La balanza comercial de Estados Unidos registró un déficit sustancial desde finales de la década de 1990, especialmente con China y otros países asiáticos. Esto ha ido acompañado de una relativamente baja tasa de ahorro y altos niveles de gobierno y la deuda corporativa . Continúa el debate sobre las causas y los impactos de este déficit comercial y la naturaleza de las medidas necesarias en respuesta.
Historia
La década de 1920 marcó una década de crecimiento económico en los Estados Unidos siguiendo una política clásica del lado de la oferta . [2] El presidente de Estados Unidos, Warren Harding, firmó el Arancel de Emergencia de 1921 y el Arancel de Fordney-McCumber de 1922. Las políticas de Harding redujeron los impuestos y protegieron el comercio y la agricultura estadounidenses. Después de la Gran Depresión y la Segunda Guerra Mundial , la Conferencia Monetaria y Financiera de las Naciones Unidas trajo el acuerdo monetario de Bretton Woods seguido de la economía de las décadas de 1950 y 1960. En 1971, el presidente Richard Nixon puso fin a los lazos de Estados Unidos con Bretton Woods , dejando a Estados Unidos con una moneda fiduciaria flotante .
A largo plazo, las naciones con superávit comerciales tienden también a tener un superávit de ahorro. En general, Estados Unidos ha desarrollado tasas de ahorro más bajas que sus socios comerciales, que han tendido a tener superávits comerciales. Alemania, Francia, Japón y Canadá han mantenido tasas de ahorro más altas que Estados Unidos a largo plazo. [3]
Impactos
La noción de que los déficits comerciales bilaterales son malos en sí mismos es rechazada abrumadoramente por los expertos en comercio y los economistas. [4] [5] [6] [7] [8]
Los empleos del sector productor de riqueza en los EE. UU., Como los de fabricación y software informático, a menudo han sido reemplazados por empleos del sector de servicios que consumen riqueza y con salarios más bajos, como los del sector minorista y el gobierno cuando la economía se recuperó de las recesiones. [9] [10] Algunos economistas sostienen que Estados Unidos está pidiendo préstamos para financiar el consumo de importaciones mientras acumula cantidades insostenibles de deuda. [1] [11]
En 2006, las principales preocupaciones económicas se centraron en: alta deuda nacional ($ 9 billones), alta deuda corporativa no bancaria ($ 9 billones), alta deuda hipotecaria ($ 9 billones), alta deuda de instituciones financieras ($ 12 billones), alta responsabilidad de Medicare no financiada ($ 30 billones), alto pasivo de la Seguridad Social no financiado ($ 12 billones), alta deuda externa (monto adeudado a prestamistas extranjeros) y un grave deterioro de la posición de inversión internacional neta (PIIN) de los Estados Unidos (−24% del PIB), [1 ] altos déficits comerciales y un aumento de la inmigración ilegal . [11] [12]
Estas cuestiones han suscitado preocupaciones entre los economistas y los pasivos no financiados se mencionaron como un problema grave al que se enfrenta Estados Unidos en el discurso del presidente sobre el estado de la Unión de 2006 . [12] [13] El 26 de junio de 2009, Jeff Immelt, director ejecutivo de General Electric, pidió a EE. UU. Que aumentara su base de empleo de fabricación al 20% de la fuerza laboral, comentando que EE. UU. Ha subcontratado demasiado en algunas áreas y Ya no puede depender del sector financiero y del gasto de los consumidores para impulsar la demanda. [14]
En 1985, Estados Unidos acababa de comenzar un creciente déficit comercial con China. Durante la década de 1990, el déficit comercial de Estados Unidos se convirtió en un déficit comercial a largo plazo más excesivo, principalmente con Asia. Para 2012, el déficit comercial, el déficit presupuestario fiscal y la deuda federal de EE. UU. Aumentaron a niveles récord o casi récord luego de décadas de implementación de amplias políticas de libre comercio incondicionales o unilaterales y acuerdos comerciales formales de EE. UU. [15] [16]
Estados Unidos tuvo por última vez un superávit comercial en 1975. [17] Sin embargo, las recesiones pueden causar anomalías a corto plazo en el aumento de los déficits comerciales.
Ver también
- Comercio exterior de Estados Unidos
- Ayuda exterior de Estados Unidos
Referencias
- ↑ a b c Bivens, L. Josh (14 de diciembre de 2004). La deuda y el dólar Archivado el 17 de diciembre de 2004 en el Wayback Machine Economic Policy Institute . Consultado el 8 de julio de 2007.
- ^ Joseph A. Schumpeter, "La década de los años veinte", American Economic Review vol. 36, No. 2, (mayo de 1946), págs. 1-10 en JSTOR
- ^ El alejamiento del ahorro . The Economist , 7 de abril de 2005.
- ^ Gramer, Robbie (6 de marzo de 2017). "Los economistas apuntan a la teoría del comercio de Trump, otra vez" . Política exterior . Consultado el 12 de marzo de 2017 .
Los comentarios de Navarro despertaron el escepticismo de los expertos en comercio y economistas de todo el espectro político, quienes dijeron que esa línea de pensamiento sobre economía era defectuosa. Los economistas dicen que los déficits comerciales no son un indicio de buenos o malos tiempos económicos, sino más bien una función de los ahorros y las inversiones. (Estados Unidos disfrutó de un superávit comercial estelar durante la Gran Depresión en la década de 1930, por ejemplo). "No encontrará economistas, ni de izquierda ni de derecha, que crean que los déficits comerciales son un problema tan grande", Chip Roh. , dijo a Foreign Policy un exrepresentante comercial adjunto de Estados Unidos y abogado comercial. "No tiene sentido económico". "Cuando los economistas escuchan, 'Nuestro objetivo es reducir el déficit comercial', nos desconcierta", dijo a FP Gordon Hanson, economista comercial de la Universidad de California en San Diego. "O lo está usando como una táctica política barata o hay una idea errónea: no entiende cómo funciona".
- ^ "Análisis: Trump critica el déficit comercial, pero los economistas dicen que no hay una manera fácil para que desaparezca" . Washington Post . Consultado el 12 de marzo de 2017 .
En una conferencia el lunes por la mañana en Washington, Peter Navarro, director del Consejo Nacional de Comercio de Trump, reiteró el enfoque de la administración en el déficit comercial. La política de la administración Trump es de "comercio libre, justo y verdaderamente recíproco que comienza y termina con la creencia de que los déficits comerciales bilaterales sí importan", dijo. "Los déficits comerciales no solo importan cuando se trata de empleo, crecimiento y seguridad nacional, son muy importantes", dijo Navarro. Muchos economistas no están de acuerdo con esta afirmación, diciendo que los factores detrás de la balanza comercial pueden ser complejos, y que el déficit comercial está lejos de ser la mejor métrica económica para que los legisladores apunten ... En una entrevista el lunes, Angus Deaton, quien ganó el Nobel Premio de Economía en 2015, calificó la actitud de la administración sobre los déficits comerciales como "una posición mercantilista pasada de moda". "Si te paras en una plataforma, te hace seis pulgadas más alto", dijo. "Es un argumento ridículo".
- ^ "Trump advierte sobre los déficits comerciales. Los economistas dicen, ¿a quién le importa?" . Public Radio International . Consultado el 17 de octubre de 2017 .
- ^ "www.igmchicago.org/surveys/trade-balances" . www.igmchicago.org . Consultado el 27 de octubre de 2017 .
- ^ "¿Qué es el déficit comercial?" . The New York Times . 9 de junio de 2018. ISSN 0362-4331 . Consultado el 10 de junio de 2018 .
La gran mayoría de los economistas lo ven de manera diferente. En esta visión generalizada, los déficits comerciales no son intrínsecamente buenos ni malos. Pueden ser cualquiera, dependiendo de las circunstancias.
- ^ Hira, Ron y Anil Hira con prólogo de Lou Dobbs, (mayo de 2005). "Subcontratación de Estados Unidos: qué hay detrás de nuestra crisis nacional y cómo podemos recuperar empleos estadounidenses". (AMACOM) Asociación Estadounidense de Administración . Citando a Paul Craig Roberts, Paul Samuelson y Lou Dobbs, págs. 36–38.
- ^ David Friedman, New America Foundation (15 de junio de 2002). No hay luz al final del túnel Archivado el 19 de diciembre de 2007 en Wayback Machine Los Angeles Times .
- ^ a b Phillips, Kevin (2007). Dinero malo: finanzas imprudentes, política fallida y la crisis global del capitalismo estadounidense . Pingüino. ISBN 978-0-14-314328-4.
- ^ a b Cauchon, Dennis; Waggoner, John (3 de octubre de 2004). "La inminente crisis de beneficios nacionales" . EE.UU. Hoy en día.
- ^ George W. Bush (2006) Estado de la Unión . Consultado el 17 de abril de 2009.
- ^ Bailey, David y Soyoung Kim (26 de junio de 2009). "Immelt de GE dice que la economía estadounidense necesita una renovación industrial". Guardián del Reino Unido . Consultado el 28 de junio de 2009.
- ^ https://www.census.gov/foreign-trade/statistics/historical/gands.txt
- ^ "FTD - Estadísticas - Datos del país - Balanza comercial de Estados Unidos con el mundo (ajustado estacionalmente)" . Census.gov . Consultado el 17 de octubre de 2017 .
- ^ "American Spaces: conectándote con nosotros" USInfo.org . Consultado el 17 de octubre de 2017 .