El Instituto Naval de los Estados Unidos contra Charter Communications, Inc. , 936 F.2d 692 (2d Cir. 1991), [1] es uncaso ante un tribunal federal de los Estados Unidos . Un caso de contrato, discute la impropiedad de los daños punitivos y favorece la teoría del incumplimiento eficiente .
Instituto Naval de los Estados Unidos contra Charter Communications, Inc. | |
---|---|
Tribunal | Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos |
Nombre completo del caso | Instituto Naval de los Estados Unidos contra Charter Communications, Inc. y Berkley Publishing Group |
Argumentó | 7 de enero de 1991 |
Decidido | 18 de junio de 1991 |
Cita (s) | 936 F.2d 692 |
Historia del caso | |
Acción (es) previa (s) | 875 F.2d 1044 (2. ° Cir. 1989) |
Membresía de la corte | |
Juez (s) sentado | Amalya Lyle Kearse , Ralph K. Winter Jr. , Frank Altimari |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Kearse, acompañado por un tribunal unánime |
Procedimiento y resumen del caso
El US Naval Institute , como cesionario del libro The Hunt for Red October , demandó a Charter Communications y Berkley Publishing Group por incumplimiento de un contrato de licencia. El contrato era una licencia exclusiva para publicar una edición de bolsillo del libro, no antes de octubre de 1985. Los editores incumplieron este contrato al iniciar las ventas minoristas el 15 de septiembre de 1985. Las ventas anticipadas fueron lo suficientemente importantes como para colocar el libro en la parte superior de la edición de bolsillo. listas de los más vendidos antes de finales de septiembre.
Naval perdió su demanda por una orden judicial preliminar para evitar estas ventas. El Tribunal de Distrito dictaminó que Berkeley no había incumplido el contrato, porque debía enviarse antes de la fecha de publicación acordada, que era costumbre de la industria. Sin embargo, el Tribunal de Circuito revocó esta decisión y determinó que se había incumplido el contrato. [2]
En prisión preventiva, el tribunal de primera instancia concluyó que la indemnización por daños y perjuicios Naval tenía derecho no sólo a daños reales por infracción de derechos de autor, sino también a la recuperación de las ganancias recibidas indebidamente por Berkeley (en el mes de septiembre) por esa infracción.
Tenencia
No. Se supone que los daños por incumplimiento de contrato compensan a la parte lesionada por la pérdida causada por el incumplimiento. Estos se miden por la pérdida real del demandante.
- Si bien las ganancias del demandado se utilizan en ocasiones para medir los daños, esto generalmente ocurre cuando esas ganancias ayudan a definir la pérdida del demandante.
El objeto de los remedios contractuales es compensar, no castigar. Los daños punitivos solo son recuperables de un incumplimiento de contrato si la conducta que constituye el incumplimiento también es un agravio [Subsección 355, Reformulación (Segunda) de los Contratos].
Referencias
- ^ Instituto Naval de los Estados Unidos contra Charter Communications, Inc. , 936 F.2d 692 ( 2d Cir. 1991).
- ^ Instituto Naval de los Estados Unidos contra Charter Communications, Inc. , 875 F.2d 1044 ( 2d Cir. 1989).