![]() | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
![]() Resultados del condado Corker: 40–50% 50–60% 60–70% Ford: 40–50% 50–60% 60–70% | |||||||||||||||||
|
Elecciones en Tennessee |
---|
![]() |
![]() |
La elección del Senado de los Estados Unidos de 2006 en Tennessee se llevó a cabo el 7 de noviembre de 2006. El senador republicano titular Bill Frist , líder de la mayoría, se retiró después de dos mandatos. El asiento libre fue ganada por el candidato republicano Bob Corker , que venció Democrática candidato Harold Ford Jr. . La carrera entre Ford y Corker fue una de las carreras más competitivas del Senado de 2006, con Corker ganando la carrera por menos del tres por ciento de los votos. Corker fue el único republicano no titular que ganó un escaño en el Senado de los EE. UU. En 2006. Desde 1994, el Partido Republicano ha ocupado los dos escaños del Senado de Tennessee .
Esta elección también se destaca por ser la última vez que el condado de Grundy ha votado por el candidato demócrata en una elección estatal.
Harold Ford era un congresista del noveno distrito del Congreso, con sede en Memphis, y era miembro de una familia política, con muchos parientes que también ocupaban o anteriormente ocupaban cargos políticos. Era conocido a nivel nacional por su discurso de apertura en la Convención Nacional Demócrata de 2000 en Los Ángeles , y por un desafío a Nancy Pelosi por el liderazgo de los demócratas de la Cámara en 2002. [1] [2] También se había desempeñado como coautor de campaña nacional. presidente de la campaña presidencial de John Kerry en 2004. [3]
Ford presentó la documentación para postularse para el Senado de los Estados Unidos en mayo de 2005. [4]
La senadora estatal demócrata Rosalind Kurita, del distrito 22 centrado en Clarksville, Tennessee, había entrado en la carrera antes que Ford, [5] e inicialmente parecía ser competitiva, publicando encuestas internas que la mostraban tan fuerte como Ford en las elecciones generales. [6] Pero abandonó la carrera a principios de abril de 2006, como resultado de desafíos financieros y organizativos. [7] [8]
Ford disfrutó de un apoyo sustancial de los líderes demócratas en Washington y Nashville y mantuvo una ventaja sustancial en la recaudación de fondos.
Partido | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Harold Ford Jr. | 333,789 | 79,10% | |
Democrático | Gary Gene Davis | 41,802 | 9,91% | |
Democrático | John jay prostituta | 27,175 | 6,44% | |
Democrático | Charles Smith | 14,724 | 3,49% | |
Democrático | Alvin Strauss | 4.410 | 1,05% | |
Total de votos | 421,900 | 100 |
Solo el 11 por ciento de los habitantes de Tennessee sabía quién era Corker cuando comenzó a postularse para la carrera por el Senado. [9] Los tres han realizado campañas en todo el estado en el pasado, aunque sin éxito: Bryant para la nominación al Senado republicano de 2002, perdiendo ante Lamar Alexander ; Corker para el Senado de Estados Unidos en 1994, perdiendo ante Frist en las primarias republicanas; y Hilleary para gobernador de Tennessee en 2002, perdiendo ante el demócrata Phil Bredesen .
Los tres candidatos republicanos se reunieron para un debate en el campus de la Universidad de Tennessee en Knoxville el 29 de junio de 2006. Los tres candidatos expresaron escepticismo con respecto al calentamiento global y la reciente publicación de un consenso científico sobre el tema, apoyaron la participación estadounidense continua en Irak , se opusieron al impuesto sobre la renta y "mostró diversos grados de interés en reemplazar el impuesto sobre la renta federal con un impuesto nacional sobre las ventas", lo que llevó a Corker a declarar en su declaración final "No hay ninguna diferencia, que puedo decir, en los temas". [10]
Fuente | Fecha | Hilleary | Bryant | Bola | Otro | Indeciso |
---|---|---|---|---|---|---|
City Paper / Supertalk 99.7 WTN | 9 de mayo de 2006 | 34% | 23% | 19% | - | 24% |
SurveyUSA | 16 de mayo de 2006 | 40% | 28% | 23% | - | 9% |
SurveyUSA | 23 de mayo de 2006 | 28% | 23% | 38% | - | 8% |
Universidad de Tennessee | 20 de julio de 2006 | 15% | 26% | 37% | 4% | 17% |
Mason-Dixon / Chattanooga Times Free Press [ enlace muerto permanente ] | 23 de julio de 2006 | 22% | 23% | 39% | - | dieciséis% |
SurveyUSA | 24 de julio de 2006 | 15% | 29% | 49% | 3% | 4% |
SurveyUSA | 2 de agosto de 2006 | 20% | 31% | 45% | 1% | 3% |
Partido | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Bob Corker | 231,541 | 48,13% | |
Republicano | Ed Bryant | 161,189 | 33,50% | |
Republicano | Van Hilleary | 83,078 | 17,27% | |
Republicano | Tate Harrison | 5.309 | 1,10% | |
Total de votos | 481,117 | 100 |
[14]
Poco después de que se asegurara la victoria de Corker en las primarias, Ford, en un mitin de sus partidarios al que asistió Bill Clinton , desafió a Corker a siete debates televisados en todo el estado. En respuesta, Corker dijo que debatirá sobre Ford, pero no estuvo de acuerdo con la solicitud de Ford de siete debates. [15] Ambos oponentes principales de Corker respaldaron a Corker inmediatamente después de que concedieron la carrera. [15]
El 8 de agosto de 2006, el Partido Demócrata de Tennessee presentó una denuncia ante la Comisión Federal de Elecciones contra Corker por presuntamente violar las reglas de divulgación financiera de la campaña. [dieciséis]
El 25 de agosto, el Chattanooga Times Free Press informó que Corker había recibido una citación con respecto a una demanda ambiental presentada hace tres años. La demanda se centra en las acciones que tomó Corker como alcalde para supuestamente demoler un sitio de conservación para construir una carretera que conduce a un Wal-Mart SuperCenter. Estaba previsto que Corker testificara el 18 de octubre [17], pero el caso se resolvió el 13 de octubre [18].
Ford, miembro de la Blue Dog Coalition en el Congreso, buscó postularse como centrista, reconociendo que Tennessee era un estado conservador. Si bien fue miembro de una dinastía política en Memphis, esto también sirvió como un lastre, ya que su tío, el senador estatal, fue acusado de cargos federales de corrupción el día después de que anunció su candidatura al Senado. [19]
El 1 de octubre, Corker reemplazó a su director de campaña. [20]
Cuando la campaña entró en octubre, Ford lideraba algunas encuestas. [21] A pesar de llevar a cabo una fuerte campaña, se vio obstaculizado por los problemas legales de su familia y el hecho de que su base estaba en el oeste de Tennessee , a diferencia de la base de Corker en el este de Tennessee . [22]
Antes de una conferencia de prensa de Corker en Memphis el 20 de octubre, Ford se acercó a Corker en un estacionamiento y confrontó a su oponente sobre Irak frente a las cámaras de noticias locales, señalando que algunos de los compañeros republicanos de Corker están cambiando de opinión sobre la guerra y queriendo debatir. él sobre el tema. En respuesta, Corker dijo: "Vine a hablar sobre ética y tengo una conferencia de prensa. Y creo que es una verdadera señal de desesperación que detienes tu autobús cuando estoy teniendo una conferencia de prensa". Ford respondió que nunca podría encontrar a Corker. Corker luego se fue a su conferencia de prensa. [23]
El 2 de noviembre, Nielsen Monitor Plus indicó que la campaña de Corker había comprado más publicidad televisiva que cualquier otro candidato al Senado en el país hasta el 15 de octubre [24].
Se llevaron a cabo 3 debates entre Corker y Ford. Participaron en un debate televisado en Memphis el 7 de octubre, en Chattanooga el 10 de octubre y en Nashville el 28 de octubre [25].
En el debate del 7 de octubre de 2006 en Memphis, los candidatos cubrieron una amplia gama de temas, incluida la inmigración, Irak, la reducción de los costos de atención médica , el aborto y el Seguro Social. [26] Al comentar sobre la familia política de Ford, Corker dijo: "Creo que es evidente que ha habido un Ford en este escaño (distrito del Congreso del Noveno Distrito) durante 32 años, y si miras la cantidad de Ford que están en la boleta, especialmente creo que el el más reciente, sé que preocupa a mucha gente aquí mismo en Memphis ". Ford respondió: "No sé por qué el Sr. Corker sigue criando a mi familia ... Somos tú y yo postulándonos para el Senado. Son nuestras ideas, nuestros planes para hacer que el futuro sea mejor para todos. Quedémonos contigo y I. Y si se le ocurre una receta para elegir a la familia, dígala. De lo contrario, cállese y corramos para el Senado ". [26]
El debate de Chattanooga del 10 de octubre cubrió muchos de los mismos temas, con Corker nuevamente intentando convertir a la familia de Ford en un problema y Ford afirmando que Corker sería simplemente un "sello de goma" para la administración Bush y el Partido Republicano en el Senado. [27]
El debate final tuvo lugar el 28 de octubre en Nashville y cubrió principalmente la economía.
Un anuncio negativo titulado "¿Quién no lo ha hecho?" patrocinado por el Comité Nacional Republicano ("RNC") que salió al aire durante la tercera y cuarta semanas de octubre ganó la atención nacional y fue condenado tanto por Ford como por Corker. El anuncio ridiculizaba a Ford a través de entrevistas a ciudadanos ficticios que ofrecían respaldos inexpresivos que satirizaban las políticas y la reputación de Ford, como "los terroristas necesitan su privacidad" e "impuestos después de mi muerte". La última de ellas es una mujer blanca con poca ropa (Johanna Goldsmith) que actúa como una conejita de Playboy que "conoció a Harold en la fiesta de Playboy ", que invita a Ford a "llamarme". [28] [29]
Respondiendo a preguntas sobre el anuncio, un portavoz de Ford dijo que Ford fue a una fiesta del Super Bowl patrocinada por Playboy en 2005 a la que asistieron más de 3.000 personas, [30] y el propio Ford dijo que le gusta "el fútbol y las chicas" y que no disculpa por cualquiera. [31]
La NAACP describió el anuncio como "una poderosa insinuación que juega con los prejuicios preexistentes sobre los hombres afroamericanos y las mujeres blancas", y un ex senador republicano lo calificó como "una apelación muy seria a un sentimiento racista. [32] Corker condenó el Anuncio de la RNC, calificándolo de "de mal gusto" y afirmando que su campaña ha pedido que lo retiren. [29] Sin embargo, la RNC continuó respaldando el anuncio, dijo que no tenía planes de dejar de emitirlo y desestimó los cargos de racismo. decir que "ni siquiera se entretendría con la premisa" de que el anuncio era racista. [28] [29] En una entrevista del 24 de octubre con Tim Russert , el presidente de RNC, Ken Mehlmandijo que pensaba que el anuncio era "justo" y que no tenía la autoridad para tirarlo. [33]
El anuncio también fue denunciado por el embajador de Canadá en Estados Unidos, Michael Wilson , y en el Parlamento de Canadá por el diputado Omar Alghabra . El anuncio se convirtió en un problema en Canadá debido a la declaración de un actor en el anuncio, "Canadá puede hacerse cargo de Corea del Norte . No están ocupados". Alghabra, en la Cámara de los Comunes , respondió: "¿Es esto lo que los canadienses deberían esperar como resultado de la intimidación con Bush por parte del primer ministro y sus conservadores ?" [34]
El 25 de octubre, Mehlman anunció que el anuncio estaba "caído ahora" durante una entrevista con Wolf Blitzer en CNN . [35] En su lugar, las estaciones de televisión de Tennessee publicaron un anuncio de RNC diferente. [36]
Ford recibió el respaldo de, entre otros, The Tennessean (el periódico predominante de Nashville), [37] The Commercial Appeal (el periódico predominante de Memphis), [38] el Jackson Sun (el periódico predominante de Jackson), [39] el Bristol Herald Courier , [40] Metro Pulse (Knoxville), [41] la Asociación de Bomberos Profesionales de Tennessee y la Logia Estatal de Tennessee de la Orden Fraternal de la Policía. [42]
Corker fue respaldado por, entre otros, la Asociación Nacional del Rifle , [43] el Knoxville News-Sentinel , la Cámara de Comercio de los Estados Unidos , la Crónica de la hoja de Clarksville , Líbano demócrata , Kingsport Times, Noticias , Nashville City Paper , la Federación Nacional de Negocios Independientes , [44] y el Comité Nacional del Derecho a la Vida , [45] aunque el Comité del Derecho a la Vida de Tennessee se ha negado a respaldar a Corker, alegando que es un político "pro-aborto". [46]
Tanto Corker como Ford fueron respaldados por Chattanooga Times Free Press (el periódico predominante de Chattanooga todavía mantiene dos páginas editoriales separadas de cuando sus dos diarios se fusionaron): Ford por los editores de The Times, [47] y Corker por los editores de Free Press. [48]
Hasta el 18 de octubre de 2006, Corker había recaudado más dinero que Ford y también había gastado más, según las presentaciones más recientes de los candidatos ante la Comisión Federal Electoral (FEC). Corker aprovechó su fortuna personal para ayudar a financiar su campaña, prestándole un total de $ 4,1 millones. [49] Corker prestó $ 2 millones de esta cantidad el miércoles 1 de noviembre, menos de una semana antes de las elecciones, lo que provocó la "enmienda millonaria" de la Ley de Reforma de la Campaña de 2002 y permitió a Ford buscar $ 12,600 de donantes individuales en lugar de $ 2,100, la límite normal, para los últimos días de la campaña. [49]
El presidente Bush asistió a dos cenas de recaudación de fondos en nombre de la campaña de Corker en Nashville y Memphis, que recaudaron $ 2.6 millones para la campaña de Corker al cobrar más de $ 2,000 por plato. El ex presidente Bill Clinton asistió a un mitin para la campaña de Ford en Nashville que recaudó alrededor de $ 1 millón. [50]
Ninguno de los terceros candidatos presentó informes a la FEC.
Candidato | Fondos recaudados | Dinero en mano |
---|---|---|
Bob Corker (R) [51] | $ 13,145,585 | $ 973,171 |
Harold Ford (D) [52] | $ 9,889,498 | $ 356,175 |
Fuente | Clasificación | A partir de |
---|---|---|
Bola de cristal de Sabato [53] | Tossup | 6 de noviembre de 2006 |
Informe político de Rothenberg [54] | Tossup | 6 de noviembre de 2006 |
Política realmente clara [55] | Lean R | 6 de noviembre de 2006 |
En las elecciones generales, las encuestas mostraron a Corker con una ventaja estadísticamente insignificante en la semana anterior a las elecciones.
Fuente | Fecha | Harold Ford Jr. (D) | Bob Corker (derecha) |
---|---|---|---|
Grupo de estrategia global | Marzo de 2005 | 39% | 34% |
Grupo de estrategia global | 31 de octubre de 2005 | 39% | 36% |
Rasmussen | 20 de diciembre de 2005 | 42% | 36% |
Rasmussen | 30 de enero de 2006 | 40% | 42% |
Rasmussen | 6 de marzo de 2006 | 35% | 39% |
Rasmussen | 7 de mayo de 2006 | 39% | 43% |
Zogby | 13 de junio de 2006 | 42% | 46% |
Zogby / WSJ | 21 de junio de 2006 | 41% | 42% |
Universidad de Tennessee | 20 de julio de 2006 | 35% | 42% |
Zogby / WSJ | 24 de julio de 2006 | 44% | 43% |
Mason-Dixon | 24 de julio de 2006 | 36% | 49% |
Rasmussen | 26 de julio de 2006 | 37% | 49% |
Rasmussen | 10 de agosto de 2006 | 42% | 48% |
Benenson Strategy Group (D) | 21 de agosto de 2006 | 44% | 42% |
Zogby / WSJ | 28 de agosto de 2006 | 44% | 48% |
Rasmussen | 5 de septiembre de 2006 | 44% | 45% |
Zogby / WSJ | 11 de septiembre de 2006 | 43% | 45% |
SurveyUSA | 11 de septiembre de 2006 | 48% | 45% |
Benenson Strategy Group (D) | 23 de septiembre de 2006 | 45% | 39% |
Zogby / WSJ | 25 de septiembre de 2006 | 42% | 48% |
Mason-Dixon | 27 de septiembre de 2006 | 43% | 42% |
Universidad Estatal de Middle Tennessee | 30 de septiembre de 2006 | 42% | 43% |
Rasmussen | 1 de octubre de 2006 | 48% | 43% |
Reuters / Zogby | 5 de octubre de 2006 | 40% | 40% |
USA Today / Gallup (RV) | 5 de octubre de 2006 | 46% | 36% |
USA Today / Gallup (LV) | 5 de octubre de 2006 | 50% | 45% |
SurveyUSA | 10 de octubre de 2006 | 46% | 48% |
Hamilton Beattie (D) | 10 de octubre de 2006 | 51% | 44% |
Rasmussen | 13 de octubre de 2006 | 48% | 46% |
Zogby / Wall Street Journal | 19 de octubre de 2006 | 42% | 49% |
Los Angeles Times / Bloomberg | 24 de octubre de 2006 | 44% | 49% |
Mason-Dixon / MSNBC-McClatchy | 24 de octubre de 2006 | 43% | 45% |
Rasmussen | 24 de octubre de 2006 | 46% | 47% |
SurveyUSA | 25 de octubre de 2006 | 48% | 48% |
Hamilton Beattie (D) | 26 de octubre de 2006 | 47% | 45% |
Benenson Strategy Group (D) | 30 de octubre de 2006 | 48% | 43% |
CNN | 31 de octubre de 2006 | 44% | 52% |
CNN | 31 de octubre de 2006 | 45% | 47% |
Zogby / Wall Street Journal | 31 de octubre de 2006 | 48% | 49% |
Mason-Dixon | 1 de noviembre de 2006 | 38% | 50% |
Rasmussen | 1 de noviembre de 2006 | 47% | 49% |
Rasmussen | 2 de noviembre de 2006 | 45% | 53% |
Reuters / Zogby | 2 de noviembre de 2006 | 43% | 53% |
Hamilton Beattie (D) | 3 de noviembre de 2006 | 46% | 40% |
Rasmussen | 4 de noviembre de 2006 | 45% | 53% |
USA Today / Gallup | 4 de noviembre de 2006 | 46% | 49% |
Encuesta EE. UU. | 5 de noviembre de 2006 | 46% | 51% |
Rasmussen | 5 de noviembre de 2006 | 47% | 51% |
Encuestas e investigaciones OnPoint | 6 de noviembre de 2006 | 47% | 48% |
Partido | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Bob Corker | 929,911 | 50,7 | -14,4 | |
Democrático | Harold Ford, Jr. | 879,976 | 48,0 | +15,8 | |
Independiente | Ed Choate | 10,831 | 0,6 | n / A | |
Independiente | David "Ninguno de los anteriores" Gatchell | 3.746 | 0,2 | n / A | |
Independiente | Emory "Bo" Heyward | 3,580 | 0,2 | n / A | |
Independiente | H. Gary Keplinger | 3,033 | 0,2 | n / A | |
Verde | Chris Lugo | 2.589 | 0,1 | n / A | |
Mayoria | 49,935 | 2,7 | |||
Apagar | 1.833.693 | ||||
Control republicano | Columpio | -15,1 |