Las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1892 en Tennessee se llevaron a cabo el 8 de noviembre de 1892. Los 44 estados contemporáneos formaron parte de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1892 . Los votantes de Tennessee eligieron doce electores para el Colegio Electoral , que seleccionó al presidente y al vicepresidente .
![]() | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() Resultados del condado
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Antecedentes y voto
Durante más de un siglo después de la Guerra Civil , la ciudadanía blanca de Tennessee estuvo dividida según las lealtades partidistas establecidas en esa guerra. Las regiones unionistas que cubren casi todo el este de Tennessee , Kentucky , el condado de Macon , aliado con Pennyroyal , y los cinco condados de West Tennessee Highland Rim de Carroll , Henderson , McNairy , Hardin y Wayne [1] votaron a los republicanos, generalmente por márgenes abrumadores, como vieron a los demócratas Partido como el "partido de la guerra" que los había obligado a participar en una guerra que no deseaban librar. [2] Por el contrario, el resto del centro y oeste de Tennessee que había apoyado e impulsado la secesión del estado era igualmente ferozmente demócrata, ya que asociaba a los republicanos con la reconstrucción . [3] Después de que la clase terrateniente blanca del estado restableció su dominio a principios de la década de 1870, los blancos negros y unionistas se combinaron para forjar un apoyo adecuado para que el Partido Republicano produjera un sistema político competitivo durante dos décadas, [4] aunque durante esta era los republicanos Solo pudo capturar oficinas en todo el estado cuando el Partido Demócrata estaba dividido sobre este tema del pago de la deuda estatal. [4]
Los demócratas blancos en el oeste de Tennessee siempre tuvieron como objetivo eliminar la influencia política negra, lo que primero intentaron hacer mediante el fraude electoral a mediados de la década de 1880 y lo hicieron con mucho más éxito al final de la década al instituir en los condados con poblaciones negras importantes una votación secreta. que impidió votar a los analfabetos, [5] y un impuesto de capitación en todo el estado. [6] Esto erradicó en gran medida el apoyo republicano en áreas secesionistas cuando los libertos ya no podían votar.
En el momento de las próximas elecciones presidenciales, el candidato demócrata por tercera vez Grover Cleveland estaba extremadamente preocupado por la falta de lealtad al patrón oro de los demócratas de Tennessee y la creciente influencia del Partido Populista liderado por James B. Weaver sobre el estado, especialmente después de que el gobernador John P. Buchanan se uniera a los populistas y se postulara para la reelección bajo la bandera de ese partido [7] Sin embargo, el fuerte énfasis de Cleveland y su compañero de fórmula Adlai Stevenson I en oponerse al Lodge Force Bill y en reducir los aranceles fue capaz de minimizar las deserciones a los populistas o al Partido Republicano, que con grandes áreas unionistas era incluso con una privación incompleta de los derechos de los negros más viable que en cualquier otro estado ex Confederado. [7] La extensa gira de Stevenson por Tennessee y su campaña contra los populistas aseguraron que el estado se ganara cómodamente contra el actual presidente y candidato republicano Benjamin Harrison , cuyo total de votos disminuyó en treinta y ocho mil o más de una cuarta parte debido a la pérdida de votantes negros. .
Resultados
1892 Elecciones presidenciales de Estados Unidos en Tennessee [8] | |||||
---|---|---|---|---|---|
Fiesta | Candidato | Votos | Porcentaje | Votos electorales | |
Democrático | Grover Cleveland | 136,468 | 51,36% | 12 | |
Republicano | Benjamin Harrison ( titular ) | 100,537 | 37,83% | 0 | |
De la gente | James Weaver | 23,918 | 9,00% | 0 | |
Prohibición | John Bidwell | 4.809 | 1,81% | 0 | |
Totales | 265,732 | 100,00% | 12 | ||
Participación electoral | - |
Resultados por condado
condado | Stephen Grover Cleveland [9] Demócrata | Benjamin Harrison [9] Republicano | James Baird Weaver [10] Populista | John Bidwell [11] Prohibición | Margen | Total de votos emitidos | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
# | % | # | % | # | % | # | % | # | % | ||
Anderson | 607 | 30,40% | 1365 | 68,35% | 23 | 1,15% | 2 | 0,10% | -758 | -37,96% | 1,997 |
Bedford | 2,154 | 56,55% | 1.470 | 38,59% | 115 | 3,02% | 70 | 1,84% | 684 | 17,96% | 3.809 |
Empeñado en | 1,001 | 55,46% | 563 | 31,19% | 241 | 13,35% | 0 | 0,00% | 438 | 24,27% | 1.805 |
Bledsoe | 505 | 40,76% | 720 | 58,11% | 12 | 0,97% | 2 | 0,16% | -215 | -17,35% | 1.239 |
Blount | 821 | 28,36% | 1.933 | 66,77% | 64 | 2,21% | 77 | 2,66% | -1,112 | -38,41% | 2.895 |
Bradley | 871 | 34,63% | 1,522 | 60,52% | 68 | 2,70% | 54 | 2,15% | -651 | -25,88% | 2.515 |
Campbell | 513 | 24,19% | 1,561 | 73,60% | 42 | 1,98% | 5 | 0,24% | -1,048 | -49,41% | 2.121 |
Cañón | 1.092 | 65,27% | 514 | 30,72% | 63 | 3,77% | 4 | 0,24% | 578 | 34,55% | 1,673 |
Carroll | 1,636 | 38,11% | 2.051 | 47,78% | 552 | 12,86% | 54 | 1,26% | -415 | -9,67% | 4.293 |
Carretero | 478 | 19,56% | 1.877 | 76,80% | 89 | 3,64% | 0 | 0,00% | -1,399 | -57,24% | 2,444 |
Cheatham | 732 | 47,32% | 242 | 15,64% | 554 | 35,81% | 19 | 1,23% | 178 [a] | 11,51% | 1,547 |
Chester | 738 | 49,13% | 480 | 31,96% | 267 | 17,78% | 17 | 1,13% | 258 | 17,18% | 1,502 |
Claiborne | 986 | 38,26% | 1.437 | 55,76% | 144 | 5,59% | 10 | 0,39% | -451 | -17,50% | 2.577 |
Arcilla | 743 | 58,87% | 391 | 30,98% | 96 | 7,61% | 32 | 2,54% | 352 | 27,89% | 1,262 |
Cocke | 874 | 31,96% | 1.831 | 66,95% | 22 | 0,80% | 8 | 0,29% | -957 | -34,99% | 2,735 |
Café | 1.415 | 64,14% | 414 | 18,77% | 297 | 13,46% | 80 | 3,63% | 1,001 | 45,38% | 2.206 |
Crockett | 1,271 | 53,14% | 830 | 34,70% | 261 | 10,91% | 30 | 1,25% | 441 | 18,44% | 2,392 |
Cumberland | 330 | 33,54% | 632 | 64,23% | dieciséis | 1,63% | 6 | 0,61% | -302 | -30,69% | 984 |
Davidson | 8.480 | 69,14% | 2,993 | 24,40% | 394 | 3,21% | 398 | 3,25% | 5.487 | 44,74% | 12,265 |
DeKalb | 1.377 | 48,21% | 1,283 | 44,92% | 129 | 4,52% | 67 | 2,35% | 94 | 3,29% | 2.856 |
Decatur | 860 | 53,35% | 667 | 41,38% | 85 | 5,27% | 0 | 0,00% | 193 | 11,97% | 1,612 |
Dickson | 1,385 | 62,73% | 494 | 22,37% | 312 | 14,13% | 17 | 0,77% | 891 | 40,35% | 2.208 |
Pintor | 1.848 | 62,01% | 487 | 16,34% | 599 | 20,10% | 46 | 1,54% | 1.249 [a] | 41,91% | 2,980 |
Fayette | 2,167 | 71,71% | 660 | 21,84% | 191 | 6,32% | 4 | 0,13% | 1,507 | 49,87% | 3,022 |
Fentress | 223 | 24,86% | 525 | 58,53% | 149 | 16,61% | 0 | 0,00% | -302 | -33,67% | 897 |
Franklin | 1.896 | 60,27% | 577 | 18,34% | 596 | 18,94% | 77 | 2,45% | 1.300 [a] | 41,32% | 3,146 |
Gibson | 3,085 | 55,90% | 1.299 | 23,54% | 924 | 16,74% | 211 | 3,82% | 1,786 | 32,36% | 5.519 |
Giles | 2,722 | 53,86% | 1,551 | 30,69% | 685 | 13,55% | 96 | 1,90% | 1,171 | 23,17% | 5.054 |
Grainger | 882 | 37,07% | 1,342 | 56,41% | 154 | 6,47% | 1 | 0,04% | -460 | -19,34% | 2,379 |
Greene | 2.299 | 42,94% | 2,745 | 51,27% | 100 | 1,87% | 210 | 3,92% | -446 | -8,33% | 5.354 |
Grundy | 779 | 73,56% | 236 | 22,29% | 26 | 2,46% | 18 | 1,70% | 543 | 51,27% | 1.059 |
Hamblen | 913 | 41,03% | 1,164 | 52,31% | 105 | 4,72% | 43 | 1,93% | -251 | -11,28% | 2.225 |
Hamilton | 3.762 | 51,25% | 3,196 | 43,54% | 156 | 2,13% | 226 | 3,08% | 566 | 7,71% | 7.340 |
Hancock | 421 | 27,37% | 971 | 63,13% | 140 | 9,10% | 6 | 0,39% | -550 | -35,76% | 1,538 |
Hardeman | 1.940 | 59,93% | 789 | 24,37% | 508 | 15,69% | 0 | 0,00% | 1,151 | 35,56% | 3,237 |
Hardin | 1.126 | 39,49% | 1,537 | 53,91% | 146 | 5,12% | 42 | 1,47% | -411 | -14,42% | 2.851 |
Hawkins | 1,710 | 46,98% | 1.847 | 50,74% | 75 | 2,06% | 8 | 0,22% | -137 | -3,76% | 3.640 |
Haywood | 1,676 | 65,52% | 662 | 25,88% | 220 | 8,60% | 0 | 0,00% | 1.014 | 39,64% | 2.558 |
Henderson | 1.044 | 40,48% | 1,535 | 59,52% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | -491 | -19,04% | 2.579 |
Enrique | 2.206 | 59,35% | 963 | 25,91% | 516 | 13,88% | 32 | 0,86% | 1,243 | 33,44% | 3.717 |
Hickman | 1,179 | 57,51% | 554 | 27,02% | 301 | 14,68% | dieciséis | 0,78% | 625 | 30,49% | 2.050 |
Houston | 704 | 69,98% | 206 | 20,48% | 83 | 8,25% | 13 | 1,29% | 498 | 49,50% | 1,006 |
Humphreys | 1,178 | 64,65% | 243 | 13,34% | 366 | 20,09% | 35 | 1,92% | 812 [a] | 44,57% | 1.822 |
Jackson | 1,382 | 63,19% | 457 | 20,90% | 346 | 15,82% | 2 | 0,09% | 925 | 42,30% | 2,187 |
Jaime | 263 | 32,35% | 518 | 63,71% | 28 | 3,44% | 4 | 0,49% | -255 | -31,37% | 813 |
Jefferson | 764 | 25,32% | 2.058 | 68,21% | 186 | 6,17% | 9 | 0,30% | -1,294 | -42,89% | 3,017 |
Johnson | 209 | 14,91% | 1.100 | 78,46% | 13 | 0,93% | 80 | 5,71% | -891 | -63,55% | 1.402 |
Knox | 3.987 | 46,82% | 4.182 | 49,11% | 140 | 1,64% | 207 | 2,43% | -195 | -2,29% | 8.516 |
lago | 468 | 90,35% | 6 | 1,16% | 32 | 6,18% | 12 | 2,32% | 436 [a] | 84,17% | 518 |
Lauderdale | 1.218 | 42,26% | 967 | 33,55% | 690 | 23,94% | 7 | 0,24% | 251 | 8,71% | 2,882 |
Lawrence | 1.231 | 58,23% | 758 | 35,86% | 86 | 4,07% | 39 | 1,84% | 473 | 22,37% | 2,114 |
Luis | 231 | 63,81% | 95 | 26,24% | 34 | 9,39% | 2 | 0,55% | 136 | 37,57% | 362 |
Lincoln | 2,429 | 59,83% | 590 | 14,53% | 806 | 19,85% | 235 | 5,79% | 1.623 [a] | 39,98% | 4.060 |
Loudon | 491 | 31,04% | 1.037 | 65,55% | 10 | 0,63% | 44 | 2,78% | -546 | -34,51% | 1,582 |
Macon | 648 | 35,31% | 1.036 | 56,46% | 151 | 8,23% | 0 | 0,00% | -388 | -21,14% | 1.835 |
Madison | 2.569 | 64,65% | 900 | 22,65% | 468 | 11,78% | 37 | 0,93% | 1,669 | 42,00% | 3.974 |
Marion | 1.201 | 44,32% | 1,457 | 53,76% | 47 | 1,73% | 5 | 0,18% | -256 | -9,45% | 2710 |
Marshall | 2,185 | 64,36% | 685 | 20,18% | 402 | 11,84% | 123 | 3,62% | 1500 | 44,18% | 3.395 |
Maury | 3,191 | 64,08% | 1357 | 27,25% | 313 | 6,29% | 119 | 2,39% | 1.834 | 36,83% | 4.980 |
McMinn | 1.336 | 40,08% | 1.842 | 55,27% | 92 | 2,76% | 63 | 1,89% | -506 | -15,18% | 3.333 |
McNairy | 1,132 | 41,28% | 1,143 | 41,68% | 458 | 16,70% | 9 | 0,33% | -11 | -0,40% | 2,742 |
Meigs | 564 | 44,76% | 561 | 44,52% | 124 | 9,84% | 11 | 0,87% | 3 | 0,24% | 1.260 |
Monroe | 1367 | 46,21% | 1.414 | 47,80% | 167 | 5,65% | 10 | 0,34% | -47 | -1,59% | 2,958 |
Montgomery | 2.405 | 44,25% | 1.927 | 35,46% | 983 | 18,09% | 120 | 2,21% | 478 | 8,79% | 5.435 |
Moore | 717 | 69,75% | 62 | 6,03% | 213 | 20,72% | 36 | 3,50% | 504 [a] | 49,03% | 1.028 |
Morgan | 302 | 28,93% | 681 | 65,23% | 37 | 3,54% | 24 | 2,30% | -379 | -36,30% | 1.044 |
Obion | 2.694 | 59,56% | 771 | 17,05% | 987 | 21,82% | 71 | 1,57% | 1.707 [a] | 37,74% | 4.523 |
Overton | 1,287 | 64,54% | 586 | 29,39% | 114 | 5,72% | 7 | 0,35% | 701 | 35,16% | 1,994 |
Sidra de pera | 710 | 61,69% | 371 | 32,23% | 68 | 5,91% | 2 | 0,17% | 339 | 29,45% | 1,151 |
Pickett | 398 | 47,78% | 427 | 51,26% | 0 | 0,00% | 8 | 0,96% | -29 | -3,48% | 833 |
Polk | 656 | 46,59% | 694 | 49,29% | 58 | 4,12% | 0 | 0,00% | -38 | -2,70% | 1.408 |
Putnam | 1.089 | 53,04% | 682 | 33,22% | 267 | 13,01% | 15 | 0,73% | 407 | 19,82% | 2.053 |
ñandú | 1.099 | 47,11% | 1,163 | 49,85% | 49 | 2,10% | 22 | 0,94% | -64 | -2,74% | 2,333 |
Roane | 804 | 26,46% | 1,795 | 59,08% | 178 | 5,86% | 261 | 8,59% | -991 | -32,62% | 3,038 |
Robertson | 1.938 | 53,04% | 879 | 24,06% | 604 | 16,53% | 233 | 6,38% | 1.059 | 28,98% | 3.654 |
Rutherford | 2,211 | 54,51% | 1.210 | 29,83% | 593 | 14,62% | 42 | 1,04% | 1,001 | 24,68% | 4.056 |
Scott | 156 | 10,86% | 1,198 | 83,43% | 76 | 5,29% | 6 | 0,42% | -1,042 | -72,56% | 1.436 |
Sequatchie | 376 | 64,83% | 189 | 32,59% | 15 | 2,59% | 0 | 0,00% | 187 | 32,24% | 580 |
Sevier | 461 | 15,38% | 2,463 | 82,18% | 44 | 1,47% | 29 | 0,97% | -2,002 | -66,80% | 2,997 |
Shelby | 6.307 | 81,67% | 1,110 | 14,37% | 277 | 3,59% | 29 | 0,38% | 5.197 | 67,29% | 7.723 |
Herrero | 1,598 | 53,00% | 847 | 28,09% | 535 | 17,74% | 35 | 1,16% | 751 | 24,91% | 3,015 |
Stewart | 1,251 | 62,33% | 387 | 19,28% | 348 | 17,34% | 21 | 1,05% | 864 | 43,05% | 2.007 |
Sullivan | 2,281 | 58,17% | 1,304 | 33,26% | 239 | 6,10% | 97 | 2,47% | 977 | 24,92% | 3.921 |
Sumner | 2.121 | 58,74% | 677 | 18,75% | 775 | 21,46% | 38 | 1,05% | 1.346 [a] | 37,27% | 3.611 |
Tipton | 2,199 | 62,33% | 690 | 19,56% | 639 | 18,11% | 0 | 0,00% | 1,509 | 42,77% | 3,528 |
Trousdale | 622 | 64,06% | 240 | 24,72% | 106 | 10,92% | 3 | 0,31% | 382 | 39,34% | 971 |
Unicoi | 87 | 14,77% | 500 | 84,89% | 2 | 0,34% | 0 | 0,00% | -413 | -70,12% | 589 |
Unión | 457 | 23,99% | 1.368 | 71,81% | 79 | 4,15% | 1 | 0,05% | -911 | -47,82% | 1.905 |
Van Buren | 360 | 73,17% | 89 | 18,09% | 36 | 7,32% | 7 | 1,42% | 271 | 55,08% | 492 |
Madriguera | 1,568 | 59,98% | 633 | 24,22% | 367 | 14,04% | 46 | 1,76% | 935 | 35,77% | 2.614 |
Washington | 1,722 | 43,20% | 2.056 | 51,58% | 44 | 1,10% | 164 | 4,11% | -334 | -8,38% | 3.986 |
Wayne | 661 | 34,99% | 1,156 | 61,20% | 55 | 2,91% | 17 | 0,90% | -495 | -26,20% | 1,889 |
Weakley | 2.648 | 53,15% | 1,644 | 33,00% | 578 | 11,60% | 112 | 2,25% | 1,004 | 20,15% | 4.982 |
blanco | 1,273 | 56,15% | 539 | 23,78% | 399 | 17,60% | 56 | 2,47% | 734 | 32,38% | 2,267 |
Williamson | 1,992 | 64,86% | 575 | 18,72% | 353 | 11,49% | 151 | 4,92% | 1.417 | 46,14% | 3,071 |
Wilson | 2.523 | 61,72% | 1,142 | 27,94% | 321 | 7,85% | 102 | 2,50% | 1,381 | 33,78% | 4.088 |
Totales | 136,468 | 51,35% | 100.577 | 37,84% | 23,918 | 9,00% | 4.809 | 1,81% | 35.891 | 13,50% | 265,772 |
Notas
- ^ a b c d e f g h i En este condado donde Weaver ocupó el segundo lugar por delante de Harrison, el margen dado es el voto de Cleveland menos el voto de Weaver y el porcentaje de margen El porcentaje de Cleveland menos el porcentaje de Weaver.
Referencias
- ^ Wright, John K .; 'Hábitos de voto en los Estados Unidos: una nota sobre dos mapas'; Revista geográfica , vol. 22, no. 4 (octubre de 1932), págs. 666-672
- ↑ Key (Jr.), Valdimer Orlando ; Southern Politics in State and Nation (Nueva York, 1949), págs. 282-283
- ^ Lyons, William; Scheb (II), John M. y Stair Billy; Gobierno y política en Tennessee , págs. 183-184 ISBN 1572331410
- ↑ a b Kousser, J. Morgan; La conformación de la política sureña: restricción del sufragio y establecimiento del sur de partido único, 1880-1910 , p. 104 ISBN 0-300-01973-4
- ^ Kousser; The Shaping of Southern Politics , pág. 110
- ^ Kousser, La formación de la política sureña , p. 118
- ^ a b Sclup, Leonard; "Contraataque conservador: Adlai E. Stevenson y el compromiso de 1892 con los demócratas en Tennessee y el sur"; Tennessee Historical Quarterly ; Vol. 53, núm. 2 (verano de 1994), págs. 114-129
- ^ "Resultados de las elecciones generales presidenciales de 1892 - Tennessee" . Atlas de las elecciones estadounidenses de Dave Leip.
- ^ a b Géoelections; Voto popular en las elecciones presidenciales de 1892 (archivo .xlsx por 15 €)
- ^ Géoelections; Voto popular en las elecciones presidenciales de 1892 para James B. Weaver [ enlace muerto permanente ] (archivo .xlsx por 15 €)
- ^ Géoelections; Voto popular por John Bidwell [ enlace muerto permanente ] (archivo .xlsx por 15 €)