Las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1880 en Tennessee se llevaron a cabo el 2 de noviembre de 1880, como parte de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1880 . Los votantes de Tennessee eligieron a 12 representantes, o electores, para el Colegio Electoral , que votaron por presidente y vicepresidente . [2]
| ||||||||||||||||||||||||||
Apagar | 15,77% de la población total 1,93 pp [1] | |||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||
Resultados del condado
| ||||||||||||||||||||||||||
|
Antecedentes y voto
Durante más de un siglo después de la Guerra Civil , la ciudadanía blanca de Tennessee estuvo dividida según las lealtades partidistas establecidas en esa guerra. Las regiones unionistas que cubren casi todo el este de Tennessee , Kentucky , el condado de Macon , aliado con Pennyroyal , y los cinco condados de West Tennessee Highland Rim de Carroll , Henderson , McNairy , Hardin y Wayne [3] votaron por los republicanos, generalmente por márgenes abrumadores, como vieron al Partido Demócrata. Partido como el "partido de la guerra" que los había obligado a participar en una guerra que no deseaban librar. [4] Por el contrario, el resto del centro y oeste de Tennessee que había apoyado e impulsado la secesión del estado era igualmente ferozmente demócrata, ya que asociaba a los republicanos con la reconstrucción . [5]
En 1868, Ulysses S. Grant se apoderó fácilmente del estado debido a la privación de derechos de los ex confederados y la Ley del Ku Klux Klan . [6] Sin embargo, en el año posterior a esa elección, Tennessee fue el primer estado donde terminó la Reconstrucción, y con la ayuda del resurgimiento del Klan, los demócratas blancos ("conservadores") reescribieron la constitución del estado para recuperar parte de su poder perdido. [7] Sin embargo, negros y blancos unionistas forjaron un apoyo adecuado para que el Partido Republicano creara un sistema político competitivo durante esa década, [8] aunque el Partido Demócrata ganó todas las elecciones estatales. Sin embargo, a principios de la década de 1880, una división en el Partido Demócrata sobre este tema del pago de la deuda estatal permitió al Partido Republicano reclamar la mansión del gobernador, [8] pero esto no alteró seriamente la votación presidencial y Tennessee fue ganado por el general Winfield. Scott Hancock ( D - Pensilvania ), que se postula con el ex Representante William Hayden English , con el 53,26 por ciento del voto popular, contra el Representante James A. Garfield ( R - Ohio ), que se postula con el décimo presidente del Comité Ejecutivo Republicano del Estado de Nueva York, Chester. A. Arthur , con el 44,26 por ciento de los votos. [2]
Esta sería la última vez que un candidato presidencial demócrata ganó el condado de Macon Pennyroyal Unionista hasta Bill Clinton en 1992. [9]
Resultados
1880 Elecciones presidenciales de Estados Unidos en Tennessee [2] | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Fiesta | Candidato | Compañero de carrera | Voto popular | Voto electoral | ||||
Contar | % | Contar | % | |||||
Democrático | Winfield Scott Hancock de Pensilvania | William Hayden Inglés de Indiana | 129,569 | 53,26% | 12 | 100,00% | ||
Republicano | James A. Garfield de Ohio | Chester A. Arthur de Nueva York | 107,677 | 44,26% | 0 | 0,00% | ||
Tras verde | James B. Weaver de Iowa | Barzillai J. Chambers de Texas | 6.017 | 2,47% | 0 | 0,00% | ||
Total | 243,263 | 100,00% | 12 | 100,00% |
Resultados por condado
condado | Winfield Scott Hancock [10] Demócrata | James Abram Garfield [10] Republicano | James Baird Weaver [11] Dólar | Margen | Total de votos emitidos | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
# | % | # | % | # | % | # | % | ||
Anderson | 574 | 35,17% | 1.058 | 64,83% | 0 | 0,00% | -484 | -29,66% | 1,632 |
Bedford | 2.504 | 56,82% | 1,766 | 40,07% | 137 | 3,11% | 738 | 16,75% | 4.407 |
Empeñado en | 771 | 56,98% | 383 | 28,31% | 199 | 14,71% | 388 | 28,68% | 1,353 |
Bledsoe | 372 | 42,91% | 484 | 55,82% | 11 | 1,27% | -112 | -12,92% | 867 |
Blount | 882 | 35,58% | 1,597 | 64,42% | 0 | 0,00% | -715 | -28,84% | 2,479 |
Bradley | 665 | 38,26% | 932 | 53,62% | 141 | 8,11% | -267 | -15,36% | 1,738 |
Campbell | 314 | 23,22% | 1.038 | 76,78% | 0 | 0,00% | -724 | -53,55% | 1,352 |
Cañón | 1.035 | 67,74% | 300 | 19,63% | 193 | 12,63% | 735 | 48,10% | 1,528 |
Carroll | 1.820 | 44,91% | 2.208 | 54,48% | 25 | 0,62% | -388 | -9,57% | 4.053 |
Carretero | 405 | 19,77% | 1,644 | 80,23% | 0 | 0,00% | -1,239 | -60,47% | 2.049 |
Cheatham | 794 | 67,81% | 291 | 24,85% | 86 | 7,34% | 503 | 42,95% | 1,171 |
Claiborne | 967 | 44,38% | 1.212 | 55,62% | 0 | 0,00% | -245 | -11,24% | 2,179 |
Arcilla | 567 | 63,57% | 177 | 19,84% | 148 | 16,59% | 390 | 43,72% | 892 |
Cocke | 906 | 36,04% | 1,608 | 63,96% | 0 | 0,00% | -702 | -27,92% | 2.514 |
Café | 1,766 | 84,94% | 198 | 9,52% | 115 | 5,53% | 1,568 | 75,42% | 2.079 |
Cumberland | 287 | 42,33% | 371 | 54,72% | 20 | 2,95% | -84 | -12,39% | 678 |
Davidson | 7.543 | 52,24% | 6.449 | 44,66% | 448 | 3,10% | 1.094 | 7,58% | 14,440 |
DeKalb | 1.325 | 60,45% | 867 | 39,55% | 0 | 0,00% | 458 | 20,89% | 2,192 |
Decatur | 753 | 59,90% | 413 | 32,86% | 91 | 7,24% | 340 | 27,05% | 1,257 |
Dickson | 1,169 | 62,58% | 497 | 26,61% | 202 | 10,81% | 672 | 35,97% | 1.868 |
Pintor | 1.060 | 67,39% | 248 | 15,77% | 265 | 16,85% | 795 [a] | 50,54% | 1,573 |
Fayette | 2,247 | 42,17% | 3,082 | 57,83% | 0 | 0,00% | -835 | -15,67% | 5.329 |
Fentress | 314 | 38,06% | 511 | 61,94% | 0 | 0,00% | -197 | -23,88% | 825 |
Franklin | 2,187 | 85,43% | 357 | 13,95% | dieciséis | 0,63% | 1.830 | 71,48% | 2.560 |
Gibson | 2.691 | 61,28% | 1.700 | 38,72% | 0 | 0,00% | 991 | 22,57% | 4.391 |
Giles | 2.899 | 57,80% | 2.040 | 40,67% | 77 | 1,54% | 859 | 17,13% | 5,016 |
Grainger | 870 | 41,39% | 1,197 | 56,95% | 35 | 1,67% | -327 | -15,56% | 2.102 |
Greene | 2.060 | 45,74% | 2.303 | 51,13% | 141 | 3,13% | -243 | -5,40% | 4.504 |
Grundy | 461 | 87,98% | 63 | 12,02% | 0 | 0,00% | 398 | 75,95% | 524 |
Hamblen | 848 | 43,38% | 1.095 | 56,01% | 12 | 0,61% | -247 | -12,63% | 1.955 |
Hamilton | 1.595 | 38,23% | 2,460 | 58,96% | 117 | 2,80% | -865 | -20,73% | 4.172 |
Hancock | 493 | 34,21% | 948 | 65,79% | 0 | 0,00% | -455 | -31,58% | 1,441 |
Hardeman | 1,566 | 49,56% | 1.409 | 44,59% | 185 | 5,85% | 157 | 4,97% | 3,160 |
Hardin | 972 | 41,84% | 1.345 | 57,90% | 6 | 0,26% | -373 | -16,06% | 2,323 |
Hawkins | 1.039 | 28,97% | 1.907 | 53,18% | 640 | 17,85% | -868 | -24,21% | 3,586 |
Haywood | 1,766 | 32,38% | 3,557 | 65,22% | 131 | 2,40% | -1,791 | -32,84% | 5.454 |
Henderson | 1,274 | 46,23% | 1,385 | 50,25% | 97 | 3,52% | -111 | -4,03% | 2,756 |
Enrique | 2.305 | 66,18% | 1.013 | 29,08% | 165 | 4,74% | 1,292 | 37,09% | 3.483 |
Hickman | 1,157 | 71,82% | 392 | 24,33% | 62 | 3,85% | 765 | 47,49% | 1,611 |
Houston | 522 | 80,43% | 127 | 19,57% | 0 | 0,00% | 395 | 60,86% | 649 |
Humphreys | 1.325 | 80,69% | 245 | 14,92% | 72 | 4,38% | 1.080 | 65,77% | 1,642 |
Jackson | 1.299 | 88,85% | 136 | 9,30% | 27 | 1,85% | 1,163 | 79,55% | 1,462 |
Jaime | 209 | 32,86% | 403 | 63,36% | 24 | 3,77% | -194 | -30,50% | 636 |
Jefferson | 693 | 27,33% | 1.807 | 71,25% | 36 | 1,42% | -1,114 | -43,93% | 2.536 |
Johnson | 203 | 15,68% | 1.092 | 84,32% | 0 | 0,00% | -889 | -68,65% | 1.295 |
Knox | 3,119 | 41,61% | 4.361 | 58,18% | dieciséis | 0,21% | -1,242 | -16,57% | 7.496 |
lago | 337 | 84,46% | 28 | 7,02% | 34 | 8,52% | 303 [a] | 75,94% | 399 |
Lauderdale | 1,147 | 52,02% | 971 | 44,04% | 87 | 3,95% | 176 | 7,98% | 2.205 |
Lawrence | 928 | 71,94% | 362 | 28,06% | 0 | 0,00% | 566 | 43,88% | 1.290 |
Luis | 200 | 84,03% | 37 | 15,55% | 1 | 0,42% | 163 | 68,49% | 238 |
Lincoln | 3.652 | 78,84% | 886 | 19,13% | 94 | 2,03% | 2,766 | 59,72% | 4.632 |
Loudon | 533 | 34,30% | 1.021 | 65,70% | 0 | 0,00% | -488 | -31,40% | 1,554 |
Macon | 713 | 54,59% | 559 | 42,80% | 34 | 2,60% | 154 | 11,79% | 1,306 |
Madison | 2.834 | 54,36% | 2,223 | 42,64% | 156 | 2,99% | 611 | 11,72% | 5.213 |
Marion | 740 | 45,51% | 886 | 54,49% | 0 | 0,00% | -146 | -8,98% | 1,626 |
Marshall | 2.006 | 76,04% | 548 | 20,77% | 84 | 3,18% | 1,458 | 55,27% | 2.638 |
Maury | 3.306 | 54,66% | 2,742 | 45,34% | 0 | 0,00% | 564 | 9,33% | 6.048 |
McMinn | 1.209 | 45,25% | 1,463 | 54,75% | 0 | 0,00% | -254 | -9,51% | 2.672 |
McNairy | 1,135 | 46,65% | 949 | 39,01% | 349 | 14,34% | 186 | 7,64% | 2,433 |
Meigs | 607 | 60,58% | 395 | 39,42% | 0 | 0,00% | 212 | 21,16% | 1,002 |
Monroe | 1,181 | 56,18% | 919 | 43,72% | 2 | 0,10% | 262 | 12,46% | 2.102 |
Montgomery | 2.846 | 58,26% | 2.039 | 41,74% | 0 | 0,00% | 807 | 16,52% | 4.885 |
Morgan | 245 | 36,08% | 434 | 63,92% | 0 | 0,00% | -189 | -27,84% | 679 |
Obion | 1,982 | 71,22% | 583 | 20,95% | 218 | 7,83% | 1.399 | 50,27% | 2,783 |
Overton | 1,152 | 72,59% | 430 | 27,10% | 5 | 0,32% | 722 | 45,49% | 1,587 |
Sidra de pera | 604 | 73,04% | 223 | 26,96% | 0 | 0,00% | 381 | 46,07% | 827 |
Polk | 653 | 64,02% | 362 | 35,49% | 5 | 0,49% | 291 | 28,53% | 1.020 |
Putnam | 1.040 | 68,92% | 467 | 30,95% | 2 | 0,13% | 573 | 37,97% | 1,509 |
ñandú | 668 | 61,00% | 427 | 39,00% | 0 | 0,00% | 241 | 22,01% | 1.095 |
Roane | 805 | 33,02% | 1,628 | 66,78% | 5 | 0,21% | -823 | -33,76% | 2,438 |
Robertson | 2.107 | 67,55% | 951 | 30,49% | 61 | 1,96% | 1,156 | 37,06% | 3,119 |
Rutherford | 3.855 | 60,10% | 2,482 | 38,70% | 77 | 1,20% | 1,373 | 21,41% | 6.414 |
Scott | 127 | 17,91% | 582 | 82,09% | 0 | 0,00% | -455 | -64,17% | 709 |
Sequatchie | 224 | 64,93% | 119 | 34,49% | 2 | 0,58% | 105 | 30,43% | 345 |
Sevier | 431 | 17,36% | 2.052 | 82,64% | 0 | 0,00% | -1,621 | -65,28% | 2,483 |
Shelby | 6,927 | 46,24% | 7.788 | 51,99% | 264 | 1,76% | -861 | -5,75% | 14,979 |
Herrero | 1,569 | 62,16% | 705 | 27,93% | 250 | 9,90% | 864 | 34,23% | 2.524 |
Stewart | 1.322 | 71,58% | 488 | 26,42% | 37 | 2,00% | 834 | 45,15% | 1.847 |
Sullivan | 2,264 | 65,23% | 1.207 | 34,77% | 0 | 0,00% | 1.057 | 30,45% | 3.471 |
Sumner | 2,893 | 72,60% | 1.092 | 27,40% | 0 | 0,00% | 1.801 | 45,19% | 3.985 |
Tipton | 1,893 | 53,78% | 1,604 | 45,57% | 23 | 0,65% | 289 | 8,21% | 3,520 |
Trousdale | 793 | 76,25% | 247 | 23,75% | 0 | 0,00% | 546 | 52,50% | 1.040 |
Unión | 480 | 29,63% | 1,140 | 70,37% | 0 | 0,00% | -660 | -40,74% | 1,620 |
Van Buren | 281 | 82,40% | 60 | 17,60% | 0 | 0,00% | 221 | 64,81% | 341 |
Madriguera | 1,577 | 73,52% | 482 | 22,47% | 86 | 4,01% | 1.095 | 51,05% | 2,145 |
Washington | 1,576 | 42,83% | 2.104 | 57,17% | 0 | 0,00% | -528 | -14,35% | 3.680 |
Wayne | 649 | 41,76% | 905 | 58,24% | 0 | 0,00% | -256 | -16,47% | 1,554 |
Weakley | 2.526 | 63,21% | 1.470 | 36,79% | 0 | 0,00% | 1.056 | 26,43% | 3.996 |
blanco | 1,308 | 84,01% | 173 | 11,11% | 76 | 4,88% | 1,135 | 72,90% | 1,557 |
Williamson | 2,733 | 63,94% | 1,541 | 36,06% | 0 | 0,00% | 1,192 | 27,89% | 4.274 |
Wilson | 2,918 | 68,34% | 1,227 | 28,74% | 125 | 2,93% | 1,691 | 39,60% | 4.270 |
Totales | 129,569 | 53,26% | 107,677 | 44,26% | 6.017 | 2,47% | 21,892 | 9,00% | 243,263 |
Notas
- ^ a b En este condado donde Weaver ocupó el segundo lugar por delante de Garfield, el margen dado es el voto de Hancock menos el voto de Weaver y el porcentaje de margen El porcentaje de Hancock menos el porcentaje de Weaver.
Referencias
- ^ "Resultados de las elecciones presidenciales de 1880 Participación de la población total de Tennessee" .
- ^ a b c "Resultados de las elecciones presidenciales de 1880 Tennessee" .
- ^ Wright, John K .; 'Hábitos de voto en los Estados Unidos: una nota sobre dos mapas'; Revista geográfica , vol. 22, no. 4 (octubre de 1932), págs. 666-672
- ↑ Key (Jr.), Valdimer Orlando ; Southern Politics in State and Nation (Nueva York, 1949), págs. 282-283
- ^ Lyons, William; Scheb (II), John M. y Stair Billy; Gobierno y política en Tennessee , págs. 183-184 ISBN 1572331410
- ^ Bergeron, Paul H .; Ash, Stephen V. y Keith, Jeanette; Los habitantes de Tennessee y su historia , pág. 175 ISBN 1572330562
- ^ Bergeron; Ash y Keith; Los habitantes de Tennessee y su historia , págs. 176-178
- ↑ a b Kousser, J. Morgan; La conformación de la política sureña: restricción del sufragio y establecimiento del sur de partido único, 1880-1910 , p. 104 ISBN 0-300-01973-4
- ^ Menéndez, Albert J .; La geografía de las elecciones presidenciales en los Estados Unidos, 1868-2004 , págs. 298-304 ISBN 0786422173
- ^ a b Géoelections; Elección presidencial del voto popular de 1880 (archivo .xlsx por 15 €)
- ^ Géoelections; Elección presidencial de 1880 Votación popular por James B. Weaver (archivo .xlsx por 15 €)