 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
34 de los 100 escaños en el Senado de los Estados Unidos 51 escaños necesarios para la mayoría | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
  Resultados de las elecciones: Demócrata gana Demócrata Demócrata Republicano De gana De Republicano No hay elección | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg/440px-Trent_Lott_official_portrait_(cropped).jpg)
Las elecciones al Senado de los Estados Unidos de 1998 se llevaron a cabo el 3 de noviembre y se consideraron una competencia pareja entre el Partido Republicano y el Partido Demócrata . Si bien los demócratas tuvieron que defender más escaños para las elecciones, los ataques republicanos a la moralidad del presidente Bill Clinton no lograron conectar con los votantes y las ganancias republicanas anticipadas no se materializaron. Los republicanos obtuvieron escaños abiertos en Ohio y Kentucky y derrotaron por poco a la titular demócrata Carol Moseley Braun ( Illinois ), pero estos fueron cancelados por la ganancia de los demócratas de un escaño libre en Indiana y las derrotas de los senadores republicanos.Al D'Amato ( Nueva York ) y Lauch Faircloth ( Carolina del Norte ). El saldo del Senado se mantuvo sin cambios en 55-45 a favor de los republicanos. Con los demócratas ganando cinco escaños en la Cámara de Representantes , esta fue la primera vez desde 1934 que el partido que no tenía el control de la Casa Blanca no logró obtener escaños en el Congreso en una elección de mitad de período y la primera vez desde 1822 que este partido no logró. obtener escaños en la elección de mitad de período del segundo período de un presidente. Estas son las últimas elecciones al Senado que no resultaron en ningún cambio neto en el equilibrio de poder. Esta es la última vez que los demócratas ganaron una carrera por el Senado de Estados Unidos en Carolina del Sur .
Resumen de resultados [ editar ]
| 45 | 55 |
| Democrático | Republicano |
| Fiestas | Total | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Democrático | Republicano | Libertario | Otro | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Última elección (1996) Antes de las elecciones | 45 | 55 | 0 | 0 | 100 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| No hacia arriba | 27 | 39 | - | - | 66 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Hasta clase 3 ( 1992 → 1998) | 18 | dieciséis | - | - | 34 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Titular jubilado | 3 | 2 | - | - | 5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Celebrada por la misma fiesta | 1 | 1 | - | - | 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Reemplazado por otra parte |  1 republicano reemplazado por  1 demócrata 2 demócratas reemplazados por 2 republicanos | - | - | 3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Resultado | 2 | 3 | - | - | 5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| El titular corrió | 15 | 14 | - | - | 29 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ganó la reelección | 14 | 12 | - | - | 26 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Reelección perdida | 2 republicanos reemplazados por 2 demócratas 1 demócrata reemplazado por 1 republicano | - | - | 3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Renominación perdida, pero en poder del mismo partido | 0 | 0 | - | - | 0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Resultado | dieciséis | 13 | - | - | 29 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Total elegidos | 18 | dieciséis | 0 | 0 | 34 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ganancia / pérdida neta |  | | | | 0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Voto nacional | 26,768,699 | 25,346,613 | 419,452 | 1,580,287 | 54,115,051 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Cuota | 49,47% | 46,84% | 0,78% | 2,92% | 100% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Resultado | 45 | 55 | - | - | 100 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Fuente: Oficina del Secretario [1]
Ganancias, pérdidas y retenciones [ editar ]
Tanto los demócratas como los republicanos obtuvieron tres escaños del otro partido, manteniendo así la misma proporción de partidos.
Ganancias democráticas [ editar ]
- Indiana : El ex gobernador Evan Bayh (D) derrotó abrumadoramente al alcalde de Fort Wayne , Paul Helmke (R), por el puesto del Senador Dan Coats (R) que se retira , que alguna vez ocupó el padre de Bayh, Birch Bayh (D).
- Nueva York : El senador de tres mandatos Al D'Amato (R) fue derrotado en "una de las carreras más destacadas y desagradables de 1998" [2] por el Representante de ocho mandatos Chuck Schumer (D) de la novena de Brooklyn y Queens. distrito del congreso .
- Carolina del Norte : el abogado litigante John Edwards (D) derrotó al titular Lauch Faircloth (R) en una carrera reñida, lo que convierte a Faircloth en el cuarto titular consecutivo en perder este puesto después de un período.
Ganancias republicanas [ editar ]
- Illinois : la titular demócrata Carol Moseley Braun , la primera mujer afroamericana elegida para el Senado, fue derrotada por estrecho margen por el senador estatal conservador Peter Fitzgerald . Fitzgerald, aunque mejor financiado, mantuvo un perfil personal bajo mientras el franco Moseley Braun se vio acosado por una serie de controversias.
- Kentucky : El Representante Jim Bunning (R) derrotó por estrecho margen al Representante Scotty Baesler (D) por el escaño que dejó el senador demócrata Wendell H. Ford, que se jubiló . Bunning, un ex lanzador de Grandes Ligas , gastó mucho más que Baesler en un Kentucky cada vez más republicano.
- Ohio : el gobernador George Voinovich (derecha) derrotó a la ex comisionada del condado de Cuyahoga , Mary Boyle (demócrata) por el puesto del senador demócrata John Glenn que se jubila . Voinovich, con una abrumadora ventaja en reconocimiento de nombre y financiación, mantuvo una clara ventaja en las encuestas en una campaña que se centró principalmente en su historial como gobernador.
Retenciones democráticas [ editar ]
- Arkansas : La ex representante Blanche Lincoln derrotó a la senadora estatal Fay Boozman por un cómodo margen para mantener el asiento del senador en retiro Dale Bumpers en manos demócratas. La carrera fue considerada crucial para la suerte del Partido Demócrata en Arkansas. Dos años antes, en las elecciones de 1996 , el republicano Tim Hutchinson fue elegido para el Senado de los Estados Unidos y el republicano Mike Huckabee ascendió a la gobernación después de que el gobernador demócrata Jim Guy Tucker renunciara debido a escándalos relacionados con Whitewater . [3]
- California : La senadora estadounidense en ejercicio Barbara Boxer derrotó al tesorero del estado de California Matt Fong después de una contienda. Boxer, un liberal acérrimo que sufría de bajos índices de aprobación, fue el senador titular demócrata más atacado en 1998. Los republicanos esperaban que Fong atrajera a los moderados, independientes y sus compañeros asiático-estadounidenses . Fong se adelantó a Boxer a principios de octubre, pero un bombardeo de publicidad negativa de Boxer en las últimas semanas de la campaña que atacó a Fong por los problemas del aborto y el control de armas ayudó a impulsar al titular a una victoria del 53-43%.
- Nevada : El demócrata Harry Reid derrotó al representante republicano John Ensign del primer distrito por solo 428 votos para ganar un tercer mandato. Reid se volvió vulnerable por una tendencia republicana en la demografía de Nevada y la impopularidad del presidente Bill Clinton en el estado. Reid pasó a servir como líder de la mayoría del Senado , mientras que Ensign fue elegido para el Senado en 2000.
- Carolina del Sur : El veterano senador demócrata Fritz Hollings contuvo un fuerte desafío del congresista republicano Bob Inglis . Más tarde, Inglis recuperó su antiguo escaño en la Cámara después de que su sucesor republicano Jim DeMint fuera elegido para el Senado tras la jubilación de Hollings en 2004.
- Washington : la senadora titular Patty Murray derrotó a la congresista republicana conservadora Linda Smith .
- Wisconsin : El senador titular Russ Feingold derrotó por estrecho margen al representante republicano estadounidense Mark Neumann . Feingold, uno de los principales defensores de la reforma del financiamiento de campañas , enfureció a los demócratas nacionales al imponer límites autoimpuestos a los gastos de su campaña, pero sin embargo gastó alrededor de $ 400,000 más en la carrera que Neumann.
Retenciones republicanas [ editar ]
- Colorado : El senador republicano titular Ben Nighthorse Campbell derrotó a Dottie Lamm , columnista de The Denver Post y esposa del ex gobernador Dick Lamm , por un amplio margen. Fue la primera carrera de Campbell como republicano, ya que había sido elegido al Senado en 1992 como demócrata, pero cambió de partido en 1995 después de la toma republicana de ambas cámaras del Congreso en 1994.
- Georgia : el actual senador republicano Paul Coverdell derrotó a Michael Coles, el millonario fundador de Great American Cookie , en una contienda reñida.
- Missouri : el senador republicano titular Kit Bond derrotó al fiscal general de Missouri, Jay Nixon , quien sería elegido gobernador diez años después.
Cambio de composición [ editar ]
Antes de las elecciones [ editar ]
| D 1 | D 2 | D 3 | D 4 | D 5 | D 6 | D 7 | D 8 | D 9 | D 10 |
| D 20 | D 19 | D 18 | D 17 | D 16 | D 15 | D 14 | D 13 | D 12 | D 11 |
| D 21 | D 22 | D 23 | D 24 | D 25 | D 26 | D 27 | D 28 Ark. Retirado | D 29 Calif. Ran | D 30 Conn. Ran |
| D 40 Ore. Ran | D 39 Ohio Jubilado | D 38 N.D. Ran | D 37 Nev. Ran | D 36 Md. Ran | D 35 La. Ran | D 34 Ky. Retirado | D 33 Ill. Ran | D 32 Hawaii Ran | D 31 Fla. Ran |
| D 41 S.C. Ran | D 42 S.D. Corrió | D 43 Vt. Corrió | D 44 Wash. Ran | D 45 Wisc. Corrió | R 55 Utah Ran | R 54 Pa. Ran | R 53 Okla. Ran | R 52 N.C. Ran | R 51 N.Y. Ran |
| Mayoría → | |||||||||
| R 41 Alaska Ran | R 42 Ariz. Ran | R 43 Colo. Ran | R 44 Ga. Ran | R 45 Idaho Retirado | R 46 Ind. Retirado | R 47 Iowa Ran | R 48 Kans. Corrió | R 49 Mo. Ran | R 50 N.H. Ran |
| R 40 Ala. Ran | R 39 | R 38 | R 37 | R 36 | R 35 | R 34 | R 33 | R 32 | R 31 |
| R 21 | R 22 | R 23 | 24 R | R 25 | R 26 | R 27 | R 28 | R 29 | R 30 |
| R 20 | R 19 | R 18 | R 17 | R 16 | R 15 | R 14 | R 13 | R 12 | R 11 |
| R 1 | R 2 | R 3 | R 4 | R 5 | R 6 | R 7 | R 8 | R 9 | R 10 |
Después de las elecciones [ editar ]
| D 1 | D 2 | D 3 | D 4 | D 5 | D 6 | D 7 | D 8 | D 9 | D 10 |
| D 20 | D 19 | D 18 | D 17 | D 16 | D 15 | D 14 | D 13 | D 12 | D 11 |
| D 21 | D 22 | D 23 | D 24 | D 25 | D 26 | D 27 | D 28 Ark. Hold | D 29 Calif. Reelegido | D 30 Conn. Reelegido |
| D 40 Vt. Reelegido | D 39 S.D. Reelegido | D 38 S.C. Reelegido | D 37 Ore. Reelegido | D 36 N.D. Reelegido | D 35 Nev. Reelegido | D 34 Md. Reelegido | D 33 La. Reelegido | D 32 Hawaii reelegido | D 31 Fla. Reelegido |
| D 41 Wash. Reelegido | D 42 Wisc. Reelegido | D 43 Ganancia ind. | Ganancia D 44 N.Y. | D 45 N.C. Ganancia | Ganancia de R 55 Ohio | R 54 Ky. Ganancia | R 53 Ill. Ganancia | R 52 Utah reelegido | R 51 Pa. Reelegido |
| Mayoría → | |||||||||
| R 41 Alaska reelegido | R 42 Ariz. Reelegido | R 43 Colo. Reelegido | R 44 Ga. Reelegido | R 45 Idaho Hold | R 46 Iowa reelegido | R 47 Kans. Reelegido | R 48 Mo. Reelegido | R 49 N.H. Reelegido | R 50 Okla. Reelegido |
| R 40 Ala. Reelegido | R 39 | R 38 | R 37 | R 36 | R 35 | R 34 | R 33 | R 32 | R 31 |
| R 21 | R 22 | R 23 | 24 R | R 25 | R 26 | R 27 | R 28 | R 29 | R 30 |
| R 20 | R 19 | R 18 | R 17 | R 16 | R 15 | R 14 | R 13 | R 12 | R 11 |
| R 1 | R 2 | R 3 | R 4 | R 5 | R 6 | R 7 | R 8 | R 9 | R 10 |
| Clave |
|
|---|
Resumen de la carrera [ editar ]
Elecciones especiales durante el 105º Congreso [ editar ]
No hubo elecciones especiales en 1998.
Elecciones previas al próximo Congreso [ editar ]
En estas elecciones generales, los ganadores fueron elegidos para el período que comienza el 3 de enero de 1999; ordenado por estado.
Todas las elecciones involucraron los escaños de la Clase 3.
| Estado (vinculado a los resúmenes a continuación) | Titular | Resultados | Candidatos | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Senador | Partido | Historia electoral | |||
| Alabama | Richard Shelby | Republicano | 1986 1992 | Titular reelegido . |
|
| Alaska | Frank Murkowski | Republicano | 1980 1986 1992 | Titular reelegido . |
|
| Arizona | John McCain | Republicano | 1986 1992 | Titular reelegido . |
|
| Arkansas | Parachoques Dale | Democrático | 1974 1980 1986 1992 | Titular jubilado. Nuevo senador elegido . Control democrático. |
|
| California | Barbara Boxer | Democrático | 1992 | Titular reelegido . |
|
| Colorado | Ben Nighthorse Campbell | Republicano | 1992 | Titular reelegido . |
|
| Connecticut | Chris Dodd | Democrático | 1980 1986 1992 | Titular reelegido . |
|
| Florida | Bob Graham | Democrático | 1986 1992 | Titular reelegido . |
|
| Georgia | Paul Coverdell | Republicano | 1992 | Titular reelegido . |
|
| Hawai | Daniel Inouye | Democrático | 1962 1968 1974 1980 1986 1992 | Titular reelegido . |
|
| Idaho | Dirk Kempthorne | Republicano | 1992 | Titular jubilado. Nuevo senador elegido . Control republicano. |
|
| Illinois | Carol Moseley Braun | Democrático | 1992 | El titular perdió la reelección. Nuevo senador elegido . Ganancia republicana . |
|
| Indiana | Abrigos Dan | Republicano | 1989 (Nombrado) 1990 (Especial) 1992 | Titular jubilado. Nuevo senador elegido . Ganancia democrática . |
|
| Iowa | Chuck Grassley | Republicano | 1980 1986 1992 | Titular reelegido . |
|
| Kansas | Sam Brownback | Republicano | 1996 (especial) | Titular reelegido . |
|
| Kentucky | Wendell Ford | Democrático | 1974 1974 (Nombrado) 1980 1986 1992 | Titular jubilado. Nuevo senador elegido . Ganancia republicana . |
|
| Luisiana | John Breaux | Democrático | 1986 1992 | Titular reelegido . |
|
| Maryland | Barbara Mikulski | Democrático | 1986 1992 | Titular reelegido . |
|
| Misuri | Kit Bond | Republicano | 1986 1992 | Titular reelegido . |
|
| Nevada | Harry Reid | Democrático | 1986 1992 | Titular reelegido . |
|
| New Hampshire | Judd Gregg | Republicano | 1992 | Titular reelegido . |
|
| Nueva York | Al D'Amato | Republicano | 1980 1986 1992 | El titular perdió la reelección. Nuevo senador elegido . Ganancia democrática . |
|
| Carolina del Norte | Lauch Faircloth | Republicano | 1992 | El titular perdió la reelección. Nuevo senador elegido . Ganancia democrática . |
|
| Dakota del Norte | Byron Dorgan | Democrático-NPL | 1992 | Titular reelegido . |
|
| Ohio | John Glenn | Democrático | 1974 1974 (Nombrado) 1980 1986 1992 | Titular jubilado. Nuevo senador elegido . Ganancia republicana . |
|
| Oklahoma | Don Nickles | Republicano | 1980 1986 1992 | Titular reelegido . |
|
| Oregón | Ron Wyden | Democrático | 1996 (especial) | Titular reelegido . |
|
| Pensilvania | Arlen Specter | Republicano | 1980 1986 1992 | Titular reelegido . |
|
| Carolina del Sur | Ernest Hollings | Democrático | 1966 (Nombrado) 1968 1974 1980 1986 1992 | Titular reelegido . |
|
| Dakota del Sur | Tom Daschle | Democrático | 1986 1992 | Titular reelegido . |
|
| Utah | Bob Bennett | Republicano | 1992 | Titular reelegido . |
|
| Vermont | Patrick Leahy | Democrático | 1974 1980 1986 1992 | Titular reelegido . |
|
| Washington | Patty Murray | Democrático | 1992 | Titular reelegido . |
|
| Wisconsin | Russ Feingold | Democrático | 1992 | Titular reelegido . |
|
.jpg){kind=link}
Carreras más cercanas [ editar ]
Ocho carreras tuvieron un margen de menos del 10%:
| Expresar | Partido del ganador | Margen |
|---|---|---|
| Nevada | Democrático | 0,09% |
| Kentucky | Republicano (voltear) | 0,59% |
| Wisconsin | Democrático | 2,1% |
| Illinois | Republicano (voltear) | 2,9% |
| Carolina del Norte | Democrático (voltear) | 4,1% |
| Carolina del Sur | Democrático | 7,0% |
| Georgia | Republicano | 7,2% |
| Misuri | Republicano | 8,9% |
Alabama [ editar ]
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
El republicano titular Richard Shelby ganó la reelección para un tercer mandato. Shelby había sido elegido en 1986 y 1992 como demócrata, pero cambió al partido republicano en 1994, lo que convirtió a esta en la primera elección en la que compitió como republicano. Venció al demócrata Clayton Suddith , un veterano del ejército y ex comisionado del condado de Franklin . [4]
| Partido | Candidato | Votos | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republicano | Richard Shelby (titular) | 817,973 | 63,2% | |
| Democrático | Clayton Suddith | 474,568 | 36,7% | |
| Independiente | Escrituras | 864 | 0,1% | |
| Mayoria | 343,405 | 26,5% | ||
| Apagar | 1.293.405 | 100,0% | ||
| Control republicano | ||||
Alaska [ editar ]
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
El actual republicano Frank Murkowski ganó fácilmente la reelección para un cuarto mandato contra el candidato demócrata Joseph Sonneman, un candidato perenne, que obtuvo casi el 75% de los votos.
| Partido | Candidato | Votos | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republicano | Frank Murkowski (titular) | 76,649 | 71,76% | |
| Democrático | Joseph Sonneman | 10,721 | 10,04% | |
| Democrático | Frank Vondersaar | 6.342 | 5,94% | |
| Republicano | William L. Hale | 6.313 | 5,91% | |
| Verde | Jeffrey Gottlieb | 4.796 | 4,49% | |
| Libertario | Scott A. Kohlhaas | 1.987 | 1,86% | |
| Total de votos | 106,808 | 100,00% | ||
| Control republicano | ||||
| Partido | Candidato | Votos | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Republicano | Frank Murkowski (titular) | 165,227 | 74,49% | + 21,44% | |
| Democrático | Joe Sonneman | 43,743 | 19,72% | -18,68% | |
| Verde | Jeffrey Gottlieb | 7.126 | 3,21% | -5,14% | |
| Libertario | Scott A. Kohlhaas | 5,046 | 2,27% | ||
| Escrituras | 665 | 0,30% | |||
| Mayoria | 121,484 | 54,77% | + 40,13% | ||
| Apagar | 221.807 | ||||
| Control republicano | |||||
Arizona [ editar ]
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Mapa de resultados de las elecciones al Senado de EE. UU. El rojo denota los condados ganados por McCain. | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
El actual republicano John McCain ganó la reelección para un tercer mandato sobre el abogado demócrata Ed Ranger. [7]
| Partido | Candidato | Votos | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Republicano | John McCain (titular) | 696,577 | 68,74% | + 12,93% | |
| Democrático | Ed Ranger | 275,224 | 27,16% | -4,41% | |
| Libertario | John C. Zajac | 23,004 | 2,27% | + 0,63% | |
| Reforma | Bob Park | 18.288 | 1,80% | ||
| Escrituras | 187 | 0,02% | |||
| Mayoria | 421,353 | 41,58% | + 17,34% | ||
| Apagar | 1.013.280 | ||||
| Control republicano | |||||
Arkansas [ editar ]
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados del condado | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Dale Bumpers titular se retiró. La representante estadounidense Blanche Lincoln ganó el escaño libre.
| Partido | Candidato | Votos | % | |
|---|---|---|---|---|
| Democrático | Blanche Lincoln | 145,009 | 45,5% | |
| Democrático | Winston Bryant | 87.183 | 27,4% | |
| Democrático | Scott Ferguson | 44,761 | 14,0% | |
| Democrático | Nate Coulter | 41,848 | 13,1% | |
| Total de votos | 318,801 | 100,00% | ||
| Partido | Candidato | Votos | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republicano | Fay Boozman | 128,929 | 78,0% | |
| Republicano | Tom Prince | 44,006 | 22,0% | |
| Total de votos | 172,035 | 100,00% | ||
| Partido | Candidato | Votos | % | |
|---|---|---|---|---|
| Democrático | Blanche Lincoln | 385,878 | 55,1% | |
| Republicano | Fay Boozman | 295,870 | 42,2% | |
| Reforma | Charley E. Heffley | 18,896 | 2,7% | |
| Mayoria | 90,008 | 12,9% | ||
| Apagar | 700,644 | 100,0% | ||
| Control democrático | ||||
California [ editar ]
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados del condado | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
La actual demócrata Barbara Boxer ganó la reelección para un segundo mandato.
| Candidato | Votos | % | |
|---|---|---|---|
| Barbara Boxer (titular) | 2,574,264 | 92,15% | |
| John Pinkerton | 219,250 | 7,85% | |
| Total de votos | 2,793,514 | 100,00% | |
| Candidato | Votos | % | |
|---|---|---|---|
| Matt Fong | 1,292,662 | 45,28% | |
| Darrell Issa | 1,142,567 | 40,02% | |
| Frank Riggs | 295,886 | 10,36% | |
| John M. Brown | 48,941 | 1,71% | |
| Mark Raus | 45,480 | 1,59% | |
| Linh Dao | 29,241 | 1,02% | |
| Total de votos | 2.854.777 | 100,00% | |
| Partido | Candidato | Votos | % | |
|---|---|---|---|---|
| Libertario | Ted Brown | 67,408 | 100,00% | |
| Paz y libertad | Ophie C. Beltran | 52.306 | 100,00% | |
| Reforma | Timothy R. Erich | 45,601 | 100,00% | |
| Independiente estadounidense | Joseph Perrin, Sr. | 24.026 | 100,00% | |
| La Ley natural | Brian M. Rees | 23,945 | 100,00% | |
Aunque la carrera fue predicha [¿ por quién? ] para estar bastante cerca, Boxer derrotó a Fong por un margen de diez puntos. Boxer, como se esperaba, lo hizo muy bien en el condado de Los Ángeles y en el área de la bahía de San Francisco .
| Partido | Candidato | Votos | % | |
|---|---|---|---|---|
| Democrático | Barbara Boxer (titular) | 4.410.056 | 53,06% | |
| Republicano | Matt Fong | 3,575,078 | 43,01% | |
| Libertario | Ted Brown | 93,926 | 1,13% | |
| Reforma | Timothy R. Erich | 82,918 | 1,00% | |
| Independiente estadounidense | Joseph Perrin, Sr. | 54.699 | 0,66% | |
| Paz y libertad | Ophie C. Beltran | 48,685 | 0,56% | |
| La Ley natural | Brian M. Rees | 46,543 | 0,59% | |
| Total de votos | 8.311.905 | 100,00% | ||
| Apagar | ||||
| Control democrático | ||||
Colorado [ editar ]
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados del condado | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
El republicano titular Ben Nighthorse Campbell ganó la reelección para un segundo mandato.
| Partido | Candidato | Votos | % | |
|---|---|---|---|---|
| Democrático | Dottie Lamm | 84,929 | 57,98% | |
| Democrático | Gil Romero | 61.548 | 42,02% | |
| Total de votos | 146,477 | 100,00% | ||
| Partido | Candidato | Votos | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republicano | Ben Nighthorse Campbell (titular) | 154,702 | 70,62% | |
| Republicano | Bill Eggert | 64,347 | 29,38% | |
| Total de votos | 219,049 | 100,00% | ||
Campbell, quien fue elegido demócrata en 1992, cambió de partido después de la Revolución Republicana de 1994 . Se enfrentó a un retador en las primarias, pero ganó con más del 70% de los votos. En las elecciones generales, el candidato demócrata Dottie Lamm criticó a Campbell por cambiar de liberal moderado a conservador moderado. [10] [11] De hecho, durante toda la campaña, Lamm envió principalmente anuncios de ataques negativos sobre Campbell. [12]
| Partido | Candidato | Votos | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Republicano | Ben Nighthorse Campbell (titular) | 829,370 | 62,49% | + 19,78% | |
| Democrático | Dottie Lamm | 464,754 | 35,02% | -16,76% | |
| Libertario | David S. Segal | 14.024 | 1,06% | + 1,06% | |
| Constitución | Kevin Swanson | 9,775 | 0,74% | ||
| La Ley natural | Jeffrey Peckham | 4.101 | 0,31% | ||
| Independiente | John Heckman | 3230 | 0,24% | ||
| Independiente | Gary swing | 1.981 | 0,15% | ||
| Mayoria | 364,616 | 27,47% | + 18,40% | ||
| Apagar | 1.327.235 | ||||
| Control republicano | Balancearse | ||||
Connecticut [ editar ]
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados del condado | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
El actual demócrata Chris Dodd ganó la reelección para un cuarto mandato contra el ex congresista republicano Gary A. Franks .
| Partido | Candidato | Votos | % | |
|---|---|---|---|---|
| Democrático | Chris Dodd (titular) | 628.306 | 65,2% | |
| Republicano | Gary A. Franks | 312,177 | 32,4% | |
| Ciudadanos preocupados | William Kozak | 12,261 | 1,3% | |
| Independiente | Lois A. Grasso | 6.517 | 0,7% | |
| Libertario | Wildey J. Moore | 5.196 | 0,5% | |
| Mayoria | 316.129 | 32,8% | ||
| Apagar | 964,457 | 100,0% | ||
| Control democrático | ||||
Florida [ editar ]
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
El actual demócrata Bob Graham ganó la reelección para un tercer mandato.
| Partido | Candidato | Votos | % | |
|---|---|---|---|---|
| Democrático | Bob Graham (titular) | 909,349 | 100,00% | |
| Partido | Candidato | Votos | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republicano | Charlie Crist | 365,894 | 66,40% | |
| Republicano | Andy Martin | 184,739 | 33,60% | |
| Total de votos | 550,633 | 100,00% | ||
Graham derrotó a Crist de manera aplastante, ya que Crist ganó solo cuatro condados en el estado. No hubo candidatos independientes ni de terceros.
| Partido | Candidato | Votos | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Democrático | Daniel Robert Graham | 2,436,407 | 62,47% | -2,93% | |
| Republicano | Charles Joseph Crist, Jr. | 1,463,755 | 37,53% | + 2,94% | |
| Mayoria | 972.652 | 24,94% | -5,87% | ||
| Apagar | 3.900.162 | 46,84% | |||
| Total de votos | 3.900.162 | 100,00% | |||
| Control democrático | |||||
Georgia [ editar ]
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados del condado | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
El actual republicano Paul Coverdell ganó la reelección para un segundo mandato. [6]
| Partido | Candidato | Votos | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republicano | Paul Coverdell (titular) | 918,540 | 52,37% | |
| Democrático | Michael Coles | 791,904 | 45,15% | |
| Libertario | Bert Loftman | 43.467 | 2,48% | |
| Trabajadores socialistas | Daniel Fein (escrito) | 42 | 0,00% | |
| Mayoria | 126,636 | 7,22% | ||
| Apagar | 1,753,953 | |||
| Control republicano | ||||
Hawái [ editar ]
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados del condado | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
El actual demócrata Daniel Inouye ganó la reelección para un séptimo mandato sobre la asistente legislativa republicana Crystal Young. [14]
| Partido | Candidato | Votos | % | |
|---|---|---|---|---|
| Democrático | Daniel Inouye (titular) | 315,252 | 79,2% | |
| Republicano | Joven cristal | 70,964 | 17,8% | |
| Libertario | Lloyd Jeffrey Mallan | 11,908 | 3,0% | |
| Mayoria | 244,288 | 61,4% | ||
| Apagar | 398,124 | 100,0% | ||
| Control democrático | ||||
Idaho [ editar ]
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados del condado | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
El republicano titular Dirk Kempthorne decidió retirarse después de un período para postularse para gobernador. El candidato republicano Mike Crapo ganó el escaño disponible.
| Partido | Candidato | Votos | % | |
|---|---|---|---|---|
| Democrático | Bill Mauk | 22,503 | 100,00% | |
| Total de votos | 22,503 | 100,00% | ||
| Partido | Candidato | Votos | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republicano | Mike Crapo | 110,205 | 87,27% | |
| Republicano | Matt Lambert | 16,075 | 12,73% | |
| Total de votos | 126,280 | 100,00% | ||
| Partido | Candidato | Votos | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Republicano | Mike Crapo | 262,966 | 69,54% | + 13,01% | |
| Democrático | Bill Mauk | 107,375 | 28,39% | -15,08% | |
| La Ley natural | George J. Mansfeld | 7.833 | 2,07% | ||
| Mayoria | 155,591 | 41,14% | + 28,10% | ||
| Apagar | 378,174 | ||||
| Control republicano | |||||
Illinois [ editar ]
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Mapa de resultados de las elecciones al Senado de EE. UU. El rojo denota los condados ganados por Fitzgerald. Azul denota los ganados por Moseley Braun. | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
La demócrata titular Carol Moseley Braun decidió postularse para la reelección, a pesar de la cantidad de controversias que tuvo en su primer mandato. El senador estatal republicano Peter Fitzgerald ganó las primarias de su partido con un pequeño margen de victoria.
Terminó derrotando al titular, con un margen de victoria de aproximadamente el 3%. Peter Fitzgerald ganó todos los condados menos cinco.
Durante el mandato de Moseley Braun como senadora de los Estados Unidos, estuvo plagada de varias controversias importantes. Moseley Braun fue objeto de una investigación de la Comisión Federal de Elecciones de 1993 por más de $ 249,000 en fondos de campaña no contabilizados. La agencia encontró algunas pequeñas infracciones, pero no tomó ninguna medida contra Moseley Braun, citando la falta de recursos. Moseley Braun solo admitió errores de contabilidad. El Departamento de Justicia rechazó dos solicitudes de investigación del IRS . [dieciséis]
En 1996, Moseley Braun hizo un viaje privado a Nigeria , donde se reunió con el dictador Sani Abacha . A pesar de las sanciones de Estados Unidos contra ese país, debido a las acciones de Abacha, la senadora no notificó ni registró su viaje en el Departamento de Estado . Posteriormente defendió los antecedentes de derechos humanos de Abacha en el Congreso. [17]
Peter Fitzgerald , un senador estatal, ganó las primarias republicanas, derrotando a la Contralora de Illinois Loleta Didrickson con el 51,8% de los votos, frente al 48,2% de Didrickson. [18] Fitzgerald gastó casi $ 7 millones en las primarias republicanas. [19] Tenía una gran ventaja financiera, ya que era multimillonario. Terminó gastando $ 12 millones en su victoria electoral. [20]
En septiembre, Moseley Braun volvió a crear controversia al usar la palabra " negra " para describir cómo afirma ser víctima de racismo. [20]
La mayoría de las encuestas durante los primeros meses mostraron que Moseley Braun iba mal. Sin embargo, después de que en el último mes recibió la ayuda de notables demócratas como la primera dama Hillary Clinton y el congresista estadounidense Luis V. Gutiérrez , tres encuestas publicadas la semana pasada la mostraron dentro del margen de error y, en una encuesta, incluso con Fitzgerald. [21]
Moseley Braun fue derrotado por poco por el republicano Peter Fitzgerald . Moseley Braun solo ganó cuatro de los 102 condados de Illinois. A pesar de esto, la carrera se mantuvo cerrada gracias a que Moseley obtuvo enormes márgenes en el condado de Cook , hogar de Chicago . Sin embargo, no fue suficiente para ganar.
| Partido | Candidato | Votos | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Republicano | Peter Fitzgerald | 1.709.041 [23] | 50,35% [23] | + 7,4% | |
| Democrático | Carol Moseley Braun (titular) | 1.610.496 [23] | 47,44% [23] | -5,6% | |
| Reforma | Don Torgersen | 74,704 [23] | 2,20% [23] | 0,00% | |
| Contribuyentes de EE. UU. | Raymond Stalker | 280 [23] | 0,01% [23] | 0,00% | |
| Mayoria | 98,545 | 2,91% | 0,00% | ||
| Apagar | 3.394.521 | ||||
| Ganancia republicana de demócrata | Balancearse | ||||
Indiana [ editar ]
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados del condado | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
El republicano titular Dan Coats decidió retirarse en lugar de buscar un segundo mandato completo. El candidato demócrata, el ex gobernador Evan Bayh, ganó el escaño que su padre ocupó una vez.
| Partido | Candidato | Votos | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Democrático | Evan Bayh | 1.012.244 | 63,7% | ||
| Republicano | Paul Helmke | 552,732 | 34,8% | ||
| Libertario | Rebecca Sink-Burris | 23,641 | 1,5% | ||
| Mayoria | 459,512 | ||||
| Apagar | 1,588,617 | ||||
| Ganancia demócrata de republicano | Balancearse | ||||
Iowa [ editar ]
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados del condado | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
El actual republicano Chuck Grassley buscó la reelección para un cuarto mandato en el Senado de los Estados Unidos , enfrentándose al exrepresentante estatal David Osterberg, quien ganó la nominación demócrata sin oposición. Grassley no se había enfrentado a una elección competitiva desde 1980 ; este año no fue diferente, y Grassley aplastó a Osterberg para ganar un cuarto mandato.
| Partido | Candidato | Votos | % | |
|---|---|---|---|---|
| Democrático | David Osterberg | 86,064 | 99,45% | |
| Democrático | Escrituras | 476 | 0,55% | |
| Total de votos | 86,540 | 100,00% | ||
| Partido | Candidato | Votos | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republicano | Chuck Grassley (titular) | 149,943 | 99,72% | |
| Republicano | Escrituras | 419 | 0,28% | |
| Total de votos | 150,362 | 100,00% | ||
| Partido | Candidato | Votos | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Republicano | Chuck Grassley (titular) | 648,480 | 68,41% | -1,20% | |
| Democrático | David Osterberg | 289.049 | 30,49% | + 3,29% | |
| La Ley natural | Susan Marcus | 7.561 | 0,80% | -0,47% | |
| Trabajadores socialistas | Margaret Trowe | 2.542 | 0,27% | + 0,16% | |
| Escrituras | 275 | 0,03% | |||
| Mayoria | 359,431 | 37,92% | -4,50% | ||
| Apagar | 947,907 | ||||
| Control republicano | |||||
Kansas [ editar ]
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados del condado | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
El republicano titular Sam Brownback ganó la reelección para su primer mandato completo. Brownback fue elegido por primera vez en una elección especial celebrada en 1996, cuando el entonces senador Bob Dole renunció para hacer campaña para presidente de los Estados Unidos , después de 27 años en el Senado. Este habría sido el séptimo mandato de Dole en el cargo si hubiera permanecido en su asiento.
| Partido | Candidato | Votos | % | |
|---|---|---|---|---|
| Democrático | Paul Feleciano, Jr. | 58.097 | 58,73% | |
| Democrático | Todd Covault | 40,825 | 41,27% | |
| Total de votos | 98,922 | 100,00% | ||
| Partido | Candidato | Votos | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republicano | Sam Brownback (titular) | 255,747 | 100,00% | |
| Total de votos | 255,747 | 100,00% | ||
| Partido | Candidato | Votos | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Republicano | Sam Brownback (titular) | 474,639 | 65,27% | + 11,35% | |
| Democrático | Paul Feleciano, Jr. | 229,718 | 31,59% | -11,74% | |
| Libertario | Tom Oyler | 11,545 | 1,59% | ||
| Reforma | Alvin Bauman | 11,334 | 1,56% | -1,20% | |
| Mayoria | 244,921 | 33,68% | + 23,10% | ||
| Apagar | 727,236 | ||||
| Control republicano | |||||
Kentucky [ editar ]
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
El senador demócrata estadounidense Wendell Ford decidió retirarse, en lugar de buscar un quinto mandato. El representante republicano Jim Bunning ganó el escaño libre.
| Partido | Candidato | Votos | % | |
|---|---|---|---|---|
| Democrático | Scotty Baesler | 194,125 | 34,16% | |
| Democrático | Charlie Owen | 166,472 | 29,29% | |
| Democrático | Steve Henry | 156,576 | 27,55% | |
| Democrático | Jim Brown | 19,975 | 3,51% | |
| Democrático | David L. Williams | 16,366 | 2,88% | |
| Democrático | Ken Buchanan Thompson | 14,778 | 2,60% | |
| Total de votos | 568,292 | 100,00% | ||
| Partido | Candidato | Votos | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republicano | Jim Bunning | 152.493 | 74,28% | |
| Republicano | Barry Metcalf | 52,798 | 25,72% | |
| Total de votos | 205,291 | 100,00% | ||
| Partido | Candidato | Votos | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Republicano | Jim Bunning | 569,817 | 49,75% | + 13,94% | |
| Democrático | Scotty Baesler | 563,051 | 49,16% | -13,73% | |
| Reforma | Charles R. Arbegust | 12,546 | 1,10% | ||
| Mayoria | 6.766 | 0,59% | -26,48% | ||
| Total de votos | 1,145,414 | 100,00% | |||
| Ganancia republicana de demócrata | Balancearse | ||||
Luisiana [ editar ]
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados de la parroquia | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
El actual demócrata John Breaux ganó la reelección para un tercer mandato. A partir de 2016, esta es la última vez que los demócratas han ganado el escaño de clase 3 en el Senado de Louisiana.
| Partido | Candidato | Votos | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Democrático | John Breaux (titular) | 620,502 | 64,0% | ||
| Republicano | Jim Donelon | 306,616 | 31,6% | ||
| Independiente | Raymond Brown | 12,203 | 1,3% | ||
| Independiente | Sam Houston Melton | 9,893 | 1,0% | ||
| Independiente | Darryl Paul Ward | 7,964 | 0,8% | ||
| Independiente | LD Knox | 6.366 | 0,7% | ||
| Independiente | Jeffrey H. Diket | 3227 | 0,3% | ||
| Independiente | Martin A. Rosenthal | 2,398 | 0,3% | ||
| Mayoria | 313,886 | 32,4% | |||
| Apagar | 969,169 | 100,0% | |||
| Control democrático | |||||
Maryland [ editar ]
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
La demócrata titular Barbara Mikulski ganó la reelección para un tercer mandato.
| Partido | Candidato | Votos | % | |
|---|---|---|---|---|
| Democrático | Barbara A. Mikulski (titular) | 349,382 | 84,36% | |
| Democrático | Ann L. Mallory | 43,120 | 10,41% | |
| Democrático | Kauko H. Kokkonen | 21.658 | 5,23% | |
| Total de votos | 414,160 | 100,00% | ||
| Partido | Candidato | Votos | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republicano | Ross Z. Pierpont | 32,691 | 18,40% | |
| Republicano | John Taylor | 22,855 | 12,87% | |
| Republicano | Michael Gloth | 19,926 | 11,22% | |
| Republicano | Kenneth Wayman | 16,505 | 9,29% | |
| Republicano | Bradlyn McClanahan | 16,439 | 9,25% | |
| Republicano | Howard David Greyber | 16,177 | 9,11% | |
| Republicano | John Stafford | 15.031 | 8,46% | |
| Republicano | George Liebmann | 14,440 | 8,13% | |
| Republicano | Barry Steve Asbury | 11,881 | 6,69% | |
| Republicano | Thomas Scott | 11,707 | 6,59% | |
| Total de votos | 177.652 | 100,00% | ||
| Partido | Candidato | Votos | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Democrático | Barbara A. Mikulski (titular) | 1.062.810 | 70,50% | -0,51% | |
| Republicano | Ross Z. Pierpont | 444,637 | 29,50% | + 0,51% | |
| Mayoria | 618,173 | 41,01% | -1,02% | ||
| Total de votos | 1,507,447 | 100,00% | |||
| Control democrático | |||||
Misuri [ editar ]
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
El actual republicano Kit Bond ganó la reelección para un tercer mandato. [6]
| Partido | Candidato | Votos | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republicano | Kit Bond (titular) | 830,625 | 52,68% | |
| Democrático | Jay Nixon | 690,208 | 43,77% | |
| Libertario | Tamara Millay | 31,876 | 2,02% | |
| Constitución | Curtis Frazier | 15,368 | 0,98% | |
| Reforma | James Newport | 8.780 | 0,56% | |
| Mayoria | 140,417 | 8,90% | ||
| Apagar | 1,576,857 | |||
| Control republicano | ||||
Nevada [ editar ]
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados del condado | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
El demócrata titular Harry Reid ganó la reelección para un tercer mandato.
| Partido | Candidato | Votos | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republicano | John Ensign | 105,263 | 80,57% | |
| Republicano | Ralph W. Stephens | 13,679 | 10,47% | |
| Republicano | Ninguno de estos candidatos | 11,704 | 8,96% | |
| Total de votos | 130,646 | 100,00% | ||
Reid ganó en una elección cerrada por 401 votos, incluso más cerca que la candidatura de Tim Johnson al Senado en Dakota del Sur en 2002 , cuando derrotó por poco al congresista John Thune por 524 votos. Ensign no impugnó los resultados y Reid ganó la carrera.
| Partido | Candidato | Votos | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Democrático | Harry Reid (titular) | 208,621 | 47,86% | -3,19% | |
| Republicano | John Ensign | 208,220 | 47,77% | + 7,56% | |
| Libertario | Michael Cloud | 8.129 | 1,87% | + 0,41% | |
| Ninguno de estos candidatos | 8.113 | 1,86% | -0,79% | ||
| La Ley natural | Michael E. Williams | 2,781 | 0,64% | -0,83% | |
| Mayoria | 401 | 0,09% | -10,74% | ||
| Apagar | 435,864 | ||||
| Control democrático | |||||
New Hampshire [ editar ]
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados del condado | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
El republicano titular Judd Gregg ganó la reelección para su segundo mandato.
| Partido | Candidato | Votos | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republicano | Judd Gregg (titular) | 213,477 | 67,8% | |
| Democrático | George Condodemetraky | 88,883 | 28,2% | |
| Libertario | Brian Christeson | 7.603 | 2,4% | |
| Americano independiente | Roy Kendel | 4.733 | 1,5% | |
| Mayoria | 124,594 | 39,6% | ||
| Apagar | 314,696 | 100,0% | ||
| Control republicano | ||||
Nueva York [ editar ]
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados del condado | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
El actual republicano Al D'Amato se postulaba para la reelección para un cuarto mandato, pero perdió ante Chuck Schumer en lo que muchos consideraron el concurso de "más alto perfil y más desagradable" del año. [32]
Geraldine Ferraro , ex representante de los Estados Unidos y candidata a vicepresidente en 1984 , era bien conocida por haber sido la candidata demócrata a la vicepresidencia de 1984 y también se postuló pero perdió en las primarias demócratas en las elecciones al Senado de los Estados Unidos en 1992 en Nueva York . Mark Green , defensor público de la ciudad de Nueva York , había sido el candidato demócrata en las elecciones de 1986 , pero perdió en las elecciones generales ante D'Amato.
A principios de 1998, Ferraro no había recaudado fondos, por temor a un conflicto de intereses con su trabajo como conductora del programa Crossfire de CNN , pero, no obstante, se la percibía como la favorita en virtud del reconocimiento de su nombre; [33] de hecho, las encuestas de diciembre y enero la situaron 25 puntos porcentuales por delante de Green en la carrera e incluso más por delante de Schumer. [34] [35] A diferencia de sus campañas anteriores, las finanzas familiares de Ferraro nunca se convirtieron en un problema en 1998. [34] Sin embargo, perdió terreno durante el verano, y Schumer la alcanzó en las encuestas a principios de agosto y luego la superó pronto. [36]Schumer, una incansable recaudadora de fondos, gastó más que ella por un margen de cinco a uno, y Ferraro no logró establecer una imagen política actual con los tiempos. [34] [37] En la primaria del 15 de septiembre de 1998, Schumer la golpeó duramente con un margen de 51 a 26 por ciento. [34] A diferencia de las amargas primarias senatoriales demócratas de 1992, esta contienda no fue divisiva, y Ferraro y el tercer clasificado, Green, respaldaron a Schumer en un desayuno de unidad al día siguiente. [38]
Las primarias se llevaron a cabo el 15 de septiembre de 1998.
| Partido | Candidato | Votos | % | |
|---|---|---|---|---|
| Democrático | Chuck Schumer | 388,701 | 50,84% | |
| Democrático | Geraldine Ferraro | 201.625 | 26,37% | |
| Democrático | Mark J. Green | 145,819 | 19,07% | |
| Democrático | Eric Ruano-Meléndez | 28,493 | 3,73% | |
| Partido | Candidato | Votos | % | |
|---|---|---|---|---|
| Independencia | Chuck Schumer | 2.562 | 58.04% | |
| Independencia | Mark Green | 1.852 | 41,96% | |
| Partido | Candidato | Votos | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Derecho a la vida | Al D'Amato | 3.798 | 63,07% | ||
| Derecho a la vida | Thomas Drolesky | 2,224 | 36,93% | ||
Durante la campaña general, D'Amato intentó marcar a Schumer como un liberal acérrimo, mientras que Schumer acusó a D'Amato de mentiroso. Cuando la primera estrategia de D'Amato falló, D'Amato atacó el récord de asistencia de su oponente como miembro del Congreso, lo que Schumer refutó. [42] [43]
Al final de la campaña, D'Amato llamó a Schumer un "putzhead" en una reunión privada con partidarios judíos ("putz" es yiddish para pene , y puede ser jerga para "tonto"). [44] El senador se disculpó más tarde. [32]
En los últimos días de la campaña, D'Amato hizo campaña con el popular gobernador George Pataki , quien también se postulaba para la reelección, y también fue apoyado por el alcalde de la ciudad de Nueva York Rudy Giuliani y el ex alcalde Ed Koch (un demócrata) [44] El vicepresidente Al Gore y la primera dama Hillary Clinton hicieron campaña personalmente a favor de Schumer, ya que D'Amato era un destacado crítico del presidente Bill Clinton [42], quien dirigió la investigación sobre Whitewater . [45] Aunque el partido republicano estaba bien organizado, el partido demócrata se benefició de las llamadas automáticasdel presidente Clinton y la movilización de dos grandes sindicatos, Federación Unida de Maestros y 1199 . [42]
Aunque D'Amato fue eficaz en la obtención de fondos del gobierno federal para proyectos del estado de Nueva York durante su carrera en el Senado, no pudo capitalizar esto en las elecciones. [42] Además, Schumer fue un recaudador de fondos tenaz y fue agresivo en sus ataques. [45] Los candidatos gastaron $ 30 millones durante la carrera. [42]
La carrera no estuvo cerrada con Schumer derrotando al titular D'Amato por poco más de un 10%. D'Amato ganó la mayoría de los condados de Nueva York, pero sus victorias fueron en áreas menos pobladas. La victoria de Schumer se atribuye a un buen desempeño en la ciudad de Nueva York . Schumer también se desempeñó bien en ciudades del norte del estado densamente pobladas, como Buffalo , Syracuse , Rochester y Albany .
| Partido | Candidato | Votos | % | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Democrático | Chuck Schumer | 2,386,314 | ||||
| Independencia | Chuck Schumer | 109.027 | ||||
| Liberal | Chuck Schumer | 55,724 | ||||
| Total | Chuck Schumer | 2.551.065 | 54,62% | |||
| Republicano | Al D'Amato | 1,680,203 | ||||
| Conservador | Al D'Amato | 274,220 | ||||
| Partido Derecho a la Vida (Nueva York) | Al D'Amato | 104,565 | ||||
| Total | Al D'Amato (titular) | 2,058,988 | 44,08% | |||
| Partido de la reforma de la marihuana | Corinne Kurtz | 34.281 | 0,73% | |||
| Verde | Joel Kovel | 14,735 | 0,32% | |||
| Libertario | William McMillen | 8.223 | 0,18% | |||
| Trabajadores socialistas | Rosa Ana Berbeo | 3,513 | 0,08% | |||
| Mayoria | ||||||
| Apagar | ||||||
| Ganancia demócrata de republicano | ||||||
- Según la ley del estado de Nueva York, los totales de Schumer y D'Amato incluyen votos de línea de partidos menores: Partido de la Independencia y Partido Liberal para Schumer, Partido del Derecho a la Vida para D'Amato.
Carolina del Norte [ editar ]
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados del condado | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
El republicano titular Lauch Faircloth decidió buscar la reelección para un segundo mandato, pero fue derrocado por el demócrata John Edwards . [6]
En las primarias demócratas, Edwards derrotó a DG Martin , Ella Scarborough y varios candidatos menores. En las primarias republicanas, Faircloth derrotó fácilmente a dos candidatos menores. [47]
| Partido | Candidato | Votos | % | ±% | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Democrático | John Edwards | 1.029.237 | 51,15% | |||
| Republicano | Lauch Faircloth (titular) | 945,943 | 47,01% | |||
| Libertario | Barbara Howe | 36,963 | 1,84% | |||
| Mayoria | 83,294 | 4,14% | ||||
| Apagar | 2,012,143 | |||||
| Ganancia demócrata de republicano | ||||||
Dakota del Norte [ editar ]
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados del condado | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
El actual demócrata de la NPL, Byron Dorgan, ganó la reelección para un segundo mandato. [48]
Republicano Donna Nalewaja , senador del estado de la campaña 's se centró en la idea de que Dorgan había servido en el Congreso de los Estados Unidos durante casi 20 años, y había logrado relativamente poco. Dorgan y Nalewaja ganaron las elecciones primarias de sus respectivos partidos. McLain se había postulado previamente para el otro escaño en el Senado de Dakota del Norte en 1980 contra Mark Andrews .
| Partido | Candidato | Votos | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Democrático-NPL | Byron Dorgan (titular) | 134,747 | 63,16% | ||
| Republicano | Donna Nalewaja | 75,013 | 35,16% | ||
| Reforma | Harley McLain | 3,598 | 1,69% | ||
| Mayoria | |||||
| Apagar | 213,358 | ||||
| Control democrático | |||||
Ohio [ editar ]
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados del condado | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
El senador demócrata estadounidense John Glenn decidió retirarse, en lugar de buscar un quinto mandato. El gobernador republicano George Voinovich ganó el escaño libre.
| Partido | Candidato | Votos | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Republicano | George V. Voinovich | 1,922,087 | 56,5% | ||
| Democrático | María Boyle | 1,482,054 | 43,5% | ||
| Mayoria | 440,033 | 13,0% | |||
| Apagar | 3.404.141 | 100,0% | |||
| Control republicano | |||||
Oklahoma [ editar ]
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
El actual republicano Don Nickles ganó la reelección para su cuarto mandato.
| Partido | Candidato | Votos | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Republicano | Don Nickles (titular) | 570,682 | 66,4% | ||
| Democrático | Don Carroll | 268,898 | 31,3% | ||
| Independiente | Mike Morris | 15,516 | 1,8% | ||
| Independiente | Argus W. Jr. Yandell | 4.617 | 0,4% | ||
| Mayoria | 301,784 | 35,1% | |||
| Apagar | 859,713 | 100,0% | |||
| Control republicano | |||||
Oregón [ editar ]
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados del condado | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
El demócrata titular Ron Wyden ganó la reelección para su primer mandato completo, derrotando al candidato republicano John Lim , un senador estatal.
| Partido | Candidato | Votos | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Democrático | Ron Wyden (titular) | 682,425 | 61,05% | + 13,27% | |
| Republicano | John Lim | 377,739 | 33,79% | -12,47% | |
| Verde pacífico | Karyn Moskowitz | 22,024 | 1,97% | + 1,37% | |
| Libertario | Jim Brewster | 18,221 | 1,63% | + 0,32% | |
| La Ley natural | Michael A. Campbell | 8.372 | 0,75% | + 0,75% | |
| Socialista | Dean M. Braa | 7.553 | 0,68% | + .02% | |
| Escribir en | Misc. | 1.413 | 0,13% | -1,12% | |
| Mayoria | 304.686 | 27,26% | +25,74 | ||
| Apagar | 1,117,747 | ||||
| Control democrático | |||||
Pensilvania [ editar ]
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados del condado | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
El actual republicano Arlen Specter ganó la reelección para un cuarto mandato.
Antes de esta campaña, el Partido Demócrata estatal se encontraba en una situación desesperada, ya que estaba plagado de acusaciones de corrupción anteriores de varios legisladores clave y por la falta de recaudación de fondos. Al igual que en la contienda para gobernador que la acompañó , el partido tuvo dificultades para encontrar un candidato creíble. El Representante Estatal Bill Lloyd , Representante Estatal, [52] quien era un líder de partido muy respetado pero que tenía casi cero reconocimiento de nombre en todo el estado, fue considerado [¿ por quién? ]para ser un candidato a cordero para el sacrificio. Spectre llevó a cabo una campaña sencilla e intentó evitar errores, mientras que la oferta de Lloyd tenía tan poca financiación que no pudo emitir un solo comercial hasta dos semanas antes de las elecciones. La estrategia de Lloyd fue retratar a los republicanos como hiperpartidistas tras su intento de acusar al presidente Bill Clinton , pero no pudo ganar terreno con su mensaje. El día de las elecciones, la victoria de Specter fue por el segundo margen más grande en la historia de las elecciones al Senado en Pensilvania. Lloyd ganó en dos condados: Filadelfia demócrata casi uniforme y su condado natal, condado de Somerset rural y típicamente republicano . [53]
| Partido | Candidato | Votos | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Republicano | Arlen Specter (titular) | 1.814.180 | 61,3% | ||
| Democrático | Bill Lloyd | 1.028.839 | 34,8% | ||
| Constitución | Dean Snyder | 68,377 | 2,3% | ||
| Libertario | Jack Iannantuono | 46,103 | 1,6% | ||
| Mayoria | 785,341 | 26,5% | |||
| Apagar | 2,957,499 | 100,0% | |||
| Control republicano | |||||
Carolina del Sur [ editar ]
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados del condado por margen de victoria | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
El actual demócrata Fritz Hollings ganó la reelección para su sexto mandato completo. A partir de 2016, esta es la última elección al Senado en Carolina del Sur ganada por un demócrata.
| Partido | Candidato | Votos | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Republicano | Bob Inglis | 115.029 | 74,6% | ||
| Republicano | Stephen Brown | 33.530 | 21,7% | ||
| Republicano | Elton Legrand | 5.634 | 3,7% | ||
La carrera entre Hollings y Bob Inglis , representante de los Estados Unidos, dio a los votantes la posibilidad de elegir entre dos visiones muy diferentes de y para Carolina del Sur. Hollings era de Lowcountry , una cara del Viejo Nuevo Sur , y obtuvo una gran cantidad de fondos federales para el estado. Por otro lado, Inglis provenía del norte del estado , era una cara del Nuevo Nuevo Sur y se oponía al gasto en barriles de cerdo . Hollings atacó brutalmente a Inglis en el camino de la campaña como un "maldito zorrillo" y cuando Inglis solicitó que Hollings firmara un compromiso de cortesía de campaña, Hollings respondió que Inglis podía "besarle el trasero". Inglis trató de vincular a Hollings con el presidente Clinton, que había sido contaminado por laEscándalo de Lewinsky .
Al final, Hollings ganó la carrera por cuatro razones cruciales. Primero, Inglis se negó a aceptar donaciones de PAC , lo que le permitió a Hollings disfrutar de una enorme ventaja financiera y cubrir el estado con sus anuncios de televisión. En segundo lugar, Inglis provenía del norte del estado, que ya proporcionaba mayorías republicanas, mientras que Hollings provenía de Lowcountry, que era una región clave en el estado. En tercer lugar, los votantes dos años antes en las elecciones al Senado de 1996 habían recompensado a Strom Thurmond por su largo servicio al estado y era poco probable que luego negaran la reelección de Hollings. Finalmente, el boleto republicano de Carolina del Sur de 1998 fue arrastrado hacia abajo con el gobernador impopular David Beasleyen la parte superior de la lista, que perdería su campaña de reelección ante Jim Hodges .
| Partido | Candidato | Votos | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Democrático | Fritz Hollings (titular) | 563,377 | 52,7% | + 2,6% | |
| Republicano | Bob Inglis | 488,238 | 45,7% | -1,2% | |
| Libertario | Richard T. Quillian | 16.991 | 1,6% | -0,3% | |
| No hay fiesta | Escrituras | 457 | 0,0% | -0,1% | |
| Mayoria | 75,139 | 7,0% | + 3,8% | ||
| Apagar | 1.069.063 | 52,8% | |||
| Control democrático | |||||
Dakota del Sur [ editar ]
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados del condado | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
El actual demócrata Tom Daschle ganó la reelección para un tercer mandato. A partir de 2021, esta es la última vez que los demócratas han ganado el escaño de clase 3 en el Senado de Dakota del Sur.
| Partido | Candidato | Votos | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republicano | Ron Schmidt | 26.540 | 52,01% | |
| Republicano | Alan Aker | 19.200 | 37,62% | |
| Republicano | John M. Sanders | 5.292 | 10,37% | |
| Total de votos | 51,032 | 100,00% | ||
| Partido | Candidato | Votos | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Democrático | Tom Daschle (titular) | 162,884 | 62,14% | -2,76% | |
| Republicano | Ron Schmidt | 95,431 | 36,41% | + 3,90% | |
| Libertario | Byron Dale | 3.796 | 1,45% | + 0,15% | |
| Mayoria | 67.453 | 25,73% | -6,66% | ||
| Apagar | 262,111 | ||||
| Control democrático | |||||
Utah [ editar ]
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
El republicano titular Bob Bennett ganó la reelección para un segundo mandato.
| Partido | Candidato | Votos | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Republicano | Bob Bennett (titular) | 316.652 | 63,98% | + 8.60% | |
| Democrático | Scott Leckman | 163,172 | 32,97% | -6,74% | |
| Americano independiente | Gary Van Horn | 15.073 | 3,05% | ||
| Escrituras | 12 | 0,00% | |||
| Mayoria | 153,480 | 31,01% | + 15,34% | ||
| Apagar | 494,909 | ||||
| Control republicano | |||||
Vermont [ editar ]
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados del condado | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
El actual demócrata Patrick Leahy ganó la reelección para un quinto mandato. [57]
En particular, el candidato republicano, productor lechero y actor Fred Tuttle, se retiró de la carrera y respaldó a Leahy, pidiéndole a los habitantes de Vermont que votara por su oponente demócrata porque odiaba Washington DC y, como su esposa había dicho públicamente anteriormente, no estaba calificado para servir como un senador de los Estados Unidos. Su campaña, que se había llevado a cabo principalmente desde su porche en Tunbridge, VT, gastó solo $ 251 durante la temporada electoral y contó con los lemas "Spread Fred!" ¿y por qué no?" A pesar de esto, Tuttle todavía recibió 48.051 votos, o el 22% del total. [58]
| Partido | Candidato | Votos | % | |
|---|---|---|---|---|
| Democrático | Patrick Leahy (titular) | 18,643 | 96,65% | |
| Democrático | Escrituras | 647 | 3,35% | |
| Total de votos | 19,290 | 100,00% | ||
| Partido | Candidato | Votos | % | |
|---|---|---|---|---|
| De base | Bob Melamede | 137 | 59,57% | |
| De base | Escrituras | 93 | 40,43% | |
| Total de votos | 230 | 100,00% | ||
| Partido | Candidato | Votos | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republicano | Fred Tuttle | 28,355 | 53,69% | |
| Republicano | Jack McMullen | 23,321 | 44,16% | |
| Republicano | Escrituras | 1,137 | 2,15% | |
| Total de votos | 52,813 | 100,00% | ||
| Partido | Candidato | Votos | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Democrático | Patrick Leahy (titular) | 154,567 | 72,22% | + 18,05% | |
| Republicano | Fred Tuttle | 48,051 | 22,45% | -20,90% | |
| Libertario | Hugh Douglas | 4.199 | 1,96% | ||
| Independiente | Barry Nelson | 2,893 | 1,35% | ||
| De base | Robert Melamede | 2,459 | 1,15% | ||
| Liberty Union | Jerry Levy | 1.238 | 0,58% | -1,21% | |
| Escrituras | 629 | 0,29% | |||
| Mayoria | 106,516 | 49,77% | + 38,95% | ||
| Apagar | 214,036 | ||||
| Control democrático | |||||
Washington [ editar ]
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados del condado | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
La demócrata titular Patty Murray ganó la reelección para un segundo mandato.
| Partido | Candidato | Votos | % | |
|---|---|---|---|---|
| Democrático | Patty Murray (titular) | 1.103.184 | 58,4% | |
| Republicano | Linda Smith | 785,377 | 41,6% | |
| Total de votos | 1,888,561 | 100,00% | ||
| Apagar | ||||
| Control democrático | ||||
Wisconsin [ editar ]
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados del condado | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
El actual demócrata Russ Feingold ganó la reelección para un segundo mandato. En septiembre de 1997, Mark Neumann , un representante republicano de los Estados Unidos, anunció su candidatura al Senado de los Estados Unidos contra Russell Feingold . Ambos candidatos tenían opiniones similares sobre el superávit presupuestario, aunque Neumann estaba a favor de prohibir el aborto por nacimiento parcial mientras que Feingold estaba en contra de la prohibición. Ambos candidatos se limitaron a $ 3.8 millones en gastos de campaña ($ 1 por cada ciudadano de Wisconsin), aunque grupos externos gastaron más de $ 2 millones en Neumann; Feingold se negó a que grupos externos gastaran su propio "dinero blando" en su nombre. [62] [63]Feingold derrotó a Neumann por un escaso margen del 2% en las elecciones. Según el Milwaukee Journal-Sentinel , Neumann tenía un margen de 30.000 votos fuera del condado de Milwaukee, pero se vio abrumado por un margen de 68.000 votos en el condado de Milwaukee . [64]
| Partido | Candidato | Votos | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Democrático | Russ Feingold (titular) | 890,059 | 50,55% | ||
| Republicano | Mark Neumann | 852,272 | 48,40% | ||
| Contribuyentes de EE. UU. | Robert R. Raymond | 7,942 | 0,45% | ||
| Libertario | Tom Ender | 5.591 | 0,32% | ||
| Independiente | Eugene A. Hem | 4.266 | 0,24% | ||
| Votos escritos | 706 | 0,04% | |||
| Mayoria | 37,787 | 2,15% | |||
| Apagar | 1,760,836 | ||||
| Control democrático | |||||
Ver también [ editar ]
- Elecciones de Estados Unidos de 1998
- Elecciones para gobernador de los Estados Unidos de 1998
- Elecciones a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de 1998
- 105 ° Congreso de los Estados Unidos
- 106 ° Congreso de los Estados Unidos
Referencias [ editar ]
- ^ a b c d Secretario de la Cámara de Representantes de Estados Unidos . "ESTADÍSTICAS DE LA ELECCIÓN CONGRESIONAL DEL 3 DE NOVIEMBRE DE 1998" (PDF) . Cámara de Representantes de Estados Unidos . Consultado el 16 de noviembre de 2020 .
- ^ "Schumer derroca a D'Amato en la carrera por el Senado de Nueva York" . CNN . 3 de noviembre de 1998 . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
- ^ "Washingtonpost.com: Política - Senado de Arkansas" . The Washington Post . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
- ^ "Gadsden Times - Búsqueda de archivo de noticias de Google" . news.google.com . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
- ^ "Estado de informe de resumen electoral de Alaska resultados oficiales primarios '98" (PDF) . División de Elecciones de Alaska. 30 de octubre de 1998. p. 1.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o "Estadísticas de las elecciones al Congreso del 3 de noviembre de 1998" . Secretario de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos . 3 de enero de 1999. Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2017 . Consultado el 31 de octubre de 2017 .
- ^ Lewin, Tamar (4 de noviembre de 1998). "Las elecciones de 1998: estado por estado - Oeste; Arizona" . Consultado el 20 de diciembre de 2017 , a través de NYTimes.com.
- ^ "Resultados de las elecciones primarias demócratas del Senado de 1998 - Arkansas" .
- ^ a b "Resultados del Senado de Estados Unidos - 1998" (PDF) .
- ^ "CAMPBELL PARA NOSOTROS SENAN LA CUESTIÓN: BEN CAMPBELL CONTRA DOTTIE LAMM NUESTRA OPINIÓN: AMBOS SON DIFÍCILES DE ACABAR DE ALGUNAS MANERAS, SIN EMBARGO, CAMPBELL ES CONSISTENTE EN CUESTIONES CLAVE DE OCCIDENTE. (Editorial)" . Noticias de las Montañas Rocosas . 18 de octubre de 1998. Archivado desde el original el 26 de octubre de 2012 . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
- ^ "Archivos: las noticias de las Montañas Rocosas" . nl.newsbank.com . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
- ^ "Denver Post: resultados de archivo" . nl.newsbank.com . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 18 de julio de 2011 . Consultado el 26 de marzo de 2011 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2012 . Consultado el 10 de julio de 2010 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ a b "98 Primarias - Senado" . Secretario de Estado de Idaho . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
- ^ Slate , Is Carol Moseley-Braun a Crook? " , 19 de febrero de 2003
- ^ NPR , "2004 candidatos presidenciales demócratas: Carol Moseley Braun" , Npr.org, 6 de mayo de 2003
- ^ Resultados de las elecciones: Primaria general - 17/3/1998 , Junta de elecciones del estado de Illinois . Consultado el 30 de octubre de 2016.
- ^ "El rico enemigo de Moseley-Braun puede ser sorprendentemente fuerte" . Pqasb.pqarchiver.com. 19 de marzo de 1998 . Consultado el 4 de abril de 2015 .
- ^ a b "Archivos: Chicago Tribune - Senador se disculpa por el epíteto Moseley-Braun usa insulto al llamar a columnista racista" . Pqasb.pqarchiver.com. 8 de septiembre de 1998 . Consultado el 4 de abril de 2015 .
- ^ Belluck, Pam (3 de noviembre de 1998). "LA CAMPAÑA 1998 - ILLINOIS - Moseley-Braun, detrás, empuja duro" . Nytimes.com . Illinois . Consultado el 4 de abril de 2015 .
- ^ Pear, Robert (4 de noviembre de 1998). "LAS ELECCIONES DE 1998 - ESTADO POR ESTADO - MEDIO OESTE - ILLINOIS" . Nytimes.com . Illinois . Consultado el 4 de abril de 2015 .
- ^ a b c d e f g h = GE & ElectionID = 11 & SearchType = OfficeSearch & OfficeID = 1305 & QueryType = Office & Junta de Elecciones del Estado de Illinois Boletas emitidas para Senador de EE. UU. 3/11/1998 Archivado el 7 de noviembre de 2017 en Wayback Machine .
- ^ a b "Representantes del Senado de EE. UU . PDF " (PDF) . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
- ^ a b "Resultados oficiales de las elecciones primarias de Kansas de 1998" . Secretario de Estado de Kansas . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
- ^ "Estadísticas electorales de 1998 - actividades legislativas - oficina del secretario" . clerk.house.gov . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
- ^ a b "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 13 de noviembre de 2010 . Consultado el 18 de mayo de 2011 . Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2010 . Consultado el 17 de abril de 2011 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ a b Junta electoral del estado de Maryland . Elections.state.md.us (24 de octubre de 2000). Consultado el 17 de junio de 2011.
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 21 de junio de 2012 . Consultado el 14 de enero de 2013 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Nuestras campañas - carrera del Senado de Estados Unidos NH - 03 de noviembre de 1998" . Nuestras Campañas . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
- ^ a b "Schumer derriba a D'Amato en la carrera por el Senado de Nueva York" . CNN .
- ^ Nagourney, Adam (4 de enero de 1998). "Los amigos dicen que Ferraro buscará el asiento de D'Amato" . The New York Times .
- ↑ a b c d Waldman, Amy (17 de septiembre de 1998). "La despedida: para Ferraro, promesa temprana, pérdida desequilibrada" . The New York Times .
- ^ Schumer, Chuck (2007). Positively American: Recuperando a la mayoría de clase media, una familia a la vez . Libros Rodale . ISBN 978-1-59486-572-5.pag. 17.
- ^ Schumer, Positivamente americano , p. 31.
- ^ Schumer, Positivamente americano , págs. 18, 30.
- ↑ Schumer, Positively American , págs. 33, 39.
- ^ "Nuestras campañas - Senado de los Estados Unidos de Nueva York - carrera primaria D - 15 de septiembre de 1998" . Nuestras Campañas . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
- ^ "Nuestras campañas - Senado de los Estados Unidos de Nueva York - carrera primaria de desplazados internos - 15 de septiembre de 1998" . Nuestras Campañas . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
- ^ "Nuestras campañas - Senado de los Estados Unidos de Nueva York - carrera primaria RTL - 15 de septiembre de 1998" . Nuestras Campañas . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
- ^ a b c d e "NewsHour en línea: Elección 98 - Resumen de Nueva York - 4 de noviembre de 1998" . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
- ^ "NewsHour en línea: carrera por el Senado de Nueva York - 28 de octubre de 1998" . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
- ^ a b "Carrera del Senado de Nueva York una pelea callejera a la antigua" . CNN .
- ↑ a b Nagourney, Adam (4 de noviembre de 1998). "LAS ELECCIONES DE 1998: ESTADO DE NUEVA YORK - EL SENADO; Schumer utiliza tácticas de D'Amato para ganar las elecciones al Senado cómodamente" . The New York Times .
- ^ "Resultados de las elecciones generales de la Junta de elecciones del estado de Nueva York" (PDF) . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
- ^ "Junta estatal de elecciones" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 27 de noviembre de 2008 . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
- ^ "Estadísticas de las elecciones al Congreso del 3 de noviembre de 1998" . Archivado desde el original el 16 de abril de 2004.
- ^ "Nuestras campañas - carrera del Senado de Estados Unidos OH - 03 de noviembre de 1998" . Nuestras Campañas . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
- ^ "Nuestras campañas - OK carrera por el Senado de Estados Unidos - 03 de noviembre de 1998" . Nuestras Campañas . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
- ^ "Resultados oficiales: elecciones generales del 3 de noviembre de 1998, senador de Estados Unidos" . Secretario de Estado de Oregon . Consultado el 21 de agosto de 2009 .
- ^ "Demo Legislador quiere el trabajo de Spectre" . Llamada matutina de Allentown . 6 de enero de 1998 . Consultado el 20 de agosto de 2010 .
- ^ Kennedy, John J. (2006). Elecciones de Pensilvania: Concursos estatales de 1950 a 2004 . Prensa unida de América. ISBN 9780761832799.
- ^ "Retornos primarios estatales de 1998" . Secretario de Estado de Dakota del Sur . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
- ^ "Estadísticas electorales de 1998 - actividades legislativas - oficina del secretario" . clerk.house.gov . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
- ^ "Estadísticas electorales de 1998 - actividades legislativas - oficina del secretario" . clerk.house.gov . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
- ^ "VT carrera por el Senado de Estados Unidos - 03 de noviembre de 1998" . Nuestras Campañas . Consultado el 15 de julio de 2017 .
- ^ Martin, Douglas (7 de octubre de 2003). "Fred Tuttle, 84, granjero y celebridad, muere" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 14 de octubre de 2017 .
- ^ a b c William Senning (9 de mayo de 2017). "Elecciones | Inicio | Secretario de Estado de Vermont" (PDF) . Vermont-elections.org. Archivado desde el original (PDF) el 17 de octubre de 2012 . Consultado el 15 de julio de 2017 .
- ^ "Estadísticas electorales de 1998 - actividades legislativas - oficina del secretario" . Clerk.house.gov . Consultado el 15 de julio de 2017 .
- ^ 40229 Olympia, contáctenos Washington Secretary of StateElections Division520 Union Ave SEPO Box; Política, WA 98504-0229902-4180 Privacidad. "Resultados de la búsqueda de elecciones - elecciones y votación - Secretario de Estado de WA" . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
- ^ "NewsHour en línea: envoltura política - 30 de octubre de 1998" . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
- ^ "Proyectos - Explorador de Internet" . scout.wisc.edu . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
- ^ "JS Online: GOP se inclina hacia la región democrática" . 15 de agosto de 2003. Archivado desde el original el 15 de agosto de 2003 . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
Enlaces externos [ editar ]
- Únase a las elecciones generales de California 1998
- Página de SmartVoter.org sobre la carrera por el Senado de California.
- 1998 Resultados de las elecciones al Senado de los Estados Unidos en Dakota del Norte
- Crowley, Candy (27 de octubre de 1998). "La carrera del Senado del SC enfrenta al viejo sur con el nuevo" . CNN . Consultado el 30 de enero de 2008 .
- Crowley, Candy; Stuart Rothenberg (3 de noviembre de 1998). "El titular Hollings gana una carrera cerrada en Carolina del Sur" . CNN . Consultado el 30 de enero de 2008 .
- Plotz, David (22 de octubre de 1998). "Foghorn Leghorn se encuentra con un búho" . Pizarra . Consultado el 30 de enero de 2008 .
