2004 elecciones al Senado de los Estados Unidos

Para las carreras relacionadas, consulte las elecciones de Estados Unidos de 2004 .

Part of the U.S. elections held November 2, 2004

2004 elecciones al Senado de los Estados Unidos

←  2002 2 de noviembre de 2004 2006  →
34 de los 100 escaños en el Senado de los Estados Unidos 51 escaños necesarios para la mayoría
Majority party Minority party   Líder Bill Frist Tom Daschle (perdió la reelección) Partido Republicano Democrático Líder desde 3 de enero de 2003 3 de enero de 1995 Asiento del líder Tennesse Dakota del Sur Asientos antes 51 48 Asientos después 55 44 Cambio de asiento 4 4 Voto popular 39,920,562 44,754,618 Porcentaje 45,3% 50,8% Balancearse 4,6% 4,8% Asientos arriba 15 19 Carreras ganadas 19 15   Third party   Partido Independiente (EE. UU.) [1] Asientos antes 1 Asientos después 1 Cambio de asiento Voto popular 186,231 Porcentaje 0,2% Balancearse 0,6% Asientos arriba 0 Carreras ganadas 0
Resultados de las elecciones:      Demócrata gana      Demócrata Demócrata      Republicano De gana De      Republicano      No hay elección
Líder de la mayoría antes de las elecciones Bill Frist Republicano Líder de la mayoría electo Bill Frist Republicano

Las elecciones del Senado de los Estados Unidos de 2004 se llevaron a cabo el 2 de noviembre de 2004, y se impugnaron todos los escaños del Senado de Clase 3 . Coincidieron con la reelección de George W. Bush como presidente y las elecciones a la Cámara de los Estados Unidos , así como muchas elecciones estatales y locales. Senadores que fueron electos en 1998 , conocidos como Senado Clase 3, buscaban la reelección o se retiraban en 2004. Esta fue la tercera elección consecutiva para la Clase 3 del Senado en la que los demócratas no pagaron ni perdieron escaños. Esta también marcó la primera vez desde 1980 en que un candidato presidencial de cualquiera de los partidos ganó con faldas en el Senado. A partir de 2021, estas son las últimas elecciones celebradas durante un año de elecciones presidenciales en las que los republicanos obtuvieron una ganancia neta de escaños.

Ganancias y pérdidas

Los republicanos ganaron seis escaños, pero perdieron dos, lo que les dio una ganancia neta de cuatro escaños. Cinco de las seis ganancias provinieron de los estados del sur. El demócrata conservador Zell Miller de Georgia , que hizo campaña para el presidente Bush , decidió no presentarse a la reelección y el republicano Johnny Isakson ganó su escaño; El demócrata Fritz Hollings de Carolina del Sur decidió no presentarse a la reelección y fue reemplazado por el republicano Jim DeMint ; El candidato demócrata a la vicepresidencia, John Edwards, no se postuló para la reelección y el republicano Richard Burr ganó su escaño en Carolina del Norte ; Demócrata Bob Grahamde Florida optó por no presentarse a la reelección, y su escaño fue para el republicano Mel Martínez ; El demócrata de Luisiana John Breaux decidió no postularse para la reelección y el republicano David Vitter ganó su escaño, y en Dakota del Sur , el republicano John Thune derrotó al líder de la minoría en el Senado, Tom Daschle , la primera vez desde 1952 que un líder de un partido en ejercicio perdió la elección. El senador republicano Peter Fitzgerald de Illinois decidió no postularse para la reelección y el demócrata Barack Obamaganó de manera aplastante, convirtiéndose en el único miembro negro del Senado y solo en el tercero elegido popularmente desde la Reconstrucción . Además, el senador republicano Ben Nighthorse Campbell de Colorado decidió no postularse para la reelección y el demócrata Ken Salazar ganó el escaño disponible.

Resumen de resultados

↓

44

1

55

Democrático

Independiente

Republicano

Resumen de las elecciones al Senado de los Estados Unidos, resultados de 2004 ^{[ editar ]}

Fiestas							Total
		Democrático	Republicano	Independiente	Libertario	Otros
Antes de estas elecciones		48	51	1	-	-	100
Fin de este Congreso (dos meses después)		48	51	1	-	-	100
No hacia arriba		29	36	1	-	-	66
Arriba		19	15	-	-	-	34
Titular jubilado	Total antes	5	3	-	-	-	8
	Celebrada por la misma fiesta	-	1	-	-	-	1
	Reemplazado por otra parte	2 republicanos reemplazados por 2 demócratas	5 demócratas reemplazados por 5 republicanos	-	-	-	7
	Resultado después	2	6	-	-	-	8
El titular corrió	Total antes	14	12	-	-	-	26
	Ganó la reelección	13	12	-	-	-	25
	Reelección perdida	1 demócrata reemplazado por 1 republicano		-	-	-	1
	Renominación perdida, en poder del mismo partido	-	-	-	-	-	0
	Renominación perdida y fiesta perdida	-	-	-	-	-	0
	Resultado después	13	13	-	-	-	26
Ganancia / pérdida neta		4	4	-	-	-	4
Total elegidos		15	19	-	-	-	34
Resultado		44	55	1	-	-	100
Voto popular	Votos	44,754,618	39,920,562	186,231	754,861	2,481,075	88,097,347
	Cuota	50,80%	45,31%	0,21%	0,86%	2,82%	100%

Fuentes:

• Atlas de elecciones estadounidenses de Dave Leip
• Proyecto de elecciones de Estados Unidos en la Universidad George Mason

Cambio de composición

Antes de las elecciones

D 1	D 2	D 3	D 4	D 5	D 6	D 7	D 8	D 9	D 10
D 20	D 19	D 18	D 17	D 16	D 15	D 14	D 13	D 12	D 11
D 21	D 22	D 23	D 24	D 25	D 26	D 27	D 28	D 29	D 30 Ark. Ran
D 40 N.Y. Ran	D 39 Nev. Ran	D 38 Md. Ran	D 37 La. Retirado	D 36 Ind. Ran	D 35 Hawaii Ran	D 34 Ga. Jubilado	D 33 Fla. Jubilado	D 32 Conn. Ran	D 31 Calif. Ran
D 41 N.C. Jubilado	D 42 N.Dak. Corrió	D 43 Ore. Ran	D 44 S.C. Retirado	D 45 S.Dak. Corrió	D 46 Vt. Corrió	D 47 Wash. Ran	D 48 Wisc. Corrió	Yo 1	R 51 Utah Ran
Mayoría →
R 41 Idaho Ran	R 42 Ill. Retirado	R 43 Iowa Ran	R 44 Kans. Corrió	R 45 Ky. Ran	R 46 Mo. Ran	R 47 N.H. Ran	R 48 Ohio Ran	R 49 Okla. Retirado	R 50 Pa. Ran
R 40 Colo. Retirado	R 39 Ariz. Ran	R 38 Alaska Ran	R 37 Ala. Ran	R 36	R 35	R 34	R 33	R 32	R 31
R 21	R 22	R 23	24 R	R 25	R 26	R 27	R 28	R 29	R 30
R 20	R 19	R 18	R 17	R 16	R 15	R 14	R 13	R 12	R 11
R 1	R 2	R 3	R 4	R 5	R 6	R 7	R 8	R 9	R 10

Después de las elecciones

D 1	D 2	D 3	D 4	D 5	D 6	D 7	D 8	D 9	D 10
D 20	D 19	D 18	D 17	D 16	D 15	D 14	D 13	D 12	D 11
D 21	D 22	D 23	D 24	D 25	D 26	D 27	D 28	D 29	D 30 Ark. Reelegido
D 40 Vt. Reelegido	D 39 Ore. Reelegido	D 38 N.Dak. Reelegido	D 37 N.Y. Reelegido	D 36 Nev. Reelegido	D 35 Md. Reelegido	D 34 Ind. Reelegido	D 33 Hawái reelegido	D 32 Conn. Reelegido	D 31 Calif. Reelegido
D 41 Wash. Reelegido	D 42 Wisc. Reelegido	D 43 Colo. Ganancia	D 44 Ill. Ganancia	Yo 1	R 55 S.Dak. Ganar	Ganancia R 54 S.C.	R 53 N.C. Ganancia	R 52 La. Ganancia	Ganancia R 51 Ga.
Mayoría →
R 41 Iowa reelegido	R 42 Kans. Reelegido	R 43 Ky. Reelegido	R 44 Mo. Reelegido	R 45 N.H. Reelegido	R 46 Ohio reelegido	R 47 Okla. Mantener	R 48 Pa. Reelegido	R 49 Utah reelegido	R 50 Fla. Ganancia
R 40 Idaho reelegido	R 39 Ariz. Reelegido	R 38 Alaska Elegido [a]	R 37 Ala. Reelegido	R 36	R 35	R 34	R 33	R 32	R 31
R 21	R 22	R 23	24 R	R 25	R 26	R 27	R 28	R 29	R 30
R 20	R 19	R 18	R 17	R 16	R 15	R 14	R 13	R 12	R 11
R 1	R 2	R 3	R 4	R 5	R 6	R 7	R 8	R 9	R 10

Clave:	D # Democrático Yo # Independiente R # Republicano

Partidos políticos

Composición del Senado tras las elecciones de 2004.

El Senado, a partir del 108º Congreso preelectoral , estaba compuesto por 51 republicanos , 48 demócratas y 1 independiente. (El independiente, Jim Jeffords de Vermont , estaba aliado con el caucus demócrata y había votado con los demócratas para darles la mayoría en el pasado.) Los demócratas, por lo tanto, necesitaban obtener una ganancia neta de al menos dos escaños al jubilarse o al titular. Republicanos para hacerse con el control del Senado (un escaño si Kerry ganaba la presidencia). En las elecciones, los senadores en ejercicio ganaron la reelección en todas las carreras menos una ( el líder demócrata Tom Daschle , en Dakota del Sur , perdió ante el republicano John Thune). Los escaños de los senadores jubilados fueron ocupados por el partido de oposición en Colorado , Florida , Georgia , Illinois , Luisiana , Carolina del Norte y Carolina del Sur . De hecho, el único senador jubilado cuyo escaño fue ocupado por un miembro de su partido fue el republicano Don Nickles de Oklahoma , a quien sucedió Tom Coburn .

Los republicanos obtuvieron cuatro escaños en las elecciones de 2004 y entraron en el 109º Congreso con una ventaja de 55–44–1. Si bien tal mayoría es formidable, aún es menos de los 60 escaños necesarios para anular un obstruccionismo y controlar completamente la agenda y los procedimientos del organismo.

Grandes partidos

Un escaño republicano, el del senador retirado Peter Fitzgerald en Illinois, fue tomado fácilmente por el demócrata Barack Obama , quien sería elegido presidente de los Estados Unidos cuatro años después. En Colorado, el escaño del senador en retiro Ben Nighthorse Campbell fue ocupado por poco por el demócrata Ken Salazar . En Alaska, la republicana Lisa Murkowski ganó la reelección en una reñida contienda. En Oklahoma, Tom Coburn mantuvo el escaño de Don Nickles en manos republicanas, mientras que en Kentucky, el republicano Jim Bunning ganó un segundo mandato por un margen muy estrecho.

Las perspectivas de los demócratas se vieron debilitadas por el hecho de que cinco de sus seis senadores titulares en los estados del sur se estaban jubilando (el sexto, Blanche Lincoln de Arkansas , ganó fácilmente la reelección). El escaño del senador Zell Miller por retirarse de Georgia , impugnado por Denise Majette , se perdió en un deslizamiento de tierra, al igual que el del senador de Carolina del Sur Ernest Hollings . En Carolina del Norte, el demócrata Erskine Bowles perdió el escaño de John Edwards ante el republicano Richard Burr . Las carreras especialmente cerradas en Florida, Louisiana y Dakota del Sur resultaron en pérdidas de balón para los republicanos.

Terceros y menores

Los partidos Libertario , Constitución y Verde disputaron muchos de los escaños. Ningún candidato de ninguno de estos partidos recibió suficiente apoyo para lograr las elecciones, pero algunos pueden haber afectado el resultado de las contiendas de Alaska y Florida al alejar los votos de los principales candidatos del partido. De los 34 escaños en el Senado disponibles, los Libertarios presentaron candidatos en 20 de las elecciones, los Constitucionalistas presentaron 10 candidatos y los Verdes presentaron 7 candidatos.

Los partidos minoritarios en varios estados disputaron uno o más escaños en el Senado. Los ejemplos incluyen el Partido América Primero, el Partido Laborista , el Partido de la Paz y la Libertad y el Partido Socialista de los Trabajadores . Ninguno de estos partidos obtuvo un escaño en esta elección ni obtuvo un número significativo de votos.

Resumen de la carrera

Elecciones especiales durante el 108º Congreso

No hubo elecciones especiales durante el 108º Congreso.

Elecciones previas al próximo Congreso

En estas elecciones generales, los ganadores fueron elegidos para el período que comienza el 3 de enero de 2005; ordenado por estado.

Todas las elecciones involucraron los escaños de la Clase 3.

Estado (vinculado a los resúmenes a continuación)	Titular			Resultados	Candidatos
	Senador	Partido	Historia electoral
Alabama	Richard Shelby	Republicano	1986 1992 1998	Titular reelegido .	Y Richard Shelby (republicano) 68% Wayne Sowell (demócrata) 32%
Alaska	Lisa Murkowski	Republicano	2002 (designado)	Designado interino elegido .	Y Lisa Murkowski (republicana) 48,6% Tony Knowles (demócrata) 45,5% Marc Millican (Independiente) 2,9% Jerry Sanders (Independencia de Alaska) 1,2% Jim Sykes (verde) 1% Scott Kohlhaas (Partido Libertario) 0.4%
Arizona	John McCain	Republicano	1986 1992 1998	Titular reelegido .	Y John McCain (republicano) 76% Stuart Starky (demócrata) 21% Ernest Hancock (Libertario) 3%
Arkansas	Blanche Lincoln	Democrático	1998	Titular reelegido .	Y Blanche Lincoln (Demócrata) 56% Jim Holt (republicano) 44%
California	Barbara Boxer	Democrático	1992 1998	Titular reelegido .	Y Barbara Boxer (demócrata) 57.7% Bill Jones (republicano) 37,8% Marsha Feinland ( Paz y Libertad ) 2% James P. Gray (Libertario) 1.8% Don J. Grundmann ( Constitución ) 0,7%
Colorado	Ben Nighthorse Campbell	Republicano	1992 1998	Titular jubilado. Nuevo senador elegido . Ganancia democrática .	Y Ken Salazar (demócrata) 51,3% Pete Coors (republicano) 46,5% Doug Cambell (Constitución) 1% Richard Randall (Libertario) 0.5% John Harris (Independiente) 0,4% Victor Good (Partido Reformista) 0.3%
Connecticut	Chris Dodd	Democrático	1980 1986 1992 1998	Titular reelegido .	Y Chris Dodd (demócrata) 66,4% Jack Orchulli (republicano) 32,1% Timothy Knibbs (Constitución) 0,9% Lenny Rasch (Libertario) 0,6%
Florida	Bob Graham	Democrático	1986 1992 1998	Titular jubilado. Nuevo senador elegido . Ganancia republicana .	Y Mel Martinez (Republicano) 49,5% Betty Castor (demócrata) 48,3% Dennis Bradley (veteranos) 2,2%
Georgia	Zell Miller	Democrático	2000 (Nombrado) 2000 (Especial)	Titular jubilado. Nuevo senador elegido . Ganancia republicana .	Y Johnny Isakson (republicano) 57,9% Denise Majette (demócrata) 40% Allen Buckley (Libertario) 2,1%
Hawai	Daniel Inouye	Democrático	1962 1968 1974 1980 1986 1992 1998	Titular reelegido .	Y Daniel Inouye (demócrata) 75,5% Campbell Cavasso (republicano) 21% James Brewer (Independiente) 2,2% Lloyd Mallan (Libertario) 1.3%
Idaho	Mike Crapo	Republicano	1998	Titular reelegido .	Y Mike Crapo (republicano) 99,2% Scott McClure (demócrata, escrito) 0,8%
Illinois	Peter Fitzgerald	Republicano	1998	Titular jubilado. Nuevo senador elegido . Ganancia democrática .	Y Barack Obama (demócrata) 70% Alan Keyes (republicano) 27% Albert Franzen (Independiente) 1,6% Jerry Kohn (Libertario) 1.3% Lowell Martin Seida (escritura) 0.0001%
Indiana	Evan Bayh	Democrático	1998	Titular reelegido .	Y Evan Bayh (demócrata) 62% Marvin Scott (republicano) 37% Albert Barger (Libertario) 1%
Iowa	Chuck Grassley	Republicano	1980 1986 1992 1998	Titular reelegido .	Y Chuck Grassley (republicano) 70,1% Arthur Small (demócrata) 27,9% Christy Welty (Libertaria) 1% Daryl Northrop (verde) 0.8% Edwin Fruit (trabajadores socialistas) 0,1%
Kansas	Sam Brownback	Republicano	1996 (especial) 1998	Titular reelegido .	Y Sam Brownback (republicano) 69% Lee Jones (demócrata) 28% Stephen A. Rosile (Libertario) 2% George Cook (reforma) 1%
Kentucky	Jim Bunning	Republicano	1998	Titular reelegido .	Y Jim Bunning (republicano) 51% Daniel Mongiardo (Demócrata) 49%
Luisiana	John Breaux	Democrático	1986 1992 1998	Titular jubilado. Nuevo senador elegido . Ganancia republicana .	Y David Vitter (republicano) 51% Chris John (demócrata) 29% John Kennedy (demócrata) 15% Arthur Morrell (demócrata) 3% Richard Fontanesi (Independiente) 1% RA Galán (Independiente) 1% Sam Melton (demócrata) 1%
Maryland	Barbara Mikulski	Democrático	1986 1992 1998	Titular reelegido .	Y Barbara Mikulski (demócrata) 64,8% EJ Pipkin (republicano) 33,7% Maria Allwine] (Verde) 1,1% Thomas Trump (Constitución) 0,4%
Misuri	Kit Bond	Republicano	1986 1992 1998	Titular reelegido .	Y Kit Bond (republicano) 56% Nancy Farmer (demócrata) 42,8% Kevin Tull (Libertario) 0,7% Don Griffin (Constitución) 0.4%
Nevada	Harry Reid	Democrático	1986 1992 1998	Titular reelegido .	Y Harry Reid (demócrata) 61,1% Richard Ziser (republicano) 35,1% Ninguno de estos candidatos 1,6% Tomas Hurst (Libertario) 1.2% David Schumann (Constitución) 0,7% Gary Marinch (Ley natural) 0.3%
New Hampshire	Judd Gregg	Republicano	1992 1998	Titular reelegido .	Y Judd Gregg (republicano) 66% Doris Haddock (Demócrata) 34%
Nueva York	Chuck Schumer	Democrático	1998	Titular reelegido .	Y Chuck Schumer (demócrata) 71,16% Howard Mills III (republicano) 24,24% Marilyn O'Grady ( conservadora ) 3% David McReynolds (verde) 0,5% Donald Silberger (Libertario) 0.3% Abraham Hirschfeld (Partido de los Constructores) 0,2% Martin Koppel (trabajadores socialistas) 0,2%
Carolina del Norte	John Edwards	Democrático	1998	El titular se retiró para postularse como vicepresidente de los Estados Unidos . Nuevo senador elegido . Ganancia republicana .	Y Richard Burr (republicano) 52% Erskine Bowles (demócrata) 47% Tom Bailey (Libertario) 1%
Dakota del Norte	Byron Dorgan	Democrático-NPL	1992 1998	Titular reelegido .	Y Byron Dorgan (Democrático-NPL) 68% Mike Liffrig (republicano) 32%
Ohio	George Voinovich	Republicano	1998	Titular reelegido .	Y George Voinovich (republicano) 63,9% Eric Fingerhut (demócrata) 36,1%
Oklahoma	Don Nickles	Republicano	1980 1986 1992 1998	Titular jubilado. Nuevo senador elegido . Control republicano.	Y Tom Coburn (republicano) 52,8% Brad Carson (demócrata) 41,2% Sheila Bilyeu (Independiente) 6%
Oregón	Ron Wyden	Democrático	1996 (especial) 1998	Titular reelegido .	Y Ron Wyden (demócrata) 63,4% Al King (republicano) 31,8% Teresa Keane ( Verde ) 2,4% Dan Fitzgerald ( Libertario ) 1,7% David Brownlow ( Constitución ) 0,7%
Pensilvania	Arlen Specter	Republicano	1980 1986 1992 1998	Titular reelegido .	Y Arlen Specter (republicano) 52,6% Joe Hoeffel (demócrata) 42% Jim Clymer (Constitución) 4% Betsy Summers (Libertaria) 1.4%
Carolina del Sur	Fritz Hollings	Democrático	1966 (Nombrado) 1968 1974 1980 1986 1992 1998	Titular jubilado. Nuevo senador elegido . Ganancia republicana .	Y Jim DeMint (republicano) 53,7% Inez Tenenbaum (Demócrata) 44,1% Patrick Tyndall (Constitución) 0,8% Rebekah Sutherland (Libertaria) 0,7% Tee Ferguson (Partido de Ciudadanos Unidos) 0.4% Efia Nwangaza (verde) 0,3%
Dakota del Sur	Tom Daschle	Democrático	1986 1992 1998	El titular perdió la reelección. Nuevo senador elegido . Ganancia republicana .	Y John Thune (republicano) 50,5% Tom Daschle (demócrata) 49,4%
Utah	Bob Bennett	Republicano	1992 1998	Titular reelegido .	Y Bob Bennett (republicano) 68,7% Paul Van Dam (demócrata) 28,4% Gary R. Van Horn (Constitución) 1,9% Joe Labonte ( elección personal ) 1%
Vermont	Patrick Leahy	Democrático	1974 1980 1986 1992 1998	Titular reelegido .	Y Patrick Leahy (demócrata) 70,6% John A. McMullen (republicano) 24,5% Cris Ericson ( marihuana ) 2,1% Craig Hill (verde) 1,3% Keith Stern (independiente) 1,1% Ben Mitchell ( Unión de la Libertad ) 0,3%
Washington	Patty Murray	Democrático	1992 1998	Titular reelegido .	Y Patty Murray (demócrata) 55% George Nethercutt (republicano) 42,7% J. Mills (Libertario) 1,2% Mark Wilson (verde) 1,1%
Wisconsin	Russ Feingold	Democrático	1992 1998	Titular reelegido .	Y Russ Feingold (demócrata) 55,4% Tim Michels (republicano) 44,1% Arif Khan (Libertario) 0.3% Eugene A. Hem (Independiente) 0.2%

Carreras más cercanas

En siete carreras el margen de victoria fue inferior al 10%.

Distrito	Ganador	Margen
Florida	Republicano (voltear)	1,1%
Dakota del Sur	Republicano (voltear)	1,2%
Kentucky	Republicano	1,4%
Alaska	Republicano	3,4%
Colorado	Democrático (voltear)	3,9%
Carolina del Norte	Republicano (voltear)	4,6%
Carolina del Sur	Republicano (voltear)	9,6% [b]

Alabama

Elección de Alabama

←  1998 2010  →

Candidato Richard Shelby Wayne Sowell Partido Republicano Democrático Voto popular 1.242.200 595.018 Porcentaje 67,6% 32,4%

Resultados del condado

Senador estadounidense antes de las elecciones Richard Shelby Republicano Senador estadounidense electo Richard Shelby Republicano

Artículo principal: Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2004 en Alabama

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Alabama

El republicano titular Richard Shelby ganó la reelección para un cuarto mandato sobre el candidato eterno demócrata Wayne Sowell

Shelby, quien cambió de partido diez años antes, tenía más de $ 11 millones en efectivo a la mano. ^[2] Shelby fue presidente del Comité Bancario . ^[3] Wayne Sowell se convirtió en el primer candidato negro al Senado de un partido importante en Alabama. ^[4]

Elecciones generales de Alabama

Partido		Candidato	Votos	%
	Republicano	Richard Shelby	1.242.038 [5]	67,6
	Democrático	Wayne Sowell	594,439	32,4
	Independiente	Escribir ins	1.848	0,1
Total de votos			1.836.477	100,0
Apagar				N / A

Alaska

Elección de Alaska

←  1998 2010  →

Candidato Lisa Murkowski Tony Knowles Partido Republicano Democrático Voto popular 149,773 140,424 Porcentaje 48,9% 45,5%

Senador estadounidense antes de las elecciones Lisa Murkowski Republicana Senador estadounidense electo Lisa Murkowski Republicana

Artículo principal: Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2004 en Alaska

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Alaska

La republicana titular Lisa Murkowski de Anchorage , buscó la elección para su primer mandato completo después de ser nombrada para cumplir el resto del mandato restante de su padre cuando renunció en diciembre de 2002 para convertirse en gobernador de Alaska . Su principal rival fue el ex gobernador demócrata Tony Knowles , el predecesor de su padre como gobernador. Murkowski ganó por un ligero margen.

Aunque Alaska es fuertemente republicana, la opinión popular se ha inclinado en contra de la familia Murkowski debido a un aumento de impuestos aprobado por el gobernador Frank Murkowski, el padre de Lisa Murkowski. Además, muchos votantes desaprobaron el aparente nepotismo en el nombramiento de Lisa Murkowski al Senado. Knowles, quien, como se mencionó anteriormente, precedió a Frank Murkowski como gobernador, había obtenido un amplio apoyo de otros estados para su intento de hacerse cargo del escaño del Senado de Lisa Murkowski. Sin embargo, el veterano senador republicano Ted Stevens grabó anuncios advirtiendo a los habitantes de Alaska que la elección de un demócrata podría resultar en menos dólares federales para Alaska.

Primarias democráticas ^[6]

Partido		Candidato	Votos	%
	Democrático	Tony Knowles	40,881	95,0
	Democrático	Don Wright	1.080	2.5
	Democrático	Teresa Obermeyer	1.045	2.4
Total de votos			43,006	100,0

Primarias republicanas ^[6]

Partido		Candidato	Votos	%
	Republicano	Lisa Murkowski (titular)	45,710	58,1
	Republicano	Mike Miller	29,313	37,3
	Republicano	Wev Shea	2.857	3.6
	Republicano	Jim Dore	748	0,9
Total de votos			78,628	100,0

Lisa Murkowski tenía índices de aprobación muy bajos como senadora debido a su padre, Frank Murkowski , quien en ese momento era el gobernador de Alaska con índices de aprobación extremadamente bajos. El ex gobernador Tony Knowles corrió contra Murkowski. Se postuló como un demócrata que apoyó la perforación en ANWR , en contraste con la mayoría de los demócratas. Ted Stevens intentó "rescatar" su campaña y ayudarla a mantener su asiento. ^[7]

Elecciones generales de Alaska ^[8]

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Republicano	Lisa Murkowski (titular)	149,773	48,58	−25,91%
	Democrático	Tony Knowles	140,424	45,55	+ 25,82%
	Independiente	Marc J. Millican	8.885	2,88
	Independencia de Alaska	Jerry Sanders	3,785	1,23
	Verde	Jim Sykes	3,053	0,99	2,22%
	Libertario	Scott A. Kohlhaas	1.240	0,40	−1,87%
	Independiente	Ted Gianoutsas	732	0,24
	Escrituras		423	0,14
Mayoria			9.349	3,03	−51,74%
Apagar			308,315

Arizona

Elección de Arizona

←  1998 2010  →

Candidato John McCain Stuart Starky Partido Republicano Democrático Voto popular 1,505,372 404,507 Porcentaje 76,7% 20,6%

Mapa de resultados de las elecciones al Senado de EE. UU. El rojo denota los condados ganados por McCain.

Senador estadounidense antes de las elecciones John McCain Republicano Senador estadounidense electo John McCain Republicano

Artículo principal: Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2004 en Arizona

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Arizona

El actual republicano John McCain ganó la reelección para un cuarto mandato con su mayor victoria sobre el maestro demócrata Stuart Starky. ^[9]

Desde 1998, McCain desafió al gobernador de Texas, George W. Bush, en las primarias presidenciales y, a pesar de ganar las primarias de New Hampshire, perdió la nominación. Consolidando su imagen de inconformista , votó en contra de los recortes de impuestos de Bush . Apoyó los límites a la investigación con células madre . Tuvo calificaciones favorables desiguales de 39% a 9% desfavorables en la encuesta más reciente de The New York Times / CBS News .

Stuart Starky, un maestro de octavo grado en el sur de Phoenix , era ampliamente conocido como un retador a largo plazo. Starky declaró que "realmente creo que volverá a postularse para presidente". ^[10] Starky fue llamado por The Arizona Republic un "cordero de sacrificio" ^[11] puesto en votación porque no había posibilidades de vencer a McCain. Durante su campaña, debatió sobre McCain dos veces, una en Tucson y otra en Flagstaff. También apareció en la portada de Teacher Magazine, apodado el "Unsinkable Stu Starky". Starky fue derrotado de forma aplastante . Pero, a pesar del porcentaje relativamente bajo, obtuvo la mayor cantidad de votos por dólar en el país, gastando solo alrededor de $ 15,000 para su campaña (Starky 'La campaña de s puede haber sido ayudada porJohn Kerry se postula para presidente). ^[12]

Elecciones generales de Arizona ^[13]

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Republicano	John McCain (titular)	1,505,372	76,74	+ 7,99%
	Democrático	Stuart Starky	404,507	20,62	−6,54%
	Libertario	Ernest Hancock	51,798	2,64	+ 0,37%
Mayoria			1,100,865	56.12	+ 14,54%
Apagar			1,961,677

Arkansas

2004 Elecciones al Senado de los Estados Unidos en Arkansas

←  1998 2 de noviembre de 2004 2010  →

Candidato Blanche Lincoln Jim Holt Partido Democrático Republicano Voto popular 580,973 458,036 Porcentaje 55,9% 44,1%

Resultados del condado

Senador antes de las elecciones Blanche Lincoln Demócrata Senador electo Blanche Lincoln Demócrata

Artículo principal: Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2004 en Arkansas

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Arkansas

La demócrata titular Blanche Lincoln se postuló para la reelección. Lincoln ganó la reelección sobre el senador estatal republicano Jim Holt, mientras que el presidente George W. Bush llevó al estado con casi el mismo margen de victoria.

El Partido Demócrata celebró súper mayoría de estado en la Asamblea General de Arkansas . La mayoría de los cargos locales y estatales también fueron ocupados por demócratas. Esto era poco común incluso para la época en el sur , donde la mayoría de los cargos estatales estaban y todavía están ocupados por republicanos. Arkansas tuvo la distinción en 1992 de ser el único estado del país que otorgó la mayoría de sus votos a un solo candidato en las elecciones presidenciales, su hijo nativo Bill Clinton, mientras que los votos electorales de todos los demás estados se obtuvieron por pluralidad de votos entre los votantes. tres candidatos. Desde entonces, Arkansas se había vuelto más republicano en las elecciones presidenciales. El estado votó por George W. Bush sobre John Kerryen 2004. Lincoln ganó un 2% menos que en 1998. ^[14]

Los demócratas en ese momento tenían una abrumadora mayoría de votantes registrados, y el Partido Demócrata de Arkansas era más conservador que la entidad nacional. Dos de los tres representantes demócratas de Arkansas en ese momento eran miembros de la Blue Dog Coalition , que tiende a ser más pro-empresarial, pro-militar y socialmente conservadora que la corriente principal demócrata.

Primarias republicanas ^[15]

Partido		Candidato	Votos	%
	Republicano	Jim Holt	37,254	68,9
	Republicano	Andy Lee	10,709	19,8
	Republicano	Rosemarie Clampitt	6.078	11,3
Total de votos			54,041	100,0

Lincoln era un titular popular. En marzo, obtuvo un índice de aprobación del 55%. ^[16] Lincoln se llama a sí misma una defensora de la América rural, ya que ella misma creció en una granja. Holt es del noroeste de Arkansas y también vive en una granja. ^[17] Holt fue percibido como una posibilidad remota. A fines de junio, solo recaudó $ 29,000, mientras que Lincoln tenía más de $ 5 millones en efectivo a la mano. ^[18] Holt trató de ganar terreno haciendo del matrimonio homosexual un tema importante, porque definir el matrimonio estaba en la boleta electoral, y él dijo: "Es el tema más importante, creo, en Estados Unidos". ^[19] A pesar de esto, Lincoln ganó la reelección en más del 11%. ^[20]

Elecciones al Senado de Arkansas 2004

Partido		Candidato	Votos	%
	Democrático	Blanche Lincoln (titular)	580,973	55,9
	Republicano	Jim Holt	458,036	44,1
	Independiente	Escribir ins	340	0.0

California

Elección de California

←  1998 2010  →

Candidato Barbara Boxer Bill Jones Partido Democrático Republicano Voto popular 6,955,728 4.555.922 Porcentaje 57,7% 37,8%

Resultados del condado

Senador estadounidense antes de las elecciones Barbara Boxer Demócrata Senador estadounidense electo Barbara Boxer Demócrata

Artículo principal: Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2004 en California

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de California

La demócrata titular Barbara Boxer derrotó al exsecretario de Estado republicano Bill Jones . Los 6,96 millones de votos de Boxer establecieron el récord de la mayor cantidad de votos emitidos para un candidato en un estado en una elección, hasta que fue superado por los 7,75 millones de votos de la senadora Dianne Feinstein en 2012 .

Elección primaria democrática

Candidato		Votos	%
Barbara Boxer (titular)		2,566,298	100,00

Elección primaria republicana

Candidato		Votos	%
Bill Jones		1.015.748	44,81
Rosario Marin		454,176	20.03
Howard Kaloogian		253,331	11.17
Toni Casey		142.080	6.27
Tim Stoen		124,940	5.51
James Stewart		78,264	3,45
Barry L. Hatch		71,244	3,14
John M. Van Zandt		56,925	2.51
Danney Ball		37,745	1,66
Bill Quraishi		32,515	1,43
Total de votos		2,266,968	100,00

Primaria independiente estadounidense

Candidato		Votos	%
Don J. Grundmann		32.025	100,00

Primaria libertaria

Candidato		Votos	%
Jim Gray		13.656	57.30
Gail Lightfoot		10.177	42,70
Total de votos		23,833	100,00

Primaria Paz y Libertad

Candidato		Votos	%
Marsha Feinland		4.864	100,00

Boxer originalmente había decidido retirarse en 2004, pero cambió de opinión para "luchar por el derecho a disentir" contra conservadores como el líder de la mayoría Tom DeLay . Jones fue ampliamente considerado como el perdedor. ^[16] Jones obtuvo un importante respaldo del popular gobernador Arnold Schwarzenegger . ^[21] Los dos candidatos principales tuvieron un debate. Las encuestas preelectorales tenían a Boxer a la cabeza en dos dígitos. ^[22] Pero nunca lanzó un solo anuncio de televisión. Boxer describió a Jones como demasiado conservador para California, citando sus votos en la Asamblea de California (1982 a 1994) contra el control de armas, el aumento del salario mínimo, el apoyo a la perforación en alta mar y la flexibilización de las regulaciones ambientales. ^[23]

Jones recaudó alrededor de $ 700,000 más que Boxer durante el tercer trimestre, sumando $ 2.5 millones a los $ 1.8 millones de Boxer. Pero en general, Boxer ha recaudado $ 16 millones frente a los $ 6.2 millones de Jones. Y Boxer ha gastado alrededor de $ 7 millones solo en anuncios de radio y televisión. ^[24]

La elección no estuvo cerrada, con Boxer ganando por un margen autorizado de 20 puntos. Jones solo se desempeñó bien en las zonas rurales del estado. Boxer, por otro lado, ganó casi todas las principales áreas metropolitanas del estado. La carrera fue cancelada justo cuando las urnas cerraron a las 11:00 PM EST y 7:00 PM PTZ. Jones concedió la derrota a Boxer a las 11:12 PM EST y 7:12 PTZ.

Elecciones generales de California ^[25]

Partido		Candidato	Votos	%
	Democrático	Barbara Boxer (titular)	6,955,728	57.71
	Republicano	Bill Jones	4.555.922	37,80
	Paz y libertad	Marsha Feinland	243,846	2.02
	Libertario	James P. "Jim" Gray	216,522	1,80
	Independiente estadounidense	Don J. Grundmann	81.244	0,67
	No hay fiesta	Dennis Richter ( escrito )	43	0,00
	No hay fiesta	Howard Johnson ( escrito )	8	0,00
	No hay fiesta	John Emery Jones ( escrito )	2	0,00
Votos inválidos o en blanco			536,388	4.26
Total de votos			12.589.703	100,00
Apagar				57.03

Colorado

Elección de Colorado

←  1998 2010  →

Candidato Ken Salazar Pete Coors Partido Democrático Republicano Voto popular 1,081,188 980,668 Porcentaje 51,3% 47,4%

Resultados del condado

Senador estadounidense antes de las elecciones Ben Nighthorse Campbell Republicano Senador estadounidense electo Ken Salazar Demócrata

Artículo principal: Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2004 en Colorado

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Colorado

El republicano titular Ben Nighthorse Campbell decidió retirarse en lugar de buscar un tercer mandato. El fiscal general demócrata de Colorado, Ken Salazar, ganó el escaño libre.

Antes del retiro de Campbell, ningún demócrata prominente había entrado en la carrera, con el educador Mike Miles y el empresario Rutt Bridges persiguiendo la nominación demócrata. Después de la jubilación de Campbell, muchos esperaban que el popular gobernador republicano Bill Owens participara en la carrera ^{[ cita requerida ]} , sin embargo, se negó a postularse. El retiro de Campbell y la decisión de Owens de no postularse llevaron a varios demócratas prominentes a reexaminar la carrera ^{[ cita requerida ]} .

El 10 de marzo, el mismo día en que Owens anunció que no se postularía, el congresista estadounidense Mark Udall ingresó a la carrera ^{[ cita requerida ]} . Al día siguiente, el fiscal general estatal Ken Salazar entró en la carrera ^{[ cita requerida ]} , lo que llevó a Udall a retirarse inmediatamente y respaldarlo ^{[ cita requerida ]} . Salazar perdió ante Mike Miles en la convención estatal de nominaciones. A pesar de esta pérdida, el Partido Demócrata nacional respaldó a Salazar con contribuciones del DSCC y la promoción de Salazar como el único candidato en las primarias ^{[ cita requerida ]} .

Primarias democráticas ^[26]

Partido		Candidato	Votos	%
	Democrático	Ken Salazar	173,167	73.02
	Democrático	Mike Miles	63,973	26,98
Total de votos			237,140	100,00

Los dos candidatos se metieron en una batalla ideológica, ya que el representante de Estados Unidos Bob Schaffer atacó a Pete Coors , exdirector general y presidente de Coors Brewing Company , porque su empresa había brindado beneficios a los socios de sus empleados gays y lesbianas , además de promocionar su cerveza en bares gay . Coors se defendió diciendo que se oponía al matrimonio entre personas del mismo sexo y apoyó una enmienda constitucional para prohibirlo, aunque señaló que apoyaba las uniones civiles para parejas homosexuales. Según Rocky Mountain News , Coors describió a su empresa como pro LGBTprácticas como "buenos negocios, separados de la política". ^[27] Coors derrotó a Schaffer con el 61% de los votos en las primarias, y muchos analistas citaron su alto reconocimiento en el estado como un factor principal ^{[ cita requerida ]} .

Primarias republicanas ^[26]

Partido		Candidato	Votos	%
	Republicano	Pete Coors	203,157	60,57
	Republicano	Bob Schaffer	132,274	39,43
Total de votos			335,431	100,00

Pete Coors se postuló como un conservador moderado. Sin embargo, Salazar también era un Fiscal General del Estado moderado y muy popular. ^[28] Coors es también bisnieto de Adolph Coors , fundador de la empresa cervecera. Su padre es Joseph Coors , presidente de la empresa y miembro fundador del grupo de expertos conservador Heritage Foundation . Salazar ganó por poco el escaño libre. Fue una de las dos únicas elecciones demócratas en las elecciones al Senado de 2004 (Illinois fue la otra).

Según el Center for Responsive Politics (CPS) no partidista , Coors dio a su propia campaña $ 1,213,657 y recibió donaciones individuales de $ 60,550 de otros miembros de la familia Coors ^{[ cita requerida ]} .

Durante las elecciones se recaudó un récord estatal de más de $ 11 millones. ^[29]

Elecciones generales de Colorado ^[30]

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Democrático	Ken Salazar	1,081,188	51.30	+ 16,29%
	Republicano	Pete Coors	980,668	46,53	−15,96%
	Constitución	Douglas Campbell	18,783	0,89	+ 0,15%
	Libertario	Richard Randall	10.160	0,48
	Independiente	John R. Harris	8.442	0,40
	Reforma	Víctor bueno	6.481	0,31
	Independiente	Finn Gotaas	1.750	0,08
Mayoria			100,520	4,77	−22,70%
Apagar			2.107.472

Connecticut

2004 Elecciones al Senado de los Estados Unidos en Connecticut

←  1998 2 de noviembre de 2004 2010  →

Candidato Chris Dodd Jack Orchulli Partido Democrático Republicano Voto popular 945,347 457,749 Porcentaje 66,4% 32,1%

Resultados del condado

Senador estadounidense antes de las elecciones Chris Dodd Demócrata Senador estadounidense electo Chris Dodd Demócrata

Artículo principal: Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2004 en Connecticut

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Connecticut

El demócrata titular Chris Dodd ganó la reelección para un quinto mandato, superando al republicano Jack Orchulli , director ejecutivo y cofundador de una empresa de ropa de Michael Kors ^[31].

Chris Dodd fue uno de los senadores más poderosos del Congreso. En el ciclo electoral, Dodd recaudó más de $ 7 millones. Sus cinco principales contribuyentes fueron Bear Stearns , Citigroup , National Westminster Bank , Lehman Brothers y Goldman Sachs . ^[32]

El candidato republicano, Jack Orchulli, se postuló como conservador fiscal y moderado social ^{[ cita requerida ]} . Rompió filas con su partido sobre el matrimonio homosexual y el aborto ^{[ cita requerida ]} . Eso lo puso del mismo lado que la mayoría de los votantes en el estado azul de Connecticut ^{[ cita requerida ]} . A menudo hablaba de un "sistema educativo quebrado". Argumentó que Dodd no ha hecho nada en sus 30 años en el Congreso para solucionar problemas como el tráfico en el condado de Fairfield . ^[33]

Orchulli lanzó una campaña publicitaria de televisión en todo el estado en septiembre, ya que gastó más de $ 1.1 millones y se comprometió a gastar "lo que sea necesario" si las encuestas muestran que le está ganando terreno a Dodd. ^[34]

Elecciones generales de Connecticut

Partido		Candidato	Votos	%
	Democrático	Chris Dodd (titular)	945,347	66,4
	Republicano	Jack Orchulli	457,749	32,1
	Ciudadanos preocupados	Timothy Knibbs	12,442	0,9
	Libertario	Leonard Rasch	9.188	0,6

Florida

Elección de Florida

←  1998 2010  →

Candidato Mel Martínez Betty Castor Partido Republicano Democrático Voto popular 3,672,864 3,590,201 Porcentaje 49,4% 48,3%

Resultados del condado

Senador estadounidense antes de las elecciones Bob Graham demócrata Senador estadounidense electo Mel Martínez Republicano

Artículo principal: Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2004 en Florida

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Florida

El actual demócrata Bob Graham se retiró después de tres mandatos. Las elecciones primarias se llevaron a cabo el 31 de agosto de 2004. El republicano Mel Martínez ganó el escaño libre, superando a la demócrata Betty Castor , ex presidenta de la Universidad del Sur de Florida , ex comisionada de Educación de Florida y exsenadora estatal. Martínez, exsecretario de Vivienda y Desarrollo Urbano de Estados Unidos , recibió el apoyo de la Administración Bush .

Primarias democráticas ^[35]

Partido		Candidato	Votos	%
	Democrático	Betty Castor	669,346	58,1
	Democrático	Peter Deutsch	321,922	27,9
	Democrático	Alex Penelas	115,898	10.1
	Democrático	Bernard E. Klein	45,347	3.9
Total de votos			1,152,513	100,0%

Primarias republicanas ^[35]

Partido		Candidato	Votos	%
	Republicano	Mel Martínez	522.994	44,9
	Republicano	Bill McCollum	360,474	30,9
	Republicano	Doug Gallagher	158,360	13,6
	Republicano	Johnnie Byrd	68,982	5.9
	Republicano	Karen Saull	20,365	1.8
	Republicano	Sonya March	17.804	1,5
	Republicano	Larry Klayman	13,257	1.1
	Republicano	William Billy Kogut	3.695	0,3
Total de votos			1,165,931	100,0%

Hasta la primavera de 2004, la recaudación de fondos de Castor fue mucho más lenta que la de sus rivales demócratas y republicanos ^{[ cita requerida ]} . En la primavera, la campaña contrató personal de recaudación de fondos de las difuntas campañas presidenciales de Howard Dean y Bob Graham ^{[ cita requerida ]} , y posteriormente publicó números de recaudación de fondos mucho más altos durante el verano ^{[ cita requerida ]} . Las técnicas de base en línea diseñadas para la campaña de Dean (Castor se convirtió en candidato a Dean Dozen en agosto ^{[ cita requerida ]} ) fueron un factor contribuyente ^{[ cita requerida ]}: otro fue el apoyo de EMILY's List ^{[ cita requerida ]} , que nombró a Castor como su candidata mejor calificada para el ciclo electoral de 2004 ^{[ cita requerida ]} , incluso cuando su apoyo a la prohibición de los abortos por dilatación y extracción intacta (D&X) no estaba en línea con el apoyo de EMILY's List para los problemas de la mujer ^{[ cita requerida ]} . Este último fue una fuente de críticas durante la serie primaria de agosto: un partidario de Deutsch presentó una queja ante la Comisión Federal de Elecciones acusando una coordinación inapropiada con EMILY's List ^{[ cita requerida ]} . La denuncia fue desestimada por la Comisión Federal de Elecciones en 2005.^{[ cita requerida ]} .

El manejo de Castor de Sami Al-Arian se convirtió en otra fuente de críticas durante la campaña ^{[ cita requerida ]} . En junio, The American Democracy Project , un grupo 527 fundado por Bernie Friedman ^{[ cita requerida ]} , comenzó a atacar el manejo del incidente por parte de Castor, alegando que tenía pruebas suficientes para despedir a Al-Arian a mediados de la década de 1990 ^{[ cita requerida ]} . Castor respondió afirmando que nunca tuvo pruebas suficientes para despedir a Al-Arian, que era profesor titular en ese momento ^{[ cita requerida ]}. El 29 de junio, el senador Graham, que anteriormente había permanecido fuera de la controversia de Al-Arian, emitió una declaración de que "Betty Castor actuó adecuadamente como presidenta de la Universidad del Sur de Florida para tratar con Sami Al-Arian" ^{[ cita requerida ]} : más tarde , Graham y el senador Bill Nelson negociaron un acuerdo entre los candidatos demócratas para abstenerse de hacer campañas negativas entre ellos ^{[ cita requerida ]} , aunque este acuerdo pareció romperse en las últimas semanas de la carrera, cuando Deutsch lanzó anuncios de ataque en la televisión ^{[ cita necesario ]} .

A pesar de estas controversias, Castor ganó la nominación demócrata el 31 de agosto. Sin embargo, fue derrotada por el candidato republicano Mel Martínez en una reñida contienda el 2 de noviembre de 2004. El apoyo abrumador a Martínez entre los latinos contrarrestó efectivamente la popularidad relativamente alta de Castor entre los votantes indecisos. en todo el estado.

Se especuló que Castor se postularía para gobernador de Florida en 2006 para reemplazar a Jeb Bush , quien no era elegible para la reelección debido a límites de mandato, pero anunció en 2005 que no sería candidata.

2004 Elecciones al Senado de los Estados Unidos en Florida ^[36]

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Republicano	Melquíades Rafael Martínez Ruiz	3,672,864	49,43	+ 11,9%
	Democrático	Elizabeth Castor	3,590,201	48,32	−14,15%
	Veteranos	Dennis F. Bradley	166,642	2,24	+ 2,24%
	Escrituras		187	0,00	+ 0,0%
Mayoria			82.663	1,11	−23,83%
Apagar			7,429,894	70,92 [37]	+ 24,08%
Total de votos			7,429,894	100,00	+3,529,732

Georgia

Elección de Georgia

←  2000 2010  →

Candidato Johnny Isakson Denise Majette Partido Republicano Democrático Voto popular 1.864.205 1,287,695 Porcentaje 57,9% 40,0%

Resultados del condado

Senador estadounidense antes de las elecciones Zell Miller Demócrata Senador estadounidense electo Johnny Isakson Republicano

Artículo principal: Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2004 en Georgia

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Georgia

El demócrata titular Zell Miller se retiró. La representante demócrata de Estados Unidos, Denise Majette, se convirtió en la primera mujer afroamericana y en la primera mujer en ser nominada para el Senado de Estados Unidos en Georgia. El representante republicano de Estados Unidos, Johnny Isakson, ganó el escaño disponible.

Los resultados fueron casi un retroceso total con respecto a las elecciones anteriores en 2000.

El anuncio de Majette de que buscaría reemplazar a Miller también tomó por sorpresa a los demócratas, ya que no estaba en la lista de llamadas de nadie cuando los demócratas comenzaron a buscar un candidato para reemplazar a Miller. Un mayor escepticismo entre los demócratas sobre la viabilidad de su candidatura surgió cuando anunció que "Dios" le había dicho que se postulara para el Senado. Recibió importantes apoyos de las senadoras estadounidenses Mary Landrieu de Louisiana y Debbie Stabenow de Michigan, junto con muchas otras personas en Washington que hicieron campaña y recaudaron fondos para Majette. El lema de su campaña en el Senado era "No seré el Senador de nadie, sino el tuyo".

Varios factores llevaron a la pérdida de Majette. Estos incluyen su comienzo tardío, su valioso tiempo y dinero gastados en la segunda vuelta, una mayor participación conservadora de una enmienda constitucional propuesta que prohíbe los matrimonios entre personas del mismo sexo (a la que Majette se opuso), la popularidad del presidente George W. Bush en Georgia y su falta de participación. experiencia (ser una congresista de un período).

Primarias republicanas ^[38]

Partido		Candidato	Votos	%
	Republicano	Johnny Isakson	346,765	53,2%
	Republicano	Herman Cain	170,464	26,2%
	Republicano	Mac Collins	134,053	20,6%

Elecciones generales de Georgia ^[39]

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Republicano	Johnny Isakson	1.864.205	57,88	+ 19,97%
	Democrático	Denise Majette	1,287,695	39,98	−18,22%
	Libertario	Allen Buckley	69,051	2.14	+ 2,14%
Mayoria			576,510	17,90
Apagar			3,220,951

Hawái

Elección de Hawaii

←  1998 2010  →

Candidato Daniel Inouye Cam Cavasso Partido Democrático Republicano Voto popular 313,629 87,172 Porcentaje 75,5% 21,0%

Resultados del condado

Senador estadounidense antes de las elecciones Daniel Inouye Demócrata Senador estadounidense electo Daniel Inouye Demócrata

Artículo principal: Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2004 en Hawái

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Hawái

Demócrata titular El senador estadounidense Daniel Inouye ganó la reelección para un octavo mandato sobre el republicano Campbell Cavasso , un exrepresentante estatal.

Inouye ganó todos los condados con al menos el 70% de los votos. Su mejor actuación fue en el condado de Kauai , donde ganó con un 80% estimado; También fue el desempeño más débil de Cavasso, obteniendo solo el 16.5% de los votos allí.

Elecciones generales de Hawái

Partido		Candidato	Votos	%
	Democrático	Daniel Inouye	313,629	75,5
	Republicano	Campbell Cavasso	87,172	21,0
	Independiente	Jim Brewer	9.269	2.2
	Libertario	Lloyd Jeffrey Mallan	5.277	1.3
Total de votos			415,347	100,00

Idaho

Elección de Idaho

←  1998 2010  →

Candidato Mike Crapo Partido Republicano Voto popular 499,796 Porcentaje 99,2%

Resultados del condado Crapo:      > 90%      100%

Senador estadounidense antes de las elecciones Mike Crapo Republicano Senador estadounidense electo Mike Crapo Republicano

Artículo principal: Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2004 en Idaho

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Idaho

El republicano titular Mike Crapo ganó un segundo mandato de manera aplastante después de que nadie se postulara para la nominación demócrata. El demócrata Scott McClure realizó una campaña por escrito, pero solo recibió 4.136 votos, o aproximadamente el 1% de los emitidos.

Primarias republicanas ^[40]

Partido		Candidato	Votos	%
	Republicano	Mike Crapo (titular)	118.286	100,00
Total de votos			118.286	100,00%

Crapo ganó todos los condados con más del 95% de los votos. Su desempeño más débil fue, con mucho, en el condado de Latah , donde obtuvo el 95,6% de los votos frente al 4,4% de McClure.

Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2004 en Idaho ^[41]

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Republicano	Mike Crapo (titular)	499,796	99,18	+ 29,64%
	Democrático	Scott F. McClure (escrito)	4.136	0,82	+ 0,82%
Mayoria			495,660	98,36	+ 57,22%
Apagar			503,932

Illinois

Elección de Illinois

←  1998 2010  →

Candidato Barack Obama Alan Keyes Partido Democrático Republicano Voto popular 3,597,456 1.390.690 Porcentaje 70,0% 27,0%

Resultados del condado

Senador estadounidense antes de las elecciones Peter Fitzgerald Republicano Senador estadounidense electo Barack Obama Demócrata

Artículo principal: Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2004 en Illinois

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Illinois

El republicano titular Peter Fitzgerald decidió retirarse después de un período. Las elecciones primarias demócratas y republicanas se llevaron a cabo en marzo, que incluyeron un total de 15 candidatos que se combinaron para gastar un total récord de más de $ 60 millones buscando el escaño disponible .

El senador estatal y futuro presidente Barack Obama ganó las primarias demócratas y Jack Ryan ganó las primarias republicanas. Más tarde, Ryan se retiró de la carrera cuatro días después de que el Chicago Tribune persuadiera a un tribunal de California para que divulgara los registros de custodia de los hijos. El Comité Central del Estado Republicano de Illinois eligió al ex diplomático Alan Keyes para reemplazar a Ryan como candidato republicano.

La elección fue la primera para el Senado de los Estados Unidos en la que los dos principales candidatos del partido eran afroamericanos . El margen de victoria del 43% de Obama fue el más grande en la historia estatal de las elecciones al Senado de Estados Unidos. La desigualdad en el gasto de candidatos para las elecciones de otoño - $ 14,244,768 por Obama y $ 2,545,325 por Keyes - también se encuentra entre las más grandes de la historia tanto en términos absolutos como relativos. ^[42]

La carroza de Obama para el Senado en el Desfile y Picnic de Bud Billiken de 2004

La predecesora de Fitzgerald, la demócrata Carol Moseley Braun , se negó a postularse. Barack Obama, miembro del Senado de Illinois desde 1997 y retador demócrata en las primarias demócratas en 2000 del representante de Estados Unidos en funciones durante cuatro períodos Bobby Rush para el escaño de Rush en la Cámara de Representantes de Estados Unidos , lanzó un comité de campaña a principios de julio de 2002 para postularse para el Senado de Estados Unidos. , 21 meses antes de las primarias de marzo de 2004, ^[43] y dos meses después, David Axelrod se alineó para hacer su campaña en los medios de comunicación. ^[44] Obama anunció formalmente su candidatura el 21 de enero de 2003, ^[45] cuatro días después de que la exsenadora estadounidense Carol Moseley Braunanunció que no buscaría una revancha con el senador estadounidense Peter Fitzgerald . ^[46]

El 15 de abril de 2003, con seis demócratas ya postulándose y tres republicanos amenazando con presentarse en su contra, ^{[47] el} titular Fitzgerald anunció que no buscaría un segundo mandato en 2004, ^[48] y tres semanas después, el popular ex gobernador republicano Jim Edgar declinó para postularse, ^[49] lo que lleva a elecciones primarias demócratas y republicanas abiertas con 15 candidatos, incluidos 7 millonarios ^[50] (lo que provocó la primera aplicación de la Enmienda de Millonarios de la Ley McCain-Feingold de 2002 ), en las primarias más caras del Senado en la historia de Estados Unidos. ^[51]

Obama promocionó su experiencia legislativa y su temprana oposición pública a la guerra de Irak para distinguirse de sus rivales primarios demócratas. El Contralor de Illinois, Dan Hynes, obtuvo el respaldo de la AFL-CIO . Obama logró obtener el apoyo de tres de los sindicatos miembros más grandes y activos del estado: AFSCME , SEIU y la Federación de Maestros de Illinois . Hynes y el ex comerciante de valores multimillonario Blair Hull obtuvieron el respaldo de dos de los nueve miembros demócratas de Illinois de la Cámara de Representantes de Estados Unidos. Obama contó con el respaldo de cuatro: Jesse Jackson, Jr. , Danny Davis ,Lane Evans y Jan Schakowsky .

Obama se colocó a la cabeza después de que finalmente comenzó la publicidad televisiva en Chicago en las últimas tres semanas de la campaña, que se expandió al estado de Illinois durante los últimos seis días de la campaña. Los anuncios incluían un fuerte respaldo de los cinco periódicos más importantes de Illinois ( Chicago Tribune , Chicago Sun-Times , Daily Herald , The Rockford Register Star y Peoria Journal Star) y un testimonio de Sheila Simon de que Obama fue "cortado de la misma manera "como su padre, el fallecido exsenador estadounidense Paul Simon , que había planeado respaldar y hacer campaña a favor de Obama antes de su inesperada muerte en diciembre de 2003.^{[52] [53] [54] [55] [56] [57]}

El 16 de marzo de 2004, Obama ganó las primarias demócratas por una victoria aplastante inesperada, recibiendo el 53% de los votos, un 29% por delante de su rival demócrata más cercano, con un total de votos que casi iguala al de los ocho candidatos republicanos combinados, lo que de la noche a la mañana hizo él, una estrella en ascenso en el Partido Demócrata nacional, inició especulaciones sobre un futuro presidencial y llevó a la reedición de sus memorias, Dreams from My Father . ^{[58] [59] [60]} La elección primaria demócrata, que incluyó a siete candidatos que se combinaron para gastar más de 46 millones de dólares, fue la elección primaria del Senado estadounidense más cara de la historia.

Primaria demócrata, Senado de los Estados Unidos, 16 de marzo de 2004

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Democrático	Barack Obama	655,923	52,8
	Democrático	Daniel W. Hynes	294,717	23,7
	Democrático	Blair Hull	134,453	10,8
	Democrático	María Pappas	74,987	6.0
	Democrático	Gery Chico	53.433	4.3
	Democrático	Nancy Skinner	16,098	1.3
	Democrático	Joyce Washington	13 375	1.1
	Democrático	Estella Johnson-Hunt ( escrito )	10	0.0
Mayoria			361,206	29,4
Apagar			1.242.996

El favorito del Partido Republicano, Jack Ryan, se había divorciado de la actriz Jeri Ryan en 1999, y los registros del divorcio se sellaron por solicitud mutua. Cinco años más tarde, cuando comenzó la campaña de Ryan en el Senado, el periódico Chicago Tribune y WLS-TV , la filial local de ABC , buscaron que se publicaran los registros. El 3 de marzo de 2004, varios de los oponentes primarios republicanos de Ryan instaron a Ryan a publicar los registros. ^[61] Tanto Ryan como su esposa acordaron hacer públicos sus registros de divorcio, pero no hacer públicos los registros de custodia de los hijos, alegando que los registros de custodia podrían ser perjudiciales para su hijo si se divulgaran. Ryan ganó las primarias republicanas el 16 de marzo de 2004 derrotando a su competidor más cercano, Jim Oberweis, por doce puntos porcentuales.^[62]

Ryan fue un defensor de los recortes de impuestos generales y la reforma de agravios , un esfuerzo por limitar el pago en demandas por negligencia médica . También fue un defensor de la elección de escuelas y apoyó los vales para estudiantes de escuelas privadas.

La campaña de 2004 de Oberweis se destacó por un comercial de televisión en el que voló en helicóptero sobre el Soldier Field de Chicago y afirmó que suficientes inmigrantes ilegales llegaron a Estados Unidos en una semana (10,000 por día) para llenar los 61,500 asientos del estadio. ^{[63] [64]} Oberweis también recibió una multa de 21.000 dólares por parte de la Comisión Electoral Federal por un comercial de su lechería que se publicó durante su campaña en el Senado de 2004. La FEC dictaminó que el comercial benefició indebidamente su campaña y constituyó un aporte empresarial, violando así la ley de campaña. ^{[sesenta y cinco]}

Primarias republicanas, 16 de marzo de 2004

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Republicano	Jack Ryan	234,791	35,5
	Republicano	Jim Oberweis	155,794	23,5
	Republicano	Steven J. Rauschenberger	132.655	20,0
	Republicano	Andrew McKenna	97.238	14,7
	Republicano	Jonathan C. Wright	17.189	2.6
	Republicano	John Borling	13,390	2.0
	Republicano	Norm Hill	5.637	0,9
	Republicano	Chirinjeev Kathuria	5.110	0,8
Mayoria			78.997	11,9
Apagar			661.804

Como resultado de las primarias republicanas y demócratas, el demócrata Barack Obama se enfrentó al republicano Jack Ryan .

Ryan siguió a Obama en las primeras encuestas, luego de que los medios informaran que Ryan había asignado a Justin Warfel, un trabajador de la campaña de Ryan, para rastrear las apariciones de Obama. ^[66] La táctica fracasó cuando muchas personas, incluidos los partidarios de Ryan, criticaron esta actividad. El portavoz de Ryan se disculpó y prometió que Warfel le daría más espacio a Obama. Obama reconoció que es una práctica estándar filmar a un oponente en público, y Obama dijo que estaba satisfecho con la decisión de Ryan de que Warfel se retirara. ^[66]

A medida que avanzaba la campaña, la demanda presentada por el Chicago Tribune para abrir los archivos de custodia de los hijos del divorcio de Ryan aún continuaba. Los partidarios de Barack Obama enviaron correos electrónicos a los reporteros sobre la controversia del divorcio, pero se abstuvieron de hacer comentarios oficiales. ^[67] El 29 de marzo de 2004, el juez de la Corte Superior de Los Ángeles, Robert Schnider, dictaminó que varios de los registros de divorcio de los Ryan deberían abrirse al público, y dictaminó que un árbitro designado por el tribunal decidiría más tarde qué archivos de custodia deberían permanecer sellados. proteger los intereses del hijo pequeño de Ryan. ^[68]Unos días después, el 2 de abril de 2004, Barack Obama cambió su posición sobre los registros de divorcio de los Ryan que pronto se publicarán y pidió a los demócratas que no los inyectaran en la campaña. ^[67]

El 22 de junio de 2004, después de recibir el informe del árbitro designado por el tribunal, el juez dio a conocer los archivos que se consideraron compatibles con los intereses del hijo pequeño de Ryan. En esos archivos, Jeri Ryan alegó que Jack Ryan la había llevado a clubes sexuales en varias ciudades, con la intención de que tuvieran sexo en público. ^{[69] [70]}

La decisión de divulgar los archivos generó mucha controversia porque fue en contra de la solicitud directa de ambos padres y porque revirtió la decisión anterior de sellar los documentos en el mejor interés del niño. Jim Oberweis, el oponente republicano derrotado de Ryan, comentó que "estas son acusaciones hechas en una audiencia de divorcio, y todos sabemos que las personas tienden a decir cosas que no son necesariamente ciertas en los procedimientos de divorcio cuando hay dinero involucrado y la custodia de los niños". ^[69]

Aunque su naturaleza sensacionalista hizo que las revelaciones fueran el alimento de los tabloides y los programas de televisión que se especializaban en tales historias, los archivos también eran de interés periodístico debido a preguntas sobre si Ryan había descrito con precisión los documentos a los líderes del partido republicano. Antes de la publicación de los documentos, Ryan les había dicho a los principales republicanos que el cinco por ciento del archivo de divorcio podría causar problemas para su campaña. ^[71] Pero después de que se publicaron los documentos, los funcionarios republicanos, incluida la presidenta estatal del Partido Republicano Judy Baar Topinka, dijeron que sentían que Ryan había indicado engañosamente que los registros de divorcio no serían vergonzosos. ^[72]

Ese cargo de deshonestidad llevó a intensificar los pedidos de retiro de Ryan, aunque Topinka, que estaba considerando postularse, dijo después del retiro del 25 de junio que la "decisión de Ryan fue personal" y que el Partido Republicano estatal no había presionado a Ryan para que se retirara. ^[73] La campaña de Ryan terminó menos de una semana después de que se abrieron los registros de custodia, y Ryan presentó oficialmente la documentación para retirarla el 29 de julio de 2004. Obama se quedó sin oponente.

El Comité Central del Estado Republicano de Illinois eligió al ex diplomático Alan Keyes para reemplazar a Ryan como candidato republicano. Keyes, un republicano conservador de Maryland, enfrentó una batalla cuesta arriba. Primero, Keyes tenía pocos vínculos con los líderes políticos de Illinois. En segundo lugar, la falta de un oponente le permitió a Obama hacer campaña en las regiones más conservadoras del estado para construir el reconocimiento del nombre. En tercer lugar, Keyes fue visto como un mocoso , y solo estableció su residencia legal en Calumet City, Illinois días antes de correr.

El Chicago Tribune en un editorial declaró que "el Sr. Keyes pudo haber notado una gran masa de agua mientras volaba hacia O'Hare . Eso se llama lago Michigan ". ^[74] En 2000, Keyes atacó a Hillary Clinton por postularse para senadora de Estados Unidos por Nueva York a pesar de que nunca había vivido allí, llamándola una mocosa. ^[75] Keyes atacó a Barack Obama por votar en contra de un proyecto de ley que habría prohibido una forma de aborto tardío. ^[76]

Obama dirigió la campaña más exitosa en el Senado en 2004 y estaba tan adelantado en las encuestas que pronto comenzó a hacer campaña fuera de Illinois en apoyo de otros candidatos demócratas. Dio grandes sumas de fondos de campaña a otros candidatos y al Comité de Campaña Senatorial Demócrata y envió a muchos de sus voluntarios a trabajar en otras carreras, incluida la de la eventual congresista Melissa Bean, quien venció al entonces congresista Phil Crane en las elecciones de ese año. Obama y Keyes diferían en muchos temas, incluidos los vales escolares y los recortes de impuestos, a los cuales Keyes apoyó y Obama se opuso. ^[77]

Elecciones generales de Illinois

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Democrático	Barack Obama	3,597,456	70,0	+ 22,6%
	Republicano	Alan Keyes	1.390.690	27,0	−23,3%
	Independiente	Al Franzen	81,164	1,6
	Libertario	Jerry Kohn	69,253	1.3
	Escrituras		2,957	0,1
Mayoria			2.206.766	43,0	+ 40,1%
Apagar			5.350.493	71,3

La carrera Obama-Keyes fue una de las primeras que se convocó el día de las elecciones , el 2 de noviembre de 2004.

Al comienzo de la candidatura de Keyes en agosto, Keyes tenía un apoyo del 24% en las encuestas . Recibió el 27% de los votos en las elecciones generales de noviembre frente al 70% de Obama. ^[78]

Después de las elecciones , Keyes se negó a llamar a Obama para felicitarlo. Los informes de los medios afirmaron que Keyes tampoco le concedió la carrera a Obama. ^{[ cita requerida ]} Dos días después de la elección, un entrevistador de radio le preguntó a Keyes si había concedido la contienda. Keyes respondió: "Por supuesto que he concedido la carrera. Quiero decir, di mi discurso en ese sentido". ^[79]

En el programa de radio, Keyes explicó que su negativa a felicitar a Obama "no fue nada personal", sino que pretendía hacer una declaración en contra de "extender [e] falsas felicitaciones al triunfo de lo que hemos declarado que está al otro lado de la línea". Dijo que la posición de Obama sobre cuestiones morales relacionadas con la vida y la familia había cruzado esa línea. "Se supone que debo hacer una llamada que represente las felicitaciones por el triunfo de lo que creo que en última instancia representa ... ¿una cultura lo suficientemente malvada como para destruir el alma y el corazón de mi país? No puedo hacer esto. Y No haré un gesto falso ", dijo Keyes. ^[79]

Indiana

Elección de Indiana

←  1998 2010  →

Candidato Evan Bayh Marvin Scott Partido Democrático Republicano Voto popular 1,496,976 903,913 Porcentaje 61,7% 37,2%

Resultados del condado

Senador estadounidense antes de las elecciones Evan Bayh Demócrata Senador estadounidense electo Evan Bayh Demócrata

Artículo principal: Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2004 en Indiana

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Indiana

El actual demócrata Evan Bayh ganó la reelección para un segundo mandato, superando al republicano Marvin Scott , profesor de la Butler University .

En septiembre, Bayh tenía 6,5 ​​millones de dólares en efectivo a la mano. ^[80] La estrategia de Scott de tratar de pintar a Bayh como demasiado liberal no logró ganar terreno. ^[81] Bayh fue visto a principios de 2004 como un serio candidato a vicepresidente de John Kerry . Bayh estaba en la lista final para un compañero de fórmula de Kerry, pero el senador de Carolina del Norte, John Edwards, fue elegido como compañero de fórmula de Kerry.

Bayh ganó 86 de los condados de Indiana en comparación con 6 de Scott. ^[82]

Elecciones generales de Indiana ^[83]

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Democrático	Evan Bayh	1,496,976	61,7
	Republicano	Marvin Scott	903,913	37,2
	Libertario	Albert Barger	27,344	1.1
Mayoria			593.063
Apagar			2,428,233	58.0

Iowa

Elección de Iowa

←  1998 2010  →

Candidato Chuck Grassley Arthur A. Pequeño Partido Republicano Democrático Voto popular 1.038.175 412,365 Porcentaje 70,2% 27,9%

Resultados del condado

Senador estadounidense antes de las elecciones Chuck Grassley republicano Senador estadounidense electo Chuck Grassley republicano

Artículo principal: Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2004 en Iowa

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Iowa

El republicano titular Chuck Grassley ganó un quinto mandato, superando al ex senador demócrata del estado de Iowa Arthur A. Small . Aunque esta elección coincidió con la elección presidencial altamente competitiva en Iowa , Grassley corrió poco peligro de perder su escaño y derrotó a Small cómodamente.

Primarias democráticas ^[84]

Partido		Candidato	Votos	%
	Democrático	Arthur A. Pequeño	52,318	99.25
	Democrático	Escrituras	398	0,75
Total de votos			52,716	100,00

Primarias republicanas ^[84]

Partido		Candidato	Votos	%
	Republicano	Chuck Grassley (titular)	78,819	99,72
	Republicano	Escrituras	218	0,28
Total de votos			79.037	100,00%

Elecciones generales de Iowa ^[8]

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Republicano	Chuck Grassley (titular)	1.038.175	70.18	+ 1,77%
	Democrático	Arthur A. Pequeño	412,365	27,88	−2,62%
	Libertario	Christy Ann Welty	15,218	1.03
	Verde	Daryl A. Northrop	11,121	0,75
	Trabajadores socialistas	Fruta de Edwin	1,874	0,13	-0,14%
	Escrituras		475	0,03
Mayoria			625,810	42,31	+ 4,39%
Apagar			1,479,228

Kansas

Elección de Kansas

←  1998 2010  →

Candidato Sam Brownback Lee Jones Partido Republicano Democrático Voto popular 780,863 310,337 Porcentaje 69,2% 27,5%

Resultados del condado

Senador estadounidense antes de las elecciones Sam Brownback Republicano Senador estadounidense electo Sam Brownback Republicano

Artículo principal: Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2004 en Kansas

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Kansas

El republicano titular Sam Brownback ganó la reelección para un segundo mandato sobre el ingeniero ferroviario demócrata Lee Jones.

Primarias democráticas ^[85]

Partido		Candidato	Votos	%
	Democrático	Robert A. Conroy	61,052	55,92
	Democrático	Lee Jones	48,133	44.08
Total de votos			109.185	100,00

Aunque Robert Conroy ganó la nominación demócrata, abandonó la carrera poco después de convertirse en el nominado, y señaló que esperaba que Jones ganara y estaba cansado de hacer campaña. El Partido Demócrata de Kansas seleccionó a Lee Jones como candidato sustituto. ^[86]

Primarias republicanas ^[85]

Partido		Candidato	Votos	%
	Republicano	Sam Brownback (titular)	286,839	86,99
	Republicano	Arch Naramore	42,880	13.01
Total de votos			329,719	100,00

Brownback recaudó $ 2.5 millones para su campaña de reelección, mientras que Jones recaudó solo $ 90,000. Kansas eligió por última vez a un senador demócrata en 1932. Brownback era muy popular en el estado. ^[87]

Elecciones generales de Kansas ^[88]

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Republicano	Sam Brownback (titular)	780,863	69,16	+ 3,90%
	Democrático	Lee Jones	310,337	27.49	−4,10%
	Libertario	Steven A. Rosile	21,842	1,93	+ 0,35%
	Reforma	George Cook	15.980	1,42	-0,14%
Mayoria			470,526	41,68	+ 8,00%
Apagar			1.129.022

Kentucky

Elección de Kentucky

←  1998 2010  →

Candidato Jim Bunning Daniel Mongiardo Partido Republicano Democrático Voto popular 873,507 850,855 Porcentaje 50,7% 49,3%

Resultados del condado

Senador estadounidense antes de las elecciones Jim Bunning Republicano Senador estadounidense electo Jim Bunning Republicano

Artículo principal: Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2004 en Kentucky

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Kentucky

El republicano titular Jim Bunning ganó la reelección para un segundo mandato. El líder demócrata en las primarias, Paul E. Patton , el gobernador, vio su carrera implosionar en un escándalo por una relación extramatrimonial. Finalmente, los demócratas se decidieron por Daniel Mongiardo , un médico y senador estatal relativamente desconocido de Hazard, Kentucky . ^[89]

Primarias democráticas ^[90]

Partido		Candidato	Votos	%
	Democrático	Daniel Mongiardo	142.162	64,92
	Democrático	David L. Williams	76,807	35.08
Total de votos			218,969	100,00

Primarias republicanas ^[90]

Partido		Candidato	Votos	%
	Republicano	Jim Bunning	96,545	84,00
	Republicano	Barry Metcalf	18,395	16.00
Total de votos			114,940	100,00

Durante su intento de reelección en 2004, estalló la controversia cuando Bunning describió a Mongiardo como "uno de los hijos de Saddam Hussein". Bunning se disculpó y luego declaró que los "matones" de Mongiardo habían agredido a su esposa. ^{[91] [92]}

Bunning tenía un cofre de guerra de campaña estimado de $ 4 millones, mientras que Mongiardo tenía solo $ 600,000. Los demócratas comenzaron a aumentar el apoyo financiero a Mongiardo cuando se hizo evidente que el extraño comportamiento de Bunning le estaba costando votos, comprando más de $ 800,000 en tiempo de transmisión de televisión adicional en su nombre.

La elección del 2 de noviembre fue una de las más cercanas en la historia de Kentucky. La carrera resultó ser muy reñida, con Mongiardo a la cabeza con hasta el 80% de los retornos. Sin embargo, Bunning finalmente ganó por poco más de un punto porcentual. Algunos analistas sintieron que debido al 20% de margen de victoria del presidente George Bush en el estado, Bunning pudo cabalgar de manera efectiva con los faldones del presidente hacia la victoria.

Elecciones generales de Kentucky ^[93]

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Republicano	Jim Bunning	873,507	50,66	+ 0,91%
	Democrático	Daniel Mongiardo	850,855	49,34	+ 0,18%
Apagar			1,724,362

Luisiana

Elección de Luisiana

←  1998 2010  →

Candidato David Vitter Chris John Partido Republicano Democrático Voto popular 943,014 542,150 Porcentaje 51,0% 29,3%   Candidato John Neely Kennedy Partido Democrático Voto popular 275,821 Porcentaje 14,9%

Resultados de la parroquia

Senador estadounidense antes de las elecciones John Breaux Demócrata Senador estadounidense electo David Vitter Republicano

Artículo principal: Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2004 en Louisiana

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Luisiana

El actual demócrata John Breaux se retiró. El representante republicano de EE. UU. David Vitter ganó las primarias de la jungla sobre el representante demócrata de EE. UU. Chris John con el 51% de los votos y evitó una segunda vuelta.

Breaux respaldó a Chris John antes de las primarias de la jungla . ^[94]

Durante la campaña, Vitter fue acusado por un miembro del Comité Central del Estado Republicano de Luisiana de haber tenido un largo romance con una prostituta en Nueva Orleans. Vitter respondió que la acusación era "absoluta y completamente falsa" y que era "simplemente una burda política de Luisiana". Más tarde, la acusación resultó ser cierta. ^[95]

Vitter ganó las primarias de la jungla de Louisiana con el 51% de los votos, evitando la necesidad de una segunda vuelta. John recibió el 29,2% de los votos y Kennedy (sin relación con los Kennedy de Massachusetts), se llevó el 14,9%.

Vitter ganó al menos una pluralidad en 56 de las 64 parroquias de Louisiana. John tenía nueve parroquias, todas menos dos (Iberville y Orleans) son parte del distrito de la Cámara que él representaba.

Kennedy cambió de partido y se postuló como republicano en 2008 contra la senadora principal de Luisiana, la demócrata Mary Landrieu . Landrieu fue reelegido. Kennedy sucedió a Vitter cuando ganó las elecciones de 2016 por el escaño sobre el demócrata Foster Campbell .

Vitter fue el primer republicano de Luisiana en ser elegido popularmente como senador de Estados Unidos. El anterior senador republicano, William Pitt Kellogg , fue elegido por la legislatura estatal en 1876, de acuerdo con el proceso utilizado antes de que la Decimoséptima Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos entrara en vigor en 1914. ^[96]

2004 Elecciones al Senado de los Estados Unidos de Luisiana

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Republicano	David Vitter	943,014	51.03
	Democrático	Chris John	542,150	29,34
	Democrático	John Neely Kennedy	275,821	14,92
	Democrático	Arthur A. Morrell	47,222	2,56
	Independiente	Richard M. Fontanesi	15.097	0,82
	Independiente	RA "Saltar" Galán	12,463	0,67
	Democrático	Sam Houston Melton, Jr.	12,289	0,66
Mayoria			400,864	21,69
Apagar			1.848.056

Maryland

Elección de Maryland

←  1998 2010  →

Candidato Barbara Mikulski EJ Pipkin Partido Democrático Republicano Voto popular 1,504,691 783,055 Porcentaje 64,8% 33,7%

Resultados del condado

Senador estadounidense antes de las elecciones Barbara Mikulski Demócrata Senador estadounidense electo Barbara Mikulski Demócrata

Artículo principal: Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2004 en Maryland

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Maryland

La demócrata titular Barbara Mikulski ganó la reelección para un cuarto mandato sobre el senador estatal republicano E. J. Pipkin .

Primarias democráticas ^[97]

Partido		Candidato	Votos	%
	Democrático	Barbara A. Mikulski (titular)	408,848	89,88
	Democrático	A. Robert Kaufman	32,127	7.06
	Democrático	Sid Altman	13,901	3,06
Total de votos			454,876	100,00

Primarias republicanas ^[97]

Partido		Candidato	Votos	%
	Republicano	EJ Pipkin	70,229	50,58
	Republicano	John Stafford	14,661	10,56
	Republicano	Eileen Martin	11,748	8.46
	Republicano	Dorothy Curry Jennings	10,401	7,49
	Republicano	Earl S. Gordon	8.233	5,93
	Republicano	Gene Zarwell	6.865	4,94
	Republicano	Ray Bly	6.244	4.50
	Republicano	James A. Kodak	5.328	3,84
	Republicano	Corrogan R. Vaughn	5.146	3,71
Total de votos			138,855	100,00

Elecciones generales de Maryland ^[98]

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Democrático	Barbara A. Mikulski (titular)	1,504,691	64,80	−5,70%
	Republicano	EJ Pipkin	783,055	33,72	+ 4,23%
	Verde	María Allwine	24,816	1.07
	Constitución	Thomas Trump	9,009	0,39
	Escrituras		360	0,02
Mayoria			721,636	31.08	−9,93%
Total de votos			2,321,931	100,00

Misuri

Elección de Missouri

←  1998 2010  →

Candidato Kit Bond Nancy Farmer Partido Republicano Democrático Voto popular 1,518,089 1,158,261 Porcentaje 56,1% 42,8%

Resultados del condado

Senador estadounidense antes de las elecciones Kit Bond Republicano Senador estadounidense electo Kit Bond Republicano

Artículo principal: Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2004 en Missouri

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Missouri

El republicano titular Kit Bond ganó la reelección para un cuarto mandato sobre Nancy Farmer , tesorera del estado de Missouri y ex representante del estado de Missouri ^[99]

Primarias democráticas ^[100]

Partido		Candidato	Votos	%
	Democrático	Nancy Farmer	544,830	73,68
	Democrático	Charles Berry	143,229	19,37
	Democrático	Ronald Bonar	51 375	6,95
Total de votos			739,434	100,00

Primarias libertarias ^[100]

Partido		Candidato	Votos	%
	Libertario	Kevin Tull	3.916	100,00
Total de votos			3.916	100,00

Primarias republicanas ^[100]

Partido		Candidato	Votos	%
	Republicano	Kit Bond (titular)	541.998	88.08
	Republicano	Mike Steger	73,354	11,92
Total de votos			615,352	100,00

Elecciones generales de Missouri ^[101]

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Republicano	Kit Bond (titular)	1,518,089	56.09	+ 3,42%
	Democrático	Nancy Farmer	1,158,261	42,80	-0,97%
	Libertario	Kevin Tull	19,648	0,73	−1,30%
	Constitución	Don Griffin	10,404	0,38
Mayoria			359,828	13.30	+ 4,39%
Apagar			2.706.402

Nevada

Elección de Nevada

←  1998 2010  →

Candidato Harry Reid Richard Ziser Partido Democrático Republicano Voto popular 494.805 284,640 Porcentaje 61,0% 35,1%

Resultados del condado

Senador estadounidense antes de las elecciones Harry Reid Demócrata Senador estadounidense electo Harry Reid Demócrata

Artículo principal: Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2004 en Nevada

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Nevada

El demócrata titular Harry Reid , el látigo de la minoría del Senado, ganó la reelección para un cuarto mandato sobre el activista republicano contra el matrimonio homosexual Richard Ziser.

Primarias republicanas ^[102]

Partido		Candidato	Votos	%
	Republicano	Richard Ziser	40,533	33,50
	Republicano	Kenneth A. Wegner	21,406	17,69
	Republicano	Robert Brown	19,553	16.16
	Republicano	Ninguno de estos candidatos	16.827	13,91
	Republicano	Royle Melton	10,552	8,72
	Republicano	Cherie M. Tilley	10,357	8.56
	Republicano	Carlo Poliak	1,769	1,46
Total de votos			120.997	100,00

Elecciones generales de Nevada ^[103]

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Democrático	Harry Reid (titular)	494.805	61.08	+ 13,22%
	Republicano	Richard Ziser	284,640	35,14	−12,63%
	Ninguno de estos candidatos		12,968	1,60	-0,26%
	Libertario	Thomas L. Hurst	9.559	1,18	-0,69%
	Americano independiente	David K. Schumann	6,001	0,74
	La Ley natural	Gary Marinch	2.095	0,26	-0,38%
Mayoria			210,165	25,94	+ 25,85%
Apagar			810,068

New Hampshire

Elección de New Hampshire

←  1998 2010  →

Candidato Judd Gregg Doris Abadejo Partido Republicano Democrático Voto popular 434,847 221,549 Porcentaje 66,2% 33,7%

Resultados del condado

Senador estadounidense antes de las elecciones Judd Gregg Republicano Senador estadounidense electo Judd Gregg Republicano

Artículo principal: Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2004 en New Hampshire

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de New Hampshire

El republicano titular Judd Gregg ganó la reelección para su tercer mandato, superando fácilmente a la activista demócrata Doris Haddock .

Elecciones al Senado de Estados Unidos de NH, 2004 ^[104]

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Republicano	Judd Gregg	434,847	66,2
	Democrático	Doris R. Haddock	221,549	33,7
	Libertario	Ken Blevens	102	0.0
Total de votos			657,086	100,00

Nueva York

Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2004 en Nueva York

←  1998 2 de noviembre de 2004 2010  →

Candidato Chuck Schumer Howard Mills Partido Democrático Republicano Voto popular 4.769.824 1,625,069 Porcentaje 71,2% 24,2%

Resultados del condado Schumer:      40–50%      50–60%      60–70%      70–80%      80–90%      > 90% Molinos:      50–60%

Senador estadounidense antes de las elecciones Chuck Schumer demócrata Senador estadounidense electo Chuck Schumer demócrata

Artículo principal: Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2004 en Nueva York

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Nueva York

El actual demócrata Chuck Schumer ganó la reelección para su segundo mandato, superando fácilmente al republicano Howard Mills .

Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2004, Nueva York ^[105]

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Democrático	Chuck Schumer	4.384.907
	Independencia	Chuck Schumer	216,198
	Familias trabajadoras	Chuck Schumer	168,719
	total	Chuck Schumer (titular)	4.769.824	71,2%
	Republicano	Howard Mills	1,625,069	24,2%
	Conservador	Marilyn O'Grady	220,960	3,3%
	Verde	David McReynolds	36,942	0,3%
	Libertario	Don Silberger	19.073	0,3%
	Fiesta de los constructores	Abe Hirschfeld	16.196	0,2%
	Trabajadores socialistas	Martin Koppel	14,811	0,2%
Mayoria			3,144,755	46,92%
Apagar			6.702.875
	Control democrático		Balancearse

Carolina del Norte

Elección de Carolina del Norte

←  1998 2010  →

Candidato Richard Burr Erskine Bowles Partido Republicano Democrático Voto popular 1,791,450 1,632,527 Porcentaje 51,6% 47,0%

Resultados del condado

Senador estadounidense antes de las elecciones John Edwards Demócrata Senador estadounidense electo Richard Burr Republicano

Artículo principal: Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2004 en Carolina del Norte

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Carolina del Norte

El actual demócrata John Edwards decidió retirarse del Senado, se postuló sin éxito para la nominación presidencial del Partido Demócrata en 2004 y se convirtió en el candidato a vicepresidente de su partido. El republicano Richard Burr ganó el escaño libre.

Erskine Bowles ganó la nominación del Partido Demócrata sin oposición. Había sido el candidato del partido para el otro escaño en el Senado del estado en 2002 .

Primarias republicanas ^[106]

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Republicano	Richard Burr	302,319	87,92	N / A
	Republicano	John Ross Hendrix	25,971	7.55	N / A
	Republicano	Albert Wiley	15.585	4.53	N / A
Apagar			343,875

Ambos candidatos de los principales partidos participaron en tácticas de campaña negativas, con la campaña de Bowles atacando a Burr por donaciones de intereses especiales y sus posiciones sobre la legislación comercial, y la campaña de Burr atacando a Bowles por sus conexiones con la administración Clinton. Ambos ataques tenían una base en la realidad: la campaña de Burr recaudó fondos de numerosos comités de acción política y al menos 72 de las 100 compañías más grandes de Fortune 500 , mientras que Bowles abandonó la administración Clinton en medio del escándalo de Monica Lewinsky .

Burr ganó las elecciones por un 4%. Se incorporó al Senado en enero de 2005. Bowles se convirtió en presidente del sistema UNC .

Elecciones generales de Carolina del Norte ^[106]

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Republicano	Richard Burr	1,791,450	51,60	+ 4,58%
	Democrático	Erskine Bowles	1,632,527	47.02	–4,13%
	Libertario	Tom Bailey	47,743	1,38	–0,46%
	No partidista	Walker F. Rucker (escrito)	362	0,01	N / A
Apagar			3.471.720

Dakota del Norte

Elección de Dakota del Norte

←  1998 2010  →

Candidato Byron Dorgan Mike Liffrig Partido Democrático-NPL Republicano Voto popular 212,143 98,553 Porcentaje 68,3% 31,7%

Resultados del condado

Senador estadounidense antes de las elecciones Byron Dorgan Demócrata Senador estadounidense electo Byron Dorgan Demócrata

Artículo principal: Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2004 en Dakota del Norte

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Dakota del Norte

Titular Dem-NPL -er Byron Dorgan ganó la reelección para un tercer período sobre el abogado republicano Mike Liffrig ^{[107] [108]}

2004 Elecciones al Senado de los Estados Unidos en Dakota del Norte

Partido		Candidato	Votos	%
	Democrático-NPL	Byron Dorgan (titular)	149,936	68,28
	Republicano	Mike Liffrig	98,553	31,72
Total de votos			310,696	64,90

Ohio

Elección de Ohio

←  1998 2010  →

Candidato George Voinovich Eric Fingerhut Partido Republicano Democrático Voto popular 3.464.651 1,961,249 Porcentaje 63,9% 36,1%

Resultados del condado

Senador estadounidense antes de las elecciones George Voinovich Republicano Senador estadounidense electo George Voinovich Republicano

Artículo principal: Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2004 en Ohio

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Ohio

El actual republicano George Voinovich ganó la reelección para un segundo mandato sobre el demócrata Eric Fingerhut , senador estatal y exrepresentante de Estados Unidos del distrito 19 del Congreso de Ohio .

Primarias republicanas ^[109]

Partido		Candidato	Votos	%
	Republicano	George Voinovich (titular)	640.082	76,61
	Republicano	John Mitchel	195,476	23,39
Total de votos			835,558	100,00

Primarias democráticas ^[110]

Partido		Candidato	Votos	%
	Democrático	Eric Fingerhut	672,989	70,79
	Democrático	Norbert Dennerll	277,721	29.21
Total de votos			950,710	100,00

Un popular senador estadounidense, Voinovich era el gran favorito para ganar las elecciones. Tenía más de $ 9 millones en el banco, mientras que su oponente apenas tenía $ 1,5 millones. ^[111] La campaña de Fingerhut se vio ensombrecida por la posible campaña del demócrata y ex alcalde de Cincinnati Jerry Springer , quien finalmente se negó a postularse.

Voinovich fue considerado ^{[¿ por quién? ]} un moderado en algunos temas. Apoyó el control de armas y la amnistía para los inmigrantes ilegales. ^[112]

Sorprendentemente, ^{[ cita requerida ]} la mayor ventaja de Voinovich fue obtener el apoyo del condado de mayor inclinación demócrata del estado, el condado de Cuyahoga, Ohio . Kerry lo llevó con casi el 67% de los votos, con mucho su mejor desempeño en el estado en 2004. Es el hogar de Cleveland y también es el condado más poblado del estado. Voinovich fue un ex alcalde de Cleveland. Además, atendió a la gran población judía de Cleveland al visitar Israel seis veces como senador estadounidense en su primer mandato. También votó constantemente por la ayuda a Israel a través de proyectos de ley de asignaciones extranjeras. Ha apoyado resoluciones que reafirman el derecho de Israel a la autodefensa y ha condenado los ataques terroristas palestinos. ^[113]Además, la base de operaciones de Fingerhut estaba en el área de Cleveland y, por lo tanto, tuvo que atravesar la base de operaciones del titular para incluso cerrar las elecciones.

En una encuesta de la Universidad de Cincinnati en septiembre , el titular lideró entre un 64% y un 34%. ^[114] En una encuesta de ABC News de octubre , Voinovich ganaba entre un 60% y un 35%. Lideró en casi todos los grupos demográficos. Solo entre los demócratas, los no blancos, los liberales y aquellos que eligen la atención médica como el tema número uno, favorecen a Fingerhut. Cabe señalar ^{[ cita requerida ]} que la elección coincidió con la elección presidencial, donde Ohio era un estado indeciso . El 27% de los partidarios de Voinovich prefirieron al senador estadounidense John Kerry como presidente. ^[115]

Elecciones generales de Ohio ^[116]

Partido		Candidato	Votos	%
	Republicano	George Voinovich (titular)	3.464.651	63,85
	Democrático	Eric Fingerhut	1,961,249	36,14
	Independiente	Helen Meyers	296	0,01
Apagar			5.426.196	100,00

Oklahoma

Elección de Oklahoma

←  1998 2010  →

Candidato Tom Coburn Brad Carson Partido Republicano Democrático Voto popular 763,433 596,750 Porcentaje 52,8 41,2%   Candidato Sheila Bilyeu Partido Independiente Voto popular 86,663 Porcentaje 6,0%

Resultados del condado

Senador estadounidense antes de las elecciones Don Nickles Republicano Senador estadounidense electo Tom Coburn Republicano

Artículo principal: Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2004 en Oklahoma

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Oklahoma

El actual republicano Don Nickles decidió retirarse en lugar de buscar un quinto mandato. El candidato republicano Tom Coburn ganó el escaño libre, superando a Brad Carson , un representante demócrata de Estados Unidos.

Primarias democráticas ^[117]

Partido		Candidato	Votos	%
	Democrático	Brad Carson	280.026	79,37
	Democrático	Carroll Fisher	28,385	8.05
	Democrático	Jim Rogers	20,179	5.72
	Democrático	Monte E. Johnson	17.274	4,90
	Democrático	WBG Woodson	6,932	1,96
Total de votos			352,796	100,00

Kirk Humphreys , el ex alcalde de la ciudad de Oklahoma , se postuló para el Senado de los Estados Unidos con el apoyo conservador institucional, a saber, de los senadores Don Nickles y Jim Inhofe , así como del ex congresista JC Watts . Sin embargo, Coburn recibió apoyo del Club for Growth y activistas conservadores dentro de Oklahoma. Humphreys señaló: "[Coburn es] una especie de héroe de culto en la parte conservadora de nuestro partido, no solo en Oklahoma. No puedes acertar con el tipo". ^[118] Gran parte de la celebridad de Coburn dentro del Partido Republicano provino de su mandato en el Congreso, donde luchó contra el presidente de la Cámara. Newt Gingrich , quien argumentó que estaba moviendo al partido al centro del espectro político debido a su excesivo gasto federal. ^[119] La naturaleza inconformista de Coburn culminó en 2000 cuando apoyó al activista conservador Alan Keyes para presidente en lugar de George W. Bush o John McCain .

Al final, Coburn triunfó sobre Humphreys, Anthony y Hunt en las primarias, ganando todos los condados de Oklahoma excepto el pequeño condado de Harmon .

Primarias republicanas ^[117]

Partido		Candidato	Votos	%
	Republicano	Tom Coburn	145,974	61,23
	Republicano	Kirk Humphreys	59,877	25.12
	Republicano	Bob Anthony	29.596	12.41
	Republicano	Jay Richard Hunt	2,944	1,23
Total de votos			238,391	100,00

Carson y Coburn se enfrentaron de frente en una de las contiendas más brutales del año en el Senado . Coburn y el Comité Senatorial Republicano Nacional atacaron a Carson por ser demasiado liberal para Oklahoma y por ser un voto en sintonía con John Kerry , Hillary Clinton y Ted Kennedy . Para aclarar el punto, un anuncio de televisión transmitido por la campaña de Coburn acusó a Carson de ser "peligrosamente liberal" y de no apoyar la Guerra contra el Terrorismo . ^[120] Coburn fue ayudado en este esfuerzo por el hecho de que la campaña de Kerry no impugnó el estado de Oklahoma y que el actual presidente George W. BushSe esperaba que ganara Oklahoma cómodamente. Esto se vio agravado por el hecho de que el vicepresidente Dick Cheney hizo campaña a favor de Coburn y apareció en varios anuncios de televisión para él. ^[121] Carson respondió enfatizando sus raíces Stilwell ^[122] y su moderación, específicamente, llamando la atención sobre el hecho de que luchó por una mayor supervisión gubernamental de la atención de ancianos en hogares de ancianos. ^[123] Carson respondió a los ataques contra él respondiendo que su oponente había cometido un fraude a Medicaid años antes, en un evento que supuestamente dejó a una mujer esterilizada sin su consentimiento. ^[124]En última instancia, sin embargo, Carson no pudo superar la naturaleza conservadora de Oklahoma ni el pésimo desempeño del senador Kerry en Oklahoma , y Coburn lo derrotó en un 11,5%. A partir de 2014, el resultado sigue siendo lo más cerca que han estado los demócratas de ganar una elección para el Senado en Oklahoma desde que el republicano Don Nickles fue elegido por primera vez para el Senado en un 8,7% en 1980 .

Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2004 en Oklahoma ^[8]

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Republicano	Tom Coburn	763,433	52,77	−13,62%
	Democrático	Brad Carson	596,750	41,24	+ 9,97%
	Independiente	Sheila Bilyeu	86,663	5,99
Mayoria			166.683	11.52	−23,58%
Apagar			1,446,846

Oregón

Elección de Oregon

←  1998 2010  →

Candidato Ron Wyden Al King Partido Democrático Republicano Voto popular 1.128.728 565,254 Porcentaje 63,4 31,8%

Resultados del condado      Rey pluralidad      Wyden pluralidad      Rey mayoría      mayoría Wyden      Mayoría Wyden> 60%

Senador estadounidense antes de las elecciones Ron Wyden Demócrata Senador estadounidense electo Ron Wyden Demócrata

Artículo principal: Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2004 en Oregon

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Oregon

El demócrata titular Ron Wyden ganó la reelección para un segundo mandato completo sobre el ranchero republicano Al King , ^[125]

Elecciones generales de Oregon ^[126]

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Democrático	Ron Wyden	1.128.728	63,39	+ 2,34%
	Republicano	Al King	565,254	31,75	−2,04%
	Verde pacífico	Teresa Keane	43,053	2,41	+ 0,44%
	Libertario	Dan Fitzgerald	29.582	1,66	+ 0,03%
	Constitución	David Brownlow	12,397	0,70	+ 0,70%
	Escribir en	Misc.	1,536	0,08	-0,05%
Mayoria			563,474	31,64	+ 5,90%
Apagar			1,780,550

Pensilvania

Elección de Pensilvania

←  1998 2010  →

Candidato Arlen Specter Joe Hoeffel Partido Republicano Democrático Voto popular 2,925,080 2,334,126 Porcentaje 52,6% 41,9%

Resultados del condado

Senador estadounidense antes de las elecciones Arlen Spectre Republicano Senador estadounidense electo Arlen Spectre Republicano

Artículo principal: Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2004 en Pensilvania

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Pensilvania

El actual republicano Arlen Specter ganó la reelección para un quinto mandato.

Los demócratas tuvieron dificultades para reclutar candidatos de primer nivel contra el popular Spectre. Entre los demócratas que se negaron a postularse para la nominación se encontraban la tesorera (y ex republicana) Barbara Hafer , el comisionado de servicios públicos John Hanger , el magnate inmobiliario Howard Hanna, el representante estatal (y también ex republicano) John Lawless , y la senadora estatal (y futura congresista). ) Allyson Schwartz . ^[127]

El congresista Hoeffel terminó postulándose sin oposición a la nominación demócrata. El empresario de software Charlie Crystle fue considerado un posible candidato fuerte, pero se retiró antes de las elecciones. ^{[127] [128]}

Elección primaria democrática

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Democrático	Joe Hoeffel	595,816	100,00

Representante de EE. UU. Pat Toomey

Primarias republicanas por condado

Spectre se enfrentó a un desafío principal del representante de Estados Unidos Pat Toomey . A pesar de la sólida historia del Partido Republicano estatal de abrazar una filosofía moderada, la influencia del conservadurismo entre los miembros de base había ido creciendo constantemente durante décadas; Debido a sus puntos de vista sociales liberales, la derecha a menudo consideraba a Spectre como un " republicano sólo de nombre ". ^[129] Aunque Spectre tenía una gran ventaja en la recaudación de fondos, Toomey recibió la ayuda de 2 millones de dólares en publicidad del Club for Growth , un comité de acción política conservadora.que se centra en cuestiones fiscales y se dirige a los gobernantes republicanos moderados. Toomey criticó a Spectre como un derrochador en política económica y como fuera de contacto con su propio partido en cuestiones sociales. Aunque Toomey tuvo dificultades con el reconocimiento del nombre al principio de la campaña, ganó un gran impulso durante las últimas semanas previas a las primarias, y Spectre pareció haber pasado de tener una cómoda ventaja a estar detrás de su rival ^[129].

Specter recibió un gran impulso gracias al apoyo vocal del presidente George W. Bush ; la mayor parte del establishment republicano del estado también cerró filas detrás de Spectre. Esto incluyó al otro senador estadounidense de Pensilvania, Rick Santorum , quien se destacó por sus puntos de vista social conservadores. Muchos republicanos a nivel estatal y nacional temían que si Toomey vencía a Specter, no podría defender el escaño contra su oponente demócrata. ^[130]

Primarias republicanas ^[131]

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Republicano	Arlen Specter	530,839	50,82
	Republicano	Pat Toomey	513,693	49.18

Para los demócratas, la esperanza de ganar las elecciones se centró en la derrota de Spectre por Toomey. Sin embargo, después de la exposición desde la derecha fracasó, el entusiasmo del establecimiento del partido menguado y Hoeffel tenido dificultades para que coincida con el reconocimiento del nombre y el poder de recaudación de fondos de su oponente ^[132] A pesar de menosprecio de los conservadores, Spectre disfrutó de un alto nivel de apoyo de los votantes independientes y, como En las elecciones anteriores, a pesar del desprecio de los conservadores, Spectre disfrutó de altos niveles de apoyo de los votantes independientes y, como en elecciones anteriores, sorprendentemente un gran cruce de votantes demócratas. Incluso en las áreas en las que Toomey se desempeñó mejor en las primarias republicanas (principalmente en el centro rural conservador del estado), Spectre se desempeñó bien. Excepto por su amplio margen de victoria en casi uniformemente demócrataFiladelfia , Hoeffel fue aplastado en las urnas; sus únicas otras victorias llegaron por estrechos márgenes en tres condados metropolitanos de Pittsburgh ; aunque el presidente Bush demostró ser impopular en el estado, los votantes no estaban dispuestos a abandonar a Specter por la afiliación a un partido. ^[133]

General de Pensilvania ^[134]

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Republicano	Arlen Specter	2,925,080	52,62
	Democrático	Joe Hoeffel	2,334,126	41,99
	Constitución	Jim Clymer	220,056	3,96
	Libertario	Betsy Summers	79.263	1,43
Total de votos			5.559.105	100,00

Carolina del Sur

Elección de Carolina del Sur

←  1998 2010  →

Candidato Jim DeMint Inez Tenenbaum Partido Republicano Democrático Voto popular 857,167 704,384 Porcentaje 53,7% 44,1%

Resultados del condado

Senador estadounidense antes de las elecciones Fritz Hollings Demócrata Senador estadounidense electo Jim DeMint Republicano

Artículo principal: Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2004 en Carolina del Sur

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Carolina del Sur

El actual demócrata Fritz Hollings decidió retirarse. Jim DeMint , un representante republicano de los Estados Unidos ganó el escaño libre sobre la demócrata Inez Tenenbaum , superintendente de educación de Carolina del Sur.

Primarias democráticas ^[135]

Partido		Candidato	Votos	%
	Democrático	Inez Tenenbaum	126,720	75,5
	Democrático	Ben Frasier	41.070	24,5

La elección del Senado dos años antes en 2002 no tuvo una elección primaria porque los republicanos de Carolina del Sur estaban más preocupados por la contienda para gobernador , a pesar de tener el primer escaño abierto en el Senado en 40 años. La jubilación del senador demócrata Fritz Hollings les dio a los republicanos la oportunidad de tomar el asiento y, sin otros puestos interesantes para las elecciones de 2004, se desarrolló un campo abarrotado en las primarias republicanas. Además, los republicanos estaban motivados por tener al presidente Bush en la parte superior de la lista, lo que les permitió cabalgar hasta la victoria.

El ex gobernador David Beasley , de Pee Dee , ingresó a la carrera y rápidamente emergió como el favorito debido a su apoyo de los votantes evangélicos. Sin embargo, durante su mandato como gobernador de 1994 a 1998, enfureció enormemente al electorado al proponer sacar al Confederate Naval Jack de la cúpula de la casa estatal y al oponerse a la adopción de una lotería estatal para proporcionar becas universitarias. Ambos cargos llevaron a la pérdida de su reelección en 1998 y los problemas continuaron preocupándolo en la carrera por el Senado.

La batalla por el segundo lugar en las primarias fue entre el congresista de Upstate , Jim DeMint , y el desarrollador de Charleston Thomas Ravenel . DeMint pudo lograr un segundo puesto porque Charlie Condon , un ex Fiscal General de Carolina del Sur , dividió el voto de Lowcountry con Ravenel, lo que le dio a DeMint el margen que necesitaba. Además, aunque muchos votantes se sintieron atraídos por la campaña de Ravenel y sintieron que tenía un futuro en la política, creían que primero debería poner su mirada en un cargo de menor perfil antes de intentar convertirse en senador. Resignado a la derrota, Ravenel respaldó a DeMint en la segunda vuelta.

En la segunda vuelta de las elecciones del 22 de junio de 2004, DeMint obtuvo una sorprendente victoria sobre Beasley. El respaldo de Ravenel a DeMint resultó crucial ya que los condados de Lowcountry se inclinaron fuertemente por el Representante del Upstate. Además, Beasley había quemado demasiados puentes mientras era gobernador y no pudo aumentar su participación en los votos en la segunda vuelta.

Elección primaria republicana
Candidato	Votos	%
David Beasley	107,847	36,6%
Jim DeMint	77,567	26,3%
Thomas Ravenel	73,167	24,8%
Charlie Condon	27,694	9,4%
Mark McBride	6.479	2,2%
Orly Benny Davis	1,915	0,7%

Segunda vuelta de las elecciones primarias republicanas
Candidato	Votos	%	±%
Jim DeMint	154,644	59,2%	+ 32,9%
David Beasley	106,480	40,8%	+ 4,2%

DeMint entró en la campaña de las elecciones generales severamente debilitado por la pelea primaria, después de haber gastado la mayor parte de los fondos de su campaña. Hizo hincapié en los votantes que seguiría los principios conservadores y proporcionaría un voto republicano importante en el Senado, dividido de cerca. A los demócratas les fue mal en las elecciones estatales de Carolina del Sur, por lo que Tenenbaum trató de hacer que la carrera se basara en problemas en lugar de identificar partidos. Atacó el apoyo de DeMint a la propuesta de FairTax porque aumentaría el impuesto a las ventas en un 23%. La victoria electoral de DeMint simplemente cimentó el cambio de Carolina del Sur a la columna republicana, ya que el mejor candidato que los demócratas podían ofrecer fue derrotado por el típico margen de 10 puntos.

Elecciones al Senado de los Estados Unidos en Carolina del Sur, 2004

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Republicano	Jim DeMint	857,167	53,6	+ 7,9%
	Democrático	Inez Tenenbaum	704,384	44,1	−8,6%
	Constitución	Patrick Tyndall	13,464	0,8	+ 0,8%
	Libertario	Rebekah E. Sutherland	10,678	0,7	-0,9%
	Partido Ciudadanos Unidos	Tee Ferguson	5.859	0.4	+ 0,4%
	Verde	Efia Nwangaza *	4.245	0,3	+ 0,3%
	No hay fiesta	Escrituras	1,286	0,1	+ 0,1%
Mayoria			152,783	9.5	+ 2,5%
Apagar			1,597,221	69,0	+ 16,2%

• Nwangaza se postuló bajo el Partido de la Independencia en los condados de Aiken y Calhoun ; sus totales se combinan.

Dakota del Sur

Elección de Dakota del Sur

←  1998 2010  →

Candidato John Thune Tom Daschle Partido Republicano Democrático Voto popular 197,848 193,340 Porcentaje 50,6% 49,4%

Resultados del condado

Senador estadounidense antes de las elecciones Tom Daschle demócrata Senador estadounidense electo John Thune Republicano

Artículo principal: Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2004 en Dakota del Sur

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Dakota del Sur

En las elecciones al Congreso de 2004, Daschle perdió su escaño ante el retador republicano y exrepresentante de Estados Unidos John Thune en una dura batalla. Thune se impuso por un estrecho margen de 50,6 a 49,4%, de 4.508 votos. El líder de la mayoría del Senado, Bill Frist, visitó Dakota del Sur para hacer campaña por Thune, rompiendo una tradición no escrita de que el líder de un partido en el Senado no haría campaña directamente por la derrota del otro. La pérdida de Daschle resultó en la primera destitución de un líder mayoritario o minoritario desde 1952 cuando el senador de Arizona Ernest McFarland perdió su escaño ante Barry Goldwater . El mandato de Daschle en el Senado expiró el 3 de enero de 2005.

A lo largo de la campaña, Thune, junto con Frist, el presidente Bush y el vicepresidente Cheney, acusaron con frecuencia a Daschle de ser el "principal obstruccionista" de la agenda de Bush y lo acusaron de utilizar filibusteros para bloquear la confirmación de varios de los candidatos de Bush al poder judicial federal. Thune también utilizó valores morales como cuestiones relacionadas con el matrimonio entre personas del mismo sexo y el aborto.para convencer a los votantes de Dakota del Sur de que las posiciones de Daschle sobre tales temas no estaban sincronizadas con las de los residentes del estado. El candidato republicano también mostró su firme apoyo al presidente mientras criticaba a Daschle por su vehemente oposición a Bush. Intentó influir en los votantes recordando que Bush ganó Dakota del Sur de forma aplastante en 2000 y tenía un índice de aprobación laboral muy alto entre los habitantes de Dakota del Sur. Su oponente, el líder de la minoría, argumentó repetidamente que estaba canalizando dinero hacia Dakota del Sur para proyectos vitales de carreteras federales y de mascotas.

Daschle respondió a la afirmación de Thune de que era un obstruccionista partidista anti-Bush señalando su acción apenas nueve días después de los ataques del 11 de septiembre cuando abrazó al presidente Bush en el Senado tras el discurso de Bush al Congreso y a la nación. También respondió alegando que Thune quería "sellar lo que está haciendo la administración". El uso de Daschle del video de su abrazo a Bush obligó al Comité Nacional Republicano a exigir que se retirara el anuncio, alegando que sugiere que Bush respalda a Daschle. Poco después de la emisión del anuncio, en un debate televisado nacionalmente en NBC 's Meet the Press , acusó Thune Daschle de 'envalentonar al enemigo'en su escepticismo de la guerra de Irak .

Daschle también se basó notablemente en el poder de la titularidad para ganar un cuarto mandato. Algunos también argumentaron que la elección de Stephanie Herseth al único escaño en la Cámara de Representantes del estado perjudicó a Daschle, ya que los votantes pueden no haberse sentido cómodos enviando una delegación totalmente demócrata al Congreso por primera vez en muchas décadas. Se creía que las acusaciones de que Daschle posiblemente estaba considerando dejar de ser un residente oficial de Dakota del Sur habían ofendido a los votantes allí. Otros han analizado que la consideración prolongada de Daschle y el eventual rechazo de una posible candidatura a la presidencia en 2004 afectó a los habitantes de Dakota del Sur, que se sintieron traicionados y utilizados por Daschle como resultado.

Cuando comenzó la carrera a principios de 2004, Daschle lideraba por 7 puntos en enero y febrero. En mayo, su ventaja se redujo al mínimo a solo 2 puntos y en las encuestas de verano mostraron un número variable de tendencias: o Daschle tenía una pequeña ventaja de 1 a 2 puntos o Thune tenía una pequeña ventaja de 1 a 2 puntos o la carrera estaba terminada. atado por la mitad. A lo largo de septiembre, Daschle lideró a Thune por márgenes de 2 a 5 por ciento, mientras que durante todo el mes de octubre hasta la elección del 2 de noviembre, la mayoría de las encuestas mostraron que Thune y Daschle estaban empatados, generalmente empatados 49–49 entre los votantes probables. Algunas encuestas mostraron que Thune o Daschle lideran por márgenes extremadamente estrechos.

Thune fue asistente del exsenador James Abdnor , el hombre al que Daschle derrotó en 1986 para obtener su escaño en el Senado.

Daschle dedicó una gran cantidad de tiempo y energía a hacer campaña a favor de su compañero demócrata Tim Johnson en 2002, quien apenas derrotó a Thune por 524 votos. Argumentó que al reelegir a Johnson, Dakota del Sur estaría mejor porque Johnson ayudaría a mantener a Daschle como líder de la mayoría. Sin embargo, al final, mientras Johnson ganó, otros estados votaron por suficientes republicanos que Daschle ya no era el líder de la mayoría. Además, la derrota a corta distancia de Thune en 2002 lo liberó para competir contra Daschle en 2004. Si Daschle no hubiera puesto su considerable peso en la reelección de Johnson, parece muy probable que Thune hubiera vencido a Johnson, dejando a Daschle sin un rival fuerte para las próximas elecciones y haciendo su reelección una certeza.

Elecciones generales de Dakota del Sur ^[136]

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Republicano	John Thune	197,848	50,58	+ 14,17%
	Democrático	Tom Daschle (titular)	193,340	49,42	−12,72%
Mayoria			4.508	1,15	−24,58%
Apagar			391,188

Utah

Elección de Utah

←  1998 2010  →

Candidato Bob Bennett Paul Van Dam Partido Republicano Democrático Voto popular 626,640 258,955 Porcentaje 68,7% 28,4%

Resultados del condado

Senador estadounidense antes de las elecciones Bob Bennett republicano Senador estadounidense electo Bob Bennett republicano

Artículo principal: Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2004 en Utah

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Utah

El republicano titular Bob Bennett ganó la reelección para un tercer mandato superando fácilmente al demócrata Paul Van Dam, ex fiscal general de Utah y ex fiscal de distrito del condado de Salt Lake

Elecciones generales de Utah ^[137]

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Republicano	Bob Bennett (titular)	626,640	68,73	+ 4,75%
	Democrático	Paul Van Dam	258,955	28.40	−4,57%
	Constitución	Gary R. Van Horn	17.289	1,90
	Decisión personal	Joe LaBonte	8.824	0,97
	Escrituras		18	0,00
Mayoria			367,685	40,33	+ 9,32%
Apagar			911,726

Vermont

Elección de Vermont

←  1998 2010  →

Candidato Patrick Leahy Jack McMullen Partido Democrático Republicano Voto popular 216,972 75,398 Porcentaje 70,6% 24,5%

Resultados del condado

Senador estadounidense antes de las elecciones Patrick Leahy Demócrata Senador estadounidense electo Patrick Leahy Demócrata

Artículo principal: Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2004 en Vermont

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Vermont

El actual demócrata Patrick Leahy ganó la reelección para un sexto mandato.

Primarias democráticas ^[138]

Partido		Candidato	Votos	%
	Democrático	Patrick Leahy (titular)	27.459	94,32
	Democrático	Craig Hill	1,573	5.40
	Democrático	Escrituras	81	0,28
Total de votos			29,113	100,00%

Primarias republicanas ^[138]

Partido		Candidato	Votos	%
	Republicano	Jack McMullen	9.591	67,69
	Republicano	Peter D. Moss	2.058	14.52
	Republicano	Ben Mitchell	1,715	12.10
	Republicano	Escrituras	806	5,69
Total de votos			14.170	100,00

Elecciones generales de Vermont ^[139]

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Democrático	Patrick Leahy (titular)	216,972	70,63	-1,59%
	Republicano	Jack McMullen	75,398	24,54	+ 2,09%
	Independiente	Cris Ericson	6.486	2.11
	Verde	Craig Hill	3999	1,30
	Independiente	Keith Stern	3.300	1.07
	Liberty Union	Ben Mitchell	879	0,29	-0,29%
	Escrituras		174	0,06
Mayoria			141.574	46.08	−3,68%
Apagar			307,208

Washington

Eleccion de Washington

←  1998 2010  →

Candidato Patty Murray George Nethercutt Partido Democrático Republicano Voto popular 1,549,708 1.204.584 Porcentaje 55,0% 42,7%

Resultados del condado Murray:      40–50%      50–60%      60–70% Nethercutt:      40–50%      50–60%      60–70%

Senador estadounidense antes de las elecciones Patty Murray Demócrata Senador estadounidense electo Patty Murray Demócrata

Artículo principal: Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2004 en Washington

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Washington

La demócrata titular Patty Murray ganó la reelección. Se convirtió en la cuarta senadora de Washington en ganar tres mandatos consecutivos, justo después de los demócratas Warren G. Magnuson y Scoop Jackson ^{[ cita requerida ]} .

Los límites de mandato se convirtieron en un problema en la campaña, ya que los demócratas aprovecharon la promesa de incumplimiento de límites de mandato de Nethercutt que había hecho cuando derrocó al presidente Tom Foley en 1994. Nethercutt también se vio obstaculizado por su falta de reconocimiento de nombre en la parte occidental más densamente poblada de el estado, hogar de dos tercios de la población del estado. Washington no ha elegido a un senador del este de las Cascadas desde Miles Poindexter en 1916. Otros temas importantes incluyeron la seguridad nacional y la guerra en Irak . Nethercutt apoyó la invasiónde Irak, mientras que Murray se opuso. Nethercutt fue un gran perdedor desde el principio, y su campaña nunca ganó mucha tracción. En noviembre, perdió por 12 puntos, recibiendo el 43 por ciento de los votos frente al 55 por ciento de Murray.

Elecciones generales de Washington ^[140]

Partido		Candidato	Votos	%
	Democrático	Patty Murray (titular)	1,549,708	54,98
	Republicano	George Nethercutt	1.204.584	42,74
	Libertario	J. Mills	34,055	1,21
	Verde	Mark Wilson	30.304	1.08
Total de votos			2.818.651	100,00

Wisconsin

Elección de Wisconsin

←  1998 2010  →

Candidato Russ Feingold Tim Michels Partido Democrático Republicano Voto popular 1,632,697 1,301,183 Porcentaje 55,3% 44,1%

Resultados del condado

Senador estadounidense antes de las elecciones Russ Feingold demócrata Senador estadounidense electo Russ Feingold demócrata

Artículo principal: Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2004 en Wisconsin

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Wisconsin

El actual demócrata Russ Feingold ganó la reelección para un tercer mandato.

El republicano Tim Michels , hombre de negocios y veterano del ejército, insistió en que tiene más experiencia en el mundo real que Feingold, alguien a quien llamó un "liberal extremo" que no está en contacto con los votantes de Wisconsin. ^[141] Feingold respondió diciendo que cualquier republicano sería un sello de goma para el presidente Bush. El titular tenía 2,2 millones de dólares en el banco, mientras que Michels ya había gastado 1 millón de dólares en las primarias y solo le quedaban 150.000 dólares. ^[142]

Cuando el NRSC finalmente se convenció en octubre de que Michels tenía una oportunidad, prometieron $ 600,000 por él. ^[143]

El 1 de octubre, una encuesta mostró que Feingold lideraba entre un 52% y un 39%. ^[144] A mediados de octubre, otra encuesta mostró que Feingold ganaba entre un 48% y un 43%. Una encuesta a fin de mes mostró que lideraba entre un 51% y un 36%. ^[145]

Elecciones generales de Wisconsin ^[146]

Partido		Candidato	Votos	%
	Democrático	Russ Feingold (titular)	1,632,697	55,35
	Republicano	Tim Michels	1,301,183	44.11
	Libertario	Arif Khan	8.367	0,28
	Independiente	Eugene A. Hem	6.662	0,23
		Votos escritos	834	0,03
Total de votos			2,949,743	100,00

Ver también

• 2004 elecciones de Estados Unidos
  • 2004 elecciones para gobernador de Estados Unidos
  • Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2004
  • Elecciones de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de 2004
• 108 ° Congreso de los Estados Unidos
• 109 ° Congreso de los Estados Unidos

Notas

1. Designado elegido
2. Carolina del Sur fue elestado del " punto de inflexión ".

1. The Independent era Jim Jeffords de Vermont, y se unió a los demócratas
2. "Resultados electorales del sur, de un vistazo" .
3. "Philadelphia Inquirer - 15 de febrero de 2004 - A04 NATIONAL / News in Brief" .
4. "La encuesta indica que James probablemente se dirigió a la segunda vuelta, pero ¿contra quién?" .
5. "El Washington Post" . Archivado desde el original el 17 de abril de 2005 . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
6. [1] Archivado el 20 de mayo de 2009 en la Wayback Machine.
7. Hulse, Carl; Sheryl Gay Stolberg (31 de octubre de 2004). "La campaña de 2004: control del Congreso; las carreras por la Cámara y el Senado han sido desagradables, caras y se centraron en problemas locales" . The New York Times . Consultado el 20 de junio de 2010 .
8. "Archivo de salida MICROCOMP" (PDF) . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
9. "Elección de 2004: Senado de Estados Unidos - Arizona - Encuesta de salida" , CNN . Consultado el 23 de diciembre de 2007.
10. Todd S. Purdum (21 de agosto de 2004). "La campaña de 2004: el senador de Arizona; política Bearhug: pasos cuidadosos para una nueva alianza Bush-McCain" . The New York Times . pag. A1.
11. "El 'inconformista' se establece" . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
12. "El insumergible Stu Starky - profesor de la semana de la educación" . www.edweek.org . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
13. "ESTADÍSTICAS DE LAS ELECCIONES DE 2004" . clerk.house.gov . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
14. "Elección de CNN.com 2004" .
15. David Leip. "Resultados de las elecciones primarias republicanas senatoriales 2004 - Arkansas" . uselectionatlas.org.
16. "Copia archivada" . Archivado desde el original el 9 de marzo de 2012 . Consultado el 4 de septiembre de 2010 .
17. "Visitas del senador Lincoln con electores en la región 8" . kait8.com. 2 de julio de 2004. Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2017 . Consultado el 4 de enero de 2019 .
18. "¿Pueden los republicanos aferrarse al Senado?" . NBC News .
19. "Archivos de NewsMax" . Newsmax . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2012 . Consultado el 4 de septiembre de 2010 .
20. "Elección de CNN.com 2004" .
21. "USATODAY.com - Schwarzenegger respaldará a Jones para el Senado" . www.usatoday.com . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
22. "CAMPAÑA 2004 / Jones, Boxer mezcla en sólo debate en vivo / Challenger juega con los lazos de Schwarzenegger, contadores de senador" . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
23. "Los Angeles Times: archivos - el estado" . pqasb.pqarchiver.com . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
24. "Los Angeles Times: Archivos - ELECCIONES DE CALIFORNIA" . pqasb.pqarchiver.com . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
25. "detalle.pdf" . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .^{[ enlace muerto permanente ]}
26. [2]
27. "Noticias de las Montañas Rocosas: noticias de Denver, negocios, hogares, trabajos, automóviles e información" . Archivado desde el original el 19 de agosto de 2004 . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
28. "Copia archivada" . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2009 . Consultado el 5 de mayo de 2009 .
29. "La carrera del Senado de Estados Unidos recauda récord de $ 11,1 millones de candidatos listos para una dura campaña en la recta final" . 16 de octubre de 2004. Archivado desde el original el 26 de octubre de 2012 . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
30. "ESTADÍSTICAS DE LAS ELECCIONES DE 2004" . clerk.house.gov . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
31. "Nuestras campañas - candidato - Jack Orchulli" . www.ourcampaigns.com . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
32. NW, el centro de política receptiva 1300 L. St; Washington, Suite 200; fax[phone], DC 20005 teléfono857-0044. "Senador Chris Dodd - Resumen de finanzas de campaña" . OpenSecrets . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
33. "El archivo de artículos de Hartford Courant - EL EXTERIOR ASUME EL PESO PESADO DEL SENADO" . pqasb.pqarchiver.com . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
34. "El archivo de artículos de Hartford Courant - DODD REPORTA $ 3.3 MILLONES" . pqasb.pqarchiver.com . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
35. "Copia archivada" . Archivado desde el original el 3 de octubre de 2011 . Consultado el 10 de mayo de 2016 .
36. "ESTADÍSTICAS DE LAS ELECCIONES DE 2004" . clerk.house.gov . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
37. "Copia archivada" . Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2016 . Consultado el 6 de diciembre de 2016 .
38. "Senador de Estados Unidos" . Sos.georgia.gov . Consultado el 1 de febrero de 2019 .
39. "Senador de Estados Unidos" . Georgia del Secretario de Estado. 21 de diciembre de 2005 . Consultado el 3 de diciembre de 2008 .
40. "Resultados primarios de 2004 en todo el estado" . www.sos.idaho.gov . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
41. "ESTADÍSTICAS DE LAS ELECCIONES DE 2004" . clerk.house.gov . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
42. Jacobson, Gary C. (30 de marzo de 2006). "Las primeras elecciones al Congreso después del BCRA" . La elección después de la reforma: dinero, política y campaña bipartidista RDUNIAt . Rowman y Littlefield. pag. 195 . ISBN 978-0742538702. Consultado el 27 de octubre de 2012 .
43. Neal, Steve (3 de julio de 2002). "Obama podría agregar drama a la carrera por el Senado" (archivo pagado) . Chicago Sun-Times . pag. 41 . Consultado el 4 de noviembre de 2008 .
44. "No hay escasez de candidatos para el Senado de Estados Unidos en 2004" (archivo pagado) . The State Journal-Register . 1 de septiembre de 2002. p. 15 . Consultado el 4 de noviembre de 2008 .
45. Pearson, Rick; Chase, John (22 de enero de 2003). "Legislador en carrera para derrocar a Fitzgerald; demócrata busca nominación en 2004 para el Senado de los Estados Unidos" (archivo pagado) . Chicago Tribune . pag. 4 (Metro) . Consultado el 4 de noviembre de 2008 .
46. Krol, Eric (18 de enero de 2003). "El exsenador no quiere revancha con Fitzgerald" (archivo pagado) . Daily Herald (Arlington Heights) . pag. 11 . Consultado el 4 de noviembre de 2008 .
    Zorn, Eric (18 de enero de 2003). "Moseley-Braun les da a los demócratas motivos de esperanza" (archivo pagado) . Chicago Tribune . pag. 15 (Metro) . Consultado el 4 de noviembre de 2008 .
47. Krol, Eric (9 de diciembre de 2002). "¿Por qué el senador termina más aislado? El estilo de Fitzgerald tiene tanto a demócratas como a republicanos que planean desafiarlo" (archivo pagado) . Daily Herald (Arlington Heights) . pag. 1 . Consultado el 4 de noviembre de 2008 .
    Neal, Steve (16 de abril de 2003). "La escritura estaba en la pared después de las últimas encuestas de Fitzgerald" (archivo pagado) . Chicago Sun-Times . pag. 55 . Consultado el 4 de noviembre de 2008 .
48. Wilgoren, Jodi (16 de abril de 2003). "Senador de Illinois anuncia que no buscará la reelección" . The New York Times . pag. A.10 . Consultado el 4 de noviembre de 2008 .
49. Pearson, Rick; Chase, John (10 de mayo de 2003). "Las compuertas del Senado republicano se abren cuando Edgar dice que no" (archivo pagado) . Chicago Tribune . pag. 1 . Consultado el 4 de noviembre de 2008 .
50. Davey, Monica (7 de marzo de 2004). "La carrera por el Senado de Illinois, vigilada de cerca, atrae a 7 candidatos en rango millonario" . The New York Times . pag. 1,19. Archivado desde el original el 30 de enero de 2013 . Consultado el 4 de noviembre de 2008 .
    . (7 de marzo de 2004). "Riqueza de candidatos; patrimonio neto de los candidatos más ricos de Illinois para el Senado de Estados Unidos" . The New York Times . pag. 1,19 . Consultado el 4 de noviembre de 2008 .
51. Justicia, Glen (17 de octubre de 2003). "En las carreras con un bolsillo profundo, la ley intenta adaptar un segundo" . The New York Times . pag. A.1. Archivado desde el original el 30 de enero de 2013 . Consultado el 4 de noviembre de 2008 .
52. Rosenbaum, David E. (10 de diciembre de 2003). "Paul Simon, ex senador de Illinois, ha muerto a los 75" . The New York Times . pag. A29 . Consultado el 4 de noviembre de 2008 .
53. Long, Ray (10 de diciembre de 2003). "Un legado de honestidad y dignidad; la manera de hablar francamente atrajo incluso a los conservadores" (archivo pagado) . Chicago Tribune . pag. 1 . Consultado el 4 de noviembre de 2008 .
54. Neal, Steve (31 de diciembre de 2003). "Los respaldos de Obama se acumulan; antes de morir, el ex senador Paul Simon había decidido respaldar a Obama" (archivo pagado) . Chicago Sun-Times . pag. 33 . Consultado el 4 de noviembre de 2008 .
55. Schoenburg, Bernard (26 de febrero de 2004). "Obama obtiene el respaldo de la hija de Simon" (archivo pagado) . The State Journal-Register . pag. 12 . Consultado el 4 de noviembre de 2008 .
56. Wallace-Wells, Ben (1 de abril de 2007). "Narrador de Obama" . Revista del New York Times . Consultado el 13 de abril de 2008 .
57. Mendell (2007), págs. 227-232
58. • Mendell, David (17 de marzo de 2004). "Obama derrota a los enemigos demócratas; Ryan encabeza el concurrido campo republicano; Hynes, Hull se quedan cortos en todo el estado" . Chicago Tribune . pag. 1 . Consultado el 4 de noviembre de 2008 .
    • Fornek, Scott; Herguth, Robert C. (17 de marzo de 2004). "Obama derrota a los millones de Hull, el nombre de Hynes; el esfuerzo constante resulta en un deslizamiento de tierra para Hyde Parker" (archivo pagado) . Chicago Sun-Times . pag. 2 . Consultado el 4 de noviembre de 2008 .
    • Brown, Mark (17 de marzo de 2004). "Los votantes se entusiasmaron con Obama, el próximo político de moda" (archivo pagado) . Chicago Sun-Times . pag. 2 . Consultado el 14 de diciembre de 2009 .
    • Wills, Christopher (Associated Press) (18 de marzo de 2004). "El republicano Ryan intenta luchar contra la nueva estrella demócrata a pesar de las preguntas" (archivo pagado) . Times-Courier . Consultado el 14 de diciembre de 2009 .
    • Mendell, David (18 de marzo de 2004). "Ryan, Obama entran en un nuevo anillo; el demócrata lleva consigo grandes esperanzas de que los negros ocupen el centro del escenario" (archivo pagado) . Chicago Tribune . pag. 1 . Consultado el 14 de diciembre de 2009 .
    • Sweet, Lynn (18 de marzo de 2004). "Los demócratas del Senado compiten por recaudar dinero para Obama. La campaña de Obama dio energía a los votantes. La elección de Ryan no llevó a la gente a las urnas" (archivo pagado) . Chicago Sun-Times . pag. 43 . Consultado el 14 de diciembre de 2009 .
    • Krol, Eric (18 de marzo de 2004). "La campaña comienza temprano para Ryan, Obama; los aspirantes al Senado ya están tratando de definirse unos a otros" (archivo pagado) . Daily Herald (Arlington Heights) . pag. 1 . Consultado el 14 de diciembre de 2009 .
    • . (18 de marzo de 2004). "El vencedor de las primarias de Illinois es la esperanza del Senado del Partido; los líderes demócratas ven al estado como un campo de batalla clave en su esfuerzo por recuperar el control" (archivo pagado) . Los Angeles Times . pag. A25 . Consultado el 14 de diciembre de 2009 .
59. • Tilove, Jonathan (Newhouse News Service) (18 de marzo de 2004). "Barack Obama: candidato al Senado negro una estrella en ascenso" (archivo pagado) . Registro móvil . pag. A06 . Consultado el 14 de diciembre de 2009 .
    • Davey, Monica (18 de marzo de 2004). "Tan pronto como de la noche a la mañana, nace una estrella demócrata" . The New York Times . pag. A20 . Consultado el 4 de noviembre de 2008 .
    • Howlett, Debbie (19 de marzo de 2004). "Los demócratas ven una estrella en ascenso en el candidato al Senado de Illinois" . USA Today . pag. A04 . Consultado el 4 de noviembre de 2008 .
    • Harwood, John (31 de marzo de 2004). "La política presidencial ensombrece el ascenso de las estrellas a nivel estatal". The Wall Street Journal (archivo pagado). pag. A4.
    • Romano, Lois (10 de abril de 2004). "Kerry rocía mensajes de empleo con ataques a la política de Irak" (archivo pagado) . The Washington Post . pag. A4 . Consultado el 14 de diciembre de 2009 .
    • Fornek, Scott (12 de abril de 2004). "La encuesta de Obama lo coloca muy por delante de Ryan" (archivo pagado) . Chicago Sun-Times . pag. 7 . Consultado el 14 de diciembre de 2009 .
    • Kuhnhenn, James (24 de mayo de 2004). "Con siete jubilaciones, el control del Senado está en juego en la elección" (archivo pagado) . The Philadelphia Inquirer . pag. A02 . Consultado el 14 de diciembre de 2009 .
    • Scheiber, Noam (31 de mayo de 2004). "Carrera contra la historia. Campaña milagrosa de Barack Obama" . La Nueva República . págs. 21-22, 24-26 (artículo de portada) . Consultado el 14 de diciembre de 2009 .
60. • Finnegan, William (31 de mayo de 2004). "El candidato. ¿Hasta dónde puede llegar Barack Obama?" . The New Yorker . págs. 32–38 . Consultado el 14 de diciembre de 2009 .
    • Dionne Jr .; EJ (25 de junio de 2004). "En Illinois, una estrella se prepara" . The Washington Post . pag. A29 . Consultado el 14 de diciembre de 2009 .
    • Mendell (2007), págs. 235-259.
    • Turow, Scott (30 de marzo de 2004). "La nueva cara del Partido Demócrata - y Estados Unidos" . Salon.com . Archivado desde el original el 7 de junio de 2011 . Consultado el 28 de diciembre de 2009 .
    • Cader, Michael (30 de julio de 2004). "Editores que miran a Obama" . El sol de Nueva York . Consultado el 28 de diciembre de 2009 .
    • Leroux, Charles (6 de agosto de 2004). "El rumor en torno al libro de Obama" . Chicago Tribune . pag. 1 (Tempo) . Consultado el 28 de diciembre de 2009 .
    • Sweet, Lynn (17 de marzo de 2005). "Be-bop, Barack y dólares del libro" . Chicago Sun-Times . pag. 39 . Consultado el 28 de diciembre de 2009 .
    • Scott, Janny (18 de mayo de 2008). "La historia de Obama, escrita por Obama" . The New York Times . pag. A1 . Consultado el 28 de diciembre de 2009 .
61. Fornek, Scott; Herrmann, Andrew. “Los rivales del Senado instan a Ryan a abrir los registros de divorcio” , Chicago Sun-Times (4 de marzo de 2004).
62. Davey, Monica. “De un campo lleno de gente, los demócratas eligen legislador estatal para buscar un escaño en el Senado” (17 de marzo de 2004).
63. Ford, Liam; Ávila, Oscar. "Los anuncios de Oberweis irritan a los grupos de inmigrantes" . Chicago Tribune . Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2008.
64. Andres Salles (16 de noviembre de 2007). "Oberweis: línea dura sobre la inmigración" . The Beacon News .
65. cbs2chicago.com - Oberweis fue multado por financiar una campaña con un anuncio de productos lácteos. Archivado el 14 de diciembre de 2007 en la Wayback Machine.
66. Mendell, David (23 de mayo de 2004). "Ayudante de Ryan para darle más espacio a Obama" . Chicago Tribune . Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2007 . Consultado el 11 de febrero de 2008 .
67. Fornek, Scott. "Obama: Retroceda los expedientes de divorcio" , Chicago Sun-Times (3 de abril de 2004).
68. Ford, Liam. “Algunos expedientes de divorcio de Ryan deberían abrirse” , Chicago Tribune (30 de marzo de 2004).
69. Kinzer, Stephen ; Jo Napolitano (23 de junio de 2004). "Campaña del Senado de Illinois en un caos lascivo" . The New York Times . pag. A14 . Consultado el 10 de febrero de 2008 .
70. Lannan, Maura Kelly (22 de junio de 2004). "El republicano de Illinois promete permanecer en la carrera por el Senado a pesar de las vergonzosas acusaciones" . El San Diego Union-Tribune . Prensa asociada . Consultado el 12 de agosto de 2007 .
71. Martínez, Michael; Pearson, Rick. “La corte establece la liberación del expediente de divorcio de Ryan” , Chicago Tribune (18 de junio de 2004).
72. Pearson, Rick; Ford, Liam. “Los líderes republicanos dicen que se sintieron engañados en el expediente de Ryan” , Chicago Tribune (23 de junio de 2004).
73. Ford, Liam; Bush, Rudolph. "Ryan Quits Race" , Chicago Tribune, 26 de junio de 2004.
74. "Comentario: alquila un senador del Partido Republicano" . Chicago Tribune. 6 de agosto de 2004 . Consultado el 21 de enero de 2013 .
75. "Plan B para Illinois" . The New York Times . 10 de agosto de 2004. Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2011 . Consultado el 25 de diciembre de 2009 .
76. Robinson, Mike (9 de agosto de 2004). "Keyes ataca las opiniones sobre el aborto de Obama" . NBC News . Prensa asociada . Consultado el 27 de diciembre de 2009 .
77. Alan Keyes Archives, 2004 Illinois Debates Archivado el 25 de febrero de 2007 en la Wayback Machine.
78. "América vota 2004: Senado de Estados Unidos / Illinois" . CNN . Consultado el 12 de agosto de 2007 .
79. Thomas, Scott (4 de noviembre de 2004). "Alan Keyes en el programa de Scott Thomas, WYLL" . Archivos de Allan Keyes . Consultado el 12 de agosto de 2007 .
80. http://0-infoweb.newsbank.com/iw-search/we/InfoWeb?p_product=NewsBank&p_theme=aggregated5&p_action=doc&p_docid=1053DC1A4A663CC3&p_docnum=4&p_queryname=29
81. http://0-infoweb.newsbank.com/iw-search/we/InfoWeb?p_product=NewsBank&p_theme=aggregated5&p_action=doc&p_docid=10C85E772BA661DD&p_docnum=3&p_queryname=23
82. "Senador de Estados Unidos por condado" . Secretario de Estado de Indiana. 2 de noviembre de 2004 . Consultado el 8 de noviembre de 2008 .
83. "Senador de Estados Unidos" . Indiana del Secretario de Estado. 2 de noviembre de 2004 . Consultado el 8 de noviembre de 2008 .
84. http://sos.iowa.gov/elections/pdf/2004/primary/PrimaryCanvassSummaryFinal.pdf
85. http://www.kssos.org/elections/04elec/2004PrimaryOfficialResults.pdf
86. "Nuestras campañas - Senado de Estados Unidos de KS - carrera primaria D - 03 de agosto de 2004" . www.ourcampaigns.com . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
87. "Moore gana cómodamente; Brownback, los republicanos ganan" . USA Today . 3 de noviembre de 2004 . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
88. "ESTADÍSTICAS DE LAS ELECCIONES DE 2004" . clerk.house.gov . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
89. "Campaña de Mongiardo no satisfecha con disculpa llamativa" . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2016 . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
90. "Copia archivada" . Archivado desde el original el 20 de julio de 2011 . Consultado el 17 de abril de 2011 .
91. "Bunning se disculpa por la comparación con Saddam" . USA Today . Associated Press. 1 de abril de 2004 . Consultado el 5 de marzo de 2008 .
92. Paul Farhi (15 de octubre de 2004). "Lanzamientos salvajes de Bunning aprietan la carrera del Senado de Kentucky" . The Washington Post . págs. A06 . Consultado el 5 de marzo de 2008 .
93. "Copia archivada" . Archivado desde el original el 20 de mayo de 2010 . Consultado el 12 de mayo de 2010 .
94. "Copia archivada" . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2012 . Consultado el 17 de septiembre de 2017 .
95. Shailagh Murray, "Número del senador en la lista de teléfonos de 'Señora'" , The Washington Post , 10 de julio de 2007
96. Rudin, Ken (1 de noviembre de 2004). "Convocatoria final: Kerry gana margen electoral estrecho; GOP GOP en la Cámara, Senado" . NPR . Consultado el 30 de abril de 2008 .
97. Junta electoral del estado de Maryland . Elections.state.md.us (6 de abril de 2004). Consultado el 17 de junio de 2011.
98. ESTADÍSTICAS DE LAS ELECCIONES 2004 . Clerk.house.gov. Consultado el 17 de junio de 2011.
99. IT, Secretario de Estado de Missouri -. "Estado de Missouri - resultados de la noche de las elecciones" . www.sos.mo.gov . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
100. IT, Secretario de Estado de Missouri -. "Estado de Missouri - resultados de la noche de las elecciones" . www.sos.mo.gov . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
101. "ESTADÍSTICAS DE LAS ELECCIONES DE 2004" . clerk.house.gov . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
102. "NVSOS.GOV - resultados de las elecciones: informes de elecciones primarias estatales de 2004" . nvsos.gov . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
103. "ESTADÍSTICAS DE LAS ELECCIONES DE 2004" . clerk.house.gov . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
104. "Nuestras campañas - carrera del Senado de NH Estados Unidos - 02 de noviembre de 2004" . www.ourcampaigns.com . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
105. "Estadísticas de las elecciones presidenciales y al Congreso del 2 de noviembre de 2004" (PDF) . Clerk.house.gov . Consultado el 15 de octubre de 2013 .
106. "DataNet de Carolina del Norte # 46" (PDF) . Universidad de Carolina del Norte . Abril de 2008. Archivado desde el original (PDF) el 25 de julio de 2008 . Consultado el 12 de junio de 2009 .
107. "Grand Forks Herald: resultados de la búsqueda" . nl.newsbank.com . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
108. "Resultados del Senador de Estados Unidos" . Archivado desde el original el 13 de febrero de 2008 . Consultado el 11 de noviembre de 2006 .
109. "Senado republicano de Estados Unidos: 2 de marzo de 2004 - Secretario de Estado de Ohio" . www.sos.state.oh.us . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
110. "Senado demócrata de Estados Unidos: 2 de marzo de 2004 - Secretario de Estado de Ohio" . www.sos.state.oh.us . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
111. "Beacon Journal: resultados de la búsqueda" . nl.newsbank.com . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
112. Issues2000.org. "George Voinovich sobre los problemas" . www.ontheissues.org . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
113. "Copia archivada" . Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2012 . Consultado el 12 de mayo de 2010 .
114. "flatpage-for-wraps" . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
115. "Encuesta: ventaja de Kerry en la carrera de Ohio" . ABC News . 6 de enero de 2006 . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
116. "Senador de Estados Unidos: 2 de noviembre de 2004 - Secretario de Estado de Ohio" . www.sos.state.oh.us . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
117. http://www.ok.gov/elections/The_Archives/Election_Results/2004_Election_Results/Primary_Election_2004.html
118. Stolberg, Sheryl Gay (19 de septiembre de 2004). "Una carrera por el Senado en Oklahoma eleva la derecha" . Consultado el 20 de diciembre de 2017 , a través de NYTimes.com.
119. "Copia archivada" . Archivado desde el original el 23 de julio de 2011 . Consultado el 30 de marzo de 2010 .
120. tulsaschoolboard (25 de febrero de 2012). "Tom Coburn 2004 Senado estadounidense" peligrosamente liberal " " . Consultado el 20 de diciembre de 2017 , a través de YouTube.
121. http://www3.nationaljournal.com/members/adspotlight/2004/10/1007oksen1.htm ^{[ enlace muerto permanente ]}
122. tulsaschoolboard (25 de febrero de 2012). "Brad Carson Senado de los Estados Unidos 2004" Stilwell " " . Consultado el 20 de diciembre de 2017 , a través de YouTube.
123. "¿El primer puesto de Carson debería examinar los asilos de ancianos?" . 22 de abril de 2001 . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
124. "Okla. Candidato al Senado es acusado de fraude (washingtonpost.com)" . www.washingtonpost.com . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
125. "Oregón" . The New York Times . 4 de noviembre de 2004.
126. "2 de noviembre de 2004, resúmenes de votos de las elecciones generales: SENADOR DE ESTADOS UNIDOS" . Secretario de Estado de Oregon . Consultado el 21 de agosto de 2009 .
127. "Lista de candidatos demócratas '04" . PolíticaPA . El Grupo Publius. 2003. Archivado desde el original el 2 de agosto de 2003.
128. Neri, Al (agosto de 2003). "Distrito históricamente republicano" . The Insider . Archivado desde el original el 13 de octubre de 2007 . Consultado el 25 de octubre de 2009 .
129. Kennedy, John J. (20 de diciembre de 2017). Elecciones de Pensilvania: Concursos estatales de 1950 a 2004 . University Press of America. ISBN 9780761832799. Consultado el 20 de diciembre de 2017 , a través de Google Books.
130. "El senador Spectre gana por poco en las primarias de Pensilvania" . 28 de abril de 2004 . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
131. "Departamento de Estado de PA - Primaria general 2004" . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
132. "Copia archivada" . Archivado desde el original el 13 de febrero de 2008 . Consultado el 30 de abril de 2009 .
133. "Copia archivada" . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2009 . Consultado el 30 de abril de 2009 .
134. "ESTADÍSTICAS DE LAS ELECCIONES DE 2004" . clerk.house.gov . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
135. RESULTADOS DE LAS ELECCIONES OFICIALES DEL SENADO DE LOS ESTADOS UNIDOS (2004). www.fec.gov. pag. 72. Consultado el 24 de octubre de 2013.
136. "ESTADÍSTICAS DE LAS ELECCIONES DE 2004" . clerk.house.gov . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
137. "ESTADÍSTICAS DE LAS ELECCIONES DE 2004" . clerk.house.gov . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
138. "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 27 de diciembre de 2010 . Consultado el 3 de junio de 2011 .
139. "ESTADÍSTICAS DE LAS ELECCIONES DE 2004" . clerk.house.gov . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
140. "ESTADÍSTICAS DE LAS ELECCIONES DE 2004" . clerk.house.gov . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
141. "Michels promociona raíces rurales en unirse a la carrera del Senado del Partido Republicano. (Frente)" . 27 de enero de 2004. Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2012 . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
142. "Milwaukee Journal Sentinel - Búsqueda de archivo de Google News" . news.google.com . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
143. "Pioneer Press: resultados de la búsqueda" . nl.newsbank.com . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
144. http://nl.newsbank.com/nl-search/we/Archives?p_product=MWSB&p_theme=mwsb&p_action=search&p_maxdocs=200&p_topdoc=1&p_text_direct-0=1057665A96950BA6&p_field_direct_10&pMpersort=sp_field_direct&pM_Direct=sp_mx_direct=1&p_text_direct=1057665A96950BA6&p_field_direct_direct&pMD_Direct=support_direct&p_mx_direct=1
145. "Milwaukee Journal Sentinel - Búsqueda de archivo de Google News" . news.google.com . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
146. "Resultados de las elecciones generales de otoño de 2004" (PDF) . Junta de Responsabilidad del Gobierno de Wisconsin. 2 de noviembre de 2004 . Consultado el 30 de marzo de 2015 .

Referencias

• Lista de las contiendas senatoriales más caras , a través de Opensecrets.org
• Resultados de las elecciones , a través de CNN
• Archivo web de las elecciones de 2004 de los Estados Unidos de la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos
• Harrell, Peter E. (14 de octubre de 2004). "Carolina del Sur: el debate plantea la cuestión de quién tiene impulso" . The New York Times . Consultado el 1 de febrero de 2008 .
• Graham, Michael (1 de noviembre de 2004). "El Revolucionario" . Revisión nacional en línea . Consultado el 1 de febrero de 2008 .
• Henderson, Harold; et al. (12 de marzo de 2004). "¡15 candidatos! Podemos ayudar: la guía del lector para el gran enfrentamiento" . Lector de Chicago . pag. 1 . Consultado el 24 de enero de 2009 .^{[ enlace muerto permanente ]}
• Mendell, David (14 de agosto de 2007). Obama: de la promesa al poder . Nueva York: Amistad / HarperCollins. págs.  147-302 . ISBN 978-0-06-085820-9. Consultado el 27 de enero de 2009 .
• División de Elecciones del Secretario de Estado de Luisiana
• Resultados de las elecciones al Senado de los Estados Unidos en Dakota del Norte de 2004
• Únase a las Elecciones Generales de California 2004
• Página de SmartVoter.org sobre la carrera por el Senado de California.
• Resultados finales del Secretario de Estado de California . [3]