Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2006

Parte de las elecciones estadounidenses celebradas el 7 de noviembre de 2006

Para las carreras relacionadas, consulte las elecciones de Estados Unidos de 2006 .

Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2006

←  2004 7 de noviembre de 2006 2008  →
33 de los 100 escaños en el Senado de los Estados Unidos 51 escaños necesarios para una mayoría
Majority party Minority party   Líder Harry Reid Bill Frist (jubilado) Partido Democrático Republicano Líder desde 3 de enero de 2005 3 de enero de 2003 Asiento del líder Nevada Tennesse Asientos antes 44 55 Asientos después 49 49 Cambio de asiento 5 6 Voto popular 32,344,708 25,437,934 Porcentaje 53,2% 41,8% Balancearse 2,4% 3,5% Asientos arriba 17 15 Carreras ganadas 22 9   Third party Fourth party   Partido Connecticut para Lieberman Independiente Ultima eleccion 0 1 Asientos antes 0 1 [Nota 1] Asientos después 1 [Nota 2] 1 [Nota 3] Cambio de asiento 1 Voto popular 564,095 378,142 Porcentaje 0,8 0,6% Balancearse Nuevo 0,4% Asientos arriba 0 1 Carreras ganadas 1 1
Resultados de las elecciones:      Demócrata gana      Connecticut para Lieberman gana      Demócrata Demócrata      Republicano Detención      Independiente      Sin elección Jim Jeffords (VT) se reunió con los demócratas . Aunque Joe Lieberman (CT) ganó en elboleto Connecticut for Lieberman , se refirió a sí mismo como un demócrata independiente y fue incluido en el sitio web del Senado como ID-CT. Bernie Sanders (VT) se reunió con los demócratas .
Líder de la mayoría antes de las elecciones Bill Frist Republicano Líder de la mayoría electo Harry Reid Demócrata

Las elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2006 se llevaron a cabo el 7 de noviembre de 2006, y se disputaron los 33 escaños del Senado de la Clase 1 . El mandato de los elegidos en 2006 se extendió desde el 3 de enero de 2007 hasta el 3 de enero de 2013. Antes de las elecciones, el Partido Republicano controlaba 55 de los 100 escaños del Senado .

Las elecciones al Senado fueron parte de la barrida demócrata de las elecciones de 2006 , en las que los demócratas obtuvieron numerosos avances y ningún escaño en el Congreso o gobernador ocupado por un demócrata fue ganado por un republicano . ^[1] Sin embargo, el titular demócrata Joe Lieberman en Connecticut fue derrotado en las primarias pero fue reelegido como candidato de un tercer partido; continuó en el caucus con los demócratas. Por ello, esta es la primera vez desde las elecciones al Senado de 1970 en las que un miembro de un tercer partido, que no es independiente, fue elegido para el Senado. El independiente Jim Jeffords en Vermont se retiró, pero fue reemplazado por otro independiente, Bernie Sanders., conservando su presencia en el Senado. Jeffords y Sanders se unieron a los demócratas. Esta elección también fue la primera elección de mitad de período desde las de 1990 y la más reciente hasta la fecha en la que los demócratas del Senado obtuvieron ganancias netas y la primera elección de mitad de período en la que obtuvieron más de una ganancia neta desde 1988 . Los demócratas obtuvieron seis escaños, todos a través de las derrotas de los titulares, en Missouri, Montana, Pensilvania, Ohio, Rhode Island y Virginia, mientras tenían escaños abiertos en Maryland y Minnesota. Los republicanos ocuparon su único escaño libre en Tennessee.

Después de las elecciones, ningún partido obtuvo la mayoría de escaños por primera vez desde enero de 1955 . Los demócratas pudieron controlar la cámara porque los dos independientes se reunieron con los demócratas . Los demócratas necesitaban al menos 51 escaños para controlar el Senado porque el vicepresidente Dick Cheney habría roto cualquier empate 50-50 a favor de los republicanos. Esta fue la primera vez desde 2000 en que los demócratas ganaron efectivamente el control del Senado como resultado de las elecciones.

A partir de 2021, esta es la última vez que los demócratas ganaron una elección del Senado en Nebraska y la última vez que no obtuvieron un escaño en Connecticut .

Resumen de resultados

↓

44

2

55

Democrático

Independiente

Republicano

Resumen de los resultados de las elecciones al Senado de los Estados Unidos del 7 de noviembre de 2006 ^{[ editar ]}

Fiestas										Total
		Republicano	Democrático	Independiente	Libertario	Verde	Independencia	Constitución	Otros
Antes de estas elecciones		55	44	1 [a]	-	-	-	-	-	100
No hacia arriba	Total	40	27	-	-	-	-	-	-	67
	Clase 2 ( 2002 → 2008 )	21	12	0	-	-	-	-	-	33
	Clase 3 ( 2004 → 2010 )	19	15	0	-	-	-	-	-	34
Arriba	Clase 1	15	17	1 [a]	-	-	-	-	-	33
Titular jubilado	Celebrada por la misma fiesta	1	2	1	-	-	-	-	-	4
	Reemplazado por otra parte	-	-	-	-	-	-	-	-	0
El titular corrió	Total antes	14	15	-	-	-	-	-	-	29
	Ganó la reelección	8	14	-	-	-	-	-	-	22
	Reelección perdida	6 republicanos reemplazados por 6 demócratas		-	-	-	-	-	-	6
	Renominación perdida, en poder del mismo partido	-	-	-	-	-	-	-	-	0
	Renominación perdida y fiesta perdida	-	1 demócrata reelegido como independiente [a]		-	-	-	-	-	1
	Resultado después	8	20	1 [a]	-	-	-	-	-	29
Ganancia / pérdida neta		6	5	1	-	-	-	-	-	6
Total elegidos		9	22	2 [a]	-	-	-	-	-	33
Resultado		49	49	2 [a]	-	-	-	-	-	100
Voto popular	Votos (participación: 29,7%)	25,437,934	32,344,708	378,142	612,732	295,935	231,899	26,934	1,115,432	60,839,144
	Cuota	41,81%	53,16%	0,62%	1,01%	0,49%	0,38%	0,04%	1,83%	100%

Fuentes:

• Atlas de elecciones estadounidenses de Dave Leip
• Proyecto de elecciones de Estados Unidos en la Universidad George Mason

Ganancias y pérdidas

Composición del Senado tras las elecciones de 2006

  2 demócratas

  2 republicanos

  1 demócrata y 1 republicano

  1 demócrata y 1 independiente

Resultados de las elecciones al Senado por condado

Los demócratas derrotaron a seis gobernantes republicanos:

• Jim Talent ( Missouri ) perdió ante Claire McCaskill
• Conrad Burns ( Montana ) perdió ante Jon Tester
• Mike DeWine ( Ohio ) perdió ante Sherrod Brown
• Rick Santorum ( Pensilvania ) perdió ante Bob Casey Jr.
• Lincoln Chafee ( Rhode Island ) perdió ante Sheldon Whitehouse
• George Allen ( Virginia ) perdió ante Jim Webb

Sostiene

Los demócratas mantuvieron sus dos escaños abiertos en Minnesota y Maryland , y los republicanos mantuvieron su único escaño libre en Tennessee .

El independiente Bernie Sanders fue elegido para el escaño abierto en Vermont para reemplazar al titular independiente Jim Jeffords , quien se retiró. En el Senado, Sanders se reunió con los demócratas, como había hecho Jeffords.

En Connecticut , el titular Joe Lieberman perdió sus primarias demócratas, pero ganó la reelección bajo un nuevo partido ad hoc, " Connecticut por Lieberman ". Después de ganar la reelección, Lieberman continuó en el caucus con los demócratas, pero no se consideró oficialmente miembro del partido.

Cambio de composición

Antes de las elecciones

D 1	D 2	D 3	D 4	D 5	D 6	D 7	D 8	D 9	D 10
D 20	D 19	D 18	D 17	D 16	D 15	D 14	D 13	D 12	D 11
D 21	D 22	D 23	D 24	D 25	D 26	D 27	D 28 Calif. Ran	D 29 Conn. Ran	D 30 Del. Ran
D 40 N.Y. Ran	D 39 N.M. Ran	D 38 N.J. Ran	D 37 Neb. Ran	D 36 Minn. Retirado	D 35 Mich. Ran	D 34 Mass. Ran	D 33 Md. Retirado	D 32 Hawaii Ran	D 31 Fla. Ran
D 41 N.D. Ran	D 42 Wash. Ran	D 43 W.Va. Ran	D 44 Wis. Ran	Yo 1 Vt. Jubilado	R 55 Wyo. Ran	R 54 Va. Ran	R 53 Utah Ran	R 52 Texas Ran	R 51 Tenn. Retirado
Mayoría →
R 41 Ariz. Ran	R 42 Ind. Ran	R 43 Maine Ran	R 44 Srta. Ran	R 45 Mo. Ran	R 46 Mont. Corrió	R 47 Nev. Ran	R 48 Ohio Ran	R 49 Pa. Ran	R 50 R.I. Ran
R 40	R 39	R 38	R 37	R 36	R 35	R 34	R 33	R 32	R 31
R 21	R 22	R 23	24 R	R 25	R 26	R 27	R 28	R 29	R 30
R 20	R 19	R 18	R 17	R 16	R 15	R 14	R 13	R 12	R 11
R 1	R 2	R 3	R 4	R 5	R 6	R 7	R 8	R 9	R 10

Después de las elecciones

D 1	D 2	D 3	D 4	D 5	D 6	D 7	D 8	D 9	D 10
D 20	D 19	D 18	D 17	D 16	D 15	D 14	D 13	D 12	D 11
D 21	D 22	D 23	D 24	D 25	D 26	D 27	D 28 Calif. Reelegido	D 29 Del. Reelegido	D 30 Fla. Reelegido
D 40 N.D. Reelegido	D 39 N.Y. Reelegido	D 38 N.M. Reelegido	D 37 N.J. Elegido [b]	D 36 Neb. Reelegido	D 35 Minn. Espera	D 34 Mich. Reelegido	D 33 Mass. Reelegido	D 32 Md. Retención	D 31 Hawái reelegido
D 41 Wash. Reelegido	D 42 W.Va. Reelegido	D 43 Wis. Reelegido	Ganancia D 44 Mo.	D 45 Mont. Ganar	D 46 Ganancia de Ohio	D 47 Pa. Ganancia	D 48 R.I. Ganancia	D 49 Va. Ganancia	I 1 Conn. Reelegido Nuevo partido
Mayoría (con independientes) ↑									I 2 Vt. Retención
R 41 Ariz. Reelegido	R 42 Ind. Reelegido	R 43 Maine reelegido	R 44 Srta. Reelegida	R 45 Nev. Reelegido	R 46 Tenn. Hold	R 47 Texas reelegido	R 48 Utah reelegido	R 49 Wyo. Reelegido
R 40	R 39	R 38	R 37	R 36	R 35	R 34	R 33	R 32	R 31
R 21	R 22	R 23	24 R	R 25	R 26	R 27	R 28	R 29	R 30
R 20	R 19	R 18	R 17	R 16	R 15	R 14	R 13	R 12	R 11
R 1	R 2	R 3	R 4	R 5	R 6	R 7	R 8	R 9	R 10

Clave:	D # Democrático Yo # Independiente R # Republicano

Calificaciones

La siguiente tabla valora la competitividad de cada carrera. Los titulares con paréntesis alrededor de sus nombres no se postularon para la reelección.

Expresar	Titular	Bola de cristal [2]	Rothenberg [3]	Cocinar [4]	Resultado
Arizona	Kyl (R)	Se inclina R	Se inclina R	Se inclina R	Kyl (R)
California	Feinstein (D)	Seguro D	Seguro D	Seguro D	Feinstein (D)
Connecticut	Lieberman (D)	Leans Lieberman	Seguro D	Seguro D	Lieberman (D)
Delaware	Carper (D)	Seguro D	Seguro D	Seguro D	Carper (D)
Florida	Nelson (D)	Seguro D	Seguro D	Seguro D	Nelson (D)
Hawai	Akaka (D)	Seguro D	Seguro D	Seguro D	Akaka (D)
Indiana	Lugar (R)	Seguro R	Seguro R	Seguro R	Lugar (R)
Maine	Snowe (derecha)	Seguro R	Seguro R	Seguro R	Snowe (derecha)
Maryland	(Sarbanes) (D)	Se inclina D	Se inclina D	Tossup	Cardin (D)
Massachusetts	Kennedy (D)	Seguro D	Seguro D	Seguro D	Kennedy (D)
Michigan	Stabenow (D)	Probablemente D	Probablemente D	Se inclina D	Stabenow (D)
Minnesota	(Dayton) (D)	Probablemente D	Seguro D	Probablemente D	Klobuchar (D)
Misisipí	Lott (R)	Seguro R	Seguro R	Seguro R	Lott (R)
Misuri	Talento (R)	Pastilla Tossup D (voltear)	Se inclina D (voltear)	Tossup	McCaskill (D)
Montana	Quemaduras (R)	Se inclina D (voltear)	Se inclina D (voltear)	Tossup	Probador (D)
Nebraska	Nelson (D)	Probablemente D	Probablemente D	Seguro D	Nelson (D)
Nevada	Alférez (R)	Seguro R	Seguro R	Seguro R	Alférez (R)
New Jersey	Menéndez (D)	Tossup D Hold	Se inclina D	Tossup	Menéndez (D)
Nuevo Mexico	Bingaman (D)	Seguro D	Seguro D	Seguro D	Bingaman (D)
Nueva York	Clinton (D)	Seguro D	Seguro D	Seguro D	Clinton (D)
Ohio	DeWine (R)	Probablemente D (voltear)	Probablemente D (voltear)	Se inclina D (voltear)	Marrón (D)
Pensilvania	Santorum (R)	Safe D (voltear)	Probablemente D (voltear)	Se inclina D (voltear)	Casey (D)
Rhode Island	Chafee (R)	Se inclina D (voltear)	Se inclina D (voltear)	Tossup	Casa Blanca (D)
Tennesse	(Primero) (R)	Se inclina R	Tossup	Tossup	Corker (R)
Texas	Hutchison (R)	Seguro R	Seguro R	Seguro R	Hutchison (R)
Utah	Escotilla (R)	Seguro R	Seguro R	Seguro R	Escotilla (R)
Washington	Cantwell (D)	Probablemente D	Probablemente D	Probablemente D	Cantwell (D)
Virginia del Oeste	Byrd (D)	Seguro D	Seguro D	Seguro D	Byrd (D)
Vermont	(Jeffords) (I)	Seguro D	Seguro D	Probablemente D	Lijadoras (I)
Virginia	Allen (derecha)	Pastilla Tossup D (voltear)	Se inclina D (voltear)	Tossup	Webb (D)
Wisconsin	Kohl (D)	Seguro D	Seguro D	Seguro D	Kohl (D)
Wyoming	Thomas (derecha)	Seguro R	Seguro R	Seguro R	Thomas (derecha)

Resumen de la carrera

Elecciones especiales durante el 109º Congreso

No hubo elecciones especiales durante el 109º Congreso.

Elecciones previas al próximo Congreso

En estas elecciones generales, los ganadores fueron elegidos para el período que comienza el 3 de enero de 2007; ordenado por estado.

Todas las elecciones involucraron los escaños de Clase 1.

Estado (vinculado a las secciones siguientes)	Titular			Resultados	Candidatos
	Senador	Partido	Historia electoral
Arizona	Jon Kyl	Republicano	1994 2000	Titular reelegido .	Y Jon Kyl (republicano) 53,3% Jim Pederson (demócrata) 43,5% Richard Mack ( Libertario ) 3,2%
California	Dianne Feinstein	Democrático	1992 (especial) 1994 2000	Titular reelegido .	Y Dianne Feinstein (demócrata) 59,4% Dick Mountjoy (republicano) 35,2% Don Grundmann ( Independiente estadounidense ) 1.8% Todd Chretien ( verde ) 1,7% Michael Metti (Libertario) 1,6% Marsha Feinland ( Paz y Libertad ) 1,3%
Connecticut	Joe Lieberman	Democrático	1988 1994 2000	El titular perdió el nombramiento, pero fue reelegido . Connecticut para la ganancia de Lieberman .	Y Joe Lieberman (Connecticut por Lieberman) 49,7% Ned Lamont (demócrata) 39,7% Alan Schlesinger (republicano) 9,6% Ralph Ferrucci ( verde ) 0.5% Timothy Knibbs ( ciudadanos preocupados ) 0,4%
Delaware	Tom Carper	Democrático	2000	Titular reelegido .	Y Tom Carper (demócrata) 67,1% Jan Ting (republicano) 27,4% Christine O'Donnell (escritura) 4,4% William E. Morris (Libertario) 1,1%
Florida	Bill Nelson	Democrático	2000	Titular reelegido .	Y Bill Nelson (demócrata) 60,3% Katherine Harris (republicana) 38,1% Belinda Noah ( Independiente ) 0.5% Brian Moore ( verde ) 0,4% Floyd Ray Frazier ( Independiente ) 0.3% Roy Tanner ( Independiente ) 0.3%
Hawai	Daniel Akaka	Democrático	1990 (Nombrado) 1990 (Especial) 1994 2000	Titular reelegido .	Y Daniel Akaka (demócrata) 61,4% Cynthia Thielen (republicana) 36,8% Lloyd Mallan (Libertario) 1,9%
Indiana	Richard Lugar	Republicano	1976 1982 1988 1994 2000	Titular reelegido .	Y Richard Lugar (republicano) 87,3% Steve Osborn (Libertario) 12,6%
Maine	Olympia Snowe	Republicano	1994 2000	Titular reelegido .	Y Olympia Snowe (republicana) 74,4% Jean Hay Bright (demócrata) 20,5% Bill Slavick ( Independiente ) 5.2%
Maryland	Paul Sarbanes	Democrático	1976 1982 1988 1994 2000	Titular jubilado. Nuevo senador elegido . Control democrático.	Y Ben Cardin (Demócrata) 54,2% Michael Steele (republicano) 44,2% Kevin Zeese (verde) 1,5%
Massachusetts	Ted Kennedy	Democrático	1962 (Especial) 1964 1970 1976 1982 1988 1994 2000	Titular reelegido .	Y Ted Kennedy (demócrata) 69,5% Kenneth Chase (republicano) 30,5%
Michigan	Debbie Stabenow	Democrático	2000	Titular reelegido .	Y Debbie Stabenow (demócrata) 56,9% Mike Bouchard (republicano) 41,3% Leonard Schwartz ( Libertario ) 0,7% David Sole ( verde ) 0,6% W. Dennis FitzSimons ( Constitución ) 0,5%
Minnesota	Mark Dayton	Democrático	2000	Titular jubilado. Nuevo senador elegido . Control democrático.	Y Amy Klobuchar (Democrática-Campesina-Laborista) 58,1% Mark Kennedy (republicano) 37,9% Robert Fitzgerald ( Independencia ) 3,2% Michael Cavlan ( verde ) 0,5% Ben Powers ( Constitución ) 0.3%
Misisipí	Trent Lott	Republicano	1988 1994 2000	Titular reelegido .	Y Trent Lott (republicano) 63,6% Erik Fleming (demócrata) 34,8% Harold Taylor (político)
Misuri	Talento de Jim	Republicano	2002 (especial)	El titular perdió la reelección. Nuevo senador elegido . Ganancia democrática .	Y Claire McCaskill (demócrata) 49,6% Jim Talent (republicano) 47,3% Frank Gilmour (Libertario) 1.2% Lydia Lewis ( verde ) 0,9%
Montana	Conrad Burns	Republicano	1988 1994 2000	El titular perdió la reelección. Nuevo senador elegido . Ganancia democrática .	Y Jon Tester (demócrata) 49,2% Conrad Burns (republicano) 48,3% Stan Jones (Libertario) 2.6%
Nebraska	Ben Nelson	Democrático	2000	Titular reelegido .	Y Ben Nelson (demócrata) 63,9% Pete Ricketts (republicano) 36,1%
Nevada	John Ensign	Republicano	2000	Titular reelegido .	Y John Ensign (republicano) 55,4% Jack Carter (demócrata) 41% Ninguno de estos candidatos 1,4% David Schumann (Constitución) 1,3% Brendan Trainor ( Libertario ) 0,9%
New Jersey	Bob Menéndez	Democrático	2006 (Nombrado)	Designado interino elegido .	Y Bob Menéndez (Demócrata) 53,4% Thomas Kean Jr. (republicano) 44,3% Len Flynn ( Libertario ) 0,7% Ed Forchion ( marihuana ) 0,5% JM Carter ( Independiente ) 0.4% N. Leonard Smith ( Independiente ) 0,3% Daryl Brooks ( Independiente ) 0.2% Angela Lariscy ( Trabajadores socialistas ) 0,2% Gregory Pason ( socialista ) 0,1%
Nuevo Mexico	Jeff Bingaman	Democrático	1982 1988 1994 2000	Titular reelegido .	Y Jeff Bingaman (demócrata) 70,6% Allen McCulloch (republicano) 29,3%
Nueva York	Hillary Clinton	Democrático	2000	Titular reelegido .	Y Hillary Clinton (demócrata) 67,0% John Spencer (republicano) 31,0% Howie Hawkins (verde) 1,2% Jeff Russell ( Libertario ) 0.4% Bill Van Auken ( Igualdad socialista ) 0,2% Roger Calero ( Trabajadores Socialistas ) 0,2%
Dakota del Norte	Kent Conrad	Democrático	1986 1992 (Retirado) 1992 (Especial) 1994 2000	Titular reelegido .	Y Kent Conrad (demócrata) 68,8% Dwight Grotberg (republicano) 29,5% Roland Riemers (Independiente) 1.0% James Germalic (Independiente) 0,6%
Ohio	Mike DeWine	Republicano	1994 2000	El titular perdió la reelección. Nuevo senador elegido . Ganancia democrática .	Y Sherrod Brown (Demócrata) 56,2% Mike DeWine (republicano) 43,8%
Pensilvania	Rick Santorum	Republicano	1994 2000	El titular perdió la reelección. Nuevo senador elegido . Ganancia democrática .	Y Bob Casey Jr. (demócrata) 58,7% Rick Santorum (republicano) 41,3%
Rhode Island	Lincoln Chafee	Republicano	1999 (Nombrado) 2000	El titular perdió la reelección. Nuevo senador elegido . Ganancia democrática .	Y Sheldon Whitehouse (demócrata) 53,5% Lincoln Chafee (republicano) 46,5%
Tennesse	Bill Frist	Republicano	1994 2000	Titular jubilado. Nuevo senador elegido . Control republicano.	Y Bob Corker (republicano) 50,7% Harold Ford Jr. (Demócrata) 48.0% Ed Choate ( Independiente ) 0,6% David Gatchell ( Independiente ) 0,2% Emory "Bo" Heyward ( Independiente ) 0,2% H. Gary Keplinger ( Independiente ) 0,2% Chris Lugo ( verde ) 0,1%
Texas	Kay Bailey Hutchison	Republicano	1993 (especial) 1994 2000	Titular reelegido .	Y Kay Bailey Hutchison (republicana) 61,7% Barbara Ann Radnofsky (demócrata) 36,0% Scott Jameson (Libertario) 2,3%
Utah	Orrin Hatch	Republicano	1976 1982 1988 1994 2000	Titular reelegido .	Y Orrin Hatch (republicano) 62,6% Pete Ashdown (demócrata) 30,8% Scott Bradley (Constitución) 3,8% Roger Price ( elección personal ) 1,6% Dave Seely ( Libertario ) 0.8% Julian Hatch ( verde ) 0.4%
Vermont	Jim Jeffords	Independiente	1988 1994 2000	Titular jubilado. Nuevo senador elegido . Agarre independiente.	Y Bernie Sanders (Independiente) 65,4% Richard Tarrant (republicano) 32,3% Cris Ericson ( Independiente ) 0,6% Craig Hill ( verde ) 0.5% Peter Moss ( Independiente ) 0.5% Peter Diamondstone ( Unión de la Libertad ) 0.3%
Virginia	George Allen	Republicano	2000	El titular perdió la reelección. Nuevo senador elegido . Ganancia democrática .	Y Jim Webb (demócrata) 49,6% George Allen (republicano) 49,2% Gail Parker ( Verde Independiente ) 1.1%
Washington	María Cantwell	Democrático	2000	Titular reelegido .	Y Maria Cantwell (demócrata) 56,85% Mike McGavick (republicano) 39,93% Bruce Guthrie (Libertario) 1,41% Aaron Dixon (verde) 1.02% Robin Adair ( Independiente ) 0,79%
Virginia del Oeste	Robert Byrd	Democrático	1958 1964 1970 1976 1982 1988 1994 2000	Titular reelegido .	Y Robert Byrd (demócrata) 64,4% John Raese (republicano) 33,7% Jesse Johnson ( Montaña ) 1,9%
Wisconsin	Hierba Kohl	Democrático	1988 1994 2000	Titular reelegido .	Y Herb Kohl (Demócrata) 67,31% Robert Lorge (republicano) 29,48% Rae Vogeler (verde) 1,98% Ben Glatzel (Independiente) 1,17%
Wyoming	Craig L. Thomas	Republicano	1994 2000	Titular reelegido .	Y Craig L. Thomas (republicano) 69,99% Dale Groutage (Demócrata) 29,86%

Carreras más cercanas

En ocho carreras, el margen de victoria fue inferior al 10%.

Distrito	Ganador	Margen
Virginia	Democrático (voltear)	0,4% [c]
Montana	Democrático (voltear)	0,9%
Misuri	Democrático (voltear)	2,3%
Tennesse	Republicano	2,7%
Rhode Island	Democrático (voltear)	7,0%
New Jersey	Democrático	9,0%
Arizona	Republicano	9,8%
Connecticut	Connecticut para Lieberman (voltear)	9,9%

Arizona

Elección de arizona

←  2000 2012  →

Candidato Jon Kyl Jim Pederson Partido Republicano Democrático Voto popular 814,398 664,141 Porcentaje 53,3% 43,5%

Resultados del condado

Senador estadounidense antes de las elecciones Jon Kyl Republicano Senador estadounidense electo Jon Kyl Republicano

Artículo principal: Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2006 en Arizona

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Arizona

El republicano titular Jon Kyl ganó la reelección para un tercer mandato sobre el demócrata Jim Pederson , desarrollador inmobiliario y ex presidente del Partido Demócrata de Arizona .

Primarias republicanas ^[5]

Partido		Candidato	Votos	%
	Republicano	Jon Kyl (titular)	297,636	99,5%
	Republicano	Escrituras	155	0,05%
Total de votos			297,791	100,00%

Primarias democráticas ^[5]

Partido		Candidato	Votos	%
	Democrático	Jim Pederson	214,455	100,00%
Total de votos			214,455	100,00%

Primarias libertarias ^[5]

Partido		Candidato	Votos	%
	Libertario	Richard Mack	3.311	100,00%
Total de votos			3.311	100,00%

El titular, el republicano Jon Kyl , fue elegido para el Senado en 1994 y reelegido para un segundo mandato en 2000; habiendo pasado anteriormente ocho años en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. El oponente demócrata de Kyl para las elecciones generales fue el adinerado desarrollador inmobiliario Jim Pederson , quien se desempeñó como presidente del Partido Demócrata de Arizona de 2001 a 2005. Durante su mandato, Pederson gastó millones de dólares de su propio dinero para ayudar a los demócratas a modernizarse y elegir a Janet. Napolitano como gobernador de Arizona . La fecha límite para firmar las firmas de peticiones que aparecerán en la boleta primaria del 12 de septiembre de 2006 fue el 14 de junio de 2006.

No mucho después de las elecciones de 2004, el nombre de Pederson comenzó a ser mencionado como posible candidato al Senado para la carrera de 2006. El 28 de julio de 2005, Pederson renunció formalmente como presidente del Partido Demócrata de Arizona, alimentando aún más esas especulaciones. A principios de septiembre de 2005, se envió un correo electrónico desde el sitio web del Partido Demócrata de Arizona, invitando a la gente a un anuncio de Pederson el 7 de septiembre. En un movimiento anticlimático, se envió un correo electrónico poco después del primero diciendo que el anuncio sería posponerse debido al huracán Katrina . Se solicitó que cualquier dinero que se donara a la campaña de Pederson en el anuncio se destinara a los esfuerzos de ayuda. Del mismo modo, una reunión en Arizona del Comité Nacional Demócrata(DNC) estaba programado para aproximadamente la misma hora. También se pospuso y se hizo la misma solicitud de donaciones. El 7 de septiembre de 2005, Pederson presentó su candidatura al Senado de los Estados Unidos. El 14 de septiembre de 2005, Pederson anunció formalmente su intención de postularse, en su ciudad natal de Casa Grande, Arizona .

Aunque Kyl comenzó la campaña con una ventaja considerable en la mayoría de las encuestas, la brecha se redujo rápidamente, especialmente después de que Pederson lanzó su variedad de anuncios.

Pederson perdió la elección por 9,84% o 150,257 votos, a pesar de que la gobernadora titular demócrata, Janet Napolitano, fue reelegida fácilmente y ganó en todos los condados del estado. Si bien Pederson perdió, aún fue notable, ya que fue la peor actuación de la carrera del senador Kyl. A Kyl le fue bien como suelen hacer los republicanos en Phoenix, hogar del condado de Maricopa . A Pederson le fue bien en Tucson, hogar del condado de Pima, que tiende a apoyar a los demócratas. Kyl fue llamado el ganador por CNN alrededor de las 8 p.m. hora local, 11 p.m. EST. Pederson llamó al senador Kyl y admitió la derrota a las 9:02 p.m. hora local, 12:02 p.m. EST.

Elecciones generales de Arizona ^[6]

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Republicano	Jon Kyl (titular)	814,398	53,34%	-25,98%
	Democrático	Jim Pederson	664,141	43,50%	+ 43,50%
	Libertario	Richard Mack	48,231	3,16%	-1,90%
	Escrituras		13	0,00%
Mayoria			150,257	9,84%	61,66%
Apagar			1,526,782
	Control republicano		Balancearse

California

Elecciones de California

←  2000 2012  →

Candidato Dianne Feinstein Dick Mountjoy Partido Democrático Republicano Voto popular 5,076,289 2,990,822 Porcentaje 59,43% 35,02%

Resultados del condado

Senador estadounidense antes de las elecciones Dianne Feinstein Demócrata Senador estadounidense electo Dianne Feinstein Demócrata

Artículo principal: Elecciones al Senado de Estados Unidos de 2006 en California

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de California

La demócrata titular Dianne Feinstein ganó la reelección para su tercer mandato completo.

Feinstein se opuso al republicano Dick Mountjoy , que nunca había ocupado un cargo electo en todo el estado, pero había sido senador estatal durante varios años. También se postularon el libertario Michael Metti, Don Grundmann del Partido Independiente Estadounidense , Todd Chretien del Partido Verde y Marsha Feinland del Partido de la Paz y la Libertad .

Debido a que California es un estado que requiere una gran cantidad de dinero para llevar a cabo una campaña competitiva en todo el estado, no es inusual, como fue el caso de esta carrera, que un titular popular no tenga un oponente significativo. Varios republicanos prominentes, como Bill Jones , Matt Fong y otros, se negaron a postularse, y un retador anunciado anteriormente, el empresario Bill Mundell, retiró su declaración después de determinar que no sería un candidato autofinanciado (como Michael Huffington en el Elección de 1994 ).

Primaria democrática

Candidato		Votos	%
Dianne Feinstein (titular)		2,176,888	86,95%
Colleen Fernald		199,180	7,96%
Iglesia Martin Luther		127.301	5,09%
Total de votos		2.503.369	100,00%

Primaria verde

Candidato		Votos	%
Todd Chretien		12,821	46,14%
Tian Harter		10,318	37,13%
Kent Mesplay		4.649	16,73%
Total de votos		27,788	100,00%

Otras primarias

Partido		Candidato	Votos	%
	Republicano	Dick Mountjoy	1,560,472	100,00%
	Independiente estadounidense	Don J. Grundmann	30,787	100,00%
	Libertario	Michael S. Metti	16.742	100,00%
	Paz y libertad	Marsha Feinland	4.109	100,00%

El 22 de septiembre, Los Angeles Times informó que la biografía oficial de Mountjoy, que se encuentra en el sitio web de su campaña, afirmaba falsamente que había servido a bordo del acorazado USS Missouri durante la Guerra de Corea; de hecho, había servido a bordo del crucero pesado USS Bremerton . Una revisión de los registros de los barcos corroboró esto y el sitio web se cambió rápidamente para reflejar su servicio a bordo del Bremerton en lugar del Missouri . Mountjoy negó haber sido responsable de agregar la información incorrecta ^[7]

Feinstein ganó las elecciones fácilmente. Feinstein ganó casi todas las áreas urbanas importantes, ganando en Los Ángeles , San Francisco , Sacramento y San Diego . Se proyectó que Feinstein era el ganador cuando las urnas cerraron a las 11 pm EST.

Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2006 en California ^{[8] [9]}

Partido		Candidato	Votos	%
	Democrático	Dianne Feinstein ( titular )	5,076,289	59,43%
	Republicano	Dick Mountjoy	2,990,822	35,02%
	Verde	Todd Chretien	147,074	1,72%
	Libertario	Michael S. Metti	133,851	1,57%
	Paz y libertad	Marsha Feinland	117,764	1,38%
	Independiente estadounidense	Don Grundmann	75,350	0,88%
	Verde	Kent Mesplay ( escritura )	160	0,00%
	Independiente	Jeffrey Mackler (escrito)	108	0,00%
	Independiente	Lea Sherman (escrito)	47	0,00%
	Independiente	Connor Vlakancic (escrito)	11	0,00%
Votos inválidos o en blanco			357,583	4,19%
Total de votos			8.899.059	100,00%
Apagar				53,93%
	Control democrático

Connecticut

Elección de Connecticut

←  2000 2012  →

Candidato Joe Lieberman Ned Lamont Alan Schlesinger Partido Connecticut para Lieberman Democrático Republicano Voto popular 564,095 450,844 109.198 Porcentaje 49,7% 39,7% 9,6%

Resultados municipales

Senador estadounidense antes de las elecciones Joe Lieberman Demócrata Senador estadounidense electo Joe Lieberman Connecticut para Lieberman

Artículo principal: Elecciones al Senado de Estados Unidos de 2006 en Connecticut

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Connecticut

El actual demócrata Joe Lieberman perdió las primarias demócratas del 8 de agosto ante el ejecutivo de cable Ned Lamont , un ex selecto de Greenwich . Lieberman formó su propio tercer partido y ganó en las elecciones generales a un cuarto mandato.

Debido a que se creía que Connecticut era un bastión demócrata, los analistas políticos consideraron que el escaño del Senado de Connecticut era seguro para permanecer como escaño demócrata, ^{[10] [11]} pero el apoyo continuo de Lieberman a las políticas conservadoras y de la administración Bush lo hizo vulnerable a un retador primario demócrata. . Los críticos de Lieberman objetaron lo que llaman la falta de compromiso de Lieberman con el Partido Demócrata; ^[12] su oposición a la acción afirmativa; ^[13] su oposición a una ley estatal de Connecticut que requeriría que los hospitales católicos proporcionen anticoncepción de emergencia a las víctimas de violación; ^[14] su pertenencia a la banda bipartidista de los 14 ; ^[15] su apoyo al gobernador de FloridaJeb Bush en el caso Terri Schiavo ; ^[16] su voluntad inicial de comprometerse con la privatización de la Seguridad Social ; ^[17] sus alianzas con los republicanos; ^[18] y sus ataques a otros demócratas. ^{[19] [20] [21]}

El 13 de marzo de 2006, Ned Lamont anunció su candidatura a la nominación demócrata. Lamont era más liberal que Lieberman, pero no era inmune a las críticas dentro de su propio partido. El editor senior de New Republic y "halcón liberal" Jonathan Chait criticó a los partidarios de Lamont comparándolos con activistas que, en su opinión, "destrozaron el partido" en las décadas de 1960 y 1970. ^[22]

Las primeras encuestas mostraron a Lieberman con una ventaja de hasta 46 puntos, ^[23] pero las encuestas posteriores mostraron que Lamont ganó hasta que Lamont tomó la delantera apenas unas semanas antes de las primarias. ^[24] Una controversia sobre un "beso" que Lieberman supuestamente recibió del presidente Bush durante el discurso sobre el Estado de la Unión en 2005 destacó las preocupaciones de que el senador estaba demasiado cerca del impopular presidente para ser un candidato demócrata creíble. ^[25] Lieberman lanzó varios anuncios de campaña durante el verano de 2006, buscando conectarse con el ex presidente Bill Clinton.y retratar a Lamont como poco más que una oposición a Lieberman. Lamont respondió a algunos de los anuncios más negativos de Lieberman con un anuncio producido por el conocido consultor político Bill Hillsman . En el anuncio de Lamont, un narrador premonitorio dice: "Conoce a Ned Lamont. No puede hacer una taza de café decente, es un mal cantante de karaoke y tiene un escritorio desordenado". Lamont luego interviene: "¿No está harto de los anuncios de ataques políticos que insultan su inteligencia? Senador Lieberman, mantengamos los problemas y prometamos apoyar a quien gane las primarias demócratas". ^{[ cita requerida ]}

Desde media mañana del 7 de agosto hasta bien pasado el 9 de agosto, el sitio oficial de la campaña de Lieberman se desconectó; Los funcionarios de la campaña de Lieberman afirmaron "política sucia" y " tácticas de Rovian " por parte de los partidarios de Lamont, y más específicamente, un ataque sostenido de Denegación de Servicio Distribuido que, según la campaña de Lieberman, había dejado el sitio inactivo durante varios días. ^[26]

Tim Tagaris, director de comunicaciones de Internet de Lamont, negó el cargo y atribuyó el tiempo de inactividad al hecho de que la campaña de Lieberman había elegido un servidor web inferior, o ISP, y solo pagaba $ 15 al mes para operar su sitio (en comparación con los $ 1500 / mes gastado por la campaña de Lamont). ^{[27] [28] [29]} El 20 de diciembre de 2006, una investigación conjunta de la oficina del fiscal general de Connecticut, Richard Blumenthal , y la oficina del fiscal de los Estados Unidos, limpió la campaña de Lamont de las acusaciones de piratería. Un portavoz de Kevin O'Connor , el fiscal federal de Connecticut , declaró: "La investigación no ha revelado evidencia de que los problemas que experimentó el sitio web fueran el resultado de una conducta delictiva".^[30]

Lamont ganó las primarias con el 51,79% de los votos, frente al 48,21% de Lieberman. ^[31] Sin embargo, en su discurso de concesión, Lieberman anunció que mantendría sus declaraciones anteriores de que se postularía como independiente si perdía las primarias demócratas. ^[32]

En las primarias del Partido Republicano, Alan Schlesinger fue criticado en julio cuando se reveló que había estado jugando con un alias para evitar ser detectado como contador de cartas. A pesar de los llamamientos para retirarse de la contienda, Schlesinger permaneció en la contienda, ^[33] finalmente se convirtió en el candidato republicano cuando ningún otro retador republicano entró en la contienda.

Primaria democrática

Partido		Candidato	Votos	%
	Democrático	Ned Lamont	146.587	51,8%
	Democrático	Joseph Lieberman (titular)	136,468	48,2%
Total de votos			283.055	100,0%

Lieberman durante su campaña de reelección en un boleto de terceros

El 12 de junio, Ned Lamont comenzó a publicar anuncios de radio que prometían si perdía las primarias para respaldar a Lieberman, desafiando a Lieberman a que abandonara la consideración de una carrera independiente haciendo una promesa similar. Lieberman se negó a hacer esta promesa; su director de campaña, Sean Smith, dijo: "¿Vamos a apoyar a Ned Lamont? ¡Ah, no!" ^[34]

El 3 de julio en Hartford, Lieberman anunció que recolectaría firmas para garantizarse un puesto en la boleta electoral de noviembre. Tanto Lieberman como Smith dijeron que Lieberman se postulará como un "demócrata peticionario" y se unirá a los demócratas del Senado si es elegido. ^[35] El 10 de julio, la campaña de Lieberman presentó oficialmente el papeleo que le permitía recolectar firmas para formar un nuevo partido político, el partido Connecticut for Lieberman. ^[36]

Tras el anuncio de Lieberman, las encuestas independientes continuaron mostrándolo favorecido para ganar una mayoría absoluta o absoluta de los votos en una elección general a tres bandas (ver más abajo). El tema de la petición generó cargos contra la campaña de Lieberman por oportunismo político y falta de respeto al proceso político. ^[37] Lieberman recibió un fuerte apoyo de muchos expertos y publicaciones conservadores prominentes. "[H] es que la mayoría del apoyo vocal provino de lugares como The Weekly Standard , National Review y Commentary Magazine ; Sean Hannity , Bill Kristol y locutores de radio de derecha aplaudieron su victoria". ^[38]Por lo tanto, "Lieberman pudo postularse en las elecciones generales como el candidato republicano de facto - todos los funcionarios republicanos importantes en el estado lo respaldaron - y complementar esa base republicana con un fuerte apoyo de los independientes". ^[39]

El 9 de agosto, el líder de la minoría demócrata en el Senado, Harry Reid, y el presidente del DSCC , Chuck Schumer, emitieron la siguiente declaración conjunta sobre la carrera por el Senado de Connecticut:

Los votantes demócratas de Connecticut han hablado y han elegido a Ned Lamont como su nominado. Tanto nosotros como el Comité de Campaña Senatorial Demócrata (DSCC) apoyamos plenamente la candidatura del Sr. Lamont. Felicitaciones a Ned por su victoria y por una carrera bien desarrollada. Joe Lieberman ha sido un senador demócrata eficaz para Connecticut y Estados Unidos. Pero la percepción era que estaba demasiado cerca de George Bush y esta elección fue, en muchos aspectos, un referéndum sobre el presidente más que cualquier otra cosa. Los resultados son un buen augurio para las victorias demócratas en noviembre y nuestros esfuerzos por llevar al país en una nueva dirección. ^[40]

Según The Hill , un asistente demócrata de un senador de alto rango comentó que Lieberman podría ser despojado de sus privilegios demócratas en el Senado. "En este punto, Lieberman no puede esperar simplemente mantener su antigüedad", dijo el asistente. "No puede competir contra un demócrata y esperar volver al caucus con la misma antigüedad que antes. Daría la opinión de que el Senado es un club de campo en lugar de un representante de un partido político y un movimiento político". ^[41]

Lieberman ganó con aproximadamente el 50% de los votos y cumplió un mandato de seis años desde el 3 de enero de 2007 hasta el 3 de enero de 2013. Las encuestas a boca de urna mostraron que Lieberman ganó el voto del 33% de los demócratas, el 54% de los independientes y el 70% de Republicanos. ^[42] Lieberman ganó todos los condados en las elecciones generales de noviembre. ^[43]

Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2006, Connecticut ^[44]

Partido		Candidato	Votos	%
	Connecticut para Lieberman	Joe Lieberman ( titular )	564,095	49,7%
	Democrático	Ned Lamont	450,844	39,7%
	Republicano	Alan Schlesinger	109.198	9,6%
	Verde	Ralph Ferrucci	5.922	0,6%
	Ciudadanos preocupados	Timothy Knibbs	4.638	0,4%
	Escribir en	Carl E. Vassar	80	0,0%
Mayoria			113,251	10,0%
Apagar			1,134,777
	Connecticut para Lieberman gana de demócrata

Delaware

Elección de Delaware

←  2000 2012  →

Candidato Tom Carper Jan Ting Partido Democrático Republicano Voto popular 170.567 69,744 Porcentaje 67,1% 27,4%

Resultados del condado

Senador estadounidense antes de las elecciones Thomas Carper Demócrata Senador estadounidense electo Thomas Carper Demócrata

Artículo principal: Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2006 en Delaware

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Delaware

El demócrata titular Thomas R. Carper ganó la reelección para un segundo mandato sobre un profesor de derecho republicano de la Universidad Temple , Jan C. Ting . ^[45]

Primarias republicanas ^[46]

Partido		Candidato	Votos	%
	Republicano	Jan Ting	6.110	42,47%
	Republicano	Michael D. Protack	5.771	40,12%
	Republicano	Christine O'Donnell	2.505	17,41%
Total de votos			14.386	100,00%

Elecciones generales de Delaware ^[47]

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Democrático	Thomas Carper (titular)	170.567	67,13%	+ 11,60%
	Republicano	Jan Ting	69,734	27,44%	-16,26%
	Escribir en	Christine O'Donnell	11,127	4,38%
	Independiente de Delaware	Karen M. Hartley-Nagle	5.769	2,2%
	Libertario	William E. Morris	2.671	1,05%	+ 0,71%
Mayoria			100,833	39,68%	+ 27,85%
Apagar			254,099
	Control democrático		Balancearse

Florida

Elecciones de Florida

←  2000 2012  →

Candidato Bill Nelson Katherine Harris Partido Democrático Republicano Voto popular 2.890.548 1.826.127 Porcentaje 60,3% 38,1%

Resultados del condado

Senador estadounidense antes de las elecciones Bill Nelson Demócrata Senador estadounidense electo Bill Nelson Demócrata

Artículo principal: Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2006 en Florida

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Florida

El actual demócrata Bill Nelson ganó la reelección para un segundo mandato sobre la congresista republicana Katherine Harris .

Primarias republicanas ^[48]

Partido		Candidato	Votos	%
	Republicano	Katherine Harris	474,871	49,4%
	Republicano	Will McBride	287,741	30,0%
	Republicano	LeRoy Collins Jr.	146,712	15,3%
	Republicano	Peter Monroe	51,330	5,3%
Apagar			960.654	100,00%

La organización Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington , que monitorea la corrupción política, se quejó ante la Comisión Federal de Elecciones (FEC) en octubre de 2006 de que la compañía de bebidas Bacardí había utilizado ilegalmente recursos corporativos en apoyo de un evento de recaudación de fondos para Nelson en 2005. CREW había Anteriormente presentó una queja similar sobre un evento de recaudación de fondos de Bacardí para el senador republicano Mel Martínez , un evento que recaudó hasta $ 60,000 para la campaña de Martínez. La queja enmendada alegaba que, en ambas ocasiones, Bacardi violó la Ley de Campañas Electorales Federales y las regulaciones de la FEC al solicitar contribuciones de una lista de proveedores de la corporación. ^[49]

Nelson fue reelegido fácilmente, ganando todos menos 10 de los 67 condados de Florida y recibiendo el 60,3% de los votos, ganando por 1.064.421 votos o el 22,2%. Nelson fue proyectado como el ganador cuando las urnas cerraron a las 7 PM EST.

Elecciones generales de Florida

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Democrático	Bill Nelson (titular)	2.890.548	60,3%	+ 9,8%
	Republicano	Katherine Harris	1.826.127	38,1%	-8,1%
	Independiente	Belinda Noah	24,880	0,5%	n / A
	Independiente	Brian Moore	19,695	0,4%	n / A
	Independiente	Floyd Ray Frazier	16.628	0,3%	n / A
	Independiente	Roy Tanner	15,562	0,3%	n / A
	Escrituras		94	0,0%	n / A
Mayoria			1.064.421	22,2%	+ 17,4%
Apagar			4.793.534
	Control democrático		Balancearse

Hawái

Elecciones de Hawaii

←  2000 2012  →

Candidato Daniel Akaka Cynthia Thielen Partido Democrático Republicano Voto popular 210,330 126,097 Porcentaje 61,4% 36,8%

Resultados del condado

Senador estadounidense antes de las elecciones Daniel Akaka Demócrata Senador estadounidense electo Daniel Akaka Demócrata

Artículo principal: Elecciones al Senado de Estados Unidos de 2006 en Hawái

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Hawái

El demócrata titular Daniel Akaka ganó la reelección para su tercer mandato completo sobre la representante estatal republicana Cynthia Thielen .

El congresista demócrata Ed Case se postuló contra Akaka en las primarias demócratas, habiendo declarado que, aunque tenía el más profundo respeto por Akaka, Hawái se encontraba en un momento de transición con respecto a la representación del estado en el Congreso, lo que requería que el estado eligiera a los senadores de la próxima generación. para dar continuidad. Advirtió que el estado perdería toda influencia en Washington si los dos senadores estadounidenses del estado, ambos de más de 80 años, dejaban el cargo con poco tiempo de diferencia. Si un senador muriera, la ley electoral de Hawái requiere que el gobernador designe un reemplazo del mismo partido. ^[50]

El otro representante de Hawái, Neil Abercrombie , y el otro senador, Daniel Inouye , prometieron su apoyo a Akaka, quien ganó las primarias con el 55% de los votos. ^[51]

Primarias democráticas ^[52]

Partido		Candidato	Votos	%
	Democrático	Daniel K. Akaka (titular)	129,158	55%
	Democrático	Ed caso	107,163	45%
Total de votos			236,321	100%

Primarias republicanas ^[52]

Partido		Candidato	Votos	%
	Republicano	Jerry Coffee	10.139	41,01%
	Republicano	Mark Beatty	6.057	24,50%
	Republicano	Akacase Collins	3,146	12,72%
	Republicano	Jay Friedheim	2.299	9,30%
	Republicano	Steve Tataii	1,601	6,48%
	Republicano	Eddie Pirkowski	1,482	5,99%
Total de votos			24,724	100%

La representante del estado de Hawái, Cynthia Thielen, fue seleccionada para ser la candidata republicana después de que Jerry Coffee, quien previamente había retirado su candidatura, ganara las primarias. Akaka ganó en los 4 condados de Hawái, obteniendo al menos el 60% de los votos en cada área.

Elecciones generales de Hawái

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Democrático	Daniel Akaka (titular)	210,330	61,4%	-11,5%
	Republicano	Cynthia Thielen	126,097	36,8%	+ 12,3%
	Libertario	Lloyd Mallan	6.415	1,9%	+ 1,0%
Mayoria			84,233	24,6%
Apagar			342,842
	Control democrático		Balancearse

Indiana

Elecciones de Indiana

←  2000 2012  →

Candidato Richard Lugar Steve Osborn Partido Republicano Libertario Voto popular 1,171,553 168,820 Porcentaje 87,3% 12,6%

Resultados del condado

Senador estadounidense antes de las elecciones Richard Lugar Republicano Senador estadounidense electo Richard Lugar Republicano

Artículo principal: Elecciones al Senado de Estados Unidos de 2006 en Indiana

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Indiana

El actual republicano Richard Lugar no tuvo oposición de ningún candidato demócrata y fue reelegido para su sexto mandato de seis años con el 87,3% de los votos sobre el operador de radio libertario Steve Osborn . Esta sería la última carrera de Lugar en su carrera política.

Lugar no enfrentó oposición del Partido Demócrata, ya que sentían que Lugar era imbatible. La carrera por el Senado de Indiana fue la única en 2006 en la que el titular no se enfrentó a ningún rival del otro partido importante. También se postuló el libertario Steve Osborn. Osborn era de La Porte, Indiana y era un operador de radio aficionado . Las encuestas a boca de urna proyectaron una victoria aplastante para Lugar que fue confirmada por el resultado.

La elección no estuvo cerrada, con Lugar ganando todos los condados. La mejor actuación de Osborn fue en el condado de Suiza , donde recibió poco más del 22% de los votos.

Elecciones generales ^[53]

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Republicano	Richard Lugar (titular)	1,171,553	87,3%
	Libertario	Steve Osborn	168,820	12,6%
	No hay fiesta	Escrituras	738	0,1%
Mayoria			1.002.733
Apagar			1,341,111	40%
	Control republicano		Balancearse

Maine

Elecciones de Maine

←  2000 2012  →

Candidato Olympia Snowe Jean Hay Bright Partido Republicano Democrático Voto popular 402,598 111,984 Porcentaje 74,01% 20,59%   Candidato Bill Slavick Partido Independiente Voto popular 29,220 Porcentaje 5,37%

Resultados del condado

Senador estadounidense antes de las elecciones Olympia Snowe Republicano Senador estadounidense electo Olympia Snowe Republicano

Artículo principal: Elecciones al Senado de Estados Unidos de 2006 en Maine

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Maine

La actual republicana Olympia Snowe ganó la reelección para un tercer mandato sobre la activista demócrata Jean Hay Bright.

Snowe, quien había sido elegida para sus dos mandatos anteriores por márgenes de aproximadamente 2 a 1, nunca había perdido una elección. Snowe ganó por abrumador incluso cuando los demócratas ganaron en todo el país debido a que ella es una republicana de centro y tiene un índice de aprobación muy alto en Maine . Mientras tanto, su oponente demócrata en las elecciones de 2006, Jean Hay Bright, nunca había sido elegida para un cargo político.

La mejor esperanza de los demócratas para tomar el escaño era que Snowe se retirara en lugar de postularse en 2006, pero nunca hubo indicios de que considerara seriamente no postularse para la reelección. ^[54]

La fecha límite para la presentación de candidatos de los principales partidos fue el 15 de marzo de 2006. Las primarias se llevaron a cabo el 13 de junio de 2006. Olympia Snowe no tuvo oposición para la nominación republicana; Jean Hay Bright ganó por poco el visto bueno demócrata con el 50,7% de los votos contra Eric Mehnert.

Hay Bright anunció su candidatura en mayo de 2005. Anteriormente, Hay Bright fue candidata sin éxito a la nominación demócrata a la Cámara en 1994 y al Senado en 1996 .

La carrera había sido convocada por FOX News para Snowe 23 minutos después del cierre de las urnas. Snowe ganó la reelección por un margen mayor que cualquier senador estadounidense en ese ciclo, excepto Richard Lugar , de Indiana , quien se enfrentó solo a un oponente libertario . Snowe ganó en todos los condados de Maine, obteniendo al menos el 60% de los votos en cada región.

Elecciones generales de Maine ^[55]

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Republicano	Olympia Snowe (titular)	402,598	74,01%	+ 5,5%
	Democrático	Jean Hay Bright	111,984	20,59%	-10,6%
	Independiente	Bill Slavick	29,220	5,37%	n / A
Mayoria			290,614	53,42%
Apagar			543,802
	Control republicano		Balancearse

Maryland

Elección de Maryland

←  2000 2012  →

Candidato Ben Cardin Michael Steele Partido Democrático Republicano Voto popular 965,477 787.182 Porcentaje 54,2% 44,2%

Resultados del condado

Senador estadounidense antes de las elecciones Paul Sarbanes Demócrata Senador estadounidense electo Ben Cardin Demócrata

Artículo principal: Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2006 en Maryland

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Maryland

El actual demócrata Paul Sarbanes , el senador estadounidense de más tiempo en Maryland, decidió retirarse en lugar de buscar un sexto mandato. El candidato demócrata Ben Cardin ganó el escaño libre.

Kweisi Mfume , ex congresista y presidente de la NAACP , fue el primero en anunciarse para el cargo en marzo de 2005. Ben Cardin , entonces congresista desde 1987, fue el único otro candidato importante hasta septiembre de 2005, cuando Dennis F. Rasmussen , un ex El ejecutivo del condado de Baltimore , el profesor de la American University Allan Lichtman y el rico empresario de Potomac Josh Rales participaron en el concurso. Posteriormente, otros trece candidatos también ingresaron a la primaria. En agosto de 2006, Cardin había recaudado más de $ 4.8 millones y recaudado el respaldo de varios políticos demócratas, la AFL-CIO yThe Washington Post ; Mfume había recaudado más de $ 1.2 millones y recaudado apoyos de la Asociación de Maestros del Estado de Maryland , Progressive Maryland , el exgobernador de Maryland Parris Glendening , la Organización Nacional de Mujeres y los congresistas de Maryland Elijah Cummings y Al Wynn .

Primarias democráticas ^[56]

Partido		Candidato	Votos	%
	Democrático	Benjamin L. Cardin	257,545	43,67%
	Democrático	Kweisi Mfume	238,957	40,52%
	Democrático	Josh Rales	30,737	5,21%
	Democrático	Dennis F. Rasmussen	10.997	1,86%
	Democrático	Mike Schaefer	7.773	1,32%
	Democrático	Allan Lichtman	6,919	1,17%
	Democrático	Theresa C. Scaldaferri	5.081	0,86%
	Democrático	James H. Hutchinson	4.949	0,84%
	Democrático	David Dickerson	3.950	0,67%
	Democrático	A. Robert Kaufman	3.908	0,66%
	Democrático	Anthony Jaworski	3.486	0,59%
	Democrático	Thomas McCaskill	3.459	0,59
	Democrático	George T. Inglés	2.305	0,39%
	Democrático	Bob Robinson	2.208	0,37%
	Democrático	Lih Young	2.039	0,35%
	Democrático	Blaine Taylor	1.848	0,31%
	Democrático	Joseph Werner	1.832	0,31
	Democrático	Charles Ulysses Smith	1,702	0,29%
Total de votos			589,695	100%

Se esperaba que Michael S. Steele , vicegobernador y ex presidente del Partido Republicano de Maryland, ganara las primarias republicanas, y el Baltimore Sun escribió el mes anterior que se enfrentó a "sólo oposición nominal". ^[57] Entre un campo de otros nueve candidatos, el único republicano que recibió una cobertura mediática significativa fue Daniel Vovak .

Primarias republicanas ^[56]

Partido		Candidato	Votos	%
	Republicano	Michael S. Steele	190,790	86,96%
	Republicano	John Kimble	6.280	2,86%
	Republicano	Earl S. Gordon	4.110	1,87%
	Republicano	Daniel "Wig Man" Vovak	4.063	1,85%
	Republicano	Thomas J. Hampton	3.946	1,80%
	Republicano	Corrogan R. Vaughn	2.565	1,17%
	Republicano	Daniel Muffoletto	2,335	1,06%
	Republicano	Richard Shawver	2,298	1,05%
	Republicano	Ray Bly	2,114	0,96%
	Republicano	Edward Raymond Madej	902	0,41%
Total de votos			219,403	100%

Este fue el primer escaño abierto en el Senado de Maryland desde 1986, cuando la senadora Barbara Mikulski fue elegida por primera vez.

Kevin Zeese , el nominado por los partidos Verde , Populista y Libertario , también estuvo en la boleta electoral.

Aunque Steele perdió las elecciones generales por el 10% de los votos, un margen mucho más amplio de lo previsto, fue y sigue siendo el mejor resultado para un republicano en una carrera por el Senado en Maryland desde que Charles Mathias, Jr.fue reelegido en 1980 con 66 votos. % de los votos.

Tanto Steele como Cardin hicieron declaraciones y publicidad controvertidas a lo largo de la campaña .

Cardin atacó principalmente a Steele por sus estrechas relaciones con el presidente Bush, incluidas fotos de Bush y Steele en los anuncios de televisión de Cardin. ^[58] Steele se centró en impuestos bajos, menos gasto público, mercados libres y seguridad nacional. ^[59]

A pesar de que las encuestas días antes de las elecciones mostraban la contienda con un margen del 3%, Cardin ganó por más del 10% con un margen de 178,295 votos. Steele admitió la derrota a las 9:02 p.m. EST.

Elecciones generales de Maryland ^[60]

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Democrático	Ben Cardin	965,477	54,21%	-9,0%
	Republicano	Michael S. Steele	787.182	44,19%	+ 7,5%
	Verde	Kevin Zeese	27,564	1,55%	n / A
	Escrituras		916	0,05%	0%
Mayoria			178,295	10,02%
Apagar			1,781,139	100
	Control democrático		Balancearse

Massachusetts

Elección de massachusetts

←  2000 2010 (especial)  →

Candidato Ted Kennedy Kenneth Chase Partido Democrático Republicano Voto popular 1,500,738 661,532 Porcentaje 69,3% 30,6%

Resultados municipales

Senador estadounidense antes de las elecciones Ted Kennedy demócrata Senador estadounidense electo Ted Kennedy demócrata

Artículo principal: Elecciones al Senado de Estados Unidos de 2006 en Massachusetts

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Massachusetts

El demócrata titular Ted Kennedy ganó la reelección para su octavo mandato completo, superando al activista y propietario de la escuela de idiomas republicano Kenneth Chase. Esta fue la última elección de Kennedy al Senado.

En la Convención del Partido Republicano de Massachusetts ^[61] Kenneth Chase recibió el respaldo oficial con una mayoría de delegados, aunque ambos candidatos calificaron para las primarias de septiembre. El exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Andy Card, también recibió 3 votos. ^[62]

Primarias republicanas ^[63]

Partido		Candidato	Votos	%
	Republicano	Kenneth Chase	35,497	50,94%
	Republicano	Kevin Scott	34.179	49,05%
Total de votos			69,676	100,00%

Resultados por municipio

Kennedy capturó todos los condados del estado, ganando al menos el 62% en cada región. ^{[ cita requerida ]}

Elecciones generales de Massachusetts ^[64]

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Democrático	Ted Kennedy (titular)	1,500,738	69,30%	-3,4 [65]
	Republicano	Kenneth Chase	661,532	30,55%	+17,7
Mayoria			839,206	38,75%
Apagar			2,165,490
	Control democrático		Balancearse	20,8

Michigan

Elección de Michigan

←  2000 2012  →

Candidato Debbie Stabenow Mike Bouchard Partido Democrático Republicano Voto popular 2,151,278 1,559,597 Porcentaje 56,9% 41,3%

Resultados del condado

Senador estadounidense antes de las elecciones Debbie Stabenow Demócrata Senador estadounidense electo Debbie Stabenow Demócrata

Artículo principal: Elecciones al Senado de Estados Unidos de 2006 en Michigan

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Michigan

La demócrata titular Debbie Stabenow ganó la reelección para un segundo mandato, superando al republicano Michael Bouchard , alguacil del condado de Oakland.

Los problemas económicos ocuparon un lugar central en la campaña, ya que la tasa de desempleo de Michigan era una de las más altas del país. En julio de 2006, el desempleo en Michigan se situó en aproximadamente el 7%, en comparación con una tasa del 4,7% en todo el país. El pesimismo sobre el futuro económico del estado había dejado a Michigan en el puesto 49 a nivel nacional entre 2000 y 2005 en la retención de adultos jóvenes. Desde su apogeo, Detroit había perdido más de un millón de personas. Bouchard afirmó que la titular no había logrado nada y la llamó "Debbie que no hace nada". ^{[66] El} presidente George W. Bush vino a Michigan y recaudó $ 1 millón para Bouchard. ^[67]

Desde muy lejos, Stabenow parecía vulnerable. El presidente Bush incluso llegó a Michigan para hacer campaña a favor de Bouchard, recaudando más de $ 1,000,000 de dólares para él. Sin embargo, Bouchard nunca ganó una sola votación. En octubre, el Partido Republicano comenzó a sacar recursos de Michigan para concentrarse en carreras más cerradas, esencialmente cediendo la carrera a Stabenow. Stabenow ganaría las elecciones fácilmente, capturando casi el 57% de los votos. A Stabenow le fue bien en todo Michigan, pero se desempeñó mejor en ciudades densamente pobladas como Detroit , Oakland , Lansing , Ann Arbor y Kalamazoo . Bouchard ganó Grand Rapids, una zona típica republicana. También ganó en muchas áreas rurales del estado. Sin embargo, Bouchard no logró hacer mella en el liderazgo de Stabenow, en gran parte debido a su sólido desempeño en áreas densamente pobladas. Bouchard concedió a Stabenow a las 9:58 PM EST.

Elecciones generales de Michigan ^[68]

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Democrático	Debbie Stabenow (titular)	2,151,278	56,9%	+ 7,4%
	Republicano	Michael Bouchard	1,559,597	41,3%	-6,6%
	Libertario	Leonard Schwartz	27,012	0,7%	0%
	Verde	David Sole	23,890	0,6%	-0,3%
	Constitución	Dennis FitzSimons	18,341	0,5%	+ 0,2%
Mayoria			591,681	15,6%
Apagar			3,780,142
	Control democrático		Balancearse	7%

Minnesota

Elección de Minnesota

←  2000 2012  →

Candidato Amy Klobuchar Mark Kennedy Partido Demócrata (DFL) Republicano Voto popular 1,278,849 835,653 Porcentaje 58,1% 37,9%

Resultados del condado

Senador estadounidense antes de las elecciones Mark Dayton Demócrata (DFL) Senador estadounidense electo Amy Klobuchar Demócrata (DFL)

Artículo principal: Elecciones al Senado de Estados Unidos de 2006 en Minnesota

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Minnesota

El senador titular del DFL , Mark Dayton, decidió en febrero de 2005 que se retiraría en lugar de buscar un segundo mandato. Las elecciones primarias se llevaron a cabo el 12 de septiembre de 2006. Amy Klobuchar, nominada por el DFL, ganó el escaño libre sobre Mark Kennedy (R), congresista estadounidense.

Klobuchar obtuvo el respaldo inicial de la mayoría de los legisladores estatales del DFL en Minnesota .

Primaria demócrata-campesina-laborista de Minnesota ^[69]

Partido		Candidato	Votos	%
	Demócrata (DFL)	Amy Klobuchar	294,671	92,51%
	Demócrata (DFL)	Darryl Stanton	23,872	7,49%
Total de votos			318,543	100,00%

Primarias republicanas ^[70]

Partido		Candidato	Votos	%
	Republicano	Mark Kennedy	147,091	90,21%
	Republicano	John Uldrich	10.025	6,15%
	Republicano	Harold Shudlick	5.941	3,64%
Total de votos			163,057	100,00%

Independencia primaria ^[69]

Partido		Candidato	Votos	%
	Independencia	Robert Fitzgerald	5.520	51,61%
	Independencia	Miles W. Collins	2600	24,31%
	Independencia	Stephen Williams	2.575	24,08%
Total de votos			10,695	100,00%

Klobuchar con Barack Obama y Tim Walz .

Candidatos de los principales partidos: Kennedy, Klobuchar y Fitzgerald.

Los candidatos Mark Kennedy, Amy Klobuchar y Robert Fitzgerald debaten el 5 de noviembre de 2006.

El apoyo rutinario de Kennedy al presidente George W. Bush en las votaciones de la Cámara fue un tema central para los demócratas en la campaña. En junio de 2006, se hicieron acusaciones de que se habían eliminado muchas referencias y fotografías de Bush del sitio web oficial de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de Kennedy; En refutación, los republicanos dijeron que había 72 referencias a Bush en el sitio web y que los cambios señalados por los críticos se habían hecho hace algún tiempo, como parte del proceso normal de actualización. ^[71] Ben Powers fue el único candidato calificado por votación que no fue invitado a aparecer en el Almanaque de la Televisión Pública de Minnesota.programa, a pesar de la oferta del Sr. Powers de llenar el espacio que dejó sin cubrir la decisión de la Sra. Klobuchar de no aparecer con el Sr. Kennedy y el Sr. Fitzgerald en el programa. El candidato verde Michael Cavlan apareció en el programa dos veces durante la campaña de 2006 como invitado especial.

Elecciones generales de Minnesota

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Demócrata (DFL)	Amy Jean Klobuchar	1,278,849	58.06%	+ 9,23%
	Republicano	Mark Kennedy	835,653	37,94%	-5,35%
	Independencia	Robert Fitzgerald	71.194	3,23%	-2,58%
	Verde	Michael Cavlan	10,714	0,49%	n / A
	Constitución	Ben Powers	5.408	0,25%	+ 0,15%
	Escrituras		954
Mayoria			443,196	20,2%
Apagar			2.202.772	70,64%
	Retención democrática (DFL)		Balancearse

Mississippi

Elecciones de Mississippi

←  2000 2008 (especial)  →

Candidato Trent Lott Erik R. Fleming Partido Republicano Democrático Voto popular 388,399 213.000 Porcentaje 63,6% 34,9%

Resultados del condado

Senador estadounidense antes de las elecciones Trent Lott Republicano Senador estadounidense electo Trent Lott Republicano

Artículo principal: Elecciones al Senado de Estados Unidos de 2006 en Mississippi

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Mississippi

El republicano titular Trent Lott ganó la reelección para un cuarto mandato.

Primarias democráticas ^[72]

Partido		Candidato	Votos	%
	Democrático	Erik R. Fleming	46,185	44,07%
	Democrático	Bill Bowlin	23,175	22,11%
	Democrático	James O'Keefe	20,815	19,86%
	Democrático	Catherine Starr	14,629	13,96%
Total de votos			104,804	100%

Resultados de la segunda vuelta de las primarias democráticas ^[73]

Partido		Candidato	Votos	%
	Democrático	Erik R. Fleming	19,477	64,99%
	Democrático	Bill Bowlin	10,490	35,01%
Total de votos			29,967	100%

Lott se postuló para la reelección sin enfrentarse a ninguna oposición en las primarias de su partido . Si bien se había especulado que Lott podría retirarse después de que su casa fuera destruida por el huracán Katrina , en cambio eligió postularse para la reelección. Fleming es afroamericano , lo que representa el 37% de la población del estado. Sin embargo, ningún afroamericano ha sido elegido para un cargo estatal. El último senador estadounidense negro fue Hiram Revels , quien fue nombrado y asumió el cargo en 1870. Fleming recibió poca ayuda del DSCC , que solo donó $ 15,000 a su campaña. ^[74]

Elecciones generales de Mississippi

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Republicano	Trent Lott (titular)	388,399	63,58%
	Democrático	Erik R. Fleming	213.000	34,87%
	Libertario	Harold Taylor	9.522	1,56%
Mayoria			175,399	28,71%
Apagar			591,178
	Control republicano		Balancearse

Misuri

Elecciones de Missouri

←  2002 (especial) 2012  →

Candidato Claire McCaskill Talento de Jim Partido Democrático Republicano Voto popular 1.055.255 1,006,941 Porcentaje 49,6% 47,3%

Resultados del condado

Senador estadounidense antes de las elecciones Jim Talent Republican Senador estadounidense electo Claire McCaskill Demócrata

Artículo principal: Elecciones al Senado de Estados Unidos de 2006 en Missouri

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Missouri

El actual republicano Jim Talent fue elegido en una elección especial en 2002 cuando derrotó por estrecho margen al actual demócrata Jean Carnahan . Carnahan había sido nombrada para el escaño del Senado luego de la elección póstuma de su esposo Mel Carnahan , quien había muerto en un accidente aéreo poco antes de las elecciones de 2000 . La oponente demócrata de Talent fue la Auditora del Estado de Missouri, Claire McCaskill . Temprano en la mañana del 8 de noviembre, Talent concedió la derrota a McCaskill, habiendo enfrentado considerables vientos políticos en contra . Talent perdió las elecciones con el 47% de los votos, frente al 50% de los votos de McCaskill.

Siempre se esperó que la elección fuera muy cerrada, lo que parece apropiado para un escaño que ha cambiado de manos dos veces, ambas por márgenes muy estrechos, en los últimos seis años. En 2000, el difunto gobernador de Missouri Mel Carnahan , un demócrata, derrotó por un estrecho margen al senador republicano John Ashcroft en el cargo en un 50% contra un 48%. Dos años más tarde, en una elección especial celebrada para el escaño, el senador en ejercicio Jean Carnahan perdió una elección aún más cercana al ex congresista Talent, 50% a 49%.

Missouri fue visto como el estado de referencia de la nación durante todo el siglo XX: había votado por el ganador de todas las elecciones presidenciales desde 1900, excepto 1956 (cuando el estado favoreció por poco a Adlai Stevenson sobre Dwight D. Eisenhower ). El estatus de líder de Missouri se debió al hecho de que no solo votó por el vencedor electoral, sino que sus resultados generalmente reflejaban los resultados nacionales.

El estado en sí es un estado geográficamente central, delimitado por los bordes de las regiones del sur y del medio oeste . En las contiendas estatales durante gran parte del siglo XX, Missouri favoreció al Partido Demócrata. En elecciones recientes, el Partido Republicano (GOP) ha surgido en contiendas estatales. La elección de 2004 fue importante; cuando George W. Bush fue reelegido, llevó a Missouri. Pero esta vez su margen en el estado fue mayor que en todo el país. Bush ganó la presidencia del 51% al 48%, llevó a Missouri del 53% al 46%. Esta tendencia había comenzado en 2000, cuando Bush perdió el voto popular nacional ante Al Gore.47% a 48%, pero aún así ganó Missouri, 50% a 47%. La victoria de Bush también vio el triunfo de los republicanos en varias contiendas estatales; El senador Kit Bond fue reelegido por un margen decisivo del 56% al 43% y Matt Blunt ganó la elección para gobernador, derrotando por poco a la auditora estatal Claire McCaskill del 51% al 48%. El Partido Republicano también tomó el control de la legislatura estatal por primera vez en ochenta años.

El talento, anticipando una dura batalla por la reelección y tratando de disuadir a los rivales, había acumulado un gran fondo de campaña. ^[75] Durante la mayor parte de 2005, no tuvo oposición. El senador estatal Chuck Graham había entrado brevemente en la carrera a principios de año, pero se retiró poco después. Sin embargo, el 30 de agosto de 2005, la demócrata Claire McCaskill anunció su intención de postularse para el escaño del Senado de Talent.

McCaskill comenzó con una gran desventaja financiera, pero también era una candidata experimentada con un gran reconocimiento. McCaskill había realizado dos campañas exitosas para el auditor estatal. También fue candidata a gobernadora en 2004, cuando derrotó al gobernador demócrata en funciones Bob Holden en las elecciones primarias, pero perdió con el 48% de los votos en las elecciones generales.

Tanto Talent como McCaskill se enfrentaron a incógnitas en sus respectivas primarias el 8 de agosto de 2006, y los derrotaron rotundamente.

La contienda de Missouri se consideró de vital importancia para el control del Senado de los Estados Unidos ; como una elección al azar entre dos candidatos fuertes, se esperaba que la carrera atrajera mucho interés, así como el dinero gastado en anuncios y la obtención de seguidores. Si Talent ganaba, entonces la toma de posesión demócrata del Senado de los Estados Unidos dependía de las victorias en Tennessee , donde ganó el republicano Bob Corker, y Virginia , donde ganó el demócrata Jim Webb; los demócratas necesitaban ganar seis escaños para tomar el control de la cámara con 51 escaños. Para hacer esto, necesitarían retener sus 19 escaños titulares, ganar los cuatro escaños en manos de los republicanos de Montana , Ohio , Rhode Island y Pensilvania.(donde las posibilidades demócratas parecían estar por encima del 50% y los demócratas ganaron los 4) y dos de las siguientes tres carreras "lanzadas": Missouri, Tennessee y Virginia .

¿Se cree ^{[ por quién? ]} que las cuestiones de la boleta electoral en todo el estado impulsaron la votación de noviembre de 2006. El talento estaba en contra de la mayoría de los votantes en esta encuesta en casi todos los temas: el 66% de los votantes de Missouri estaban a favor de aumentar el salario mínimo a $ 6,50 la hora; El 62% de los votantes de Missouri favoreció el aumento de impuestos para reemplazar el recorte de fondos de Medicaid por el actual gobernador republicano, Matt Blunt ; El 54% se opuso a una ley que exigiría que todos los habitantes de Missouri muestren una identificación con foto antes de votar; El 58% favoreció las limitaciones de donación de campañas; y el 66% se mostró a favor de restaurar la cobertura de Medicaid a unos 90.000 habitantes de Missouri que perdieron la cobertura cuando Blunt y la legislatura republicana endurecieron los requisitos de elegibilidad.

Quizás lo más importante es que el 62% estaba a favor de una propuesta de votación que permitiría todos los tipos de investigación con células madre embrionarias permitidas por la ley federal, una medida que Talent había anunciado recientemente que estaba en contra. ^[76]

La noche de las elecciones, como se esperaba, la contienda estuvo demasiado cerca para ser convocada. Con el 85% de los votos y aún sin convocatoria, McCaskill reclamó la victoria. En el momento en que McCaskill declaró la victoria, estaba por delante por un margen de 867,683 votos frente a los 842,251 votos de Talent; en términos porcentuales, con el 85% de los votos, McCaskill lideró a Talent, del 49% al 48%. Finalmente, a las 11:38 pm hora central, Associated Press llamó a McCaskill como el ganador. El condado de St. Louis , adyacente a St. Louis , y el condado de Jackson , hogar de Kansas City , son probablemente los que llevaron a McCaskill a la línea de meta.

Elecciones generales de Missouri

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Democrático	Claire McCaskill	1.055.255	49,6%	+ 0,9%
	Republicano	Jim Talent (titular)	1,006,941	47,3%	-2,5%
	Libertario	Frank Gilmour	47,792	2,2%	+ 1,2%
	Progresivo	Lydia Lewis	18,383	0,9%	n / A
	Escrituras		88	0,0%	n / A
Pluralidad			48,314	2,3%
Apagar			2.128.459
	Ganancia demócrata de republicano		Balancearse

Montana

Elección de montana

←  2000 2012  →

Candidato Jon Tester Conrad Burns Partido Democrático Republicano Voto popular 199,845 196,283 Porcentaje 49,16% 48,29%

Resultados del condado

Senador estadounidense antes de las elecciones Conrad quema republicano Senador estadounidense electo Jon Tester Demócrata

Artículo principal: Elecciones al Senado de Estados Unidos de 2006 en Montana

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Montana

El actual republicano Conrad Burns se postulaba para la reelección para un cuarto mandato, pero fue derrotado por el demócrata Jon Tester , presidente del Senado del estado de Montana , por un margen del 0,87%, o 3562 votos de 406 505 votos.

Burns fue elegido por primera vez como senador de los Estados Unidos por Montana en 1988, cuando derrotó al titular demócrata John Melcher en una contienda reñida, del 51% al 48%. Burns fue reelegido 62,4% a 37,6%, sobre Jack Mudd en el año de la Revolución Republicana de 1994. En 2000, Burns se enfrentó al bien financiado Brian Schweitzer a quien venció 50,6% a 47,2%.

En 2000, George W. Bush llevó a Montana del 58% al 33% en la carrera por la presidencia, pero Burns ganó con un 3,4%. Desde que comenzó la elección directa de senadores en 1913, Burns es solo el segundo republicano que Montana ha elegido para el Senado de los Estados Unidos. Además, durante treinta y dos años consecutivos, de 1952 a 1984, Montana eligió solo a senadores demócratas.

La participación de Burns en el escándalo de Jack Abramoff lo hizo vulnerable ^{[ cita requerida ]} . Una encuesta de SurveyUSA publicada en marzo de 2006 encontró que el 38% de los habitantes de Montana lo aprobaban, mientras que el 52% lo desaprobaba. ^[77] Las encuestas contra los principales candidatos demócratas lo tenían por debajo de sus rivales ^{[ cita requerida ]} .

El 31 de mayo de 2006, Richards, citando la cercanía de la carrera y su propia posición (tercera) en las encuestas, se retiró de la carrera y le dio su apoyo a Tester. ^[78] Morrison comenzó fuerte en la carrera por la nominación demócrata para senador, recaudando $ 1.05 millones a principios de 2006, incluidos $ 409.241 en los últimos tres meses de 2005. ^[79] pero las ventajas de Morrison en la recaudación de fondos y la identificación de nombres no lo hicieron traducir en una ventaja en las encuestas. ^[80] Más tarde, la carrera se denominó "punto muerto", ^[81] pero Tester siguió ganando impulso.

Primarias democráticas ^[82]

Partido		Candidato	Votos	%
	Democrático	Jon Tester	65,757	60,77%
	Democrático	John Morrison	38,394	35,48%
	Democrático	Paul Richards	1,636	1,51%
	Democrático	Robert Candee	1,471	1,36%
	Democrático	Kenneth Marcure	940	0,87%
Total de votos			108,198	100,00%

Primarias republicanas ^[82]

Partido		Candidato	Votos	%
	Republicano	Conrad Burns (titular)	70,434	72,26%
	Republicano	Bob Keenan	21,754	22,32%
	Republicano	Bob Kelleher	4.082	4,19%
	Republicano	Daniel Loyd Neste Huffman	1.203	1,23%
Total de votos			97.473	100,00%

Se esperaba que la carrera fuera reñida, debido a los estrechos márgenes de victoria anteriores de Burns y al reciente escándalo político que lo involucraba personalmente; Los gobernantes republicanos en todas partes se enfrentaban a carreras más desafiantes en 2006 debido a la menguante popularidad del Congreso y el liderazgo del presidente George W. Bush . En julio de 2006, el informe Rasmussen consideró a Burns como el "segundo senador más vulnerable que busca la reelección este año ( Rick Santorum de Pensilvania seguía siendo el más vulnerable)". ^[83]

El senador Conrad Burns de Montana se enfrentó a un fuerte desafío de Brian Schweitzer en 2000, siendo reelegido por un 3,4% en un estado que eligió a Bush dos veces por márgenes de más del 20% ^{[ cita requerida ]} . Esto, combinado con la creciente fuerza del partido demócrata estatal ^{[ cita requerida ]} y las acusaciones de cuestiones éticas relacionadas con el escándalo de Jack Abramoff ^{[ cita requerida ]} , hicieron de esta una carrera altamente competitiva.

El 27 de julio, Burns se vio obligado a disculparse después de que se enfrentó a bomberos de fuera del estado que se preparaban para salir de Montana después de ayudar a contener un incendio forestal de verano y cuestionó directamente su competencia y habilidad; Burns fue fuertemente criticado. ^[84]

El 31 de agosto, en una carta enviada por fax a la oficina del gobernador de Montana, Brian Schweitzer , Burns instó al gobernador, un demócrata, a declarar el estado de emergencia y activar la Guardia Nacional del Ejército de Montana para combatir incendios. Schweitzer ya había declarado tal estado de emergencia el 11 de julio, activando así la Guardia Nacional del Ejército de Montana. Emitió una segunda declaración el 11 de agosto. Un portavoz de Burns dijo que el senador estaba "bastante seguro" de que Schweitzer ya había emitido tal declaración de desastre, pero solo quería asegurarse. "La génesis de la carta fue solo para asegurarse de que todas las bases estuvieran cubiertas", dijo Pendleton. "Esto no es un fútbol político. Es solo una carta para cubrir las bases y ciertamente no arroja críticas al gobernador". ^[85]

Elecciones generales de Montana ^[86]

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Democrático	Jon Tester	199,845	49,16%	+ 1,92%
	Republicano	Conrad Burns ( titular )	196,283	48,29%	-2,27%
	Libertario	Stan Jones	10,377	2,55%
Mayoria			3,562	0,88%	-2,44%
Apagar			406,505
	Ganancia demócrata de republicano		Balancearse

Debido a errores con las máquinas de votación, el conteo de Montana se retrasó hasta el miércoles 8 de noviembre. La carrera estuvo demasiado cerrada para llamar durante toda la noche y muchos expertos predijeron la necesidad de un recuento. Después de una elección muy reñida, el 9 de noviembre, el titular Conrad Burns aceptó la derrota. ^[87]

Justo antes de las 11:00 a.m. (MST) del 8 de noviembre, Jon Tester fue declarado senador electo por Montana en USA Today . ^[88] A las 2:27 pm EST del 8 de noviembre, CNN proyectó que Jon Tester ganaría la carrera. ^[89]

Burns concedió la carrera el 9 de noviembre y felicitó a Tester por su victoria. ^[90]

La carrera fue la elección más cercana al Senado de 2006 en términos de diferencia absoluta de votos ^{[ cita requerida ]} ; la carrera más cercana por diferencia porcentual fue la elección del Senado de Virginia ^{[ cita requerida ]} .

Nebraska

Elección de Nebraska

←  2000 2012  →

Candidato Ben Nelson Pete Ricketts Partido Democrático Republicano Voto popular 378,388 213,928 Porcentaje 63,9% 36,1%

Resultados del condado

Senador estadounidense antes de las elecciones Ben Nelson Demócrata Senador estadounidense electo Ben Nelson Demócrata

Artículo principal: Elecciones al Senado de Estados Unidos de 2006 en Nebraska

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Nebraska

El demócrata titular Ben Nelson ganó la reelección para un segundo mandato. A partir de 2021, esta es la última elección del Senado en Nebraska ganada por un demócrata.

Primarias democráticas ^[91]

Partido		Candidato	Votos	%
	Democrático	Ben Nelson (titular)	92,501	100,00%
Total de votos			92,501	100,00%

El republicano Pete Ricketts , ex director de operaciones de TD Ameritrade financió su propia campaña. Sus oponentes no pudieron recaudar suficiente dinero para mantenerse al día. Kramer recaudó $ 330,000 y Stenberg recaudó $ 246,000 en 2005.

Primarias republicanas ^[92]

Partido		Candidato	Votos	%
	Republicano	Pete Ricketts	129,643	48,14%
	Republicano	Don Stenberg	96,496	35,83%
	Republicano	David J. Kramer	43.185	16,03%
Total de votos			269,324	100,00%

La elección primaria se llevó a cabo el 9 de mayo de 2006. Pete Ricketts ganó la nominación republicana con el 48% de los votos. Ben Nelson no tuvo oposición para la nominación demócrata. Nelson fue elegido en 2000 por un margen de 51% a 49% después de servir como gobernador del estado durante dos mandatos. Nelson, considerado el demócrata más conservador del Senado, es el único demócrata en la delegación del Congreso de Nebraska. Esta elección fue una de las más caras en la historia de Nebraska. En 2005, Ben Nelson recaudó $ 3.9 millones para su campaña de reelección. Pete Ricketts contribuyó con $ 14.35 millones de su propio dinero a su campaña; recaudó $ 485,000 adicionales en contribuciones. La carrera también atrajo la atención nacional y generó varias apariciones de campaña de alto nivel. Presidente George W. Bushapareció en una manifestación por Ricketts el 5 de noviembre de 2006, en Grand Island , mientras que el entonces senador estadounidense Barack Obama apareció en una recaudación de fondos para Nelson y otros demócratas de Nebraska el 5 de mayo de 2006 en Omaha . Sin embargo, ganó la reelección por un amplio margen.

Elecciones generales de Nebraska ^[93]

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Democrático	Ben Nelson ( titular )	378,388	63,88%	+ 12,88%
	Republicano	Pete Ricketts	213,928	36,12%	-12,70%
Mayoria			164,460	27,77%	+ 25,58%
Apagar			590,961
	Control democrático		Balancearse

Nevada

Elecciones de Nevada

←  2000 2012  →

Candidato John Ensign Jack Carter Partido Republicano Democrático Voto popular 322,501 238,796 Porcentaje 55,4% 41,0%

Resultados del condado

Senador estadounidense antes de las elecciones John Ensign Republicano Senador estadounidense electo John Ensign Republicano

Artículo principal: Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2006 en Nevada

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Nevada

El republicano titular John Ensign ganó la reelección para un segundo mandato sobre el demócrata Jack Carter , veterano de la Marina e hijo del presidente Jimmy Carter .

Voto primario democrático ^[94]

Partido		Candidato	Votos	%
	Democrático	Jack Carter	92,270	78,30%
	Democrático	Ninguno de estos candidatos	14,425	12,24%
	Democrático	Ruby Jee Tun	11.147	9,46%
Total de votos			117,842	100,00%

Primarias republicanas ^[94]

Partido		Candidato	Votos	%
	Republicano	John Ensign (titular)	127.023	90,47%
	Republicano	Ninguno de estos candidatos	6.754	4,81%
	Republicano	Ed Hamilton	6.629	4,72%
Total de votos			140.406	100,00%

El popular alcalde de Las Vegas, Oscar Goodman, había dicho en enero que probablemente se postularía, ^[95] pero a fines de abril, lo descartó de manera decisiva. ^[96] Goodman no presentó la solicitud antes de la fecha límite del 12 de mayo de 2006. Las ventajas de Carter incluían su formidable habilidad para hablar y su parentesco con un ex presidente de los Estados Unidos. Por otro lado, Ensign también fue considerado un orador eficaz y, desde el primer trimestre de 2006, tenía una ventaja de aproximadamente 5-1 sobre Carter en efectivo en caja.

Elecciones generales de Nevada ^[97]

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Republicano	John Ensign (titular)	322,501	55,36%	+ 0,27%
	Democrático	Jack Carter	238,796	40,99%	+ 1,30%
	Ninguno de estos candidatos		8.232	1,41%	-0,50%
	Americano independiente	David K. Schumann	7.774	1,33%	+ 0,91%
	Libertario	Brendan Trainor	5.269	0,90%	+ 0,01%
Mayoria			83,705	14,37%	-1,03%
Apagar			582,572
	Control republicano		Balancearse

Ensign ganó la mayoría de los votos en todos los condados del estado, con su porcentaje más bajo al 53% ^{[ cita requerida ]} .

Nueva Jersey

Elecciones de Nueva Jersey

←  2000 2012  →

Candidato Bob Menéndez Thomas Kean, Jr. Partido Democrático Republicano Voto popular 1.200.843 997,775 Porcentaje 53,3% 44,3%

Resultados del condado

Senador estadounidense antes de las elecciones Bob Menendez Demócrata Senador estadounidense electo Bob Menendez Demócrata

Artículo principal: Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2006 en Nueva Jersey

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Nueva Jersey

El actual demócrata Bob Menéndez fue reelegido. El escaño lo ocupaba anteriormente el gobernador demócrata de Nueva Jersey, Jon Corzine . Después de que Corzine renunció y asumió el cargo de gobernador, Corzine nombró al congresista Menéndez el 18 de enero de 2006. Menéndez fue desafiado por el republicano Thomas Kean, Jr. y otros siete candidatos. La presentación para las primarias cerró el 10 de abril de 2006. La elección primaria se llevó a cabo el 6 de junio de 2006. ^[98] Menéndez se convirtió en el primer hispano en ocupar un escaño en el Senado de los EE. UU. De Nueva Jersey, y fue el primer latino elegido para un cargo estatal en el Expresar.

Menéndez ganó las primarias demócratas, con el 86% de los votos, contra James D. Kelly, Jr.

El republicano John P. Ginty , director asociado de Standard & Poor's representó al ala conservadora del Partido Republicano de Nueva Jersey . Kean era un moderado e hijo del ex gobernador de Nueva Jersey Thomas Kean . Kean ganó las primarias por un margen de 3-1. ^[99]

Los factores más importantes en la carrera por el Senado de Nueva Jersey pueden haber tenido poco que ver con los candidatos involucrados y más con el gobernador de Nueva Jersey, Jon Corzine, y el presidente George W. Bush .

A mediados del verano, Jon Corzine y la legislatura estatal controlada por los demócratas celebraron un breve cierre del gobierno estatal , que finalmente resultó en un aumento del impuesto sobre las ventas, entre otras cosas.

En una encuesta de septiembre de 2006, SurveyUSA encontró que Corzine recibió una tasa de aprobación de sólo el 43%, con un 48% de desaprobación del estado. ^[100] Dado que Menéndez había sido nombrado por Corzine, algunos expertos argumentaron que esto sería un factor de resonancia con varios votantes.

Según una encuesta separada de septiembre de 2006, SurveyUSA encontró que el estado de Nueva Jersey tenía un índice de desaprobación bastante alto para el presidente republicano George W. Bush , con un 64% de desaprobación y solo un 32% de aprobación. ^[101] Esto llevó a algunos a argumentar que los votantes llevarían su descontento con Bush a Kean en las elecciones de noviembre. ^[102]

De hecho, algunos encuestadores demostraron que las preocupaciones sobre la guerra de Irak y el descontento con el presidente Bush solidificaron la base demócrata en el bombardeo publicitario de octubre y ganaron suficientes independientes para sellar el destino del candidato republicano. ^[103] En la víspera de la elección, Fairleigh Dickinson University 's PublicMind Poll informó que el 65% probables votantes dijeron que la invasión estadounidense de Irak fue un error ' incluyendo nueve de las diez demócratas y seis de diez independientes.' ^[104]Los observadores también señalaron que "desde el principio, [Menéndez] hizo gran parte de su voto de 2002 en contra de la Resolución de la Guerra de Irak, a menudo refiriéndose a ella como uno de los votos más importantes de su carrera. También dejó en claro que tenía la intención de hacer de la carrera un referéndum sobre el presidente ". ^[105]

Otros atribuyeron la fuerte actuación inicial de Kean en las encuestas de este estado azul a los votantes desinformados que confundieron al senador estatal de tres años con su padre, el popular ex gobernador y presidente de la Comisión del 11 de septiembre . ^[106]

Debido a la percepción de liberalismo de Kean en cuestiones sociales, algunos conservadores lo han calificado de " republicano sólo de nombre ". ^[107]

El 13 de junio de 2006, Kean realizó una recaudación de fondos en el condado de Ocean con la primera dama Laura Bush . Fue aquí donde tanto el Senador Kean como la Sra. Bush señalaron que Kean no es George W. Bush , alegando que el Senador Menéndez parece confundir a los dos. ^[108]

El 16 de junio de 2006, en un evento de conferencias de la Asociación de Condados de Nueva Jersey en Atlantic City , Kean y sus ayudantes se retiraron apresuradamente del compromiso del salón de baile y entraron en una estampida en un ascensor en un intento fallido de evitar a la prensa, solo para salir por el mismo piso por el que habían entrado. Kean se negó a responder preguntas sobre los mordaces ataques a su integridad que su oponente había entregado minutos antes, y optó por repetir "algunos eslóganes". ^[109]

A fines de junio, Associated Press informó que la campaña de Kean estaba planeando una película al estilo de " Swift Boat " acusando a Menéndez de estar involucrado en un esquema de soborno relacionado con la mafia de Nueva Jersey "a pesar de los registros públicos y las declaraciones que disputan esa afirmación". El artículo de AP señaló que "nuestros ex fiscales federales que supervisaron el caso han dicho que Menéndez nunca estuvo involucrado en ningún delito". ^[110] La emisión de acusaciones sin fundamento [¿por quién?] De hace años o incluso décadas es un sello distintivo del estilo de ataque de la campaña Swift Boat Veterans for Truth , que ganó notoriedad durante las elecciones presidenciales estadounidenses de 2004 .

A mediados de septiembre, The Star-Ledger informó que el senador Menéndez había rechazado un debate nacional con Kean en el popular programa de entrevistas de los domingos por la mañana, Meet the Press . Un portavoz de Menéndez dijo que el demócrata en funciones preferiría centrarse en los ciudadanos y la prensa locales. Menéndez accedió a tener lugar en tres debates transmitidos localmente con Kean, que se transmitirán entre el 7 y el 17 de octubre. ^[111] Kean se retiró de uno de los debates programados a los que se había comprometido previamente, un debate del 14 de octubre de 2006 patrocinado por la Liga de Mujeres Votantes , insistiendo en un debate televisivo nacional como condición para su participación. ^[112]

Ambos candidatos acordaron participar en un debate virtual patrocinado por el Hall Institute of Public Policy - New Jersey, que brindó "una oportunidad sin precedentes para que los candidatos y los ciudadanos participen en un foro interactivo sobre los temas importantes que enfrenta" New Jersey. A partir de julio y hasta el día de las elecciones en noviembre, el instituto envió preguntas a los candidatos y luego publicó sus respuestas en su sitio web. ^[113]

Elecciones generales de Nueva Jersey ^[114]

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Democrático	Bob Menéndez (titular)	1.200.843	53,3%	+ 3,1%
	Republicano	Thomas Kean, Jr.	997,775	44,3%	-2,8%
	Libertario	Len Flynn	14,637	0,7%	+ 0,4%
	Marijuana	Edward Forchion	11,593	0,5%
	Independiente	JM Carter	7,918	0,4%	+ 0,2%
	Independiente	N. Leonard Smith	6.243	0,3%
	Independiente	Daryl Brooks	5.138	0,2%
	Trabajadores socialistas	Angela Lariscy	3.433	0,2%	+ 0,1%
	Socialista	Gregory Pason	2,490	0,1%	+ 0,0%
Mayoria			203,068	9,0%
Apagar			2,250,070
	Control democrático		Balancearse	3,26%

Nuevo México

Elecciones de Nuevo México

←  2000 2012  →

Candidato Jeff Bingaman Allen McCulloch Partido Democrático Republicano Voto popular 394,365 163,826 Porcentaje 70,6% 29,3%

Resultados del condado

Senador estadounidense antes de las elecciones Jeff Bingaman Demócrata Senador estadounidense electo Jeff Bingaman Demócrata

Artículo principal: Elecciones al Senado de Estados Unidos de 2006 en Nuevo México

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Nuevo México

El demócrata titular Jeff Bingaman ganó la reelección para un quinto mandato.

Primarias democráticas ^[115]

Partido		Candidato	Votos	%
	Democrático	Jeff Bingaman (titular)	115,198	100,00%
Total de votos			115,198	100,00%

David Pfeffer, concejal de la ciudad de Santa Fe anunció el 23 de agosto de 2005 que estaría ingresando a las primarias. Ex demócrata, apoyó a George W. Bush en 2004 y se convirtió en republicano en 2005. En su anuncio de campaña, Pfeffer se centró principalmente en los controles fronterizos con México . Criticó a Bingaman en comparación con su propio apoyo a la reforma del sistema de seguridad social y la guerra de Irak , así como las relaciones de Estados Unidos con China., diciendo: "Con el debido respeto, no creo que el actual ocupante del asiento menor de Nuevo México esté haciendo todo lo que puede y debe hacerse en estos frentes", dijo sobre Bingaman. "Creo que puedo hacer un mejor trabajo ..." Pfeffer también comentó que le sería difícil recaudar una cantidad equivalente al senador Bingaman, un problema que enfrenta cualquiera de los posibles retadores de este último.

Primarias republicanas ^[115]

Partido		Candidato	Votos	%
	Republicano	Allen McCulloch	29.592	51,04%
	Republicano	Joseph J. Carraro	18,312	31,59%
	Republicano	David Pfeffer	10.070	17,37%
Total de votos			57,974	100,00%

Bingaman tuvo un índice de aprobación del 60% en una encuesta. ^[116] No se enfrentó a ninguna oposición primaria. Se había especulado que Bingaman renunciaría a la oportunidad de postularse para otro mandato para convertirse en cabildero.

Elecciones generales de Nuevo México ^[117]

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Democrático	Jeff Bingaman (titular)	394,365	70,61%	+ 8,90%
	Republicano	Allen McCulloch	163,826	29,33%	-8,92%
	Escrituras		376	0,06%
Mayoria			230,539	41,27%	+ 17,83%
Apagar			558,567
	Control democrático		Balancearse

Bingaman ganó todos los condados del estado con al menos el 56% de los votos.

Nueva York

Elecciones de Nueva York

←  2000 2010 (especial)  →

Candidato Hillary Rodham Clinton John Spencer Partido Democrático Republicano Voto popular 3.008.428 1,392,189 Porcentaje 67,0% 31,0%

Resultados del condado

Senador estadounidense antes de las elecciones Hillary Rodham Clinton Demócrata Senador estadounidense electo Hillary Rodham Clinton Demócrata

Artículo principal: Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2006 en Nueva York

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Nueva York

La demócrata titular Hillary Rodham Clinton ganó por un margen de más de dos a uno. Clinton fue desafiada por el republicano John Spencer , ex alcalde de Yonkers, Nueva York .

Primaria democrática

Partido		Candidato	Votos	%
	Democrático	Hillary Rodham Clinton (titular)	640,955	83,00%
	Democrático	Jonathan B. Tasini	124,999	17,00%
Total de votos			765,954	100,00%

Resultados de las primarias del Senado Republicano de Nueva York 2006

Partido		Candidato	Votos	%
	Republicano	John Spencer	114,914	60,79%
	Republicano	KT McFarland	74,108	39,21%
Total de votos			189.022	100%

Clinton gastó $ 36 millones para su reelección, más que cualquier otro candidato al Senado en las elecciones de 2006.

El 7 de noviembre de 2006, Clinton ganó fácilmente, obteniendo el 67% de los votos frente al 31% de Spencer. La elección no estuvo cerrada, con Clinton ganando 58 de los 62 condados de Nueva York . Clinton tuvo un desempeño sorprendentemente fuerte en el norte del estado de Nueva York, que tiende a ser un desastre. Cuando los márgenes de Clinton en el norte del estado se combinaron con sus enormes números fuera de la ciudad de Nueva York , los republicanos no regresaron. Clinton prestó juramento para lo que sería su último mandato en el Senado desde el 3 de enero de 2007 hasta el 21 de enero de 2009, cuando asumió el cargo de Secretaria de Estado de los Estados Unidos .

Elecciones generales de Nueva York ^{[118] [119]}

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Democrático	Hillary Rodham Clinton	2,698,931
	Independencia	Hillary Rodham Clinton	160,705
	Familias trabajadoras	Hillary Rodham Clinton	148,792
	total	Hillary Rodham Clinton (titular)	3.008.428	67,0	+ 11,7%
	Republicano	John Spencer	1.212.902
	Conservador	John Spencer	179,287
	total	John Spencer	1,392,189	31,0%	-12,0%
	Verde	Howie Hawkins	55,469	1,2%	+ 0,6%
	Libertario	Jeff Russell	20.996	0,5%	+ 0,4%
	Igualdad socialista	Bill Van Auken	6,004	0,1%	n / A
	Trabajadores socialistas	Roger Calero	6,967	0,2%	+ 0,2%
Mayoria			1,616,239	36,0%
Apagar			4.490.053	38,48%
	Control democrático		Balancearse	+11,9

Los porcentajes no se suman al 100% debido al redondeo.

Los totales de Clinton y Spencer incluyen los votos de sus partidos minoritarios: Partido de la Independencia y Partido de Familias Trabajadoras para Clinton, Partido Conservador para Spencer.

Además, 213,777 boletas fueron en blanco, nulas o dispersas, y no se incluyen en la suma ni en los porcentajes de participación.

Dakota del Norte

Elecciones de Dakota del Norte

←  2000 2012  →

Candidato Kent Conrad Dwight Grotberg Partido Democrático-NPL Republicano Voto popular 150,146 64,417 Porcentaje 68,8% 29,5%

Resultados del condado

Senador estadounidense antes de las elecciones Kent Conrad Democrático-NPL Senador estadounidense electo Kent Conrad Democrático-NPL

Artículo principal: Elecciones al Senado de Estados Unidos de 2006 en Dakota del Norte

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Dakota del Norte

Titular Dem-NPL -er Kent Conrad ganó la reelección para un cuarto período, superando a los agricultores republicano Dwight Grotberg.

El popular gobernador republicano John Hoeven fue reclutado en gran medida por prominentes republicanos nacionales, incluidos Karl Rove y Dick Cheney, para competir contra Conrad. Las encuestas de SurveyUSA mostraron que tanto Conrad como Hoeven tenían uno de los índices de aprobación más altos de todos los senadores y gobernadores de la nación. Una encuesta realizada por PMR (8 / 26-9 / 3 MoE 3.9) para el Foro de Fargo-Moorhead tuvo como resultado un enfrentamiento hipotético: Hoeven-35%, Conrad-27%, No comprometido-38%. Esta encuesta mostró un conflicto de votantes entre dos políticos muy populares en un estado pequeño donde la lealtad al partido a menudo es superada por la personalidad. A finales de septiembre de 2005, Hoeven declinó formalmente. ^[120] Hoeven se postuló para el Senado en 2010 y fue elegido.

Elecciones generales de Dakota del Norte

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Democrático-NPL	Kent Conrad (titular)	150,146	68,8%	+ 7,4%
	Republicano	Dwight Grotberg	64,417	29,5%	-9,1%
	Independiente	Roland Riemers	2,194	1,0%	n / A
	Independiente	James Germalic	1395	0,6%	n / A
Mayoria			85,729	39,3%
Apagar			218,154	44,5%
	Control democrático		Balancearse	+8,3

Conrad ganó al menos el 53% de los votos en todos los condados del estado.

Ohio

Elección de Ohio

←  2000 2012  →
Apagar	53,25% (votantes registrados)
Candidato Marrón Sherrod Mike DeWine Partido Democrático Republicano Voto popular 2,257,369 1,761,037 Porcentaje 56,2% 43,8%
Resultados del condado
Senador estadounidense antes de las elecciones Mike DeWine Republicano Senador estadounidense electo Sherrod Brown Demócrata

Artículo principal: Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2006 en Ohio

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Ohio

El republicano titular Mike DeWine se postuló para la reelección pero perdió ante el congresista demócrata Sherrod Brown . ^[121]

DeWine tenía índices de aprobación del 38%, ^[122] lo que lo convierte en el segundo senador estadounidense más impopular, detrás del republicano de Pensilvania Rick Santorum , quien también fue reelegido en 2006. Las historias preelectorales en los medios estadounidenses sugirieron que el republicano nacional Es posible que el partido haya renunciado a salvar el escaño en el Senado del senador DeWine antes de la fecha de las elecciones. Sherrod Brown , exsecretario de estado de Ohio y representante de Estados Unidos del distrito 13 de Ohio fue el candidato demócrata y el eventual ganador.

Paul Hackett , veterano de la guerra de Irak, anunció el 13 de febrero de 2006 que se retiraría de la contienda, porque los líderes del partido nacional habían decidido que Sherrod Brown tenía una mejor oportunidad contra DeWine. The Plain Dealer (18/02/06) también informó que había habido preocupaciones de que Hackett podría no haber tenido suficiente dinero después de las primarias para ejecutar la publicidad estatal habitual para una campaña del Senado.

Primaria democrática

Partido		Candidato	Votos	%
	Democrático	Marrón Sherrod	583,776	78,11%
	Democrático	Merrill Kesier Jr.	163,628	21,89%
Total de votos			747,404	100,00%

Ambos retadores republicanos, el ingeniero William G. Pierce y David Smith, candidato a OH-02 en 2005 , hicieron campaña como alternativas conservadoras a DeWine, citando el apoyo de DeWine al aborto legal y su papel como uno de los miembros republicanos de la Banda de los 14 que se comprometió con los demócratas en una disputa sobre nombramientos judiciales. DeWine ganó el 71,82% de los votos en las primarias. [12]

Debido a que esta carrera fue el objetivo de los demócratas, la hizo aún más importante para el Partido Republicano, que deseaba retener el control del Senado. John McClelland, portavoz del Partido Republicano de Ohio, dijo: "Es de vital importancia para el Partido Republicano en su conjunto, así que creo que es por eso que ve al presidente venir a Ohio para apoyar a Mike DeWine. Phil Singer, portavoz del Senado Demócrata El Comité de Campaña dijo: "Mike DeWine Senior está en la pelea de su vida, no se equivoque". ^[123]

El 14 de julio de 2006, la campaña de DeWine comenzó a emitir comerciales de televisión que mostraban un World Trade Center fumando . "El senador fue notificado ... por un reportero de US News & World Report que la imagen de las Torres Gemelas en llamas no podría haber representado el evento real porque el humo soplaba en sentido contrario". ^{[124] [ cita requerida ]} La campaña de DeWine admitió que el video era en realidad una foto fija del World Trade Center con humo agregado digitalmente. ^[124] También fue criticado por usar una imagen cargada de emociones para atacar a su rival. ^{[ cita requerida ]}

Otro de los anuncios de DeWine sugirió que el oponente Sherrod Brown no pagó sus impuestos durante trece años. Esta afirmación llevó a Associated Press a informar el 19 de octubre que "Varias estaciones de televisión de Ohio han dejado de transmitir un anuncio republicano porque los documentos estatales contradicen la acusación del anuncio de que el candidato demócrata al Senado de los Estados Unidos, Sherrod Brown, no pagó una factura de impuestos por desempleo durante 13 años. " Brown produjo un comercial citando estos hechos. ^[125] Los anuncios de DeWine se cambiaron para indicar solo que no había pagado sus impuestos de desempleo hasta que se tomó una acción legal en su contra.

Según un artículo de la edición del 16 de octubre de 2006 de The New York Times , los principales funcionarios del partido republicano a nivel nacional determinaron que DeWine probablemente sería derrotado y estaban trasladando el apoyo financiero de su carrera a otros candidatos republicanos al senador que creían que eran más importantes. probable que gane. ^[126]

Brown fue llamado el ganador justo cuando las urnas cerraron a las 7:30. DeWine tuvo el segundo peor desempeño de un titular republicano en 2006. Sólo Rick Santorum en Pensilvania tuvo un peor desempeño. Si bien DeWine pudo ganar condados rurales en el oeste de Ohio, Brown logró ganar la mayoría de los condados del este de Ohio, especialmente en áreas densamente pobladas. La estrecha victoria de 2.000 votos de DeWine en el condado de Hamilton, que es el hogar de Cincinnati , no llegó ni cerca de hacer mella en el liderazgo de Brown. Brown sería reelegido en 2012 y nuevamente en 2018.

Elecciones generales de Ohio

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Democrático	Sherrod Campbell Marrón	2,257,369	56,16%	+ 20,0%
	Republicano	Richard Michael DeWine (titular)	1,761,037	43,82%	-15,8%
	Independiente	Richard Duncan	830	0,02%	n / A
Mayoria			452,690	12,34%
Apagar			4.019.236	53,25%
	Ganancia demócrata de republicano		Balancearse	-17,9

Pensilvania

Elecciones de Pensilvania

←  2000 2012  →

Candidato Bob Casey, Jr. Rick Santorum Partido Democrático Republicano Voto popular 2,392,984 1,684,778 Porcentaje 58,6% 41,3%

Resultados del condado

Senador estadounidense antes de las elecciones Rick Santorum Republicano Senador estadounidense electo Bob Casey, Jr. Demócrata

Artículo principal: Elecciones al Senado de Estados Unidos de 2006 en Pensilvania

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Pensilvania

Titular republicano Rick Santorum se postuló para la reelección para un tercer período, pero fue derrotado por Bob Casey, Jr. ^[127] Casey fue elegido entre el 3 de enero de 2007 y el 3 de enero de 2013. Santorum perdían Casey en cada encuesta pública tomada durante la campaña. El margen de victoria de Casey (casi el 18% de los que votaron) fue el más grande de la historia para un candidato demócrata al Senado en Pensilvania, y el mayor margen de victoria para un aspirante al Senado en las elecciones de 2006. ^[128]

Bob Casey, Jr. , Tesorero del Estado, ex Auditor General del Estado e hijo del ex Gobernador Bob Casey, Sr. ^[129] ganó las primarias demócratas. ^[130]

Primarias democráticas, 16 de mayo de 2006 ^{[131] [132]}

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Democrático	Bob Casey, Jr.	629,271	84,5%	N / A
	Democrático	Chuck Pennacchio	66,364	8,9%	N / A
	Democrático	Sandalias Alan	48,113	6,5%	N / A
	Democrático	Otros	1,114	0,1%	N / A
Mayoria			115,591	68,9%	N / A
Apagar			744,862		+ 1,3%

Santorum no tuvo oposición en las primarias republicanas. Se esperaba que el republicano John Featherman, que se postuló contra Santorum en 2000 como libertario , lo desafiara en las primarias republicanas de 2006. Sin embargo, Featherman retiró su candidatura después de una impugnación de la petición republicana porque no tenía la cantidad necesaria de firmas para aparecer en la boleta. ^[133]

Los estrategas republicanos tomaron como un mal augurio el resultado de las primarias de Santorum en 2006, en el que se postuló sin oposición para la nominación republicana. La candidata republicana a gobernador Lynn Swann , también sin oposición en las primarias, obtuvo 22.000 votos más en todo el estado que Santorum en las primarias, lo que significa que miles de votantes republicanos se abstuvieron de respaldar a Santorum para otro período en el Senado. Esto puede deberse en parte al apoyo de Santorum a Arlen Specter , sobre el congresista Pat Toomey.en las primarias republicanas de 2004 para el Senado de Estados Unidos. Aunque se percibía que Santorum era solo un poco menos conservador que Toomey, se unió a prácticamente todo el establecimiento republicano estatal y nacional para apoyar al moderado Spectre. Esto llevó a muchos republicanos social y fiscalmente conservadores a considerar el apoyo de Santorum a Spectre como una traición a su causa. ^{[134] [135] [136]} Sin embargo, Santorum dijo que apoyaba a Specter para evitar el riesgo de una derrota de Toomey en las elecciones generales, lo que habría impedido que los nominados judiciales del presidente George W. Bush pasaran por el Senado. ^[137] Santorum dijo que el juez de la Corte Suprema Samuel Alitono habría sido confirmado sin la ayuda de Specter, quien era presidente del Comité Judicial del Senado en ese momento. ^[137]

Elecciones generales de Pensilvania ^[138]

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Democrático	Bob Casey, Jr.	2,392,984	58,64%	+ 13,2%
	Republicano	Rick Santorum (titular)	1,684,778	41,28%	-11,1%
	Escribir en		3,281	0,08%
Mayoria			710,204	17,36%	+ 10,5%
Apagar			4.081.043
	Ganancia demócrata de republicano		Balancearse	-24,4%

A las 9:45 PM EST de la noche de las elecciones, Santorum llamó a Casey para reconocer la derrota. ^[139]

Rhode Island

Elecciones de Rhode Island

←  2000 2012  →

Candidato Sheldon Whitehouse Lincoln Chafee Partido Democrático Republicano Voto popular 206,109 179,001 Porcentaje 53,5% 46,5%

Resultados municipales

Senador estadounidense antes de las elecciones Lincoln Chafee Republicano Senador estadounidense electo Sheldon Whitehouse Demócrata

Artículo principal: Elecciones al Senado de Estados Unidos de 2006 en Rhode Island

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Rhode Island

La elección fue ganada por Sheldon Whitehouse , ex Fiscal General de Rhode Island y ex Fiscal Federal para el Distrito de Rhode Island . ^{[140] El} republicano Lincoln Chafee buscaba la reelección para el escaño que había ocupado desde 1999, cuando fue designado para cubrir la vacante creada por la muerte de su padre John Chafee . Lincoln Chafee ganó las elecciones al escaño en 2000.

Whitehouse fue respaldada por el senador estadounidense Jack Reed , los congresistas estadounidenses Jim Langevin y Patrick J. Kennedy , así como por el ex candidato Matt Brown . Carl Sheeler , un ex infante de marina de los EE. UU. , Propietario de un negocio y profesor adjunto de negocios, se dirigió en una plataforma más progresiva . Al final, sin embargo, Whitehouse derrotaría a su competencia en las primarias del 12 de septiembre, ganando el apoyo de su partido por un amplio margen.

Primarias democráticas ^[141]

Partido		Candidato	Votos	%
	Democrático	Sheldon Whitehouse	69,290	81,53%
	Democrático	Christopher F. Young	8,939	10,52%
	Democrático	Carl Sheeler	6.755	7,95%
Total de votos			84,984	100,00%

El titular Lincoln Chafee era uno de los miembros más liberales del Partido Republicano en el Senado en 2006, y Steve Laffey , alcalde de Cranston , lo desafió para la nominación republicana , quien había criticado a Chafee por su historial de votantes liberales en el Senado. A principios de 2006, el Club for Growth , un comité de acción política a favor de la reducción de impuestos , envió una serie de correos a los republicanos de Rhode Island atacando las posiciones de Chafee y su historial de votaciones.

El Partido Republicano nacional apoyó a Chafee en la campaña de las primarias, creyendo que era el candidato más probable para ocupar el escaño en las elecciones generales. El senador Mitch McConnell de Kentucky , John McCain de Arizona y Laura Bush aparecieron en eventos de recaudación de fondos para Chafee, mientras que el PAC del senador Bill Frist donó a Chafee. El Comité Senatorial Republicano Nacional también publicó anuncios en el estado apoyando a Chafee. Steve Laffey, sin embargo, obtuvo muchos apoyos de los comités municipales republicanos en todo Rhode Island, el grupo nacional Club for Growth y ex candidato a la nominación presidencial del partido.Steve Forbes . El 10 de julio de 2006, el Comité Senatorial Republicano Nacional presentó una queja ante la Comisión Electoral Federal contra Laffey, diciendo que había incluido una comunicación política en los proyectos de ley de impuestos enviados por correo a los residentes de Cranston. ^[142]

Primarias republicanas ^[143]

Partido		Candidato	Votos	%
	Republicano	Lincoln Chafee (titular)	34,936	54%
	Republicano	Steve Laffey	29,547	46%
Total de votos			64 483	100,00%

Los demócratas creían que este era uno de los escaños del Senado más probables para cambiar el control del partido, debido a la inclinación demócrata de Rhode Island, así como al hecho de que Chafee necesitaba gastar parte de su fondo de campaña para ganar las elecciones primarias republicanas. Los índices de aprobación de Chafee también sufrieron una paliza en su batalla principal con Laffey y pueden haberlo perjudicado en las elecciones generales. Otro factor que perjudicó a Chafee fue el hecho de que Whitehouse, el candidato demócrata, tenía una gran ventaja sobre él, ya que pudo hacer campaña con poca oposición durante al menos la mitad del año y no había tenido que enfrentarse a un oponente importante hasta el campaña electoral general. Los índices de desaprobación históricamente altos de los habitantes de Rhode Island hacia el presidente Bush y el Partido Republicano en su conjunto fueron otro obstáculo importante para Chafee.

Whitehouse y Chafee raras veces estuvieron en desacuerdo sobre cuestiones políticas. Socialmente, estuvieron de acuerdo casi el 100% del tiempo. Chafee estaba en contra de los recortes de impuestos de Bush , indicando que su ideología era de tendencia liberal . En algunas cuestiones fiscales no estuvieron de acuerdo, como la seguridad social y el libre comercio. ^{[144] [145]}

Elecciones generales de Rhode Island ^[146]

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Democrático	Sheldon Whitehouse	206,043	53,52%	+ 12,37%
	Republicano	Lincoln Chafee (titular)	178,950	46,48%	−10,40%
Mayoria			27,093	7,04%	−8,69%
Apagar			384.993
	Ganancia demócrata de republicano		Balancearse

Whitehouse llevó al condado de Providence , que contiene aproximadamente el 60% de la población del estado, con un 59% al 41% de Chafee. La actuación más fuerte de Chafee fue en el condado de Washington ("condado del sur"), donde obtuvo el 55% de los votos contra el 45% de Whitehouse. Chafee también tomó el condado de Kent por un pequeño margen, mientras que Whitehouse ganó por márgenes extremadamente delgados en los condados de Bristol y Newport .

Después de las elecciones, cuando un periodista le preguntó si pensaba que su derrota ayudaría al país al dar a los demócratas el control del Congreso, respondió: "para ser honesto, sí". ^[147]

Tennessee

Elección de Tennessee

←  2000 2012  →

Candidato Bob Corker Harold Ford, Jr. Partido Republicano Democrático Voto popular 929,911 879,976 Porcentaje 50,7% 48,0%

Resultados del condado

Senador estadounidense antes de las elecciones Bill Frist Republicano Senador estadounidense electo Bob Corker Republicano

Artículo principal: Elecciones al Senado de Estados Unidos de 2006 en Tennessee

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Tennessee

El ganador Bob Corker reemplazó al republicano Bill Frist, quien se retiró al final de su segundo mandato en 2007. Corker fue el candidato republicano y el candidato demócrata fue Harold Ford, Jr. , representante de Estados Unidos. La carrera entre Ford y Corker fue una de las carreras más competitivas del Senado de 2006, con Corker ganando la carrera por menos del tres por ciento de los votos. Corker fue el único republicano no titular que ganó un escaño en el Senado de Estados Unidos en 2006. Desde 1994, el Partido Republicano ha ocupado los dos escaños del Senado de Tennessee .

Ford es conocido a nivel nacional por su discurso de apertura en la Convención Nacional Demócrata de 2000 en Los Ángeles, California , y por desafiar a Nancy Pelosi por el liderazgo de los demócratas de la Cámara. Rosalind Kurita , senadora estatal de Clarksville, Tennessee durante seis mandatos , abandonó la carrera a principios de abril de 2006. No se dio ninguna razón oficial, pero Ford contó con un apoyo sustancial de los líderes demócratas en Washington y Nashville y mantuvo una ventaja sustancial en la recaudación de fondos. Ford ganó la nominación demócrata por un amplio margen en las primarias. ^[148]

Solo el 11 por ciento de los habitantes de Tennessee sabía quién era Corker cuando comenzó a postularse para la carrera por el Senado. ^[149] Los tres republicanos habían realizado campañas en todo el estado en el pasado, aunque sin éxito: el ex representante de los Estados Unidos Ed Bryant para la nominación republicana al Senado en 2002, perdiendo ante Lamar Alexander ; el empresario y ex alcalde de Chattanooga Bob Corker para el Senado de los Estados Unidos en 1994, perdiendo ante Frist en las primarias republicanas; y el ex representante de los Estados Unidos Van Hilleary para gobernador de Tennessee en 2002, perdiendo ante el demócrata Phil Bredesen . Corker ganó la nominación al obtener el 48% de los votos primarios frente al 34% de Bryant y el 17% de Hilleary. ^[148]

Poco después de que se asegurara la victoria de Corker en las primarias, Ford, en un mitin de sus partidarios al que asistió Bill Clinton , desafió a Corker a siete debates televisados ​​en todo el estado. En respuesta, Corker dijo que debatirá sobre Ford, pero no estuvo de acuerdo con la solicitud de Ford de siete debates. ^[148] Ambos oponentes principales de Corker apoyaron a Corker inmediatamente después de que concedieron la carrera. ^[148]

Antes de una conferencia de prensa de Corker en Memphis el 20 de octubre, Ford se acercó a Corker en un estacionamiento y confrontó a su oponente sobre Irak frente a las cámaras de noticias locales, señalando que algunos de los compañeros republicanos de Corker están cambiando de opinión sobre la guerra y queriendo debatir. él sobre el tema. En respuesta, Corker dijo: "Vine a hablar sobre ética y tengo una conferencia de prensa. Y creo que es una verdadera señal de desesperación que detienes tu autobús cuando estoy teniendo una conferencia de prensa". Ford respondió que nunca podría encontrar a Corker. Corker luego se fue a su conferencia de prensa. ^[150]

El 2 de noviembre, Nielsen Monitor Plus indicó que la campaña de Corker había comprado más publicidad televisiva que cualquier otro candidato al Senado en el país hasta el 15 de octubre ^[151].

Un anuncio particularmente negativo titulado "¿Quién no lo ha hecho?" patrocinado por el Comité Nacional Republicano ("RNC") que se emitió durante la tercera y cuarta semanas de octubre ganó la atención nacional y la condena tanto de Ford como de Corker. El anuncio mostraba a una mujer blanca con poca ropa (Johanna Goldsmith) actuando como una conejita de Playboy que "conoció a Harold en la fiesta de Playboy " e invita a Ford a "llamarme". ^{[152] [153]}

Respondiendo a preguntas sobre el anuncio, un portavoz de Ford dijo que Ford fue a una fiesta del Super Bowl patrocinada por Playboy en 2005 a la que asistieron más de 3.000 personas, ^[154] y el propio Ford dijo que le gusta "el fútbol y las chicas" y que no disculpa por cualquiera. ^[155]

Elecciones generales de Tennessee ^[156]

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Republicano	Bob Corker	929,911	50,7%	-14,4
	Democrático	Harold Ford, Jr.	879,976	48,0%	+15,8
	Independiente	Ed Choate	10,831	0,6%	n / A
	Independiente	David "Ninguno de los anteriores" Gatchell	3.746	0,2%	n / A
	Independiente	Emory "Bo" Heyward	3,580	0,2%	n / A
	Independiente	H. Gary Keplinger	3,033	0,2%	n / A
	Verde	Chris Lugo	2.589	0,1%	n / A
Mayoria			49,935	2,7%
Apagar			1.833.693
	Control republicano		Balancearse	-15,1

Texas

Elección de Texas

←  2000 2012  →

Candidato Kay Bailey Hutchison Barbara Ann Radnofsky Partido Republicano Democrático Voto popular 2,661,789 1,555,202 Porcentaje 61,7% 36,0%

Resultados del condado

Senador estadounidense antes de las elecciones Kay Bailey Hutchison Republicano Senador estadounidense electo Kay Bailey Hutchison Republicano

Artículo principal: Elecciones al Senado de Estados Unidos de 2006 en Texas

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Texas

La republicana titular Kay Bailey Hutchison ganó la reelección para un tercer mandato sobre la abogada demócrata Barbara Ann Radnofsky .

El candidato demócrata que nunca se había postulado para un cargo público y se esperaba que enfrentara una batalla cuesta arriba en las elecciones generales, especialmente en un estado que no ha elegido a un demócrata en todo el estado desde 1994 y contra un Hutchison históricamente popular. Dado que ni Radnofsky ni su principal oponente, Gene Kelly, habían recibido la mayoría de votos en las primarias demócratas, se llevó a cabo una segunda vuelta el 11 de abril de 2006, que ganó Radnofsky. La plataforma de la campaña de Radnofsky está disponible en su sitio web. [13] Scott Lanier Jameson ganó la nominación del Partido Libertario en la convención estatal del partido el 10 de junio de 2006, derrotando a Timothy Wade y Ray Salinas. Arthur W. Loux, concejal de la ciudad de Roman Forest y miembro de los Minutemen , se postulaba como independiente.

Hutchison copatrocinó la legislación que apoya la creación de una enmienda constitucional que limitaría los mandatos de los senadores ^{[ cita requerida ]} , pero había sido citada diciendo que solo se iría después de dos mandatos si tal ley se aplicaba a todos los senadores ^{[ cita requerida ]} . Después de decidir no desafiar al gobernador Rick Perry este año, como se había especulado ampliamente ^{[ cita requerida ]} , Hutchison se postuló para un tercer mandato. No tuvo oposición en las primarias republicanas y tuvo índices de aprobación en el rango del 60 por ciento antes de las elecciones generales [14] , aunque habían estado cayendo rápidamente.

Elecciones generales de Texas ^[157]

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Republicano	Kay Bailey Hutchison (titular)	2,661,789	61,69%	-4,65%
	Democrático	Barbara Ann Radnofsky	1,555,202	36,04%	+ 3,69%
	Libertario	Scott Jameson	97.672	2,26%	+ 1,10%
Mayoria			1,106,587	25,7%
Apagar			4.314.663
	Control republicano		Balancearse

Utah

Elecciones de Utah

←  2000 2012  →

Candidato Orrin Hatch Pete Ashdown Partido Republicano Democrático Voto popular 356,238 177.459 Porcentaje 62,5% 31,1%

Resultados del condado

Senador estadounidense antes de las elecciones Republicano de Orrin Hatch Senador estadounidense electo Republicano de Orrin Hatch

Artículo principal: Elecciones al Senado de Estados Unidos de 2006 en Utah

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Utah

El actual republicano Orrin Hatch ganó la reelección para un sexto mandato sobre el demócrata Pete Ashdown , fundador y director ejecutivo del proveedor de servicios de Internet más antiguo de Utah , XMission .

Elecciones generales de Utah ^[158]

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Republicano	Orrin Hatch (titular)	356,238	62,36%	-3,22%
	Democrático	Pete Ashdown	177.459	31,06%	-0,45%
	Constitución	Scott Bradley	21,526	3,77%
	Decisión personal	Precio de Roger	9.089	1,59%
	Libertario	Dave Seely	4.428	0,78%	-1,35%
	Verde	Julian Hatch	2.512	0,44%
Mayoria			178,779	31,30%	-2,77%
Apagar			571,252
	Control republicano		Balancearse

Hatch ganó todos los condados menos uno con el 60% al 70% de los votos. Ashdown ganó el condado restante por 342 votos.

Vermont

Elecciones de Vermont

←  2000 2012  →

Candidato Bernie Sanders Richard Tarrant Partido Independiente Republicano Voto popular 171.638 84,924 Porcentaje 65,4% 32,3%

Resultados del condado

Senador estadounidense antes de las elecciones Jim Jeffords Independiente Senador estadounidense electo Bernie Sanders Independiente

Artículo principal: Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2006 en Vermont

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Vermont

El titular independiente Jim Jeffords decidió retirarse en lugar de buscar la reelección para un cuarto mandato en el cargo y Bernie Sanders fue elegido para sucederlo sobre el empresario republicano Richard Tarrant .

Resultados por municipio. El azul indica una victoria de Sanders, el rojo una victoria de Tarrant y el morado un empate.

Sanders representó al distrito general de la Cámara de Vermont como independiente , ganó las primarias demócratas y luego se retiró para postularse como independiente. Muchos políticos demócratas de todo el país respaldaron a Sanders y ningún demócrata estuvo en la boleta. El comité estatal del Partido Demócrata de Vermont votó por unanimidad para respaldar a Sanders. ^[159] Sanders ganó el escaño abierto con el 65% de los votos.

Cuatro candidatos se postularon en las primarias demócratas. ^{[159] [160]} Sanders ganó las primarias, pero declinó la nominación, sin dejar ningún candidato demócrata en la boleta. Esta victoria aseguró que ningún demócrata aparecería en la boleta de las elecciones generales para dividir el voto con Sanders, un aliado de los demócratas, que ha sido apoyado por líderes del Partido Demócrata. ^[161]

A mediados de agosto de 2006, la campaña se calentó considerablemente, con Tarrant totalmente comprometido con la publicidad en los medios de comunicación, la mayoría de los cuales criticaron las posturas públicas de Sanders. Tarrant publicó varios anuncios acusando a Sanders de representarse a sí mismo de manera diferente a su historial de votaciones en la Cámara de Representantes, citando ejemplos como los votos de Sanders contra Amber Alert y contra el aumento de las penas por pornografía infantil. Sanders respondió con un anuncio que decía que las afirmaciones de Tarrant son "deshonestas" y "distorsionan mi historial" y presentó lo que consideró explicaciones más precisas de su historial de votaciones. ^[162]

Elecciones generales de Vermont ^[163]

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Independiente	Bernie Sanders	171.638	65,4%	n / A
	Republicano	Richard Tarrant	84,924	32,3%	-33,2%
	Independiente	Cris Ericson	1,735	0,66%	n / A
	Verde	Craig Hill	1,536	0,59%	n / A
	Independiente	Peter D. Moss	1,518	0,58%	n / A
	Liberty Union	Peter Diamondstone	801	0,31%	-0,2%
	Escrituras		267	0,10%	0%
Mayoria			86,741	33,1%
Apagar			262,419	100%
	Retención independiente		Balancearse

Sanders ganó la mayoría de los votos en todos los condados del estado, con un 57% como el total más bajo del condado.

Virginia

Elección de Virginia

←  2000 2012  →
Apagar	44,0% (con derecho a voto) [164]
Candidato Jim Webb George Allen Partido Democrático Republicano Voto popular 1,175,606 1,166,277 Porcentaje 49,6% 49,2%
Mapa de resultados de las elecciones al Senado de EE. UU. El azul indica los condados / distritos ganados por Webb. El rojo denota los ganados por Allen.
Senador estadounidense antes de las elecciones George Allen Republicano Senador estadounidense electo Jim Webb Demócrata

Artículo principal: Elecciones al Senado de Estados Unidos de 2006 en Virginia

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Virginia

El actual republicano George Allen se postuló para la reelección para un segundo mandato, pero perdió en una estrecha contienda ante el demócrata Jim Webb .

Allen, quien anteriormente se desempeñó como gobernador de Virginia y fue considerado un posible candidato a la presidencia en 2008 , se postuló para su segundo mandato. Webb, un decorado guerra de Vietnam veterano, escritor y ex secretario de la Marina bajo Ronald Reagan ganó la nominación demócrata después de haber sido redactado por redes populares activistas, como los que están en el blog Raising Kaine . Las encuestas claramente favorecieron a Allen hasta mediados de agosto, cuando fue captado en video el 11 de agosto dos veces usando un insulto étnico en referencia a un voluntario de campaña de Webb, SR Sidarth , quien es de ascendencia india.. Allen negó cualquier prejuicio en el comentario, pero su ventaja se redujo considerablemente. Aún así, lideró la mayoría de las encuestas hasta finales de octubre, cuando varias encuestas mostraron a Webb con una ventaja, principalmente dentro del margen de error. La elección no se decidió hasta casi 48 horas después del cierre de las urnas, cuando Allen, por detrás por un margen de aproximadamente 0.3%, cedió el 9 de noviembre de 2006. Con todas las demás elecciones al Senado decididas, el resultado cambió el control del Senado a los demócratas. ^[165]

La semana antes de las primarias, el empresario Harris Miller dijo que un volante de campaña de Webb lo caracterizaba de una manera antisemita; Webb lo negó. ^[166]

Primarias democráticas ^[167]

Partido		Candidato	Votos	%
	Democrático	Jim Webb	83,298	53,47%
	Democrático	Harris Miller	72,486	46,53%
Total de votos			155,784	100,00%

Webb se centró en su temprana y abierta oposición a la guerra en Irak , que Allen apoyó. En un artículo de opinión del 4 de septiembre de 2002 en The Washington Post , Webb escribió: "Una ocupación a largo plazo de Irak requeriría sin duda un ajuste de los niveles de fuerza en otros lugares, y eventualmente podría disminuir la influencia estadounidense en otras partes del mundo". ^[168] El hijo de Webb, un infante de marina estadounidense , sirvió en Irak.

Allen y Webb discreparon en otros temas. Allen está en contra del aborto ; Webb apoya el derecho al aborto . Allen apoyó los recortes de impuestos de George W. Bush , mientras que Webb dijo que más de los beneficios deberían haber ido a parar a los estadounidenses de clase media. ^[169] Ambos candidatos apoyaron la pena de muerte , las leyes sobre el derecho al trabajo y los derechos de la Segunda Enmienda .

Elecciones generales de Virginia ^[170]

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Democrático	Jim Webb	1,175,606	49,59%	+ 1,91%
	Republicano	George Allen (titular)	1,166,277	49,20%	-3,05%
	Verdes independientes	Gail Parker	26,102	1,10%	+ 1,10%
	Escrituras		2,460	0,10%	+ 0,04%
Pluralidad			9.329	0,39%	-4,19%
Apagar			2,370,445
	Ganancia demócrata de republicano		Balancearse

Virginia ha sido históricamente uno de los estados sureños más republicanos: por ejemplo, fue el único estado sureño que no votó por Jimmy Carter en 1976, su delegación en el Congreso era mayoritariamente conservadora, con ocho de los once congresistas y ambos senadores pertenecientes al Partido Republicano antes. a las elecciones de 2006. Esto convirtió a la delegación del Congreso de Virginia en la más republicana de todos los estados del sur. A pesar de esto, los demócratas habían ganado las dos elecciones para gobernador anteriores, en 2001 y 2005. La mayoría política del estado ha ido cambiando de blancos conservadores a una mezcla de razas, especialmente hispanas. El estado es cada vez más diverso; tenía el porcentaje más alto de asiáticos (4,7%, según la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense de 2005 del Censo de EE. UU.) de cualquier estado del sur. El 9,9% de los virginianos son nacidos en el extranjero. ^[171] Webb, como el gobernador Tim Kaine en 2005, ganó los cuatro principales condados de rápido crecimiento en el norte de Virginia fuera de Washington, DC ; Fairfax , Loudoun , Prince William y Arlington . El presidente Barack Obama llevó a Virginia por un margen de 6,3% sobre el senador republicano John McCain .

Cuando comenzaron a llegar los resultados, Allen rápidamente construyó una ventaja considerable, que comenzó a reducirse a medida que avanzaba la noche. Con el 90% de los precintos informando, Allen tenía una ventaja de alrededor de 30.000 votos [15] , o alrededor del 1,5%. Sin embargo, a medida que los votos comenzaron a llegar desde Richmond , una población densamente poblada , Webb redujo la brecha y avanzó dentro del último 1 o 2% de los distritos electorales para informar. Los resultados preliminares mostraron que Webb tenía una ventaja de 8,942 votos, ^[172] y muchas organizaciones de noticias dudaron en convocar las elecciones para cualquiera de los candidatos hasta el día siguiente. A las 8:41 PM EST del 8 de noviembre, AP declaró a Webb ganador. ^[173]En todas las elecciones de Virginia, si el margen de derrota es inferior a la mitad de un punto porcentual, el Estado de Virginia permite que el candidato aparentemente perdedor solicite un recuento, pagado por las jurisdicciones locales. Si el margen de la derrota está entre un punto y medio punto porcentual, el candidato perdedor todavía tiene derecho a solicitar un recuento, pero debe cubrir sus gastos. ^{[174] [175]} Dado que la diferencia era inferior al 0,5%, George Allen podría haber solicitado un recuento pagado por el gobierno, pero se negó a realizar dicha solicitud. Probablemente fue porque:

• Incluso en jurisdicciones grandes, los recuentos, como los de Florida en 2000 y las elecciones para gobernador de Washington en 2004 , rara vez resultan en una oscilación de más de 1,000 votos, y Allen estaba detrás por casi 10,000 en el conteo inicial. En particular, casi todos los votos en esta elección de Virginia se emitieron utilizando máquinas de votación electrónica, cuyos resultados es poco probable que cambien en un recuento.
• Hubo una amplia especulación de que pedir un recuento (y seguir perdiendo) le daría a Allen una etiqueta de "perdedor dolorido", lo que perjudicaría sus futuras campañas electorales, incluyendo lo que algunos especulaban podría involucrar una carrera presidencial en 2008 . Sin embargo, después de perder la elección senatorial, el 10 de diciembre de 2006, Allen anunció que no se postularía para la presidencia en 2008.

Washington

Elecciones de Washington

←  2000 2012  →

Candidato María Cantwell Mike McGavick Partido Democrático Republicano Voto popular 1,184,659 832,106 Porcentaje 56,9% 39,9%

Resultados del condado

Senador estadounidense antes de las elecciones Maria Cantwell Demócrata Senador estadounidense electo Maria Cantwell Demócrata

Artículo principal: Elecciones al Senado de Estados Unidos de 2006 en Washington

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Washington

La demócrata titular Maria Cantwell ganó la reelección para un segundo mandato.

La fecha límite para presentar la solicitud era el 28 de julio de 2006, y las primarias se llevaron a cabo el 19 de septiembre de 2006. ^[176] Cantwell lideró sistemáticamente las encuestas durante la contienda, aunque los analistas políticos la vieron vulnerable en este ciclo electoral debido a su estrecha victoria en 2000 y al descontento. entre los votantes progresistas. En noviembre, The National Journal clasificó el escaño de Cantwell como el número 13 de las 20 principales carreras para ver en función de la probabilidad de cambiar el control del partido, y el tercer escaño demócrata más alto con probabilidad de ceder. ^[177] Sin embargo, en una elección marcada por el descontento por el liderazgo republicano en DC, Cantwell ganó fácilmente por un margen de victoria del 17%. ^[178]

La política estatal en Washington había estado dominada por el Partido Demócrata durante muchos años. El gobernador, el vicegobernador, el tesorero, el auditor del estado y el comisionado de seguros eran todos demócratas, mientras que solo el secretario de estado, el fiscal general y el comisionado de tierras públicas eran republicanos. De los nueve representantes que Washington envió a la Cámara de Representantes, seis eran demócratas. La demócrata Patty Murray fue la senadora principal del estado. Cantwell ganó su elección inicial al Senado en 2000 sobre Slade Gorton por 2229 votos. Debido a la cercanía de esa contienda, y a la reñida contienda gubernativa entre la demócrata Christine Gregoire y el republicano Dino Rossi en noviembre de 2004, muchos republicanos creían que tenían grandes posibilidades de capturar el escaño de Cantwell en 2006.

El 9 de marzo de 2006, Aaron Dixon anunció su decisión de buscar la nominación del Partido Verde para el Senado de los Estados Unidos, desafiando a Cantwell por su continuo apoyo a la presencia de Estados Unidos en Irak y la Ley PATRIOTA de Estados Unidos . El 13 de mayo de 2006, el Sr. Dixon obtuvo la nominación del partido en la Convención de Primavera del Partido Verde del estado de Washington.

Inicialmente, Cantwell tenía dos rivales dentro de las primarias demócratas, ambos adoptando posiciones firmes contra la guerra de Irak que llamaron la atención sobre los votos de Cantwell a favor de la Resolución de Irak y en contra de una línea de tiempo para la retirada. Otros tres demócratas también participaron en la carrera de las primarias.

El 8 de agosto de 2006, el senador demócrata titular de Connecticut, Joe Lieberman , perdió su carrera en las primarias ante el retador Ned Lamont en un 52% -48%, y luego se postuló como Independiente en las elecciones generales. Se prestó mucha atención a esta carrera como un barómetro temprano del sentimiento tanto contra los gobernantes como contra la guerra en todo el país. Se hicieron comparaciones entre los problemas de Lieberman y la reelección de Cantwell, citando el voto de Cantwell a favor de la Resolución de Irak que condujo a la guerra, su negativa a decir que lamentaba la votación y su voto en contra de un calendario de retirada. ^{[179] [180]}

A diferencia de la campaña de Lamont, las campañas de los opositores contra la guerra de Cantwell recibieron mucho menos financiamiento y no tuvieron el mismo apoyo de la blogósfera que llevó a Lamont a la prominencia y mejoró el reconocimiento de su nombre. Además, a diferencia de Lieberman, Cantwell modificó su posición sobre la guerra durante su campaña y criticó a la Administración Bush por su conducción de la guerra. También contrató a su oponente primario antibélico más vocal, Mark Wilson, con un salario de $ 8,000 al mes, una medida que fue descrita por comentaristas políticos como "comprar" a la oposición (que supuestamente ella también intentó con otros desafiantes pacifistas Hong Tran y Aaron Dixon). ^[181]El artículo señaló que, a pesar de las diferencias en las circunstancias exactas, la derrota de Lieberman también mostró que los votantes estaban en un estado de ánimo anti-titular, lo que podría haber creado problemas para Cantwell. ^[182] Esto fue apoyado por otro artículo de PI que también señaló que la pérdida primaria de Lieberman y dos titulares de la Cámara , el republicano de Michigan Joe Schwarz y la demócrata de Georgia Cynthia McKinney , el mismo día indicó que puede haber habido una tendencia anti-titular a nivel nacional . ^[183]

Después de los resultados de las primarias, Cantwell respaldó a Ned Lamont y McGavick respondió respaldando al senador Lieberman. ^{[ cita requerida ]} La campaña de Dixon emitió una declaración criticando el "giro y la retórica vaga" de Cantwell sobre la guerra, y equiparando su posición actual con una postura pro-guerra similar a la de Lieberman. ^[184]

El 14 de agosto, menos de una semana después de la victoria de Lamont y casi cuatro años después del evento real, Cantwell dijo por primera vez que habría votado en contra de la autorización para usar la fuerza en Irak si hubiera sabido entonces lo que sabía en 2006 ^{[185]. ]} Sin embargo, lo hizo solo después de escuchar a su oponente McGavick decir que habría votado en contra de la autorización bajo esas condiciones. ^[186] Cantwell ha declarado que no se arrepiente de su voto a favor de la autorización ^{[ cita requerida ]} y no cambió esa posición. ^{[ cita requerida ]}

El 9 de julio, el retador pacifista Mark Wilson anunció que abandonaría su candidatura, respaldaría a Cantwell y tomaría un puesto remunerado ofrecido por la campaña de Cantwell, un día después de que el activista progresista y crítico contra la guerra Dal LaMagna fuera contratado para ser el encargado de la campaña de Cantwell. copresidente. Inicialmente, la campaña de Cantwell se negó a decir cuánto le estaban pagando a Wilson, pero bajo la presión de los medios, reveló que estaba recibiendo $ 8,000 por mes, solo un poco menos que el gerente de campaña de Cantwell, Matt Butler, quien gana $ 8,731 por mes. ^{[187] [188]} Al día siguiente, Hong Tran recibió una llamada de LaMagna diciendo que les gustaría que se uniera a su campaña, en un contexto que ella interpretó como una oferta de trabajo, la cual rechazó. ^[189] Comentaristas políticos, incluidos los de laSeattle Post Intelligencer y uno en The Washington Times , expresaron sus opiniones de que Cantwell estaba tratando de eliminar las opciones viables que los demócratas pacifistas tenían para expresar su opinión sobre la guerra en las próximas primarias al hacer que Wilson se uniera a su campaña y luego solicitara a Tran. ^{[190] [191] [192] [193]}

Los partidarios y periodistas de Wilson expresaron sorpresa por su retiro de la carrera luego de una campaña de 16 meses, donde fue un crítico agudo del senador en ejercicio, a quien se refirió en su sitio web de campaña como un "elitista corporativo de libre comercio" que "compró su asiento ", luego" alienó y alarmó "su base. ^[194] Cuando los periodistas le preguntaron si todavía creía en lo que dijo sobre Cantwell durante su candidatura primaria, dijo: "Creí en ello hasta cierto punto para sacar provecho de lo que ya existía, que era una brecha dentro del Partido Demócrata. sobre el tema de la guerra ". ^[195] Tanto Dixon como Tran dudaban públicamente de que el aparente cambio de opinión de Wilson fuera genuino,citando su puesto remunerado en la campaña y su negativa inicial a revelar su salario. ^[194]

El 25 de septiembre, Joshua Frank informó que Dixon alegaba que Mark Wilson se había puesto en contacto con él dos veces en julio, quien insinuó que se harían grandes donaciones a la organización sin fines de lucro de Dixon, Central House, si retiraba su candidatura antes de presentar la solicitud. . Dixon también afirmó que Wilson no fue el único miembro del personal de Cantwell que se puso en contacto con él, pero se negó a revelar quién era el resto del personal. Dixon también hizo esta afirmación en Democracy Now! transmisión. ^[196]David Postman del Seattle Times se puso en contacto con la campaña de Cantwell sobre las acusaciones; su portavoz no dijo que no sucedió, pero afirmó que nadie en la campaña había sido autorizado a hablar con Dixon sobre su campaña. La campaña no permitió el acceso a Wilson para que pudiera responder si la conversación tuvo lugar. ^[197] Otros reporteros también tuvieron problemas para contactar a Wilson; Susan Paynterdel investigador principal de Seattle, en un artículo sobre su rechazo a los medios de comunicación, señaló que después de la contratación de Wilson había habido una suposición generalizada de que la intención era silenciarlo y que su desaparición solo reforzó esta suposición, llamándola "el equivalente político de un subsidio agrícola ". Paynter también citó a Hong Tran diciendo que la reacción a las apariciones iniciales de Wilson en la campaña electoral después de que se unió a Cantwell fue tan negativa que a ella no le sorprendió que desapareciera. ^[193]

El 19 de septiembre, después de su derrota en las primarias demócratas, Hong Tran se lamentó al Seattle Times de "cuán antidemocrático es realmente el Partido Demócrata" ^[198] diciendo que el Partido Demócrata estatal había tratado de evitar que llamara la atención, prohibiéndole que pusiera colocar letreros en los eventos de la Campaña Coordinada y no darle acceso a las listas de votantes del partido estatal. ^{[ cita requerida ]} Cantwell, cuya campaña contrató a dos de sus primeros críticos, también se había negado a debatir sobre Tran. Cuando se le preguntó antes de las primarias si respaldaría al senador si su candidatura primaria resultaba infructuosa, Tran respondió, "ciertamente no". ^[199]

Primaria democrática

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Democrático	Maria Cantwell (titular)	570,677	90,76%	N / A
	Democrático	Hong Tran	33,124	5,27%	N / A
	Democrático	Mike el motor	11,274	1,79%	N / A
	Democrático	Michael Goodspaceguy Nelson	9.454	1,50%	N / A
	Democrático	Mohammad H. Said	4.222	0,67%	N / A

Del Secretario de Estado de Washington ^[200]

En los primeros enfrentamientos hipotéticos en 2005 compilados por la encuestadora conservadora Strategic Vision, ^[201] Rossi lideró a Cantwell. Según los informes, el liderazgo republicano le suplicó a Rossi que se subiera al ring. Rossi se negó.

La especulación se centró luego en Rick White (que había tomado el escaño de Cantwell en la Cámara en 1994), el presidente del Partido Republicano estatal Chris Vance , la ex reportera de televisión de Seattle Susan Hutchinson , y la ex candidata al Congreso del octavo distrito y miembro del Comité Nacional Republicano Diane Tebelius . Ninguno de ellos eligió participar en la carrera. Los líderes republicanos finalmente apoyaron al ex director ejecutivo de Safeco Insurance , Mike McGavick.

Primarias republicanas ^[200]

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Republicano	Mike McGavick	397,524	85,88%	N / A
	Republicano	Brad Klippert	32,213	6,96%	N / A
	Republicano	Warren E. Hanson	17,881	3,86%	N / A
	Republicano	B. Barry Massoudi	6.410	1,38%	N / A
	Republicano	Gordon Allen Pross	5.196	1,12%	N / A
	Republicano	William Edward Chovil	3.670	0,79%	N / A

Se proyectaba que Cantwell sería el ganador justo cuando las urnas cerraran a las 11:00 p.m. EST, hora del Este.

Elecciones generales de Washington

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Democrático	Maria Cantwell (titular)	1,184,659	56,85%	+ 7,75%
	Republicano	Mike McGavick	832,106	39,93%	-9,02%
	Libertario	Bruce Guthrie	29,331	1,41%	+ 0,20%
	Verde	Aaron Dixon	21,254	1,02%	-0,02%
	Independiente	Robin Adair	16,384	0,79%	n / A
Mayoria			343,084	16,92%
Apagar			2,083,734	63,81%
	Control democrático		Balancearse	+8,39

Virginia Occidental

Elecciones de Virginia Occidental

←  2000 2010 (especial)  →

Candidato Robert Byrd John Raese Partido Democrático Republicano Voto popular 296,276 155,043 Porcentaje 64,4% 33,7%

Resultados del condado

Senador estadounidense antes de las elecciones Robert Byrd demócrata Senador estadounidense electo Robert Byrd demócrata

Artículo principal: Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2006 en Virginia Occidental

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Virginia Occidental

El actual demócrata Robert Byrd ganó la reelección para un noveno mandato. ^{[202] [203]} Prestó juramento el 4 de enero de 2007.

Antes de las elecciones presidenciales de 2000 , Virginia Occidental había sido ganada por el candidato demócrata en todas las ocasiones desde 1932 (excepto por los deslizamientos de tierra republicanos de 1956 , 1972 y 1984 ). En 2000, el entonces gobernador republicano George W. Bush de Texas ganó los cinco votos del colegio electoral de Virginia Occidental sobre el entonces vicepresidente Al Gore de Tennessee por un margen de 52-46. También en las elecciones de 2000, la republicana Shelley Moore Capito , hija del ex gobernador de Virginia Occidental Arch A. Moore, Jr., obtuvo una victoria sorpresa sobre el demócrata Jim Humphreys por el segundo escaño del Distrito del Congreso de Virginia Occidental en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos . Se convertiría en la primera republicana en Virginia Occidental en ocupar un cargo en el Congreso durante más de un mandato desde su padre en 1969. Antes de estas dos grandes victorias para los republicanos nacionales y de Virginia Occidental, era difícil encontrar un republicano que pudiera montar una campaña formidable. contra los demócratas que se postulan para cargos públicos en Virginia Occidental.

El presidente Bush volvió a ganar West Virginia en las elecciones presidenciales de 2004 sobre John F. Kerry , el senador demócrata de Massachusetts por un margen de 56-43. Tanto el representante Alan Mollohan (D- Distrito 1 ) y el Representante Nick Rahall (D- Distrito 3 ) tenían más formidables desafíos de los republicanos en comparación con 2000 y 2002. republicano Brent Benjamin venció al demócrata de West Virginia Tribunal Supremo de Apelación de Justicia Warren McGraw , y Betty Irlanda republicanaderrotó al liberal-demócrata Ken Hechler , ex congresista y secretario de estado, por el secretario de estado de Virginia Occidental .

Desde 2000, los republicanos han ganado siete escaños netos tanto en el Senado de Virginia Occidental como en la Cámara de Delegados de Virginia Occidental . Sin embargo, los demócratas ocupan el 60% de los escaños en el Senado y el 68% de los escaños en la Cámara.

Junto con las continuas mayorías en la legislatura, los demócratas también han obtenido otras victorias. A pesar de que tanto Bush como Capito obtuvieron sus respectivos cargos en 2000, el senador Byrd navegó a un octavo mandato con el 78% de los votos sobre el republicano David Gallaher . El senador John D. Rockefeller, IV , ganó fácilmente un cuarto mandato al Senado en 2002 por un margen de 63-37 sobre el republicano Jay Wolfe . En 2000, 2002 y 2004, tanto el Representante Mollohan como el Representante Rahall fueron reelegidos por márgenes mucho más sólidos que Capito. En 2004, el republicano Monty Warner no logró derrotar al secretario de Estado demócrata de Virginia Occidental, Joe Manchin, para gobernador.

Después de que los republicanos no lograron ganar la carrera para gobernador, el presidente del Comité Republicano de Virginia Occidental, Kris Warner , hermano de Monty, fue presionado para que renunciara a su cargo; lo hizo en mayo de 2005. ^[204] El abogado de Wheeling, Rob Capehart, ocupó su lugar. (El Dr. Doug McKinney de Bridgeport ocupa ahora el cargo). Otro hermano de Monty, Kasey , quien fue designado por el presidente Bush en 2001, fue destituido como Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Virginia Occidental el 1 de agosto de 2005. No Se ha dado una explicación de su partida y el Fiscal Federal Auxiliar Primero Charles T. Miller actualmente representa al distrito.

Primaria democrática

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Democrático	Robert Byrd (titular)	159,154	85,7%
	Democrático	Billy Hendricks, Jr.	26,609	14,3%

Tanto los republicanos estatales como nacionales eligieron a Shelley Moore Capito como su primera opción para desafiar a Byrd. Las primeras encuestas mostraron a Byrd con solo una ventaja de alrededor de diez puntos. Capito incluso se había reunido con la presidenta del Comité Senatorial Republicano Nacional (NRSC), Elizabeth Dole , cuyo esposo, Robert Dole , se desempeñó junto a Byrd como líder de la mayoría y minoría en el Senado, para discutir una posible candidatura. ^[205] A pesar de que los líderes del partido presionaron para que se postulara, el 3 de octubre de 2005, Capito anunció que buscaría un cuarto mandato para su escaño en el Congreso en lugar de postularse contra Byrd. Citó la negatividad de una posible carrera Byrd-Capito como una razón para no correr. ^[206]Otras razones por las que Capito no corre incluyen las siguientes: el asiento de Capito se considera seguro; Capito está ascendiendo en el liderazgo de la Cámara; si Capito corrió contra Byrd, su escaño posiblemente podría haber vuelto a caer en la columna demócrata; y la gran cantidad de contribuciones de Capito del ex líder de la mayoría de la Cámara, Tom DeLay, podría cuestionarse.

Después de que Capito decidió no postularse, los republicanos esperaban reclutar a la secretaria de Estado Betty Ireland , la primera mujer elegida para el poder ejecutivo de Virginia Occidental. El 27 de octubre de 2005, sin embargo, Irlanda anunció que no se postularía contra el senador de ocho mandatos. Dijo que la oficina del Secretario de Estado no debe utilizarse como un trampolín político. ^[207] Irónicamente, Joe Manchin ocupó el cargo de Secretario de Estado durante su campaña para gobernador.

El columnista conservador Robert Novak escribió en un artículo ^{[208] del} 24 de septiembre de 2005 que el nombre de Gale Catlett , ex entrenador en jefe del equipo de baloncesto masculino de la Universidad de West Virginia , había aparecido como un posible rival para Byrd. De hecho, Catlett había hablado con el presidente del Comité Republicano de Virginia Occidental, Capehart, acerca de postularse contra Byrd o posiblemente contra el Representante Mollohan. También se informó que si Capito se hubiera enfrentado a Byrd, Catlett buscaría su asiento. Sin embargo, el 11 de noviembre de 2005, Catlett decidió no postularse contra el senador Byrd o el representante Mollohan. ^[209] (Una nota al margen: el 12 de noviembre de 2005, el delegado del condado de Ohio, Chris Wakim(R) anunció sus intenciones de competir contra el Representante Mollohan. ^[210] )

El 11 de enero de 2006, TheHill.com informó que la presidenta de NRSC, Dole, se reunió con John Raese , el candidato republicano al Senado de los Estados Unidos de 1984 y candidato a la primaria republicana para gobernador en 1988 para discutir una posible candidatura a la nominación en mayo. ^[211] Raese se presentó a las primarias antes de la fecha límite del 28 de enero de 2006.

Primaria republicana

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Republicano	John Raese	47,408	58,3%
	Republicano	Hiram Lewis	18,496	22,7%
	Republicano	Rick Snuffer	4.870	6,0%
	Republicano	Charles G. "Bud" Railey	4.364	5,4%
	Republicano	Paul J. Brown	3.464	4,3%
	Republicano	Zane Lawhorn	2,723	3,3%

Byrd era extremadamente popular ya que tenía índices de aprobación en el rango bajo del 60%. ^[212] Raese, un millonario, autofinancia su campaña. Dedicó anuncios de campaña a atacar a Byrd.

Elecciones generales de Virginia Occidental

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Democrático	Robert Byrd (titular)	296,276	64,4%	-13,3%
	Republicano	John Raese	155,043	33,7%	+ 13,56%
	montaña	Jesse Johnson	8.565	1,9%	n / A
Mayoria			141,233	30,7%	-26,9%
Apagar			459,884	40,4%	-21,5%
	Control democrático		Balancearse

Wisconsin

Elección de Wisconsin

←  2000 2012  →

Candidato Hierba Kohl Robert Lorge Partido Democrático Republicano Voto popular 1,439,214 630,299 Porcentaje 67,3% 29,5%

Resultados del condado

Senador estadounidense antes de las elecciones Herb Kohl Democrático Senador estadounidense electo Herb Kohl Democrático

Artículo principal: Elecciones al Senado de Estados Unidos de 2006 en Wisconsin

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Wisconsin

El demócrata titular Herb Kohl ganó la reelección para un cuarto mandato. ^[213]

Elecciones primarias demócratas del Senado de los Estados Unidos en Wisconsin de 2006 [16]

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Democrático	Herb Kohl (titular)	308,178	85,66%
	Democrático	Ben Masel	51,245	14,24%
	partido Democrático	Otro	335	0,09%

Elecciones primarias republicanas del Senado de los Estados Unidos en Wisconsin de 2006 [17]

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Republicano	Robert Lorge	194,633	99,73%
	partido Republicano	Otro	530	0,27%

Robert Lorge fue el candidato republicano para el escaño después de ser el único candidato republicano en presentar la solicitud antes de la fecha límite de presentación el 11 de julio de 2006. A pesar de no recibir dinero o apoyo del partido republicano estatal o nacional republicano, le fue mejor que los candidatos republicanos al Senado en Nueva York, Massachusetts, Dakota del Norte, y fue el único candidato de un partido importante en 2006 capaz de entregar votos por menos de 1 dólar en la era de la Ley de Finanzas de Campañas Post McCain-Feingold. ^{[ cita requerida ]}

Elecciones generales de Wisconsin ^[214]

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Democrático	Herb Kohl (titular)	1,439,214	67,31%	+ 5,8%
	Republicano	Robert Lorge	630,299	29,48%	-7,5%
	Verde	Rae Vogeler	42,434	1,98%	n / A
	Independiente	Ben Glatzel	25,096	1,17%	n / A
	Otro	Disperso	1,254	0,06%	n / A
Mayoria			808,915	37,83%
Apagar			2,138,297	50,86%
	Control democrático		Balancearse

Kohl ganó la mayoría en todos los condados del estado. El desempeño más débil de Kohl en el estado fue el condado suburbano de Washington, Wisconsin , que ganó Kohl con solo el 49,6%. El desempeño más fuerte de Kohl fue en el condado rural de Menominee , donde ganó con más del 90% de los votos. El mejor desempeño de Vogeler fue en el condado de Dane , donde quedó en tercer lugar con más del 5%, un condado donde Lorge tuvo su segundo desempeño más débil. ^[215]

Wyoming

Elección de Wyoming

←  2000 2008 (especial)  →

Candidato Craig L. Thomas Dale Groutage Partido Republicano Democrático Voto popular 135.174 57.761 Porcentaje 70,0% 29,9%

Resultados del condado

Senador estadounidense antes de las elecciones Republicano Craig L. Thomas Senador estadounidense electo Republicano Craig L. Thomas

Artículo principal: Elecciones al Senado de Estados Unidos de 2006 en Wyoming

Véase también: Lista de senadores estadounidenses de Wyoming

El republicano titular Craig Thomas ganó la reelección para un tercer mandato. Thomas murió a los 5 meses de su mandato el 4 de junio de 2007 después de luchar contra la leucemia.

Primarias democráticas ^[216]

Partido		Candidato	Votos	%
	Democrático	Dale Groutage	24,924	100,00%
Total de votos			24,924	100,00%

Primarias republicanas ^[217]

Partido		Candidato	Votos	%
	Republicano	Craig Thomas (titular)	78,211	100,00%
Total de votos			78,211	100,00%

Thomas fue un titular de dos mandatos muy popular, con un índice de aprobación del 68%. ^[218] A pesar de que le fue muy bien en las encuestas, Thomas aceptó un debate. Un debate de octubre fue patrocinado por Casper Star-Tribune y KCWY en Casper. Thomas dijo que la nación ha avanzado en su política energética, mientras que Groutage dijo que la política energética de la nación ha fracasado porque el Congreso ha hecho más por intereses especiales que por la gente. ^[219]

Elecciones generales de Wyoming ^[220]

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Republicano	Craig L. Thomas (titular)	135.174	69,99%	-3,78%
	Democrático	Dale Groutage	57.671	29,86%	+ 7,82%
		Escrituras	291	0,15%
Mayoria			77.503	40,13%	-11,61%
Apagar			193,136
	Control republicano		Balancearse

Thomas ganó al menos el 56% de los votos en todos los condados de Wyoming.

Ver también

• Elecciones de Estados Unidos de 2006
  • Elecciones para gobernador de los Estados Unidos de 2006
  • Elecciones a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de 2006
• 109 ° Congreso de los Estados Unidos
• 110 ° Congreso de los Estados Unidos

Lectura adicional

• Orey, Byron D'Andra. "Amenaza racial, republicanismo y la bandera rebelde: Trent Lott y la carrera por el Senado de Mississippi de 2006", National Political Science Review, julio de 2009, vol. 12, págs. 83–96

Notas

1. Los independientes se reunieron con los demócratas.
2. Designado elegido
3. Virginia fue elestado del " punto de inflexión ".

Enlaces externos

• Archivo web de las elecciones de 2006 de los Estados Unidos de la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos
• Sitio web de elecciones de Nueva York
• Muestra de boleta electoral del estado de Nueva York
• Resultados de las elecciones de Rhode Island
• Las esperanzas del Senado de los demócratas pueden cabalgar sobre Tennessee , por Robin Toner, The New York Times , 31 de mayo de 2006
• Los demócratas depositan sus esperanzas en un candidato que no es liberal , por Zachary Coile, San Francisco Chronicle , 17 de septiembre de 2006
• La carrera por el Senado se avecina , por Rebecca Ferrar, Knoxville News-Sentinel , 24 de septiembre de 2006
• Nueva esperanza para los demócratas en candidatura al Senado , por Robin Toner, The New York Times , 28 de septiembre de 2006
• ¿Un final fotográfico en la carrera Corker-Ford? , por Richard Locker, The Commercial Appeal , 1 de octubre de 2006
• Respuestas al cuestionario de Bob Corker de The Commercial Appeal
• Respuestas al cuestionario de Harold Ford Jr de The Commercial Appeal
• El enlace de los Libros Verdes sobre las elecciones de mitad de período de Texas
• Lista preliminar de candidatos de la Secretaría de Estado de Vermont (hoja de cálculo de Excel). (La versión final se lanzará el 24 de julio de 2006).
• Conozca a la prensa con Allen y Webb: extractos del video del debate y transcripción del debate
• Guía del votante de 2006 de la Liga de Mujeres Votantes de Virginia
• "Commonwealth of Virginia: elecciones generales del 7 de noviembre de 2006: resultados no oficiales" . Sitio web de la Junta Electoral del Estado . Virginia Interactive (Mancomunidad de Virginia). Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2002 . Consultado el 8 de noviembre de 2006 . Actualizado cada 2 minutos.
• Mapas y exhibiciones gráficas de los resultados de las elecciones de Virginia de 2006 en www.VaElection.org
• Debate televisado entre Cantwell, McGavick y Guthrie
• Lista de candidatos del Secretario de Estado de Washington que se han presentado para el cargo
• Resultados de elecciones anteriores en el estado de Washington
• Secretario de Estado de Washington
• Únase a las Elecciones Generales de California 2006
• Página de SmartVoter.org sobre la carrera por el Senado de California.
• Secretaría de Estado del Estado de Connecticut: Información sobre elecciones y primarias de 2006
• Secretario de Estado del estado de Connecticut: Declaración de voto
• "Candidatos a las elecciones generales de 2006" . Departamento de Elecciones del condado de New Castle, estado de Delaware. 18 de octubre de 2006 . Consultado el 28 de octubre de 2006 .
• Matthew Jonas (13 de septiembre de 2006). "Ting, Spivack pasa la primera prueba" . Revista de noticias de Delaware (Delaware en línea). Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007 . Consultado el 29 de octubre de 2006 . Tema: Resultados primarios
• Lista completa de candidatos al Senado de EE. UU. En Minnesota : de E-Democracy.Org
• Resultados de las elecciones
• "Senador de Montana en la lucha por la vida política", Associated Press , 15 de octubre de 2006
• Resultados de las elecciones

Referencias

1. Don Rose (26 de diciembre de 2006). "El barrido democrático puede ser duradero" . Chicago Tribune . Consultado el 9 de abril de 2014 .
2. [1] , a partir del 6 de noviembre de 2006^[update]
3. [2] , a partir del 6 de noviembre de 2006^[update]
4. [3] , a partir del 6 de noviembre de 2006^[update]
5. "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 20 de septiembre de 2013 . Consultado el 6 de enero de 2014 .
6. "Estadísticas de las elecciones de 2006" . clerk.house.gov . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
7. "Candidato al Senado admite información incorrecta sobre bio" . NBC News . 22 de septiembre de 2006 . Consultado el 9 de noviembre de 2006 .
8. "Senado de Estados Unidos" (PDF) . Secretario de Estado de California . 16 de diciembre de 2006. Archivado desde el original (PDF) el 17 de julio de 2008 . Consultado el 14 de julio de 2008 .
9. "Registro y participación" (PDF) . Secretario de Estado de California . 18 de diciembre de 2006. Archivado desde el original (PDF) el 17 de julio de 2008 . Consultado el 14 de julio de 2008 .
10. CQPolitics Archivado el 12 de octubre de 2007 en la Wayback Machine.
11. Bola de cristal de Sabato Archivado el 8 de agosto de 2009 en la Wayback Machine.
12. Yardley, William (4 de julio de 2006). "Lieberman planea una oferta independiente si falla la primaria" . The New York Times . Consultado el 27 de mayo de 2010 .
13. "El senador a menudo se mantiene a la derecha de su partido" . The New York Times . 8 de agosto de 2000 . Consultado el 27 de mayo de 2010 .
14. Yale Daily News - Los activistas chocan por el proyecto de ley propuesto del 'Plan B' ^{[ enlace muerto permanente ]}
15. connecticutchoicevoice.com Archivado el 5 de marzo de 2016 en Wayback Machine.
16. Florida Baptist Witness: Publicando buenas nuevas desde 1884 Archivado el 28 de febrero de 2004 en Wayback Machine.
17. "Sobre la seguridad social, Lieberman el centrista ruffles plumas democráticas a la izquierda" . The New York Times . 7 de marzo de 2005. Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2012 . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
18. Proyecto Swing State ^{[ enlace muerto permanente ]}
19. Meyerson, Harold (21 de junio de 2006). "Lieberman vs. los demócratas" . The Washington Post . Consultado el 27 de mayo de 2010 .
20. "Los demócratas critican a los suyos y a Bush" . The Washington Post . 17 de julio de 2001 . Consultado el 27 de mayo de 2010 .
21. Partido Demócrata de Nebraska: lo que Lieberman puede aprender de Ben Nelson Archivado el 9 de marzo de 2016 en Wayback Machine
22. Chait, Jonathan (7 de mayo de 2006). "No dejes que la izquierda derrote a Lieberman" . Los Angeles Times . Archivado desde el original el 7 de julio de 2006 . Consultado el 26 de septiembre de 2008 .
23. "Rell volando alto en la carrera del gobernador de Connecticut, resultados de la encuesta de la Universidad de Quinnipiac; Anti-Bush, sentimiento anti-guerra no daña a Lieberman" . Universidad de Quinnipiac. 2 de mayo de 2006. Archivado desde el original el 6 de agosto de 2009 . Consultado el 25 de agosto de 2006 .
24. "Lamont pulgadas por delante de Lieberman en Dem Primary, la encuesta de Connecticut de la Universidad de Quinnipiac encuentra; el titular todavía lidera en el emparejamiento de noviembre de 3 vías" . Universidad de Quinnipiac. 20 de julio de 2006. Archivado desde el original el 3 de agosto de 2009 . Consultado el 25 de agosto de 2006 .
25. " Lieberman espera que su destino no se cierre con un beso ". The New York Times . 16 de julio de 2006. Consultado el 18 de mayo de 2017.
26. Yoon, Robert (8 de agosto de 2006). "Lieberman culpa a las tácticas de Rove por la interrupción del sitio web" . CNN.com . Consultado el 26 de septiembre de 2008 .
27. Galerías de temas: Courant.com ^{[ enlace muerto permanente ]}
28. " Daily Kos: CT-Sen: aquí está la solicitud de alojamiento web archivado el 3 de marzo de 2016 en Wayback Machine ". Dailykos.com.
29. Joe Lieberman: Sitio web de la campaña de Lieberman Woes Own Damn Fault Archivado el 28 de agosto de 2008 en la Wayback Machine.
30. "Copia archivada" . Archivado desde el original el 28 de marzo de 2009 . Consultado el 21 de abril de 2009 .
31. "Resultados primarios de Connecticut" . Hartford Courant . 10 de agosto de 2006 . Consultado el 25 de agosto de 2006 .
32. "Discurso de concesión de Joe Lieberman" . WFSB. 9 de agosto de 2006. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 25 de agosto de 2006 .
33. Susan Haigh (13 de julio de 2006). "El candidato republicano al Senado de Estados Unidos dice que no se hará a un lado" . El Boston Globe . Consultado el 9 de noviembre de 2006 .^{[ enlace muerto ]}
34. "Lieberman Rebuffs Lamont Challenge - No apoyará si Lamont gana" . 13 de junio de 2006 . Consultado el 9 de noviembre de 2006 .
35. "Lieberman para ejecutar independientemente de los resultados primarios" . CNN.com . 3 de julio de 2006 . Consultado el 9 de noviembre de 2006 .
36. Haigh, Susan (10 de julio de 2006). "La campaña de Lieberman presenta formularios para postularse como candidato peticionario". Associated Press. Consultado el 9 de noviembre de 2006.
37. "La democracia un insulto a los que viven sólo para el poder" . Investigador de revistas . 16 de junio de 2006. Archivado desde el original el 22 de junio de 2006 . Consultado el 9 de noviembre de 2006 .
38. Greenwald, Glenn (21 de enero de 2011) Elogio bipartidista para Joe Lieberman Archivado el 21 de enero de 2011 en Wayback Machine , Salon.com
39. Kornacki, Steve (24 de enero de 2011) El acto más cobarde de un político retirado Archivado el 29 de junio de 2011 en Wayback Machine , Salon.com
40. "El liderazgo democrático respalda rápidamente a Lamont" . CNN. 9 de agosto de 2006. Archivado desde el original el 31 de agosto de 2006 . Consultado el 31 de octubre de 2006 .
41. Bolton, Alexander (16 de agosto de 2006). "La angustia demócrata aumenta" . La colina . Archivado desde el original el 23 de agosto de 2006 . Consultado el 31 de octubre de 2006 .
42. "CNN.com - Elecciones de 2006" . CNN . Consultado el 27 de mayo de 2010 .
43. "Copia archivada" . Archivado desde el original el 5 de agosto de 2016 . Consultado el 28 de noviembre de 2017 .
44. "Estadísticas de las elecciones de 2006" . clerk.house.gov . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
45. "Estado de Delaware: elecciones generales (resultados oficiales)" . Comisionado de Elecciones de Delaware. 16 de noviembre de 2006 . Consultado el 9 de marzo de 2010 .
46. "Estado de Delaware - Departamento de elecciones · Oficina del comisionado estatal de elecciones - Estado de Delaware" . elecciones.delaware.gov . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
47. "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 6 de mayo de 2017 . Consultado el 28 de noviembre de 2017 .
48. "Copia archivada" . Archivado desde el original el 18 de julio de 2011 . Consultado el 8 de junio de 2011 .
49. "CREW PRESENTA QUEJA FEC MODIFICADA CONTRA BACARDI USA Y MARTINEZ PARA SENADO - Ciudadanos por la responsabilidad y la ética en Washington" . Archivado desde el original el 22 de mayo de 2011 . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
50. "Vacantes" (PDF) . www.senate.gov . Consultado el 27 de mayo de 2019 .
51. Star-Bulletin, Honolulu. "StarBulletin.com - Noticias - / 2006/01/20 /" . starbulletin.com . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
52. "Oficina de elecciones" (PDF) . hawaii.gov . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
53. "Senador de Estados Unidos" . Indiana del Secretario de Estado. 7 de noviembre de 2006 . Consultado el 8 de noviembre de 2008 .
54. [4] ^{[ enlace muerto permanente ]}
55. "Oficina de corporaciones, elecciones y comisiones, División de elecciones" . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
56. Junta electoral del estado de Maryland. "Resultados oficiales de las elecciones primarias de gobernador de 2006 para el senador de los Estados Unidos" . choice.state.md.us . Consultado el 13 de noviembre de 2016 .
57. "Maryland: Política - los candidatos al Senado obtienen emisión nacional" . El Sol de Baltimore . 26 de agosto de 2006 . Consultado el 25 de septiembre de 2013 .
58. "Copia archivada" . Archivado desde el original el 22 de junio de 2006 . Consultado el 22 de junio de 2006 .
59. Steele, Michael (8 de febrero de 2008). "Michael Steele: ahora es el momento de actuar" . Townhall.com . Consultado el 13 de enero de 2010 .
60. "Resultados oficiales de las elecciones generales de gobernador de 2006 para el senador de los Estados Unidos" . Junta Electoral del Estado de Maryland. 19 de diciembre de 2006 . Consultado el 13 de enero de 2010 .
61. "Copia archivada" . Archivado desde el original el 18 de abril de 2006 . Consultado el 5 de septiembre de 2018 .
62. "Política del eje: Lowell 2006" . Archivado desde el original el 18 de junio de 2006 . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
63. Resultados primarios de Massachusetts Boston.com, última actualización 11:04 AM, 20 de septiembre de 2006
64. Resultados de las elecciones generales de 2006 - Senado de EE. UU. Boston.com a partir del 8 de noviembre de 2006 a las 2:47 p.m. EST
65. "Resultados de las elecciones de 2000" . CNN.com . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
66. "Los votantes de Michigan se centran en la economía" . 12 de septiembre de 2006 . Consultado el 20 de diciembre de 2017 , a través de www.washingtonpost.com.
67. "Política de Michigan - www.stignacenews.com - St. Ignace News" . Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2017 . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
68. Tierra, Terri Lynn (10 de mayo de 2007). "Resultados oficiales de las elecciones generales de Michigan - posición de senador de 6 años (1) de los Estados Unidos" . Departamento de Estado de Michigan. Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2014 . Consultado el 8 de febrero de 2016 .
70. "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 12 de enero de 2011 . Consultado el 9 de mayo de 2011 .
71. "Lo último del StarTribune" . Star Tribune . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .^{[ enlace muerto permanente ]}
72. "Estado Rec" (PDF) . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
73. "Nuestras campañas - carrera de desempate primaria MS US Senate-D - 27 de junio de 2006" . ourcampaigns.com . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
74. "FOXNews.com - Fleming ejecuta Miss. Desafío de bajo presupuesto de Cochran - Política - Partido Republicano - Partido Demócrata - Espectro político" . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
75. "Carreras del Congreso de Missouri en 2006" . OpenSecrets.org . Center for Responsive Politics. Archivado desde el original el 10 de enero de 2007 . Consultado el 27 de febrero de 2017 .
76. Mannies, Jo (24 de junio de 2006). "Carrera por el Senado ligada a cuestiones estatales" . St. Louis Post-Dispatch . Archivado desde el original el 8 de agosto de 2006.
77. "Encuesta de noticias de SurveyUSA # 8541" . surveyusa.com . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
78. "BillingsGazette.com :: Richards: Tester es la mejor opción" . Archivado desde el original el 2 de junio de 2006 . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
79. "BillingsGazette.com :: recaudación de fondos de Burns se acerca a $ 5 millones; Morrison llega a $ 1 millón" . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .^{[ enlace muerto permanente ]}
80. "Página de inicio de política: Roll Call" . Archivado desde el original el 27 de agosto de 2006 . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
81. 28/05/06, CHARLES S. JOHNSON - Oficina del Estado de IR -. "Probador, Morrison estancado" . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
82. "Escrutinio primario estatal de 2006 - 6 de junio de 2006 compilado por el Secretario de Estado Brad Johnson" (PDF) .
83. "Informes de Rasmussen: la cobertura de opinión pública más completa jamás proporcionada para una elección de mitad de período" . Archivado desde el original el 13 de julio de 2006 . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
84. "Conrad Burns emite disculpas por alteración con los bomberos - Missoula - New West Network" . Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2006 . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
85. 09/01/06, JENNIFER McKEE - Oficina del Estado de IR -. "Burns insta a Schweitzer a tomar las medidas ya tomadas" . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
86. "Estadísticas de las elecciones de 2006" . clerk.house.gov . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
87. "Senador Burns Concedes Montana Race" . NPR . 9 de noviembre de 2006.^{[ enlace muerto ]}
88. "El retador demócrata toma Montana" . USA Today . 8 de noviembre de 2006 . Consultado el 27 de mayo de 2010 .
89. "Demócrata gana escaño en el Senado de Montana, proyectos de CNN" . CNN . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2006.
90. "Quemaduras de Montana concede carrera al Senado" . USA Today . 9 de noviembre de 2006 . Consultado el 27 de mayo de 2010 .
91. "Nominación del partido" . Sos.ne.gov. Archivado desde el original el 18 de marzo de 2016 . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
92. "Nominación del partido" . Sos.ne.gov. Archivado desde el original el 18 de marzo de 2016 . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
93. "Estadísticas de las elecciones de 2006" . clerk.house.gov . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
94. "NVSOS.GOV - resultados de las elecciones: cobertura e informes de elecciones primarias en todo el estado de 2006" . nvsos.gov . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
95. "Copia archivada" . Archivado desde el original el 29 de marzo de 2006 . Consultado el 30 de marzo de 2006 .
96. "Revista de Las Vegas" . Revista de Las Vegas . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
97. "Estadísticas de las elecciones de 2006" . clerk.house.gov . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
98. Fechas límite para las elecciones de Nueva Jersey , Politics1.com, consultado el 7 de junio de 2006
99. S & P / Citigroup Global Equity Index Group , consultado el 2 de julio de 2006
100. "SurveyUSA - encuestador de barrio de Estados Unidos" . surveyusa.com . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
101. "SurveyUSA - encuestador de barrio de Estados Unidos" . surveyusa.com . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
102. Peter J. Woolley y Dan Cassino, "Bush Withers Republican en la carrera por el Senado del estado jardín", The Polling Report , vol. 22, No. 16 (28 de agosto de 2006), págs. 1, 7-8.
103. Dan Cassino, Krista Jenkins y Peter J. Woolley, " Midiendo" ¿Qué pasaría si? "Métodos estándar frente a métodos de preparación para las encuestas contrafactuales ," Práctica de la encuesta . Vol. I, No. 4, noviembre de 2008.
104. FDU PublicMind, " Iraq pesa mucho en los votantes de Nueva Jersey ", 1 de noviembre de 2006. Consultado el 25 de abril de 2011.
105. Peter J. Woolley y Dan Cassino, "Por qué ganó Menéndez", The Polling Report , vol. 22, No. 22, (27 de noviembre de 2006), págs. 1, 5-6.
106. Fred Snowflack, "Algunos confunden a Kean Jr. con su padre" , Daily Record (Morristown) , 6 de septiembre de 2006
107. Republican Senate.org Archivado el 3 de marzo de 2016 en Wayback Machine (10 de abril de 2006)
108. "Kean dibuja a Laura Bush para la recaudación de fondos de la campaña" ^{[ enlace muerto permanente ]} , Star-Ledger , 10 de junio de 2006
109. Josh Gohlke, "Kean ducks confrontation" , The Record (condado de Bergen) , 17 de junio de 2006
110. "Kean Plans 'Película al estilo' Swift Boat 'del Partido Republicano" , Associated Press , 30 de junio de 2006
111. "Menéndez declina el debate nacional" Archivado el 3 de marzo de 2016 en Wayback Machine , The Star-Ledger , 14 de septiembre de 2006
112. "Kean exige agregar un debate televisivo nacional contra Menéndez" Archivado el 3 de marzo de 2016 en Wayback Machine , The Star-Ledger , 4 de octubre de 2006
113. Hall Institute of Public Policy - NJ Archivado el 20 de noviembre de 2008 en Wayback Machine , consultado el 12 de septiembre de 2006
114. Lista oficial: candidatos al Senado de los Estados Unidos para las elecciones generales de noviembre de 2006. Archivado el 26 de noviembre de 2007, en Wayback Machine , Departamento de Derecho y Seguridad Pública de Nueva Jersey , División de Elecciones, con fecha del 4 de diciembre de 2006. Consultado el 26 de septiembre de 2007.
115. "404" (PDF) . sos.state.nm.us . Archivado desde el original (PDF) el 14 de marzo de 2012 . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
116. "Encuesta de noticias de SurveyUSA # 5984" . surveyusa.com . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
117. "Estadísticas de las elecciones de 2006" . clerk.house.gov . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
118. "sin título" (PDF) . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
119. (PDF) . 22 de agosto de 2012 https://web.archive.org/web/20120822221220/http://www.elections.ny.gov/NYSBOE/elections/2006/general/2006_ussen.pdf . Archivado desde el original (PDF) el 22 de agosto de 2012 . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
120. Wetzel, Dave (30 de septiembre de 2005). "Gobernador de Dakota del Norte no se postula para el Senado de Estados Unidos" . Heraldo de Grand Forks . Prensa asociada . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2005 . Consultado el 25 de enero de 2016 .
121. "Los demócratas obtienen la primera victoria del Senado" . CBS News . 7 de noviembre de 2006.
122. "SurveyUSA - Encuestador de vecindad de Estados Unidos ™" . surveyusa.com . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
123. Collins, Michael (23 de febrero de 2006). "Bush visita toda la política esta vez" . The Kentucky Post . Covington, Kentucky : EW Scripps Company . Archivado desde el original el 28 de agosto de 2006.
124. Nación y mundo: el error de DeWine agrega combustible al controvertido anuncio del 11 de septiembre - El error de DeWine agrega combustible al controvertido anuncio del 11 de septiembre en Wayback Machine (archivado el 12 de octubre de 2008)
125. "Copia archivada" . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2008 . Consultado el 14 de marzo de 2010 .
126. Adam Nagourney, "En las últimas semanas, el Partido Republicano se centra en las mejores apuestas" , The New York Times , 16 de octubre de 2006.
127. James O'Toole . Pittsburgh Post-Gazette. "Santorum en la mira para las elecciones de 2006". 17 de enero de 2005. Consultado el 8 de febrero de 2007.
128. Borys Krawczeniuk. The Times-Tribune. "Casey dominó como nadie antes". 9 de noviembre de 2006. Consultado el 8 de febrero de 2007.
129. James O'Toole . Pittsburgh Post-Gazette. "Guía de votantes 2006: 2 batalla Casey por la nominación demócrata al Senado de los Estados Unidos". 8 de mayo de 2006. Consultado el 8 de febrero de 2007.
130. Departamento de Estado de Pennsylvania. Commonwealth of PA - Información sobre elecciones. Consultado el 8 de febrero de 2007.
131. "Senado de Estados Unidos PA-D primaria" . Nuestras Campañas . Consultado el 22 de diciembre de 2011 .
132. "Senado de Estados Unidos PA-D primaria" . Nuestras Campañas . Consultado el 22 de diciembre de 2011 .
133. Kimberly Hefling, The Associated Press. Pittsburgh Post-Gazette. "El único retador republicano de Santorum que se retira de la primaria". 16 de marzo de 2006. Consultado el 8 de febrero de 2007.
134. Jerry Bowyer (10 de octubre de 2006). "Fuera del Santuario de Santorum" . Sol de Nueva York .
135. Stephen Moore (15 de abril de 2004). "La vergüenza de Santorum" . Revista Nacional .
136. Timothy P. Carney (1 de noviembre de 2009). "Traición en Pennsylvania" . Lavado de cerebro de AFF.^{[ enlace muerto permanente ]}
137. West, Paul (2 de enero de 2012). "En Iowa, el respaldo de Spectre persigue a Rick Santorum" . Consultado el 20 de diciembre de 2017 , a través de LA Times.
138. "Commonwealth of PA - información electoral" . Archivado desde el original el 29 de mayo de 2008 . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
139. Carrie Budoff y Emilie Lounsberry. The Philadelphia Inquirer. "El senador Santorum pierde en un deslizamiento de tierra". 8 de noviembre de 2006. Consultado el 8 de febrero de 2007.
140. "Whitehouse demócrata vence al senador republicano titular Chafee en Rhode Island - votación | voto | elecciones de 2006" . FOXNews.com. 7 de noviembre de 2006 . Consultado el 3 de noviembre de 2010 .
141. "Junta de elecciones de Rhode Island: elecciones y votación" . Elections.state.ri.us. 20 de febrero de 2007. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2011 . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
142. "NRSC" (PDF) . Gopsenators.com. Archivado desde el original (PDF) el 21 de septiembre de 2006 . Consultado el 3 de noviembre de 2010 .
143. "Junta de elecciones de Rhode Island: elecciones y votación" . elecciones.state.ri.us . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
144. OnTheIssues.org. "Sheldon Whitehouse sobre los problemas" . issues2000.org . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
145. "Lincoln Chafee sobre los problemas" . Ontheissues.org . Consultado el 3 de noviembre de 2010 .
146. "Estadísticas de las elecciones de 2006" . clerk.house.gov . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
147. "Copia archivada" . Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2010 . Consultado el 22 de noviembre de 2011 .
148. "Corker gana; Ford lo desafía a debates" . 3 de agosto de 2006. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2006.
149. "Haslam tiene $ 2 millones en el banco para la oferta del gobernador" . El Chattanoogan . 9 de marzo de 2009. Archivado desde el original el 13 de marzo de 2009 . Consultado el 19 de octubre de 2008 .
150. "Ford Jr. se enfrenta a Corker en el estacionamiento de Memphis sobre Irak" . Archivado desde el original el 26 de octubre de 2006.
151. "Llamamiento comercial: noticias de Memphis, negocios, hogares, trabajos, automóviles e información" . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007 . Consultado el 3 de noviembre de 2006 .
152. "Anuncio de televisión republicano denunciado como racialmente divisivo" . Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2006.
153. "El movimiento de Ford en Corker recibe atención nacional" . Archivado desde el original el 25 de octubre de 2006.
154. Toner, Robin (26 de octubre de 2006). "El Partido Republicano tira anuncio versus candidato negro" . El San Francisco Chronicle .
155. "Harold Ford Jr. en su fiesta de Playboy" . YouTube . Consultado el 11 de enero de 2012 .
156. "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 18 de abril de 2012 . Consultado el 31 de julio de 2017 .
157. "Elecciones generales de 2006" . Secretario de Estado de Texas. 7 de noviembre de 2006.
158. "Estadísticas de las elecciones de 2006" . clerk.house.gov . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
159. "Las primarias democráticas están lejos de ser ordinarias" . Barre-Montpelier Times-Argus . 11 de septiembre de 2006. Archivado desde el original el 5 de abril de 2016.
160. MD Drysdale, Las elecciones primarias son el próximo martes. Archivado el 16 de julio de 2016 en la Wayback Machine (7 de septiembre de 2009). Heraldo .
161. Jueves, 21 de abril de 2005, Bernard Sanders, 63, anuncia postularse para el escaño del Senado de los Estados Unidos de Vermont después de que el titular independiente Jim Jeffords anunciara su retiro.
162. "Cómo responde Bernie Sanders a los anuncios de ataques negativos y engañosos: ¡compruebe los hechos!" . Youtube . Consultado el 1 de enero de 2020 .
163. "Nuestras campañas - carrera del Senado estadounidense VT - 07 de noviembre de 2006" . ourcampaigns.com . 2008 . Consultado el 25 de agosto de 2015 .
164. Dr. Michael McDonald (28 de diciembre de 2011). "Tasas de participación en las elecciones generales de 2006" . Universidad George Mason . Archivado desde el original el 25 de enero de 2013 . Consultado el 4 de marzo de 2013 .
165. "Allen concede, dando el control del Senado a los demócratas" . CNN. 9 de noviembre de 2006. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2006 . Consultado el 9 de noviembre de 2006 .
166. Lewis, Bob (9 de junio de 2006). "Volante arruinado sobre dibujo de oponente judío" . ABC News, Associated Press . Consultado el 1 de octubre de 2006 .^{[ enlace muerto ]}
167. "Copia archivada" . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2011 . Consultado el 21 de mayo de 2011 .
168. Webb, James (4 de septiembre de 2002). "Rumbo al problema: ¿realmente queremos ocupar Irak durante los próximos 30 años?" . Washington Post . pag. A21 . Consultado el 28 de octubre de 2006 .
169. "James Webb sobre los problemas" . OnTheIssues.
170. "Estadísticas de las elecciones de 2006" . clerk.house.gov . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
171. "Virginia - hoja de datos - American FactFinder" . Oficina del censo de Estados Unidos. Archivado desde el original el 11 de febrero de 2020.
172. Shear, Michael D .; MacGillis, Alec (10 de noviembre de 2006). "Los demócratas toman el control del Senado como Allen concede a Webb en Va" . The Washington Post . Consultado el 27 de mayo de 2010 .
173. Sidoti, Liz y Bob Lewis (8 de noviembre de 2006). "Los demócratas toman el control del Senado" . Associated Press (a través de Yahoo! News) . Consultado el 9 de noviembre de 2006 .
174. Lowy, Joan (8 de noviembre de 2006). "Recuento probable en la carrera por el Senado de Virginia" . Associated Press (a través de Yahoo! News) . Consultado el 9 de noviembre de 2006 .^{[ enlace muerto ]}
175. "Recuentos de Virginia - los conceptos básicos" . Leyes electorales . Junta Electoral del Estado de Virginia. Noviembre de 2006. Archivado desde el original ( DOC ) el 8 de noviembre de 2006 . Consultado el 8 de noviembre de 2006 .
176. Ron Gunzburger (8 de marzo de 2005). "Washington" . Politics1.com . Archivado desde el original el 16 de marzo de 2006 . Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
177. [5] Archivado el 11 de mayo de 2008 en la Wayback Machine.
178. Alex Fryer (8 de noviembre de 2006). "Cantwell cruceros por McGavick para el segundo trimestre" . El Seattle Times . Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
179. Patrick Healy; Jennifer Medina (7 de agosto de 2006). "Lieberman explica su postura sobre Irak" . The New York Times . Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
180. SethGitell (9 de agosto de 2006). "Los demócratas del estado nuez moscada eligen Lamont" . El sol de Nueva York . Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
181. Earling, Eric (25 de septiembre de 2006). "¿Intentó el senador Cantwell cooptar a otro oponente?" . Política sólida . Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
182. Neil Modie (9 de agosto de 2006). "Los liberales pacifistas atacan a Cantwell" . Seattle Post-Intelligencer . Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
183. [6] ^{[ enlace muerto ]}
184. Partido Verde de los Estados Unidos (11 de agosto de 2006). "Cantwell no puede ocultar su récord a favor de la guerra con giro y retórica vaga, dice Dixon" . gp.org/ . Partido Verde de los Estados Unidos. Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2013 . Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
185. David Postman (15 de agosto de 2006). "Frist respalda a McGavick, pero no todas sus opiniones" . El Seattle Times . Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
186. Alex Fryer (17 de agosto de 2006). "¿Deberíamos salir de Irak? Gran división en el estado" . El Seattle Times . Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
187. "McGavick pone Cantwell a la defensiva" . El Seattle Times . 18 de julio de 2006 . Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
188. Neil Modie (14 de julio de 2006). "Cantwell paga a su ex oponente $ 8,000 al mes: el gerente de campaña gana solo un poco más" . Seattle Post-Intelligencer . Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
189. Neil Modie (11 de julio de 2006). "El último rival de Cantwell cree que la campaña ofreció trabajo para acabar con toda oposición" . Seattle Post-Intelligencer . Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
190. "Cliffhanger senatorial de Washington" . The Washington Times . 23 de julio de 2006 . Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
191. Robert L. Jamieson, Jr. (10 de julio de 2006). "¿Las contrataciones la convierten en María, la reina de la inteligencia?" . Seattle Post-Intelligencer . Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
192. "Elección de 2006: el precio es correcto" . Seattle Post-Intelligencer . 12 de julio de 2006 . Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
193. Susan Paynter (19 de septiembre de 2006). "Organizador de Cantwell extrañamente silencioso" . Seattle Post-Intelligencer . Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
194. [7] Archivado el 27 de septiembre de 2007 en la Wayback Machine.
195. "Desafío de gotas de oponente de Cantwell: se une a la campaña de Cantwell en posición pagada" . nbcnews.com . 10 de julio de 2006 . Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
196. [8] Archivado el 28 de noviembre de 2006 en la Wayback Machine.
197. Cartero, David (25 de septiembre de 2006). "El candidato verde Dixon dice que la campaña de Cantwell lo quería fuera de la carrera" . El Seattle Times . Archivado desde el original el 20 de marzo de 2012 . Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
198. Cartero, David (19 de septiembre de 2006). "Hong Tran mira hacia la próxima carrera" . Cartero sobre política . El Seattle Times. Archivado desde el original el 3 de abril de 2015 . Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
199. "El rival del partido dice que Cantwell merece perder por la guerra" . The Washington Times . 18 de septiembre de 2006 . Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
200. [9] Archivado el 23 de septiembre de 2006 en la Wayback Machine.
201. [10] Archivado el 13 de junio de 2006 en la Wayback Machine.
202. "Sitio web del Secretario de Estado de WV" (PDF) . wvsos.com . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
203. "CNN.com - Elecciones de 2006" . cnn.com . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
204. "Warner dejará el cargo de presidente del Partido Republicano - WOWK-TV - WOWKTV.com" . Archivado desde el original el 1 de octubre de 2005 . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
205. "Copia archivada" . Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2005 . Consultado el 26 de octubre de 2005 .
206. "La congresista Shelley Moore Capito no se postulará para el Senado - WOWK-TV - WOWKTV.com" . Archivado desde el original el 21 de marzo de 2006 . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
207. "La secretaria de Estado Betty Irlanda no desafiará a Byrd - WOWK-TV - WOWKTV.com" . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2006 . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
208. "Artículos de Robert Novak - columnista político y comentarista - Robert Novak" . Ayuntamiento . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
209. [11] Archivado el 4 de julio de 2007 en la Wayback Machine.
210. "Wakim desafiará a Mollohan en la carrera del Congreso - WTRF-TV - WTRF.com" . Archivado desde el original el 10 de mayo de 2006 . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
211. "Copia archivada" . Archivado desde el original el 16 de enero de 2006 . Consultado el 12 de enero de 2006 .
212. "El senador Robert C. Byrd hace un anuncio oficial - WOWK-TV - WOWKTV.com" . Archivado desde el original el 21 de marzo de 2006 . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
213. "Nuestras campañas - carrera del Senado de los Estados Unidos de WI - 07 de noviembre de 2006" . ourcampaigns.com . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
214. "Copia archivada" . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2006 . Consultado el 7 de noviembre de 2006 .
215. Leip, David. "Atlas de elecciones presidenciales de Estados Unidos de Dave Leip" . uselectionatlas.org . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
216. "Resultados" (PDF) . soswy.state.wy.us . 2006 . Consultado el 27 de mayo de 2019 .
217. "Resultados" (PDF) . soswy.state.wy.us . 2006 . Consultado el 27 de mayo de 2019 .
218. "Copia archivada" . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2016 . Consultado el 28 de noviembre de 2017 .
219. "Los candidatos se enfrentan por primera vez" . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
220. "Estadísticas de las elecciones de 2006" . clerk.house.gov . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .