Estados Unidos contra Franklin
Estados Unidos contra Franklin, Rosen y Weissman fue un caso judicial de principios del siglo XXI del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia . El gobierno procesó a un empleado del Departamento de Defensa (Franklin) y a dos cabilderos (Rosen & Weissman) del Comité de Asuntos Públicos de Israel Estadounidense (AIPAC) por supuestamente divulgar información de defensa nacional a personas 'no autorizadas' a tenerla, un delito de espionaje. Ley de 1917 ( ). Es uno de los pocos casos de Ley de Espionaje de este tipo, dirigido no al espionaje tradicional o la sedición , sino a la práctica de la filtración de información.en Washington DC. Los casos contra Rosen y Weissman también fueron inusuales porque este aspecto de la ley de espionaje rara vez (si alguna vez) se había utilizado contra personas no gubernamentales. [1] Franklin se declaró culpable, pero se retiraron todos los cargos contra Rosen y Weissman.
Larry Franklin trabajó para el Departamento de Defensa del Pentágono. Steve J. Rosen y Keith Weissman eran cabilderos del Comité de Asuntos Públicos de Israel Estadounidense , un grupo de cabilderos. Rosen había trabajado en RAND Corporation y comenzó a trabajar para AIPAC en 1982. Weissman comenzó a trabajar en AIPAC en 1993 y era un experto en Irán. Franklin conoció a Rosen y Weissman alrededor de 2002 y comenzaron a intercambiar información. [2] [3]
En 2003, el FBI había estado investigando a Rosen durante mucho tiempo. El gobierno cambió a Franklin en algún momento antes de 2003; el FBI lo convenció de que Rosen y Weissman estaban haciendo cosas malas. Franklin comenzó a usar cables para obtener pruebas contra Weissman y Rosen, incluida una reunión de 2003 en la que filtró información falsa sobre un asesinato planificado de israelíes, que Rosen tomó y entregó a los diplomáticos israelíes y a los medios de comunicación. [4] En 2004, el gobierno allanó las oficinas de AIPAC. El gobierno alegó que la información que los tres transfirieron estaba relacionada con la defensa nacional y de otra manera violó [2] [3]
La acusación contiene una cronología de los eventos que presuntamente ocurrieron; una descripción de la conspiración que afirma que sucedió. De 1999 a 2004, detalla ocasiones y circunstancias en las que Franklin dio información a Rosen & Weissman, y también en las que Rosen & Weissman luego dio información a varias personas. Se hace referencia a las personas tanto en código como en términos generales. Estos incluyen "Funcionario extranjero 1", 2 y 3, "empleados de AIPAC", "un ciudadano extranjero", "una nación extranjera A", "un miembro de los medios de comunicación" (varias ocasiones), "un empleado de un grupo de expertos" etc., etc. También enumera ocasiones en las que Rosen y Weissman supuestamente dieron declaraciones falsas al FBI sobre Franklin. [2]
Abogados del gobierno: James L Trump, Paul J. McNulty ( Fiscal de EE . UU. ), Kevin V Di Gregory (Fiscal de EE. UU., División Penal), Neil Hammerstrom (Fiscal de EE. UU., Terrorismo y Seguridad Nacional), Thomas Reilly (DOJ de EE. UU.). Más tarde, Dana Boente.
Se expusieron varios principios legales con respecto a las secciones relevantes de la Ley de Espionaje. El juez TS Ellis III tenía varias opiniones notables: [6]
