United States v. Southwestern Cable Co. , 392 US 157 (1968), es un caso en desarrollo del derecho administrativo estadounidense .
El alcance de la autoridad que tiene una agencia está determinado por el estatuto orgánico de la agencia . Cuando el Congreso le otorga a una agencia la facultad de mantener y regular un área guiada por el "interés público, la conveniencia o la necesidad", tal otorgamiento de facultad puede incluir la regulación de áreas no contempladas explícitamente por el estatuto orgánico, siempre que sean dentro del alcance del propósito del estatuto original. Cuando la acción de la agencia sea necesaria para cumplir con el objetivo final de la agencia, el Tribunal no puede prohibir tal acción.
Nota: El enfoque en este caso adopta un enfoque mucho más amplio que el caso anterior de ICC v. Cincinnati, New Orleans y Texas Pacific Railway Co., que proporcionó poderes más limitados para las agencias administrativas. Específicamente, ICC sostuvo que los poderes regulatorios deben otorgarse expresamente por estatuto y no implícitos, mientras que NBC v. US , 319 US 190 (1943), sostuvo que la emisión de regulaciones, aunque no se otorga expresamente, es una forma aceptable para que la agencia cumplir con sus obligaciones legales para servir el "interés público, la conveniencia o la necesidad".
La FCC estableció regulaciones sobre la televisión de antena comunitaria (CATV, o "cable") y emitió una orden sobre la base de esas nuevas regulaciones. Southwestern Cable presentó una acción para revisar la orden, argumentando que las regulaciones no eran permisibles. La Corte de Apelaciones falló a favor de Southwestern Cable.
La autoridad de la FCC provino de la Ley de Comunicaciones de 1934 , enmendada. La Ley establecía que las responsabilidades de la Comisión eran
Southwestern Cable argumentó que la Ley de Comunicaciones, bien entendida, no permite la regulación de CATV, porque