Pecado
El traspaso es un área del derecho penal o del derecho de responsabilidad extracontractual dividida en términos generales en tres grupos: traspaso a la persona , traspaso a los bienes muebles y traspaso a la tierra .
La entrada ilegal a la persona implicaba históricamente seis entradas ilegales separadas: amenazas, asalto, agresión, heridas, mutilación (o mutilación) y encarcelamiento falso. [1] A través de la evolución del derecho consuetudinario en varias jurisdicciones y la codificación de los agravios del derecho consuetudinario, la mayoría de las jurisdicciones ahora reconocen ampliamente tres transgresiones a la persona: asalto, que es "cualquier acto de tal naturaleza que suscite una aprensión de batería"; [2] agresión, "cualquier contacto intencional y no permitido con la persona del demandante o cualquier cosa adherida a ella y prácticamente identificada con ella"; [2] y el encarcelamiento ilegal, la " obstrucción [ilegal] o privación [ de] la libertad de la restricción de movimiento".[3]Se puede recuperar la caza herida o caducada de las propiedades vecinas y los límites, incluso si el propietario de la tierra vecina no da permiso, siempre que no haya armas en posesión mientras se recupera la caza que cause lesiones". [4] El traspaso a los bienes muebles no requiere una demostración de daños. Simplemente la "intromisión o el uso de... la propiedad personal" de otro da causa de acción por traspaso. [5] [6] Desde CompuServe Inc. v. Cyber Promotions, Inc. , [7] varios tribunales han aplicado los principios de allanamiento de bienes muebles para resolver casos relacionados con el correo electrónico masivo no solicitado y el uso no autorizado del servidor. [8] [9] [10] [11]
El traspaso a la tierra es hoy el agravio más comúnmente asociado con el término traspaso ; toma la forma de "injerencia ilícita en los derechos posesorios de una persona sobre bienes [bienes inmuebles]". [12] [13] Generalmente, no es necesario probar el daño al interés legalmente protegido del poseedor; la responsabilidad por traspaso involuntario varía según la jurisdicción. " [A] l derecho consuetudinario, cada entrada no autorizada en el suelo de otro era un intruso "; sin embargo, bajo el esquema de responsabilidad extracontractual establecido por el Restatement of Torts , la responsabilidad por intrusiones no intencionales surge solo bajo circunstancias que evidencien negligencia o cuando la intrusión involucró una actividad altamente peligrosa. [14]
Hay tres tipos de transgresión, la primera de las cuales es la transgresión a la persona. Si la intención es un elemento necesario de trasgresión a la persona varía según la jurisdicción. Según la decisión inglesa, Letang v Cooper , [15] se requiere la intención de sostener una violación a la causa de la acción de la persona; en ausencia de intención, la negligencia es el agravio apropiado. En otras jurisdicciones, la negligencia grave es suficiente para sustentar una transgresión a la persona, como cuando un acusado maneja negligentemente un automóvil y golpea al demandante con mucha fuerza. "La intención debe presumirse del acto mismo". [16] En general, y tal como lo define Goff LJ en Collins v Wilcock , [17]la transgresión a la persona consta de tres agravios: asalto, agresión y encarcelamiento ilegal.
Según los estatutos de varias jurisdicciones de derecho consuetudinario, la agresión es tanto un delito como un agravio. Generalmente, una persona comete una agresión criminal si intencionalmente, a sabiendas o imprudentemente inflige lesiones corporales a otra persona; si por negligencia inflige lesiones corporales a otro por medio de un arma peligrosa; o si a través de una amenaza física, pone a otro en temor de lesiones corporales graves inminentes. [18] Una persona comete un delito de agresión cuando se involucra en "cualquier acto de tal naturaleza que provoque el temor de agresión [lesiones corporales]". [2] En algunas jurisdicciones, no existe el requisito de que se produzca violencia física real; simplemente la "amenaza de contacto no deseado de la víctima" es suficiente para sustentar un reclamo de agresión. [19] En consecuencia, en R v Constanza, [20] el tribunal determinó que las amenazas de un acosador podrían constituir agresión. Del mismo modo, el silencio, dadas ciertas condiciones, también puede constituir una agresión. [21] Sin embargo, en otras jurisdicciones, las simples amenazas son insuficientes; deben ir acompañados de una acción o condición para desencadenar una causa de acción. [22]
.svg){kind=logo}
.svg){kind=link}
