El término alemán Unrechtsstaat (pl. Unrechsstaaten ) es un peyorativo que significa aproximadamente "estado inconstitucional" que se usa para referirse a un estado en el que el ejercicio de los principales aspectos del poder gubernamental no está limitado por la ley, a diferencia de un Rechtsstaat (estado constitucional) . [1] Se utiliza no solo como término jurisprudencial sino también como término político. [2]
Los estados a los que se ha hecho referencia como Unrechtsstaat incluyen:
Connotaciones
Según el abogado Horst Sendler , un Unrechtsstaat se caracteriza por una falta de lucha por los derechos y un fracaso general para lograrlos. [6] Al mismo tiempo, las violaciones individuales de la ley y la constitución no hacen que un estado sea un Unrechtsstaat , porque tales violaciones también ocurren en un Rechtsstaat . [6] Además, un estado no debe considerarse necesariamente un " Unrechtsstaat " , incluso si no se corresponde con el modelo de un Rechtsstaat civil clásico y, en particular, el concepto alemán de un Rechtsstaat . [7] Por otro lado, el término " Unrechtsstaat " no excluye la posibilidad de casos en los que tal estado tenga áreas donde las cualidades características de un Rechtsstaat son dominantes y donde los jueces se realizan en la práctica. [8] En contraste con esta noción de Unrechtsstaat , Gerd Roellecke sostiene que la cualidad diferenciadora de un Unrechtsstaat es que no espera la igualdad de todas las personas. A diferencia de los "Nichtrechtstaaten" históricos (no Rechstaaten ), los Unrechtstaaten tienen la capacidad de ser Rechstaaten después de un período de desarrollo histórico. [9]
El público alemán está dividido sobre si llamar a la República Democrática Alemana (RDA) como un ejemplo de Unrechtsstaat . [10] Eruditos [¿ Como quién? ] quienes lo ven como tal sostienen que es una designación precisa porque el estado no se basó en el imperio de la ley y fue injusto. [11] También se cita que las prácticas tradicionales y conmemorativas y los marcos sancionados por el gobierno alemán describen a la RDA como Unrechtsstaat y como una dictadura . [12]
Un Unrechtsstaat puede distinguirse de un ' Verbrecherstaat ' o 'estado criminal', donde todas las instituciones del estado han sido tomadas por una empresa criminal; de modo que, mientras se mantiene la nomenclatura y la apariencia de la acción estatal, las instituciones gubernamentales se pervierten por completo para servir a fines delictivos. Un ejemplo clásico de esto es la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial y el Holocausto . Un Verbrecherstaat no es un estado válido en absoluto, mientras que un Unrechtsstaat es un estado válido que reconoce nominalmente el imperio de la ley, pero que, sin embargo, sistemáticamente no lo mantiene. El Tribunal Constitucional Federal alemán , en una serie de sentencias en la década de 1950, estableció el principio de que la Alemania nazi debería ser considerada una Verbrecherstaat , ya que todas las instituciones gubernamentales, organizaciones y servidores públicos alemanes habían sido totalmente pervertidos en un aparato de poder en el servicio del Partido Nazi. [13] Sin embargo, algunos han criticado este argumento como defectuoso, citando el hecho de que la constitución de Weimar permaneció técnicamente en vigor durante la era nazi de 1933 a 1945, y que Hitler la usó para dar a su dictadura la apariencia de legalidad, sosteniendo tres Reichstag elecciones durante su gobierno, como prueba. Independientemente, no existe una diferencia práctica real entre la forma en que un Unrechtsstaat y un Verbrecherstaat tratan a sus propios ciudadanos. [ cita requerida ]
Referencias
- ^ Sendler, Horst (1993). "Die DDR ein Unrechtsstaat - ja oder nein? Mißverständnisse um" Rechtsstaat "und" Unrechtsstaat " " [Alemania Oriental y Unrechtsstaat - sí o no? Malentendidos en torno a "Rechtsstaat" y "Unrechtsstaat"]. Zeitschrift für Rechtspolitik . 1 (1): 2. JSTOR 23422914 .
- ↑ Wassermann, NJW 1997, 2152 f., 2153
- ^ Alemania, Bundestag, Wissenschaftliche Dienste. (2018). Rechtsstaat Und Unrechtsstaat: Begriffsdefinition, Begriffsgenese, Aktuelle Politische Debatten Und Umfragen. Obtenido el 8 de junio de 2021 de https://www.bundestag.de/resource/blob/575580/dddea7babdd1088b2e1e85b97f408ce2/WD-1-022-18-pdf-data.pdf%7Cpage=15
- ^ Internationaler Tag des verfolgten Anwalts. (2019, 23 de enero). Obtenido el 8 de junio de 2021 de https://www.igfm.de/menschenrechtsanwaelte-opfer-in-china/
- ^ Neumann-Bechstein, W. (22 de junio de 2020). Geschichte Südafrikas: Apartheid. Obtenido el 8 de junio de 2021 de https://www.planet-wissen.de/kultur/afrika/geschichte_suedafrikas/pwieapartheid100.html
- ↑ a b Sendler, ZRP 1993, 1 y siguientes, 4
- ^ Sendler, ZRP 1993, 1 y sigs., 3
- ^ Sendler, Nueva Jersey , 1991, 379 y sigs., 380
- ^ Gerd Roellecke (15 de junio de 2009). "¿War die DDR ein Unrechtsstaat?" . FAZ.net . Consultado el 2 de julio de 2009 .
- ^ Bernhard, Michael H .; Kubik, enero (2014). Veinte años después del comunismo: la política de la memoria y la conmemoración . Nueva York: Oxford University Press, Estados Unidos. pag. 271. ISBN 9780199375134.
- ^ Bernhard, Michael H .; Kubik, enero (2014). Veinte años después del comunismo: la política de la memoria y la conmemoración . Nueva York: Oxford University Press. pag. 206. ISBN 9780199375134.
- ^ Davidson, Tonya K .; Park, Ondina; Shields, Rob (2013). Ecologías del afecto: colocando la nostalgia, el deseo y la esperanza . Ontario: Universidad Wilfrid Laurier. Prensa. pag. 39. ISBN 9781554582587.
- ^ https://oxford.universitypressscholarship.com//mobile/view/10.1093/oso/9780198829638.001.0001/oso-9780198829638-chapter-4