La ley de uso de la fuerza en Missouri se refiere a la ley y la doctrina legal que determinan si un miembro de las fuerzas del orden en el estado de Missouri está justificado en la cantidad de fuerza utilizada para controlar una situación o persona rebelde, incluidas las situaciones que involucran la muerte. . En los Estados Unidos , la doctrina sobre el uso de la fuerza la definen principalmente los estados individuales, aunque ha habido algunas decisiones de la Corte Suprema de alcance limitado.
Los expertos legales de Missouri han dicho que las leyes sobre el uso de la fuerza en Missouri se consideran más favorables a los oficiales que en otros estados. [1] Estas leyes han sido objeto de escrutinio nacional tras el tiroteo de Michael Brown en 2014. [2]
La ley actual que rige el uso de la fuerza se especifica en el capítulo 563 de los Estatutos Revisados de Missouri, [3] que difieren sustancialmente de las leyes de los estados vecinos. [4]
En el desempeño de sus funciones, el personal encargado de hacer cumplir la ley usa la fuerza para someter a los sospechosos. El uso de la fuerza consta de dos partes: la cantidad de fuerza que puede usarse legalmente en un continuo que incluye la fuerza letal ; y las circunstancias bajo las cuales se puede usar, incluido el nivel de amenaza inminente que el miembro de las fuerzas del orden percibe razonablemente y la preocupación de que un delincuente que huye pueda dañar al público. [5] Las doctrinas están destinadas a equilibrar las necesidades de seguridad con las preocupaciones éticas por los derechos y el bienestar de los intrusos o sospechosos. En el caso de que miembros del público resulten lesionados, esto puede dar lugar a cuestiones de legítima defensa como justificación . [6]En caso de muerte durante un uso razonable de la fuerza, esto puede considerarse legalmente un homicidio justificable . La aplicación de fuerza excesiva se considera brutalidad policial . [7]
La policía estatal en los Estados Unidos generalmente tiene un margen de maniobra considerable para tomar la decisión sobre la cantidad de fuerza necesaria para salvarse a sí misma oa los demás. Si bien no existe una definición nacional, la Corte Suprema de los Estados Unidos ha creado estándares legales para el uso de la fuerza a través de dos decisiones clave. La "razonabilidad objetiva" es un concepto de la decisión Tennessee v. Garner de 1985 que establecía que los agentes de policía no podían disparar contra un sospechoso que huía simplemente para evitar su fuga, sino solo si el sospechoso representaba una amenaza significativa de muerte o un daño grave a la comunidad. [8] En la decisión de 1989 de Graham v. Connor, el tribunal dictaminó que "la razonabilidad de un uso particular de la fuerza debe juzgarse desde la perspectiva de un oficial razonable en la escena, y su cálculo debe incluir una concesión por el hecho de que los oficiales de policía a menudo se ven obligados a tomar decisiones en una fracción de segundo sobre la cantidad de fuerza necesaria en una situación particular ". [9] Las doctrinas locales y estatales actuales varían en la definición de estas decisiones y se prueban en juicios civiles y enjuiciamientos penales caso por caso. [10] Si un caso en el que el uso de la fuerza se ha aplicado de manera desigual en función de la raza, el sexo, la discapacidad, la religión o el origen nacional del sospechoso, la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia de los Estados Unidos está facultada para presentar cargos por infringir las leyes federales. leyque rigen los derechos civiles . [11] [12] Cuando el Departamento de Justicia investiga un patrón de abuso del uso de la fuerza, puede trabajar con un estado o agencia para crear nuevas políticas que se alineen con las leyes y los precedentes nacionales. [13]
![]() |
Las agencias de aplicación de la ley en Missouri existen a nivel de ciudad, condado y estado y están sujetas a pautas nacionales, leyes estatales y políticas locales o del condado aplicables. La doctrina del uso de la fuerza está definida en Missouri por la ley estatal y por la política local. [1] Desde la década de 1860, cuando Missouri se convirtió en un estado, hasta la de 1960, los estados individuales escribieron sus propios códigos, a menudo utilizando el derecho consuetudinario como base. En 1962, se publicó el Código Penal Modelo con recomendaciones para modernizar y estandarizar el derecho penal y el derecho penal a nivel nacional. [14] El código sirvió y sigue sirviendo como base para el reemplazo de los códigos penales existentes en más de dos tercios de los estados. [15]Missouri no incorporó las recomendaciones. [16] Los estatutos sobre el uso de la fuerza en Missouri incluían la estipulación de que los agentes de policía podían usar fuerza letal para detener a un sospechoso de un delito que huía, incluido el caso de que el delito no fuera de naturaleza violenta, como un delito contra la propiedad. En 1977, la Corte de Apelaciones del Octavo Circuito de los Estados Unidos anuló estos estatutos en Mattis v. R Schnarr . [17] El tribunal determinó que el estatuto de Missouri que autorizaba el uso de fuerza letal por parte de la policía que intentaba arrestar a cualquier delincuente que huía era inconstitucional como "una imposición arbitraria de la muerte" y una violación del debido proceso . [dieciséis]
En Tennessee v. Garner , el juez White escribió para la opinión de la mayoría abordando el tema legal como si la totalidad de las circunstancias justificaban la fuerza letal. Debido a que priva al sospechoso de su vida, White concluyó que la fuerza letal debe aplicarse solo cuando existe una " sospecha razonable " de que el sospechoso está armado o es peligroso. El concepto legal se deriva de una decisión anterior en Terry v. Ohio (1968) donde el tribunal reconoció el derecho de las fuerzas del orden a detener a un posible sospechoso por un breve período de tiempo y tomar medidas adicionales para investigar más a fondo. [18]En 1989, Graham v. Connor, se llevó a cabo un hallazgo similar; "" La razonabilidad de un uso particular de la fuerza debe juzgarse desde la perspectiva de un oficial razonable en la escena, y su cálculo debe incorporar una tolerancia al hecho de que los oficiales de policía a menudo se ven obligados a tomar decisiones en una fracción de segundo sobre la cantidad de fuerza necesaria en una situación particular ". [9] Aunque el estatuto de Missouri todavía establecía que las fuerzas del orden podían usar la fuerza, incluida la fuerza letal, sobre cualquier sospechoso que" haya intentado cometer o haya cometido un delito grave ", se incluyó el concepto de razonabilidad. [19 ]"... Un oficial solo puede usar fuerza letal según lo permitan otras justificaciones como la autodefensa o cuando crea razonablemente que dicho uso de fuerza letal es inmediatamente necesario para efectuar el arresto y también cree razonablemente que la persona a ser arrestada a) Ha cometido o intentado cometer un delito grave; o b) Está intentando escapar mediante el uso de un arma mortal; o c) Puede poner en peligro la vida o infligir lesiones físicas graves a menos que sea arrestado sin demora ". [20] [21]
La investigación sobre la posible violación del uso de la fuerza se lleva a cabo primero internamente. Un fiscal del estado también puede solicitar al juez o al gran jurado que decida si hay pruebas suficientes para iniciar una acusación. [22] La aplicación de la norma es interpretada por un jurado en casos penales. [8]