Creo firmemente en la estructura de autoridad comunitaria de Wikipedia y en la importancia de la edición anónima/no registrada para la calidad de los artículos. Los usuarios no registrados a menudo hacen contribuciones útiles y significativas a los artículos, aunque a menudo son menores, e incluso cuando no lo hacen, suelen llamar la atención de los editores sobre los artículos que necesitan mejorarlos. También creo que hay demasiados administradores (hay más de 1000) en Wikipedia, y que algunos administradores, no todos, experimentan una difusión de la responsabilidad en términos de civismo y respeto por el consenso de la comunidad como resultado de esto. También creo que el papel de los administradores en Wikipedia no eso estar por encima de la comunidad en general y sus políticas), sino ser un medio para hacer cumplir el consenso de la comunidad.
También creo que para ciertos temas de humanidades relacionados con la religión, la ética, la moral, la estructura social y los fundamentos legislativos, las ediciones deben tener un mayor nivel de crítica y ser desarrolladas bajo consenso por autores con conocimiento del tema (esto podría ser un adherente). , un académico o incluso un estudiante interesado). Estas páginas son fundamentales para difundir una perspectiva global de países, culturas y sociedades, y con demasiada frecuencia son eurocéntricas y americéntricas., basados en puntos de vista occidentales y cristianos, e ignoran el hecho de que las experiencias de los involucrados y del espectador son muy diferentes. Por ejemplo, una 'fe' o 'creencia' es un término inapropiado para describir una religión o la adhesión a tal - El cristianismo es la única de las cinco religiones del mundo que se basa en una 'fe' o 'creencia':
Borrador de artículo enfocado actual (en lo que estoy trabajando ahora): BreastScreen Queensland , el servicio gubernamental de detección de cáncer de mama en Queensland