Dado que mis posiciones editoriales han sido denunciadas en ocasiones, creo que es importante que exprese mi posición con respecto a esta área de controversia en Wikipedia. He evitado cualquier referencia a editores específicos para asegurar que quede claro que me estoy refiriendo explícitamente a posiciones editoriales y no explícitamente a la conducta, alegaciones o motivaciones de ningún editor en particular. Adaptado de una publicación anterior.
Sobre las disputas sobre artículos de Europa del Este que "se basan en diferencias irreconciliables de POV ". Esta es una simplificación excesiva y, en última instancia, una tergiversación.
Una parte sostiene que la Unión Soviética no ocupó el Báltico y Europa del Este, mínimamente que "ocupación" e "invasión" son términos "críticos", que incluso los artículos de fuentes perfectas que representan fuentes confiables son "escogidos con precisión" y "tendenciosamente" "editado. Nunca producir una erudición de buena reputación en apoyo de su posición personal (caracterizada como una "editorial").
La otra parte sostiene que la conducta soviética en los países bálticos y Europa del Este no fue gloriosa. Que 100.000.000 de personas sufrieron durante medio siglo bajo un manto de brutal totalitarismo soviético. Siempre produciendo fuentes y produciendo aún más fuentes cuando se les desafía.
Un lado afirma que la "ocupación" es simplemente una fabricación política antisoviética (neonazi) posterior a la Guerra Fría, también conocida como historia "revisionista". El otro lado trae fuentes confiables a la mesa con relatos fácticos de la conducta soviética. Aparentemente, una fuente confiable puede afirmar "invadido" y "ocupado", pero nosotros, como editores, no debemos repetir esas palabras aquí con respecto a los países bálticos y Europa del Este para no ofender a un imperio muerto que envió a decenas de millones a la muerte. O se exige que representemos a "ambas partes" por igual para que un artículo sea "NPOV", independientemente de que una de las partes esté totalmente desacreditada y sin fuentes (excepto en el caso de declaraciones sin fundamento sustantivo, por ejemplo, nadie ha presentado todavía una fuente corroborando la declaración de la Duma rusa de que Letonia se unió a la Unión Soviética "legalmente de acuerdo con el derecho internacional"), y la otra parte tiene una fuente voluminosa y confiable.
La política de Wikipedia en todas partes establece que los artículos deben estar escritos en base a fuentes confiables. Sin embargo, en la esfera del Báltico y Europa del Este, las fuentes son aparentemente irrelevantes. Aquí, "nacionalista" no es un término que denota patriotismo o amor e interés por la herencia y la historia de uno, es un término de burla. El patriotismo en sí es despreciado como una aflicción de POV intelectualmente degradada. Las fuentes se denuncian basándose únicamente en los apellidos de los autores. Aquí, "NPOV" exige que se le dé el mismo tiempo a la propaganda soviética que a la erudición de buena reputación, cualquier beca de este tipo que se oponga a la "versión" soviética de la historia etiquetada como simplemente otro "PDV". Yo mismo he sido atacado por mi casilla de usuario "antiestalinista", independientemente de que indique específicamente que disputo el estalinismo basándose en hechos .
La defensa de que la versión soviética de la historia del Báltico y Europa del Este debe estar representada de manera equitativa y justa, y la oposición a esa defensa, no es una "disputa de contenido". No se trata de la colisión de "puntos de vista irreconciliables". Se trata de permitir que una comunidad de editores motivados y conocedores escriban sobre su herencia e historia, llenando un vacío de medio siglo de historia perdida, rectificando medio siglo de falsedades soviéticas. O no. Wikipedia significa integridad editorial o no significa nada.
Espero con ansias el día en que Rusia reconozca la ocupación ilegal de los países bálticos por parte de la URSS y el apoyo activo de Stalin a la invasión de Polonia por Hitler (señales de radio para guiar a la Luftwaffe), comenzando la Segunda Guerra Mundial. Hasta entonces,...
... será un largo tiempo basado en la legislación promulgada que criminaliza el uso de la palabra "ocupación" con respecto a las acciones del Ejército Rojo y la Unión Soviética, particularmente con respecto a los estados bálticos ...La forma más respetuosa, y de hecho santificadora, de que Rusia puede honrar la memoria de sus caídos es admitir las ocupaciones de la URSS ( no de Rusia), en particular de los países bálticos, así como expiar el ataque soviético a Finlandia por no firmar un pacto. de "asistencia mutua". Solo esa admisión separará, de una vez por todas, los sacrificios máximos de quienes murieron luchando contra el nazismo de los actos de agresión y ocupación que se produjeron tanto antes como después de esos sacrificios. Hasta que se produzca esa separación, esa agresión y ocupación soviéticas continuarán manchando los recuerdos de los caídos que Rusia profesa proteger.
oooo Como algo aparte, pero relacionado con lo anterior, me alegro por todas las contribuciones positivas a Wikipedia con respecto a la cultura, geografía e historia rusas, siendo yo mismo un poco ruso. Sin embargo, estoy asombrado de cuántos editores de Wikipedia —basados en evidencia empírica— equiparan la defensa de la reputación de Rusia con la defensa del legado soviético y denuncian cualquier intento de reconocer el pasado como una rabiosa politización nacionalista rusófoba. Ciertamente no refleja la mezcla de opiniones que escucho cuando subo dos cuadras para comprar en las tiendas de delicatessen rusas de nuestro vecindario.
Promulgación de la Comisaría de Justicia, No. 7.
"Independientemente del hecho de que, según el decreto de la República Socialista Soviética de Rusia, que también se aplica en la Letonia soviética, la práctica de la abogacía está abolida, algunos abogados y abogados todavía no han suspendido sus actividades. Para poner fin A esto, la Comisaría de Justicia anuncia:
- "Todos los ex procuradores y abogados tienen en el futuro estrictamente prohibido preparar peticiones y documentos, dar consejos, etc., a cambio de un pago.
- "En un plazo de tres días a partir de la publicación de esta orden, todos los abogados y abogados deben retirar sus placas profesionales (se prohibirá a los periódicos insertar sus anuncios).
- "Los infractores de estas órdenes serán considerados responsables y entregados al Tribunal Revolucionario.
"El Jefe de la Comisaría de Justicia "DANISHEVSKY"
Estas firmas (a lo largo del tiempo) soy yo:
- Pēters
- Pēters J. Vecrumba
- PētersV
- V ЄСRUМВА
- P ЄTЄRS
J V ЄСRUМВА - P ЄTЄRS
J V - Националист-патриот
- VєсrumЬа
2007 5 de agosto
Fui el destinatario de este vandalismo desagradable, pero revelador, en la página del usuario:
- == Supremacista letón rusófobo ==
Soy, de hecho, un supremacista letón rusófobo y báltico. Odio a todos los rusos. No importa quién seas, aunque seas buena persona, te odio, porque soy ignorante.
Se necesitaron 24.87.7.43 (31 de marzo de 2007) numerosos intentos, por ejemplo, [1] , en medio de revertimientos vigilantes por parte de otros, para eliminar con éxito mi casilla de usuario antiestalinismo, además de insertar lo anterior en mi página de usuario.
Sin embargo, otra persona que, como (al menos la posición oficialmente declarada) del gobierno ruso, confunde ser estalinista con ser ruso y defender el estalinismo con defender a la madre Rusia . Muy triste. Seguiré disfrutando de las amistades rusas , la cultura rusa y la comida rusa , especialmente nuestra ensalada stolichny producida localmente .
Supongo que es una especie de cumplido al revés que me hayan considerado digno de vandalismo.
21 Si tu enemigo tuviere hambre, dale de comer pan; y si tuviere sed, dale de beber.
22 Porque carbones encendidos amontonarás sobre su cabeza, y el SEÑOR te recompensará. - Proverbios 25, versión King James