Me parece bien; culpa mía. En realidad, sin embargo, los transmisores repetidores nunca garantizan sus propios artículos independientemente de su estación de origen (no hay nada que pueda decir sobre ellos que no encaje perfectamente como una nota al pie en el artículo original), por lo que técnicamente nunca debería haber un artículo de CBVE-TV. Bearcat 01:08, 16 de mayo de 2005 (UTC)
Agregué esto a Imagen: Mitgreatdome.jpg : Fotografiado alrededor de 1964, desde un lugar a orillas del río Charles en Boston Side, a través de una exposición de tiempo con una lente de 180 mm en una cámara de 35 mm. La imagen todavía está vinculada desde el artículo sobre The Gadget Maker , pero ha sido reemplazada por una diferente en el artículo del Instituto de Tecnología de Massachusetts . No sé nada sobre la nueva imagen. Dpbsmith (charla) 13:22, 20 de julio de 2005 (UTC)
La base de datos de Industry Canada no está estructurada de tal manera que se pueda utilizar como recurso para ayudar a escribir artículos de Wikipedia sobre estaciones de radio o televisión. Por ejemplo, no se puede extrapolar a una plantilla FMQ o TVQ de la forma en que se puede hacer con la FCC. El único lugar en Wikipedia en el que alguna vez planteé la falta de una base de datos CRTC fue específicamente dentro del contexto de los recursos que uno puede usar para escribir artículos de Wikipedia sobre estaciones de radio canadienses, ya que la base de datos de Industry Canada no es particularmente útil. recurso para ese propósito, mi comentario se mantiene. Bearcat 16:22, 15 de octubre de 2005 (UTC)
No sé si lo sabe, pero el artículo es actualmente un candidato para el estado de artículo destacado. Sin embargo, me preguntaba si podría revisar el artículo y ver si se puede hacer algo más con él. Gracias. Pentawing 02:33, 4 de noviembre de 2005 (UTC)
Lea Wikipedia:WikiProject_Radio_Stations#Stations_with_call_signs y verá que si toca una estación FM, es -FM y no (FM). Vegaswikian 06:04, 18 de diciembre de 2005 (UTC)
Sin embargo, has leído mal mis intenciones en la edición que hice. He pasado mucho tiempo tratando de eliminar el fuerte sesgo estadounidense en muchos artículos de inversión y especialmente en el artículo 'fondos mutuos'. Si mira hacia atrás en la historia, verá que el artículo asumió que todas las inversiones colectivas eran subtipos de fondos mutuos, mientras que la SEC hace distinciones claras para los EE. UU. y este definitivamente no es el caso en otras partes del mundo. Para tratar de contrarrestar el sesgo comencé el esquema de inversión colectiva del artículo para dar una visión del mundo. Además, agregué las dos descripciones en los párrafos principales del fondo mutuo.artículo para detallar el uso en EE. UU. y fuera de EE. UU. y agregó una declaración para dejar en claro que el resto del artículo sigue el significado de EE. UU. y agregó un enlace al artículo de inversión colectiva para todos los demás.
