Charla de usuario: Bonewah
Para su información: si bien debe tener cuidado con las reversiones consecutivas y las guerras de edición, actualmente no está por encima de WP:3RR en el artículo que ha estado editando recientemente y sobre el que se le advirtió, ya que la advertencia indicaba que realizó más de 3 reversiones "en un par de días", pero la regla 3RR se refiere específicamente a más de 3 reversiones en un lapso de 24 horas (aunque WP:GAMING obviamente no debería suceder). También se le advirtió previamente que estaba "muy por encima de 3RR", pero se aplicaba lo mismo: había estado editando durante varios días. El usuario que te ha estado advirtiendo hizo un número similar de reversiones. Te digo esto en caso de que no estés familiarizado con la política. Si alguien supera los 3RR, se puede informar en WP:después de advertirles. LjL ( hablar ) 01:41, 15 de febrero de 2016 (UTC)
Creo que mi principal problema es que la guerra de edición parecía una especie de WP: LAME : la presencia o ausencia de la cita de Thaler (por la que se estaba peleando) realmente no contribuye mucho a la comprensión del tema, ciertamente menos que esto . . De todos modos, se muestra un claro remordimiento y estoy feliz de creer que no continuarás con la guerra de edición, así que estoy feliz de desbloquear. Veremos cómo reacciona Lipsquid a su propio bloqueo. Ritchie333 (hablar) (continuación) 15:36, 15 de febrero de 2016 (UTC)
Durante una disputa, primero debe tratar de discutir los cambios controvertidos y buscar el consenso . Si eso no tiene éxito, se le anima a buscar la resolución de disputas y, en algunos casos, puede ser apropiado solicitar la protección de la página . Ritchie333 (hablar) (continuación) 14:20, 15 de febrero de 2016 (UTC)
{{desbloquear|{{tachado|Respetaré los términos del bloqueo, pero me gustaría responder al usuario LJL en su página de discusión.}} por debajo, responderé aquí.}}
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: tablón de anuncios de administradores/incidentes con respecto a un problema en el que puede haber estado involucrado. Gracias.
Insisto en que respeto sus buenas intenciones, pero descubro que me opongo a sus amplias revisiones, aunque no quiero volver a discutir los puntos. El informe del incidente es completamente prematuro para estar seguro; Espero consejos sobre cómo tratar el problema general de los artículos políticos. Saludos cordiales, Bdushaw ( discusión ) 09:20, 8 de marzo de 2016 (UTC)
