Pagina de usuario | Página de conversación | Correo electrónico | Artículos | Fuentes | Salvadera | Premios |
I • II • III • IV • V • VI • VII • VIII • IX • X • XI • XII • XIII • XIV • XV • XVI • XVII • XVIII • XIX • XX • XXI • XXII • XXIII • XXIV • XXV |
Su nominación GA de Hamdan Qarmat
Hola, me complace informarle que comencé a revisar el artículo Hamdan Qarmat que nominó para GA -status de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Aza24 - Aza24 ( charla ) 07:21, 2 de octubre de 2020 (UTC)
DYK para la Legión Voluntaria Griega
El 3 de octubre de 2020 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Legión de voluntarios griegos , que creaste recientemente, expandiste sustancialmente o llevaste a un buen estado de artículo? El hecho fue ... ¿que una Legión Voluntaria Griega (en la foto) luchó del lado de Rusia durante la Guerra de Crimea ? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones / Legión Voluntaria Griega ? Le invitamos a verificar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la portada (así es como , Legión Voluntaria Griega ) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5,000. Por último, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabía usted ? |
- Amakuru ( charla ) 00:01, 3 de octubre de 2020 (UTC)
Albahaca II
Hola Cplakidas, estaba arreglando algunos errores de referencia de harv en Basil II . No sabrías a qué libro se refiere "Brooke 1968, p. 252" (ref. 66), ¿verdad? Ese es el último número del artículo y la fuente apropiada no está en la bibliografía. Saludos , Aza24 ( charla ) 04:48, 3 de octubre de 2020 (UTC)
- Hola Aza24 , creo que es una referencia a la Historia Medieval de Cambridge ( [1] ). Por supuesto, la referencia es totalmente incorrecta, el autor del capítulo es William Stevenson. Había incluido la referencia correcta en el artículo cuando escribí el capítulo sobre las campañas contra los fatimíes, pero en algún momento durante la gran confusión en el artículo de los dos años anteriores, desapareció. Aquí está la referencia correcta:
- * {{cite book | last = Stevenson | first = William B. | title = The Cambridge Medieval History: Contest of Empire and Pacy | volume = V | url = https: //archive.org/details/cambridgemedieva05buryuoft | editor-last = Enterrar | editor-primero = John Bagnell | ubicación = Nueva York | editor = The Macmillan Company | año = 1926 | capítulo = Capítulo VI. Islam en Siria y Egipto (750–1100) | páginas = 242–264}}
Saludos, Constantine ✍ 08:58, 3 de octubre de 2020 (UTC)
Su nominación GA de Hamdan Qarmat
El artículo Hamdan Qarmat que nominó como un buen artículo ha sido suspendido.. El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se arreglan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Consulte Charla: Hamdan Qarmat para conocer los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Aza24 - Aza24 ( charla ) 06:21, 3 de octubre de 2020 (UTC)
Felicitaciones del Proyecto de Historia Militar
Premio a los revisores de historia militar | ||
En nombre del Proyecto de Historia Militar, me enorgullece presentar el premio de revisión The Milhist (2 franjas) por participar en 5 revisiones entre julio y septiembre de 2020. Harrias ( charla ) vía MilHistBot ( charla ) 05:29, 7 de octubre de 2020 ( UTC) Realice un seguimiento de las próximas revisiones. Simplemente copie y pegue en su espacio de usuario {{WPMILHIST Review alerts}} |
Su nominación GA de Hamdan Qarmat
El artículo Hamdan Qarmat que nominó como un buen artículo ha pasado; consulte Charla: Hamdan Qarmat para obtener comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabía usted", o como un vínculo en negrita debajo de "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puede nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con fechas en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad para DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Aza24 - Aza24 ( charla ) 20:22, 11 de octubre de 2020 (UTC)
The Bugle : Edición CLXXIV, octubre de 2020
|
The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 12:21, 15 de octubre de 2020 (UTC)
Su nominación GA de John Komnenos (gobernador de Dyrrhachium)
Hola, me complace informarle que comencé a revisar el artículo John Komnenos (gobernador de Dyrrhachium) que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Gog the Mild - Gog the Mild ( charla ) 18:01, 17 de octubre de 2020 (UTC)
Gobernador abasí
Hola Cplakidas. He añadido el último gobernador desaparecido de Egipto del período abasí: Borrador: Wadih al-Maskin. Me pregunto si podría dedicar 5 minutos a revisarlo. Gracias por adelantado. S713 ( charla ) 21:09, 19 de octubre de 2020 (UTC)
- Hola S713 , listo. Gracias por crear este artículo. Saludos, Constantine ✍ 21:16, 19 de octubre de 2020 (UTC)
Muchas gracias. ¡Tan rápido también! S713 ( charla ) 15:00, 20 de octubre de 2020 (UTC)
Su nominación GA de John Komnenos (gobernador de Dyrrhachium)
El artículo John Komnenos (gobernador de Dyrrhachium) que nominó como un buen artículo ha pasado; ver Charla: John Komnenos (gobernador de Dyrrhachium) para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabía usted", o como un vínculo en negrita debajo de "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puede nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con fechas en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad para DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Gog the Mild - Gog the Mild ( charla ) 17:02, 20 de octubre de 2020 (UTC)
Su nominación GA de Manuel Komnenos (kouropalates)
Hola, me complace informarles que he comenzado a revisar el artículo Manuel Komnenos (kouropalates) que nominó para GA -status según los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Gog the Mild - Gog the Mild ( charla ) 20:42, 2 de noviembre de 2020 (UTC)
Su nominación a la Asamblea General de Ali ibn al-Fadl al-Jayshani
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Ali ibn al-Fadl al-Jayshani que nominó para GA -status de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Gog the Mild - Gog the Mild ( charla ) 22:32, 3 de noviembre de 2020 (UTC)
Su nominación GA de Manuel Komnenos (kouropalates)
Ha pasado el artículo Manuel Komnenos (kouropalates) que nominaste como buen artículo; ver Charla: Manuel Komnenos (kouropalates) para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabía usted", o como un vínculo en negrita debajo de "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puede nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con fechas en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad para DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Gog the Mild - Gog the Mild ( charla ) 19:41, 4 de noviembre de 2020 (UTC)
Acusaciones a gran escala en mi contra
Gracias por tu contribución general, Constantine. Parece que Maleschreiber no estaba satisfecho con los acontecimientos en Zagori, por lo que en la primera oportunidad lanzó un aluvión de acusaciones en mi contra [ [2] ]. Es triste que algunos editores presenten una imagen completamente errónea de los eventos. Alexikoua ( charla ) 23:24, 4 de noviembre de 2020 (UTC)
Pretendientes al trono bizantino
Estoy pensando en volver a trabajar los pretendientes al trono bizantino artículo un poco, con más fuentes y tal vez algo de un cambio en la estructura. Quería pedir su opinión con respecto al título del artículo, ya que yo mismo lo estoy cuestionando un poco. "Pretendientes al trono bizantino" parece sugerir que todas las personas en el artículo reclamaron la posición de emperador, pero solo un número muy pequeño de ellos lo hizo, algunos reclaman otros títulos y otros simplemente reclaman una conexión familiar (lo que implica que ellos son los "legítimos herederos" pero no se proclaman explícitamente como tales). No estoy seguro de si hay mejores opciones con respecto a un título para este tema. Ichthyovenator ( charla ) 11:57, 6 de noviembre de 2020 (UTC)
- ¡Hola Ichthyovenator ! Hmmm, eso es difícil. "Pretendientes a la herencia imperial bizantina" o "Pretendientes a la ascendencia imperial bizantina" podrían funcionar para el alcance, pero son títulos torpes. ¿Quizás "Reclamaciones de ascendencia imperial bizantina después de 1453"? Constantine ✍ 17:44, 6 de noviembre de 2020 (UTC)
- ¡Gracias por la respuesta! Creo que "Reclamaciones de / de ascendencia imperial bizantina después de 1453" o simplemente "afirmaciones de / de ascendencia imperial bizantina" funciona significativamente mejor, pero no estoy seguro si eso cubre cosas como la afirmación otomana de no solo suceder al Imperio bizantino, sino en efecto ser el Imperio bizantino (Mehmed asumiendo el título de Kayser-i ron, Suleiman I utilizando el título de "emperador de Constantinopla" en un momento dado, la reiterada negativa a reconocer el HRE) o los que en realidad eran de origen bizantino Imperial (Andreas Palaiologos). Veré si se me ocurren más ideas mientras trabajo en el artículo. :) Ichthyovenator ( charla ) 18:49, 6 de noviembre de 2020 (UTC)
- @ Ichthyovenator : Los otomanos no solo reclamaron la sucesión política (que es discutible en términos de cuán "romanos" eran, pero ciertamente tenían un buen reclamo) sino que también reclamaron (o más bien, Mehmed II alentó los rumores en ese sentido ) descendiente de John Tzelepes Komnenos . Constantine ✍ 18:53, 6 de noviembre de 2020 (UTC)
- ¡Cierto! "Reclamaciones de ascendencia imperial bizantina" será, entonces. Quizás "después de 1453" hace que el título sea un poco demasiado complicado. Ichthyovenator ( charla ) 01:24, 7 de noviembre de 2020 (UTC)
- @ Ichthyovenator : Eso fue solo para diferenciarnos de los pretendientes mientras existía el Imperio. Creo que podemos descartarlo con seguridad. Constantine ✍ 08:55, 7 de noviembre de 2020 (UTC)
- @ Ichthyovenator : Los otomanos no solo reclamaron la sucesión política (que es discutible en términos de cuán "romanos" eran, pero ciertamente tenían un buen reclamo) sino que también reclamaron (o más bien, Mehmed II alentó los rumores en ese sentido ) descendiente de John Tzelepes Komnenos . Constantine ✍ 18:53, 6 de noviembre de 2020 (UTC)
- ¡Gracias por la respuesta! Creo que "Reclamaciones de / de ascendencia imperial bizantina después de 1453" o simplemente "afirmaciones de / de ascendencia imperial bizantina" funciona significativamente mejor, pero no estoy seguro si eso cubre cosas como la afirmación otomana de no solo suceder al Imperio bizantino, sino en efecto ser el Imperio bizantino (Mehmed asumiendo el título de Kayser-i ron, Suleiman I utilizando el título de "emperador de Constantinopla" en un momento dado, la reiterada negativa a reconocer el HRE) o los que en realidad eran de origen bizantino Imperial (Andreas Palaiologos). Veré si se me ocurren más ideas mientras trabajo en el artículo. :) Ichthyovenator ( charla ) 18:49, 6 de noviembre de 2020 (UTC)
Su nominación GA de Manuel Komnenos (hijo de Andronikos I)
Hola, me complace informarles que he comenzado a revisar el artículo Manuel Komnenos (hijo de Andronikos I) que nominó para GA -status según los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Gog the Mild - Gog the Mild ( charla ) 13:00, 6 de noviembre de 2020 (UTC)
Solicitud de asistencia para la expansión del artículo
Hola y saludos
Recientemente he actualizado en: Borrador: Avret Esir Pazarları (sobre los mercados de esclavos de mujeres en el imperio otomano anterior al siglo XX; esto se está actualizando como parte de los artículos relacionados con las mujeres y las zonas de conflicto en Wikipedia en inglés. Estoy buscando una mayor expansión y actualización de la artículo de fuentes en idiomas distintos al inglés, como el griego.
Dado que anteriormente parece haber realizado algunas modificaciones en Umm walad , visite en: Draft: Avret Esir Pazarları y ayude a respaldar la expansión y actualización del artículo, si está interesado.
Gracias y saludos cordiales Bookku ( charla ) 11:00, 7 de noviembre de 2020 (UTC)
Su nominación a la Asamblea General de Ali ibn al-Fadl al-Jayshani
El artículo Ali ibn al-Fadl al-Jayshani que nominó como un buen artículo ha pasado; ver Charla: Ali ibn al-Fadl al-Jayshani para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabía usted", o como un vínculo en negrita debajo de "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puede nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con fechas en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad para DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Gog the Mild - Gog the Mild ( charla ) 12:01, 7 de noviembre de 2020 (UTC)
The Bugle : Edición CLXXV, noviembre de 2020
|
The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 15:50, 11 de noviembre de 2020 (UTC)
Su nominación GA de Manuel Komnenos (hijo de Andronikos I)
El artículo que Manuel Komnenos (hijo de Andronikos I) nominó como buen artículo ha quedado en suspenso. El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se arreglan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Ver Charla: Manuel Komnenos (hijo de Andronikos I) para temas que deben abordarse. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Gog the Mild - Gog the Mild ( charla ) 19:40, 12 de noviembre de 2020 (UTC)
Su nominación GA de Manuel Komnenos (hijo de Andronikos I)
Ha pasado el artículo que Manuel Komnenos (hijo de Andronikos I) nominó como buen artículo; ver Charla: Manuel Komnenos (hijo de Andronikos I) para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabía usted", o como un vínculo en negrita debajo de "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puede nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con fechas en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad para DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Gog the Mild - Gog the Mild ( charla ) 11:41, 14 de noviembre de 2020 (UTC)
Libros y bytes - Número 41
Books & Bytes
Issue 41, septiembre - octubre de 2020
- Nueva asociación: Taxmann
- WikiCite
- 1Lib1Ref 2021
Leer el boletín completo
Enviado por la entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca de Wikipedia - 10:47, 18 de noviembre de 2020 (UTC)
Estandarte bizantino y cruz griega en artículos sobre el imperio
Hola, escribiste "no representativo, ni siquiera necesariamente auténtico, ya que la copia de Madrid del manuscrito se hizo más tarde", pero esto ciertamente no es cierto porque el manuscrito es del siglo XII, que es exactamente la época del reinado de la dinastía Angelos. , no "se hizo más tarde" como escribió. Más bien, debe probar si el Chi Rho (o labarum ) que se usó en la antigüedad también se usó más tarde, de lo contrario, no debería estar allí. ¿Por qué está ahí? No noté ninguna información de que el Imperio Bizantino usó Chi Rho durante la Alta Edad Media, pero he visto alguna mención del uso ocasional de la cruz griega, incluidos los estándares militares que se muestran en el manuscrito de John Skylitzes. Pero en ninguna parte hay ninguna mención o imagen del Chi Rho del lábaro . Estoy convencido de que la reconstrucción de mi estandarte representa el Imperio Bizantino medieval mejor y más apropiadamente que el Chi Rho de la antigüedad, cuyo uso no está probado por nada. La misma reconstrucción de la bandera o una similar se utiliza en las ilustraciones de algunos libros de historia. Soy consciente de que no es una bandera estatal o representativa, por lo que se utilizó una descripción extensa allí. Para algunas banderas o estandartes de otros países, mucho menos fue suficiente para usar en el cuadro de información. Al mismo tiempo, disipa el mito de que el Imperio Bizantino usó un águila bicéfala a lo largo de la historia, por lo que son útiles allí. - Dragovit ( charla ) 14:42, 18 de noviembre de 2018 (UTC)
- Hola Dragovit . El Madrid Skylitzes es un recurso invaluable, pero debe usarse con precaución: fue ilustrado en Sicilia, no en el Imperio Bizantino, y aunque probablemente se hizo sobre la base de un original bizantino, simplemente no sabemos qué tan exacto es. las representaciones son. Además, es anacrónico por su propia naturaleza: la escena ilustrada para el estandarte en cuestión tuvo lugar en el siglo IX. Entonces, si bien puede reflejar una bandera real del siglo XII, también puede ser una del siglo IX, o puede ser el intento de un ilustrador del siglo XII de ilustrar una bandera del siglo IX, o puede ser una licencia completamente artística. Es más, como usted dice, no hay absolutamente ninguna indicación de que cualquiera de estas pancartas, incluso si son precisas, fuera de alguna forma una bandera "oficial" representativa del Imperio Bizantino, en lugar de una pancarta militar genérica.
- Como tal, cualquier representación que se encuentre allí puede ser útil como ilustración para nuestros artículos, pero cualquier otra cosa debe estar muy contextualizada, en un grado que no sea apropiado para un cuadro de información. Los infoboxes son para datos simples y directos, no para proporcionar matices. Las ilustraciones de águilas pescadoras también deben tomarse con cierto grado de precaución; son indicativos del "aspecto y tacto" general de acuerdo con el conocimiento actual, pero no son representativos de ninguna manera. Para decirlo de otra manera, independientemente de cuántas advertencias y notas a pie de página proporciones, te garantizo que la mayoría de los lectores llegarán a ver esto como una 'bandera de estado' de los emperadores Angelos, y es como tal que comenzará a ser reutilizado en otras versiones de Wikipedia. Sobre el lábaro, estoy de acuerdo en que no es ideal; pero como no es una bandera, sino un símbolo que claramente es un sustituto, tiene menos capacidad de confundir. Y si usamos esto para el imperio de la antigüedad tardía, deberíamos usarlo en todo momento, hasta que lleguemos al período en el que realmente hubo una bandera imperial de la que hablar. De lo contrario, tiene, en algún momento, una transición entre el lábaro y la cruz griega, que está sujeta a malas interpretaciones (en ese caso, ¿cuál es el criterio para el cambio? ¿Tenemos un punto de corte dinástico? ¿Cuál? ¿Por qué esto? ¿Y no otra? ¿Qué auténticas y representativas son las banderas cruzadas de los Skylitzes de Madrid del siglo IX? etc. etc. Abre una lata de gusanos que realmente no necesitamos).
- Soy plenamente consciente de que es menos que ideal; He estado luchando durante años para eliminar 'banderas bizantinas' inexactas de Wikipedia. Mi preferencia personal sería deshacerme del labarum también, pero los wikipedistas están enamorados de los íconos de sus banderas, y tener el labarum al menos les impide agregar las otras banderas muy inexactas que circulan (ver Categoría: Ficticio o conjetural banderas del Imperio Bizantino ) y cumple su propósito de proporcionar un sentido de `` identidad '' continua al estado bizantino, desde la dinastía Theodosian hasta los Palaiologoi. Constantine ✍ 14:31, 18 de noviembre de 2020 (UTC)
- Hola, estoy de acuerdo contigo en la mayoría de las cosas, pero prefiero una estrategia diferente. También decidí luchar contra banderas ficticias y por eso lo hago. Creo que la mejor manera de hacerlo no es solo quitarlo y dejarlo en blanco, sino también REEMPLAZARlo por algo más cercano a la verdad, de lo contrario la lucha contra las imágenes de ficción nunca terminará. Es cierto que John Skylitzes está definitivamente más cerca de la realidad que cualquier bandera ficticia que vi aquí. El manuscrito es un documento histórico de la época medieval. El simbolismo ficticio circula por todas partes en Internet, también en libros y juegos, Wikipedia puede afectar esto. Si falta el simbolismo estatal o dinástico, entonces al menos podemos conformarnos con un estandarte militar como lo han hecho otros artículos, no es único, muchos artículos tuvieron que conformarse con un estandarte militar u otro símbolo, o una bandera que vino de otra fuente. Es como otras banderas o estandartes que se mencionan solo en los mapas de Portugal occidental, estos también son controvertidos y, sin embargo, se utilizan. Por ejemplo, la bandera del Imperio de Trebisonda no podría existir porque está solo en los mapas portulanos occidentales, que son solo fuentes occidentales, pero hay cierta conformidad entre ellos, por lo que se puede esperar probabilidad. Sé que no es completamente confiable, por lo tanto, se requiere una descripción extendida allí. Sin él, no sería posible. Los lectores pueden leerlo y no pensar que esta pancarta en particular es la bandera del estado de la dinastía Angelos, pero también descubren que no es un águila bicéfala, no hay posibilidad de especulación. Por eso no creé un banner, sino cuatro al mismo tiempo. Podemos poner dos de ellos uno al lado del otro y mostrar que el repertorio de banderas era diverso, pero si lo dejamos sin bandera, estandarte o sin ningún símbolo, no tiene ningún efecto, solo ayuda a la especulación. Si conoce alguna fuente más confiable que John Skylitzes, no dude en mencionarla, podemos crear otro banner, bandera o emblema. En cuanto al lábaro, creo que su validez debería haber terminado quizás con el final de la antigüedad clásica, tal vez en el siglo VI, que es solo mi hipótesis, pero de hecho la longevidad del Chi Rho y el lábaro no se puede documentar después de la vida útil. del Imperio Romano de Oriente. Cuando terminó la antigüedad clásica y el Imperio Romano de Oriente se transformó en el "Imperio Bizantino", también fue el fin del Chi Rho y el lábaro . Se ha mencionado en alguna parte que las cruces griegas u otros símbolos religiosos a veces aparecían en las pancartas bizantinas, pero el uso de Chi Rho es contradictorio con él. - Dragovit ( charla ) 23:28, 18 de noviembre de 2018 (UTC)
- @ Dragovit : Hmmm, bueno, yo también estoy de acuerdo con la mayor parte de lo que escribe, pero no del todo. Los portolanos, por ejemplo, se hicieron con el propósito explícito de ser utilizados por los contemporáneos, por lo que la información que contienen es a) fáctica (hasta donde el autor sabía) yb) refleja la situación actual. Con Skylitzes, por otro lado, las variables son más, como se mencionó anteriormente. Y no estoy de acuerdo en que mostrar una o más banderas claramente militares en el cuadro de información es mejor que no mostrar nada; Repito que los infoboxes no se adaptan a la complejidad (no solo en el tema de la bandera) y, por supuesto, una bandera militar no es una bandera de estado (por cierto, agregué una de las pancartas al artículo del ejército bizantino ). No hay una regla que los estados que tienen que tener una bandera en la caja de información. Para la mayoría de los estados premodernos, la ausencia de una bandera debería ser la regla, ya que la mayoría de ellos simplemente no tenían el concepto de heráldica estatal.
- Al contrarrestar la especulación y la inexactitud, si hay un águila bicéfala o un diseño completamente incorrecto usado en una caja de información, el curso de acción correcto es eliminarlos, no reemplazarlos con alternativas un poco menos especulativas. Para el lector interesado, he escrito el artículo de banderas e insignias bizantinas , puede agregar sus banderas y cualquier fuente que tenga allí.
- En el labarum de Chi-Rho, el siglo VII es de hecho el punto de "transformación" más común para el estado, pero no la única posibilidad; y dado que todos estamos de acuerdo en que todavía era el mismo estado, cambiar la insignia asociada con él es, al menos, una decisión no trivial y, por lo tanto, discutible que fluye hacia todo el debate entre romanos (orientales) y bizantinos. que realmente no necesitamos agregar. Ahora, incluso si aceptamos que deberíamos cambiar el lábaro porque dejó de usarse después del siglo VI, la evidencia de que fue reemplazado por la cruz griega es incompleta: las fuentes mencionan el uso de cruces como insignia de campo en el siglo X. , pero la principal fuente iconográfica para el tipo de diseños que sugiere es el Madrid Skylitzes, que como se ha dicho es una fuente problemática. El Chi-Rho es una solución defectuosa, pero (más o menos) 'funciona', por ahora. Estoy abierto a sugerencias (por ejemplo, reemplazar el Chi-Rho por completo), pero el objetivo principal aquí debería ser minimizar la cantidad de decisiones arbitrarias que debemos tomar. Constantine ✍ 23:14, 18 de noviembre de 2020 (UTC)
- He visto muchos artículos en los que se colocaba la bandera civil, la bandera de guerra, la insignia de comerciante o incluso las armas atribuidas en lugar de la bandera del estado, porque faltaba. Pero hubo una descripción y se solucionó la polémica. Las condiciones que ha indicado aquí harían imposible todo esto. La mayoría de las pancartas y banderas no se podían usar ni siquiera las de los mapas portulanos, porque a menudo usan vexilología o signos heráldicos en lugares donde no existía la heráldica y la vexilología. Colocar la bandera en el cuadro de información es una cuestión y entiendo por qué eres reticente. Pero, ¿qué pasa con los íconos de la bandera en los artículos sobre guerras y batallas? ¿Por qué aparece lábaro en el artículo Saqueo de Constantinopla ? Allí se puede utilizar el estandarte militar. Crear pancartas históricamente precisas es el primer paso para reemplazar banderas ficticias, pero ¿de qué sirve si no puedo usarlas en ningún lado, porque la antigua Chi Rho se ha colocado en todas partes? Eso es incomprensible. El uso del Chi Rho o el labarum en la época del Saqueo de Constantinopla no está documentado, por un lado, ninguna de esas pancartas militares del manuscrito de John Skylitzes es más creíble que el Chi Rho . Si el estandarte militar se puede colocar en el artículo Ejército bizantino, creo que también se puede colocar en el artículo Saqueo de Constantinopla y otras guerras y batallas. Creo que los argumentos en contra de colocar la pancarta militar en los infoboxes estatales no se aplican a los artículos sobre conflictos militares. - Dragovit ( charla ) 8:04, 19 de noviembre de 2018 (UTC)
- @ Dragovit : He visto muchos artículos ... esto cae dentro de WP: OTHERSTUFF . La bandera civil, la bandera de guerra, etc. siguen siendo símbolos estatales y, por lo tanto, representativos del estado. Definitivamente no estoy de acuerdo con otros artículos que usan brazos atribuidos, pero debido a que algunos otros artículos siguen una práctica incorrecta (IMO), eso no significa que debamos seguir su ejemplo en todas partes. Me preocupan los artículos relacionados con el Imperio Bizantino, no puedo patrullar toda Wikipedia.
- Pero, ¿qué pasa con los íconos de la bandera en los artículos sobre guerras y batallas? Si desea reemplazar el Chi-Rho con la cruz griega u otro símbolo para artículos como este, sea mi invitado, ya que aquí es evidente que es un sustituto simbólico en lugar de una bandera. Sin embargo, para el Saqueo de Constantinopla en particular, yo diría que no es necesario ningún icono para los bizantinos. Según MOS: ICON , los íconos solo deben usarse para distinguir entre diferentes entradas, y los bizantinos están solos en el cuadro de información allí. Una vez más, esta es una inclinación de los compañeros wikipedistas; Intento eliminar la iconificación demasiado entusiasta, pero siempre alguien vuelve a poner algo.
- Sobre el uso de la bandera militar en lugar de Chi-Rho para las listas de infobox, nuevamente, estaría de acuerdo si esta fuera la bandera de guerra del estado bizantino, pero no lo es. Es un diseño entre muchos en los Skylitzes de Madrid, y no debe usarse como representativo. Si es problemático usarlo como una bandera en el cuadro de información de un país, donde al menos se puede proporcionar alguna explicación de contexto en el título, es aún más problemático simplemente incorporarlo en las listas como un ícono. Eso no proporciona ningún contexto en absoluto, lo hace aparecer como un emblema estatal y engañará a mucha gente para que lo use como tal.
- Para que quede claro: si soy demasiado cauteloso es porque he visto estas pequeñas inexactitudes, errores y malas interpretaciones proliferar demasiadas veces. Un editor bien intencionado pone los 'brazos de Doukas' o algo así como un ícono en un cuadro de información, y un año después, la Wikipedia rusa los muestra como emblemas estatales durante la dinastía Doukas, y luego esto pasa a la entrada de Wikidata , y se replica. dentro de Wikipedia y más allá. Constantine
✍ 07:40, 19 de noviembre de 2020 (UTC)
- Así que por favor sigue tus propias reglas y quita el Chi Rho o lo haré yo, no tiene ningún sentido. Gracias. Creo que las pancartas militares de John Skylitzes son más creíbles que "Dukas Arms", no es lo mismo, pero Chi Rho es como "Dukas Arms". No entiendo que en el artículo principal sobre el Imperio Bizantino se presente solidus con Pantokrator como "motivo común", pero en otro artículo del Imperio Bizantino no es posible presentar la cruz griega o estandarte militar con cruz en este camino. Entonces, las reglas se aplican en todas partes o en ninguna. - Dragovit ( charla ) 9:31, 19 de noviembre de 2018 (UTC)
- No entiendo que en el artículo principal sobre el Imperio Bizantino se presente solidus con Pantokrator como "motivo común", pero en otro artículo del Imperio Bizantino no es posible presentar la cruz griega o estandarte militar con cruz en este camino. Puedo resolver esto por usted: el Cristo Pantokrator es un diseño bizantino real, que se encuentra en monedas, en iglesias, etc. La moneda de oro es representativa del estado bizantino, porque es un elemento real producido por el estado bizantino y expresivo de su autoridad, prestigio, riqueza, ideología, etc., que se utiliza en las monedas bizantinas durante varios siglos. La cruz griega es un 'motivo' que extrapolamos de algunas fuentes; la bandera militar es una de las muchas variantes de banderas (que usted mismo ha creado varios de ellos) que se encuentran en 'una fuente, que son todos ni representante ni necesariamente auténtico. Constantine ✍ 13:44, 19 de noviembre de 2020 (UTC)
- Así que por favor sigue tus propias reglas y quita el Chi Rho o lo haré yo, no tiene ningún sentido. Gracias. Creo que las pancartas militares de John Skylitzes son más creíbles que "Dukas Arms", no es lo mismo, pero Chi Rho es como "Dukas Arms". No entiendo que en el artículo principal sobre el Imperio Bizantino se presente solidus con Pantokrator como "motivo común", pero en otro artículo del Imperio Bizantino no es posible presentar la cruz griega o estandarte militar con cruz en este camino. Entonces, las reglas se aplican en todas partes o en ninguna. - Dragovit ( charla ) 9:31, 19 de noviembre de 2018 (UTC)
- He visto muchos artículos en los que se colocaba la bandera civil, la bandera de guerra, la insignia de comerciante o incluso las armas atribuidas en lugar de la bandera del estado, porque faltaba. Pero hubo una descripción y se solucionó la polémica. Las condiciones que ha indicado aquí harían imposible todo esto. La mayoría de las pancartas y banderas no se podían usar ni siquiera las de los mapas portulanos, porque a menudo usan vexilología o signos heráldicos en lugares donde no existía la heráldica y la vexilología. Colocar la bandera en el cuadro de información es una cuestión y entiendo por qué eres reticente. Pero, ¿qué pasa con los íconos de la bandera en los artículos sobre guerras y batallas? ¿Por qué aparece lábaro en el artículo Saqueo de Constantinopla ? Allí se puede utilizar el estandarte militar. Crear pancartas históricamente precisas es el primer paso para reemplazar banderas ficticias, pero ¿de qué sirve si no puedo usarlas en ningún lado, porque la antigua Chi Rho se ha colocado en todas partes? Eso es incomprensible. El uso del Chi Rho o el labarum en la época del Saqueo de Constantinopla no está documentado, por un lado, ninguna de esas pancartas militares del manuscrito de John Skylitzes es más creíble que el Chi Rho . Si el estandarte militar se puede colocar en el artículo Ejército bizantino, creo que también se puede colocar en el artículo Saqueo de Constantinopla y otras guerras y batallas. Creo que los argumentos en contra de colocar la pancarta militar en los infoboxes estatales no se aplican a los artículos sobre conflictos militares. - Dragovit ( charla ) 8:04, 19 de noviembre de 2018 (UTC)
- Hola, estoy de acuerdo contigo en la mayoría de las cosas, pero prefiero una estrategia diferente. También decidí luchar contra banderas ficticias y por eso lo hago. Creo que la mejor manera de hacerlo no es solo quitarlo y dejarlo en blanco, sino también REEMPLAZARlo por algo más cercano a la verdad, de lo contrario la lucha contra las imágenes de ficción nunca terminará. Es cierto que John Skylitzes está definitivamente más cerca de la realidad que cualquier bandera ficticia que vi aquí. El manuscrito es un documento histórico de la época medieval. El simbolismo ficticio circula por todas partes en Internet, también en libros y juegos, Wikipedia puede afectar esto. Si falta el simbolismo estatal o dinástico, entonces al menos podemos conformarnos con un estandarte militar como lo han hecho otros artículos, no es único, muchos artículos tuvieron que conformarse con un estandarte militar u otro símbolo, o una bandera que vino de otra fuente. Es como otras banderas o estandartes que se mencionan solo en los mapas de Portugal occidental, estos también son controvertidos y, sin embargo, se utilizan. Por ejemplo, la bandera del Imperio de Trebisonda no podría existir porque está solo en los mapas portulanos occidentales, que son solo fuentes occidentales, pero hay cierta conformidad entre ellos, por lo que se puede esperar probabilidad. Sé que no es completamente confiable, por lo tanto, se requiere una descripción extendida allí. Sin él, no sería posible. Los lectores pueden leerlo y no pensar que esta pancarta en particular es la bandera del estado de la dinastía Angelos, pero también descubren que no es un águila bicéfala, no hay posibilidad de especulación. Por eso no creé un banner, sino cuatro al mismo tiempo. Podemos poner dos de ellos uno al lado del otro y mostrar que el repertorio de banderas era diverso, pero si lo dejamos sin bandera, estandarte o sin ningún símbolo, no tiene ningún efecto, solo ayuda a la especulación. Si conoce alguna fuente más confiable que John Skylitzes, no dude en mencionarla, podemos crear otro banner, bandera o emblema. En cuanto al lábaro, creo que su validez debería haber terminado quizás con el final de la antigüedad clásica, tal vez en el siglo VI, que es solo mi hipótesis, pero de hecho la longevidad del Chi Rho y el lábaro no se puede documentar después de la vida útil. del Imperio Romano de Oriente. Cuando terminó la antigüedad clásica y el Imperio Romano de Oriente se transformó en el "Imperio Bizantino", también fue el fin del Chi Rho y el lábaro . Se ha mencionado en alguna parte que las cruces griegas u otros símbolos religiosos a veces aparecían en las pancartas bizantinas, pero el uso de Chi Rho es contradictorio con él. - Dragovit ( charla ) 23:28, 18 de noviembre de 2018 (UTC)
- Me parece que Cristo Pantokrator es solo un símbolo religioso (ideológico). El símbolo de la estadidad en las monedas siempre ha sido representaciones de emperadores, no dioses paganos y luego Cristo. Los dioses en las monedas tienen el papel de protectores divinos del emperador y del estado, pero no son un símbolo del estado en sí. Si me equivoco, corrígeme. Creo que solidus con Pantokrator está en el cuadro de información del estado solo porque no se entiende correctamente. El Cristo es el protector divino, su representación en la moneda es sólo un "motivo" religioso y nada más. ¿Y cuál es tu opinión sobre los banderines? Los banderines también tienen colores idénticos rojo-azul-blanco y están en presencia del emperador a diferencia de los estandartes militares. - Dragovit ( charla ) 15:28, 19 de noviembre de 2018 (UTC)
- Tiene razón en que el Pantokrator es un símbolo religioso (ideológico), pero ¿y qué? El águila romana también es un símbolo religioso; La cabeza y el búho de Atenea también son un símbolo religioso; todas las banderas modernas que llevan cruces también son originalmente símbolos religiosos, como, de hecho, lo es la cruz griega que propuso. La mayoría de los emblemas premodernos tenían al menos algún elemento religioso. Más importante aún, el Pantokrator es un motivo que se usó constantemente en la acuñación independientemente de quién fuera el emperador, y podría usarse para identificar monedas bizantinas. Pero creo que malinterpretas algo fundamental: no es el Pantokrator solo el que se usa para 'personificar' el estado bizantino, sino el solidus. El solidus era la moneda internacional de su tiempo y, a su manera, es tan representativo del estado bizantino y su influencia como el dólar de los Estados Unidos modernos, o el tetradracma del "búho" ateniense de la democracia ateniense y su imperio. .
- En los banderines, a mí me parecen variantes más pequeñas de los estandartes militares. Nuevamente, advierto que no se debe leer demasiado en una miniatura del siglo XII que es una copia de al menos otra miniatura, que en sí misma representa una escena de principios del siglo IX. La única información que podemos extraer de los Skylitzes de Madrid es que a) se utilizaron banderas rojas y azules, a veces con blanco; b) la cruz estaba presente en el campo de algunos de estos yc) la mayoría tenía serpentinas o banderines. Las banderas de este tipo se describen en el Strategikon, por ejemplo, como banderas de unidad; pero se desconoce si las banderas de Madrid Skylitzes son ejemplos reales, o incluso representativas del uso real, y mucho menos qué unidades o personas pueden haber representado o qué significado pueden haber tenido estas banderas. Si el ilustrador del manuscrito hubiera usado banderas de manera consistente, podríamos tener la tentación de confiar en él, pero parece que trata las banderas como elementos decorativos. Esto es lamentable, pero es así. Constantine
✍ 09:10, 20 de noviembre de 2020 (UTC)
- Gracias por colocar los banners en artículos importantes, el efecto positivo es que empezaron a aparecer en el motor de búsqueda junto a banderas ficticias. Entonces, después de comparar Pantokrator en el solidus con el águila romana y la diosa Atenea, ¿llegó a la conclusión de que Jesucristo era un símbolo estatal del Imperio Bizantino? ¿Cómo puede el Pantocrátor ser un símbolo del Imperio Bizantino y al mismo tiempo ser una moneda internacional? Ésta es una contradicción obvia. Pantocrátor no está representado en todas las monedas bizantinas, por lo que eso significa que no era necesario, pero para la insignia del estado sería necesario y hay una diferencia. En contraste, la imagen del emperador Teófilo y los banderines encima de él es evidencia de que estos estandartes eran una insignia imperial, porque solo hay emperador y su corte, no hay soldados presentes, excepto el guardaespaldas del emperador, por lo que estos estandartes no pueden ser militar. Por supuesto, es según el autor del manuscrito, pero es mucho más que la hipótesis sobre Pantocrátor y el solidus, donde no hay evidencia material. Eso es correcto, para otras banderas, se necesitó mucho menos para crearlas y colocarlas en el cuadro de información, algunas se crearon solo en base a la descripción, pero estas pancartas tienen evidencia material y esas son las imágenes. Las imágenes son valiosas, sin defectos y es poco probable que el autor inventara pancartas ficticias para todas las imágenes propias. Si estuvieran maquillados, ¿por qué se quedarían con las mismas formas y colores? Hay más similitudes que diferencias. - Dragovit ( charla ) 00:00, 27 de noviembre de 2018 (UTC)
- Me parece que Cristo Pantokrator es solo un símbolo religioso (ideológico). El símbolo de la estadidad en las monedas siempre ha sido representaciones de emperadores, no dioses paganos y luego Cristo. Los dioses en las monedas tienen el papel de protectores divinos del emperador y del estado, pero no son un símbolo del estado en sí. Si me equivoco, corrígeme. Creo que solidus con Pantokrator está en el cuadro de información del estado solo porque no se entiende correctamente. El Cristo es el protector divino, su representación en la moneda es sólo un "motivo" religioso y nada más. ¿Y cuál es tu opinión sobre los banderines? Los banderines también tienen colores idénticos rojo-azul-blanco y están en presencia del emperador a diferencia de los estandartes militares. - Dragovit ( charla ) 15:28, 19 de noviembre de 2018 (UTC)
¿Llegó a la conclusión de que Jesucristo era un símbolo estatal del Imperio Bizantino? usted no ha leído cuidadosamente lo que escribí: el solidus se utiliza como un símbolo del estado bizantino, no como un insigne del Estado bizantino, de la misma manera que las monedas atenienses "propios" se utilizan como representante de la República de Atenas y el dólar estadounidense podría usarse como representante de los Estados Unidos si este último no tuviera un conjunto adecuado de armas, bandera, etc. Recuerde que en el mundo antiguo, la acuñación era el símbolo del poder estatal por excelencia; el derecho a acuñar monedas era un atributo cardinal de la soberanía.
la imagen del emperador Teófilo y los banderines encima de él son evidencia de que estos estandartes eran una insignia imperial y si pudiéramos depositar una confianza razonable en el ilustrador de Skylitzes, valdría algo. Pero no podemos. A menudo se representa a Theophilos, siempre con diferentes banderas. No hay coherencia sobre la que intentar construir un caso.
Es poco probable que el autor inventara pancartas ficticias para todas sus imágenes; el autor, como muchos, si no todos, los ilustradores medievales, no estaba interesado en la precisión histórica. No buscó activamente engañar, pero ciertamente nunca pensó que alguien pudiera considerar sus miniaturas como una representación de la realidad objetiva en forma de fotografías. Usó convenciones comunes de su tiempo para ilustrar eventos del pasado. Casi todo el arte medieval es anacrónico de esta manera, ya que se inspira en imágenes contemporáneas que serían familiares para los espectadores, por lo que verá a Alejandro Magno con el traje de un emperador bizantino, o santos del siglo IV en el siglo XV. Armadura de placa gótica. Y nuevamente, la precisión de las descripciones del manuscrito es simplemente inconmensurable. Les remito al artículo sobre banderas bizantinas, donde dice explícitamente "Las crónicas iluminadas a menudo representan banderas que se ajustan al tipo de bandón general en varios colores y diseños, pero su precisión es dudosa". basado en el artículo de GT Dennis sobre banderas militares bizantinas.
para otras banderas, se necesitó mucho menos para crearlas y colocarlas en el infobox . Repito lo que escribí arriba: eso es otra cosa; probablemente podríamos analizar caso por caso y emitir juicios donde esta extrapolación esté justificada o no, pero eso no viene al caso. Constantine ✍ 17:24, 27 de noviembre de 2020 (UTC)
- Lo siento, estoy convencido de que esas monedas son solo una teoría, nada más, no hay ninguna evidencia material para ello, a diferencia de una crónica medieval con ilustraciones en color. Jesucristo fue adorado en todo el mundo cristiano en ese momento, no solo en el Imperio Bizantino, por lo que no hay nada original en el motivo de Pantokrator, solo demuestra la fe cristiana del Imperio Bizantino. Lo que me pregunto es por qué eliminó las pancartas militares del artículo cuando agregó una allí antes, lo encuentro un poco esquizofrénico. El artículo italiano estaba lleno de banderas conjeturales / ficticias y las reemplacé por las mías, pero las quitaste todas, realmente ilógico. Los carteles de la crónica medieval no pueden marcarse como "ahistóricos / conjeturales". Dije que muchos artículos sobre estados históricos usan banderas de los portugueses occidentales que son menos creíbles. Madrid Skylitzes es más creíble que ellos, aunque es una copia de Sicilia, no importa. Por ejemplo, el Imperio Serbio usa una bandera amarilla con un águila bicéfala roja porque está en el portolan, pero no es seguro que ese fuera el caso. Se le conoce como la "reconstrucción" y el diseño del águila bicéfala probablemente fue transferido de otra parte, probablemente del escudo de armas, pero esto no es un problema por el cual la "reconstrucción" no se pudo usar en el artículo. Este es un ejemplo de cómo funciona en otros artículos. Además, es una mala jugada ilógica, porque los banners ahora han aparecido en Internet y han sacado banderas ficticias / de fantasía, pero ahora no has logrado nada, felicitaciones. Probablemente protegerá los artículos de la wiki de banderas ficticias por el resto de su vida. - Dragovit 14:00, 25 de noviembre de 2020 (UTC)
- Los carteles de la crónica medieval no pueden marcarse como "ahistóricos / conjeturales". sí que pueden, cuando la crónica en cuestión fue iluminada por un autor residente en otro país (Sicilia) ya pocos siglos de distancia de los hechos que está ilustrando. Esta no es mi opinión, sino la de los estudiosos que han examinado este trabajo y el tema de las banderas bizantinas. porque los banners ahora han aparecido en Internet y han sacado banderas ficticias / de fantasía, pero ahora no has logrado nada, felicitaciones, eso se debe a que empujaste estos banners, cuya precisión y naturaleza son completamente hipotéticas, en Wikipedia, independientemente de mis advertencias. Este es tu logro. No eres mejor que todos los demás diseñadores de 'banderas bizantinas', simplemente has usado una fuente un poco mejor, pero sin la precaución adecuada, ya que estás dispuesto a tomar diseños aleatorios y ponerlos en lugar de 'banderas nacionales'. 'del Imperio Bizantino. Felicitaciones por agregar aún más (un poco menos) - material falso a la mezcla, espero que se sienta orgulloso de sí mismo y que su vida haya ganado significado debido a esto. Constantine
✍ 13:06, 25 de diciembre de 2020 (UTC)
- Amplié la respuesta. - Dragovit 14:12, 25 de noviembre de 2020 (UTC)
- muchos artículos sobre estados históricos usan banderas de los portugueses occidentales que son menos creíbles. Madrid Skylitzes es más creíble que ellos, aunque es una copia de Sicilia, no importa. Eso es evidentemente falso: los portolanes representan información contemporánea , de y para los comerciantes que necesitaban esa información para medir la soberanía de los puertos en los que comerciaban. Algunas de las banderas en los portolanes pueden haber sido confusas y distorsionadas en la transmisión, pero para Bizancio al menos, las banderas mostradas corresponden a) con documentación escrita de fuentes bizantinas , yb) con otras evidencias pictóricas de la época. Además, el uso de la bandera "4B" en portolans, por ejemplo, es coherente en todos ellos, lo que no es el caso de los diseños de los Skylitzes de Madrid , que sirven como elementos decorativos más que como símbolos identificativos de personas concretas, unidades. , o estados.
- Repito: el ilustrador del manuscrito de Skyliztes sigue las convenciones artísticas , no le interesaba la precisión histórica. Esto debería ser obvio para cualquiera que haya estudiado el trabajo, pero aparentemente no lo es para usted. Permítanme darles algunos ejemplos: en muchas iluminaciones, los soldados están todos vestidos y armados de la misma manera, ya sean bizantinos, sarracenos, búlgaros (por ejemplo, 1 o 2 ); Vasiliki Tsakmada, quien analizó el manuscrito de Skylitzes, señala que "los pintores no distinguen entre las banderas de los bizantinos y sus enemigos" (p. 312), mientras que Babuin, en su artículo de 2001 sobre las banderas bizantinas, comentó sobre las que se muestran en Sklyitzes. que a) "no parece prevalecer ningún patrón decorativo particular", señalando que todas las banderas son esencialmente diferentes y que menos del 20% de ellas llevan la cruz; yb) que las larguísimas serpentinas que se muestran en Skylitzes son una "peculiaridad" que "no se suele encontrar entre imágenes que proceden directamente del área de influencia bizantina", mientras que son extremadamente comunes en el arte del sur de Italia . Por lo tanto, sus banderas son menos inexactas que las banderas completamente ficticias, pero aún están muy lejos de ser "precisas". Constantino
✍ 13:35, 25 de diciembre de 2020 (UTC)
- Veo que los "argumentos" contra el Madrid Skylitzes son solo dudas. Estos hallazgos pueden cambiar con el tiempo u otros académicos pueden tener otras teorías, no hay conclusiones definitivas. Primero, hay algunas inexactitudes. No es definitivamente cierto que Sicilia sea un "país diferente", porque durante muchos años Sicilia fue parte del Imperio Bizantino y su influencia duró mucho después (los bizantinos también participaron en las vísperas sicilianas). Así que Madrid Skylitzes no es una fuente menos creíble porque viene de Sicilia como un país "diferente", es un argumento incorrecto y pobre, por lo que ni siquiera se puede aplicar que estos banners basados en Madrid Skylitzes estén al mismo nivel que los de ficción / banderas de fantasía que no se basan en nada. Tampoco es del todo cierto que todas mis pancartas hechas por mí mismo sean de Skylitzes de Madrid, esto también es incorrecto, porque los números 5 y 7 son de otros manuscritos de autores desconocidos. Nunca he afirmado que ninguna de estas pancartas sea la bandera estatal exacta del Imperio Bizantino, pero al compararlas, alguien puede concluir que existen ciertas similitudes. Algunos historiadores ya han concluido que los bizantinos usaban símbolos religiosos en banderas como cruces griegas. Por lo tanto, es incorrecto eliminar mis carteles y dejar un espacio en blanco. No explicó por qué quitó los carteles del artículo cuando colocó uno de ellos allí antes. ¿Has cambiado de opinión o qué? Lo encuentro esquizofrénico. La razón por la que me opongo a los portugueses occidentales es que a menudo no contienen la forma exacta de la bandera, sino solo un boceto aproximado. Por ejemplo, la "reconstrucción" de la bandera del Imperio serbio ciertamente no se parece a la del Portolano. El autor del portolan no consideró importante volver a dibujar la bandera exactamente, solo como un boceto aproximado, por lo que incluso esta "reconstrucción" es solo hipotética / conjetural, puedes compararla. es el rediseño del original de Portolan y este es la reconstrucción final, el águila bicéfala es completamente diferente, pero no hay problema con el uso, el enfoque de los wikipedistas en el artículo sobre el Imperio Serbio es probablemente diferente al tuyo. También tu bandera imperial bizantina del siglo XIV , que usted creó hace unos 10 años, fue creado sobre la base del portolano castellano Libro de Todos los Reinos es aparentemente inexacto (Castilla es definitivamente un país diferente, que nunca ha sido parte del Imperio Bizantino), porque usa letras "corruptas "por heráldica occidental. Encontré esta información de que las letras deberían verse diferentes. Enhorabuena, ni tus creaciones ni tus argumentos son fiables. No veo ninguna razón por la que mis propios carteles no puedan colocarse en algún lugar con los comentarios adecuados. También su bandera imperial palaiologan basada en el portolano debe ser comentada apropiadamente. - Dragovit 00:20, 26 de noviembre de 2020 (UTC)
- Suspiro .... Veo que los "argumentos" contra los Madrid Skylitzes son solo dudas, no son "solo dudas", son comentarios hechos por académicos, a quienes debemos seguir por WP: NOR , WP: VERIFY , y WP: RS . El Madrid Skylitzes, en sí mismo, no es un WP: RS. No es definitivamente cierto que Sicilia es un "país diferente". ¿Crees que no sé que Sicilia tuvo una larga historia como parte del Imperio Bizantino? ¿En serio? Pero la conexión directa con Bizancio, al ser parte del estado bizantino, fue más de dos siglos antes de la ilustración de los Skylitzes de Madrid (uno, si se cuenta la campaña de Maniakes). Sí, Sicilia mantuvo una conexión con el mundo bizantino, razón por la cual el manuscrito fue copiado e ilustrado allí en primer lugar. Sí, es plausible que alguien haya viajado a Bizancio y haya visto sus banderas, por ejemplo, durante las campañas normandas allí, pero esto es una suposición . No lo sabemos y si queremos ser estrictos, no podemos hacer ningún argumento definitivo basado en esto.
- Y todavía no aborda el principal problema de Skyliztes, a saber, que los ilustradores del manuscrito pintaron sus imágenes basándose en convenciones artísticas y no de forma naturalista. No era su intención hacer una descripción realista del mundo como era durante su tiempo, y mucho menos los eventos que describe la crónica. Sobre las banderas, los académicos opinan que el documento es, en el mejor de los casos, adecuado para medir el aspecto general de las banderas, pero no los detalles específicos. Lo admito fácilmente; por eso los he incluido en el artículo de banderas e insignias bizantinas . Pero cuando, Dragovit , elegir una de estas banderas, y lo puso en un lugar prominente en una caja de información, o en plantillas, como "la bandera del imperio bizantino bajo los emperadores Comneno", a continuación, se involucra en WP: O , período. Porque a) no sabes si esa bandera alguna vez existió realmente, o es simplemente un diseño aproximado de un artista yb), y aquí viene el componente principal de la investigación original, no lo sabes, porque no puedes saber qué representaba esa bandera, si era la bandera de una simple unidad del ejército, o el emperador, o un barco, o lo que sea. Cuando elige un ejemplo de entre las banderas y le asigna un rol que no se basa en WP: RS, eso es una investigación original. Período. Es por eso que eliminé los carteles del artículo cuando pusiste uno de ellos allí antes.
- Sobre los portolans, permítanme repetir lo que escribí anteriormente: "Algunas de las banderas en los portolans pueden haber sido confusas y distorsionadas en la transmisión". La bandera del Imperio Serbio que mencionas es un ejemplo de ello, pero incluso la bandera portuguesa distorsionada es claramente el águila bicéfala, que según otras fuentes se sabe que fue utilizada por los serbios . Así, por ejemplo, la bandera cuarteada genovesa-bizantina Es posible que también sea un error de transmisión, la libertad artística para representar la constelación política dual de Constantinopla / Galata, o posiblemente la bandera utilizada en Galata para denotar la soberanía teórica bizantina. No lo sabemos. Sin embargo, fue creado sobre la base del mismo Libro de Todos los Reinos , pero es una forma y diseño que a) se corresponde con la descripción de las banderas bizantinas en una fuente bizantina contemporánea , a saber, pseudo-Kodinos, yb) el patrón corresponde a una serie de representaciones históricas y contemporáneas de la bandera y los brazos bizantinos debajo del Palaiologoi. Hay toda una galería de banderas e insignias bizantinas # Cruz tetragramática que da fe de ese hecho. Y aquí está el contraste con Skylitzes, donde no se repite una sola bandera ; no se puede asignar una posición, un rol o una función a un solo diseño, porque no hay un patrón que se pueda encontrar , como lo descubrió Babuin. ¿Porqué es eso? Porque de nuevo, por enésima vez, el propósito de los iluminadores de manuscritos de Skylitzes era ilustrar un manuscrito , no registrar la realidad de una manera fotorrealista. Ese es el sello distintivo de todo el arte medieval. Mientras que los portolans, aunque hechos en un país diferente, se hicieron utilizando información de comerciantes contemporáneos y para comerciantes contemporáneos. Por eso, a diferencia de Skyliztes, la bandera que se muestra en el Libro de todos los reinos es aceptada por los eruditos modernos como bastante precisa.
- Para ser claros, estaría muy feliz de tener una fuente que nos diera conocimiento sobre las banderas que usaban los bizantinos. Sería muy feliz si alguna fuente confiable viniera y dijera, ¿saben que la bandera ondea en Skylitzes alrededor de Theophilos? Son las banderas del regimiento X. El problema es que no tenemos eso, y probablemente nunca lo tengamos. ¿Crees que en los más de diez años que he estado haciendo esto, nunca se me pasó por la cabeza a mis Skylitzes? Por supuesto que sí, pero conocía bien los argumentos en contra de confiar demasiado en las banderas que se muestran allí. Desafortunadamente, no son lo suficientemente confiables , y esa no es mi opinión, sino la de los académicos que se especializan en el campo. Es tan simple como eso. Constantine ✍ 10:09, 26 de diciembre de 2020 (UTC)
- Veo que los "argumentos" contra el Madrid Skylitzes son solo dudas. Estos hallazgos pueden cambiar con el tiempo u otros académicos pueden tener otras teorías, no hay conclusiones definitivas. Primero, hay algunas inexactitudes. No es definitivamente cierto que Sicilia sea un "país diferente", porque durante muchos años Sicilia fue parte del Imperio Bizantino y su influencia duró mucho después (los bizantinos también participaron en las vísperas sicilianas). Así que Madrid Skylitzes no es una fuente menos creíble porque viene de Sicilia como un país "diferente", es un argumento incorrecto y pobre, por lo que ni siquiera se puede aplicar que estos banners basados en Madrid Skylitzes estén al mismo nivel que los de ficción / banderas de fantasía que no se basan en nada. Tampoco es del todo cierto que todas mis pancartas hechas por mí mismo sean de Skylitzes de Madrid, esto también es incorrecto, porque los números 5 y 7 son de otros manuscritos de autores desconocidos. Nunca he afirmado que ninguna de estas pancartas sea la bandera estatal exacta del Imperio Bizantino, pero al compararlas, alguien puede concluir que existen ciertas similitudes. Algunos historiadores ya han concluido que los bizantinos usaban símbolos religiosos en banderas como cruces griegas. Por lo tanto, es incorrecto eliminar mis carteles y dejar un espacio en blanco. No explicó por qué quitó los carteles del artículo cuando colocó uno de ellos allí antes. ¿Has cambiado de opinión o qué? Lo encuentro esquizofrénico. La razón por la que me opongo a los portugueses occidentales es que a menudo no contienen la forma exacta de la bandera, sino solo un boceto aproximado. Por ejemplo, la "reconstrucción" de la bandera del Imperio serbio ciertamente no se parece a la del Portolano. El autor del portolan no consideró importante volver a dibujar la bandera exactamente, solo como un boceto aproximado, por lo que incluso esta "reconstrucción" es solo hipotética / conjetural, puedes compararla. es el rediseño del original de Portolan y este es la reconstrucción final, el águila bicéfala es completamente diferente, pero no hay problema con el uso, el enfoque de los wikipedistas en el artículo sobre el Imperio Serbio es probablemente diferente al tuyo. También tu bandera imperial bizantina del siglo XIV , que usted creó hace unos 10 años, fue creado sobre la base del portolano castellano Libro de Todos los Reinos es aparentemente inexacto (Castilla es definitivamente un país diferente, que nunca ha sido parte del Imperio Bizantino), porque usa letras "corruptas "por heráldica occidental. Encontré esta información de que las letras deberían verse diferentes. Enhorabuena, ni tus creaciones ni tus argumentos son fiables. No veo ninguna razón por la que mis propios carteles no puedan colocarse en algún lugar con los comentarios adecuados. También su bandera imperial palaiologan basada en el portolano debe ser comentada apropiadamente. - Dragovit 00:20, 26 de noviembre de 2020 (UTC)
- Amplié la respuesta. - Dragovit 14:12, 25 de noviembre de 2020 (UTC)
- Los carteles de la crónica medieval no pueden marcarse como "ahistóricos / conjeturales". sí que pueden, cuando la crónica en cuestión fue iluminada por un autor residente en otro país (Sicilia) ya pocos siglos de distancia de los hechos que está ilustrando. Esta no es mi opinión, sino la de los estudiosos que han examinado este trabajo y el tema de las banderas bizantinas. porque los banners ahora han aparecido en Internet y han sacado banderas ficticias / de fantasía, pero ahora no has logrado nada, felicitaciones, eso se debe a que empujaste estos banners, cuya precisión y naturaleza son completamente hipotéticas, en Wikipedia, independientemente de mis advertencias. Este es tu logro. No eres mejor que todos los demás diseñadores de 'banderas bizantinas', simplemente has usado una fuente un poco mejor, pero sin la precaución adecuada, ya que estás dispuesto a tomar diseños aleatorios y ponerlos en lugar de 'banderas nacionales'. 'del Imperio Bizantino. Felicitaciones por agregar aún más (un poco menos) - material falso a la mezcla, espero que se sienta orgulloso de sí mismo y que su vida haya ganado significado debido a esto. Constantine
✍ 13:06, 25 de diciembre de 2020 (UTC)
Categoría: Frente italiano (Primera Guerra Mundial) ha sido nominado para cambiar el nombre
Categoría: Frente italiano (Primera Guerra Mundial) ha sido nominado para cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con laspautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para la discusión . Gracias. Dicklyon ( charla ) 06:15, 23 de noviembre de 2020 (UTC)
Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2020
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2020 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 7 de diciembre de 2020. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2020, revise a los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de conversación de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( conversación ) 01:21, 24 de noviembre de 2020 (UTC) |
Categoría: Marquesado de Bodonitsa ha sido nominado para su eliminación
Categoría: Marquesado de Bodonitsa ha sido nominado para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con laspautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para la discusión . Gracias. Marcocapelle ( charla ) 21:10, 27 de noviembre de 2020 (UTC)
DYK para Manuel Komnenos (hijo de Andronikos I)
El 28 de noviembre de 2020 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Manuel Komnenos (hijo de Andronikos I) , que creaste recientemente, expandiste sustancialmente o llevaste a un buen estado de artículo? El caso era ... que aunque era el hijo mayor del emperador bizantino Andronikos I Komnenos , ¿ Manuel Komnenos no fue nombrado heredero, ya que se opuso a las políticas de su padre? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla: Sabías que las nominaciones / Manuel Komnenos (hijo de Andronikos I) . Le invitamos a verificar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la portada (así es cómo , Manuel Komnenos (hijo de Andronikos I) ) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5,000. Por último, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabía usted ? |
Cwmhiraeth ( charla ) 00:03, 28 de noviembre de 2020 (UTC)
Su nominación GA de George Palaiologos (megas hetaireiarches)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo George Palaiologos (megas hetaireiarches) que nominó para GA -status de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Modussiccandi - Modussiccandi ( charla ) 22:01, 28 de noviembre de 2020 (UTC)
Su nominación GA de George Palaiologos (megas hetaireiarches)
El artículo George Palaiologos (megas hetaireiarches) que nominó como un buen artículo ha sido puesto en espera.. El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se arreglan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Consulte Charla: George Palaiologos (megas hetaireiarches) para conocer los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Modussiccandi - Modussiccandi ( charla ) 21:01, 29 de noviembre de 2020 (UTC)
Plantilla de Cambridge Historia de China?
Admiro mucho sus ediciones recientes en la dinastía Qing utilizando una elegante plantilla de Cambridge History of China (creo) que nunca había visto antes. Estaría agradecido de saber qué es. ¡Ahorraría mucho tiempo!
Sin embargo, lo resolví lo suficientemente bien como para corregir la entrada del artículo de Liu / Smith, cambiando "autor1-primero" a "primero1", lo que produjo los autores del capítulo en lugar de los editores del volumen e hizo las notas a pie de página salga bien de nuevo.
Todo lo mejor. ch ( charla ) 23:35, 30 de noviembre de 2020 (UTC)
- Hola ch ! Ese es precisamente el objetivo de la plantilla: ahorrar tiempo, garantizar la coherencia y precisión de la información de referencia y facilitar la verificabilidad proporcionando, en la medida de lo posible, una URL de la fuente. He creado una serie de plantillas similares (principalmente para temas medievales europeos / bizantinos / islámicos tempranos), y creo que hace que las referencias sean mucho, mucho más fáciles. Desafortunadamente, como descubrió, debido a que la plantilla ya es una instancia de la plantilla de cita, no se admiten todos los parámetros de esta última. ¡Gracias por la corrección! Si necesita ayuda con él o con la creación de nuevas plantillas, ¡no dude en preguntar! Saludos, Constantino ✍ 13:35, 1 de diciembre de 2020 (UTC)
- Me gustaría mucho aceptar su amable consejo. Usaré su plantilla CHOC como modelo, aunque la enmendaré para mostrar a los autores del capítulo en particular en lugar de simplemente a los editores del volumen o serie, que sería como mostrar a los editores de una revista o revista y omitir el autor de un capítulo en particular (que a menudo tiene la extensión de un libro).
- Su plantilla no modificada también cambia el orden alfabético del elemento, como en Militar de la dinastía Qing . También sería muy deseable tener enlaces a páginas particulares en la versión en línea, que probablemente necesitarían un campo "url =".
- Pero no tengo claro cómo funciona la cosa. A menudo uso la plantilla de enciclopedia:
- {{enciclopedia | último = Último | primero = Primero | editor-último = Editor último | editor-primero = Editor primero | título = Título del libro | capítulo = Título del capítulo | editorial = Editorial | lugar = Lugar | año = 2020 | ref = ninguno}},
- que muestra al editor y al autor del capítulo, Último, Primero (2020). "Título del capítulo". En el último editor, primero en el editor (ed.). Título del libro . Lugar: Editorial.CS1 maint: texto adicional: lista de editores ( enlace ) pero tu plantilla es mucho mejor.
- Por ejemplo:
- {{The Cambridge History of China | volume = 11 | '' 'author-last1' '' = Liu | '' 'author-first1' '' = Kwang-ching | author-last2 = Smith | author-first2 = Richard J . | capítulo = El desafío militar: el noroeste y la costa | páginas = | ref = ninguno}}.
- produce
- Liu, Kwang-ching; Smith, Richard J. (1980). "El desafío militar: el noroeste y la costa". En Fairbank, John K .; Liu, Kwang-Ching (eds.). La historia de Cambridge de China, volumen 11: finales de Ch'ing 1800-1911, parte 2 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-22029-3.
- lo que hace que parezca que Fairbank y Liu escribieron el capítulo, en lugar de Liu y Smith. La versión correcta sería (con "ref = none" agregado)
- {{La historia de Cambridge de China | volumen = 11 | '' 'last1' '' = Liu | '' 'first1' '' = Kwang-Ching | last2 = Smith | first2 = Richard J. | capítulo = El desafío militar: el noroeste y la costa | páginas = 202–273 | ref = ninguna}}
- que produce Liu, Kwang-Ching; Smith, Richard J. (1980). "El desafío militar: el noroeste y la costa". En Fairbank, John K .; Liu, Kwang-Ching (eds.). La historia de Cambridge de China, volumen 11: finales de Ch'ing 1800-1911, parte 2 . Cambridge: Cambridge University Press. págs. 202–273. ISBN 978-0-521-22029-3.
- Ahora estoy sobre mi cabeza. No veo como eres elegante
- {{La historia de Cambridge de China | volumen = 9a | primero = Gertraude Roth | último = Li | capítulo = edificio estatal antes de 1644 | páginas = 9–72}}
- produce correctamente
- Li, Gertraude Roth (2002). "Edificio estatal antes de 1644". En Peterson, Willard J. (ed.). The Cambridge History of China, Volumen 9: El Imperio Ch'ing hasta 1800, Primera parte . Cambridge: Cambridge University Press. págs. 9–72. ISBN 978-0-521-24334-6.
- ¿De dónde obtiene la plantilla los editores, etc.? Quiero hacer una plantilla para Ciencia y Civilización en China y agradecería mucho cualquier ayuda, o tal vez solo una referencia a "Cómo hacer tus propias plantillas".
- Gracias una vez más ... ch ( hablar ) 02:47, 2 de diciembre de 2020 (UTC)
- Hola ch ! La razón es muy simple: la plantilla es una versión parcialmente completa de la plantilla {{ cite book }}, por lo que las opciones que ofrece son un subconjunto de las de la plantilla original. Hay opciones predefinidas para título, editores de volumen, año, isbn y url, según el número de volumen. Si edita la plantilla, verá dónde se definen con {{#switch: {{{volume |}}} ...}}.
- Para los autores de los capítulos, la plantilla admite los parámetros más comunes último / primero, apellido / dado, último1 / primer1, apellido1 / dado1, enlace de autor / enlace de autor / enlace de autor1 y último2 / primer2, apellido2 / dado2, enlace de autor2. Entonces, la razón por la que {{La historia de Cambridge de China | volumen = 11 | autor-último1 = Liu | autor-primero1 = Kwang-ching | autor-último2 = Smith | autor-primero2 = Richard J. | capítulo = El desafío militar: El noroeste y la costa | pages = | ref = none}} no funcionan porque los parámetros author-last1 / author-first1 no están definidos explícitamente en la plantilla de Cambridge History of China. {{La historia de Cambridge de China | volumen = 11 | último1 = Liu | primero1 = Kwang-ching | autor-último2 = Smith | autor-primero2 = Richard J. | capítulo = El desafío militar: el noroeste y la costa | pages =}} por otro lado produce correctamente
- Liu, Kwang-ching; Smith, Richard J. (1980). "El desafío militar: el noroeste y la costa". En Fairbank, John K .; Liu, Kwang-Ching (eds.). La historia de Cambridge de China, volumen 11: finales de Ch'ing 1800-1911, parte 2 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-22029-3..
- La solución a esto es agregar los parámetros author-last1 / author-first1 que faltan a la plantilla, o cambiar las instancias donde ocurren a una de las variantes admitidas. He hecho lo primero ahora y, como puede ver arriba, la plantilla funciona correctamente.
- Al incluir un enlace a la página específica, puede hacerlo incluyendo el enlace en el
|pp=
parámetro en las plantillas de referencia en línea (por ejemplo, {{sfn | Apellido | Año | pp = [http://www.url.org?p= xx xx] -xxi}}, ya que el|url=
parámetro está dedicado al volumen como un todo. Sin embargo, recomiendo usar los parámetros|chapterurl=
y en su|quote=
lugar, ya que las URL de cada página producen un wikitexto muy desordenado. - En la plantilla de Ciencia y civilización en China , estaría encantado de ayudar. Si lo desea, puedo redactarlo por usted; alternativamente, si quieres probarlo tú mismo (es una habilidad útil), crea una caja de arena y yo la echaré un vistazo y te guiaré. Saludos, Constantine ✍ 08:44, 2 de diciembre de 2020 (UTC)
Su nominación GA de George Palaiologos (megas hetaireiarches)
El artículo George Palaiologos (megas hetaireiarches) que nominó como un buen artículo ha pasado; ver Charla: George Palaiologos (megas hetaireiarches) para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabía usted", o como un vínculo en negrita debajo de "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puede nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con fechas en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad para DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Modussiccandi - Modussiccandi ( charla ) 15:21, 3 de diciembre de 2020 (UTC)
Categoría: sacerdotes epónimos de Alejandro han sido nominados para cambiar el nombre
Categoría: sacerdotes epónimos de Alejandro han sido nominados para cambiar el nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con laspautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para la discusión . Gracias. - RevelationDirect ( charla ) 00:27, 6 de diciembre de 2020 (UTC)
Ya están abiertas las nominaciones para los premios 2020 Historia militar WikiProject Newcomer e Historiador del año
Buenos días a todos, las nominaciones para el recién llegado e Historiador del año de WikiProject de historia militar 2020 están abiertas, se alienta a todos los editores a nominar candidatos para los premios antes de las 23:59 (GMT) del 15 de diciembre de 2020, después de lo cual se realizará la votación. durante 14 días. No queda mucho tiempo para nominar a los destinatarios dignos, ¡así que hazlo! Peacemaker67 ( haz clic para hablar conmigo ) 06:45, 10 de diciembre de 2020 (UTC)
Boletín de diciembre de New Page Patrol
Hola Cplakidas,
- Año en revisión
Ha sido un año productivo para New Page Patrol, ya que hemos reducido aproximadamente a la mitad el tamaño de la cola de New Page Patrol. Hemos tenido la suerte de contar con un gran trabajo realizado por Rosguill, quien fue el revisor de la mayoría de las páginas y redireccionamientos el año pasado. Gracias y crédito para JTtheOG y Onel5969 que se unen a Rosguill para repetir en el top 10 del año pasado. Gracias a John B123 , Hughesdarren y Mccapra, quienes obtuvieron el permiso de NPR este año y se unieron al top 10. También nuevo en el top ten es DannyS712 bot III, programado por DannyS712 que ha ayudado a reducir drásticamente el número de redireccionamientos que se han necesitado. patrullaje humano patrullando ciertos tipos de redireccionamientos (por ejemplo, para detectar diferencias en los acentos) y también patrullando a los editores que están en la lista blanca de redireccionamientos .
Rango | Nombre de usuario | Num opiniones | Tronco |
---|---|---|---|
1 | DannyS712 bot III ( charla ) | 67,552 | Curación de la página de patrulla |
2 | Rosguill ( hablar ) | 63,821 | Curación de la página de patrulla |
3 | John B123 ( hablar ) | 21,697 | Curación de la página de patrulla |
4 | Onel5969 ( hablar ) | 19,879 | Curación de la página de patrulla |
5 | JTtheOG ( hablar ) | 12,901 | Curación de la página de patrulla |
6 | Mcampany ( hablar ) | 9,103 | Curación de la página de patrulla |
7 | DragonflySixtyseven ( hablar ) | 6.401 | Curación de la página de patrulla |
8 | Mccapra ( charla ) | 4.918 | Curación de la página de patrulla |
9 | Hughesdarren ( hablar ) | 4.520 | Curación de la página de patrulla |
10 | Utopes ( hablar ) | 3.958 | Curación de la página de patrulla |
- Revisor del año
John B123 ha sido nombrado revisor del año para 2020. John ha tenido el permiso durante poco más de 6 meses y en ese tiempo ha ayudado a entrar en la cola al revisar más de 18.000 artículos. Su página de discusión muestra sus esfuerzos por comunicarse con los usuarios, manteniendo el objetivo de NPP de nutrir a nuevos usuarios y la calidad sobre la cantidad.
- Premio al logro técnico de NPP
Como reconocimiento especial y agradecimiento, DannyS712 ha sido galardonado con el primer premio NPP Technical Achievement Award. Su trabajo programando el bot nos ha ayudado a patrullar los redireccionamientos enormemente: más de 60,000 redireccionamientos el año pasado. Esta ha sido una gran contribución a New Page Patrol y definitivamente es digno de reconocimiento.
Datos de cola de seis meses: hoy - 2262 bajo - 2232 alto - 10271
Para optar por no recibir correos futuros, elimínese aquí
18:17, 10 de diciembre de 2020 (UTC)
Revertir accidentalmente en Muhammad al-Baqir , mi mal
Perdón por revertir su edición anterior. Creo que debí haber hecho clic en deshacer por error.
Alivardi (charla) 10:43, 12 de diciembre de 2020 (UTC)
- @ Alivardi : Gracias por la explicación, no se preocupe. Saludos, Constantine ✍ 11:03, 12 de diciembre de 2020 (UTC)
Mapa / Mapas de la ZEE del Mediterráneo Oriental y del Mar Territorial
@ Cplakidas : Hola Constantine. Me gustaría preguntarle si tiene algo de tiempo para crear un mapa o dos, que presente la ZEE (Zona Económica Exclusiva) y los límites del Mar Territorial en el Mediterráneo Oriental según las directrices de UNCLOS (Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar). . Estas imágenes son necesarias para poder agregarlas al nuevo artículo de Blue Homeland ( Turco : Mavi Vatan), que fue creado hace unos días. Los necesitamos para representar visualmente las opiniones de la comunidad internacional en contraste con las opiniones de Turquía. Si elige ayudar con la creación de ellos, estas fuentes siguientes pueden resultar útiles.
- 1: Fuente e imagen relevante (la ZEE de Turquía según las opiniones de Turquía se ha expandido más a Occidente según la doctrina de la "Patria Azul")
- 2: Fuente e imagen relevante
- 3: Fuente e imagen relevante (ZEE y límites territoriales del mar para el resto de Estados del Mediterráneo Oriental)
- 4: Fuente e imagen relevante (ZEE y límites territoriales del mar para el resto de Estados del Mediterráneo Oriental)
Gracias de antemano por su valioso tiempo. Demetrios1993 ( charla ) 12:33, 13 de diciembre de 2020 (UTC)
- Hola Demetrios1993 , me temo que no tengo mucho tiempo para esto. Ya he retrasado muchos otros mapas prometidos debido al aumento de la carga de trabajo de RL. Para hacer esto correctamente, también se necesitaría usar software GIS, con el que no estoy muy familiarizado. Además, dada la naturaleza delicada del tema, recomendaría que los cree un editor externo (es decir, no un griego, porque esto probablemente se convertirá en un punto de discusión). Así que recomiendo hacer la solicitud en Wikipedia: Graphics Lab / Map Workshop en su lugar. Constantine
✍ 15:42, 13 de diciembre de 2020 (UTC)
- @ Cplakidas : No se preocupe Constantine. Antes de hacer una solicitud en Wikipedia: Laboratorio de gráficos / taller de mapas , preguntaré a algunos otros usuarios que conozco si pueden hacerlo en su lugar. Gracias de nuevo por tu tiempo. Demetrios1993 ( charla ) 17:13, 13 de diciembre de 2020 (UTC)
The Bugle : Edición CLXXVI, diciembre de 2020
|
The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 22:48, 13 de diciembre de 2020 (UTC)
CalligrapherAR realiza ediciones innecesarias en figuras islámicas.
Hola Cplakidas , ya hice que otro editor revisara esto, pero me dijo que fuera a ti, ya que estás más informado sobre el tema. El usuario que mencioné anteriormente está revisando diferentes artículos sobre figuras islámicas y haciendo cambios innecesarios que se desvían de tratar de mantener un punto de vista neutral en los artículos y está usando referencias poco confiables, tampoco parece saber que un jeque o monarca simplemente no es un califa. No quiero involucrarme en una guerra de edición con este usuario y yo mismo no estoy muy familiarizado con wikipedia, así que esperaba que si pudieras investigar esto mirando sus contribuciones, ya puedo ver que lo has intentado. para revertir una edición de él y, por lo tanto, parece que conoces sus acciones. Un ejemplo está aquí https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ali_al-Ridha&action=history donde solo está haciendo cambios innecesarios. Me complace revertir las páginas para que volvieran a ser como estaban antes de sus ediciones, pero esto resultará en una guerra de edición y él las revertirá a sus ediciones, puedes verme tratando de resolver esto aquí https: // es .wikipedia.org / wiki / User_talk: CalligrapherAR # Medium_is_not_a_reliable_source . Butene ( charla ) 21:09, 15 de diciembre de 2020 (UTC)
- Hola Butene , sí, el usuario en cuestión parece estar involucrado en un comportamiento de edición problemático, es decir, empujar los libros de texto desde el punto de vista (POV) (etiquetar a los imanes chiítas como "eruditos sunitas" difícilmente puede ser un accidente). Le has advertido en su página de discusión, veamos si se toma esto en serio. Si persiste, hay remedios que lo llevarán a ser bloqueado, ya sea del tema o de Wikipedia en general. Sin embargo, en una cuestión está equivocado: los califas son monarcas, al menos si también tienen poder temporal, como, por ejemplo, los califas omeyas. Constantino
✍ 21:16, 15 de diciembre de 2020 (UTC)
- Entonces, ¿debería intentar revertirlos a lo que eran antes de sus ediciones y ver qué hace con ellos? No parece que dejaría de considerar que fue en contra de lo que dijo la primera vez con otro editor y no estoy muy seguro de qué hacer en esta situación. Además, tiene usted razón en este sentido de califas y, si soy honesto, no estoy educado en temas relacionados con el poder, solo con la religión. Buteno ( conversación ) 21:23, 15 de diciembre de 2020 (UTC)
- Bueno, si sus ediciones no son constructivas, por supuesto, puede volver atrás, especialmente si él no responde a sus consultas bien intencionadas. Sin embargo, no es aconsejable una guerra de edición; existe un límite que se aplica a ambos, según WP: 3RR . Si el problema persiste, se debe informar del problema, por ejemplo, a WP: DISPUTE y, finalmente, a WP: ANI , si sigue sin responder. Constantino
✍ 21:27, 15 de diciembre de 2020 (UTC)
- Hola de nuevo , Cplakidas , parece que este usuario todavía está empujando el POV de los libros de texto al agregar portales sunitas a varios o varios artículos (lo cual está bien para mí, aunque no puedo ver la justificación, ya que también podría agregarlo a todos los que considerar como sunita), pero también está tratando de eliminar ciertas etiquetas o anotaciones que afirman que es una vista sunita y simplemente dejarla como una "vista musulmana" que, al mismo tiempo que se coloca en una "vista chiíta" después, que se puede ver en este artículo https : //en.wikipedia.org/w/index.php? title = Ali & action = history, lo que también hace evidente por la razón de sus ediciones que está favoreciendo su propia denominación. También se le hace una edición donde aparentemente es una "tradición" que los chiítas maldigan a las figuras sunitas veneradas (lo cual es absolutamente incorrecto) sin ninguna cita o fuente y luego se hace referencia a un hadiz de una fuente que no estoy seguro si cuenta como confiable. o si es cierto (auténtico) que se puede ver desde aquí https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sunni_fatwas_on_Shias&action=history . También parece estar editando algunas páginas turcas (ya que parecen ser turcas) pero las dejé en paz ya que yo mismo no soy turco ni estoy educado en esos temas. He intentado ver cómo pude disputar sus acciones con lo que me has dado, pero todavía no puedo resolverlo, así que esperaba que pudieras, ya que parece que eres un editor muy experimentado, gracias. . Butene ( charla ) 21:13, 16 de diciembre de 2020 (UTC)
- Bueno, si sus ediciones no son constructivas, por supuesto, puede volver atrás, especialmente si él no responde a sus consultas bien intencionadas. Sin embargo, no es aconsejable una guerra de edición; existe un límite que se aplica a ambos, según WP: 3RR . Si el problema persiste, se debe informar del problema, por ejemplo, a WP: DISPUTE y, finalmente, a WP: ANI , si sigue sin responder. Constantino
✍ 21:27, 15 de diciembre de 2020 (UTC)
- Entonces, ¿debería intentar revertirlos a lo que eran antes de sus ediciones y ver qué hace con ellos? No parece que dejaría de considerar que fue en contra de lo que dijo la primera vez con otro editor y no estoy muy seguro de qué hacer en esta situación. Además, tiene usted razón en este sentido de califas y, si soy honesto, no estoy educado en temas relacionados con el poder, solo con la religión. Buteno ( conversación ) 21:23, 15 de diciembre de 2020 (UTC)
Su nominación GA de Al-Wathiq
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Al-Wathiq que nominó para GA -status de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Sturmvogel 66 - Sturmvogel 66 ( charla ) 22:20, 20 de diciembre de 2020 (UTC)
mi vuelta a los estados miembros de la Organización Internacional del Trabajo
Solo para aclarar, el cambio que hizo hizo que el texto fuera incorrecto, la OIT no es la tercera organización internacional más antigua (que sería la Unión Postal Universal ), mientras que la OIT es la tercera organización multilateral más antigua (que yo sepa, el Rin La Comisión no se considera una institución multilateral). No estoy particularmente comprometido con el uso de multilaterales, pero si prefiere una organización internacional, entonces no estoy seguro del estatus de la OIT (¿cuarto o quinto?). Saludos, - Goldsztajn ( charla ) 13:35, 22 de diciembre de 2020 (UTC)
- Hola Goldsztajn , no hay problema con su reversión, pero sugeriría agregar en algún lugar cuál es la diferencia entre una organización multilateral e internacional. Admito que me cuesta pensar en una distinción clara entre los dos. Constantine
✍ 13:41, 22 de diciembre de 2020 (UTC)
- Leí su respuesta hace unos días, escribí una respuesta rápida pensando que tenía una respuesta inmediata, luego dudé y me sumergí en una investigación tratando de responder ... Yo * había * pensado que el significado de una institución multilateral era cualquier organización abierta a cualquier estado, mientras que una institución internacional estaba limitada por definición (por lo tanto, la Comisión del Rin es internacional, ya que solo está abierta a los que bordean el Rin, mientras que la Sociedad de Naciones era multilateral ya que estaba abierta a todos los estados) ... en IR teoría multilateral se usa en el sentido de cualquier concurrencia (organizativa) en la relación entre tres o más estados (según Robert Keohane ) ... por lo que la OTAN o la UE se consideran multilaterales ... por lo tanto más o menos lo mismo que internacional (con la excepción de relaciones bilaterales); o dicho de otra manera, multilateral y bilateral son subconjuntos de internacional. Esto realmente no resuelve el reclamo del estatus de la OIT ... claramente es una organización tanto multilateral como internacional ... la dificultad es que tengo RS para que la OIT sea la tercera organización multilateral más antigua, pero nada con respecto a la OIT como una organización internacional. Saludos, - Goldsztajn ( charla ) 20:36, 28 de diciembre de 2020 (UTC)
- Hola Goldsztajn , esto es realmente confuso. Sobre el tema inmediato que nos ocupa, sugeriría citar la fuente explícitamente en el artículo (incluido "Según X, la OIT ..."). Sobre la distinción, todavía no la entiendo. ¿Cómo puede una organización internacional no ser multilateral, cuando por definición es "entre naciones"? Y dada la primacía de los estados-nación en la diplomacia, ¿cómo pueden las organizaciones multilaterales no ser internacionales (a diferencia de, digamos, entre varias asociaciones? Realmente no puedo pensar en un ejemplo 'multilateral' que no sea también 'internacional'. ..)? Constantino
✍ 20:46, 28 de diciembre de 2020 (UTC)
- No creo haber visto nunca a nadie indicar que lo multilateral no es internacional (ni esa era mi intención), sino que lo multilateral es un subconjunto específico de lo internacional (solo mi definición de multilateral era más restringida / excluyente). En este caso específico, creo que la afirmación de que la OIT es la tercera organización multilateral más antigua, es realmente un código para decir la tercera agencia de la ONU más antigua (o sus antecedentes) ... lo que la convierte en la cuarta organización internacional más antigua (hasta ahora como puedo decir, ¡pero no puedo hacer referencia en este punto!). Agregaré la cita y el lenguaje que sugiera, saludos: Goldsztajn ( charla ) 20:58, 28 de diciembre de 2020 (UTC)
- Hola Goldsztajn , esto es realmente confuso. Sobre el tema inmediato que nos ocupa, sugeriría citar la fuente explícitamente en el artículo (incluido "Según X, la OIT ..."). Sobre la distinción, todavía no la entiendo. ¿Cómo puede una organización internacional no ser multilateral, cuando por definición es "entre naciones"? Y dada la primacía de los estados-nación en la diplomacia, ¿cómo pueden las organizaciones multilaterales no ser internacionales (a diferencia de, digamos, entre varias asociaciones? Realmente no puedo pensar en un ejemplo 'multilateral' que no sea también 'internacional'. ..)? Constantino
✍ 20:46, 28 de diciembre de 2020 (UTC)
- Leí su respuesta hace unos días, escribí una respuesta rápida pensando que tenía una respuesta inmediata, luego dudé y me sumergí en una investigación tratando de responder ... Yo * había * pensado que el significado de una institución multilateral era cualquier organización abierta a cualquier estado, mientras que una institución internacional estaba limitada por definición (por lo tanto, la Comisión del Rin es internacional, ya que solo está abierta a los que bordean el Rin, mientras que la Sociedad de Naciones era multilateral ya que estaba abierta a todos los estados) ... en IR teoría multilateral se usa en el sentido de cualquier concurrencia (organizativa) en la relación entre tres o más estados (según Robert Keohane ) ... por lo que la OTAN o la UE se consideran multilaterales ... por lo tanto más o menos lo mismo que internacional (con la excepción de relaciones bilaterales); o dicho de otra manera, multilateral y bilateral son subconjuntos de internacional. Esto realmente no resuelve el reclamo del estatus de la OIT ... claramente es una organización tanto multilateral como internacional ... la dificultad es que tengo RS para que la OIT sea la tercera organización multilateral más antigua, pero nada con respecto a la OIT como una organización internacional. Saludos, - Goldsztajn ( charla ) 20:36, 28 de diciembre de 2020 (UTC)
Yo Ho Ho
M.Bitton ( charla ) desea una taza espumosa de Seasons Greetings ! Ya sea que celebre el solsticio de su hemisferio o la Navidad , Diwali , Hogmanay , Hanukkah , Lenaia , Festivus o incluso las Saturnales , ¡esta es una época especial del año para casi todos!
Difunde la alegría navideña agregando {{ subst : User: WereSpielChequers / Dec20 }} a las páginas de discusión de tus amigos .
Gracias M.Bitton , para usted y los suyos, ¡felices fiestas! Constantino ✍ 10:56, 25 de diciembre de 2020 (UTC)
Diciembre de 2020
Hola. He notado que a menudo edita sin usar un resumen de edición . Por favor, haga todo lo posible para completar siempre el campo de resumen . Esto ayuda a sus compañeros editores a usar su tiempo de manera más productiva, en lugar de gastarlo innecesariamente examinando y verificando su trabajo. Incluso un resumen breve es mejor que ningún resumen, y los resúmenes son particularmente importantes para ediciones grandes, complejas o potencialmente controvertidas. ¡Gracias! Elizium23 ( charla ) 12:56, 25 de diciembre de 2020 (UTC)
Natalis soli invicto!
Natalis soli invicto ! | ||
Deseándote a ti y a los tuyos unas felices fiestas, de parte del caballo y el obispo. Que el próximo año sea productivo y sin distracciones. Ealdgyth ( charla ) 14:29, 25 de diciembre de 2020 (UTC) |
- ¡Gracias Ealdgyth ! Del mismo modo, para usted y sus seres queridos, ¡los mejores deseos de salud y felicidad para el próximo año! Constantino ✍ 14:48, 25 de diciembre de 2020 (UTC)
Su nominación GA de excubitores
Hola, me complace informarles que he comenzado a revisar el artículo Excubitors que nominó para GA -status de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Sturmvogel 66 - Sturmvogel 66 ( charla ) 15:40, 26 de diciembre de 2020 (UTC)
Cierre de las votaciones para "Historiador militar del año" y "Recién llegado del año en historia militar"
Buenos días a todos, la votación para el " Historiador militar del año " y el " Recién llegado del año en historia militar" de WikiProject está a punto de cerrar, así que si aún no lo ha hecho, haga clic en los enlaces y exprese su opinión antes del 23 : 59 (GMT) el 30 de diciembre! Peacemaker67 ( haz clic para hablar conmigo ) 23:34, 28 de diciembre de 2020 (UTC) para el equipo de coordinación
Spinarizza
No hay absolutamente ninguna razón para eliminar mi edición. Ayuda al lector a comprender el hecho de que las Ruinas de Spinarizza se encuentran en la antigua desembocadura de Vjosa. - Comentario anterior sin firmar agregado por Denissaliaj ( charla • contribuciones ) 21:54, 4 de enero de 2021 (UTC)
- Debe leer esto en contexto: la sección trata sobre el antiguo curso del río y necesita una cita. El lector medio no conocerá Spinarizza ni ningún otro lugar cercano, y esto tampoco ayuda a respaldar la información sobre el antiguo curso del río. Cualquier asentamiento ubicado a lo largo del río, ahora o antes, pertenece a otra parte del artículo. - Constantine ✍ 21:57, 4 de enero de 2021 (UTC)
¡Un cuenco de fresas para ti!
Muchas gracias por tus correcciones sobre Epiro (provincia romana) , especialmente el latín y el griego. Mi latín no es tan bueno y no sé nada de griego (había copiado el texto griego de alguna parte). Algunas fresas frescas para complementar HalfdanRagnarsson ( charla ) 16:01, 9 de enero de 2021 (UTC) |
- Gracias HalfdanRagnarsson , son deliciosos :). ¡Y gracias por crear el artículo también! Saludos, Constantine ✍ 08:40, 11 de enero de 2021 (UTC)
Su nominación GA de Al-Wathiq
El artículo de Al-Wathiq que nominó como un buen artículo ha sido puesto en espera.. El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se arreglan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Consulte Charla: Al-Wathiq para conocer los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Sturmvogel 66 - Sturmvogel 66 ( charla ) 05:40, 11 de enero de 2021 (UTC)
Su nominación GA de Al-Wathiq
El artículo que Al-Wathiq nominó como un buen artículo ha pasado; ver Charla: Al-Wathiq para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabía usted", o como un vínculo en negrita debajo de "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puede nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con fechas en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad para DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Sturmvogel 66 - Sturmvogel 66 ( charla ) 14:02, 11 de enero de 2021 (UTC)
Felicitaciones del Proyecto de Historia Militar
La medalla de clase A de historia militar con espadas | ||
En nombre del Proyecto de Historia Militar, me enorgullece presentar la medalla Clase A con Espadas para la Batalla de Fakhkh , Batalla de Trapani y Manuel Kamytzes . Peacemaker67 ( charla ) vía MilHistBot ( charla ) 00:30, 14 de enero de 2021 (UTC) |
The Bugle : Edición CLXXVII, enero de 2021
|
The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 00:06, 16 de enero de 2021 (UTC)
Su nominación GA de excubitores
El artículo Excubitors que nominó como buen artículo ha pasado; consulte Charla: Excubitores para obtener comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabía usted", o como un vínculo en negrita debajo de "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puede nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con fechas en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad para DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Sturmvogel 66 - Sturmvogel 66 ( charla ) 18:02, 18 de enero de 2021 (UTC)
Libros y bytes - Número 42
La biblioteca de Wikipedia
Books & Bytes
Issue 42, noviembre - diciembre de 2020
- Nuevas colecciones de EBSCO ahora disponibles
- 1Lib1Ref 2021 en marcha
- Solicitud de entrada de tarjeta de biblioteca
- ¡A las bibliotecas también les encanta Wikimedia!
Leer el boletín completo
Enviado por la entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca de Wikipedia --14: 00, 25 de enero de 2021 (UTC)
Ibn al-Dahhak
Hola, soy nuevo en Wikipedia. No sabía de qué otra manera contactarlo, ¡así que me disculpo si esto es inapropiado!
En la página de Ibn Al-Dahhak que creó, la fuente no funciona. El sitio web es inaccesible. ¿Sabes cuál era su nombre en latín y dónde puedo averiguar más? ¡Gracias por tu tiempo! :) Kayomart ( charla ) 21:28, 25 de enero de 2021 (UTC)
- Hola Kayomart . Esto es extraño, el sitio web funciona perfectamente bien para mí. Y no entiendo lo que quiere decir con "su nombre en latín"; la forma transliterada de su nombre árabe en el alfabeto latino es Ibn al-Dahhak, no hay otro nombre 'latino', excepto quizás a través de transliteraciones variantes (por ejemplo, Ibn ad-Daḥḥāk, que es como lo tiene la fuente). Constantine ✍ 07:58, 26 de enero de 2021 (UTC)
Para mí, cuando hago clic en Acceder al contenido, no sucede nada, se carga una nueva página, pero no el contenido. En cuanto al nombre en latín, me refería a cómo lo llamaban los bizantinos, ya que estaba en contacto con ellos, seguramente existía un nombre en latín / griego para él. Kayomart ( charla ) 19:13, 26 de enero de 2021 (UTC)
- Esto es realmente extraño, posiblemente su navegador tenga algún problema. De todos modos, la URL directa a este artículo es https://db.degruyter.com/view/PMBZ/PMBZ24838 . Y aparentemente solo se menciona en fuentes musulmanas, por lo que se desconoce su nombre griego. Saludos, Constantine ✍ 21:17, 26 de enero de 2021 (UTC)
DYK para Al-Wathiq
El 31 de enero de 2021 , ¿Sabías que se actualizó con un hecho del artículo Al-Wathiq , que creaste recientemente, expandiste sustancialmente o llevaste a un buen estado de artículo? El hecho era ... que el califa abasí del siglo IX al-Wathiq , cuyo reinado de cinco años es considerado por los historiadores como nada extraordinario, fue muy ficcionalizado en la novela de fantasía gótica del siglo XVIII Vathek . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla: Sabías que las nominaciones / Al-Wathiq . Le invitamos a verificar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaba en la página principal (así es como , Al-Wathiq ) , y si recibieron un total combinado de al menos 416.7 visitas por hora (es decir, 5,000 visitas en 12 horas o 10,000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Por último, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabía usted ? |
Cas Liber ( charla · contribuciones ) 00:03, 31 de enero de 2021 (UTC)
Bartolomé II Ghisi
Ni él ni su familia parecen haber vivido nunca en Italia, como es ahora. ¿Podrían describirse como venecianos? Rathfelder ( charla ) 15:30, 3 de febrero de 2021 (UTC)
- @ Rathfelder : eso ciertamente no sería incorrecto; la familia era ciertamente de Venecia y mantenía estrechos vínculos con la República de Venecia (aunque no recuerdo si conservaron la ciudadanía veneciana). Constantino
✍ 17:55, 3 de febrero de 2021 (UTC)
- Eso bastará entonces. Todas estas categorías son un poco ambiguas. Rathfelder ( charla ) 19:59, 3 de febrero de 2021 (UTC)
Categoría: Gobernadores abasíes de Jazira han sido nominados para fusionarse
Categoría: Gobernadores abasíes de Jazira han sido nominados para fusionarse. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con laspautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para la discusión . Gracias. Marcocapelle ( charla ) 08:09, 6 de febrero de 2021 (UTC)
Su nominación a la AG del tratado bizantino-veneciano de 1277
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Tratado bizantino-veneciano de 1277 que nominó para el estatus GA de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Sturmvogel 66 - Sturmvogel 66 ( charla ) 18:21, 6 de febrero de 2021 (UTC)
Su nominación GA de Al-Mustakfi
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Al-Mustakfi que nominó para GA -status de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Sturmvogel 66 - Sturmvogel 66 ( charla ) 19:20, 10 de febrero de 2021 (UTC)
Biraz baklava da sizin için!
Gracias por mejorar las referencias. Beshogur ( charla ) 22:07, 10 de febrero de 2021 (UTC) |
Teşekkür ederim, Beshogur , un buen baklava siempre es bienvenido :). Saludos, Constantine ✍ 22:11, 10 de febrero de 2021 (UTC)
Un artículo
¿Puede escribir un artículo sobre las Niketas de Mistheia ? 2A02: 908: 4E1: 4B60: 8DAA: 874A: BDCF: B12B ( conversación ) 21:49, 13 de febrero de 2021 (UTC)
Al-Ta'i
No sentí que esto fuera un mantenimiento de rutina, porque la "transliteración estricta" no es nuestro único criterio para los títulos de los artículos. Esto necesita discusión y análisis de fuentes en Talk: At-Ta'i , con avisos a WikiProjects relevantes. Vallas y ventanas 18:03, 14 de febrero de 2021 (UTC)
Su nominación a la AG del tratado bizantino-veneciano de 1277
El artículo tratado bizantino-veneciano de 1277 que nombró como un buen artículo ha pasado; ver Charla: tratado bizantino-veneciano de 1277 para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabía usted", o como un vínculo en negrita debajo de "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puede nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con fechas en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad para DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Sturmvogel 66 - Sturmvogel 66 ( charla ) 15:02, 15 de febrero de 2021 (UTC)
Batalla de Halmyros
Le informamos que el artículo anterior se ha programado como artículo destacado de hoy para el 15 de marzo de 2021. Compruebe que el artículo no necesita modificaciones. Si está interesado en editar el texto de la página principal, puede hacerlo en Wikipedia: artículo destacado de hoy / 15 de marzo de 2021 . ¡Felicitaciones por su trabajo! - Wehwalt ( charla ) 17:33, 16 de febrero de 2021 (UTC)
- Gracias Wehwalt , ¡el texto de la página principal se ve bien! Constantino
✍ 17:37, 16 de febrero de 2021 (UTC)
- Verifique dos veces porque después de su edición inserté la propaganda de la página de discusión de FAC .-- Wehwalt ( conversación ) 17:39, 16 de febrero de 2021 (UTC)
- La nueva propaganda también está bien, dadas las limitaciones de espacio, no creo que sea necesario cambiar nada. Constantine
✍ 17:43, 16 de febrero de 2021 (UTC)
- Gracias hoy por el artículo, sobre "un evento fundamental en la historia griega medieval, que terminó el primer siglo de la Frankokratia con la derrota del Ducado de Atenas y la instalación de la Compañía Catalana como amos en gran parte de Grecia central, para el consternación de casi todas las demás potencias de la región "! - Gerda Arendt ( charla ) 07:30, 15 de marzo de 2021 (UTC)
- Gracias Gerda , espero que hayas disfrutado leyéndolo. Constantine
✍ 09:46, 15 de marzo de 2021 (UTC)
- Es un gran artículo, pero no diría que "disfruta" para lidiar con las batallas;) - Gerda Arendt ( charla ) 09:55, 15 de marzo de 2021 (UTC)
- Por supuesto, el tema es bastante sangriento. Uno se enfoca a menudo tanto en el desafío técnico de escribir el artículo y presentar el contexto que uno se olvida de lo que se traduce en realidad ... OTOH, sería difícil seguir escribiendo sobre historia si uno no disociara el 'tema histórico' de sus implicaciones en el mundo real de alguna manera. Gracias por el recordatorio, sin embargo, es bueno recibirlos de vez en cuando :) Constantine ✍ 10:04, 15 de marzo de 2021 (UTC)
- Es un gran artículo, pero no diría que "disfruta" para lidiar con las batallas;) - Gerda Arendt ( charla ) 09:55, 15 de marzo de 2021 (UTC)
- Gracias Gerda , espero que hayas disfrutado leyéndolo. Constantine
✍ 09:46, 15 de marzo de 2021 (UTC)
- Gracias hoy por el artículo, sobre "un evento fundamental en la historia griega medieval, que terminó el primer siglo de la Frankokratia con la derrota del Ducado de Atenas y la instalación de la Compañía Catalana como amos en gran parte de Grecia central, para el consternación de casi todas las demás potencias de la región "! - Gerda Arendt ( charla ) 07:30, 15 de marzo de 2021 (UTC)
- La nueva propaganda también está bien, dadas las limitaciones de espacio, no creo que sea necesario cambiar nada. Constantine
✍ 17:43, 16 de febrero de 2021 (UTC)
- Verifique dos veces porque después de su edición inserté la propaganda de la página de discusión de FAC .-- Wehwalt ( conversación ) 17:39, 16 de febrero de 2021 (UTC)
Rápida eliminación de la nominación de la categoría: embajadores del Gran Ducado de Moscú
Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Embajadores del Gran Ducado de Moscú solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o un categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón, es posible impugnar la candidatura por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que se etiqueta una página para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz Read! ¡Hablar! 21:19, 16 de febrero de 2021 (UTC)
The Bugle : Edición CLXXVIII, febrero de 2021
|
The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 14:58, 21 de febrero de 2021 (UTC)
The Bugle : Edición CLXXVIII, febrero de 2021
|
The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 15:02, 21 de febrero de 2021 (UTC)
Su nominación GA de Al-Mustakfi
El artículo de Al-Mustakfi que nominó como un buen artículo ha pasado; ver Charla: Al-Mustakfi para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabía usted", o como un vínculo en negrita debajo de "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puede nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con fechas en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad para DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Sturmvogel 66 - Sturmvogel 66 ( charla ) 21:22, 25 de febrero de 2021 (UTC)
Stylianos Petrakis
Hola, la razón por la que hice este cambio es que al usar la plantilla {{ A partir de }}, agregará el artículo a una categoría en particular, en este caso Categoría: Artículos que contienen declaraciones potencialmente fechadas de enero de 2020 . Esta es una categoría de mantenimiento y significa que en el futuro es más probable que alguien revise el artículo para ver si la información que data de enero de 2020 sigue siendo precisa. El texto del artículo sigue siendo "desde el 17 de enero de 2020", pero cuando está escrito solo como texto, no hay una manera fácil de rastrear declaraciones posiblemente desactualizadas. ¿Estaría bien si vuelvo a colocar la plantilla? - Simeon ( charla ) 12:50, 2 de marzo de 2021 (UTC)
- Hola Simeon , sé lo que hace la plantilla. Si desea usarlo correctamente, debe usarlo con a partir de hoy , ya que todavía ocupa el puesto, como lo atestigua el enlace al sitio web de HN que lo nombra jefe de personal, en lugar de confiar en la referencia anterior en el artículo. Eso es aproximadamente cuando fue designado, y no tiene que ver con su actual estado, que es lo que el artículo debe reflejar. Sería como la creación de Xi Jinping 's artículo de hoy en día (suponiendo que no existiera), que une un artículo de 2.013 noticias sobre su presidente devenir, y la escritura 'a partir de 2013, que es el Presidente de la República Popular China' .... Constantino
✍ 13:19, 2 de marzo de 2021 (UTC)
- Hmm, pero tengo entendido que no se trata de la referencia que le sigue o de la frase "a partir de". Tanto con la plantilla como sin ella, el texto que se muestra en el artículo mostrará "desde el 17 de enero de 2020" (ya que desde = sí se pasa a la plantilla), por lo que esto no es un cambio para el lector. La única diferencia es que el artículo en sí se agrega a la categoría de mantenimiento para que, digamos, alguien en 2022 pueda revisar los artículos en Categoría: Artículos que contienen declaraciones potencialmente fechadas de enero de 2020 y podría notar que algo que comenzó en enero de 2020 ya no es el caso y luego pueden actualizar fácilmente el artículo. ¿Entonces parece que obtendríamos el mismo artículo, solo con un beneficio adicional para el mantenimiento a largo plazo? - Simeon ( charla ) 13:40, 2 de marzo de 2021 (UTC)
- Hmmm, con el parámetro 'since', funciona. Por alguna razón, cuando revirtí el último cambio, no vi el 'desde'. Disculpe las molestias, no debería haberlo revertido. Me revertiré de inmediato. Constantino
✍ 15:14, 2 de marzo de 2021 (UTC)
- Sí, tiene razón, como el artículo decía inicialmente "a partir de" y lo mejoró usando "desde" (en este cambio ) y luego agregué la plantilla con since = yes. Se ve bien ahora, gracias :) - Simeon ( charla ) 15:18, 2 de marzo de 2021 (UTC)
- Hmmm, con el parámetro 'since', funciona. Por alguna razón, cuando revirtí el último cambio, no vi el 'desde'. Disculpe las molestias, no debería haberlo revertido. Me revertiré de inmediato. Constantino
✍ 15:14, 2 de marzo de 2021 (UTC)
- Hmm, pero tengo entendido que no se trata de la referencia que le sigue o de la frase "a partir de". Tanto con la plantilla como sin ella, el texto que se muestra en el artículo mostrará "desde el 17 de enero de 2020" (ya que desde = sí se pasa a la plantilla), por lo que esto no es un cambio para el lector. La única diferencia es que el artículo en sí se agrega a la categoría de mantenimiento para que, digamos, alguien en 2022 pueda revisar los artículos en Categoría: Artículos que contienen declaraciones potencialmente fechadas de enero de 2020 y podría notar que algo que comenzó en enero de 2020 ya no es el caso y luego pueden actualizar fácilmente el artículo. ¿Entonces parece que obtendríamos el mismo artículo, solo con un beneficio adicional para el mantenimiento a largo plazo? - Simeon ( charla ) 13:40, 2 de marzo de 2021 (UTC)
Categoría: Actores de Acaya han sido nominados para su eliminación
Categoría: Actores de Acaya ha sido nominado para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con laspautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para la discusión . Gracias. Marcocapelle ( charla ) 18:35, 8 de marzo de 2021 (UTC)
"Theira" en la lista de redirecciones para discusión
Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección de Theira . La discusión se llevará a cabo en Wikipedia: Redirects for Discussion / Log / 2021 March 14 # Theira hasta que se alcance un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. 86.23.109.101 ( conversación ) 13:06, 14 de marzo de 2021 (UTC)
Aviso de discusión sobre RfC en la página de la bandera de Albania
Actualmente hay una discusión en Talk: Flag of Albania sobre un tema que puede interesarle y desde que sé que es justo: Havsjö ( conversación ) 09:34, 19 de marzo de 2021 (UTC)
Libros y bytes - Número 42
La biblioteca de Wikipedia
Books & Bytes
Issue 42, enero-febrero de 2021
- Nuevas asociaciones: PNAS, De Gruyter, Nomos
- 1Lib1Ref
- Tarjeta de biblioteca
Leer el boletín completo
Enviado por la entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca de Wikipedia - 11:27, 22 de marzo de 2021 (UTC)
The Bugle : Edición CLXXIX, marzo de 2021
|
The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 12:56, 22 de marzo de 2021 (UTC)
Abril de 2021 Unidad de revisión de la historia militar de WikiProject
Hola a todos, la unidad de revisión de la historia militar de WikiProject de abril de 2021 comienza a las 00:01 UTC del 1 de abril de 2021 y se extiende hasta las 23:59 UTC del 31 de abril de 2021. Se pueden ganar puntos revisando artículos en el informe de AutoCheck , revisando artículos enumerados en WP: MILHIST / ASSESS , revisando artículos etiquetados con MILHIST en WP: GAN o WP: FAC , y revisando artículos enviados en WP: MILHIST / ACR . Se otorgan premios de servicio y estrellas de gran valor para los umbrales de puntos establecidos, y los tres primeros clasificados recibirán más premios. Para participar, regístrese en Wikipedia: WikiProject_Military_History / Abril de 2021 Revisando Drive # Participants y cree una lista de trabajo en Wikipedia: WikiProject Military history / April 2021 Reviewing Drive / Worklists (se dan ejemplos). Se pueden encontrar más detalles en la página de la unidad. Se pueden hacer preguntas en la página de Drive Talk . Entrega de mensajes de MediaWiki ( conversación ) 17:23, 31 de marzo de 2021 (UTC)
Gracias ...
... por lo que dijiste de Yoninah! - Gerda Arendt ( charla ) 22:24, 7 de abril de 2021 (UTC)
Su nominación a la Asamblea General de Al-Muti
Hola, me complace informarles que he comenzado a revisar el artículo de Al-Muti que nominó para GA -status de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de AhmadLX - AhmadLX ( charla ) 19:00, 9 de abril de 2021 (UTC)
Su nominación a la Asamblea General de Al-Muti
El artículo de Al-Muti que nominó como un buen artículo ha sido puesto en espera.. El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se arreglan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Consulte Charla: Al-Muti para conocer los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de AhmadLX - AhmadLX ( charla ) 20:40, 9 de abril de 2021 (UTC)
The Bugle : Edición CLXXX, abril de 2021
|
The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 02:08, 18 de abril de 2021 (UTC)
Categoría: Ministros de Transporte y Comunicaciones de Grecia
Categoría: Ministros de Transporte y Comunicaciones de Grecia ha sido nominada para un rápido cambio de nombre a Categoría: Ministros de Transporte y Comunicaciones de Grecia . Consulte WP: CFDS . - Fayenatic L ondon 11:39, 7 de mayo de 2021 (UTC)
Archivo de imagen no libre huérfano: Thrasyvoulos Tsakalotos.jpg
Gracias por subir el archivo: Thrasyvoulos Tsakalotos.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no gratuitos ).
Tenga en cuenta que las imágenes no gratuitas que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( conversación ) 17:44, 8 de mayo de 2021 (UTC)
Libros y bytes - Número 43
La biblioteca de Wikipedia
Books & Bytes
Issue 43, marzo - abril de 2021
- Nuevos diseños de tarjetas de biblioteca
- 1Lib1Ref Mayo
Leer el boletín completo
Enviado por la entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca de Wikipedia --11: 11, 10 de mayo de 2021 (UTC)
Su nominación a la Asamblea General de Al-Muti
El artículo de Al-Muti que nominó como un buen artículo ha pasado; ver Charla: Al-Muti para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabía usted", o como un vínculo en negrita debajo de "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puede nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con fechas en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad para DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de AhmadLX - AhmadLX ( charla ) 15:02, 13 de mayo de 2021 (UTC)
The Bugle : Edición CLXXXI, mayo de 2021
|
The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 00:57, 22 de mayo de 2021 (UTC)
Peroz yo
Hola, me doy cuenta de que la revisión de GA para este artículo aún no ha terminado, ya que se detuvo en seco hace unas semanas. Como he revisado los artículos de HistoryofIran anteriormente, y debería poder trabajar rápidamente con este editor, ¿le importaría si escogiera este para usted? Saludos, Amitchell125 ( charla ) 07:01, 30 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Cplakidas : @ HistoryofIran : No hay respuesta, así que me haré cargo de este. Cplakidas, háganos saber que está bien cuando lea esto. Amitchell125 ( charla ) 17:54, 11 de junio de 2021 (UTC)
Hola
Probablemente no me conozcas, pero soy un gran admirador tuyo y he estado siguiendo tu trabajo durante bastante tiempo. Lo digo en serio cuando digo que sus artículos son una de las pocas cosas que me impiden bloquear Wikipedia en mi navegador.
De todos modos, estaba pasando para ver si estás bien, ya que desapareciste de repente hace un par de meses. Saludos. Fitzcarmalan ( charla ) 20:42, 11 de junio de 2021 (UTC)
- @ Cplakidas : Lo mismo aquí. Gran admirador. Gracias por tu trabajo. Espero que estés bien. Murtaza.aliakbar ( charla ) 10:20, 15 de junio de 2021 (UTC)
Tus reseñas inactivas de GA
Cplakidas, espero que estés bien. Tiene dos revisiones de GA que abrió el 5 de abril, cinco días antes de que comenzara su pausa de edición actual. La última vez que se tomó un descanso de varios meses, a principios de 2020, estuvo fuera durante casi cuatro meses.
Dadas las circunstancias, le he pedido a otro revisor que se haga cargo de Talk: Shalmaneser V / GA1 , ya que han pasado dos meses desde que el nominador terminó de abordar los problemas que planteó en su revisión. Si no ha vuelto a revisar en una semana, planeo pedir que su página de revisión en Talk: Fakhr al-Din II / GA1 , que creó y que iba a asumir "pronto" pero que nunca comenzó la revisión, sea eliminado para que la nominación esté disponible para los revisores que participan en la campaña de acumulación de julio. Gracias por su comprensión. BlueMoonset ( charla ) 05:31, 20 de junio de 2021 (UTC)
The Bugle : Edición CLXXXII, junio de 2021
|
The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 03:06, 27 de junio de 2021 (UTC)
GAN Backlog Drive - julio de 2021
Buenas nominaciones de artículos | Julio de 2021 Backlog Drive | |
Julio de 2021 Backlog Drive:
| |
Otras formas de participar:
| |
Recibió este mensaje porque realizó más de 10 buenas revisiones de artículos o participó en la campaña de acumulación de trabajos de marzo. Haga clic aquí para optar por no recibir mensajes futuros. - Nombre de usuario único |
Entrega de mensajes de MediaWiki ( conversación ) 22:31, 29 de junio de 2021 (UTC)