Ha sido miembro de Wiki Project Med Foundation (WPMEDF) en el pasado. Su membresía, sin embargo, parece haber expirado. Como tal, este es un recordatorio amistoso que lo alienta a volver a unirse oficialmente a WPMEDF. No hay costes asociados. La membresía le da derecho a votar en las elecciones para la junta. La ronda de membresía actual finaliza en 2022.
Hola EMsmile. Pensé en responder a parte de su pregunta sobre Talk:Sustainable energy aquí, ya que no es un artículo específico. Tengo curiosidad: ¿dónde está registrado que WP: MED se decidió por el inglés americano? Además, para su información, hay algunos antecedentes útiles aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Perennial_proposals#Enforce_American_or_British_spelling . Mejor, Clayoquot ( discusión | contribuciones ) 05:41, 17 de mayo de 2021 (UTC)
Con respecto a nuestra discusión sobre las aguas residuales / tratamiento de aguas residuales propuestofusión, quiero hacer algunos comentarios aquí porque se aplican menos a los méritos de esa propuesta que a nuestra comunicación sobre el tema. Quiero expresar mi admiración por su dominio del idioma inglés. Es posible que hayas escuchado el adagio: ¿Cómo llamas a una persona que habla tres idiomas con fluidez? - trilingüe; ¿Cómo llamas a una persona que habla dos idiomas con fluidez? - bilingüe; ¿Cómo llamas a una persona que domina un solo idioma? - un americano. Me da vergüenza sufrir esta última aflicción. La comunicación escrita tiene la desventaja de negar la oportunidad de reconocer rápidamente las señales visuales que indican un malentendido. Trato de usar un vocabulario ampliado en la comunicación escrita para transmitir matices contextuales que pueden ser menos obvios para las personas para quienes el inglés, y más específicamente el acento de Maine .no es su lengua materna. Pido disculpas si alguno de mis comentarios sobre la fusión puede interpretarse como algo menos que respeto por sus importantes contribuciones a Wikipedia. Estoy de acuerdo contigo en que este asunto de la fusión es una cuestión de preferencia personal. Thewellman ( hablar ) 03:13, 19 de julio de 2021 (UTC)
Has mostrado interés por el cambio climático . Debido a la interrupción anterior en esta área temática, está en vigor un conjunto más estricto de reglas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para responder a su pregunta de Talk:Sustainable energy , ¿no tendría más sentido lograr un consenso sobre posibles redireccionamientos aquí, con los autores que han trabajado principalmente en este artículo hasta ahora, en lugar de ir a un lugar más anónimo?
. La convención de la comunidad es centralizar la discusión en Wikipedia:Redirecciones para discusión , con notificaciones en otras páginas de discusión como Talk:Sustainable energy y Talk:Renewable energy . En cuanto a si "tiene sentido" usar Wikipedia: Redirects para la discusión en lugar de las páginas de discusión de artículos, la elección del lugar es decisión de la comunidad, no mía, pero FWIW creo que ayuda a mantener las discusiones ordenadas y en un solo lugar. Los mejores deseos,Clayoquot ( Discusión | contribuciones ) 23:57, 31 de mayo de 2021 (UTC)
El contenido que agregó al artículo anterior parece haber sido copiado de https://revistas.udc.es/index.php/ejge/article/view/ejge.2015.4.2.4312 , que no se publica bajo una licencia compatible. Si descarga el PDF, encontrará el contenido correspondiente en la página 157. Copiar texto directamente de una fuente es una violación de la política de derechos de autor de Wikipedia . Desafortunadamente, por razones de derechos de autor, el contenido tuvo que ser eliminado. El contenido que agregue a Wikipedia debe estar escrito con sus propias palabras. Por favor hazme saber si tienes preguntas. — Diannaa ( hablar ) 10:42, 10 de junio de 2021 (UTC)