Instrucciones de administrador
Los redireccionamientos para discusión ( RfD ) es el lugar donde se discuten los redireccionamientos potencialmente problemáticos . Los elementos suelen permanecer en la lista durante una semana más o menos, después de lo cual se eliminan, conservan o reorientan.
- Si desea reemplazar un redireccionamiento desprotegido con un artículo, no lo incluya aquí. Se recomienda totalmente convertir los redireccionamientos en artículos. ¡Sea valiente !
- Si desea mover una página pero hay una redirección en el camino, no la incluya aquí. Para casos no controvertidos, haga una solicitud técnica ; si se requiere una discusión, entonces inicie un movimiento solicitado .
- Si cree que una redirección apunta al artículo objetivo incorrecto, este es un buen lugar para discutir cuál debería ser el objetivo adecuado.
- Los redireccionamientos no deben eliminarse solo porque no tienen enlaces entrantes. No utilice esto como la única razón para eliminar un redireccionamiento. Sin embargo, las redirecciones que hacer tienen enlaces entrantes a veces se eliminan, por lo que no es una condición suficiente para el mantenimiento. (Consulte § ¿Cuándo debemos eliminar una redirección? Para obtener más información).
No cambie el objetivo de la redirección mientras se esté discutiendo. Esto agrega una complicación innecesaria a la discusión tanto para los posibles cerradores como para los participantes.
Antes de incluir un redireccionamiento para debatirlo
Tenga en cuenta estas políticas generales, que se aplican aquí como en otros lugares:
- Wikipedia: Redirect : qué son las redirecciones, por qué existen y cómo se utilizan.
- Wikipedia: Criterios para la eliminación rápida : qué páginas se pueden eliminar sin discusión; en particular, las secciones " General " y " Redirecciones ".
- Wikipedia: Política de eliminación : cómo eliminamos cosas por consenso.
- Wikipedia: Guía para la eliminación : directrices sobre formato de discusión y taquigrafía.
Los principios rectores de RfD
- El propósito de una buena redirección es eliminar la posibilidad de que los lectores se encuentren mirando sin comprender los "Resultados de la búsqueda 1–10 de 378" en lugar del artículo que estaban buscando. Si alguien pudiera ingresar de manera plausible el nombre de la redirección al buscar el artículo de destino, es una buena redirección.
- Los redireccionamientos son baratos . Ocupan poco espacio de almacenamiento y utilizan muy poco ancho de banda. Realmente no hace daño a las cosas si hay algunas esparcidas por ahí. Por otro lado, eliminar redirecciones también es económico porque grabar la eliminación ocupa poco espacio de almacenamiento y usa muy poco ancho de banda. No hay nada de malo en eliminar redireccionamientos problemáticos.
- Si una nominación de RfD de buena fe propone eliminar un redireccionamiento y no tiene discusión después de al menos 7 días, el resultado predeterminado es eliminar .
- Redirecciones nominadas en contravención de Wikipedia: Redirect se mantendrá rápidamente .
- RfD también puede servir como un foro de discusión central para debates sobre a qué página debe dirigirse una redirección. En los casos en los que la redirección de la redirección podría considerarse controvertida, es aconsejable dejar un aviso en la página de discusión de la página de destino actual de la redirección o en la página de destino propuesta para remitir a los lectores a la nominación de la redirección para permitir la entrada y ayudar a formar un consenso para la redirección. objetivo.
- Las solicitudes de eliminación de redireccionamientos de la página de discusión de una página a la de otra no necesitan aparecer aquí. Cualquiera puede eliminar la redirección dejando la página en blanco. El criterio G6 para la eliminación rápida puede ser apropiado.
- En las discusiones, pregúntese siempre si una redirección sería útil para el lector.
¿Cuándo debemos eliminar una redirección?
Las principales razones por las que la eliminación de redireccionamientos es perjudicial son:
- una redirección puede contener un historial de ediciones no trivial;
- si un redireccionamiento es razonablemente antiguo (o es el resultado de mover una página que ha estado allí durante bastante tiempo), entonces es posible que su eliminación rompa los enlaces entrantes (los enlaces provienen de revisiones anteriores de páginas de Wikipedia, de resúmenes de edición , de otros proyectos de Wikimedia o de cualquier otro lugar de Internet , no aparecen en "Qué enlaces aquí" ).
Por lo tanto, considere la eliminación solo de redireccionamientos dañinos o de los recientes.
Razones para eliminar
Es posible que desee eliminar una redirección si se cumple una o más de las siguientes condiciones ( pero tenga en cuenta también las excepciones que se enumeran debajo de esta lista ):
- La página de redireccionamiento hace que sea irrazonablemente difícil para los usuarios localizar artículos con nombres similares a través del motor de búsqueda. Por ejemplo, si el usuario busca "Artículos nuevos" y es redirigido a una página de desambiguación de "Artículos", tardaría mucho más en llegar a los artículos recién agregados en Wikipedia.
- La redirección puede causar confusión. Por ejemplo, si "Adam B. Smith" fue redirigido a "Andrew B. Smith", porque Andrew fue llamado Adam accidentalmente en una fuente, esto podría causar confusión con el artículo sobre Adam Smith , por lo que la redirección debe eliminarse.
- La redirección es ofensiva o abusiva, como redirigir "Joe Bloggs es un perdedor" a "Joe Bloggs" (a menos que "Joe Bloggs es un perdedor" se discuta legítimamente en el artículo), o "Joe Bloggs" a "Perdedor". ( Pueden aplicarse los criterios de eliminación rápida G10 y G3 .) Véase también § Neutralidad de las redirecciones .
- La redirección constituye autopromoción o spam. ( Puede aplicarse el criterio de eliminación rápida G11 ).
- La redirección no tiene sentido, como redirigir "Apple" a "Orange". ( Puede aplicarse el criterio de eliminación rápida G1 ).
- Es un redireccionamiento de espacios de nombres cruzados fuera del espacio del artículo, como uno que apunta al espacio de nombres Usuario o Wikipedia. La principal excepción a esta regla son las redirecciones de accesos directos del pseudoespacio de nombres , que técnicamente se encuentran en el espacio del artículo principal. Algunos redireccionamientos de espacios de nombres cruzados de larga data también se mantienen debido a su historial de larga data y su potencial utilidad. Las redirecciones " MOS: ", por ejemplo, son una excepción a esta regla. (Tenga en cuenta también la existencia de los alias de espacio de nombres tales como WP: . Criterio de borrado rápido R2 puede aplicar si el espacio de nombres es algo distinto de Categoría: , Plantilla: , Wikipedia: , Ayuda: o Portal: .)
- Si el redireccionamiento está roto, lo que significa que redirige a un artículo que no existe, se puede eliminar inmediatamente bajo el criterio de eliminación rápida G8 , aunque debe verificar que no haya un lugar alternativo al que se pueda redirigir adecuadamente primero.
- Si el redireccionamiento es un sinónimo nuevo o muy poco conocido del nombre de un artículo, es poco probable que sea útil. En particular, los redireccionamientos en un idioma que no sea el inglés a una página cuyo tema no está relacionado con ese idioma (o una cultura que habla ese idioma) generalmente no deben crearse. (Los errores tipográficos o los nombres erróneos no plausibles son candidatos para el criterio de eliminación rápida R3 , si se han creado recientemente).
- Si el artículo de destino debe moverse al título de redireccionamiento, pero el redireccionamiento se ha editado antes y tiene un historial propio, entonces el título debe liberarse para dar paso al movimiento. Si el movimiento no es controvertido, etiquete el redireccionamiento para que se elimine rápidamente G6 o, alternativamente (con el
suppressredirect
derecho de usuario; disponible para los desplazadores de página y administradores), realice un movimiento por turnos . Si no es así, lleve el artículo a Movimientos solicitados . - Si el redireccionamiento podría expandirse plausiblemente a un artículo, y el artículo de destino prácticamente no contiene información sobre el tema.
Razones para no borrar
Sin embargo, evite eliminar dichos redireccionamientos si:
- Tienen un historial de páginas potencialmente útil o un historial de edición que debe mantenerse para cumplir con los requisitos de licencia para una combinación (consulte Wikipedia: Combinar y eliminar ). Por otro lado, si la redirección se creó cambiando el nombre de una página con ese nombre, y el historial de la página solo menciona el cambio de nombre, y por una de las razones anteriores desea eliminar la página, copie el historial de la página en la página de Discusión de el artículo al que redirige. El acto de cambiar el nombre es útil en el historial de la página, y más aún si se ha debatido sobre el nombre de la página.
- Ellos ayudarían vinculación accidental y hacer que la creación de artículos duplicados menos probable, ya sea mediante la reorientación de un plural a singular, mediante la reorientación de una falta de ortografía frecuente a una ortografía correcta, mediante la reorientación de un nombre poco apropiado para un término correcto, redirigiendo a un sinónimo, etc. En otras palabras, los redireccionamientos sin enlaces entrantes no son candidatos a ser eliminados por esos motivos porque son beneficiosos para el usuario que navega. Se requerirá cierta vigilancia adicional por parte de los editores para minimizar la ocurrencia de esos errores ortográficos frecuentes en los textos de los artículos porque los errores ortográficos enlazados no aparecerán como enlaces rotos.
- Ayudan a las búsquedas en determinados términos. Por ejemplo, si alguien ve el " Estado Keystone " mencionado en algún lugar pero no sabe a qué se refiere, entonces podrá averiguarlo en el artículo de Pennsylvania (objetivo).
- Corre el riesgo de romper los enlaces entrantes o internos al eliminar el redireccionamiento. Por ejemplo, los redireccionamientos resultantes de los movimientos de página normalmente no deben eliminarse sin una buena razón. Los enlaces que han existido durante un período de tiempo significativo, incluidos los enlaces de CamelCase y los enlaces de subpágina anteriores , deben dejarse en paz en caso de que existan enlaces en páginas externas que los apunten. Véase también Wikipedia: Link rot § Link rot en sitios que no son de Wikimedia .
- Alguien los encuentra útiles. Sugerencia: si alguien dice que encuentra útil una redirección, probablemente lo haga. Puede que no le resulte útil; esto no se debe a que la otra persona no sea sincera, sino a que navega por Wikipedia de diferentes formas. La evidencia de uso se puede medir utilizando la herramienta wikishark o páginas vistas en el redireccionamiento para ver la cantidad de vistas que obtiene.
- La redirección es a una forma de palabra estrechamente relacionada, como una forma plural a una forma singular .
Neutralidad de las redirecciones
Así como los títulos de los artículos que utilizan un lenguaje no neutral están permitidos en algunas circunstancias , también se permiten tales redireccionamientos. Debido a que los redireccionamientos son menos visibles para los lectores, se permite más latitud en sus nombres. Por lo tanto, la percepción de falta de neutralidad en los nombres de redireccionamiento no es una razón suficiente para su eliminación. En la mayoría de los casos, los redireccionamientos no neutrales pero verificables deben apuntar a artículos con títulos neutrales sobre el tema del término. Los redireccionamientos no neutrales se pueden etiquetar con .{{R from non-neutral name}}
Los redireccionamientos no neutrales se crean comúnmente por tres razones:
- Los artículos que se crean utilizando títulos no neutrales se mueven rutinariamente a un nuevo título neutral, que deja atrás el antiguo título no neutral como una redirección de trabajo (por ejemplo, Climategate → Controversia por correo electrónico de la Unidad de Investigación Climática ).
- Los artículos creados como bifurcaciones de POV pueden eliminarse y reemplazarse por una redirección que apunte hacia el artículo desde el que se originó la bifurcación (por ejemplo, rumor musulmán de Barack Obama → eliminado y ahora redirigido a las teorías de conspiración de la religión de Barack Obama ).
- El tema de los artículos puede estar representado por algunas fuentes fuera de Wikipedia en términos no neutrales. Estos términos generalmente se evitan en los títulos de los artículos de Wikipedia, según las palabras para evitar las pautas y la política general del punto de vista neutral . Por ejemplo, la expresión no neutral " Attorneygate " se utiliza para redirigir a la controversia sobre la destitución de fiscales estadounidenses con título neutral . El artículo en cuestión nunca ha utilizado ese título, pero la redirección se creó para proporcionar un medio alternativo de llegar a él porque varios informes de prensa utilizan el término.
Las excepciones a esta regla serían los redireccionamientos que no son términos establecidos y es poco probable que sean útiles y, por lo tanto, pueden ser nominados para su eliminación, tal vez bajo el motivo de eliminación # 3 . Sin embargo, si un redireccionamiento representa un término establecido que se usa en múltiples fuentes confiables convencionales , debe mantenerse incluso si no es neutral, ya que facilitará las búsquedas en dichos términos. Tenga en cuenta que RfD no es el lugar para resolver la mayoría de las disputas editoriales.
Notas de cierre
- Detalles en: Instrucciones de administrador para RfD .
Las nominaciones deben permanecer abiertas, según la política , aproximadamente una semana antes de que se cierren, a menos que cumplan con los criterios generales para la eliminación rápida , los criterios para la eliminación rápida de un redireccionamiento o no sean solicitudes de discusión de redireccionamiento válidas (por ejemplo, si en realidad son solicitudes de movimiento ).
Cómo listar un redireccionamiento para discusión
Yo . | Etiquete la redirección. Ingrese al principio de la página de redireccionamiento que está listando para discusión e ingrese al final de la página.
| |
II . | Enumere la entrada en RfD. Haga clic aquí para editar la sección de RfD para las entradas de hoy.
| |
III . | Notifique a los usuarios. En general, se considera una buena práctica notificar al creador y a los principales contribuyentes del redireccionamiento que está nominando el redireccionamiento. se puede colocar en la página de discusión del usuario del creador / contribuyentes principales para proporcionar un aviso de la discusión. Reemplácelo RedirectName con el nombre de la redirección y use un resumen de edición como:Notice of redirect discussion at [[Wikipedia:Redirects for discussion]] Los avisos sobre la discusión de RFD también pueden dejarse en las páginas de discusión relevantes. |
- Considere usar los enlaces de Qué aquí para ubicar otros redireccionamientos que puedan estar relacionados con el que está nominando. Después de ir a la página de destino de redireccionamiento y seleccionar "Qué enlaces aquí" en la caja de herramientas en el lado izquierdo de la pantalla de su computadora, seleccione los filtros "Ocultar transclusiones" y "Ocultar enlaces" para mostrar los redireccionamientos a la página de destino de redireccionamiento.
Lista actual
2 de julio
1 de julio
Bs
- Bs → BS ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
¿No debería redirigirse a Bullshit en lugar de apuntar al DAB? CycloneYoris habla! 23:53, 1 de julio de 2021 (UTC)
- Mantenga como está, hay varias cosas en la página de dab que son o pueden ser "B" y (por lo que se puede decir de un motor de búsqueda que no distingue entre mayúsculas y minúsculas) no hay un tema principal entre ellos. Thryduulf ( conversación ) 00:37, 2 de julio de 2021 (UTC)
- Mantener . También podría referirse a .bs , bs (lenguaje de programación) , el idioma bosnio o probablemente algunos otros. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 00:47, 2 de julio de 2021 (UTC)
Orgullo de Portree y otros equipos de quidditch
- Orgullo de Portree → Quidditch ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
29 otras redirecciones de equipos individuales de quidditch |
---|
|
Elimine que ninguno de estos equipos se mencione en el artículo de destino o en cualquier otro lugar que haya visto. Algunos de ellos se dirigieron previamente a equipos de Quidditch británicos e irlandeses o a la Lista de equipos de Quidditch, pero esos artículos fueron redirigidos al artículo principal en 2007 citando Wikipedia: WikiProject Novels / Harry Potter task force / Notability . La sección "Equipos profesionales de Quidditch" que algunos de ellos apuntan fue eliminada del artículo con esta edición de MissTimeturner en febrero de 2017, que también eliminó la mención de estos equipos. Thryduulf ( conversación ) 23:15, 1 de julio de 2021 (UTC)
2021-22 2.a división danesa
- 2021-22 2da división danesa → 2021-22 2da división danesa ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Elimine este redireccionamiento, la 2da división danesa ahora es un solo grupo, la 3ra división se creó como nuevo 4to nivel danés. Santiago Claudio ( charla ) 13:42, 1 de julio de 2021 (UTC)
Joder (monografía)
- Joder (monografía) → Joder: Palabra tabú y proteger nuestras libertades de la Primera Enmienda ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Joder monografía → Joder: Palabra tabú y proteger nuestras libertades de la Primera Enmienda ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
A diferencia de la nominación del artículo / documento a continuación, en este caso la desambiguación es al menos correcta: Joder: Palabra tabú y Protegiendo nuestras libertades de la Primera Enmienda es de hecho una monografía . Dicho esto, no veo ninguna fuente confiable que se refiera a eso, y hay muchos términos semi-oscuros para un trabajo que podríamos usar como desambigadores, pero no lo hacemos. Eliminar , con más fuerza en el caso del formato no estándar. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 08:24, 24 de junio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ explícito 13:12, 1 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar - por nom. Y como dijiste, también podríamos hacer una página en Fuck (tratado) , Fuck (discurso) , etc. Pero el hecho de que sea técnicamente preciso no significa que se necesite un DAB (nadie está buscando esto; ambas páginas tienen 112 vistas combinadas desde julio de 2015 ). Perdonablemente, alguien fue demasiado entusiasta al hacer redireccionamientos para este objetivo, pero ahora deberían descansar. ‡ El Cid, el Campeador charla 18:16, 1 de Julio 2021 (UTC)
Abandono escolar
- Egresados de la escuela → Graduados ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
No había escuchado este término antes, pero Collins dice que es el equivalente británico de los "graduados de secundaria" estadounidenses. El graduado de la escuela secundaria apunta a la escuela secundaria , así que creo que esto también debería. La edad de finalización de la escuela también es importante, pero parece un concepto más amplio de lo que se podría desear. (Por la razón que sea, aquí solo se ha creado la forma plural; si la forma singular no se ha creado al final de esta RfD, la crearé y sincronizaré con, sin embargo, esto está cerrado) - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 08:07, 1 de julio de 2021 (UTC) editado para mayor claridad 18:47, 1 de julio de 2021 (UTC)
- Reorientar a Schoolies semana como término similar y explica lo que es un Leaver es. Hatnote a la escuela de la edad final de AngusW🐶🐶F ( corteza • sniff ) 18:42, 1 de Julio 2021 (UTC)
PC World (Tienda)
- PC World (Tienda) → PC World (minorista) ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Para Currys plc. KamranBhatti4013 ( charla ) 05:11, 1 de julio de 2021 (UTC)
- Oponerse a Curry está vinculado en el objetivo, la nominación no proporciona una justificación suficiente para el cambio. Poliamorfo ( conversación ) 07:59, 1 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminación débil . Por lo general, no considero que valga la pena redirigir a los desambigadores con mayúsculas no estándar, a menos que obtengan vistas de página sustanciales (lo que no es así). - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 18:43, 1 de julio de 2021 (UTC)
- Mantén completamente inofensivo {{ R from move }}. El artículo tenía este título durante los primeros tres meses de su existencia. Thryduulf ( conversación ) 23:34, 1 de julio de 2021 (UTC)
PC World (tienda)
- PC World (tienda) → PC World (minorista) ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Currys plc. KamranBhatti4013 ( charla ) 05:07, 1 de julio de 2021 (UTC)
- Oponerse a Curry está vinculado en el objetivo, la nominación no proporciona una justificación suficiente para el cambio. Poliamorfo ( conversación ) 08:00, 1 de julio de 2021 (UTC)
- Fuerte fortaleza . ¿Por qué cambiaríamos un objetivo de redireccionamiento de un artículo que trata el tema específicamente a uno más amplio? Tenga en cuenta que este es un {{ R from move }}: el objetivo de este título durante aproximadamente 3 meses. Thryduulf ( conversación ) 23:36, 1 de julio de 2021 (UTC)
Mundo PC
- Pcworld → PC World ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
PC World es una revista. KamranBhatti4013 ( charla ) 04:49, 1 de julio de 2021 (UTC)
- Oponerse a que la revista está vinculada en la nota de sombrero en el destino de redireccionamiento. Poliamorfo ( conversación ) 08:01, 1 de julio de 2021 (UTC)
- Consérvese como se explica en la nota. AngusW🐶🐶F ( ladrar • olfatear ) 19:07, 1 de julio de 2021 (UTC)
Radiogrill
- Radiogrill → Walmart # Radio Grill ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Radio Grill → Walmart # Radio Grill ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ] (añadido 61.239.39.90 ( charla ) 12:45, 1 de julio de 2021 (UTC))
Eliminando la página de redireccionamiento debido a Walmart. KamranBhatti4013 ( charla ) 04:30, 1 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar parrilla de radio agregada . Estos apuntaban a una sección de corta duración en el artículo de destino: se agregó al artículo en julio de 2008 , se expandió un poco después y se eliminó en septiembre de 2008 . FWIW, la sección tenía una fuente razonablemente buena (particularmente para los estándares de 2008), aunque es bastante claro que no hay otro artículo en el que funcionaría como una subsección, ni tampoco había suficiente material para expandir este redireccionamiento a su propio artículo. 61.239.39.90 ( conversación ) 12:45, 1 de julio de 2021 (UTC)
Carbono fijo
- Carbono fijo → Char ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Este objetivo original fue la fijación de carbono, pero fue redirigido audazmente a su objetivo actual relacionado con el carbón. Primero, no estoy seguro de que el carbono fijo y el carbón sean sinónimos verdaderos, y el término parece más utilizado en el contexto del análisis del carbón , donde se define. Se podría considerar la reorientación, pero creo que no hay un tema principal aquí y estoy a favor de la creación de una página de desambiguación. Mdewman6 ( charla ) 02:02, 1 de julio de 2021 (UTC)
30 de Junio
Interdenominacional
- Interdenominacional → ecumenismo ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Interconfesional → No confesional ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Interdenominacionalmente →No confesional ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Interdenominacionalismo →No confesional ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Reorientar a no denominacional . La mayoría de los 159 vínculos entrantes tratan con organizaciones individuales (la mayoría de ellas cristianas) que se consideran más allá de las fronteras de las denominaciones tradicionales, no con las relaciones entre personas y organizaciones de diferentes religiones y denominaciones, que es el tema del ecumenismo . Un objetivo alternativo puede ser el cristianismo no denominacional . Sin embargo, el artículo Non-denominacional da una definición clara de estas organizaciones no / inter / trans-denominacionales y apunta a objetivos más específicos para contextos cristianos , musulmanes y judíos , ya que el término no es cristiano per se . Place Clichy ( charla ) 07:46, 9 de junio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ explícito 12:42, 16 de junio de 2021 (UTC)
- Comentar . Acepte que el objetivo actual no es apropiado. Pero todavía necesito convencerme del objetivo propuesto, que es un trozo. No revisé los 159 enlaces entrantes, pero ¿puede el nominador enumerar algunos de ellos que NO están relacionados con el cristianismo? Además, una búsqueda en Google de Interdenominacional no da ningún resultado no cristiano. Por cierto, uno de los primeros resultados es la pregunta "¿Es interdenominacional lo mismo que no confesional?", Y aunque las respuestas son opiniones personales de quora.com, la respuesta es No. Jay (Talk) 20:34, 22 de junio de 2021 ( UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, CycloneYoris habla! 22:52, 23 de junio de 2021 (UTC)
- (respondido después de volver a poner en venta) Estoy de acuerdo en que estos términos parecen usarse principalmente dentro del cristianismo, e incluso dentro del protestantismo evangélico. La razón por la que sugerí el cristianismo no confesional en lugar de no confesional como objetivo es que el término en sí no implica cristianismo (como para los no confesionales ). Los principales diccionarios suelen decir que esto se aplica a diferentes religiones sin citar el cristianismo: Oxford , Merriam Webster . Tampoco pasé por todos los enlaces entrantes, pero la Capilla Interdenominacional de San Jorge, el Aeropuerto de Heathrow y el Cementerio Central de Viena § El carácter interdenominacional son ejemplos de instituciones cuyo carácter interdenominacional se extiende explícitamente a judíos y / o musulmanes (además, por supuesto, hay Trans- y post -Judaísmo denominacional ). Este término parece ser utilizado principalmente por organizaciones cristianas que afirman estar por encima de las denominaciones, pero no es exclusivo.
- Idealmente, redirigiríamos a vínculos no confesionales pero correctos que son específicamente cristianos al cristianismo no confesional , que en ambos casos son mejores objetivos que el ecumenismo actual . Lo haré si se acepta esta nominación. Place Clichy ( charla ) 13:43, 25 de junio de 2021 (UTC)
- Comentario : Mi segundo y tercer resultado al buscar "interdenominacional" en Google son páginas ministeriales que afirman que una organización interdenominacional incorpora doctrina o práctica de múltiples tradiciones. Entonces, no es necesariamente lo mismo que no confesional, pero es un fenómeno relacionado. Estoy de acuerdo en que no veo ningún resultado que no sea cristiano. Así que no estoy muy seguro de qué hacer con este. Creo que tanto cristianos no confesionales como no confesionales son objetivos aceptables, y también estaría de acuerdo con eliminarlos. - Compassionate727 ( T · C ) 12:02, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Comentario : El resultado de este Rfd debe ser coherente con la redirección guión Inter-denominacional también. Jay (conversación) 15:18, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Por supuesto. Esto actualmente redirige a Non-denominacional . Place Clichy ( charla ) 13:43, 25 de junio de 2021 (UTC)
- Empaquetado. - Compassionate727 ( T · C ) 15:37, 26 de junio de 2021 (UTC)
- Incluido interdenominacionalmente e interdenominacionalismo también. Jay (Discusión) 16:43, 1 de julio de 2021 (UTC)
- Empaquetado. - Compassionate727 ( T · C ) 15:37, 26 de junio de 2021 (UTC)
Volver a publicar comentario:la contraparte con guiones de esta redirección se agregó tarde a la discusión, por lo que se volvió a publicar una vez más.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, CycloneYoris habla! 21:03, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Comentar . Consulte la AfD de 2011 para el interdenominacionalismo que resultó en la redirección al diálogo Interreligioso . Jay (Discusión) 16:43, 1 de julio de 2021 (UTC)
- Si bien hay varios artículos que mencionan a Interdenominacional, no encontré un artículo que dijera qué es o qué significa en un nivel amplio. No hay fuentes confiables (incluidas las definiciones del diccionario proporcionadas por nom) que equiparen interdenominacional con no confesional, por lo tanto, cristiano o no cristiano, no veo una conexión entre los términos "inter-" y "no". Tampoco veo beneficio en la reorientación a un artículo genérico como denominación religiosa . Eliminar todo por WP: R # D2 ya que crea confusión al apuntar "inter" (inclusivo) a "no" (exclusivo). Jay (Discusión) 21:26, 1 de julio de 2021 (UTC)
Bevin Maskey
- Bevin Maskey → Lista de personajes de One Tree Hill # Bevin Evan Mirskey-Smith ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Page es un error ortográfico inverosímil del nombre del personaje, Bevin Mirskey. - - mathmitch7 ( charla / contribuciones ) 16:00, 23 de junio de 2021 (UTC)
- Para ser claros, propongo la eliminación de la redirección - - mathmitch7 ( talk / contribs ) 13:43, 30 de junio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, - Charla de Qwerfjkl 19:34, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar : no se menciona en el destino y no es probable que sea un error ortográfico. ‡ El Cid, el Campeador charla 19:36, 30 de Junio 2021 (UTC)
- eliminar errores ortográficos poco probables - Lenticel ( charla ) 00:43, 1 de julio de 2021 (UTC)
Aerolíneas de Deutschland
Krayge Tyler
- Krayge Tyler → 16 voltios ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Incluido como guitarrista u otro intérprete en las secciones de personal / créditos de varios artículos de álbumes [1], pero no se menciona en la página de destino. No hay un objetivo obvio y debe eliminarse por WP: XY . Star cheers peaks noticias guerras perdidas Háblame 18:49, 30 de junio de 2021 (UTC)
Ella lo está fingiendo
- Ella está fingiendo → Edna Krabappel ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Si bien esta cita se menciona en el destino, una búsqueda en Internet no sugiere que este término esté asociado principalmente con el personaje de Edna Krabapple, sino más bien como una referencia genérica a los orgasmos falsos . Con el fin de evitar un potencial WP: SURPRISE , la eliminación parece ser el mejor curso de acción. firmado, charla de Rosguill 17:35, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar : mordaza desechable y no un eslogan (afaik). Ningún otro objetivo adecuado ‡ El cid, el campeador charla 18:11, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Si eran para apuntar algo, debe ser fingir un orgasmo , pero no es suficiente un término de búsqueda plausibles para justificar eso. Eliminar . - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 18:21, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar por nom. No es un título de medios. AngusW🐶🐶F ( ladrar • olfatear ) 18:12, 1 de julio de 2021 (UTC)
Señorita rey
- Miss King → King Princess ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
No mencionado en el objetivo, los resultados de búsqueda en Internet no sugieren que este sea un nombre alternativo común para el objetivo. Una búsqueda interna revela algunos episodios de TV no notables y capítulos de libros con este nombre, lo que me hace pensar que la eliminación para permitir resultados de búsqueda internos es la mejor solución aquí. firmado, charla de Rosguill 17:31, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Se podría hacer un caso para redireccionar a King (apellido) , pero hay un problema WP: COSTLY allí: no parece que tengamos muchas (si las hay) redirecciones en el patrón de < título de cortesía >
apuntando a páginas de apellidos. Las personas que figuran en cualquier página apellido a menudo tienen cuatro títulos distintos de cortesía entre ellos ( Ms. , señorita , señora , señor ), si no más ( Dr. , Rev. , Mx. , Etc.), lo que lo haría mediante la reorientación de justificar miles de redireccionamientos nuevos para este conjunto de términos de búsqueda relativamente poco probables. Con eso en mente, elimine . - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 17:42, 30 de junio de 2021 (UTC) - Eliminar : no se menciona en el destino. Menor Orgullo y prejuicio carácter (pero no se menciona en el artículo por lo que no redirección) ‡ El Cid, el Campeador charla 18:13, 30 de Junio 2021 (UTC)
- Eliminar por ahora. Esto es diferente de la Sra. King, que tiene varios nombres de personajes. AngusW🐶🐶F ( ladrar • olfatear ) 18:24, 1 de julio de 2021 (UTC)
Centro de diseño de Boston
Río Pleş
- Pleş River → Rosua ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
El artículo de destino no contiene ninguna mención del Pleş. Shhhnotsoloud ( charla ) 07:27, 23 de junio de 2021 (UTC)
- ro: Râul Rosua enumera ro: Râul Pleș como uno de sus afluentes. ¿Podemos encontrar un RS para incluirlo en Rosua ? Sin embargo, de cualquier manera, manténgalo incluso sin mencionarlo, como un término de búsqueda plausible sin otro significado. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 09:56, 23 de junio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ explícito 10:53, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Mantener . Se agregó la mención al objetivo el día después de la nominación y se realizó la solicitud anterior. Jay (conversación) 15:06, 30 de junio de 2021 (UTC)
Red Dead 2
- Red Dead 2 → Red Dead Redemption ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Wikipedia: redirecciones para discusión / Registro / 2017 24 de octubre § Red Dead 2 - sin consenso
Proponer la reorientación de Red Dead Redemption 2 . Parece haber una pequeña guerra de edición hace meses que se disputa el objetivo. Aunque técnicamente Red Dead Redemption es la segunda entrada de la serie Red Dead , Red Dead Redemption 2 es un WP: PRIMARYTOPIC claro para el término "Red Dead 2", como lo demuestran los resultados de búsqueda de Google. También he visto que los medios de juegos usan este término para referirse a RDR2. disfrute - charla 10:45, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Reorientar por nom. Mis búsquedas en Google dan los mismos resultados que las de ellos. Thryduulf ( conversación ) 12:08, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Retarget per nom - Muboshgu ( conversación ) 15:26, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Vuelve a dirigirte a Red Dead # Games , que ofrece la línea de tiempo completa. Creo que seguir esta ruta es la opción menos confusa en general. RDR2 es probablemente el tema principal actual , pero antes de que se desarrollara RDR2, esto se referiría sin ambigüedades a la segunda entrada general. - T avix ( conversación ) 18:08, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Dudo que eso sea cierto. Antes de que existiera RDR2, la gente simplemente se refería a Red Dead Redemption como RDR, no "Red Dead 2". disfrute - charla 01:46, 1 de julio de 2021 (UTC)
Hoot the Owl
- Hoot the Owl → Super Mario 64 ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
No se menciona este personaje en el artículo de destino. 4 visitas en los últimos 90 días, por lo que tampoco es un redireccionamiento popular. - numbermaniac 03:29, 23 de junio de 2021 (UTC)
- Mantener . Parece que este es un personaje del videojuego [2] [3] [4] . No puedo excluir que se mencione como algún punto. Charla JBchrch 13:24, 23 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar según la tendencia general de eliminar artículos sobre personajes de videojuegos menores no mencionados con pocas páginas vistas. Además, Google sugiere que varias entidades han utilizado este nombre (bastante genérico), pero al mismo tiempo ninguna digna de un DAB . - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 22:05, 23 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar : este personaje no se menciona en el artículo de destino. - Susmuffin Talk 14:01, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Redirigir a Giggle and Hoot : el Hoot se refiere a Hoot the Owl y una búsqueda en Google me dice que este es un objetivo más plausible. ‡ El Cid, el Campeador charla 14:19, 24 de Junio 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, CycloneYoris habla! 06:42, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Vuelve a dirigirte a Giggle and Hoot . Agregue una nota allí para Hoots the Owl de los personajes de Barrio Sésamo, y para Hoot owl y Hoot (desambiguación) Si el personaje de Mario es notable, entonces debe mencionarse en un artículo en algún lugar para garantizar una DABMENCIÓN. AngusW🐶🐶F ( ladrar • olfatear ) 18:28, 1 de julio de 2021 (UTC)
Academia de idiomas sayre
- Academia de idiomas Sayre → Chicago ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Eliminar: no se menciona en el artículo de destino. AllegedlyHuman ( conversación ) 03:01, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Sayre Language Academy es una escuela primaria en el sistema de escuelas públicas de Chicago. Vuelva a seleccionar Lista de escuelas en las escuelas públicas de Chicago y agregue una mención allí. - Eureka Lott 08:39, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Reorientar y listar a la Lista de escuelas en las Escuelas Públicas de Chicago según Eureka Lott . No veo a ningún otro con este nombre, por lo que el de Chicago parece apropiado. AngusW🐶🐶F ( ladrar • olfatear ) 18:31, 1 de julio de 2021 (UTC)
Amasa Wright
- Amasa Wright → Chicago ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Amasa wright → Chicago ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ] (Agregado - T avix ( charla ) 13:34, 30 de junio de 2021 (UTC))
Eliminar: no se menciona en el artículo de destino. AllegedlyHuman ( conversación ) 02:57, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Este fue un artículo desde 2008 hasta diciembre, cuando fue WP: BLARed . Merece una discusión completa. Revertir y enviar a AFD . - Eureka Lott 08:28, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Revertir por WP: BLAR y Eureka Lott. Thryduulf ( conversación ) 12:09, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Revertir la redirección inapropiada a un objetivo que no menciona el tema. Agregué una variante de mayúsculas a la discusión. - T avix ( conversación ) 13:34, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Revertir según Eureka Lott y discutir dónde debería mencionarse o agregarse. ¿Artículo de Chicago Loop? Historia de Chicago? AngusW🐶🐶F ( ladrar • olfatear ) 18:37, 1 de julio de 2021 (UTC)
مسیح
- مسیح → Masih (título) ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Redireccionamiento innecesario que no esté en inglés. Pepper Beast (charla) 20:12, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Vuelve a dirigirte a Masih (apellido) donde se menciona en el encabezado (o agrégalo a Masih y reorienta allí). Según WP: RFOREIGN, esta es una redirección útil. Thryduulf ( conversación ) 22:46, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar . Redireccionamiento no latino. - Comentario anterior sin firmar agregado por Neel.arunabh ( charla • contribuciones ) 17:36, 24 de junio de 2021 (UTC)
- ¿Por qué es tan relevante? Tenemos cientos de redireccionamientos en términos del idioma urdu . Thryduulf ( conversación ) 08:19, 25 de junio de 2021 (UTC)
- Pero creo que deberíamos permitir solo redireccionamientos de escritura latina como Aiwān-e-Bālā . Los redireccionamientos de escritura árabe como آئین پاکستان deben eliminarse. Neel.arunabh ( conversación ) 15:57, 25 de junio de 2021 (UTC)
- ¿Por qué es tan relevante? Tenemos cientos de redireccionamientos en términos del idioma urdu . Thryduulf ( conversación ) 08:19, 25 de junio de 2021 (UTC)
- Mantener . Esta palabra árabe y persa es relevante en el contexto del artículo de destino. Shhhnotsoloud ( charla ) 19:44, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Vea mi comentario en la discusión anterior. Google Translate también devuelve "Cristo" para este (urdu). - BDD ( conversación ) 15:26, 29 de junio de 2021 (UTC)
- ¿Quiso decir a continuación la discusión? Jay (conversación) 15:31, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Vuelva a apuntar a Masih DAB, ya que no hay forma de saber si un lector lo dice como un nombre o como un título. (A juzgar por Masih Alinejad , parece que el nombre se escribe de la misma manera que el título en persa (y presumiblemente también en urdu), o al menos a veces lo es.) - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 18:45, 29 de junio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, CycloneYoris habla! 02:49, 30 de junio de 2021 (UTC)
مسیحا
- مسیحا → Masih (título) ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Redireccionamiento innecesario que no esté en inglés. Pepper Beast (charla) 20:12, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Mantener y mencionar. El artículo trata sobre una palabra árabe, por lo que esa palabra en árabe es, obviamente, una redirección adecuada de WP: RFOREIGN . Observo que el objetivo es pinchado, si se elimina, esta redirección estará sujeta a la eliminación rápida de WP: CSD # G8 , pero si se mantiene, entonces es una buena redirección. Thryduulf ( conversación ) 22:43, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar . Redireccionamiento no latino Neel.arunabh ( conversación ) 17:35, 24 de junio de 2021 (UTC)
- ¿Por qué es tan relevante? Tenemos cientos (al menos) de redireccionamientos de términos árabes; consulte Categoría: redireccionamientos de términos en árabe para ver los que se han categorizado. Thryduulf ( conversación ) 08:17, 25 de junio de 2021 (UTC)
- Pero la mayoría de esos redireccionamientos están escritos en latín. Ejemplo: Ad-Dawlah al-Islamiyah fi al-'Iraq wash-Sham . Personalmente, creo que las redirecciones de la escritura árabe como أبو الحسين مسلم بن الحجاج القشيري النيشابوري deberían eliminarse. Neel.arunabh ( conversación ) 15:53, 25 de junio de 2021 (UTC)
- ¿Por qué cree que las redirecciones de la escritura árabe (de las cuales hay muchas) deberían eliminarse? ¿Cómo ayudará eso a las personas que buscan este contenido? Thryduulf ( conversación ) 16:46, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Pero la mayoría de esos redireccionamientos están escritos en latín. Ejemplo: Ad-Dawlah al-Islamiyah fi al-'Iraq wash-Sham . Personalmente, creo que las redirecciones de la escritura árabe como أبو الحسين مسلم بن الحجاج القشيري النيشابوري deberían eliminarse. Neel.arunabh ( conversación ) 15:53, 25 de junio de 2021 (UTC)
- ¿Por qué es tan relevante? Tenemos cientos (al menos) de redireccionamientos de términos árabes; consulte Categoría: redireccionamientos de términos en árabe para ver los que se han categorizado. Thryduulf ( conversación ) 08:17, 25 de junio de 2021 (UTC)
- Mantener . Esta palabra urdu y persa es relevante en el contexto del artículo de destino. Shhhnotsoloud ( charla ) 19:41, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Estaba preparado para cerrar esto ya que sigo asumiendo que este formulario se proporcionó en el artículo, pero no lo es. Google Translate lo traduce como "Cristo" en lugar de Mesías. No sé qué tan exacto es eso, o si tal vez esta forma árabe es una traducción fiel de ambos términos. Tenga en cuenta que el artículo de destino está en AfD, y se ha sugerido redirigirlo tanto al Mesías como a Cristo (título) . - BDD ( conversación ) 15:25, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Wiktionary define esto como "un mesías" y lo transcribe como "masiha", con wikt: مسیح definido como "mesías" o "Cristo" y transcrito como "masih". En ausencia de comentarios de alguien con experiencia en el tema, diría que deberíamos volver a dirigirnos al Mesías (el más amplio de los dos objetivos potenciales), independientemente del resultado de AfD. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 18:38, 29 de junio de 2021 (UTC)
Volver a publicar comentario:No hay consenso entre "mantener" y "reorientar". En cualquier caso, vale la pena volver a publicar esto en espera del resultado deAfD, porque un cierre de "eliminación" para el objetivo actual significa un resultado de "reorientación" para esta redirección.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, feminista(+)01:42, 30 de junio de 2021 (UTC)
29 de junio
Edificio abandonado
- Edificio abandonado → Decadencia urbana ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Edificios abandonados → Decadencia urbana ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Los edificios abandonados no solo están asociados con el deterioro urbano, muchos se encuentran en áreas rurales. El tema más similar para el que puedo encontrar un artículo son las ruinas . Peter James ( charla ) 23:59, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Vacancy redirige a Occupancy , por lo que ese es un objetivo potencial, pero creo que una mejor opción sería reorientarlos a Abandonment (legal) , que aborda el tema. Podríamos etiquetar edificios abandonados como {{ r con posibilidades }}. - Eureka Lott 03:16, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Vuelva a apuntar a la propiedad perdida, extraviada y abandonada que fue el objetivo del número 1 agregado por Gilliam , pero que fue eliminado en un mes por Radiojon . No veo cómo el objetivo actual es mejor que el que reemplazó. Jay (conversación) 16:08, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Reorientar a la ocupación (a través de la vacante) según Eureka. - El artículo trata sobre edificios abandonados (aunque sea brevemente). Supongo que esto sería mejor que eliminarlo, pero eliminar sería mi segunda opción, ya que no tengo conocimiento de un objetivo realmente adecuado. Me opondría específicamente a redirigir a propiedad perdida, extraviada y abandonada, porque ese es un tema distinto: no se puede perder o extraviar un edificio, y la mayoría de los edificios abandonados no están abandonados en el sentido de propiedad personal abandonada (generalmente todavía hay un propietario con un interés de propiedad legal que tiene la intención de vender u obtener valor de la propiedad más adelante). ‡ El Cid, el Campeador charla 17:21, 30 de Junio 2021 (UTC)
Patrulla de nuevas páginas
- Patrulla de páginas nuevas → Wikipedia: Patrulla de páginas nuevas ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Patrulla de páginas nuevas → Wikipedia: Patrulla de páginas nuevas ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Esta es la única página de la lista después de escribir "páginas nuevas", es un redireccionamiento de espacios de nombres cruzados y, dado que el destino comienza con "Gracias por su interés en convertirse en revisor de una nueva página", no es adecuado para un lector (o un editor que no está seguro acerca de los espacios de nombres). Es posible que un lector o un nuevo editor esté buscando esto, pero ¿hay un objetivo mejor? Si no es así, ¿podría editarse la página para poner la introducción al proceso primero (posiblemente con "convertirse en un revisor de página nuevo" movido a una subpágina)? También hay una redirección de New Page Patrol . Peter James ( charla ) 23:44, 29 de junio de 2021 (UTC)
- He incluido el otro redireccionamiento aquí. Eliminar ambos . Mainspace → projectspace XNR puede ser útil para los lectores por temas que los nuevos editores pueden buscar, como Crear un artículo o tablón de anuncios de administradores , pero NPP está más bien dentro del béisbol , y es poco probable que sea relevante para cualquiera que no sepa cómo encontrar projectpace en los suyos. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 04:02, 1 de julio de 2021 (UTC)
Premio al Servicio de Editor Maestro Nivel Cuatro
- Premio al Servicio de Editor Maestro Nivel Cuatro → Wikipedia: Premios al servicio # Editor Maestro IV (o Premio Looshpah de la Enciclopedia) ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Una redirección bastante reciente (del año pasado) del espacio del artículo al espacio del proyecto. No hay ninguna razón para utilizar redireccionamientos de espacios de nombres de artículos como este. Gonnym ( conversación ) 22:45, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar por mi! Voto a continuación. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 22:53, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Elimine solo lo relevante para los editores que ya conocen los espacios de nombres. Peter James ( charla ) 23:31, 29 de junio de 2021 (UTC)
Editor sénior de nivel tres
- Editor sénior de nivel tres → Wikipedia: premios al servicio # Editor sénior III (o Labutnum of the Encyclopedia) ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Una redirección bastante reciente (del año pasado) del espacio del artículo al espacio del proyecto. No hay ninguna razón para utilizar redireccionamientos de espacios de nombres de artículos como este. Gonnym ( conversación ) 22:45, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar por mi! Voto a continuación. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 22:53, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Elimine solo lo relevante para los editores que ya conocen los espacios de nombres. Peter James ( charla ) 23:31, 29 de junio de 2021 (UTC)
Editor maestro de nivel cuatro
- Editor maestro de nivel cuatro → Wikipedia: premios al servicio # Editor maestro IV (o Looshpah Laureado de la enciclopedia) ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpágina) ]
Una redirección bastante reciente (del año pasado) del espacio del artículo al espacio del proyecto. No hay ninguna razón para utilizar redireccionamientos de espacios de nombres de artículos como este. Gonnym ( conversación ) 22:45, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar . XNR sin relevancia para> 99,9% de los lectores, y tal vez ni siquiera para la mayoría de los editores. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 22:53, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Elimine solo lo relevante para los editores que ya conocen los espacios de nombres. Peter James ( charla ) 23:31, 29 de junio de 2021 (UTC)
Y̧
- Y̧ → Cedilla ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
El artículo de destino no menciona la combinación Y con una cedilla; El artículo de la carta menciona varios signos diacríticos, pero no este, y no hay nada útil en los resultados de búsqueda. Peter James ( charla ) 20:51, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar a menos que se mencione por! Voto a continuación. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 21:11, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar . No puedo encontrar evidencia de que esta combinación de letra y diacrítico se use en ningún idioma. Thryduulf ( conversación ) 21:51, 29 de junio de 2021 (UTC)
Ʃ̧
- Ʃ̧ → Cedilla ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
No se menciona esto en Cedilla o Esh (carta) ; No está claro si alguna vez se utiliza esta combinación. Peter James ( charla ) 20:39, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar a menos que se mencione por! Voto a continuación. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 21:11, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar . No puedo encontrar evidencia de que esta combinación de letra y diacrítico se use en ningún idioma. Thryduulf ( conversación ) 21:52, 29 de junio de 2021 (UTC)
Ʊ̧
- Ʊ̧ → Cedilla ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
El artículo no menciona esta combinación de símbolo de IPA y cedilla. Tampoco nada en Ʊ o vocal redondeada casi cercana (que es donde Ʊ (IPA) redirige). Peter James ( charla ) 20:25, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Vale la pena enfatizar a cualquier otra persona que mire esto que se trata de dos caracteres (uno es un diacrítico combinado), no uno. No necesitamos redireccionamientos para todas las combinaciones posibles de letras y diacríticos. Eliminar a menos que se mencione . - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 21:10, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Borrar. No puedo encontrar evidencia de que esta combinación de letra y diacrítico se use en ningún idioma. Thryduulf ( conversación ) 21:54, 29 de junio de 2021 (UTC)
Academia 360 pumas
- Academy 360 Cougars → Apodo atlético # Animal ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Academy 360 Cougar → Apodo atlético # Animal ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ] Agregado. - T avix ( conversación ) 19:43, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Bergen Bulldogs → Apodo atlético # Animal ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Ridgewood Maroons → Apodo atlético # Concepto abstracto ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
No mencionado en el tema; todos estos nombres son apodos claramente atléticos, pero en ausencia de una cobertura específica en el objetivo, no creo que necesitemos los redireccionamientos. En el caso de Ridgewood Maroons, ni siquiera está claro que esté apuntando a una sección precisa, ya que el título podría referirse a Maroons . firmado, charla de Rosguill 15:34, 22 de junio de 2021 (UTC)
- No borre . No queremos una repetición de la eliminación del iPhone 9 . Recuerde que tuve que enviar la revisión de eliminación en Wikipedia: revisión de eliminación / Registro / 2020 el 3 de agosto . Redirigir a un término de búsqueda plausible es mucho mejor que eliminarlo. Estoy haciendo ping a Hobit y S Marshall , para que presenten sugerencias útiles tal como decidieron comenzar el artículo sobre nombres de iPhone . - Comentario anterior sin firmar agregado por Neel.arunabh ( charla • contribuciones ) 16:23, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Los objetivos actuales son demasiado amplios para los sujetos. No estoy seguro de por qué fueron redirigidos allí, y un comentario del autor de los redireccionamientos sobre un asunto completamente no relacionado no es útil. Habiendo dicho eso:
- Eliminar Academy 360 Cougars y Academy 360 Cougar (que estoy agregando). Parece que esto se refiere a Spectrum360 , donde menciona que su apodo es Cougars. Sin embargo, el nombre de "Academy 360" no está atestiguado en el objetivo (y desde el sitio web, "Academy360" parece ser un programa más específico de "Spectrum360" , por lo que debería resolverse antes de que pueda admitir un retarget.
- Elimina Bergen Bulldogs por ser demasiado vago. Parece que se supone que esto se refiere a Bergen Community College , pero también encontré menciones triviales de otros equipos en BLNO (liga de baloncesto noruega) y Bergen Storm (nombre anterior de un equipo de fútbol americano noruego).
- Reorientar Ridgewood Maroons a Ridgewood High School (Nueva Jersey) . - T avix ( conversación ) 19:34, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Todas estas tres sugerencias me parecen buenas. firmado, charla de Rosguill 19:39, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Todavía me opondría a la eliminación de Academy 360 Cougars y Bergen Bulldogs . Neel.arunabh ( conversación ) 20:41, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Todas estas tres sugerencias me parecen buenas. firmado, charla de Rosguill 19:39, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Redirigir
- Bulldogs de Bergen a Bergen Community College (según https://www.bergenccbulldogs.com/landing/index )
- De Ridgewood Maroons a Ridgewood High School (Nueva Jersey) Djflem ( charla ) 12:29, 23 de junio de 2021 (UTC)
- Redirigir x2 por inmediatamente arriba (ahora mencionado); elimine Academy 360 x2 sin ninguna mención. Shhhnotsoloud ( charla ) 19:51, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Todavía me opondría a la eliminación de Academy 360. Neel.arunabh ( charla ) 03:08, 28 de junio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,BDD(charla) 15:34, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Redirigir a Ridgewood High School (Nueva Jersey) #Atletismo , Spectrum360 y Bergen Community College # Atletismo . De hecho, el artículo de Spectrum360 debe ampliarse en detalle. Neel.arunabh ( charla ) 17:46, 1 de julio de 2021 (UTC)
Psicología y ciencia cognitiva del razonamiento.
- Psicología y ciencia cognitiva del razonamiento → Psicología del razonamiento ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Eliminar por WP: RFD # D8 : sinónimo novedoso de Psicología del razonamiento . "Psicología y ciencia cognitiva del razonamiento" arroja resultados cercanos a cero en las búsquedas, en comparación con, por ejemplo, más de 5.600 para "Psicología del razonamiento" frente a 50 para "Ciencia cognitiva del razonamiento" en Google Scholar . No podemos simplemente inventar nuevos nombres para los campos. Uni3993 creó este redireccionamiento al agregar "Ciencia cognitiva" a Reason § Psicología y ciencia cognitiva , lo cual se ha hecho y no requiere este nuevo redireccionamiento para un campo inexistente. Biogeographist ( charla ) 16:31, 21 de junio de 2021 (UTC)
- Comentar esto se lee como el título de un libro de texto, pero no veo ninguno. También un poco WP: XY AngusW🐶🐶F ( ladrar • olfatear ) 14:25, 28 de junio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,BDD(charla) 15:11, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar por nom. Jay (conversación) 16:44, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar por nom. LSGH ( charla ) ( contribuciones ) 10:13, 1 de julio de 2021 (UTC)
Ion molecular
- Ión molecular → Ión poliatómico ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Este término rara vez se usa como sinónimo del objetivo actual (aunque es correcto), pero en cambio se usa típicamente en el contexto de la interpretación espectral de masas , donde originalmente se apuntó hasta que fue redirigido audazmente a su objetivo actual. Creo que la interpretación espectral de masas es el tema principal aquí y debería reorientarse allí con notas de sombrero en ambas páginas. Idealmente, el término también se desambigua en el ion molecular (desambiguación) . Mdewman6 ( charla ) 01:59, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Además, si se reorienta, me complacerá revisar todos los enlaces entrantes y ajustarlos según sea necesario. Mdewman6 ( charla ) 02:04, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Apoye la reorientación al significado de MS como probablemente PRIMARYTOPIC. No estoy seguro de que necesitemos una página (dab) que aún no existe si solo hay dos significados y el principal tiene una nota de sombrero para el otro. DMacks ( charla ) 02:31, 22 de junio de 2021 (UTC) ... o crear un artículo propio (ver mi comentario a continuación). DMacks ( charla ) 06:23, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Reorientar a ionización electrónica # Principio de funcionamiento . No es para tirar una llave en las obras, pero un "ion molecular" es sólo un medio en el artículo de interpretación espectral de masas , mientras que es el objetivo en el artículo de ionización de electrones . Estoy de acuerdo con la instalación de notas de sombrero apropiadas. - Bejnar ( conversación ) 12:33, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Pero EI es simplemente una técnica de ionización y, de hecho, es una en la que es difícil observar un ion molecular para muchos compuestos (por ejemplo, alcoholes) debido a la fragmentación extensa. Las técnicas de ionización más suaves, como la ionización por electropulverización, producen de forma más consistente un ion molecular. Por lo tanto, creo que se necesita un objetivo más amplio para el significado de MS, y el término está bastante bien definido y discutido en la interpretación espectral de masas , pero estoy abierto a otras sugerencias. Mdewman6 ( charla ) 16:54, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Al observar otros métodos, a menudo también vemos los iones [M ± X] como el resultado de ionización inmediato (no simplemente la fragmentación de un M + / M– formado inicialmente). Por ejemplo, la electropulverización puede dar [M + H] + o [M + Na] + no solo M +. Nuestro artículo MALDI llama a estos "iones cuasimoleculares", un término posiblemente mal definido o arcaico (ver doi: 10.1002 / jms.4700 ). Estoy de acuerdo con Mdewman6 en que un artículo que proporciona el contexto / definición general de esto, en lugar de un tipo de aparato que lo forma, es un mejor objetivo de redireccionamiento. Sin embargo, es una falla en la interpretación espectral de masas que solo se describe en términos de EI y solo en el modo positivo. ¿Quizás necesitemos descargarlo en su propio sub-artículo? GoldBook tiene tres definiciones relacionadas. DMacks ( charla ) 06:23, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Yo apoyaría un artículo independiente, pero otro enfoque sería expandir el artículo de interpretación para discutir más formas de EM. En este momento, es realmente una interpretación espectral de masas de impacto de electrones , lo cual es lógico ya que esos espectros de masas requieren la mayor interpretación. Pero probablemente sea mejor ampliar el alcance del artículo, manteniendo todos los detalles específicos de la IE en las secciones apropiadas. Además, observo que el pico base ni siquiera existe, aunque existe la intensidad del pico base , que apunta al cromatograma de masas . Puedo ocuparme de estos de una manera adecuada después de que se cierre esta RfD. También necesitamos más enlaces entrantes del espectro de masas y la espectrometría de masas a estos otros artículos (por supuesto, más allá del alcance de RfD). Mdewman6 ( charla ) 20:01, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Al observar otros métodos, a menudo también vemos los iones [M ± X] como el resultado de ionización inmediato (no simplemente la fragmentación de un M + / M– formado inicialmente). Por ejemplo, la electropulverización puede dar [M + H] + o [M + Na] + no solo M +. Nuestro artículo MALDI llama a estos "iones cuasimoleculares", un término posiblemente mal definido o arcaico (ver doi: 10.1002 / jms.4700 ). Estoy de acuerdo con Mdewman6 en que un artículo que proporciona el contexto / definición general de esto, en lugar de un tipo de aparato que lo forma, es un mejor objetivo de redireccionamiento. Sin embargo, es una falla en la interpretación espectral de masas que solo se describe en términos de EI y solo en el modo positivo. ¿Quizás necesitemos descargarlo en su propio sub-artículo? GoldBook tiene tres definiciones relacionadas. DMacks ( charla ) 06:23, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Pero EI es simplemente una técnica de ionización y, de hecho, es una en la que es difícil observar un ion molecular para muchos compuestos (por ejemplo, alcoholes) debido a la fragmentación extensa. Las técnicas de ionización más suaves, como la ionización por electropulverización, producen de forma más consistente un ion molecular. Por lo tanto, creo que se necesita un objetivo más amplio para el significado de MS, y el término está bastante bien definido y discutido en la interpretación espectral de masas , pero estoy abierto a otras sugerencias. Mdewman6 ( charla ) 16:54, 24 de junio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ explícito 10:46, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Nota de proceso: lo único que puede hacer el vendedor es decidir entre los objetivos de redireccionamiento. La creación de un artículo real (reemplazando la redirección) no es una de sus opciones, sino que se puede hacer independientemente del resultado de RFD. DMacks ( charla ) 18:19, 29 de junio de 2021 (UTC)
Equipo de Baltimore
- Equipo de fútbol de Baltimore → Baltimore Ravens ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Equipo de béisbol de Baltimore → Orioles de Baltimore ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Ha habido bastantes equipos de béisbol y fútbol con sede en Baltimore. Redireccionar a los deportes en Baltimore . - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 05:15, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Suprima , hay suficiente ambigüedad en los términos de redireccionamiento como para que el objetivo posiblemente no sea el objetivo previsto para un lector. 05:19, 29 de junio de 2021 (UTC) TOA El propietario de todo ☑️
- Entonces, ¿por qué no redirigir al artículo que los desambigua? - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 05:42, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Reorientar por nom. Cuando tenemos un término de búsqueda plausible pero ambiguo, lo redirigimos a la página más específica que enlaza con los objetivos plausibles. Thryduulf ( conversación ) 13:29, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Retarget por Thryduulf. Mdewman6 ( charla ) 01:34, 30 de junio de 2021 (UTC)
Canon de Colorado
- Canon de Colorado → Gran Cañón ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Término ambiguo que podría aplicarse a otros cañones a lo largo del curso del río Colorado , otros cañones en el estado de Colorado o el Cañón de Colorado . Esto podría apuntar a una página de desambiguación en el cañón de Colorado , pero no hubo consenso sobre la necesidad de una página de desambiguación en una RfD relacionada reciente . Si no se elimina la ambigüedad, la eliminación parece necesaria para evitar confusiones y confiar en los resultados de la búsqueda. Mdewman6 ( charla ) 01:29, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar como un error tipográfico poco probable (canon en lugar de canyon). Está Cañon City, Colorado , pero no parece ser conocido por este nombre. - Eureka Lott 03:51, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Bueno, como nota, cañon es una ortografía alternativa para canyon, por lo que no creo que por sí solo sea motivo de eliminación. En otras palabras, esto podría ser una {{ R a diacrítico }} para Cañón de Colorado si tal redireccionamiento tuviera mérito, pero yo sostengo anteriormente que no. Mdewman6 ( charla ) 07:34, 22 de junio de 2021 (UTC)
- No creo que podamos considerar esto como un {{ r de un idioma alternativo }}, porque mezcla español e inglés en el nombre, ¡por lo tanto, mi! Voto. - Eureka Lott 13:44, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Según el artículo de canyon lede, cañon es una ortografía arcaica del inglés británico. La ortografía española incluye otro acento (cañón). Mdewman6 ( charla ) 16:33, 22 de junio de 2021 (UTC)
- No creo que podamos considerar esto como un {{ r de un idioma alternativo }}, porque mezcla español e inglés en el nombre, ¡por lo tanto, mi! Voto. - Eureka Lott 13:44, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Bueno, como nota, cañon es una ortografía alternativa para canyon, por lo que no creo que por sí solo sea motivo de eliminación. En otras palabras, esto podría ser una {{ R a diacrítico }} para Cañón de Colorado si tal redireccionamiento tuviera mérito, pero yo sostengo anteriormente que no. Mdewman6 ( charla ) 07:34, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Débil reorientación a la categoría: cañones y gargantas de Colorado . Veo un antiguo título de los medios de comunicación de 1863 en el que se refieren a los cañones como cánones. https://www.amazon.com/Canons-Colorado-WH-JACKSON/dp/B004XTPUOK AngusW🐶🐶F ( corteza • sniff ) 15:09 22 de Junio de 2021 (UTC)
- ¿Existen otras fuentes que usen cañones sobre cañones? Lo pregunto porque creo que si solo tenemos una fuente de casi 150 que escribió mal el término, no es suficiente para demostrar que es un error ortográfico plausible .-- 70.24.249.16 ( charla ) 23:21, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Vuelva a dirigir a una página de desambiguación del cañón de Colorado (actualmente un enlace rojo). El RFD mencionado anteriormente dijo sobre la página de desambiguación "podemos cruzar ese puente si llegamos a él", parece que hemos llegado a él. - Bejnar ( conversación ) 12:44, 24 de junio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ implícito 03:56, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Solo para señalar, como más cercano al RfD mencionado anteriormente: la única razón por la que no hubo un consenso sobre esa parte fue porque hubo una discusión mínima al respecto. El "no consenso" no debe interpretarse en el sentido de que alguien se oponga explícitamente a la idea. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 05:03, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Tamzin , para que quede claro en su cierre, usted dice: "Existe un consenso de que con solo una cosa que se llama realmente el" Cañón del Colorado ", no tiene sentido tener una página de desambiguación". Pero luego enmendó su declaración para agregar que no había consenso con respecto al cañón de Colorado en minúsculas, que es donde iría el dab ya que la forma en mayúsculas se cerró como un retarget. Así que el cierre es un poco confuso, pero también lo fue la discusión. En mi opinión, la discusión no llegó a un consenso sobre una página de lenguado. Mdewman6 ( charla ) 01:27, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Bueno, es una situación de WP: DIFFCAPS . "Cañón de Colorado" es una forma de describir cualquier cañón de Colorado. Con ambas C en mayúsculas, solo hay una cosa llamada "Colorado Canyon". Edité mi cierre porque no quería dar a entender que la misma lógica se aplicaría necesariamente a la versión en minúsculas. (Eso no estaba per se dentro del alcance de la RfD, por lo que no necesitaba decirlo en absoluto, pero quería ser explícito.) - Tamzin (she / they) | o toki tawa mi. 01:44, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Bien, gracias por aclarar. Mdewman6 ( charla ) 02:03, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Bueno, es una situación de WP: DIFFCAPS . "Cañón de Colorado" es una forma de describir cualquier cañón de Colorado. Con ambas C en mayúsculas, solo hay una cosa llamada "Colorado Canyon". Edité mi cierre porque no quería dar a entender que la misma lógica se aplicaría necesariamente a la versión en minúsculas. (Eso no estaba per se dentro del alcance de la RfD, por lo que no necesitaba decirlo en absoluto, pero quería ser explícito.) - Tamzin (she / they) | o toki tawa mi. 01:44, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Tamzin , para que quede claro en su cierre, usted dice: "Existe un consenso de que con solo una cosa que se llama realmente el" Cañón del Colorado ", no tiene sentido tener una página de desambiguación". Pero luego enmendó su declaración para agregar que no había consenso con respecto al cañón de Colorado en minúsculas, que es donde iría el dab ya que la forma en mayúsculas se cerró como un retarget. Así que el cierre es un poco confuso, pero también lo fue la discusión. En mi opinión, la discusión no llegó a un consenso sobre una página de lenguado. Mdewman6 ( charla ) 01:27, 30 de junio de 2021 (UTC)
Equipo de Atlanta
- Equipo de fútbol de Atlanta → Atlanta Falcons ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Atlanta Basketball Team → Atlanta Hawks ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Atlanta Baseball Team → Atlanta Braves ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Hay más de un equipo al que cada uno de ellos podría referirse. Reorientar el fútbol y el baloncesto a los deportes en Atlanta , que enumera dichos equipos. Sin embargo, Atlanta Baseball Team es usado como eufemismo para el equipo MLB que juega allí, por personas como yo que prefieren no decir su nombre, y también por varios medios de comunicación , extendiendo la convención del Washington Football Team y el Cleveland Baseball Team . Dado que el único otro equipo de béisbol que figura en Sports en Atlanta es el Gwinnett Stripers , un afiliado del otro equipo, y también teniendo en cuenta WP: DIFFCAPS , en resumen, diría que se mantenga el béisbol , opcionalmente con una nota a Sports en Atlanta . - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 03:01, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Suprima , hay suficiente ambigüedad en los términos de redireccionamiento como para que el objetivo posiblemente no sea el objetivo previsto para un lector. 05:16, 29 de junio de 2021 (UTC) TOA El propietario de todo ☑️
- Reorientar todos . Los eufemismos parecen ser un uso muy específico y no se verán afectados por el redireccionamiento a la página general sin engañar a quienes no conocen el problema local (y la mayoría de las personas que usan redireccionamientos como este no estarán familiarizados con la política deportiva local). ). La reorientación es preferible a la eliminación por exactamente la misma razón por la que existen las páginas de desambiguación: sirven mejor al lector que los resultados de búsqueda. Thryduulf ( conversación ) 13:37, 29 de junio de 2021 (UTC)
28 de junio
La caca en mis pantalones
- The Poop in My Pants → Lista de episodios de Rick and Morty # The Poop in My Pants (2017) ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Esto había sido objeto de actos de vandalismo para redirigir a un activista político, pero no hay nada relevante en el objetivo original: ningún episodio enumerado allí o en Rick y Morty (temporada 3) (aunque The Rickchurian Mortydate menciona un personaje "Mr. Poopybutthole"). Peter James ( charla ) 23:04, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar como no se menciona en ninguna parte de Wikipedia. Rick y Morty Wiki de Fandom señala que este es "un episodio corto promocional de Rick y Morty, que sirve como una etiqueta final alternativa a" The Rickchurian Mortydate ". [5] . Si se mencionara en Wikipedia, nuestro artículo sobre ese episodio parecería ser el lugar lógico, pero nunca se ha incluido allí. Thryduulf ( conversación ) 23:32, 28 de junio de 2021 (UTC)
Críticas a Windows 11
- Crítica de Windows 11 → Windows 11 ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
No en el artículo. 128.127.214.120 ( conversación ) 22:00, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar por ahora . Se puede volver a crear una vez que haya críticas que mencionar. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 02:35, 29 de junio de 2021 (UTC)
Borrar. Demasiado pronto para Tamzin. Jay (conversación) 17:07, 30 de junio de 2021 (UTC)- Mantener . Agregué una sección de Recepción al artículo y agregaré más a esto más adelante. El redireccionamiento puede vincular a esta sección (no hay suficientes críticas para un artículo separado como lo tenemos para Windows 10 , al menos por ahora). Ghettoblaster ( charla ) 19:38, 1 de julio de 2021 (UTC)
1930 equipo de fútbol Appalachian State Mountaineers
- 1930 Equipo de fútbol Appalachian State Mountaineers → Fútbol Appalachian State Mountaineers ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Redirecciones similares para las temporadas 1931-2001 |
---|
|
Eliminar para fomentar la creación de artículos. BeanieFan11 ( charla ) 19:48, 28 de junio de 2021 (UTC)
- @ BeanieFan11 : ¿Puedo sugerirle que mueva los dos Rockets a su propia sección? Hay suficiente riesgo de un WP: TRAINWRECK aquí tal como está. Con eso en mente, solo votaré con respecto a los del Estado de los Apalaches . Mi suposición aquí es que la mayoría de estas temporadas no serían lo suficientemente notables para un artículo. Pero quizás hay algunas temporadas particularmente notables que vale la pena mencionar, pero es más probable que se produzca un TRAINWRECK si litigamos temporada por temporada aquí. Dado que la lista cubre cada temporada individual al menos brevemente, reoriente todo a la Lista de temporadas de fútbol de Appalachian State Mountaineers , sin prejuicios contra renombramientos rápidos para temporadas individuales . - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 02:42, 29 de junio de 2021 (UTC)
1927 equipo de fútbol Toledo Rockets
- 1927 Equipo de fútbol Toledo Rockets → Fútbol Toledo Rockets ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- 1929 Equipo de fútbol Toledo Rockets → Fútbol Toledo Rockets ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Eliminar para fomentar la creación de artículos. BeanieFan11 ( charla ) 15:24, 29 de junio de 2021 (UTC)
Guancha
- Guancha → Clathrina ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Esto actualmente se redirige como un nombre alternativo oscuro del siglo XIX de una esponja de mar, pero también es un sitio de noticias chino importante (ver d: Q17500632 y w: zh: 观察者 网), que sin duda es el tema principal. Eliminar para fomentar la creación de enwiki y los enlaces entre idiomas. Profeta Vaticidal 14:42, 28 de junio de 2021 (UTC)
Usuario: IN / redwarnConfig.js
Usuario: IN / twinkleoptions.js
Usuario: IN / vector.js
舊金山 國際 機場
- 舊金山 國際 機場→ Aeropuerto Internacional de San Francisco ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
¿Es la población de habla china en San Francisco lo suficientemente significativa como para que valga la pena WP: FORRED ? feminista (+) 14:13, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Comentario. Chinatown, San Francisco se describe como el enclave chino más grande fuera de Asia, por lo que no es imposible que la respuesta a tu pregunta sea "sí". Thryduulf ( conversación ) 16:33, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Por lo que vale,舊金山es un enlace rojo en este momento, y la ciudad en sí probablemente tiene una mayor afinidad con el idioma chino que su aeropuerto. feminista (+) 04:30, 1 de julio de 2021 (UTC)
- Manténgase como un FORRED plausible para una ciudad con una gran población de habla china. Se podría especular que es más probable que un hablante chino sepa el nombre en inglés (bueno, en español, supongo) de San Francisco que el nombre en inglés del Aeropuerto Internacional de San Francisco, pero también creo que sería razonable crear create independientemente. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 04:40, 1 de julio de 2021 (UTC)
Equipo de béisbol de Kansas City
- Equipo de béisbol de Kansas City → Kansas City Royals ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
¿Se refiere a los Kansas City Royals , Kansas City Cowboys (Asociación Estadounidense) , Kansas City Blue Stockings , Kansas City Monarchs , Kansas City Athletics , Kansas City Blues (Asociación Estadounidense) o Kansas City Blues (Western League) ? Es irremediablemente ambiguo y no parece un término de búsqueda lo suficientemente común como para que valga la pena desambiguarlo. Charla sobre la granja de cerdos 13:43, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Redirigir a Deportes en Kansas City como con Deportes en San Francisco RFD. AngusW🐶🐶F ( ladrar • olfatear ) 14:30, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Vuelva a apuntar a los deportes en Kansas City según AngusWOOF. Este es un término de búsqueda altamente plausible con una página que enumera todos los equipos que el buscador podría estar buscando. Thryduulf ( conversación ) 16:34, 28 de junio de 2021 (UTC)
El cambio climático es un engaño
- El cambio climático es un engaño → Negación del cambio climático ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Sin enlaces entrantes, solo ha obtenido 10 páginas vistas mensuales una vez cada seis años. No mencionado en el artículo de destino. Dicha frase es famosa por Donald Trump y aparece literalmente varias veces en otros artículos, generalmente como una cita directa. No ver ningún objetivo ideal. Sangdeboeuf ( charla ) 12:49, 28 de junio de 2021 (UTC) editado 21:36, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Me equivoqué sobre la conexión con Donald Trump. Dado que este no es un nombre o frase fuertemente asociado con ningún tema en particular, sino que es una declaración no neutral (similar a cientos de otras que podrían crearse), sugiero que eliminemos esto. - Sangdeboeuf ( charla ) 05:21, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Comentario El engaño del cambio climático redirige a la página de negación. AngusW🐶🐶F ( ladrar • olfatear ) 14:32, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar "El cambio climático es un engaño" pero mantener "El cambio climático es un engaño"; el primero no se utiliza y no es NPOV. Este último es al menos neutralmente ambiguo. NewsAndEventsGuy ( charla ) 15:14, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Si bien las páginas vistas son bastante bajas, el hecho de que se haya utilizado "de manera famosa" es razón suficiente para considerarlo un término de búsqueda plausible. Teniendo en cuenta que los redireccionamientos no necesitan ser neutrales , pero en general deberían apuntar a un artículo que discuta su no neutralidad, el objetivo actual parece óptimo. Mantener . - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 02:47, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Está bien, pero el objetivo actual no discute la no neutralidad del término ni lo menciona en absoluto (al menos no palabra por palabra). - Sangdeboeuf ( charla ) 03:13, 29 de junio de 2021 (UTC)
- No creo que sea necesario mencionarlo palabra por palabra. Discute el uso de la palabra engaño para describir el cambio climático en Negación del cambio climático § Teorías de conspiración , que es lo que importa. No me opondría a refinar esa sección, pero creo que la palabra "negación" en el título de este artículo, así como la primera oración del artículo, deja bastante claro que el engaño no es una palabra precisa. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 03:19, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Resulta que estaba equivocado acerca de que Trump dijera esto. Si bien Trump ha calificado el calentamiento global como un "engaño" en numerosas ocasiones, la expresión exacta "el cambio climático es un engaño" probablemente proviene de otros parafraseando a Trump . - Sangdeboeuf ( conversación ) 21:36, 29 de junio de 2021 (UTC)
- No creo que sea necesario mencionarlo palabra por palabra. Discute el uso de la palabra engaño para describir el cambio climático en Negación del cambio climático § Teorías de conspiración , que es lo que importa. No me opondría a refinar esa sección, pero creo que la palabra "negación" en el título de este artículo, así como la primera oración del artículo, deja bastante claro que el engaño no es una palabra precisa. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 03:19, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Está bien, pero el objetivo actual no discute la no neutralidad del término ni lo menciona en absoluto (al menos no palabra por palabra). - Sangdeboeuf ( charla ) 03:13, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Elimine, ya que es poco probable que alguien escriba las palabras adicionales "es un" a menos que busque entre comillas la cita Chidgk1 ( hablar ) 09:45, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar . Cita no notable. Jay (conversación) 17:42, 30 de junio de 2021 (UTC)
Selección nacional femenina de fútbol sub-20 de Puerto Rico
- Equipo nacional de fútbol femenino sub-20 de Puerto Rico → Equipo nacional de fútbol femenino de Puerto Rico ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Según WP: RED , elimínelo para fomentar la creación de artículos. Seany91 ( charla ) 12:34, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Nota: Esta discusión se ha incluido en la lista de eliminaciones relacionadas con el fútbol de asociaciones de WikiProject Football . - BDD ( conversación ) 15:38, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar por nom. Muñeco de nieve gigante 19:45, 29 de junio de 2021 (UTC)
Música super pop pop de Konami
- Super pop pop music de Konami → Pop'n Music ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Parece un título poco probable, especialmente dada la repetición ("pop pop"), y no se menciona en el objetivo. ~~~~
Usuario: 1234qwer1234qwer4 ( hablar ) 07:32, 21 de junio de 2021 (UTC)
- mantener débil . La búsqueda en Twitter de "Super pop pop music" como una frase exacta (la lista negra impide un enlace) muestra que la redirección no se creó por error y está apuntando al único objetivo posible. La publicación del 10 de octubre de 2020 aquí (no puedo averiguar cómo vincularla individualmente) sugiere que podría ser una letra o algo similar, por lo que parece un término de búsqueda plausible. Si está buscando esto, la redirección lo llevará exactamente a donde espera, por lo que la falta de mención no es muy problemática. Thryduulf ( conversación ) 10:01, 21 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar No veo ningún título multimedia con este nombre en particular, no como los más de 20 títulos que figuran en Pop'n Music. AngusW🐶🐶F ( ladrar • olfatear ) 15:28, 22 de junio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, CycloneYoris habla! 09:47, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Elimine por falta de mención si se trata de un título. - T avix ( conversación ) 21:35, 30 de junio de 2021 (UTC)
Películas SML
- Películas SML → Lista de medios no oficiales de Mario # Videos ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
No creo que SML Movies sea lo suficientemente notable como para ser mencionado en el artículo de destino. Thing in the jar ( charla ) 00:32, 21 de junio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ implícito 03:59, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar por falta de mención. - T avix ( conversación ) 21:38, 30 de junio de 2021 (UTC)
27 de junio
Warriorsworld.net
- Warriorsworld.net → Golden State Warriors ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Existió brevemente como artículo durante unas horas en 2005 antes de ser nominado para CSD y redirigido. Sin embargo, parece que CSD (G11, A7?) Habría sido la decisión correcta. No se menciona en el artículo de destino, y no veo por qué lo haría dado que no está asociado con el equipo en una capacidad oficial. - T avix ( conversación ) 23:40, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar , básicamente como el más lento de todos los tiempos. No hay razón para quedarse si no se menciona. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 01:38, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar Sin mención en el objetivo, tampoco afiliación directa.— Bagumba ( charla ) 08:19, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar por nom, aunque no cumplió con ninguno de los criterios de CSD tal como existían en ese momento . Thryduulf ( conversación ) 10:41, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Pues coloréame sorprendido, gracias por la lección de historia. Simplemente asumí que estaban en su lugar el 11/2005. A7 era, pero se trataba solo de personas, pero G11 no. - T avix ( conversación ) 13:15, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar como sitio web de fans no notable. AngusW🐶🐶F ( corteza • sniff ) 17:48 29 de Junio de 2021 (UTC)
- Eliminar : nunca debería haber sido redirigido al equipo ... un poco tonto, en realidad. ‡ El Cid, el Campeador charla 17:47, 30 de Junio 2021 (UTC)
Trevor Williams, ex miembro de la selección canadiense de baloncesto
- Trevor Williams, ex miembro de la selección canadiense de baloncesto → Trevor C. Williams ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Trevor C. Williams, ex miembro de la selección canadiense de baloncesto → Trevor C. Williams ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Trevor Williams, miembro de la selección canadiense de baloncesto → Trevor C. Williams ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Los dos primeros fueron el título de Trevor C. Williams durante los primeros días de existencia de ese artículo, hasta que el creador los trasladó al título actual. El tercero, curiosamente, fue durante cinco meses el título de Trevor Williams (baloncesto) , ahora un redireccionamiento, que fue creado por la misma persona al mismo tiempo. 2006 fue extraño.
Ninguno de estos es un término de búsqueda plausible. El primero obtiene casi cero páginas vistas (33 desde el '15). El segundo obtiene un número sorprendente (381). El tercero, a pesar de haber sido el título de un artículo durante cinco meses, solo obtiene 130. Creo que deberíamos eliminar el primero por ser poco plausible, no utilizado y de corta duración como título del artículo; (débil) mantenga el segundo para las páginas vistas a pesar de la inverosimilitud y la corta vida útil; y elimine el tercero por inverosímil y no utilizado, a pesar de que el artículo tiene una vida útil más larga. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 22:03, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Eso es raro. No me dice 32 páginas vistas para la tercera. No estoy seguro de qué pasa con eso. De cualquier manera, todavía son muy pocos para justificar el mantenimiento. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 22:06, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Elimine todos los términos de búsqueda inverosímiles, y si alguien los busca, llegará a la página de desambiguación Trevor Williams y verá allí "Trevor C. Williams (nacido en 1965), jugador y entrenador de baloncesto canadiense" y lo alcanzarán fácilmente desde allí. - SuperJew ( charla ) 22:08, 27 de junio de 2021 (UTC)
- El problema es que el número relativamente alto de páginas vistas para el segundo sugiere que podría haber un enlace en otro sitio que apunta a ese título. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 22:28, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar todo lo que sea inverosímil. No me preocupan las visitas a la página del segundo redireccionamiento. El artículo tiene la frase
Williams es un ex miembro del equipo nacional de baloncesto masculino de Canadá
, lo que definitivamente haría de este artículo el primer resultado en cualquier búsqueda de ese término. - T avix ( conversación ) 23:19, 27 de junio de 2021 (UTC) - Elimine todos los redireccionamientos inverosímiles, extremadamente largos e inusuales. Crossover1370 ( charla | contribuciones ) 23:52, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar todo por nom. AngusW🐶🐶F ( ladrar • olfatear ) 20:16, 1 de julio de 2021 (UTC)
James Spears
- James Spears → James G. Spears ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Vuelve a dirigirte a James Parnell Spears . Lo más probable es que los lectores busquen al padre de Britney Spears y no al tema del objetivo actual. O si se mantiene, al menos se debe agregar una nota de sombrero allí. CycloneYoris habla! 21:27, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Desambiguar ; para ambos, "James Spears" parece un término de búsqueda plausible. - Jochem van Hees ( charla ) 22:08, 27 de junio de 2021 (UTC)
- DAB . Una página de desambiguación es la solución clara cuando hay dos personas notables con el mismo nombre y apellido, y una no es claramente más notable que la otra. Cualquier discusión sobre qué persona debe ocupar el espacio de nombres principal puede tener lugar en las respectivas páginas de discusión. - LtNOWIS ( conversación ) 22:29, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Reorientar por nom. Las búsquedas en Google indican que el padre de Britney Spears es el tema principal abrumador de "James Spears" y lo ha sido durante al menos un año. Debería añadirse una nota al objetivo actual. Thryduulf ( conversación ) 22:40, 27 de junio de 2021 (UTC)
- DAB - tutela de Britney ha estado en las noticias últimamente ( en el centro de la noticia), y muchas personas están buscando la página de su padre en el momento. Sin embargo, esto es un reciente recienteivismo basado en un aumento localizado en el interés de un individuo. Esto es particularmente cierto ya que generalmente se lo conoce como 'Jamie Spears', según fuentes confiables. También señalaré que la página de Jamie Spears solo se creó en marzo de 2021 (a pesar de que ha sido conservador durante mucho más tiempo). Entonces, asumir que Jamie Spears va a tener un significado a largo plazo basado en la actividad reciente es erróneo, en mi opinión. Tal vez reevalúe después de que este ciclo de noticias se acabe, pero en este momento, una página DAB es la mejor opción. ‡ El Cid, el Campeador charla 17:56, 30 de Junio 2021 (UTC)
Equipo de baloncesto de San Francisco
- Equipo de baloncesto de San Francisco → Golden State Warriors ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Los Guerreros nunca fueron conocidos por este nombre. Me inclino hacia la eliminación ya que es demasiado vago para señalar cualquier lugar en particular, pero el baloncesto masculino de San Francisco Dons es probablemente el tema principal, especialmente desde 1971 cuando los Warriors cambiaron su nombre de "San Francisco" a "Golden State". - T avix ( conversación ) 20:02, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Me apoyo torreón en este caso, porque, si bien no somos un motor de búsqueda, que no hace daño a veces dar cuenta de un motor de búsqueda de estilo plazo. Sin embargo, sigo pensando. Mi observación principal aquí es que, simplemente mirando a través de los resultados de búsqueda, hay bastantes redireccionamientos como estos. Voy a armar una cantera para ver exactamente cuántos. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 20:28, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Vaya, parece que se creó un redireccionamiento al mismo tiempo para los equipos de la NFL, NBA, NHL, MLB, MLS y CFL (inspirado en el equipo de fútbol de Washington desde que se creó el equipo de baloncesto de Washington ). Parece que podría haber abierto una lata de gusanos. - T avix ( conversación ) 20:49, 27 de junio de 2021 (UTC)
- @ Tavix : De acuerdo, fueron tantos falsos positivos como pude eliminar sin llegar a un número inaceptable de falsos negativos o sin entrar en cosas de codificación realmente complicadas: quarry: query / 56296 . Pero aún así, logré reducirlo a un número que se puede filtrar manualmente: 288 redireccionamientos, probablemente alrededor de la mitad de ellos de naturaleza similar a este ( ¡ asqueroso !). Todavía no tengo una opinión sólida sobre qué hacer realmente con todos estos, pero estoy interesado en ver a dónde va esto. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 21:41, 27 de junio de 2021 (UTC)
- En algunos casos, la redirección tendrá un tema principal claro o incluso un solo objetivo plausible (sospecho que la mayoría de los de GAA serán así), esos se pueden dejar solos con notas de sombrero agregadas según sea necesario. Otros son términos de búsqueda plausibles con múltiples objetivos, estos deberíamos redirigir a una página adecuada que enumere las diversas opciones, a menudo será Place # Sports o, como con esta redirección, un artículo identificado allí como el artículo principal del tema. Posiblemente hay algunos que necesitan ser eliminados, pero ninguno de los que revisé era un candidato obvio para eso, por ejemplo, esperaba que EE Football Team fuera muy ambiguo, pero resulta que no lo es en absoluto. En resumen, no creo que haya nada que podamos hacer con estos como un conjunto, será necesario analizarlos individualmente o en pequeños grupos de otros muy similares. Thryduulf ( conversación ) 22:35, 27 de junio de 2021 (UTC)
- @ Tavix : De acuerdo, fueron tantos falsos positivos como pude eliminar sin llegar a un número inaceptable de falsos negativos o sin entrar en cosas de codificación realmente complicadas: quarry: query / 56296 . Pero aún así, logré reducirlo a un número que se puede filtrar manualmente: 288 redireccionamientos, probablemente alrededor de la mitad de ellos de naturaleza similar a este ( ¡ asqueroso !). Todavía no tengo una opinión sólida sobre qué hacer realmente con todos estos, pero estoy interesado en ver a dónde va esto. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 21:41, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Vaya, parece que se creó un redireccionamiento al mismo tiempo para los equipos de la NFL, NBA, NHL, MLB, MLS y CFL (inspirado en el equipo de fútbol de Washington desde que se creó el equipo de baloncesto de Washington ). Parece que podría haber abierto una lata de gusanos. - T avix ( conversación ) 20:49, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Retarget to Sports en el área de la bahía de San Francisco, donde alguien que use este término de búsqueda plausible puede encontrar el nombre y un vínculo al equipo de baloncesto que le interese. Thryduulf ( charla ) 21:36, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Retarget to Sports in the San Francisco Bay Area como término de búsqueda plausible.— Bagumba ( charla ) 08:11, 28 de junio de 2021 (UTC)
Karol Chwiesiuk
- Karol Chwiesiuk → Ataque al Capitolio de los Estados Unidos en 2021 # Investigaciones y enjuiciamientos ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Si bien alguien con este nombre ha sido acusado en relación con el ataque al Capitolio, no se menciona en el objetivo. Eliminar a menos que se pueda agregar una mención debidamente originada. firmado, charla de Rosguill 19:24, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar por nom. La subsección 'Investigaciones y enjuiciamientos' se ha dividido en cargos penales presentados en el ataque al Capitolio de los Estados Unidos de 2021 . Ese sería el único objetivo potencialmente apropiado, pero el tratamiento de los nombres de los arrestados allí aparentemente es tal que no se incluyen a menos que los individuos sean relativamente notables y ya hayan sido cubiertos en Wikipedia (parece bastante apropiado). Entonces, esta información no se agregaría a ningún objetivo teóricamente relevante, y siempre se daría el caso de que el tema no se menciona en el objetivo. - Alalch Emis ( charla ) 20:13, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Delete per nom - un individuo no notable y un término de búsqueda muy poco probable ... - Adolphus79 ( charla ) 21:33, 27 de junio de 2021 (UTC)
Idioma
- Langauge → Idioma ( charla · enlaces · historia · Estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
No estoy seguro de por qué esto es controvertido, pero aquí estamos: esta redirección debe reforzarse . Por un lado, este es el único redireccionamiento del espacio principal que usa {{ redireccionamiento suave }} (cualquier otro redireccionamiento suave del espacio principal se borra rutinariamente, como este o la lista de Dios ), y estropea muchas cosas. Por un lado, el sistema clasifica esto como un artículo y no como una redirección porque falta el texto mágico #REDIRECT (por ejemplo: tuve que cambiar de AfD a RfD en el lugar de discusión cuando nominé esto a través de Twinkle). Como consecuencia de esto, no se ha colocado en {{ R por error ortográfico }} donde pertenece. Finalmente, y lo más obvio, tener esto como una redirección suave impide que los usuarios de esta redirección vayan directamente a donde obviamente van al obligarlos a hacer clic en la redirección. Por otro lado, la afirmación de que tener esto como una redirección difícil obstruye las búsquedas es una tontería rara . Después de endurecer la redirección ayer, realicé algunas búsquedas tratando de averiguar cómo esta redirección obstruía las búsquedas, pero obtuve el artículo en el idioma específico que quería en el primer resultado cada vez. - T avix ( conversación ) 15:36, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Haciendo ping a los otros editores que intentaron endurecer la redirección, para que Uanfala los revertiera : Godsy , MarioMario456 y Andre Engels . - T avix ( conversación ) 15:47, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar por nom y reemplazar con redireccionamiento ordinario ("difícil"). No hay una buena razón para hacer una excepción en este caso: los redireccionamientos dentro de Wikipedia usan redireccionamientos duros, basta. Chiswick Chap ( charla ) 15:48, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Endurecerse por la lógica incontrovertible de tavix. UnitedStatesian ( conversación ) 15:59, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Endurecer por nom. Computadora de basura ( Discusión : Contribuciones ) 16:11, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Endurecimiento fuerte . - Mario Mario 456 17:24, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Endurecer por nom. Absolutamente ninguna razón o beneficio para nada más. Thryduulf ( conversación ) 17:27, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Tavix , ¿qué búsquedas intentaste? - Uanfala (conversación) 18:03, 27 de junio de 2021 (UTC)
- @ Uanfala : ¿cuál es su evidencia de que esta redirección, a diferencia de otras, obstruye (de alguna manera no especificada) algunas búsquedas (no especificadas)? Thryduulf ( conversación ) 18:17 (UTC)
- Para ser justos, el ejemplo de Uanfala a continuación es válido, pero parece que esto solo funcionaría para los idiomas mencionados en el artículo de Idioma , que serían solo un puñado de idiomas (y mucho, mucho menos de 100,000). Golpearé mi comentario "sin sentido" y lo reemplazaré con "raro". Aún así, esta no es una situación única con errores tipográficos en el idioma y el hack de redireccionamiento suave es mucho más dañino que crear los redireccionamientos que se verían afectados por esto (o tal vez informarlo a Phabricator para ver si hay una solución de software). - T avix ( conversación ) 20:44, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Si la cadena de búsqueda es "A B" y el motor encuentra una coincidencia para A en el texto del artículo y para B dentro de las redirecciones a ese artículo, devolverá ese artículo en los resultados de búsqueda. Y debido a que ha devuelto al menos un resultado "correcto", no intentará autocorregir y corregir el error tipográfico. Sí, este redireccionamiento solo oculta las búsquedas de las pocas docenas de idiomas mencionados en Idioma . ¿Alguien pensó que podríamos crear redireccionamientos para esas pocas docenas de idiomas? Por supuesto, estos redireccionamientos comenzarán a interponerse en las búsquedas de cualquiera de los idiomas mencionados en esos artículos, lo que significará que también tendremos que crear redireccionamientos para ellos, que a su vez ... etc. funciona, tendríamos que crear redirecciones para cada página con "idioma" en el título, de ahí el gran número que se cita a continuación. Y sí, este es un problema mucho más amplio: los idiomas probablemente se vean afectados en mayor medida porque la desambiguación natural es muy común en los títulos de los artículos y, por lo tanto, también en las búsquedas de los lectores. Pero se producirá una situación similar para todas las frases de búsqueda que contengan una parte específica y genérica ("idioma alemán", "Avatar flim", "Georgia, amerika", etc.). Supongo que estas situaciones se pueden solucionar en el motor de búsqueda (aunque dudo que esto se pueda hacer sin comprometer la funcionalidad existente). Sin embargo, creo que la solución correcta es no tener este tipo de redireccionamientos en primer lugar; de lo contrario, para que esto funcione de manera consistente, necesitaríamos aumentar el número de redireccionamientos existentes en un orden de magnitud (lo que será una pesadilla de mantenimiento). ), y si por otro lado no funciona de manera consistente, entonces es malo porque estamos brindando medios para los lectores que solo funcionan esporádicamente y que pueden frustrar las búsquedas de los lectores independientemente del comportamiento del motor de búsqueda. - Uanfala (conversación) 23:07, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Para ser justos, el ejemplo de Uanfala a continuación es válido, pero parece que esto solo funcionaría para los idiomas mencionados en el artículo de Idioma , que serían solo un puñado de idiomas (y mucho, mucho menos de 100,000). Golpearé mi comentario "sin sentido" y lo reemplazaré con "raro". Aún así, esta no es una situación única con errores tipográficos en el idioma y el hack de redireccionamiento suave es mucho más dañino que crear los redireccionamientos que se verían afectados por esto (o tal vez informarlo a Phabricator para ver si hay una solución de software). - T avix ( conversación ) 20:44, 27 de junio de 2021 (UTC)
- @ Uanfala : ¿cuál es su evidencia de que esta redirección, a diferencia de otras, obstruye (de alguna manera no especificada) algunas búsquedas (no especificadas)? Thryduulf ( conversación ) 18:17 (UTC)
- Elimine según el fuerte consenso para las redirecciones con este error ortográfico de noviembre y diciembre de 2019, y de hace dos semanas . Suavizar esta redirección fue simplemente una solución rápida para evitar que obstruyera las búsquedas, pero estoy de acuerdo en que la solución más sostenible es eliminarla, como se hizo con todas las demás, porque es innecesaria y dañina. La redirección es innecesaria porque esta falta de ortografía ya se maneja de forma nativa por el motor de búsqueda: si se elimina la redirección, el artículo correcto aparecerá en la parte superior de las sugerencias de búsqueda. Es dañino porque obstruye las búsquedas en cualquiera de los idiomas mencionados en el artículo de destino: esto se explica en detalle en la discusión de noviembre vinculada anteriormente, pero lo reiteraré brevemente. Si un lector comete un error tipográfico en el término "idioma" al buscar un idioma en particular, el motor de búsqueda "autocorregirá" y mostrará los artículos deseados: vea, por ejemplo, los resultados de búsqueda de Gamilaraay la g nuage (vea cómo Gamilaraay language está en la parte superior de la lista?). Para que esto funcione, es crucial que no exista una redirección en Lagnuage . Si se crea una redirección, se adelantará al comportamiento de autocorrección y el motor de búsqueda mostrará un único resultado: para Idioma . Puede observar este efecto en los resultados de búsqueda de Gamilaraay lang u ge (notando la existencia del redireccionamiento Languge ). El problema con esta última búsqueda es que ni siquiera hay un indicio de que el artículo sobre el idioma Gamilaraay esté allí, por lo que es probable que el lector asuma que no existe. - Uanfala (conversación) 18:38, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Sí, esto se discutió extensamente con Wugapodes en la discusión de noviembre de 2019, pero estoy de acuerdo con la conclusión de Wug. Si un error tipográfico determinado no aparece en las búsquedas por alguna variedad de razones, simplemente cree las redirecciones que resolverían la búsqueda. - T avix ( conversación ) 18:59, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Como se señaló en la discusión de hace dos semanas, "simplemente" crear cada redireccionamiento implicará la creación de alrededor de 100.000 redireccionamientos por cada error tipográfico de "lenguaje", lo cual no es sostenible. - Uanfala (conversación) 19:05, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Y mencioné allí que estoy firmemente a favor de tal ejecución de bot. Por ejemplo, una ejecución de bot creó redireccionamientos tipográficos para "desatado" → "unido". - T avix ( conversación ) 19:11, 27 de junio de 2021 (UTC)
- También apoyaría tal bot. Thryduulf ( conversación ) 19:41, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Yo también lo apoyo, según la discusión anterior. - J947 ‡ mensaje ⁓ edita 21:12, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Sin embargo, ¿qué lograría un bot? Como señaló Uanfala, el motor de búsqueda manejará los errores tipográficos por usted. No tiene sentido corregir manualmente esos errores tipográficos creando miles de redireccionamientos (cualquiera de los cuales podría ser objeto de vandalismo). - Jochem van Hees ( charla ) 22:03, 27 de junio de 2021 (UTC)
- La ventaja de ejecutar un bot sería que cualquiera que escriba "idioma FOO" sería automáticamente redirigido al artículo para "idioma FOO" sin tener que preocuparse por estar a merced del motor de búsqueda. De hecho, Uanfala señaló que el motor de búsqueda no siempre funciona de la manera que queremos, que fue el objetivo de intentar piratear esta redirección en primer lugar. - T avix ( conversación ) 22:46, 27 de junio de 2021 (UTC)
- El motor de búsqueda solo funciona incorrectamente si hay redirecciones para algunos idiomas, pero no para todos (como actualmente con "idioma"). Una solución es, de hecho, crear redireccionamientos para todos ellos, pero eso me parece un desperdicio cuando crear ninguno funcionaría también. - Jochem van Hees ( charla ) 07:30, 28 de junio de 2021 (UTC)
- No todo el mundo usa el motor de búsqueda, es solo una de las muchas formas de encontrar contenido de Wikipedia, la mayoría de las cuales no tienen sugerencias de búsqueda, correcciones automáticas, etc. (aparte de guiones bajos / espacios y uso de mayúsculas en el primer carácter). Cualquier página de Wikipedia puede ser objeto de actos de vandalismo, no hacemos las cosas innecesariamente más difíciles o más incómodas para que los lectores encuentren el contenido que buscan en caso de que una redirección pueda ser objeto de vandalismo. La probabilidad de vandalismo también se correlaciona vagamente con la prominencia de la página y cuán controvertido es el tema, las redirecciones generalmente no son visibles a menos que use ese término de búsqueda específico o vaya a buscar específicamente, en consecuencia, las redirecciones son objetivos de vandalismo relativamente poco frecuentes. Thryduulf ( conversación ) 22:48, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Bien, justo punto sobre el vandalismo; de hecho, eso no es un problema. Pero, ¿qué quiere decir exactamente con otras formas de encontrar contenido de Wikipedia? Hasta donde yo sé, casi todo el mundo viene aquí a través de la búsqueda de Google, la barra de búsqueda de Wikipedia o alguien más copia y pega el enlace. Algunas personas escriben la URL manualmente, pero cuando lo haces, sabes que eres propenso a errores tipográficos. - Jochem van Hees ( charla ) 07:33, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Hay muchos más métodos para encontrar contenido que solo eso, por ejemplo, motores de búsqueda externos, el motor de búsqueda interno, escribir la URL, búsqueda en la barra de URL, marcadores, enlaces (de otras páginas de Wikipedia o de otro lugar), copiar y pegar URL, externas aplicaciones de búsqueda, aplicaciones móviles, etc. El hecho de que sepa que es propenso a los errores tipográficos no significa que debamos ser deliberadamente menos útiles para quienes los crean. Thryduulf ( conversación ) 10:48, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Todos ellos pertenecen a una de las tres categorías que mencioné antes. Prácticamente cualquier motor de búsqueda corregirá los errores tipográficos por ti. Copiar y pegar URL significa que ya llegó a la página deseada antes (a menos que la página se haya movido). Si realmente queremos ser muy útiles para todos los que escriben la URL manualmente y no pueden darse cuenta de que han cometido un error, entonces también podríamos crear redireccionamientos a partir de cada error tipográfico que pueda cometer, para cada página. - Jochem van Hees ( charla ) 15:26, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Hay muchos más métodos para encontrar contenido que solo eso, por ejemplo, motores de búsqueda externos, el motor de búsqueda interno, escribir la URL, búsqueda en la barra de URL, marcadores, enlaces (de otras páginas de Wikipedia o de otro lugar), copiar y pegar URL, externas aplicaciones de búsqueda, aplicaciones móviles, etc. El hecho de que sepa que es propenso a los errores tipográficos no significa que debamos ser deliberadamente menos útiles para quienes los crean. Thryduulf ( conversación ) 10:48, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Bien, justo punto sobre el vandalismo; de hecho, eso no es un problema. Pero, ¿qué quiere decir exactamente con otras formas de encontrar contenido de Wikipedia? Hasta donde yo sé, casi todo el mundo viene aquí a través de la búsqueda de Google, la barra de búsqueda de Wikipedia o alguien más copia y pega el enlace. Algunas personas escriben la URL manualmente, pero cuando lo haces, sabes que eres propenso a errores tipográficos. - Jochem van Hees ( charla ) 07:33, 28 de junio de 2021 (UTC)
- La ventaja de ejecutar un bot sería que cualquiera que escriba "idioma FOO" sería automáticamente redirigido al artículo para "idioma FOO" sin tener que preocuparse por estar a merced del motor de búsqueda. De hecho, Uanfala señaló que el motor de búsqueda no siempre funciona de la manera que queremos, que fue el objetivo de intentar piratear esta redirección en primer lugar. - T avix ( conversación ) 22:46, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Y mencioné allí que estoy firmemente a favor de tal ejecución de bot. Por ejemplo, una ejecución de bot creó redireccionamientos tipográficos para "desatado" → "unido". - T avix ( conversación ) 19:11, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Como se señaló en la discusión de hace dos semanas, "simplemente" crear cada redireccionamiento implicará la creación de alrededor de 100.000 redireccionamientos por cada error tipográfico de "lenguaje", lo cual no es sostenible. - Uanfala (conversación) 19:05, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Sí, esto se discutió extensamente con Wugapodes en la discusión de noviembre de 2019, pero estoy de acuerdo con la conclusión de Wug. Si un error tipográfico determinado no aparece en las búsquedas por alguna variedad de razones, simplemente cree las redirecciones que resolverían la búsqueda. - T avix ( conversación ) 18:59, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Por lo que vale, estoy feliz de ejecutar un bot para crear las redirecciones necesarias para resolver este problema (bastante extraño), si resulta que la creación masiva de redirecciones es la respuesta. No he examinado el tema con suficiente profundidad para ofrecer un comentario útil (todavía). luciérnaga ( t · c ) 14:57, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Comentario : apliqué una solución alternativa hace un tiempo para que dejara de abarrotar la lista de pseudo mantenimiento . Honestamente, soy bastante neutral entre el endurecimiento y la eliminación; Simplemente me opongo a la redirección suave . - Godsy ( TALK CONT ) 22:54, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Vi esa solución, pero tenía curiosidad sobre cómo o si era útil. Estaba usando la categoría: redirecciones suaves de Wikipedia como mi lista de mantenimiento y esta redirección todavía aparece allí. - T avix ( conversación ) 23:16, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar según Uanfala. El ejemplo de 'gamilaraay languge' es bastante devastador. - Alalch Emis ( charla ) 00:06, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Oponerse a la eliminación, esta redirección se usa varias veces al día. ¿Estamos considerando seriamente dificultar la navegación de los lectores por el sitio? ¿Para qué? ¿ Errores tipográficos ? Deberíamos hacer las cosas más fáciles para los lectores, no más difíciles, y podemos ahorrarles un clic simplemente haciendo más redireccionamientos . En su lugar, hemos decidido hacer que sea más difícil para los lectores llegar a su destino obvio. Y ahora queremos duplicarlo, en lugar de usar la tecnología que tenemos para esta situación exacta y que usamos todo el tiempo. Ah, el lector escribió idioma inglés . No tengo idea de a qué página querrían ir, así que mejor muéstreles los resultados de búsqueda y elimine páginas hasta que la búsqueda funcione. Ven ahora. Me parecería gracioso si la gente no fuera tan seria. En lugar de tratar de averiguar cómo mejorar los resultados de búsqueda de errores tipográficos, considere que podemos llevar a los lectores a donde quieran ir, si tan solo dejáramos de mirar el ombligo por un segundo y siguiéramos WP: RPURPOSE . Estoy de acuerdo con endurecer la redirección en discusión si está causando problemas de mantenimiento reales (en lugar de hipotéticos), que parece ser el caso. - Wug · a · po · des 04:52, 28 de junio de 2021 (UTC)
- El problema con la redirección es el siguiente: ahorra un clic a los lectores que buscan el artículo Idioma , pero corta por completo el acceso a los lectores que buscan varias docenas de otros artículos. Los daños de bloquear completamente el acceso, incluso si se tratara de un solo artículo, superan el beneficio de ahorrar un clic. - Uanfala (conversación) 12:39, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Endurecer Solo dale una palmada con {{ R por falta de ortografía }}. Nardog ( charla ) 06:13, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Dado que se hizo ping a algunos de los que participaron en las discusiones anteriores, en aras del equilibrio, también hago ping a todos los demás: Kwamikagami , LaundryPizza03 , J947 , Shhhnotsoloud , ~ riley , Rosguill , Zxcvbnm , ComplexRational , Airbornemihir , AngusWOOF , Austronesier , Johnuniq , Woodstone , Jason Quinn , Debresser y Djm-leighpark . - Uanfala (conversación) 12:41, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Gracias. Había querido hacer eso, pero aún no había llegado a recorrer todo el camino a través de las discusiones anteriores. - T avix ( conversación ) 13:20, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Elimine o endurezca , y si elimina, haga lo mismo con otros errores tipográficos de la palabra. Realmente no veo cuál es la diferencia. En el ejemplo de Uanfala de "Gamilaraay languge ", donde hay un enlace físico , la respuesta del motor de búsqueda es "¿Quiso decir: gamilaraay language ", que es todo lo que el lector necesita. Recibo ese tipo de mensaje todo el tiempo (cometo muchos errores tipográficos), ¡y no concluyo que el artículo no existe! Solo pienso, "¡doh! Error tipográfico" y hago clic en la ortografía correcta. Sí, es un clic extra, pero ¿y qué? Estamos equilibrando un clic adicional para las muchas posibilidades de "X langauge / languge / lagnauge / etc". contra un clic adicional para el artículo principal de Idioma. Media docena de uno, seis del otro. - kwami ( charla ) 16:11, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar Si alguien
[[langauge]]
escribe un wikitexto, se debe mostrar un enlace rojo para resaltar el error tipográfico para los editores. Si el motor de búsqueda necesita arreglarse, debería arreglarse. Johnuniq ( charla ) 03:36, 29 de junio de 2021 (UTC) - Eliminar No hay fin para este tipo de redireccionamiento. Un motor de búsqueda encontrará la ortografía correcta por sí solo. - Woodstone ( conversación ) 04:04, 29 de junio de 2021 (UTC)
Wikipedia: LINKSTONOTAVOID
- Wikipedia: LINKSTONOTAVOID → Wikipedia: Enlaces externos # Lo que normalmente se puede enlazar ( hablar · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Posiblemente un atajo de Wikipedia incorrecto, parece un error gramatical. Frontman830 ( charla ) 13:28, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar 'Enlaces para no evitar' no es lo mismo que 'Enlaces que normalmente se pueden enlazar', no tenemos enlaces que DEBEN estar enlazados. Usuario: Frontman830 , ¿por qué no CSD / G7? - Dirk Beetstra T C 13:36, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Así que revertí manualmente esa rápida eliminación, pero cambié a XFD usando Twinkle . - Frontman830 ( conversación ) 13:40, 27 de junio de 2021 (UTC)
- @ Frontman830 : Estuvo en lo correcto al autorrevertir en R3, pero dado que esta es su creación, debería poder G7 , a menos que crea que hay alguna razón para no hacerlo. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 15:39, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Así que revertí manualmente esa rápida eliminación, pero cambié a XFD usando Twinkle . - Frontman830 ( conversación ) 13:40, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar el mismo objetivo que WP: ELYES, lo que evita el doble negativo innecesario. Walter Görlitz ( charla ) 20:21, 27 de junio de 2021 (UTC)
Sociedade Esportiva Palmeiras (mujeres)
- Sociedade Esportiva Palmeiras (mujeres) → Sociedade Esportiva Palmeiras ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Según WP: RED , elimínelo para fomentar la creación real de artículos. Seany91 ( charla ) 07:31, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Es preferible que el lector se dirija al artículo del club y pueda leer sobre el club. Hay tanto WP: RED , especialmente en WOSO, que es bastante improbable que el artículo se cree debido al enrojecimiento del enlace. - SuperJew ( charla ) 09:55, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar . Los lectores realmente no pueden
lea sobre el club
en el artículo de destino, que los menciona precisamente una vez, y solo como un elemento en una lista de honores que el club tiene. Además, redirigir las cosas a su equivalente masculino puede perjudicar a nuestros lectores y promover un sesgo sistémico . El hecho de que la creación parezca poco probable no debería entrar en esto. Definitivamente, tener rojo es más probable que mejore sus probabilidades, y es imposible predecir qué enlace rojo decidirá alguien que es una buena idea para volverse azul. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 15:45, 27 de junio de 2021 (UTC) - Eliminar el fomento de la creación de artículos es un argumento convincente en este caso, como en muchos otros. UnitedStatesian ( conversación ) 16:00, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Nota: Esta discusión se ha incluido en la lista de eliminaciones relacionadas con el fútbol de asociaciones de WikiProject Football . Muñeco de nieve gigante 11:42, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar : para fomentar la creación de artículos. Muñeco de nieve gigante 11:43, 28 de junio de 2021 (UTC)
Sport Club Internacional (femenino)
- Sport Club Internacional (mujeres) → Sport Club Internacional ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Según WP: RED , elimínelo para fomentar la creación real de artículos; el equipo femenino no se mencionó en el objetivo de redireccionamiento. Seany91 ( charla ) 07:30, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Es preferible que el lector se dirija al artículo del club y pueda leer sobre el club. Hay tanto WP: RED , especialmente en WOSO, que es bastante improbable que el artículo se cree debido al enrojecimiento del enlace. El objetivo también debe incluir una mención al equipo femenino. - SuperJew ( charla ) 09:55, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar . Misma lógica que la anterior . - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 15:46, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Nota: Esta discusión se ha incluido en la lista de eliminaciones relacionadas con el fútbol de asociaciones de WikiProject Football . Muñeco de nieve gigante 11:42, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar : para fomentar la creación de artículos. Muñeco de nieve gigante 11:43, 28 de junio de 2021 (UTC)
Jamie Spears
- Jamie Spears → Jamie Lynn Spears ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Debe eliminarse la ambigüedad para incluir tanto a James Parnell Spears (también conocido como "Jamie") como a Jamie Lynn Spears . Actualmente hay una nota de sombrero en el artículo de Jamie Lynn, pero todavía es un poco confuso y sería mejor crear una página DAB en este título. CycloneYoris habla! 03:58, 27 de junio de 2021 (UTC)
- DAB . Los DAB de dos entradas no son ideales, pero cuando tienes dos miembros de una familia con el mismo nombre (o muy similares), parece uno de esos casos en los que no hay mejor opción. Por ejemplo, incluso si W. y HW fueran las únicas personas llamadas George Bush , ese título seguiría siendo un DAB. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 04:02, 27 de junio de 2021 (UTC)
- James Parnell Spears se hizo un mes después de que una AfD para Jamie Spears , padre de Britney, cerrara como redireccionamiento y sal. ¿Este artículo realmente tiene consenso para existir? Profeta Vaticidal 04:59, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Como señala el usuario anterior, la notoriedad / existencia del artículo James Parnell Spears es cuestionable: fue creado con el nombre de ese artículo para evadir la decisión en Wikipedia: Artículos para eliminación / Jamie Spears para redirigir y sal. - Lowellian ( respuesta ) 14:48, 27 de junio de 2021 (UTC)
- @ Lowellian y Vaticidalprophet : Si tiene dudas de que un artículo debería existir, debe discutir ese artículo en un lugar apropiado (página de discusión, página de WikiProject, AfD), no en RfD. Si bien el artículo existe, no es inherentemente inadecuado como destino de redireccionamiento y / o entrada de página web. Thryduulf ( conversación ) 17:30, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Si ese artículo debería existir y la AFD anterior y su decisión son directamente relevantes para esta RFD y deben mencionarse para proporcionar un contexto importante para la situación. - Lowellian ( respuesta ) 17:57, 27 de junio de 2021 (UTC)
- No, no lo es. Si cree que debería eliminarse, debe nominarlo para su eliminación en la AfD, si es nominado, entonces este RfD se puede cerrar procesalmente en espera del resultado de eso; si se elimina, entonces el RfD es discutible, si se mantiene, entonces puede ser nominado nuevamente para que la reorientación pueda discutirse en base a ese consenso. RfD no es el foro apropiado para discutir el contenido de los artículos. Thryduulf ( conversación ) 18:15, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Esto es hacer una montaña de un grano de arena. Nadie estaba teniendo una discusión sobre la AFD aquí. Mencionar un AFD anterior en un comentario de una sola línea para proporcionar contexto a otros usuarios para que puedan estar más plenamente informados sobre la situación no es ni remotamente parecido a una discusión real de AFD. - Lowellian ( respuesta ) 23:27, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Observando que me acerqué a Daniel , quien cerró la AfD. Él no "tiene una opinión firme de ninguna manera" sobre si hubo un problema de procedimiento con el artículo que se está creando, y señala que el contexto hace que la AfD sea quizás menos vinculante que la mayoría. Estoy de acuerdo con Lowellian en que esto es algo perfectamente bueno para discutir aquí brevemente, ya que los problemas potenciales con un artículo de destino pueden afectar los votos de los editores. Por ejemplo, es bastante común notar problemas importantes de contenido con un artículo de destino. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 23:46, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Esto es hacer una montaña de un grano de arena. Nadie estaba teniendo una discusión sobre la AFD aquí. Mencionar un AFD anterior en un comentario de una sola línea para proporcionar contexto a otros usuarios para que puedan estar más plenamente informados sobre la situación no es ni remotamente parecido a una discusión real de AFD. - Lowellian ( respuesta ) 23:27, 27 de junio de 2021 (UTC)
- No, no lo es. Si cree que debería eliminarse, debe nominarlo para su eliminación en la AfD, si es nominado, entonces este RfD se puede cerrar procesalmente en espera del resultado de eso; si se elimina, entonces el RfD es discutible, si se mantiene, entonces puede ser nominado nuevamente para que la reorientación pueda discutirse en base a ese consenso. RfD no es el foro apropiado para discutir el contenido de los artículos. Thryduulf ( conversación ) 18:15, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Si ese artículo debería existir y la AFD anterior y su decisión son directamente relevantes para esta RFD y deben mencionarse para proporcionar un contexto importante para la situación. - Lowellian ( respuesta ) 17:57, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Mantener . La situación se aborda con una nota de sombrero que no es en absoluto confusa. Shhhnotsoloud ( charla ) 18:40, 27 de junio de 2021 (UTC)
- DAB , con los recientes eventos de conservadores de la semana pasada. James Spears ahora se conoce comúnmente como Jamie Spears,
anulando laimpugnación de Jamie Lynn Spears como tema principal. https://www.bbc.com/news/world-us-canada-57586405 La hija ha estado usando Jamie Lynn Spears como nombre común / nombre artístico para sus apariciones en televisión. Si había utilizado a Jamie Spears para estos, debería retener el tema principal. AngusW🐶🐶F ( corteza • sniff ) 15:42, 28 de Junio 2021 (UTC) actualizada 20:20, 1 de Julio 2021 (UTC) - Keep - Jamie Lynn Spears es una figura notable por derecho propio (aunque menos en los últimos años). Esto no es anulado por el interés reciente en su padre, basado en un interés público reciente en la tutela de Britney. No hay razón para pensar que esta obsesión pública con James Spears y su tutela sea algo más que una moda ‡ El cid, el campeador charla 18:00, 30 de junio de 2021 (UTC)
Obsesión
- Cacoethes → Mania ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
No incluido. Hildeoc ( charla ) 21:35, 19 de junio de 2021 (UTC)
- Débil desambigua este término (he redactado uno debajo de la redirección). Si bien puede ser un sinónimo de manía, también hay al menos Cacoethes (caballo) y Cacoethes (polilla) , aunque no estoy seguro de que sea suficiente para una página de desambiguación (que, si se crea, debería incluir un enlace a la página de Wiktionary del término ). Si la eliminación de ambigüedades no funciona, redireccione suavemente a Wikt: cacoethes . Saludos, SONIC 678 23:41, 19 de junio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ explícito 00:21, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Desambigua usando el borrador de Sonic al que he agregado. Shhhnotsoloud ( charla ) 18:57, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Desambigua por arriba. Jay (conversación) 19:02, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Apoyo Proyecto parece DAB para cubrir plausibles targets-- lenticelas ( talk ) 00:04, 30 de Junio 2021 (UTC)
Suave vientre de Europa
- Soft Underbelly of Europe → Fascist Italy (1922-1943) ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
No se menciona en el objetivo, pero se menciona de pasada en algunos otros artículos ( Conscription Crisis of 1944 , 509th Infantry Regiment (Estados Unidos) , USS Herndon (DD-638) , Military history of Gibraltar during World War II ), que sugieren que el término "vientre blando" fue un eslogan promovido por Churchill que no terminó representando la realidad de la Campaña italiana. Es probable que se mencione en la campaña italiana (Segunda Guerra Mundial) , pero hasta que se agregue el contenido de la fuente adecuada, creo que la eliminación puede ser preferible al objetivo actual. firmado, charla de Rosguill 18:02, 19 de junio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ explícito 00:21, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar a menos que se mencione en la campaña italiana (Segunda Guerra Mundial) u otro artículo adecuado, sin perjuicio de la recreación si se cumple ese criterio. Si eso sucediera, alguien debería crear Softbelly of Europe como una capitalización más estándar. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 01:34, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar o redirigir a la campaña italiana (Segunda Guerra Mundial) . Se trata de un concepto de la estrategia aliada, no de un lugar real. - Brigada Piron ( conversación ) 10:10, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Suprima , es una cita errónea del "vientre suave del Eje" de Churchill (es decir, Italia, supuestamente la más débil de las potencias del Eje). No hay motivo para que lo conservemos. Chiswick Chap ( charla ) 13:57, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Ser una cita errónea no es por sí solo una buena razón para eliminar. Si se mencionara esto, aún sería un {{ r de nombre incorrecto }} razonable . (PD, los saltos de línea entre las viñetas rompen cosas para los lectores de pantalla .) - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 15:31, 27 de junio de 2021 (UTC)
Ciudad acordeón
- Accordion City → Toronto ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Este término no se menciona en el destino, ni en ninguna parte de Wikipedia, por lo que me confunde por qué se redirige allí. Las búsquedas en Internet sugieren que podría referirse a Toronto, o un distrito o área de la misma, pero no puedo decirlo con certeza y no parece tan común. Eliminar a menos que se agregue una mención en alguna parte. Thryduulf ( conversación ) 17:12, 19 de junio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ explícito 00:21, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar a menos que se mencione por Thryduulf; volver a crear si se menciona en el futuro. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 01:37, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Reorientar a Castelfidardo la capital del acordeón https://www.italymagazine.com/castelfidardo https://www.nytimes.com/2011/07/02/business/global/02accordions.html https://www.npr.org/ 2012/01/09/144 809 351 / Italys-acordeón industria pequeña y próspera AngusW🐶🐶F ( corteza • sniff ) 17:46 29 de Junio de 2021 (UTC)
- Eliminar . Quizás fue la idea de alguien de un blog . Oponerse a reorientar a Castelfidardo a menos que se pueda demostrar que se hace referencia a la ciudad como tal, con C mayúscula en Ciudad. Jay (conversación) 18:59, 29 de junio de 2021 (UTC)
Calentamiento global del sol
- Calentamiento global solar → Cambio climático # Actividad solar ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Término de búsqueda poco plausible (omitiendo "y" en " Sol y calentamiento global "), sin enlaces entrantes, pocas páginas vistas. Hubo un aumento en las visitas a fines de 2019 y principios de 2020, pero desde entonces, la página generalmente ha tenido menos de 10 visitantes al mes. Sangdeboeuf ( charla ) 00:20, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar como término de búsqueda inverosímil. Computadora de basura ( Discusión : Contribuciones ) 16:12, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar por arriba. LSGH ( charla ) ( contribuciones ) 10:07, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar por nom. ¿Implica que hay tipos de fuentes de calentamiento global además del sol, como el calentamiento global de la Luna? AngusW🐶🐶F ( ladrar • olfatear ) 16:05, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Quiero decir, puedo pensar en al menos una fuente de calentamiento global además del Sol ... - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 20:07, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Tamzin , ¿te refieres a calefacción geotérmica o calefacción de mareas o volcanes? AngusW🐶🐶F ( ladrar • olfatear ) 17:39, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Bueno, eso y el tipo de calentamiento global al que literalmente redirige el calentamiento global . - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 17:48, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Tamzin , ¿te refieres a calefacción geotérmica o calefacción de mareas o volcanes? AngusW🐶🐶F ( ladrar • olfatear ) 17:39, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Quiero decir, puedo pensar en al menos una fuente de calentamiento global además del Sol ... - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 20:07, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar puede haber sido un error de escritura plausible cuando ese tipo de negación climática abundaba, pero ahora es inútil. FemkeMilene ( charla ) 19:39, 28 de junio de 2021 (UTC)
26 de junio
Stephen Baltz
- Stephen Baltz → 1960 New York mid-air collision ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Wikipedia: artículos para supresión / Stephen Baltz - mantener
El nombre de redireccionamiento no se menciona en ninguna parte del artículo de destino, aunque lo había hecho antes. No es probable que lo registren ya que no tiene ninguna notabilidad además de sobrevivir inicialmente a la colisión. 108.41.60.144 ( conversación ) 17:46, 26 de junio de 2021 (UTC)
- Restaurar y enviar a AfD. Hubo una breve discusión sobre la fusión, pero con solo 2 comentarios además del proponente (un apoyo y otro en contra), eso no es un consenso fuerte. Tampoco parece haber un consenso claro sobre si incluir o excluir una mención del objetivo en función de los resúmenes de edición, por lo que una discusión formal sobre el contenido del artículo parece más apropiada que una sobre la redirección. Thryduulf ( conversación ) 16:37, 27 de junio de 2021 (UTC)
Wikipedia: RSCASTE
- Wikipedia: RSCASTE → Usuario: Sitush / CasteSources ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Eliminar : cada vez que nos encontramos con el wikilink WP: RSCASTE , tenemos la impresión de que se trata de una página de política de Wikipedia relacionada con las fuentes de artículos relacionados con las castas . Pero cuando abrimos el wikilink, nos redirigen a un ensayo de un editor. Sabemos que los ensayos no son páginas de políticas, sino opiniones de los editores. Por lo tanto, esta redirección debe eliminarse, ya que da una falsa impresión de ser una página de política. Shinjoya ( charla ) 18:15, 11 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar . Los redireccionamientos del espacio de nombres de Wikipedia deben ser solo para páginas generales de Wikipedia. Esta página solo representa la propia opinión del usuario. J I P | Charla 19:25, 11 de junio de 2021 (UTC)
- Mantener por WP: ADHERENCIA . Consulte también la Rfd de Wikipedia: RAJ . - Jay (Discusión) 15:14, 12 de junio de 2021 (UTC)
- Comente que no hay ninguna prohibición en las redirecciones de atajos de WP que apuntan a objetivos en el espacio de usuario, de hecho, varios se han mantenido en RfD anteriormente. Deben ser evaluados en función de sus méritos individuales (o falta de). Thryduulf ( conversación ) 17:57, 12 de junio de 2021 (UTC)
- Mantener . El objetivo, Usuario: Sitush / CasteSources , está claramente marcado con {{ ensayo de usuario }}, y no se puede confundir fácilmente con una página de política que estaría marcada con {{ política }}. Tenemos cientos de accesos directos de WP a páginas en WP: NS2 , y esto no es diferente. No veo ninguna razón basada en políticas para la eliminación. Esto debería haberse incluido con el redireccionamiento similar de Wikipedia: RAJ , no es necesario dos discusiones. Wikipedia: RSCASTE primero fue pinchado y desprovisto correctamente por Aspects . Nom no ha etiquetado Wikipedia: RSCASTE por WP: RFD # HOWTO . No se ha notificado al creador , pero lo haré en breve. Sam Sailor 16:53, 14 de junio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, CycloneYoris habla! 23:50, 18 de junio de 2021 (UTC)
- Tenga en cuenta que la redirección no se etiquetó hasta ahora. Thryduulf ( conversación ) 11:18, 19 de junio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, - Charla de Qwerfjkl 17:07, 26 de junio de 2021 (UTC)
Gran Premio Steiermark
- Steiermark Grand Prix →2020 Styrian Grand Prix ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Gran Premio de Estiria → Gran Premio de Estiria 2020 ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Großer Preis von Steiermark →Gran Premio de Estiria 2020 ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Ya no es un evento único; Todos estos deberían obviamente ir al Gran Premio de Estiria en lugar del Gran Premio de Estiria 2020 . HumanBodyPiloter5 ( charla ) 16:41, 26 de junio de 2021 (UTC)
- Reorientar por nom. ¿Por qué no los reorientó audazmente ? - 65.93.183.191 ( conversación ) 03:26, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Retraso rápido por nom y el editor de IP. Thryduulf ( conversación ) 16:38, 27 de junio de 2021 (UTC)
Meira Oy
- Meira Oy → Massimo Zanetti ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
La redirección debe eliminarse porque no tiene sentido. Meira ni siquiera se menciona en la página de destino, por lo que no hay conexión. 84.250.167.86 ( conversación ) 08:05, 19 de junio de 2021 (UTC)
- Vuelva a dirigirse a Massimo Zanetti Beverage Group , donde se menciona (e incluso si no se mencionó, es un término de búsqueda plausible que no puede referirse a nada más). A juzgar por el resumen de edición de CNMall41 al crear este (
Crear redireccionamiento a la empresa matriz
), supongo que eso es lo que pretendían hacer para empezar. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 12:15, 19 de junio de 2021 (UTC) - Comentario: honestamente, no recuerdo el motivo del redireccionamiento, pero podría haber dirigido por error la página incorrecta al hacerlo. Siéntase libre de hacer lo que considere apropiado. - CNMall41 ( conversación ) 17:45, 21 de junio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, CycloneYoris habla! 11:15, 26 de junio de 2021 (UTC)
- Reorientar según Tamzin. Jay (conversación) 04:05, 28 de junio de 2021 (UTC)
London Road North
- London Road North → Lowestoft ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Eliminar . London Road North no se menciona en el artículo y es ambiguo. Shhhnotsoloud ( charla ) 09:46, 26 de junio de 2021 (UTC)
- Desambiguate : Demasiado ambiguo, como se indicó anteriormente. - Charla de Qwerfjkl 17:10, 26 de junio de 2021 (UTC)
- Vuelva a dirigirse a London Road North Shopping Precinct , que es el único lugar en Wikipedia donde se menciona un London Road North, por lo que no hay nada que eliminar (las únicas otras carreteras con este nombre que puedo encontrar están en Merstham / Redhill, Surrey y Poynton , ambas de los cuales parecen ser caminos completamente anodinos; el otro resultado principal es el irrelevante aquí London Road en North Cheam ). En el caso probable de que se elimine el artículo de la zona de compras, este redireccionamiento se puede eliminar rápidamente como G8. Si bien aquí hay contenido del artículo anterior, el artículo no era más que un duplicado de la primera oración del artículo del distrito comercial, por lo que los únicos resultados posibles en una AfD serían la eliminación sin contenido o la redirección al artículo del centro comercial. Thryduulf ( conversación ) 17:21, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Vuelva a seleccionar la zona comercial o elimínela. Como se señaló, es ambiguo y tampoco se menciona en el objetivo. Crouch, Swale ( charla ) 18:37, 27 de junio de 2021 (UTC)
25 de junio
Iglesia Ortodoxa Siria e Iglesia Ortodoxa Siria
- Iglesia Ortodoxa Siria → Iglesia siríaca ortodoxa ( charla · enlaces · historia · Estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Iglesia Ortodoxa Siria → Iglesia Ortodoxa Siria de Malankara ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Jstalins originalmente apuntaban Iglesia Ortodoxa Siria a Malankara Iglesia en 2018. Hoy en día, el H. Ibrahim John retargeted a Iglesia Siria Ortodoxa Malankara . Mientras tanto, en febrero Srnec trasladó la DAB antes en la Iglesia Ortodoxa Siria a Ortodoxa Siria (desambiguación) y luego retargeted la redirección a Iglesia ortodoxa siria .
En mi opinión, estos deberían apuntar al mismo lugar, en lugar de tener el objetivo determinado por el orden arbitrario de dos adjetivos. Tanto la iglesia de Malankara como la siríaca pueden describirse con precisión como ortodoxa y siria (solo en diferentes sentidos de la palabra "siria"). Como ninguno de los artículos se titula "Ortodoxo sirio" / "Sirio ortodoxo", esto no parece un caso de WP: SMALLDETAILS . Teniendo en cuenta que las páginas de ambigüedad DAB entre cuatro iglesias y una denominación que comprenden varias iglesias, que sugieren que nos movemos la última página DAB a Iglesia siro-ortodoxo y reorientar Iglesia Siria Ortodoxa a la DAB. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 03:09, 27 de mayo de 2021 (UTC)
- La Iglesia Ortodoxa Siria es una entidad inexistente. Si debe ser redirigido a una página, debe ser solo la Iglesia Ortodoxa Siria de Malankara. Es porque es una historia cocinada de esta denominación. Br Ibrahim john ( charla ) 03:37, 27 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Br Ibrahim john : ¿Podría darnos más detalles?
historia cocinada
? - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 03:38, 27 de mayo de 2021 (UTC)- Sí, claro. Tras el establecimiento de una entidad autónoma en la Iglesia Malankara de la India en 1912, surgieron dos denominaciones distintas. Uno (la Iglesia Ortodoxa Siria de Malankara) permaneció como parte integral de la Iglesia Ortodoxa Siria. La otra (Iglesia Ortodoxa Siria de Malankara) comenzó a reclamar autocefalia (autogobierno). Esto dio lugar a una serie de casos judiciales que duraron más de un siglo. Durante este tiempo, estos últimos promulgaron su propia constitución, en la que se menciona que pertenecen a una entidad llamada Iglesia Ortodoxa Siria. Por otro lado, los primeros se refirieron a sí mismos como parte de la Iglesia Ortodoxa Siria (Siria). Este cambio se debió al caso judicial. En realidad, la Iglesia Ortodoxa Siria nunca ha sido denominada Iglesia Siria Ortodoxa nunca antes o después. En resumen, la Iglesia Ortodoxa Siria es una entidad inexistente que ha sido creada por razones legales solo por la Iglesia Ortodoxa Siria de Malankara. Br Ibrahim john ( charla ) 03:46, 27 de mayo de 2021 (UTC)
- El único objetivo correcto para estos redireccionamientos debería ser la Iglesia Ortodoxa Siria, que es una entidad muy real y actual. La Iglesia Ortodoxa Siria de Malankara y otras son distintas de la Iglesia Ortodoxa Siria por la naturaleza del apodo "Malankara", que las distingue claramente aquí en Wikipedia. Elizium23 ( charla ) 04:30, 27 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Br Ibrahim john : ¿Podría darnos más detalles?
- Reorientar el acuerdo con Tamzin y Elizium23 .
mover la página de la DAB a la Iglesia Ortodoxa Siria y reorientar la Iglesia Ortodoxa Siria a la DAB. J.Stalin S Talk 08:05, 27 de mayo de 2021 (UTC) - Sin cambios . En ningún caso se debe tratar de manera diferente a los "ortodoxos sirios" y los "ortodoxos sirios". Srnec ( charla ) 00:28, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- Mantenga el primero, reoriente el segundo a sirio ortodoxo (desambiguación) . Los términos son ambiguos y la página dab es útil para eso, pero la Iglesia ortodoxa siríaca es claramente el tema principal y debe encontrarse cuando un usuario escribe sirio en lugar de siríaco . Place Clichy ( charla ) 09:49, 30 de mayo de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ explícito 02:40, 4 de junio de 2021 (UTC)
- Iglesia Ortodoxa Siria: No se menciona este término en el objetivo. La página de discusión dice "La Iglesia Ortodoxa Siria se ha rebautizado a sí misma como Iglesia Ortodoxa Siria", pero dada la falta de referencias en la página, el cambio de DAB realizado por Srnec debería ser impugnado.
Hasta entonces no tengo opinión sobre una votación para esto.
- Iglesia Ortodoxa Siria: No se menciona este término ni en la Iglesia de Malankara objetivo anterior, ni en la actual Iglesia Ortodoxa Siria de Malankara. El Archivo 1 de la página de discusión de este último tiene mucha discusión sobre el término, donde una afirmación es que la Iglesia Ortodoxa Siria es lo mismo que la Iglesia Ortodoxa Siria . Pero también tiene la sentencia del Tribunal Supremo de la India que dice "... la Iglesia Malankara ... es una parte o división de la Iglesia Ortodoxa Siria mundial ...". Suponiendo que la corte se refería a la Iglesia Ortodoxa Siria de Malankara aquí, apoyaré el cambio realizado por el hermano Ibrahim john y votaré a favor de Keep . - Comentario anterior sin firmar agregado por Jay ( charla • contribuciones ) 06:38, 7 de junio de 2021 (UTC)
- Iglesia Ortodoxa Siria: Cristianismo sirio # El nombre dice: ... se prefiere el término "cristianismo sirio" sobre la forma alternativa "cristianismo sirio". .. Esa distinción aún no es universalmente aceptada, incluso entre los estudiosos. Las iglesias de tradición siríaca en la India todavía se identifican, en inglés indio, como iglesias "sirias", tanto por razones sociolingüísticas como legales.
- Si la Iglesia Ortodoxa Siria es un artículo independiente, debería tratarse sobre el cambio de nombre de Siria a Siria, cómo algunos cristianos inmigrantes estadounidenses tuvieron que discutir con el término, por qué "Iglesia Ortodoxa Siria" puede ser un nombre inapropiado y por qué algunas iglesias todavía usa sirio . En ese sentido, convertir el DAB en un redireccionamiento al DAB fue una mejora, y yo diría Keep . - Jay Talk 04:23, 10 de junio de 2021 (UTC)
- Comente . Algunas otras redirecciones que pueden necesitar una revisión. La ortodoxa siria redirige a la Iglesia ortodoxa siria (y no a la ortodoxa siria (desambiguación) ). Tanto el sirio ortodoxo como el sirio ortodoxo redirigen a la Iglesia Ortodoxa Siria . (Esto está en línea con la nominación actual de Rfd). - Jay Talk 04:48, 10 de junio de 2021 (UTC)
- Débil , entiendo el deseo de sincronizarlos, pero si entiendo la situación correctamente, ambos son nombres inapropiados y no necesariamente para lo mismo. Esta es una de esas situaciones en las que, siempre que tengamos las ayudas de navegación adecuadas en su lugar (notas de sombrero, páginas de desambiguación, etc.), no estoy demasiado preocupado por dónde apuntan estos títulos. Alternativamente, la idea de un WP: CONCEPTDAB en la Iglesia Ortodoxa Siria podría ser útil, si no tenemos que recurrir demasiado a WP: OR o WP: SYN . - BDD ( conversación ) 15:52, 13 de junio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, CycloneYoris habla! 06:44, 14 de junio de 2021 (UTC)
- "Ortodoxo sirio" no es un nombre inapropiado. Tiene un significado idéntico al sirio ortodoxo. Srnec ( charla ) 01:16, 15 de junio de 2021 (UTC)
- Se ha referido a los términos ortodoxo sirio y ortodoxo sirio (que también son redireccionamientos). La Rfd actual es para las iglesias. No dije que "ortodoxa siria" sea un nombre inapropiado, dije que "Iglesia ortodoxa siria" puede ser un nombre inapropiado. Podría estar equivocado por mi lectura limitada de los artículos de Wikipedia para los propósitos de esta Rfd. - Jay (conversación) 22:35, 15 de junio de 2021 (UTC)
Volver a publicar comentario:volver a publicar para permitir que se cierre la página de registro del 14 de junio.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, CycloneYoris habla! 23:58, 25 de junio de 2021 (UTC)
Departamento de Vivienda y Desarrollo Comunitario de Maryland
- Departamento de Vivienda y Desarrollo Comunitario de Maryland → Gobierno de Maryland ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Solo se menciona en la página de destino El Departamento de Vivienda y Desarrollo Comunitario de Maryland (DHCD) supervisa la política de vivienda.
Es casi seguro que hay un artículo que podría escribirse aquí, por lo que deberíamos eliminarlo según WP: REDLINK para fomentar la creación. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 02:47, 29 de mayo de 2021 (UTC)
- Etiquete {{ R con posibilidades }}, refínelo a Government of Maryland # Other , pero manténgalo como está. La primera prioridad es ayudar a los lectores, la segunda prioridad es ayudar a los editores. Esta redirección cumple su propósito de ayudar a los lectores, otras consideraciones son menos importantes. - J947 ‡ mensaje ⁓ edita 03:43, 29 de mayo de 2021 (UTC)
- ¿Cómo ayuda a los lectores? - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 03:46, 29 de mayo de 2021 (UTC)
- Les muestra el alcance de la información relevante en el sitio en lugar de hacerlos vadear entre este montón de resultados de búsqueda inútiles . - J947 ‡ mensaje ⁓ edita 03:57, 29 de mayo de 2021 (UTC)
- La extensión de la información relevante se redondea a cero. Todo lo que dice el artículo es que el Departamento de Vivienda supervisa la vivienda. Supongo que es útil si no espera que "Departamento de Maryland ..." se refiera a una entidad gubernamental en Maryland, pero no estoy seguro de quién buscaría este término sin saberlo. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 04:04, 29 de mayo de 2021 (UTC)
- En efecto. Podemos mostrarle fácilmente al lector la extensión exacta de la información relevante. Esa es la función de esta redirección. Además, es posible que el lector no sepa que el departamento supervisa la política de vivienda . Es probable que infieran que supervisa únicamente la construcción de viviendas. Sin embargo, es mejor mostrarle al lector el alcance de la información en lugar de lidiar con resultados de búsqueda inútiles. - J947 ‡ mensaje ⁓ edita 04:25, 29 de mayo de 2021 (UTC)
- La extensión de la información relevante se redondea a cero. Todo lo que dice el artículo es que el Departamento de Vivienda supervisa la vivienda. Supongo que es útil si no espera que "Departamento de Maryland ..." se refiera a una entidad gubernamental en Maryland, pero no estoy seguro de quién buscaría este término sin saberlo. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 04:04, 29 de mayo de 2021 (UTC)
- Les muestra el alcance de la información relevante en el sitio en lugar de hacerlos vadear entre este montón de resultados de búsqueda inútiles . - J947 ‡ mensaje ⁓ edita 03:57, 29 de mayo de 2021 (UTC)
- Tampoco estoy convencido de que haya un artículo aquí, por mucho que tenga sentido. - J947 ‡ mensaje ⁓ edita 04:00, 29 de mayo de 2021 (UTC)
- ¿Cómo ayuda a los lectores? - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 03:46, 29 de mayo de 2021 (UTC)
- Mantener . Mencionado en el artículo y un objetivo adecuado. La redirección se puede convertir en un artículo si es necesario. Shhhnotsoloud ( charla ) 08:17, 30 de mayo de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,- Compassionate727 ( T · C ) 15:26, 5 de junio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,- Compassionate727 ( T · C ) 16:12, 12 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar . Este fue un enlace rojo desde 2014 hasta que NYC Guru lo convirtió en un auto-redireccionamiento hace un mes. El número de destino sugerido por el Gobierno de Maryland de Maryland seguirá siendo un redireccionamiento automático. Otros enlaces rojos agregados en ese momento tienen sus propios artículos ahora: Salud (2016) y Medio ambiente (2020). Corrija el error cometido por el usuario y vuelva a redlink. - Jay (Discusión) 17:26, 14 de junio de 2021 (UTC)
Volver a publicar comentario:Veamos si una tercera nueva lista resulta útil aquí ...
Por favor, agregue nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, CycloneYoris habla! 23:55, 25 de junio de 2021 (UTC)
Mandato papal
- Mandato papal → Rescriptos papales ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Los rescriptos papales nunca se denominan "mandatos papales" en el artículo. Veverve ( conversación ) 12:43, 3 de junio de 2021 (UTC)
- No estoy seguro. A la Iglesia Católica le gusta definir las cosas de manera muy rígida, pero no veo ninguna definición formal de "mandato papal" en ninguna parte. Por lo que puedo interpretar de Google, un mandato papal es una directiva emitida por el Papa o la autoridad completa del Papa. En el primer sentido, un rescripto papal es un tipo de mandato papal, pero creo que la carta eclesiástica cubre mejor el tema más amplio; aunque ninguno menciona "mandato papal". Creo que el segundo sentido está mejor cubierto por la supremacía papal , pero hay otros objetivos que podrían ser suficientes como la infalibilidad papal o la primacía papal . Los resultados de búsqueda muestran ejemplos específicos de mandatos papales individuales a lo largo de la historia en artículos sobre santos y otras figuras históricas, por lo que no diría que los resultados de búsqueda son mejores aquí. He notificado a WikiProject Catholicism sobre esta discusión. Ardilla de Ivanvector ( árboles / nueces ) 15:14, 3 de junio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,- Compassionate727 ( T · C ) 13:38, 10 de junio de 2021 (UTC)
- La útil investigación de Ivanvector sugiere que eliminar la ambigüedad de esto podría ser prudente. - Compassionate727 ( T · C ) 13:42, 10 de junio de 2021 (UTC)
- Soy cauteloso en la eliminación de ambigüedades sin la participación de alguien con un mejor conocimiento de la administración altamente ritualizada de la Iglesia Católica, pero todavía no tengo mejores sugerencias. Ardilla de Ivanvector ( árboles / nueces ) 14:47, 10 de junio de 2021 (UTC)
- Conviértalo en una página de desambiguación . Como "mandato papal" es un término ajeno, sin un significado fijo, pero un término de búsqueda probable, y dadas las diversas opciones que menciona la ardilla de Ivanvector anteriormente, la desambiguación parece una solución ideal. Debo señalar que el artículo del Mandato define "mandato papal" como lo mismo que los rescriptos papales ; aunque el uso real como lo muestra Google, es más amplio. Véase, por ejemplo , este uso en The Catholic Register . El latín mandatum pontifice parece ser poco utilizado. La bula papal es otra forma de mandato papal. De la mano del Papa. - Bejnar ( charla ) 18:09, 11 de junio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, CycloneYoris habla! 23:46, 25 de junio de 2021 (UTC)
- Elimínelo si no tenemos un artículo que diga de qué se trata. Carta eclesiástica # Las cartas de los papas en los tiempos modernos según Iván podrían haber sido un objetivo (aunque dice tiempos modernos mientras que los mandatos papales existían incluso hace mil años), pero no me basaría en una sección que no cita ninguna fuente y ha sido etiquetado así desde 2017. Jay (Discusión) 04:58, 28 de junio de 2021 (UTC)
8 FF
- 8 FF → 56th Punjabi Rifles (Frontier Force) ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Parece demasiado ambiguo. - {{u | Qwerfjkl }} | 𝕋𝔸𝕃𝕂 20:54, 25 de junio de 2021 (UTC)
- Mantener . Mencionado y explicado en el artículo. "Parece demasiado ambiguo": ¿con qué? Shhhnotsoloud ( charla ) 19:09, 27 de junio de 2021 (UTC)
El fascismo en la India
- El fascismo en la India → Rashtriya_Swayamsevak_Sangh # Accusations_of_Fascism ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
debe ser eliminado. El salto de las "acusaciones de fascismo" a una afirmación de fascismo absoluto tiene serios problemas de puntos de vista y crea problemas con la falta de cobertura de cualquier otra forma potencial de fascismo en la India. © Geni ( charla ) 17:00, 8 de junio de 2021 (UTC)
- Comentario :
Creo que Geni ha olvidado un razonamiento aquí.( Justificación ahora agregada: Bilorv ( charla ) 07:55, 9 de junio de 2021 (UTC) ) La página tiene un historial no trivial y no estoy seguro de si se necesita algo para la atribución del contenido que ahora se encuentra en el artículo de destino . - Bilorv ( conversación ) 17:55, 8 de junio de 2021 (UTC)
- Bilorv , mirando las páginas si alguna vez hubo una necesidad de atribución, ya no existe. La página ha sido un redireccionamiento desde 2008 y el objetivo es una página de alto tráfico que ha sufrido muchos cambios desde entonces. Sin embargo, sugeriría un redireccionamiento a Hindutva , RSS es una de varias organizaciones que se han enfrentado a acusaciones de ser fascistas en el sentido ideológico de la palabra, todo debido a su adhesión a Hindutva. Tayi Arajakate Talk 04:47, 9 de junio de 2021 (UTC)
Eliminar: el tema es significativamente más amplio que el objetivo actual, que en el mejor de los casos es que algunos expertos piensan que los Rashtriya Swayamsevak Sangh están informados por el fascismo. Hindutva # Los matices fascistas y nazis son mejores (reorientar como segunda opción) pero sigue siendo un objetivo engañoso y POV. El tema "Fascismo en la India" connota algo más amplio, pero no hay un artículo o una sección adecuada que discuta este tema en su conjunto (que puedo ver). - Bilorv ( conversación ) 07:55, 9 de junio de 2021 (UTC)- Vuelve a dirigirte a Hindutva como se indica a continuación. - Bilorv ( conversación ) 23:10, 13 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar como ambiguo y probable que dé lugar a confusión. No hay nada en Politics of India . Shhhnotsoloud ( charla ) 08:23, 9 de junio de 2021 (UTC)
- Comente , con respecto a la justificación proporcionada, recomendaría no eliminarlos, los nombres no neutrales para las redirecciones están permitidos por WP: RNEUTRAL . La identificación del fascismo en la India es exclusiva de Hindutva en la actualidad, y se ha vuelto cada vez más común entre sus detractores, lo que lo convierte en una redirección útil. Tayi Arajakate Talk 08:38, 9 de junio de 2021 (UTC)
- Creo que es más que no neutral, pero no neutral de una manera engañosa. Como si redirigiera las prácticas de edición ética en Wikipedia al Usuario: Bilorv . Tiene un aire de objetividad, pero no es lo que esperarías y es una etiqueta muy polémica. Necesitaría ver algunas fuentes que digan que casi todas las acusaciones de fascismo (moderno) en la India se refieren a Hindutva. - Bilorv ( conversación ) 21:02, 13 de junio de 2021 (UTC)
- Bilorv , no creo que sea engañoso. No sé a qué más se podría estar refiriendo con este término. Entiendo que el término "fascista" o "fascismo" puede parecer incendiario para los que no lo conocen, pero es lo que uno puede esperar en este caso y es polémico por su propia naturaleza en el sentido de que utiliza estos términos. Digo esto porque no solo tiene un aire de objetividad, sino que es una opinión mayoritaria entre los académicos hasta el punto de que está cerca de un consenso académico.
- Con respecto a las fuentes, el meta-comentario que dice directamente algo como "las acusaciones de fascismo en India son exclusivas de Hindutva" será bastante difícil de encontrar debido a que es mucho más difícil encontrar fuentes sobre hechos negativos. Pero si uno quiere saber el grado en que se hace esta identificación, existe una amplia gama de fuentes académicas de alta calidad que identifican directamente el fascismo con Hindutva y lo discuten en detalle. [dieciséis]
- He citado algunas, las fuentes proporcionadas son solo un pequeño subconjunto de las fuentes académicas disponibles, esto sin mencionar los medios de comunicación. Una cosa que debe tenerse en cuenta en la lista es que algunos de ellos tienden a usar términos como "fascismo indio" o "fascismo en la India", que es la referencia más cercana a lo que está solicitando. No creo que pueda encontrar ninguna fuente académica que se refiera a una corriente ideológica diferente en la India contemporánea como fascista. Tayi Arajakate Talk 22:55, 13 de junio de 2021 (UTC)
- Está bien, ya veo. Gracias por poner el esfuerzo. Estoy lo suficientemente convencido por esto de que el objetivo es inequívoco para cambiar mi opinión, cediendo a su conocimiento mucho mayor de la política india. Mi familiaridad previa se limitaba a las críticas socialistas de que algunas de las acciones y creencias de Modi se asemejan a algunas formas de fascismo, pero mirándolo más de cerca, Hindutva es precisamente esas partes de la ideología de Modi. - Bilorv ( conversación ) 23:10, 13 de junio de 2021 (UTC)
Fuentes |
---|
|
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,firmado, charla de Rosguill 05:32, 16 de junio de 2021 (UTC)
- Vuelva a apuntar a Hindutva per Tayi Arajakate . No me gusta la implicación de que Hindutva constituye la totalidad del fascismo en la India, e idealmente, este será un día un artículo independiente. Pero por ahora, creo que este es un sustituto tolerable. - Compassionate727 ( T · C ) 16:59, 17 de junio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, CycloneYoris habla! 18:39, 25 de junio de 2021 (UTC)
- La mayoría de las redirecciones de "Fascismo en" apuntan a un artículo dedicado sobre el fascismo en ese país (como Historia de los movimientos de extrema derecha en Francia ) oa una sección del artículo correspondiente sobre Fascismo en
. No se menciona a la India en el fascismo en Asia , y Hindutva es una discusión incompleta del tema, sin mencionar, por ejemplo, la Legión India . Elimine por ahora , sin prejuicios contra la recreación, señalar una sección de India sobre Fascismo en Asia , o algún artículo que discuta el tema con la amplitud adecuada. Notaré la existencia del Fascismo en España → Falangismo , que superficialmente al menos parece similar a la idea de redirigir esto a Hindutva , y quizás debería revisarse en función del resultado de esta RfD. (Además, aparentemente no hay una página de Fascismo en Alemania . No estoy seguro de qué hacer al respecto.) - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 02:59, 26 de junio de 2021 (UTC) - Reorientar a Hindutva acc. a los argumentos de Tayi Arjakate. TrangaBellam ( charla ) 19:41, 29 de junio de 2021 (UTC)
Wikipedia: NR
- Wikipedia: NR → Wikipedia: Notability (derechos de autor) ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Reorientar a Wikipedia: fuentes confiables / fuentes perennes # National Review como un atajo más útil. El objetivo existente es una propuesta difunta sin modificaciones en más de 9 años. Pocos enlaces entrantes; solo 2 son de páginas de discusión activas, y ambas parecen ser errores tipográficos donde el usuario tenía la intención de escribir WP: NOR : [6] [7] Sangdeboeuf ( hablar ) 21:24, 10 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar . Estoy de acuerdo en que no vale la pena mantener el objetivo actual. Como abreviatura en general, NR tiene varios significados. ( National Review aparece en primer lugar en la página DAB, pero solo por razones alfabéticas). Si bien National Review puede ser el único de esos temas que se discuten en el espacio de proyectos, no creo que "NR = National Review " sea una suficiente asociación en la mente de las personas para justificar este atajo. Solo hay 676 atajos de dos letras, por lo que este es un caso en el que una redirección no es barata. WP: NATIONALREVIEW se puede crear fácilmente para cumplir este propósito sin lugar a confusión. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 02:21, 11 de junio de 2021 (UTC)
- Reorientar por nom si no hay mejores demandantes. National Review ciertamente se conoce como NR o NR (también en la página de Wikipedia). Y tenemos WP: BI que conduce a Business Insider en la misma página de destino. - Jay Talk 18:12, 11 de junio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ explícito 03:41, 18 de junio de 2021 (UTC)
- Desambiguate : Ni los objetivos actuales ni los propuestos son usos solitarios convincentes, y los usos actuales son aparentemente errores tipográficos para un tercero. Por extensión, la desambiguación parece la solución más sencilla. Profeta Vaticidal 04:33, 18 de junio de 2021 (UTC)
- Entonces, ¿los atajos no perderán su propósito? ¿Tenemos otros atajos desambiguados? - Jay (Discusión) 06:46, 18 de junio de 2021 (UTC)
- Hay toneladas de atajos sin ambigüedad: una categoría completa para desambiguación de espacios de proyectos, muchos atajos. Profeta Vaticidal 09:35, 18 de junio de 2021 (UTC)
- Entonces, ¿los atajos no perderán su propósito? ¿Tenemos otros atajos desambiguados? - Jay (Discusión) 06:46, 18 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar falla básico
WP: GNG. Coltsfan ( charla ) 13:36, 18 de junio de 2021 (UTC)- Sin embargo, la pauta de notabilidad es para los artículos del espacio principal, no para las redirecciones del espacio del proyecto. - Jochem van Hees ( charla ) 16:43, 18 de junio de 2021 (UTC)
- Mi punto es que el término en sí no tiene el respaldo suficiente en las fuentes o el tráfico en Internet para justificar una redirección. Coltsfan ( charla ) 00:23, 19 de junio de 2021 (UTC)
- Esta es una redirección del espacio de proyecto. Respaldar las fuentes realmente no entra en juego. No encontrará muchas fuentes que digan que "N" debe significar notabilidad tampoco, ni que "RfD" debe significar "Redirecciones para discusión". - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 00:53, 19 de junio de 2021 (UTC)
- Una vez más, perdiendo el punto. Si desea redirigir un término o nombre a un artículo, debe tener algo de tracción. Debe ser un nombre en uso, un apodo, algo así. Si no, puedo inventar algo y simplemente redirigir. Y no es así como funciona. No creo que esto sea difícil de entender. Coltsfan ( charla ) 11:22, 19 de junio de 2021 (UTC)
- Propóngalo en WP: SHORTCUT . Actualmente dice: "Es posible crear un acceso directo para cualquier página". - Jay (Discusión) 14:56, 19 de junio de 2021 (UTC)
- Ah, ni siquiera me di cuenta de que me equivoqué con el WP. jajaja Pero aún así, el argumento principal se mantiene, pero no el enlace. Lo siento. Coltsfan ( charla ) 15:02, 19 de junio de 2021 (UTC)
- Propóngalo en WP: SHORTCUT . Actualmente dice: "Es posible crear un acceso directo para cualquier página". - Jay (Discusión) 14:56, 19 de junio de 2021 (UTC)
- Una vez más, perdiendo el punto. Si desea redirigir un término o nombre a un artículo, debe tener algo de tracción. Debe ser un nombre en uso, un apodo, algo así. Si no, puedo inventar algo y simplemente redirigir. Y no es así como funciona. No creo que esto sea difícil de entender. Coltsfan ( charla ) 11:22, 19 de junio de 2021 (UTC)
- Esta es una redirección del espacio de proyecto. Respaldar las fuentes realmente no entra en juego. No encontrará muchas fuentes que digan que "N" debe significar notabilidad tampoco, ni que "RfD" debe significar "Redirecciones para discusión". - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 00:53, 19 de junio de 2021 (UTC)
- Mi punto es que el término en sí no tiene el respaldo suficiente en las fuentes o el tráfico en Internet para justificar una redirección. Coltsfan ( charla ) 00:23, 19 de junio de 2021 (UTC)
- Sin embargo, la pauta de notabilidad es para los artículos del espacio principal, no para las redirecciones del espacio del proyecto. - Jochem van Hees ( charla ) 16:43, 18 de junio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, CycloneYoris habla! 18:38, 25 de junio de 2021 (UTC)
- Desambiguate según Vaticidalprophet. - Jochem van Hees ( charla ) 15:45, 26 de junio de 2021 (UTC)
Hei no Saemon
- Hei no Saemon → Lee Kuan Yew ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
No tengo ni idea de cómo se relaciona este redireccionamiento con LKY. Un Google rápido con "Lee Kuan Yew" y "Hei no Saemon" no muestra nada. Seloloving ( charla ) 12:52, 25 de junio de 2021 (UTC)
- Escriba el artículo o elimínelo o rediríjalo a Nichiren (actualmente no es la mejor opción). El objetivo actual es inexplicable para mí, pero hubo una persona histórica llamada Hei no Saemon (también llamada Taira no Yoritsuna) que vivió durante el período Kamakura de Japón. Actualmente, esta persona solo se menciona en Nichiren , lo que realmente no es un buen objetivo porque no se trata de Saemon. El mejor enfoque sería escribir un artículo sobre el tema, el segundo mejor sería al menos eliminar la conexión falsa con Lee Kuan Yew. 50.248.234.77 ( conversación ) 22:37, 25 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar para fomentar la creación de artículos. Shhhnotsoloud ( charla ) 19:11, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar : Lo siento, olvidé por qué he creado este tipo de redirección. Es posible que haya cometido un gran error hace 4 años debido a ciertas disputas con otros editores que son relevantes para los temas de Nichiren y he creado este tipo de redirección accidentalmente. No hay WP: INDY para que pueda escribir sobre el tema de Hei no Saemon y vincularlo al artículo de Nichiren, así que bórrelo . Pido disculpas por crear este redireccionamiento accidentalmente hace 4 años. S A 1 3 B r o ( conversación ) 09:40, 29 de junio de 2021 (UTC)
24 de Junio
Exfoliante de insectos
- Eliminación de errores → Error de software # Lanzamientos de software ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Esta redirección apunta a una sección que escribí que se revirtió dos veces. Como tal, técnicamente califica como WP: G8 , pero preferiría tener una discusión ya que, de manera plausible, todavía podría haber un objetivo viable para esta redirección, por ejemplo, Wiktionary . Bwrs ( charla ) 01:07, 10 de junio de 2021 (UTC)
- Vuelva a dirigirse a la gestión de proyectos de software, que es donde cosas como organizar reuniones de limpieza de errores serían apropiadas, ya que también es donde identifican una métrica de gravedad. AngusW🐶🐶F ( ladrar • olfatear ) 01:26, 10 de junio de 2021 (UTC)
- Suprimir No existe una definición estándar, por lo que se trata de un neologismo, y WP: NOTNEO . Las definiciones van desde 1) ser similar a una clasificación de errores en la que se clasifican los errores nuevos y se evalúa la prioridad de reparación (consulte https://en.wiktionary.org/wiki/bug_scrub y https://technobeans.com/2011/10 / 04 / reuniones-diarias-de-scrum-qué-es-y-qué-no-y-qué-se-puede-mejorar / por ejemplo), 2) revisar informes de errores antiguos para determinar si deben cerrarse, 3 ) el que Bwrs está promocionando donde los errores conocidos se enumeran en las notas de la versión, y 4) donde los errores que pueden afectar a los clientes o los clientes se informan solo a esos clientes. Sin una definición estándar, el objetivo se convierte en material para las guerras de edición sobre una nueva definición "correcta". Traté de encontrar fuentes confiables que lo describieran y no pude. El wiktionary.org debería ser todo lo que se necesita. Wikipedia: Wikipedia no es un diccionario . Walter Görlitz ( charla ) 01:39, 10 de junio de 2021 (UTC)
- Mantener como redireccionamiento, parece una frase común al menos. - Gryllida ( charla , correo electrónico ) 03:47, 10 de junio de 2021 (UTC)
- Comentar . El tercer intento del nom en el objetivo fue revertido con el comentario "USTED NO TIENE UNA ÚNICA FUENTE CONFIABLE". El contenido que se revirtió había citado 4 fuentes, 2 de las cuales eran Pearson Education y O'Reilly. Walter Görlitz puede querer justificar la reversión. - Jay Talk 06:53, 10 de junio de 2021 (UTC)
- No se molestó en leerlo, pero solo dos fuentes confiables eran válidas. El problema sigue existiendo, pero el contenido es mejor. Walter Görlitz ( charla ) 07:04, 10 de junio de 2021 (UTC)
- Redireccionamiento suave a "eliminación de errores" en Wiktionary. Si otras definiciones son útiles, ese es el lugar para editarlas. - Bejnar ( charla ) 18:35, 11 de junio de 2021 (UTC)
Volver a publicar comentario:Varias sugerencias, sin acuerdo sobre ninguna de ellas.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ implícito 07:02, 17 de junio de 2021 (UTC)
Retarget to Software bug # Gestión de erroresdonde lo agregué nuevamente. - Jay (Discusión) 20:19, 20 de junio de 2021 (UTC)- Se ha eliminado de nuevo. Jay (conversación) 05:02, 28 de junio de 2021 (UTC)
Vuelva a apuntar como Jay ha dicho con un nuevo objetivo. Walter Görlitz ( charla ) 04:18, 24 de junio de 2021 (UTC)
Comentario de reenvío: loseditores ahora parecen estar de acuerdo en gran medida en la reorientación, pero no en dónde.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,firmado, charla de Rosguill 20:12, 24 de junio de 2021 (UTC)
Síndrome de cansancio todo el tiempo
- Síndrome de cansancio todo el tiempo → Síndrome de fatiga crónica ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- TATT → Síndrome de fatiga crónica ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
El síndrome de cansancio todo el tiempo no se menciona en el objetivo. Esto no siempre es necesariamente un problema en los artículos médicos donde la redirección es un sinónimo del objetivo, pero según Charla: síndrome de fatiga crónica # Síndrome de cansancio todo el tiempo y TATT probablemente no sea un sinónimo, por lo que probablemente debería apuntar a otra parte. TATT , por otro lado, probablemente debería eliminarse a menos que el síndrome de cansancio todo el tiempo pueda definirse en alguna parte, ya que puede tener otros significados, más obviamente " tatt " como abreviatura de "tatuaje", por lo que es mucho más probable que cause Confusión. - Arms & Hearts ( charla ) 11:07, 4 de junio de 2021 (UTC)
Redirigir TATT a FatigueEl acrónimo TATT se usa en los medios habituales para "cansado todo el tiempo" https://www.countryliving.com/uk/wellbeing/a35274941/how-to-fall-asleep/ https: //www.gq- magazine.co.uk/article/why-are-you-always-tired https://economictimes.indiatimes.com/magazines/panache/tired-all-the-time-it-could-be-because-of-infections -and-inflamatorias-enfermedades / articleshow / 64551970.cms https://www.healthline.com/health/daytime-sleepiness/reasons-youre-tired https://www.dnaindia.com/health/report-experts-share -guidelines-to-battle-tatt-syndrome-2148046 Podría ser potencialmente su propio artículo, pero es un síntoma general y no necesariamente el síndrome de fatiga crónica Add R sin etiqueta de mención. AngusW🐶🐶F ( corteza • sniff ) 13:16, 4 de Junio 2021 (UTC) 20:19 actualizado 24 de junio 2021 (UTC)
- Elimine el síndrome de cansancio todo el tiempo, ya que no es un nombre de síndrome. AngusW🐶🐶F ( ladrar • olfatear ) 17:40, 11 de junio de 2021 (UTC)
- Redirigir TATT a la Autoridad de Telecomunicaciones de Trinidad y Tobago . Agregue una nota a Fatigue que explique "cansado todo el tiempo" AngusW🐶🐶F ( ladrar • oler ) 20:19, 24 de junio de 2021 (UTC)
- R edirecto a la fatiga . TATT es un síntoma y no un "síndrome" y ciertamente no es sinónimo de CFS / ME. JFW | T @ lk 13:22, 4 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar . El "síndrome del cansancio todo el tiempo" no se menciona en el objetivo ni en ningún otro lugar, y si lo estuviera, sería necesario cumplir con WP: MEDRS . No puedo encontrar ningún objetivo adecuado para TATT . Shhhnotsoloud ( charla ) 12:45, 8 de junio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,- Compassionate727 ( T · C ) 15:32, 11 de junio de 2021 (UTC)
- # 1: Eliminar porque no se menciona. Sin embargo, hay artículos en sitios médicos y los médicos hablan de ello como un síndrome.
- # 2: DAB a Fatigue and Telecommunications Authority de Trinidad y Tobago (múltiples menciones en Wikipedia). - Jay (Discusión) 16:28, 18 de junio de 2021 (UTC)
- # 1: Eliminar . De acuerdo con el usuario : Jay . Ward20 ( charla ) 06:35, 20 de junio de 2021 (UTC)
- # 2: DAB a la Autoridad de Fatiga y Telecomunicaciones de Trinidad y Tobago . De acuerdo con el usuario : Jay . Ward20 ( charla ) 06:35, 20 de junio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,firmado, charla de Rosguill 19:37, 24 de junio de 2021 (UTC)
- ¡Buen descubrimiento! Sugiera redirigir a la Autoridad de Telecomunicaciones de Trinidad y Tobago con una nota a la fatiga, ya que el acrónimo no se menciona en el artículo de fatiga, por lo que un dab no pasaría DABMENTION. AngusW🐶🐶F ( ladrar • olfatear ) 20:19, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Elimine 1 por todos, redirija 2 con sombrero por Angus. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 02:45, 26 de junio de 2021 (UTC)
Neumático Dunn
- Dunn Tire → Sahlen Field ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Dunn Tire es una empresa de neumáticos, no un estadio. Dunn Tire Park es una redirección razonable, pero esta no lo es. - Una charla ᴋʀᴀʙʙıᴍ 14:17, 11 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar por nominador. Mantenga Dunn Tire Park . J I P | Charla 14:21, 11 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar por arriba. Buffaboy ( charla ) 14:23, 11 de junio de 2021 (UTC)
- Comenta que se menciona en el artículo que es una tienda de llantas local, pero no sé si será tan notable como la de Sahlen . AngusW🐶🐶F ( ladrar • olfatear ) 17:44, 11 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar por nominador. Tommycw1 ( charla ) 21:22, 11 de junio de 2021 (UTC)
- Mantener (o refinar a Sahlen Field # Derechos de denominación ). Lo único digno de mención en Wikipedia sobre Dunn Tire es que patrocinaron el estadio anteriormente conocido como Dunn Tire Park. La sección también menciona que son una cadena de puntos de venta de neumáticos, por lo que puede aprender algo adicional al ser redirigido allí. Además de eso, también puede ser una abreviatura útil porque el sufijo a menudo se elimina cuando se conoce el contexto. Sería natural decirle a alguien que "vas a Sahlen para ver a los Bisontes", y se entiende que vas a Sahlen Field, no a una planta de envasado de carne (¿para verlos empacar carne de bisonte ?! idk). - T avix ( conversación ) 17:15, 14 de junio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,firmado, charla de Rosguill 19:32, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Mantener por Tavix. No hay motivo para eliminarlo. WP: R # D2 por confusión no se aplica aquí. Jay (Discusión) 05:34, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Pregunta : ¿Por qué no es aplicable? La confusión es exactamente la razón por la que lo nominé, cuando buscaba información sobre la empresa de neumáticos. - Una charla ᴋʀᴀʙʙıᴍ a las 17:37, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Bueno, te dirigieron a la única información que tiene Wikipedia sobre la empresa de neumáticos: el hecho de que patrocinaron un estadio de ligas menores durante una década. Entiendo que se sienta decepcionado si esperaba un artículo completo sobre la compañía, pero las compañías de llantas locales no generan una cobertura significativa no rutinaria, por lo que realmente no debería haber ese tipo de expectativa. - T avix ( conversación ) 18:01, 30 de junio de 2021 (UTC)
- La confusión a la que se refiere ocurrirá con la mayoría de los redireccionamientos. A lo que WP: R # D2 se refiere es a confusión con otro objetivo. ¿La redirección lo confundió con un objetivo que no era Sahlen Field ? Jay (conversación) 18:06, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Pregunta : ¿Por qué no es aplicable? La confusión es exactamente la razón por la que lo nominé, cuando buscaba información sobre la empresa de neumáticos. - Una charla ᴋʀᴀʙʙıᴍ a las 17:37, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar : no es un término de búsqueda plausible. Nombre antiguo de un campo de béisbol AAA. Si la empresa no es lo suficientemente notable como para tener su propio artículo, no hay razón para redirigir al campo. Se convierte en un término de búsqueda menos probable todos los días. ‡ El Cid, el Campeador charla 17:45, 30 de Junio 2021 (UTC)
Aleación Liquidmorphium
- Liquidmorphium alloy → Liquidmetal ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Propongo la eliminación de esta redirección. Según el historial de esta página, esta página se creó después de que una empresa (que se hace llamar en diferentes momentos como Turing Space Industries y Turing Robotic Industries ) afirmó haber desarrollado un teléfono ( Turing Phone ) hecho con este material. Supuestamente, en ese momento la compañía no explicó qué querían decir con "aleación Liquidmorphium" y cómo planeaban fabricarla. Supuestamente, más tarde se canceló todo el proyecto y algunas personas que hicieron pedidos por adelantado recibieron prototipos de producción a baja escala hechos de plástico. Supuestamente, se fabricaron muy pocos teléfonos y ninguno de ellos usó "aleación Liquidmorphium" ni nada relacionado con "Liquidmorphium" y Liquidmetal . Anton.bersh ( charla ) 13:10, 11 de junio de 2021 (UTC)
- Entonces, Liquidmetal discutió este término, pero sin fuente y aparentemente repitiendo las afirmaciones de las que está hablando, así que seguí adelante y lo eliminé . Dicho esto, sigo pensando que deberíamos mantener esto. Turing obtuvo una buena cobertura de prensa (aunque no una cobertura particularmente de alta calidad ) sobre las afirmaciones de liquidmorphium, por lo que este sigue siendo un término de búsqueda plausible. Si bien un {{ r sin mencionar }} es menos que ideal, la similitud de los nombres y el hecho de que liquidmorphium se describió consistentemente como una forma de liquidmetal, hace que Liquidmetal siga siendo un objetivo razonable. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 13:36, 11 de junio de 2021 (UTC)
- Gracias por limpiar el artículo de Liquidmetal . Creo que mantener la redirección de la aleación Liquidmorphium a Liquidmetal es indebido hacia Liquidmetal porque es una caracterización errónea de Liquidmetal. En pocas palabras, según el artículo de Liquidmetal, Liquidmetal y Vitreloy son nombres comerciales de una serie de aleaciones de metales amorfos y no hay evidencia de que la llamada "aleación Liquidmorphium" haya tenido algún contrato con el propietario de la marca "Liquidmetal". Mantener la redirección estaría propagando la caracterización errónea. Anton.bersh ( charla ) 10:14, 13 de junio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,firmado, charla de Rosguill 19:31, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar . Como el tema no tiene existencia más allá de los 3 artículos de Turing eliminados, esto también tiene que desaparecer. Jay (conversación) 06:28, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Comentario : Haga lo mismo con el redireccionamiento Liquidmorphium . Jay (conversación) 06:28, 28 de junio de 2021 (UTC)
Dindu Nuffin
- Dindu Nuffin → George Floyd ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
¿Dónde debería apuntar este redireccionamiento? ¿A la discografía de Doja Cat como canción? Probablemente sea mejor señalar las controversias de Doja Cat # . Alt-right # El uso de memes es el uso principal, pero la eliminación de ambigüedades es una opción. El objetivo actual y el anterior obviamente no son ideales. Cuenta pública de J 947 22:32, 10 de junio de 2021 (UTC)
- Las mayúsculas también son un elemento aquí. Cuenta pública de J 947 22:34, 10 de junio de 2021 (UTC)
- Enviar esto a cualquier persona individual no es más que racista. Por el momento, voy a redirigirlo al enlace Doja Cat, solo para que podamos reducir la miseria en el mundo por un corto período. Jorm ( charla ) 22:43, 10 de junio de 2021 (UTC)
- ( editar conflicto )
Reorientar a Doja Cat # Controversias por WP: DIFFCAPS , como con Dindu Nuffin (canción) . Alt-right # El uso de memes con una nota de sombrero apuntando a Doja Cat también sería aceptable.El objetivo actual es claramente " ofensivo o abusivo " y no debe mantenerse. - Sangdeboeuf ( charla ) 22:51, 10 de junio de 2021 (UTC) Destacando parte de lo anterior por Ardenter , ya que este no es un término establecido utilizado por RSes. 23:58, 10 de junio de 2021 (UTC)- Eliminar por WP: R # DELETE # 3. Mi fundamento DIFFCAPS asumió que Dindu nuffin también existiría. Pero si no es sólo la versión con dos palabras en mayúsculas, a continuación, la búsqueda de IT o la (canción) Título -specified va a llevar a los lectores a la misma página, por lo que este título redundante y potencialmente confuso, ya que además de ser un claro ofensivo o abusivo plazo no es de uso generalizado por fuentes confiables. - Sangdeboeuf ( conversación ) 21:21, 11 de junio de 2021 (UTC)
- Elimine enérgicamente lo antes posible debido a la naturaleza racista y no enciclopédica de los términos. Ardenter ( charla ) 23:50, 10 de junio de 2021 (UTC)
- Si no hubiera otros objetivos viables, esto probablemente podría eliminarse como vandalismo. Tanto Floyd como el objetivo original, Trayvon Martin , son objetivos totalmente inaceptables para un insulto racial, y se lo diré al creador de la redirección. Dado que la controversia de Doja Cat no habría sido posible sin el uso del término por parte de la derecha alternativa, creo que este último es el tema principal claro. Escuché el término por primera vez hace unos cinco años, y memorablemente fue utilizado por un pistolero de extrema derecha durante las protestas de Ferguson . En cuanto a DIFFCAPS, cuando es solo una cuestión de caso de oración versus caso de título para un título de dos palabras, no le doy mucho peso a eso. Por lo tanto, apoyaría la reorientación a Alt-right § Uso de memes . Se puede agregar una nota de sombrero si es necesario, aunque personalmente no veo la necesidad, para una canción que ni siquiera tiene un artículo. También sería razonable redirigir suavemente a wikt: dindu nuffin . (Además, Dindu Nuffin (canción) actualmente redirige a las controversias de Doja Cat § . A menos que alguien se oponga antes de que se cierre esta RfD, la redireccionaré a la página de discografía.) - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 02:00, 11 de junio de 2021 (UTC)
- Creo que Dindu Nuffin (canción) debería mantenerse como está: la página de discografía proporciona mucha menos información. - J947 ‡ mensaje ⁓ ediciones 05:33, 11 de junio de 2021 (UTC)
- Vuelve a dirigirte a Doja Cat según Sangdeboeuf . Al principio pensé que era un error ortográfico de Dunder Mifflin . AngusW🐶🐶F ( ladrar • olfatear ) 20:51, 11 de junio de 2021 (UTC)
- Speedy-tagged por WP: G5 como creador de la página ha sido bloqueado por abuso a largo plazo / sockpuppetry. - Sangdeboeuf ( charla ) 12:58, 12 de junio de 2021 (UTC)
- @ Sangdeboeuf : Debido a que los editores aquí han votado en contra de la eliminación, la aplicación de G5 iría en contra del espíritu del requisito de "no realizar ediciones sustanciales por parte de otros", por lo que he eliminado la etiqueta. De hecho, quise señalar que aquí solo para aclarar por qué había etiquetado a Chimp, pero no a esto, pero lo olvidé por completo. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 13:08, 12 de junio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,firmado, charla de Rosguill 19:29, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminación fuerte lo antes posible con Salt Esto solo se usa para el racismo .-- Jorm ( charla ) 19:50, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Suprima que he tenido mucho de esto, hasta una polémica muy pequeña. Más aún, ¿a qué se redirigirá? Slatersteven ( charla ) 15:20, 25 de junio de 2021 (UTC)
- @ Slatersteven : He movido su comentario aquí desde Wikipedia: redirecciones para discusión / Log / 2021 el 10 de junio , ya que la discusión se movió aquí. ¿Has leído lo anterior? Responde a tu pregunta, o al menos da algunas respuestas potenciales. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 15:24, 25 de junio de 2021 (UTC)
- Estoy (ahora) al tanto del enlace Doja Cat, pero ¿es esto por lo que es principalmente conocido? Slatersteven ( charla ) 15:38, 25 de junio de 2021 (UTC)
- Yo diría que es principalmente conocido por su condición de meme racista, razón por la cual he apoyado el retargeting a Alt-right § Uso de memes . - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 16:11, 25 de junio de 2021 (UTC)
- ¿O desambigándolo? Slatersteven ( charla ) 17:09, 25 de junio de 2021 (UTC)
- Yo diría que es principalmente conocido por su condición de meme racista, razón por la cual he apoyado el retargeting a Alt-right § Uso de memes . - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 16:11, 25 de junio de 2021 (UTC)
- Estoy (ahora) al tanto del enlace Doja Cat, pero ¿es esto por lo que es principalmente conocido? Slatersteven ( charla ) 15:38, 25 de junio de 2021 (UTC)
- @ Slatersteven : He movido su comentario aquí desde Wikipedia: redirecciones para discusión / Log / 2021 el 10 de junio , ya que la discusión se movió aquí. ¿Has leído lo anterior? Responde a tu pregunta, o al menos da algunas respuestas potenciales. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 15:24, 25 de junio de 2021 (UTC)
- Redirigir a Alt-derecha § Uso de memes , ya que se menciona allí. Incluso si el creador, si esta redirección tenía la intención de ser racista, aún lo arruinó porque este meme ha existido al menos desde que Michael Brown fue asesinado. Mlb96 ( charla ) 18:33, 25 de junio de 2021 (UTC)
- ¿Se añadió o se recortó esta palabrería recientemente en respuesta a la RFD? Ping @ Midnightblueowl : ¿ quién ha estado podando el artículo? Podría estar bien redirigir allí si el sencillo de Doja Cat no es tan notable. AngusW🐶🐶F ( ladrar • olfatear ) 15:49, 27 de junio de 2021 (UTC)
Crímenes de pensamiento
- Pensamiento Delitos → Thoughtcrime ( charla · enlaces · historia · Estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Crímenes de pensamiento → Crimen de pensamiento ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Thought Crimes fue durante unos minutos en 2006 el título (incorrecto) del artículo ahora en Thoughtcrimes . Después de que se moviera ese artículo, la redirección se redirigió rápidamente a Thoughtcrime . Desde entonces, sin embargo, salió la película Thought Crimes: The Case of the Cannibal Cop .Por WP: PEQUEÑOS DETALLES ,Propongo que nos reorientemos a Thought Crimes: The Case of the Cannibal Cop , con la premisa de que es más probable que alguien que use la C mayúscula esté buscando la película. El artículo de la película puede tener una nota sobre Thoughtcrime y Thoughtcrimes.
Los crímenes de pensamiento no existían hasta hace unos minutos, pero lo creé como un compañero de este, ya que claramente debería existir. Nuevamente, según WP: SMALLDETAILS , lo he dirigido a Thoughtcrime , con la premisa de que es más probable que alguien que use la c minúscula busque el concepto general,y así proponer que mantengamos este objetivo. pero Ivanvector me convenció de que debería haber apuntado a la película. Vuelve a apuntarlo también. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 20:41, 2 de junio de 2021 (UTC)
- Cambiar destino tanto a la película más nueva con una lista hatnote tanto de Orwell del pensar y el mayor Thoughtcrimes película. En realidad, creo que hay un buen caso para fusionar el crimen de pensamiento en Thought Police : ambos artículos tratan básicamente del mismo tema, y a cada uno le falta algo de cobertura que se hizo bien en el otro. Tiendo a no estar de acuerdo con WP: SMALLDETAILS cuando el pequeño detalle es una letra mayúscula: es mucho más probable en la era de Google que las personas escriban términos de búsqueda en minúsculas, y cuando una letra mayúscula es el único pequeño detalle distintivo, deberíamos tratar los términos. como básicamente lo mismo. Ardilla de Ivanvector ( árboles / nueces ) 21:29, 2 de junio de 2021 (UTC)
- Ya sabes, acabo de votar en contra de un argumento de PEQUEÑOS DETALLES en mayúsculas y minúsculas en la sección anterior, así que supongo que la semana pasada me convenciste. Ajustando nom! Vote en consecuencia. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 02:14, 11 de junio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,BDD(charla) 22:21, 10 de junio de 2021 (UTC)
- Reorientar los crímenes de pensamiento al policía caníbal y mantener los crímenes de pensamiento que apuntan al crimen de pensamiento. Crearé una desambiguación para el resto. AngusW🐶🐶F ( ladrar • olfatear ) 21:18, 11 de junio de 2021 (UTC)
- Ver Thoughtcrime (desambiguación) AngusW🐶🐶F ( ladrar • olfatear ) 21:46, 11 de junio de 2021 (UTC)
Volver a publicar comentario:parece que todavía hay cierto desacuerdo sobre qué hacer con la versión en minúsculas.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,firmado, charla de Rosguill 19:27, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Reorientar mayúsculas a Cannibal Cop, Reorientar minúsculas a DAB creado por Angus. Jay (conversación) 06:50, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Reorientar mayúsculas solo por los motivos anteriores. Este es un documental menor y el crimen de pensamiento tiene cien veces más páginas vistas. Bastante comprensible para un usuario dividir el crimen de pensamiento en dos palabras. ‡ El Cid, el Campeador charla 17:04, 30 de Junio 2021 (UTC)
Asesino de judíos
- Asesino de judíos → Adolf Hitler ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Parece un término de búsqueda poco probable y no es apropiado. L iz Read! ¡Hablar! 02:30, 10 de junio de 2021 (UTC)
- Suprimir Si bien la responsabilidad de Hitler por la muerte de millones de judíos es (en su mayoría) indiscutible, no hay evidencia de que este nombre sea o haya sido usado comúnmente para referirse a él. Charla de Ization General 02:48, 10 de junio de 2021 (UTC)
- Débil desambigua a:
- Jimmy McLarnin , un boxeador cuyo apodo fue una vez "El asesino de judíos".
- Castrillo Mota de Judíos , también conocido como el "campo del Asesino de Judíos ".
- El Holocausto en caso de que la gente esté buscando un genocidio judío AngusW🐶🐶F ( ladrar • olfatear ) 02:57, 10 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar Ningún objetivo adecuado. El mejor objetivo probablemente sería Jimmy McLarnin , pero incluso ese no es un objetivo particularmente bueno porque dudo que mucha gente que busque ese término esté buscando un boxeador. Mlb96 ( charla ) 03:07, 10 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar : no solo es un término de búsqueda poco probable para buscar a Hitler ("Hmm, no recuerdo el nombre de ese alemán, solo recuerdo que era un asesino de judíos"), también podría apuntar fácilmente a Himmler, Heydrich , Eichman, Höss, Frank y muchos otros. Beyond My Ken ( charla ) 04:55, 10 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar . Demasiado amplio, no hay una sola persona a la que pueda dirigirse. - Jay Talk 05:30, 10 de junio de 2021 (UTC)
- Oponerse a la reorientación de Jimmy McLarnin, debido a la confusión que creará con el significado literal de Tamzin, y porque k en killer está en minúsculas. "El asesino de judíos" o "El asesino de judíos" habrían sido menos ambiguos. - Jay Talk 20:13, 11 de junio de 2021 (UTC)
- Débil re-objetivo a Jimmy McLarnin . Es concebible que alguien que lo busque solo recuerde ese apodo (que, para ser franco, se quedaría en la mente más que su nombre si no eres un aficionado al boxeo). No veo ninguna otra razón por la que alguien podría poner eso legítimamente en el cuadro de búsqueda. Entonces, de lo contrario, elimínelo según BMK, Jay, etc. DeCausa ( conversación ) 07:31, 10 de junio de 2021 (UTC)
Eliminar por BMK, a menos que se pueda demostrar que el antiguo apodo de Jimmy McLarnin todavía tiene vigencia (no se menciona en su artículo). Pincrete ( charla ) 07:50, 10 de junio de 2021 (UTC)- El apodo se menciona en el Infobox y fue agregado por un usuario bloqueado desde entonces. He añadido una etiqueta de cita necesaria. - Jay Talk 08:56, 10 de junio de 2021 (UTC)
- Agregué una cita al artículo, de un obituario de 2004, así que creo que tiene vigencia. DeCausa ( charla ) 09:12, 10 de junio de 2021 (UTC)
- No olvide que alguien puede ver el apodo en un artículo contemporáneo y buscar en base a eso. En consecuencia, no importa si el apodo es actualmente notable solo si alguna vez lo fue, y la respuesta es un claro sí. Thryduulf ( conversación ) 18:49, 10 de junio de 2021 (UTC)
- Agregué una cita al artículo, de un obituario de 2004, así que creo que tiene vigencia. DeCausa ( charla ) 09:12, 10 de junio de 2021 (UTC)
- El apodo se menciona en el Infobox y fue agregado por un usuario bloqueado desde entonces. He añadido una etiqueta de cita necesaria. - Jay Talk 08:56, 10 de junio de 2021 (UTC)
- Re-directa a Jimmy McLarnin , el apodo claramente tiene moneda. Pincrete ( charla ) 16:44, 11 de junio de 2021 (UTC)
- Definitivamente no a Adolf Hitler. Preferiría que desapareciera por completo. Zero talk 12:00, 10 de junio de 2021 (UTC)
- Vuelve a dirigirte a Jimmy McLarnin , {{ R from nickname }}. Nos guste o no , es un apodo válido para este boxeador. Los apodos de muchos boxeadores históricos son un poco horribles cuando los miras en 2021, pero siguen siendo información . Preferiría que no hubiera una nota de redireccionamiento en ese objetivo. Ardilla de Ivanvector ( árboles / nueces ) 13:34, 10 de junio de 2021 (UTC)
- Cambiar destino por Ivanvector. Thryduulf ( conversación ) 15:33, 10 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar , por BMK. Kierzek ( conversación ) 17:50, 10 de junio de 2021 (UTC)
- Retarget por PEIsquirrel. Archivo: Mattx8y pfp.png Mattx8y ( talk · contribs ) 21:49, 10 de junio de 2021 (UTC)
- Aunque era el apodo de McLarnin, realmente dudo que la persona promedio que busca "asesino de judíos", un término que lamentablemente podría referirse a miles de temas de artículos, esté buscando un artículo sobre un boxeador irlandés-canadiense que de hecho no mató cualquier judío. La violencia contra los judíos es sorprendentemente un vínculo rojo. El concepto se discute de diversas formas en Antisemitismo , Pogrom y Persecución de judíos . El primero se siente demasiado amplio y el segundo demasiado estrecho, por lo que diría que se reorienta a la persecución de judíos , aunque estaría bien con cualquiera de esos tres objetivos. Sin embargo, si la elección es entre McLarnin y eliminación, diría eliminar. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 09:40, 11 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar , por BMK. Pero la propuesta de retarget de Tamzin también me parece buena. Benbaruch ( charla ) 14:50, 11 de junio de 2021 (UTC)
- Vuelva a dirigirse a Jimmy McLarnin , según PEIsquirrel, y otros. Es un apodo comprobable, y aunque existen otros usos, ninguno surge al mismo nivel, es decir, un uso objetivo específico, establecido. No se requiere la aprobación del usuario del apodo de otra persona. - Bejnar ( conversación ) 18:27, 11 de junio de 2021 (UTC)
- Retarget Realmente no estaba pensando mucho cuando lo redireccioné a "Adolf Hitler", fue principalmente para probar redireccionamientos. Aunque creo que debería reorientarse a "persecución de judíos". FizzoXD ( charla ) 04:41, 14 de junio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,firmado, charla de Rosguill 19:24, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar como bastante ridículo. Si alguien quiere crear una página en "Jew Killer" (notas en mayúsculas) para el apodo del boxeador, adelante. Pero la página en minúsculas es inexacta y no tiene un historial útil. En última instancia, no veo cómo esta redirección podría ser de otra utilidad. ‡ El Cid, el Campeador charla 20:37, 30 de Junio 2021 (UTC)
Enfermo
- Sickie → Licencia por enfermedad ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Enfermos → Ausentismo ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Enfermo → Ausentismo ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
El artículo de Target no menciona ni el término ni, hasta donde yo sé, el concepto que denota. Como tal, esta es una redirección engañosa. - Smjg ( conversación ) 19:41, 9 de junio de 2021 (UTC)
- Comente agregando el plural Sickies y la ortografía alternativa Sicky a esta discusión, ya que deben apuntar al mismo objetivo o eliminarse juntos. Su objetivo actual, el ausentismo , no menciona el término ni discute el concepto de tomar licencia por enfermedad cuando no está realmente enfermo. 61.239.39.90 ( conversación ) 23:49, 9 de junio de 2021 (UTC)
- Soft redirecciona a Sickie a Wikt: sickie y Sickies a Wikt: sickie , que definen los términos y dan una descripción más directa que la que ofrecen sus objetivos. Además, ambos parecen estar obteniendo una cantidad decente de páginas vistas . Redireccionamiento un poco débil de Sicky a Wikt: sicky , que también da una descripción más directa que el objetivo actual de este (aunque parece estar recibiendo menos tráfico hoy en día, sigue siendo un mejor curso de acción que dirigir a los lectores a algún lugar donde las descripciones no existen ). Saludos, SONIC 678 00:42, 10 de junio de 2021 (UTC)
- Reasigne a baja por enfermedad ya que el día por enfermedad se retrasa allí y tiene el mismo significado, incluso si es por una supuesta enfermedad. AngusW🐶🐶F ( ladrar • olfatear ) 14:17, 10 de junio de 2021 (UTC)
- Oponerse . Levanté esta RfD porque Sickie ya redirige a licencia por enfermedad, pero esto no es adecuado. Sickies y Sicky se agregaron más tarde a la RfD. Además, según tengo entendido, significan cosas diferentes: "día de enfermedad" parece significar un día libre del trabajo debido a una enfermedad real , mientras que "enfermo" significa fingir estar enfermo para tener un día libre. Sin embargo, si alguien tiene el tiempo, el conocimiento y la inclinación a añadir una sección sobre sickies a licencia por enfermedad , la reorientación de todas estas redirecciones a la nueva sección sería una buena resolución. - Smjg ( conversación ) 14:45, 10 de junio de 2021 (UTC)
- En inglés británico, al menos, no es una distinción tan clara. Un día de enfermedad es lo que el trabajo le da por enfermedad, ya sea que la enfermedad sea genuina o no, y "tomarse un día de enfermedad" (y algo similar) no se puede usar de manera confiable para inferir si la enfermedad es genuina o no. "Sickie" se usa con más frecuencia (quizás significativamente más) para enfermedades simuladas que para enfermedades reales, pero no siempre es así. Estoy de acuerdo en que agregar una sección durante la baja por enfermedad es la mejor opción y que el absentismo no es un objetivo adecuado, en ausencia de esa sección, estoy dividido entre volver a recibir y redireccionar suavemente. Thryduulf ( conversación ) 15:25, 10 de junio de 2021 (UTC)
- Bien, tal vez la distinción entre los dos sea más de uso habitual que de definición. Parece que los diccionarios en línea están divididos sobre el tema, especialmente si un "enfermo" es necesariamente una pretensión de enfermedad, pero este ciertamente parece ser el significado principal. Y ciertamente es un fenómeno en sí mismo, supongo que una forma de fraude laboral . Me sorprende que nadie haya escrito sobre esto en WP. - Smjg ( conversación ) 17:49, 10 de junio de 2021 (UTC)
- En inglés británico, al menos, no es una distinción tan clara. Un día de enfermedad es lo que el trabajo le da por enfermedad, ya sea que la enfermedad sea genuina o no, y "tomarse un día de enfermedad" (y algo similar) no se puede usar de manera confiable para inferir si la enfermedad es genuina o no. "Sickie" se usa con más frecuencia (quizás significativamente más) para enfermedades simuladas que para enfermedades reales, pero no siempre es así. Estoy de acuerdo en que agregar una sección durante la baja por enfermedad es la mejor opción y que el absentismo no es un objetivo adecuado, en ausencia de esa sección, estoy dividido entre volver a recibir y redireccionar suavemente. Thryduulf ( conversación ) 15:25, 10 de junio de 2021 (UTC)
- Oponerse . Levanté esta RfD porque Sickie ya redirige a licencia por enfermedad, pero esto no es adecuado. Sickies y Sicky se agregaron más tarde a la RfD. Además, según tengo entendido, significan cosas diferentes: "día de enfermedad" parece significar un día libre del trabajo debido a una enfermedad real , mientras que "enfermo" significa fingir estar enfermo para tener un día libre. Sin embargo, si alguien tiene el tiempo, el conocimiento y la inclinación a añadir una sección sobre sickies a licencia por enfermedad , la reorientación de todas estas redirecciones a la nueva sección sería una buena resolución. - Smjg ( conversación ) 14:45, 10 de junio de 2021 (UTC)
- Esto no parece haber llegado a ninguna conclusión. No estaba seguro de si hay una mejor resolución que eliminar el redireccionamiento por engañoso. Pero ahora me inclino a pensar que tal vez la mejor resolución sea convertir los tres redireccionamientos en redireccionamientos suaves a Wiktionary. - Smjg ( conversación ) 20:13, 21 de junio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,firmado, charla de Rosguill 19:23, 24 de junio de 2021 (UTC)
Wikipedia: 8BALL
- Wikipedia: 8BALL → Usuario: MZMcBride / 8-ball ( hablar · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Reorientar a WP: CHECKUSER . 8ball se refiere principalmente a CU y no a un espacio de usuario 8ball mágico, consulte {{ 8ball }} El CheckUser magia 8-Ball dice: . WP: 8ball y WP: MAGIC8BALL redirigen a una sección de la página CheckUser. Contribuciones de dud hhr 22:26 , 25 de mayo de 2021 (UTC)
- Vuelve a enfocarte según el principio del menor asombro . Tenga en cuenta que hay algunas páginas de usuario en las que se debería omitir la redirección, pero ninguna de las personas está activa. Ping de cortesía a MZMcBride . - Tamzin (ella / ellos, sin preferencia) | o toki tawa mi. 22:32, 25 de mayo de 2021 (UTC)
- Basado en la edición de Dudhhr: Específicamente, refinar a Wikipedia: CheckUser § Orientación dada a CheckUsers para mayor coherencia. @ Dudhhr : Recuerde hacerlo obvio cuando edite un comentario al que alguien ya haya respondido, según WP: TALK # REVISE . - Tamzin (ella / ellos, sin preferencia) | o toki tawa mi. 07:54, 26 de mayo de 2021 (UTC)
- Oponerse - "responder como una bola 8" del texto en WP: CHECKUSER , es simplemente sugerir ser vago / opaco en los detalles pero claro en la respuesta. no está diciendo que tengas que decir la (s) palabra (s) "bola 8". o incluso usar esa plantilla. Las plantillas son una alternativa conveniente al texto. nada mas. ¿Hay un mejor argumento para cambiar que "Él lo tiene pero nosotros lo queremos"? - jc37 04:59, 26 de mayo de 2021 (UTC)
- El CheckUser Magic 8-Ball dice: reorientar todo al Usuario: MZMcBride / 8-ball . Tenga en cuenta que esta página nunca fue una redirección a la política checkuser (originalmente se redirigió a Wikipedia: No aporree el proceso , que en el momento de la creación de la redirección tenía una sección Magic 8-ball, [8] ) pero tiene sentido para que todos estos títulos se orienten al mismo lugar. "Responde como una bola 8 mágica" no es una instrucción útil para incluir en una política: hace que parezca que checkuser es un juego o que solo estamos inventando cosas, y voy a proponer que sea reformulado o eliminado. Personalmente, solo uso la plantilla {{ 8ball }} cuando una solicitud es difícil de analizar y es probable que los resultados no sean informativos, que ahora veo que no es el uso prescrito en absoluto; en cualquier caso, utilizo las plantillas de resultados prescritas ({{ confirmado }}, {{ posible }}, {{ no relacionado }}, {{ inconcluso }}, etc.) para obtener resultados reales. Ardilla de Ivanvector ( árboles / nueces ) 17:27, 27 de mayo de 2021 (UTC)
- Por lo que sea que valga, me suena bien. - jc37 23:29, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- Eliminar todo . Esta es nuestra solución típica para redireccionamientos de espacio WP poco utilizados y potencialmente ambiguos. - Rey de ♥ ♦ ♣ ♠ 16:40, 29 de mayo de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, CycloneYoris habla! 01:16, 2 de junio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,- Compassionate727 ( T · C ) 15:34, 9 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar el redireccionamiento actual no agrega valor, ya que nadie lo estaría buscando. Y no parece que haya un término de búsqueda realmente plausible. Joseph 2302 ( charla ) 16:40, 9 de junio de 2021 (UTC)
- Elimine todo según KoH y Joseph, ya que apenas se utilizan redireccionamientos ambiguos del espacio del proyecto. Saludos, 31.41.45.190 ( conversación ) 19:23, 12 de junio de 2021 (UTC)
Comentario sobre la reincorporación:una tercera reincorporación inusual para ver si podemos formar un consenso más sólido a la luz del adelanto tardío para la eliminación.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,firmado, charla de Rosguill 19:21, 24 de junio de 2021 (UTC)
Keiichi Arawi
La vida es aburrida, ¿por qué tengo esta vida?
- La vida es aburrida, ¿por qué tengo esta vida? → Significado de la vida ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Término de búsqueda poco probable, elimínelo a menos que se pueda proporcionar una justificación. firmado, charla de Rosguill 15:53, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar . Los únicos resultados en toda la Web (indexada por Google) son los espejos de Wikipedia. Potencialmente en territorio R3 . - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 15:58, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar como ningún título de medios notable para esto. AngusW🐶🐶F ( ladrar • olfatear ) 16:34, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminación rápida por R3 , se creó el 6 de junio. - Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 19:59, 24 de junio de 2021 (UTC)
- ¿Increíble? Probablemente. ¿Nombre equivocado? Yo creo que no. R3 no se aplica. - J947 ‡ mensaje ⁓ edita 03:51, 25 de Junio 2021 (UTC)
- eliminar según los hallazgos de Tamzin - Lenticel ( charla ) 12:17, 29 de junio de 2021 (UTC)
Todo el mundo cuenta
- Todos cuentan → Colectivismo ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Término de búsqueda improbable; Si bien puedo ver cómo está relacionado de alguna manera con el colectivismo, no es realmente equivalente y no parece haber tenido ningún uso hasta ahora basado en las páginas vistas. Sugeriría eliminarlo. firmado, charla de Rosguill 15:46, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar . Término de búsqueda poco probable. Los resultados de Google muestran que podría referirse a varias cosas: dos libros, una empresa, una organización sin fines de lucro. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 15:56, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Elimine esto y Everybody Counts son lemas para programas y títulos de artículos no notables. AngusW🐶🐶F ( ladrar • olfatear ) 16:33, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar según lo anterior .-- Grnrchst ( conversación ) 20:00, 25 de junio de 2021 (UTC)
En.wikipedia.org
- En.wikipedia.org →Wikipedia en inglés ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Sugiero tener esto directamente en la página principal en lugar de Wikipedia en inglés . Sé que tenemos redireccionamientos de nombres de dominio, pero en este caso singular, podemos hacer que se dirija al objetivo previsto. A pesar de que la barra de búsqueda no está destinado a direcciones URL, cualquier persona escribiendo en en.wikipedia.org es más probable (en mi eminente opinión) estar tratando de llegar a la página principal, en comparación con el objetivo muy meta del Inglés Wikipedia. Incluso si me equivoco, me gustaría abrir una discusión, ya que esto es algo en lo que he estado pensando. ‡ El Cid, el Campeador charla 13:28, 24 de Junio 2021 (UTC)
- Oponerse . No se presentó evidencia para tal afirmación. Las personas que quieran acceder a la página principal simplemente harán clic en el logotipo de Wikipedia. (CC) Tb hotch ™ 17:05, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Bueno, no hay evidencia en ninguna dirección. Entonces solo tenemos que considerar lo que es más razonable. Sostengo que es más razonable pensar que la gente buscará la página principal. ‡ El Cid, el Campeador charla 21:16, 24 de Junio 2021 (UTC)
- Estoy completamente en desacuerdo, sin ninguna evidencia de que alguien que use un término de búsqueda específico que coincida directamente con el tema de un artículo que tenemos no esté buscando ese artículo específico, pero para un tema más general, no veo cómo podemos concluir de otra manera. En el caso (imo improbable) de que estén buscando algo más general que el término de búsqueda que están usando, pueden seguir la nota de sombrero (o hacer clic en el logotipo) y llegar allí con un solo clic. Lo mismo no es cierto a la inversa: alguien que busque el artículo en la Wikipedia en inglés y llegue a la página principal tendrá que buscar nuevamente, y no es improbable que vuelva a intentar la misma cadena de búsqueda (especialmente si llegó desde afuera). Wikipedia) solo para llegar exactamente donde estaban: una experiencia de usuario extremadamente pobre. Thryduulf ( conversación ) 08:32, 25 de junio de 2021 (UTC)
- Bueno, no hay evidencia en ninguna dirección. Entonces solo tenemos que considerar lo que es más razonable. Sostengo que es más razonable pensar que la gente buscará la página principal. ‡ El Cid, el Campeador charla 21:16, 24 de Junio 2021 (UTC)
- Mantenga el objetivo más probable para alguien que usa específicamente en .wikipedia.org es la Wikipedia en inglés, si quisieran el artículo genérico buscarían en "Wikipedia" o "Wikipedia.org". Thryduulf ( conversación ) 18:00, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Soporte En caso de que de alguna manera consigas aterrizar en en.wikipedia.org, estoy de acuerdo con el nombre que probablemente estás buscando en la página principal y algo salió terriblemente mal en alguna parte. Al escribirlo directamente en los motores de búsqueda, primero aparece la página principal y los resultados de la búsqueda incluyen "página principal" o "página de inicio". SportingFlyer T · C 18:09, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Mantener como está . Para aquellos que escriben esto en el cuadro de búsqueda (a diferencia de la barra del navegador), no tiene sentido que estén buscando la página principal. La nota de sombrero existente sobre el artículo de destino actual es suficiente. BD2412 T 18:16, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Creo que es más probable que alguien haya usado el cuadro de búsqueda como barra del navegador que buscar intencionalmente la URL, especialmente porque una breve búsqueda de motores de búsqueda muestra primero en.wikipedia.org, pero Wikipedia en inglés en la barra lateral. SportingFlyer T · C 21:38, 24 de junio de 2021 (UTC)
Me la follaría
Universidad Sufuck
A la mierda el libro
Joder (monografía)
Relisted , ver Wikipedia: Redirects for Discussion / Log / 2021 1 de julio # Fuck (monografía)
Joder artículo
Componentes de la computadora
A la mierda la beca
Abigail Cowen
Abigail Cowen → Fate: The Winx Saga ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]- Ya no es una redirección, por lo que no está dentro del alcance de RfD. Thryduulf ( conversación ) 19:00, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Abigail Cowen (actriz) → Fate: The Winx Saga ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Abigail Cowen (actriz) → Fate: The Winx Saga ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Fue incorrectamente CSD por BilCat ( talk · contribs ) con razón, Asunto no cubierto en el artículo redirigido
. - Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 06:51, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Añadiendo dos redireccionamientos similares. Vale la pena señalar que los tres tienen contenido de artículos en sus historias. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 07:47, 24 de junio de 2021 (UTC)
Eliminar .Es poco probable que alguien que busque un artículo sobre un actor se sienta satisfecho con un artículo en un programa en el que estuvo, especialmente cuando la función de búsqueda puede proporcionar un conjunto más holístico y dinámico de páginas posibles, y especialmente cuando el artículo sobre el programa tiene contenido mínimo sobre el actor. (Para la tercera redirección, existe la razón adicional de que se trata de un error tipográfico inverosímil). - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 07:50, 24 de junio de 2021 (UTC)- Bueno, ahora esto se vuelve más sencillo. De los dos que todavía son redireccionamientos:
Mantenersela primera como una {{ r de desambiguación innecesaria }} muy plausible ; elimine el segundo como un error tipográfico inverosímil. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 00:24, 25 de junio de 2021 (UTC)- Lo siento, quise decir reorientar el primero a Abigail Cowen . - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 19:33, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Bueno, ahora esto se vuelve más sencillo. De los dos que todavía son redireccionamientos:
- Tenga en cuenta que (¿casi?) El contenido del artículo idéntico existe en el historial de las tres redirecciones, así como en Draft: Abigail Cowen , antes de la eliminación (si ese es el resultado aquí) es importante que se lleven a cabo todas las fusiones requeridas y / o fusiones de historial fuera. Thryduulf ( conversación ) 10:28, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Mantenga los dos primeros, elimine el tercero con error tipográfico, suponiendo que no sea lo suficientemente notable para su propia página, es porque su único papel importante fue en Winx. Por lo tanto, es probable que alguien que la busque esté satisfecho con esta alternativa. Si su carrera se vuelve notable, tendrá su propia página y esto se resolverá. Aunque sea atípico, creo que esto promueve los propósitos de WP ‡ El cid, el campeador talk 13:34, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Solo para aclarar, ¿esto incluye la tercera redirección (que tiene el problema adicional con su puntuación)? - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 13:52, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Editado por respuesta para aclarar, gracias. ‡ El Cid, el Campeador charla 13:57, 24 de Junio 2021 (UTC)
- Mantener primero, eliminar otros . El segundo y el tercero se crearon como un intento de eludir el redireccionamiento. Ella tiene un borrador de artículo que en su mayoría espera que tenga un segundo papel o más importante para cumplir con WP: ENT . No hay otras Cowens Abigail para justificar la desambiguador actriz AngusW🐶🐶F ( corteza • sniff ) 16:30, 24 de Junio 2021 (UTC)
- Mantenga los dos primeros como términos de búsqueda plausibles, elimine el tercero. BD2412 T 18:18, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Comentarios Perdón por el lío que he creado. Principalmente quería eliminar a Abigail Cowen para que se pudieran agregar enlaces rojos a los artículos que vinculaban su nombre, ya que los enlaces redirigidos se estaban eliminando. De todos modos, he revisado Draft: Abigail Cowen , y ahora claramente cumple con GNG. Por lo tanto, moví el borrador al espacio principal a través del intercambio de página. BilCat ( charla ) 18:45, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Tenga en cuenta que he eliminado a Abigail Cowen de la nominación, ya que ya no es una redirección. Ping a los que han comentado antes que se hizo @ BD2412 , AngusWOOF , El cid, el campeador , Tamzin y LaundryPizza03 : Thryduulf ( charla ) 19:00, 24 de junio de 2021 (UTC)
- La fijación de los errores tipográficos: @ BD2412 y El Cid, el Campeador : . Thryduulf ( conversación ) 19:02, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Reorienta a Abigail Cowen (actriz) al artículo ahora en Abigail Cowen como {{ R de desambiguación innecesaria }}. Actualmente no hay opinión sobre la redirección con el error tipográfico, pero mis comentarios sobre las fusiones (historial) siguen siendo válidos. Thryduulf ( conversación ) 19:00, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Reorienta 2 a Abigail Cowen . Elimine 3 como un error en la desambiguación ( WP: COSTLY ). Shhhnotsoloud ( charla ) 19:20, 27 de junio de 2021 (UTC)
Berilato
- Beryllate → wikcionario: Especial: Búsqueda / beryllate ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Estamos haciendo un flaco favor al dirigir a los lectores a Wiktionary en lugar de tener un artículo sobre el tema. - Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 23:08, 16 de junio de 2021 (UTC)
- Este no es el lugar para discutir esto; No hay nada que arreglar S aga C idad 23:24, 16 de junio de 2021 (UTC)
- En realidad, "redireccionamientos para discusión" es el lugar correcto para discutir redireccionamientos de todo tipo: redireccionamientos físicos, redireccionamientos suaves, redireccionamientos desde cualquier espacio de nombres y hacia cualquier otro proyecto hermano, etc. - T avix ( charla ) 01:56, 17 de junio 2021 (UTC)
- También haríamos un flaco favor al eliminar una página que dirige a los lectores al contenido de Wikimedia sobre lo que están buscando. - J947 ‡ mensaje ⁓ edita 23:57, 16 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar para mostrar los resultados de la búsqueda (incluido un enlace a Wiktonary en el lado derecho), que mostrará a los buscadores información sobre el berilato en el carburo de berilio y el nitruro de berilio . - T avix ( conversación ) 01:56, 17 de junio de 2021 (UTC)
- Lo siento, pero esto es una tontería e indica un malentendido fundamental de lo que es una redirección suave. Saga C iudad 07:26, 17 de junio de 2021 (UTC)
- Bueno, entonces perdona mi ignorancia. ¿Puede explicarme qué es un redireccionamiento suave tal como lo entiende? - T avix ( conversación ) 11:55, 17 de junio de 2021 (UTC)
- Lo siento, pero esto es una tontería e indica un malentendido fundamental de lo que es una redirección suave. Saga C iudad 07:26, 17 de junio de 2021 (UTC)
- Me inclino por seguir con este. Por un lado, los resultados de búsqueda cuando no tenemos un artículo son excelentes. Por otro lado, esas fuentes en realidad no dicen la más mínima cosa sobre qué es el berilato, y el enlace del resultado de búsqueda a Wiktionary no dice realmente qué es el berilato; apunta a Wiktionary: Beryllate , y luego tienes que hacer clic en el enlace ver también en la parte superior, y eso podría confundir a las personas que no están familiarizadas con cómo Wiktionary tiene páginas separadas para títulos en mayúsculas y minúsculas. En última instancia, para la mayoría de las personas que buscan beryllate, la entrada de Wiktionary probablemente será la más útil, y estamos tratando de hacer que sea lo más fácil posible para que accedan a la página que están buscando ... ¿verdad? - Compassionate727 ( T · C ) 16:51, 17 de junio de 2021 (UTC)
- Mantenga la redirección a Wiktionary donde existe la mayor cantidad de información. Sin embargo, cualquiera es libre de resumir el tema, incluso si solo reitera en gran medida lo que está en Wikcionario, lo que sería rápido y sencillo de hacer. Mdewman6 ( charla ) 22:21, 18 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar para facilitar la búsqueda desinhibida. Shhhnotsoloud ( charla ) 15:15, 19 de junio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ explícito 04:18, 24 de junio de 2021 (UTC)
23 de junio
Puntuación media
- Calificación promedio → Media aritmética ponderada ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Puntuación media → Media aritmética ponderada ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Promedio de calificación → Media aritmética ponderada ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Eliminar o reorientar a la media aritmética . No estoy seguro de por qué estos redireccionan a la media aritmética ponderada . No creo que las personas usen comúnmente "calificación promedio", "calificación promedio" y "calificación promedio" para referirse a una media ponderada. De hecho, no creo que deba haber redireccionamientos que contengan las palabras "calificación" o "puntuación". Sólo la palabra "promedio" es relevante aquí. Winston ( charla ) 23:18, 23 de junio de 2021 (UTC)
- Me sorprende que no tengamos un artículo de concepto amplio para Rating (opinión) , y una parte de mí piensa que deberíamos hacer un enlace rojo para fomentar la creación de uno. Sin embargo, dado que "calificación" puede significar varias cosas más allá de la mera opinión, y es posible que alguien quiera saber cuál es la calificación crediticia promedio o la calificación de Nielsen , digo reorientar a Calificación (una página DAB). - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 23:43, 23 de junio de 2021 (UTC)
- Después de leer el comentario de Tamzin y después de considerarlo más a fondo, ni siquiera me gusta cambiar la orientación a la media aritmética . Básicamente, hay dos conceptos principales de la redirección en discusión: media / media / media aritmética y de calificación . No creo Valoración media debe ser una redirección a cualquiera media / media / media aritmética o calificación . La calificación promedio es una combinación simple de los dos conceptos. No tiene sentido redirigir la calificación promedio a solo la mitad del concepto combinado, por lo que la redirección debería eliminarse. Si los editores realmente quieren agregar enlaces, pueden usar dos enlaces separados como la calificación promedio . En cualquier caso, no debería redirigir a la media aritmética ponderada . Winston ( charla ) 00:14, 24 de junio de 2021 (UTC)
- A mi modo de ver, sea lo que sea lo que alguien quiera decir con "calificación" en "calificación promedio", pueden encontrar eso en el DAB, y luego pueden leer qué contenido, si lo hay, tiene su artículo de "calificación" deseado sobre el promedio. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 00:45, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar . Los comentarios hasta ahora demuestran que estos son ambiguos y probablemente causen confusión. Shhhnotsoloud ( charla ) 19:22, 27 de junio de 2021 (UTC)
- ¿Reorientar a la clasificación de la página DAB ? SilkTork ( charla ) 12:56, 30 de junio de 2021 (UTC)
- ¿O debería ser el número medio de tipos ? SilkTork ( charla ) 13:01, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Reorientar a la clasificación : según lo anterior - Charla de Qwerfjkl 19:31, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Reorientar a la clasificación según Tamzin. Estoy de acuerdo en que estos términos de búsqueda son quizás un poco ambiguos, pero sería más útil reorientarlos en algún lugar en lugar de eliminarlos. CycloneYoris habla! 21:10, 30 de junio de 2021 (UTC)
Interdenominacional
Relisted , ver Wikipedia: Redirects for Discussion / Log / 2021 30 de junio # Interdenominacional
The Breakfast Show (Triple J)
Zoe Colletti
- Zoe Colletti → Historias de miedo para contar en la oscuridad (película) ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
No hay razón para mantener un redireccionamiento de una actriz a una película que protagonizó. Misiek1997 ( charla ) 09:07, 16 de junio de 2021 (UTC)
- Mantener : mencionado en el artículo de destino, justificación válida para una redirección. Onel 5969 TT me 12:52, 16 de junio de 2021 (UTC)
- Draftify ( Especial: Permalink / 982792070 ) ya que ha aparecido en múltiples películas y programas de televisión. Este objetivo no dice básicamente nada sobre ella además de su papel en esta película. Desde la perspectiva de un lector que ingresó su nombre en el cuadro de búsqueda tratando de encontrar más información sobre ella, los resultados de la búsqueda son más útiles que esta redirección, ya que los resultados de la búsqueda al menos muestran múltiples roles. Mientras tanto, convertir esto en un WP: REDLINK en el espacio principal es una señal para los editores de que ella no tiene un artículo y que deberíamos crear uno si conoce a WP: NBIO . 61.239.39.90 ( conversación ) 23:51, 16 de junio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, CycloneYoris habla! 22:39, 23 de junio de 2021 (UTC)
- Sigo siendo de la opinión de que rara vez es apropiado redirigir el nombre de un actor vivo a una película en la que estuvo. Si es lo único en lo que han estado, la búsqueda llevará a los lectores allí sin problemas; si no lo es (como aquí), entonces estamos ocultando activamente resultados de búsqueda más útiles. Mientras tanto, la existencia de un enlace implica que tenemos contenido informativo sobre alguien, cuando en este caso el artículo ni siquiera dice lo suficiente sobre Colletti como para completar un stub. La propuesta de 61.239 es interesante, pero si esto se hubiera creado como borrador originalmente, ya habría sido WP: G13 'd, así que digo que aún se elimine . - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 23:49, 23 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar . Si Scary Stories es su único papel importante, entonces un enlace rojo en esa página debería fomentar la creación de artículos independientes. Jay (conversación) 18:27, 29 de junio de 2021 (UTC)
Aerolíneas de Deutschland
Vuelva a publicar , consulte Wikipedia: redirecciones para discusión / Registro / 2021 30 de junio # Deutschland Airlines
Joan McAninch
Amogus
Bevin Maskey
Publicado nuevamente , consulte Wikipedia: redirecciones para discusión / Log / 2021 30 de junio # Bevin Maskey
Borrador: Foo
Kirchröadsj Platt
Aerolíneas de Deutschlandese
Pescado sueco
Los esquemas e invenciones de Doofenshmirtz
Río Pleş
Publicado nuevamente , ver Wikipedia: redirecciones para discusión / Log / 2021 30 de junio # Pleş River
Detalles técnicos del embrague electromagnético de placa de fricción
Pless
Nano gusano
Hoot the Owl
Relisted , ver Wikipedia: Redirects for Discussion / Log / 2021 30 de junio # Hoot the Owl
Análogo de nucleótido
Pedro Bosch Labrús
junio 21
Neutro
Psicología y ciencia cognitiva del razonamiento.
Publicado nuevamente , consulte Wikipedia: redirecciones para discusión / Log / 2021 29 de junio # Psicología y ciencia cognitiva del razonamiento
Master (próxima película india)
Puneet Vashisht
Neutralidad de género en español y portugués
Tridemist china
- Tridemist china → República de China (1912-1949) ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
No se menciona en el destino ni en ningún otro lugar de Wikipedia. Al buscar en Google Scholar, no pude encontrar resultados para "tridemist", aunque hay cierto uso en lo que parecen ser blogs poco fiables. Eliminar a menos que se puedan proporcionar pruebas más sólidas de uso u otra justificación. firmado, charla de Rosguill 18:28, 12 de junio de 2021 (UTC)
- Keep : El tridemismo redirige a los Tres Principios del Pueblo (no a mi redirección), "tridemismo" es un término del argot para los Tres Principios del Pueblo y esta vez en la historia, la República de China (1912-1949) estaba bajo la ideología de los Tres Principios del Pueblo (ver República de China (1912-1949) #Gobierno ). ReaIdiot ( charla ) 20:21, 12 de junio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, CycloneYoris habla! 10:33, 21 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar por WP: R # D8 - término oscuro, muy difícil de encontrar el uso de la palabra "tridemist". Sin vistas. Sin embargo, entiendo la intención: comunismo> comunista, socialismo> socialista, tridemismo> tridemista. Tres principios del pueblo no menciona que la China de 1912-1949 fue la que siguió la filosofía. Si lo hubiera, quizás podríamos tener una redirección como "China bajo tridemismo" o similar, pero evitando la palabra "tridemista". - Jay (Discusión) 16:57, 21 de junio de 2021 (UTC)
- Supresión débil No es fácil juzgar un término que es a la vez oscuro e inequívoco, como creo que lo es este. Pero "Tridemist China" -wikipedia todavía me muestra espejos de Wikipedia. Un uso en una publicación de blog sugiere que usamos el término en Four Policemen . A fin de cuentas, esto se parece demasiado a un neologismo. - BDD ( conversación ) 15:10, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Espere un año . No creo que haya votado eso antes, pero, como dice BDD, esto es a la vez oscuro e inequívoco. En tal caso, la única forma de conocer los méritos de un término es observar el uso, y nos falta uno de los principales indicadores de uso potencial: las páginas vistas. No puede confiar en las páginas vistas cuando una página está en la cola de NPP o en RfD, lo que significa que no tenemos nada de qué partir. No hay nada de malo en esperar un poco para ver si los lectores encuentran útil este término. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 18:59, 29 de junio de 2021 (UTC)
- No es un mal consejo en general, pero el daño potencial aquí es promover un neologismo. - BDD ( charla ) 20:22, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar ambiguo y, siendo un neologismo, inadecuado para desambiguación porque ninguna página cumple con WP: DABMENTION y no sería apropiado agregar este término a los artículos. El gobierno de China con la oda al "Tridemismo" en su himno nacional no dejó de existir en 1949, simplemente se trasladó . Mientras tanto, Mao Zedong tenía su propia interpretación del "tridemismo" ( zh: 新 三民主義). 61.239.39.90 ( conversación ) 07:48, 30 de junio de 2021 (UTC)
Shawano (mitología)
Música super pop pop de Konami
Vuelto a poner en venta , consulte Wikipedia: redirecciones para discusión / Log / 2021 28 de junio # Música pop super pop de Konami
Tocino
El reciente brote de gripe porcina
Películas SML
Vuelva a publicar , consulte Wikipedia: redirecciones para discusión / Log / 2021 28 de junio # SML Movies
20 de junio
Holocausto de Gaza
- Holocausto de Gaza → Guerra de Gaza ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Wikipedia: redirecciones para discusión / Registro / 19 de mayo de 2010 § Holocausto de Gaza - mantener (objetivo: Guerra de Gaza )
- Wikipedia: Redirects for Discussion / Log / 2010 17 de agosto § Holocausto de Gaza - mantener (objetivo: Guerra de Gaza)
- Wikipedia: redirecciones para discusión / Registro / 5 de septiembre de 2012 § Holocausto de Gaza : no hay consenso para eliminar (objetivo mantenido: Guerra de Gaza)
- Wikipedia: Redirecciones de discusión / log / 10 de agosto de 2016 § Gaza Holocausto - Cambiar destino del Holocausto trivialización de guerra de Gaza
Bien. Aquí vamos de nuevo. Esta es la quinta RfD para esta redirección, que debe acercarse a un récord. Como puede ver en la lista adyacente de RfD anteriores, se ha mantenido estable en este objetivo desde su último RfD en 2016. Comencé ese RfD, ¡aunque no lo voté! Fue, como señaló el administrador de cierre Tavix , una discusión complicada, dividida entre cuatro resultados, y cerró a favor del mínimo común denominador. Creo que esa fue la decisión correcta, pero también vale la pena señalar que solo dos votantes apoyaron explícitamente ese resultado.
Hace unos días, The Blade of the Northern Lights cerró Wikipedia: redirecciones para discusión / Log / 2021 5 de junio § El genocidio de Gaza como eliminación (objetivo anterior: Guerra de Gaza (2008-2009) ). Yo había votado para volver a dirigirme a la Guerra de Gaza , pero no estoy en desacuerdo con el cierre de The Blade. Sin embargo, a la luz de ese cierre, renomino procedimentalmente al Holocausto de Gaza , para considerar la siguiente pregunta: ¿La lógica para eliminar el genocidio de Gaza también se aplica aquí? Si no es así, ¿qué distingue a los dos términos? Actualmente estoy indeciso.
Si bien normalmente no haría esto, dado el debate que ha habido con respecto a estos redireccionamientos, estoy haciendo ping a todos los votantes! De la RfD del genocidio de Gaza y a todos los votantes todavía activos! De la cuarta RfD del Holocausto de Gaza , para que podamos Con suerte, puede obtener un consenso sólido aquí y evitar una Ronda 6: GreenC , Jay , Compassionate727 , Rosguill , BDD , Gonnym , Chris Troutman , Anachronist , Thryduulf , Patar Knight . (PD, como la mitad de ustedes son administradores, ¿podría alguno de ustedes etiquetar el redireccionamiento con {{ subst: rfd }}, usando el days=1
parámetro si faltan más de 18 minutos a partir de ahora? No puedo, ya que está completamente protegido. Gracias.) - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 23:42, 20 de junio de 2021 (UTC)
- He etiquetado el redireccionamiento por ti. Thryduulf ( conversación ) 23:47, 20 de junio de 2021 (UTC)
- Gracias. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 23:52, 20 de junio de 2021 (UTC)
- Débil se mantiene como está, se reorienta si es necesario (pero el objetivo actual está bien), y no deberíamos eliminar términos de búsqueda perfectamente válidos. No estoy seguro de por qué me hicieron ping; mi única participación fue cuando mi nombre de usuario era "Amatulic" y cerré Wikipedia: redirecciones para discusión / Log / 2010 17 de agosto # Holocausto de Gaza , que fue una obviedad porque fue casi unánime "mantener". ¿Por qué estamos discutiendo esto? ¿Eliminar una redirección porque ofende a alguien? WP: NOTCENSORED , ya sabes. No hay ningún requisito (que yo sepa) para que los redireccionamientos utilicen una redacción neutra. ~ Anacronista ( charla ) 00:31, 21 de junio de 2021 (UTC)
- Comentaste en la RfD de 2016 con tu nombre de usuario anterior, por lo que te hice ping. En cuanto a por qué estamos discutiendo esto: tenemos dos resultados de RfD potencialmente contradictorios ( Holocausto de Gaza en 2016, genocidio de Gaza en 2021), y creo que vale la pena reconciliarlos, ya sea eliminando también el Holocausto de Gaza o articulando por qué los dos casos debe tratarse de manera diferente. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 02:06, 21 de junio de 2021 (UTC)
- está bien. Sí, veo que comenté en el de 2016. Mi razonamiento no ha cambiado, aunque la frecuencia de visitas a la página se ha reducido. No se hace daño al tener estos redireccionamientos, incluso si el resultado de varios RFD es inconsistente. ~ Anacronista ( charla ) 15:11, 21 de junio de 2021 (UTC)
- Comentaste en la RfD de 2016 con tu nombre de usuario anterior, por lo que te hice ping. En cuanto a por qué estamos discutiendo esto: tenemos dos resultados de RfD potencialmente contradictorios ( Holocausto de Gaza en 2016, genocidio de Gaza en 2021), y creo que vale la pena reconciliarlos, ya sea eliminando también el Holocausto de Gaza o articulando por qué los dos casos debe tratarse de manera diferente. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 02:06, 21 de junio de 2021 (UTC)
- Comentario El término no se menciona en ninguna de las páginas de la Guerra de Gaza, y la página en sí tiene un promedio de 1 vista por semana. ¿Hay fuentes fiables que sugieran que se trata de una frase muy utilizada? Mlb96 ( conversación ) 06:19, 21 de junio de 2021 (UTC)
- Anexo: Independientemente de si la frase se usa ampliamente o no, seguramente debe haber un objetivo mejor que la Guerra de Gaza . ¿Qué implica exactamente ese objetivo? ¿Que los cuatro conflictos sumados constituyen un solo "Holocausto de Gaza", o que cada uno individualmente es un "Holocausto de Gaza" que ocurrió cuatro veces? Esto último es absurdo, ya que los conflictos de 2012 y 2021 obviamente no tuvieron suficientes muertes para calificar como Holocaustos, pero lo primero también es absurdo, ya que la palabra "Holocausto" implica asesinatos sistemáticos en lugar de una serie de eventos discretos en el transcurso de casi 15 años. Mlb96 ( charla ) 06:30, 21 de junio de 2021 (UTC)
- Esto, por supuesto, supone que ninguno de los conflictos individuales se denomine comúnmente con este término. Si uno de ellos se menciona claramente con este término más que los otros, entonces ese debería ser el objetivo. Mlb96 ( conversación ) 06:38, 21 de junio de 2021 (UTC)
- Habiéndolo meditado más, creo que el mejor curso de acción es eliminar sobre la base de que no hay un objetivo adecuado. Mlb96 ( conversación ) 19:37, 21 de junio de 2021 (UTC)
- Esto, por supuesto, supone que ninguno de los conflictos individuales se denomine comúnmente con este término. Si uno de ellos se menciona claramente con este término más que los otros, entonces ese debería ser el objetivo. Mlb96 ( conversación ) 06:38, 21 de junio de 2021 (UTC)
- Anexo: Independientemente de si la frase se usa ampliamente o no, seguramente debe haber un objetivo mejor que la Guerra de Gaza . ¿Qué implica exactamente ese objetivo? ¿Que los cuatro conflictos sumados constituyen un solo "Holocausto de Gaza", o que cada uno individualmente es un "Holocausto de Gaza" que ocurrió cuatro veces? Esto último es absurdo, ya que los conflictos de 2012 y 2021 obviamente no tuvieron suficientes muertes para calificar como Holocaustos, pero lo primero también es absurdo, ya que la palabra "Holocausto" implica asesinatos sistemáticos en lugar de una serie de eventos discretos en el transcurso de casi 15 años. Mlb96 ( charla ) 06:30, 21 de junio de 2021 (UTC)
- Comentario : La mayoría de los resultados cuando busco "Holocausto de Gaza" en Google son sobre sobrevivientes del Holocausto que comentan las políticas de Israel en Gaza. Sin embargo, encontré un capítulo de libro titulado "El Holocausto de Gaza" sobre Springer. (Creo que es el mismo que mencioné en la discusión sobre el genocidio de Gaza). Sin embargo, solo está usando "holocausto" como un sustantivo común para reemplazar "genocidio", probablemente porque el recordatorio implícito del trato de los judíos por parte de los nazis es políticamente útil . Más significativamente, encontré una página web que enlazaba con este artículo : aparentemente, durante una reunión de la Asamblea General de la ONU en 2019, Erdogan comparó el Holocausto con las políticas de Israel en Gaza. Sin embargo, no usó la frase "Holocausto de Gaza": no puedo encontrar nada que lo haga, aparte del libro que ya mencioné. Por supuesto, nuestra redirección es anterior al comentario de Erdogan, por lo que claramente esa no es la fuente. De todos modos, a menos que alguien pueda encontrar algo más tangible, votaré provisionalmente eliminar según el razonamiento de BDD en Wikipedia: redirecciones para discusión / Log / 2021 5 de junio # genocidio de Gaza . - Compassionate727 ( T · C ) 14:47, 21 de junio de 2021 (UTC)
- Mantener débil o eliminar débil , como editor cuya participación en este tema se limita a haber votado mantener la discusión sobre el genocidio de Gaza , creo que ambos apuntarían idealmente a la guerra de Gaza como redirecciones de nombres incorrectos y no neutrales. Sin embargo, no quiero bloquearme sobre la base de una discusión previa en la que yo estaba en minoría, así que estoy bien con la eliminación para mantener la coherencia. firmado, charla de Rosguill 15:44, 21 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar según el resultado más reciente del "genocidio de Gaza". Sé que puede ser intrínsecamente difícil desenredar estas preguntas de las ideas políticas subyacentes, pero incluso tomando estas últimas completamente fuera de consideración, para que estas redirecciones sean responsables y útiles de nuestra parte, es necesario que haya alguna discusión sobre ellas. Hace unas semanas, durante la última discusión, no pude encontrar ninguno de ellos. Si alguna vez tenemos un artículo equivalente a Israel y la analogía del apartheid que discute la idea de genocidio, por supuesto, podemos redirigir términos como este allí. Como tal, están volteando WP: RNEUTRAL en su cabeza al ser inflamatorios pero no útiles. (Gracias por el ping, Tamzin.) - BDD ( charla ) 19:31, 21 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar Repitiendo lo que dije en 2016:
"No hubo Holocausto en Gaza, así que no tenemos ningún artículo al respecto y preferiría saltear el título para que terminemos con la edición innecesaria sobre el tema".
Chris Troutman ( charla ) 00:51, 22 de junio de 2021 (UTC) - Eliminar : esta es una redirección inflamatoria que no se menciona ni se vincula en ninguna parte. - Susmuffin Talk 14:18, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar . Este no es un lenguaje neutral y no puedo encontrar ningún artículo académico serio que se refiera a la / cualquier Guerra de Gaza directamente con este término. Shhhnotsoloud ( charla ) 20:07, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Habiéndome sentado la vez anterior nominé esto, esta vez creo que una de las partes me ha persuadido. Es muy posible que se escriba un artículo sobre Comparaciones de Israel con la Alemania nazi o algo por el estilo, y si ese artículo se crea, entonces esto podría ser una redirección plausible hacia él. Pero sin mencionar el término, ni siquiera la retórica general, esto pone una frase política muy cargada en la voz de la enciclopedia. Parte de mi vacilación para votar la última vez fue porque habían pasado solo dos años desde la guerra de 2014, durante la cual había vivido en Israel, y nunca querría que se me considerara como un intento de suprimir la cobertura objetiva del antisionismo. Pero esto no es eso. Y creo que he establecido que tampoco tolero el contenido anti-palestino , así que esta vez me siento cómodo diciendo que deberíamos borrar y sal . Si algún día el enlace rojo anterior se vuelve azul, mis condolencias de antemano a quien se encargue de solicitar la recreación de este redireccionamiento en RFUP o AN . - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 22:25, 27 de junio de 2021 (UTC)
El último gran escuadrón de cazas
Fideicomiso Nacional de Prensa
1989 (versión de Taylor)
EDITH
Clásico rápido 1
6 de junio
Solución temporal que se eliminará
Wikipedia: ABT
Sin nombre / Sin título
¿No pueden oírnos?
Shawano (mitología)
Relisted , ver Wikipedia: Redirects for Discussion / Log / 2021 14 de junio # Shawano (mitología)
Gramatica nazi
Cañón de Colorado
Goehr (compositor y director)
Mar persa
- Mar Pérsico → Golfo Pérsico ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Mar Pérsico → Mar Arábigo ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
El Mar Pérsico se redirigió al Golfo Pérsico de 2006 a 2010, luego al Mar Arábigo hasta finales de 2019, luego de regreso al Golfo Pérsico. El mar Pérsico se ha redirigido al Mar Arábigo desde 2012. La discrepancia parece estar relacionada con el gemelo menos conocido de la disputa por el nombre del Golfo Pérsico , con algunos iraníes utilizando "Mar Pérsico" para significar "Mar Arábigo"; pero otros parecen usarlo como sinónimo de "Golfo Pérsico". Los resultados de Google muestran que no es un término de uso frecuente, a diferencia de su primo en la disputa de nombres, "Golfo Arábigo"; en la medida en que se use, no veo un ganador claro entre el significado de "Mar Arábigo" y "Golfo Pérsico".
Mi inclinación es que ambos apunten al Golfo Pérsico , porque en el nombre de un cuerpo de agua, el nombre del lugar es más relevante que el tipo de cuerpo. Creo que la persona promedio que escucha "Mar Pérsico" pensaría en el Golfo Pérsico, al igual que pensarías en el Golfo de México si alguien dijera "Mar de México". Sin embargo, esta es una preferencia débil. Lo más importante es que estos apuntan a lo mismo. - Tamzin (ella / ellos, sin preferencia) | o toki tawa mi. 07:39, 18 de mayo de 2021 (UTC)
- Nota para los más cercanos : debido a la historia de empujones de los puntos de vista nacionalistas sobre este tema, sugeriría que, cualquiera que sea el resultado aquí, las redirecciones estén completamente protegidas. - Tamzin (ella / ellos, sin preferencia) | o toki tawa mi. 07:45, 18 de mayo de 2021 (UTC)
- el mar persa puede redirigir al mar persa (histórico) .es un error redirigir al golfo pérsico. 09:11, 18 de mayo de 2021 (UTC) - Comentario anterior sin firmar agregado por Basp1 ( charla • contribuciones )
- @ Basp1 : ¿puedes dar más detalles? No parece que tengamos un artículo sobre un Mar Pérsico histórico, que entiendo como una masa de agua que no es ni el Golfo Pérsico ni el Mar Arábigo. Ardilla de Ivanvector ( árboles / nueces ) 15:58, 18 de mayo de 2021 (UTC)
- Disambig . No parece que un uso sea más prominente que los demás. Thryduulf ( conversación ) 15:05, 18 de mayo de 2021 (UTC)
- Vuelva a dirigir ambos al Mar Arábigo , con una nota de sombrero al Golfo Pérsico . Si bien puedo entender la confusión, al revisar los materiales en la disputa sobre el nombre del Golfo Pérsico , veo que si algún cuerpo de agua está etiquetado como "Mar Pérsico", es lo que Wikipedia se refiere como el Mar Arábigo, mientras que el Golfo Pérsico a veces se etiqueta como "Golfo Arábigo ". En otras palabras, el mar es siempre un mar y el golfo es siempre un golfo (lo contrario de la consistencia que identificó Tamzin). O en otras palabras, la disputa sobre el nombre siempre se centra en el nombre del golfo : Persia o Arabia (o una serie de otras cosas, entre ellas Gran Bretaña, por supuesto), y aunque algunas personas pueden confundir la nomenclatura de mar vs. golfo, que es mucho menos significativo históricamente. Estoy de acuerdo en que, sea lo que sea que se decida, estas redirecciones deben estar al menos semiprotejadas. Ardilla de Ivanvector ( árboles / nueces ) 15:18, 18 de mayo de 2021 (UTC)
- Vuelve a dirigirte al Mar Arábigo según Ivanvector. También se necesita alguna forma de protección. Tol | Charla | Contribuciones 15:42, 18 de mayo de 2021 (UTC)
- Comentario Este es un tema realmente complicado y estoy de acuerdo con @ Tamzin y @ Ivanvector (aunque tengo una pequeña nota sobre el comentario de Ivanvector, la publicaré en su página de discusión más adelante). Intenté investigar el problema navegando en Google Scholar y leyendo las fuentes que fueron publicadas por @ Basp1 y (ahora bloqueadas indefinidamente) @ HistoricalNameisPersianSea y ... ¿honestamente? Me siento más perdido ahora que cuando empecé. Así que pensé en presentar mis hallazgos y por qué no me inclino necesariamente a redirigir al Golfo Pérsico o al Mar Arábigo .
- Al iniciar Google Scholar y navegar hasta 30 páginas de resultados al buscar 'Mar Persa', he notado que casi todos los resultados de búsqueda usan el Golfo Pérsico en el título con la palabra clave 'mar' que se usa en el título o cuerpo, como por ejemplo : " Análisis de la temperatura superficial del mar del Golfo Pérsico ". Pero esto por sí solo no significa necesariamente que no exista, ¿verdad? Obviamente, Google Scholar presentaría artículos científicos relevantes en su mayoría recientes. Queriendo ser imparcial aquí y ponerme en los zapatos de @ Basp1 + @HistoricalNameisPersianSea, pensé que tal vez cuando mencionan que es un término histórico, entonces sería una cosa de nicho tal vez mencionada en fuentes persas y árabes en contextos históricos o algunas fuentes medievales islámicas para todo lo que sabemos. Eso nos deja con la revisión de las fuentes publicadas por @ Basp1 y @HistoricalNameisPersianSea durante sus ediciones de WP: WAR ...
- → Por la madriguera del conejo: Parece que, por urgencia percibida para WP: RGW @HNiPS quería presentar el Mar Persa como un nombre alternativo en la introducción del artículo ( Diff ) y luego cambió el nombre del artículo usando la redirección que estamos discutiendo aquí ( Diff ), ambos parecen estar construidos alrededor de una fuente principal, que es http://www.persiangulfstudies.com/ un autoproclamado " instituto de Estudios Históricos, Geográficos, Geopolíticos y Estratégicos del Golfo Pérsico ". Y específicamente este artículo titulado: Mar de Makran / Golfo de Omán . Desde su página Acerca de nosotros , el "instituto" levanta algunas banderas rojas preocupantes y no solo me refiero a su neutralidad, sino también a algunos comentarios 'extraños': las razas arias han sido los primeros habitantes nobles de la tierra verde en establecerse en este tierra y hacer verdaderos súbditos de Dios. ? y el Golfo Pérsico desde civilizaciones antiguas, debido a la falta de cultura en la Península Arábiga , siempre fue una parte esencial e inseparable de Irán ... lo que me parece inquietantemente similar a algunos comentarios que @HNiPS escribió mientras editaba, lo que me hace cuestionar si es WP: ¿ Abogacía ? y si @HNiPS estaba promocionando el sitio web de la teoría de la conspiración. Independientemente, incluso el artículo que han utilizado no nos lleva a ninguna parte con todo el fiasco de la redirección, y el artículo parece confundir el Golfo de Omán con el Mar Arábigo, que también parece un patrón (así que deberíamos hacer del Golfo de Omán una tercera opción ? / JK ).
- Finalmente, estoy de acuerdo con @ Tamzin y @ Tol en que cualquiera que sea el resultado, se necesita alguna forma de protección para las páginas de redireccionamiento. Parece que @ EdJohnston acaba de proteger el artículo principal también. Y perdón por el muro de texto, se convirtió en mi hábito: p - ♾️ Contemporary Nomad ( 💬 Talk ) 20:46, 18 de mayo de 2021 (UTC)
- No creo que el Mar Arábigo deba ser redirigido porque el cuerpo de agua es oficialmente el mar de Arabia. el gran problema es que históricamente en el texto y los hechos persa y árabe se llamaba mar persa (Bahre fars = bahre Ajam) y algunos textos lo llamaban mar macran hasta el siglo XVIII. y los turcos lo llaman mar de Omán, por lo que solo estos hechos históricos deben escribirse y contarse a los lectores del mar Arábigo. si se ha hecho esto, no es necesario redirigir a ninguna otra página. La lectura de texto en persa o en árabe de Google no es correcta y no debe juzgar el artículo de Google. Traducir las oraciones que le parecen no confiables o comentarios 'extraños' en ese artículo, de hecho, se mencionan en el libro de texto árabe geográfico medieval y es historia. texto no para juicio alguno. pero los investigadores deben conocer el trasfondo del nombre de [[mar Arábigo], no debemos censurar u omitir los problemas y hechos históricos no es el trabajo de Wikipedia 00:57, 19 de mayo de 2021 (UTC) - Comentario anterior sin firmar agregado por Basp1 ( hablar • contribuciones )
- Originalmente escribí esto en respuesta a A Contemporary Nomad en mi página de discusión, pero esto pertenece aquí. Me referiré al artículo sobre la disputa de nombres del Golfo Pérsico , que describe varios nombres históricos que diferentes culturas han asignado a varios cuerpos de agua alrededor de la península arábiga desde la antigüedad. No tengo ningún interés en tratar de "resolver" la disputa, ese no es el propósito de Wikipedia, y solo asumo que los artículos sobre los cuerpos de agua ( Golfo Pérsico , Golfo de Omán , Mar Arábigo , también el Golfo de Adén , Rojo Mar y Océano Índico aparecen en esto) están apropiadamente titulados, a pesar de que todos esos cuerpos de agua han tenido diferentes nombres en el pasado. Básicamente, miré la galería de mapas de ese artículo en busca de apariciones de "Mar Persa" o "Mare Persicus" (muchos de los mapas son latinos). Esos son:
- Archivo: Basra-ps64.JPG : "Mar Persa" marca lo que llamamos el Mar Arábigo
- Archivo: Mapa de persia.jpg : igual que el anterior
- Archivo: Imperio Persa (IRÁN) 1747.jpg : igual que el anterior
- Archivo: Asia_in_the_shape_of_the_mythical_winged_horse_Pegasus..jpg : este tiene un Mare Persicum (Mar Persa) y un Sinus Persicus (Golfo Pérsico), así como un Oceanus Indicus separado (Océano Índico), pero no está claro qué cuerpos de agua se están representando desde entonces. el mapa tiene la forma de un caballo. (No relacionado: dos monjes medievales inventan mapas )
- Archivo: Amsterdam1685..jpg : este tiene Sinus Persicus para el Golfo Pérsico y Golfo di Persia para la parte norte del Océano Índico que describimos en el Mar Arábigo , así como un Mare Arabicum separado . Este es extraño porque "Golfo di Persia" está en (creo) italiano, mientras que todo lo demás en este mapa está etiquetado en latín.
- Archivo: Mapa_de_tallado_de_Asia..jpg : igual que el anterior excepto que Golfo di Persia es Mare Persicum aquí. En este, parece que Mare Persicum incluye el Golfo de Omán, mientras que Mare Arabum incluye el Golfo de Adén.
- Esos son todos los que están en esa galería que tienen un cuerpo de agua etiquetado como Mar Persa o Mare Persicum , y el cuerpo de agua etiquetado es siempre lo que Wikipedia describe como el Mar Arábigo . Nunca, ni una sola vez, se usa para etiquetar el golfo Pérsico ; el golfo se etiqueta ocasionalmente como un mar o una yegua, pero nunca como el mar Pérsico . Podría ser que la terminología marítima árabe no distinga entre un mar y un golfo de la misma manera que tienden a hacerlo los idiomas de Europa occidental, pero no puedo comentar sobre eso.
- Sé que esto es WP: OR, pero es toda la evidencia que puedo encontrar sobre hacia dónde debería apuntar la redirección. Los muchos nombres históricos de los otros cuerpos de agua son completamente irrelevantes para esta discusión. Ardilla de Ivanvector ( árboles / nueces ) 14:41, 19 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Ivanvector Creo que me malinterpretó. No estoy en contra de redirigir los artículos al Mar Arábigo ni tampoco estoy interesado en resolver el asunto.
- En cuanto a los mapas, si no me equivoco, 1 2 3 4 también podría referirse al Golfo de Omán . Y estoy bastante seguro de que este Archivo: Amsterdam1685..jpg apunta al Golfo de Omán. Esto también es coherente con el artículo utilizado por las partes de WP: WAR que señala específicamente que el Golfo de Omán se llamaba Mar de Makran y Mar Pérsico, aunque ese sitio web es WP: QS, pero nos da una idea de lo que el los nacionalistas defienden. Extractos del artículo: 'El mar de Mokran (mar de Omán) se encuentra en el sureste de Irán que, de hecho, es la continuación del Océano Índico. Se limita a la costa de Irán desde el norte y al mar de Arabia y Omán desde el sur. '' Hay alrededor de 10 mapas antiguos de los griegos, que nombraron el mar de Mokran y el golfo Pérsico juntos como el mar de Pars. Pero después de la incursión de los árabes en Irán, y debido a que los iraníes han perdido sus poderes políticos anteriores, se han realizado muchos cambios en los nombres geográficos del Mar de Irán . Esta parte también se copió directamente del artículo y se publicó en la introducción. ¿Y aquí el autor del artículo señala que los escritores e investigadores deberían usar el nombre en respuesta a las tonterías de los árabes sobre " Sur del Golfo Pérsico " ? : Sin embargo, dado que la mayor parte de la costa de este mar se encuentra en Irán y grandes civilizaciones como Shahr-e SoKhte, y Jiroft, que fueron del segundo milenio antes de Cristo y ubicadas aquí, por lo que es digno de obtener su nombre real ”. Mokran ”y los escritores e investigadores deberían usar este nombre histórico en respuesta a las tonterías de los árabes sobre el sur del Golfo Pérsico.
- @Ivanvector: Los muchos nombres históricos de los otros cuerpos de agua son completamente irrelevantes para esta discusión. No creo que nadie sugiera eso o lo mencione si no me equivoco. En cuanto a dibujar la conexión entre los mapas y la redirección es WP: O estoy de acuerdo. Pero lo más importante, ¿no trae esto también al Golfo de Omán a la confusión? Antes de terminar mi comentario, solo quería enfatizar nuevamente que no estoy tomando una posición en este debate y, de hecho, me estaba inclinando hacia el argumento de @ Ivanvector únicamente por el tema del nombre del mar del golfo, pero también quería ser escéptico hacia la posición nacionalista. que creo que los cerradores también deben tener en cuenta. Podría ser que la terminología marítima árabe no distinga entre un mar y un golfo de la misma manera que tienden a hacerlo las lenguas de Europa occidental. Estoy bastante seguro de que los árabes distinguieron entre Ocean محيط - Sea بحر - Gulf خليج - e incluso Bay جون. Por ejemplo, los historiadores árabes medievales se refirieron al Golfo Pérsico como Khaleeji-Al-Ajam (Golfo de los Ajams) Ajam significa extranjero, pero también llegaron a referirse específicamente a los persas. El Mar Arábigo / Océano Índico se llamaba Al-Bahr Al-Akhdar (El mar verde) y el Océano Atlántico como Muheet Al-Dulmat (El océano oscuro) Muheet también significa 'alcances sin fin'. Pero no estoy seguro de qué tiene que ver el árabe, y mucho menos el árabe clásico, con este argumento o con los nombres de los artículos de Wikipedia en inglés. - ♾️ Contemporary Nomad ( 💬 Talk ) 17:11, 19 de mayo de 2021 (UTC)
- La terminología árabe es importante si puede causar confusión en su traducción al inglés. Por ejemplo, si todas estas palabras se traducen básicamente a la misma palabra en un idioma extranjero, entonces tendría sentido que volver a traducir al inglés causaría confusión en cuanto a a qué persa [cuerpo de agua] se refiere el nombre, entre los hablantes del idioma extranjero. Estoy de acuerdo en que no parece ser el caso aquí. En cuanto al Golfo de Omán, tienes razón en que varios de estos mapas lo incluyen en lo que denominan "Mar Pérsico", pero ninguno aplica la etiqueta solo al Golfo de Omán, por lo que sigo pensando que el Mar Arábigo es el mejor. objetivo.
- La idea de que en el pasado se ha referido a toda el área como un cuerpo de agua llamado "Mar Pérsico" tiene algún mérito: esencialmente sigue el nombre de los griegos de todo, desde el Mar Rojo hasta el Golfo Pérsico y gran parte del mar. ruta a la India como el Mar Eritreo , aunque tampoco creo que sea un objetivo adecuado, ya que se trata de la geografía griega antigua y no menciona la influencia persa en absoluto. Ardilla de Ivanvector ( árboles / nueces ) 18:21, 19 de mayo de 2021 (UTC)
- ¿Quizás una página de desambiguación? Mar Persa → Mar Persa → Mar Persa (desambiguación). Enumere los artículos del Golfo de Omán , el Mar Arábigo y el Mar Eritreo con una breve descripción. ¿Y una nota sobre el artículo del Golfo Pérsico ? - ♾️ Contemporary Nomad ( 💬 Talk ) 18:34, 19 de mayo de 2021 (UTC)
- Mi problema con la eliminación de ambigüedades es la falta de información en los posibles artículos de destino. Es decir, generalmente podemos ver que varios cuerpos de agua diferentes se han llamado "Mar Persa" en la historia, pero hay poca discusión sobre él en Wikipedia, aparte de las menciones pasajeras, citas en biografías históricas (por ejemplo, Qatif lo menciona en una cita que es refiriéndose claramente al Golfo Pérsico), y cosas que las SPA han editado en artículos como el Golfo de Omán sin ninguna fuente. Tal vez una solución ideal sea crear un artículo de índice establecido que discuta enciclopédicamente la situación, con cualquier fuente confiable que podamos encontrar. Desconfío de la fuente de los "Estudios del Golfo Pérsico"; creo que hay buena información allí, pero también creo que claramente contiene un punto de vista nacionalista iraní. Si podemos encontrar una mejor variedad de fuentes como esa, entonces podríamos encontrar algo. Ardilla de Ivanvector ( árboles / nueces ) 17:04, 20 de mayo de 2021 (UTC)
- Honestamente, no veo mucha diferencia entre desambigar o ir a WP: SIA aquí. Una página de desambiguación podría tener la ventaja de no necesitar encontrar fuentes y dejar eso en las páginas de destino, al igual que la situación en la página del Golfo Arábigo - ♾️ Contemporary Nomad ( 💬 Talk ) 21:09, 20 de mayo de 2021 (UTC)
- Bueno, sí, ese es mi punto: la mayoría de las apariciones de "Persian Sea" en los artículos que podríamos eliminar no tienen ninguna fuente en la actualidad. Ardilla de Ivanvector ( árboles / nueces ) 14:22, 21 de mayo de 2021 (UTC)
- Honestamente, no veo mucha diferencia entre desambigar o ir a WP: SIA aquí. Una página de desambiguación podría tener la ventaja de no necesitar encontrar fuentes y dejar eso en las páginas de destino, al igual que la situación en la página del Golfo Arábigo - ♾️ Contemporary Nomad ( 💬 Talk ) 21:09, 20 de mayo de 2021 (UTC)
- Mi problema con la eliminación de ambigüedades es la falta de información en los posibles artículos de destino. Es decir, generalmente podemos ver que varios cuerpos de agua diferentes se han llamado "Mar Persa" en la historia, pero hay poca discusión sobre él en Wikipedia, aparte de las menciones pasajeras, citas en biografías históricas (por ejemplo, Qatif lo menciona en una cita que es refiriéndose claramente al Golfo Pérsico), y cosas que las SPA han editado en artículos como el Golfo de Omán sin ninguna fuente. Tal vez una solución ideal sea crear un artículo de índice establecido que discuta enciclopédicamente la situación, con cualquier fuente confiable que podamos encontrar. Desconfío de la fuente de los "Estudios del Golfo Pérsico"; creo que hay buena información allí, pero también creo que claramente contiene un punto de vista nacionalista iraní. Si podemos encontrar una mejor variedad de fuentes como esa, entonces podríamos encontrar algo. Ardilla de Ivanvector ( árboles / nueces ) 17:04, 20 de mayo de 2021 (UTC)
- ¿Quizás una página de desambiguación? Mar Persa → Mar Persa → Mar Persa (desambiguación). Enumere los artículos del Golfo de Omán , el Mar Arábigo y el Mar Eritreo con una breve descripción. ¿Y una nota sobre el artículo del Golfo Pérsico ? - ♾️ Contemporary Nomad ( 💬 Talk ) 18:34, 19 de mayo de 2021 (UTC)
- @Ivanvector: Los muchos nombres históricos de los otros cuerpos de agua son completamente irrelevantes para esta discusión. No creo que nadie sugiera eso o lo mencione si no me equivoco. En cuanto a dibujar la conexión entre los mapas y la redirección es WP: O estoy de acuerdo. Pero lo más importante, ¿no trae esto también al Golfo de Omán a la confusión? Antes de terminar mi comentario, solo quería enfatizar nuevamente que no estoy tomando una posición en este debate y, de hecho, me estaba inclinando hacia el argumento de @ Ivanvector únicamente por el tema del nombre del mar del golfo, pero también quería ser escéptico hacia la posición nacionalista. que creo que los cerradores también deben tener en cuenta. Podría ser que la terminología marítima árabe no distinga entre un mar y un golfo de la misma manera que tienden a hacerlo las lenguas de Europa occidental. Estoy bastante seguro de que los árabes distinguieron entre Ocean محيط - Sea بحر - Gulf خليج - e incluso Bay جون. Por ejemplo, los historiadores árabes medievales se refirieron al Golfo Pérsico como Khaleeji-Al-Ajam (Golfo de los Ajams) Ajam significa extranjero, pero también llegaron a referirse específicamente a los persas. El Mar Arábigo / Océano Índico se llamaba Al-Bahr Al-Akhdar (El mar verde) y el Océano Atlántico como Muheet Al-Dulmat (El océano oscuro) Muheet también significa 'alcances sin fin'. Pero no estoy seguro de qué tiene que ver el árabe, y mucho menos el árabe clásico, con este argumento o con los nombres de los artículos de Wikipedia en inglés. - ♾️ Contemporary Nomad ( 💬 Talk ) 17:11, 19 de mayo de 2021 (UTC)
- Disambig . Persian Sea parece un candidato perfecto para una página de desambiguación, que enumera todos los significados posibles del nombre, y Persian sea redirigiendo a ella. Bazonka ( conversación ) 21:20, 19 de mayo de 2021 (UTC)
- Por muy útil que haya sido la investigación de A Contemporary Nomad e Ivanvector , creo que mirar mapas antiguos fue una distracción. Esto claramente se refiere a una disputa política nacional, probablemente la entre Irán y Arabia Saudita . No necesitamos convertir el Mar Persa en una página de desambiguación porque los pueblos antiguos que realmente no entendían la geografía usaban sus términos de manera imprecisa. Todo el mundo aquí está claramente usando el Mar Persa para el árabe; vamos a reorientarlo allí, etiquetarlo desde {{ R de nombre alternativo }} o tal vez {{ R de nombre no neutral }}, proteger las redirecciones, agregar una nota de sombrero apuntando al Golfo Pérsico, y listo. - Compassionate727 ( T · C ) 21:20, 24 de mayo de 2021 (UTC)
- Mantenga el primero, redirija el segundo al Mar Arábigo según Ivanvector. Idealmente, podríamos agregar este nombre a Arabian Sea # Nombres alternativos , que mejorarán el artículo en general y ayudarán a evitar que vuelva a aparecer en RfD en el futuro. - BDD ( charla ) 16:12, 26 de mayo de 2021 (UTC)
- @ BDD : Creo que te refieres a reorientar el primero (que actualmente apunta al Golfo Pérsico ), mantener el segundo (que actualmente ya apunta al Mar Arábigo ). Ardilla de Ivanvector ( árboles / nueces ) 12:43, 27 de mayo de 2021 (UTC)
- Si gracias. - BDD ( conversación ) 15:45, 27 de mayo de 2021 (UTC)
- @ BDD : Creo que te refieres a reorientar el primero (que actualmente apunta al Golfo Pérsico ), mantener el segundo (que actualmente ya apunta al Mar Arábigo ). Ardilla de Ivanvector ( árboles / nueces ) 12:43, 27 de mayo de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,firmado, charla de Rosguill 05:34, 6 de junio de 2021 (UTC)
- Vuelva a apuntar al Golfo Pérsico (o más bien no al Mar Arábigo ). No hay una respuesta fácil aquí: incluso la investigación académica no puede ayudar (como los editores señalan arriba) a menos que lea inglés, árabe y persa y comprenda el contexto local. En el fondo de esto está que los árabes no dirán el Golfo Pérsico de la misma manera que los franceses no dirán el Canal de la Mancha, pero con más enemistad. El artículo de Wikipedia en farsi para el Mar Arábigo es دریای_عرب
- De la discusión anterior, recuerdo que el Golfo de Omán solo se llama Mar Pérsico cuando se lo ve como parte del mismo cuerpo de agua que lo que llamamos Mar Arábigo (es decir, el Mar Persa se refiere a ambos al mismo tiempo). Estoy seguro de que esto no ayuda en nada. Ardilla de Ivanvector ( árboles / nueces ) 13:10, 8 de junio de 2021 (UTC)
(Mar Arábigo), y دریای فارس (Mar Pérsico) redirige a خلیج فارس (Golfo Pérsico). Al otro lado de las aguas, en Wikipedia árabe, بحر فارس (Mar Pérsico) redirige a خليج عمان (Golfo de Omán). Esto indicaría que ni en farsi ni en árabe se usa "Mar Persa" para significar "Mar Arábigo"; es probable que una traducción del farsi se refiera al golfo Pérsico; es probable que una traducción del árabe se refiera al Golfo de Omán. Elige tu opción. Shhhnotsoloud ( charla ) 11:53, 8 de junio de 2021 (UTC)