Charla del usuario: Rellenar
NOTA: Siempre ha sido mi política personal en Wikipedia eliminar o eliminar de inmediato cualquier discusión que haya publicado y que otros consideren ofensiva a pedido. Hago esto ya sea que esté de acuerdo con la evaluación o no. Alternativamente, editaré el material supuestamente ofensivo para hacerlo inofensivo a pedido. No es mi intención ofender a nadie ni amenazar a nadie. Sin embargo, he sido conocido por tratar de advertir a otros editores que he observado burlando varias políticas y, por lo tanto, poniendo en peligro sus privilegios y el proyecto.
Barnstars Humor Página principal ToDo Área de preparación
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Estuvimos profundamente en desacuerdo en el pasado, pero quería decir que estoy de acuerdo con casi todo lo que ha estado diciendo sobre el fiasco actual de Arbcom. DuncanHill ( hablar ) 18:15, 29 de junio de 2008 (UTC)
Hmm, te conozco como una persona muy razonable. ¿Podría decirme cuál fue el contexto para esta declaración? [1] .
Esta ultra sensibilidad simplemente aturde la mente. Estamos aquí para escribir una obra de referencia fiable. Por lo tanto, no podemos permitir ningún tipo de contenido. Sería bueno si pudiéramos, pero no podemos. Por lo tanto, habrá cierto desacuerdo, porque diferentes personas tienen diferentes opiniones sobre cuál debería ser el contenido. Ludwigs2 incluso no está de acuerdo con los otros dos novatos en la página de diseño inteligente . Si todos los editores habituales de Wikipedia desaparecieran excepto los 3 novatos, no podrían ponerse de acuerdo sobre cómo debería verse la página.
Dave se esforzó mucho para ayudar a Ludwigs2 a entender por qué el contenido que sugirió viola algunos de los principios de Wikipedia. Varios editores diferentes le han dicho lo mismo a Ludwigs2, varias veces, durante varios días. Ludwigs2 ha seguido ignorando lo que le han dicho. Ahora, muchos que no tienen experiencia con este tipo de artículos controvertidos sugieren bloquearlo de inmediato. Pero no hacemos eso. Somos muy, muy indulgentes en general con los artículos controvertidos; incluso permitir que la gente rompa las "reglas" de Wikipedia una y otra vez sin consecuencias, o defender texto que simplemente no está permitido de acuerdo con los principios de Wikipedia una y otra vez.
