Charla de usuario: Haon 2.0


¡Hola, Haon 2.0 y bienvenido a Wikipedia! Gracias por sus aportaciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Desafortunadamente, es posible que una o más de las páginas que creó, como Neuralyzers , no cumplan con algunas de las pautas de Wikipedia para la creación de páginas y pronto se eliminen.

Hay una página sobre la creación de artículos que quizás quieras leer llamada Tu primer artículo . Si está atascado y busca ayuda, visite la página de ayuda para nuevos contribuyentes , donde wikipedistas experimentados pueden responder cualquier consulta que tenga. O simplemente puede escribir en esta página y alguien aparecerá en breve para responder sus preguntas. Aquí hay algunos otros buenos enlaces para los recién llegados:{{helpme}}

¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo wikipedista ! Por favor firme su nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente su nombre y la fecha. Si tiene alguna pregunta, consulte Wikipedia: Dónde hacer una pregunta o pregúntame en mi página de discusión. De nuevo, ¡bienvenidos! RadManCF ( charla ) 15:11, 18 de enero de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Vi Wikipedia:Featured_article_candidates/Cerebral_palsy/archive1 y quería hacer una comprobación rápida. Su página de usuario dice que lo nominó como un "buen artículo" (que es este proceso: Wikipedia:Good_article_nominations ) a diferencia de los artículos destacados, que tienen *mucho. * Criterios más rigurosos (por lo general, pasan primero por los procesos de Buen artículo y Revisión por pares...). ¿Puedo comprobar para cuál pretendía nominar Parálisis cerebral ? Fayedizard ( charla ) 09:57, 28 de junio de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Los buenos artículos en Wikipedia tienen estándares específicos, como se establece en WP:WIAGA , los criterios para buenos artículos. Recientemente ha realizado dos revisiones del artículo de los Muppets que no hacen referencia a estos criterios en absoluto, sino que simplemente expresan su creencia de que son buenos artículos. Esto no es suficiente ni adecuado.

De manera similar, comenzaste una reseña de Contagion (película) en Talk:Contagion (película)/GA1 , que básicamente expresaste tu opinión de que era buena, pero querías una segunda opinión.