La segunda ronda de la WikiCup 2022 ya ha finalizado. Fue una ronda de alta puntuación y los concursantes necesitaban 115 puntos para avanzar a la ronda 3. Hubo algunos esfuerzos muy impresionantes en la ronda 2, y los siete mejores concursantes obtuvieron más de 500 puntos. Una gran cantidad de puntos provinieron de los 11 artículos destacados y de los 79 buenos artículos logrados en total por los concursantes.
Las reglas para reseñas de artículos destacados y buenos requieren que la reseña sea lo suficientemente extensa; Los fracasos breves y las reseñas muy breves generalmente no recibirán puntos. Recuerda también que los DYK no se pueden reclamar hasta que hayan aparecido en la página principal. A medida que entramos en la tercera ronda, cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 2 pero antes del inicio de la ronda 3 se puede reclamar ahora, ¡y cualquier contenido que hayas olvidado reclamar en la ronda 2 no! Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos". Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan todos los criterios de GA.
Si le preocupa que su nominación (ya sea nominaciones para buenos artículos, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia: WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su lista cuando ya no esté disponible). requerido). Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth Cwmhiraeth ( discusión ) 10:39, 1 de mayo de 2020 (UTC)
En el momento del último boletín (n.º 26, septiembre de 2021), el retraso era de "sólo" poco más de 6.000 artículos. En los últimos seis meses, el trabajo atrasado ha llegado a casi 16.000, un nivel asombroso que no se había visto en varios años. Un número muy reducido de usuarios había realizado la gran mayoría de las revisiones. Debido al "agotamiento", recientemente hemos perdido la mayor parte de este esfuerzo. Además, a varios revisores se les quitó el derecho de usuario por abuso de privilegios y los artículos que patrullaron fueron devueltos a la cola.
Se han llevado a cabo varias discusiones sobre el estado del proceso en la página de discusión , pero no se ha tomado ninguna medida para realizar ningún cambio. El proyecto también carece de coordinación ya que el "puesto" está vacante.
En los últimos 30 días, sólo 100 revisores han realizado más de 8 patrullas y sólo 50 han promediado una revisión al día. Actualmente hay 819 revisores de páginas nuevas, pero aproximadamente un tercio no ha tenido ninguna actividad durante el último mes. Los 864 administradores tienen este permiso, pero sólo una docena contribuyen significativamente al NPP.