Doy la bienvenida a los mensajes educados y constructivos consistentes con las políticas y pautas de comportamiento de Wikipedia. Consulte los enlaces en el cuadro a continuación si necesita más información. Gracias. — Janggeom
Hola, soy relativamente nuevo en la edición. Me preguntaba por qué su estilo de notar enlaces muertos o actualizarlos era diferente de lo que he visto en otros lugares, por ejemplo en Rhee_Taekwon-Do . ¿No deberíamos simplemente reemplazar los enlaces inactivos con los 'activos' apropiados y eliminar la plantilla de 'enlace inactivo'? Esto ayudaría a bajar la lista de artículos con enlaces muertos :) ¡Se agradece cualquier aclaración! Synae ( hablar ) 01:15, 7 de noviembre de 2011 (UTC)
Hola, no creo que nos hayan presentado, por así decirlo, pero trabajo mucho en la biografía militar australiana. La mayor parte son cosas de la Fuerza Aérea, pero también he hecho algunas con gente de la Marina y Waller fue uno de los que empecé a investigar cuando todavía era un trozo. Veo que lo ha mejorado mucho desde entonces, pero sentí que podría expandirse a GA, MilHist A-Class y tal vez incluso al estándar FA, así que intenté hacerlo ahora. No estaba apuntando a una reescritura total de lo que estaba allí porque no creo en reinventar la rueda, sin embargo, naturalmente tuve que modificar algunas de las palabras existentes y también reemplacé un par de referencias con las que sentí que eran más obviamente 'confiable', además de encontrar algunas fuentes nuevas. Estoy planeando nominar para GA y A-Class en breve, siIan Rose ( discusión ) 05:49, 17 de diciembre de 2011 (UTC)
Gracias, en menor medida esta vez, pero es bueno estar de vuelta. Peter Rehse ( hablar ) 11:23, 28 de marzo de 2012 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Moni_Aizik es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo será discutido en Wikipedia:Artículos para eliminación/Moni_Aizik_(3rd_nomination) hasta que se alcance un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y nuestras políticas y directrices.