¡Hola, Jesanj, y bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí hay algunas páginas que pueden resultarle útiles:
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Firme sus mensajes en las páginas de discusión con cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente su nombre de usuario y la fecha. Si necesita ayuda, consulte Wikipedia: Preguntas , pregúnteme en mi página de discusión o haga su pregunta en esta página y luego colóquela {{helpme}}antes de la pregunta. De nuevo, ¡bienvenido! Aboutmovies ( hablar ) 07:03, 21 de noviembre de 2010 (UTC)
Hola Jesanj. Gracias por tu mensaje. Permítanme explicar los cambios que hice en el párrafo principal, de modo que incluso si no están de acuerdo, con suerte entenderán lo que estaba tratando de lograr. Digamos que soy alguien que nunca antes había oído hablar del término "panel de la muerte", y alguien lo menciona en la radio, así que voy a Wikipedia para buscarlo. ¿Qué es lo primero que quiero saber? ¿Quién acuñó la frase? Si es una mentira grande y gorda? No, lo que quiero saber es "qué es un panel de la muerte". Esa información básica faltaba en el encabezado, y es realmente esencial para la comprensión del lector.
Una vez que establezcamos lo que Palin quiso decir con el término, podemos analizar si hay algo de verdad en ello. Bueno, las fuentes confiables nos dicen que no hay nada de cierto en ello, entonces podemos mencionar eso, lo que hace el tercer párrafo: "Aunque no había tal disposición en el proyecto de ley..."
Un lector razonable concluirá de ese hecho que lo que dijo Palin es falso. No necesitamos intimidarlos o insultar su inteligencia agregando repetidamente la palabra "falso" cada vez que se menciona la afirmación. Incluso si es un hecho que los paneles de la muerte afirman que es BS (y lo es), debemos ser neutrales en nuestra presentación de ese hecho. En este momento, el cuerpo del artículo está diciendoel lector que Palin está lleno de BS. Repetidamente. No necesitamos tratar a nuestros lectores como niños. El uso repetido de las palabras "mentira", "falso" y "mito" sugiere que estamos tratando de convencer a nuestros lectores de que Palin está lleno de BS. Pero no es necesario. Los hechos lo demostrarán. Una vez que hayamos presentado a nuestros lectores los puntos de vista de las fuentes confiables que están disponibles para nosotros, podemos dejar que tomen sus propias decisiones.
Anteriormente eliminé las palabras sobre Gingrich "admitiendo" algo porque no veo dónde realmente admite algo. [1] Él dice que es técnicamente cierto que el racionamiento no está en el proyecto de ley. Creo que es solo un dispositivo retórico para llevar a su argumento de que la legislación "es casi seguro" que resulte en racionamiento. Así que agregué la palabra técnicamente, pero me parece bien si la elimina, porque no creo que la palabra técnicamente deba usarse sea un problema importante aquí.