JimBobUSA, revertiste todas mis ediciones a la página de SS Georgiana . Dado que la mayoría de mis ediciones habían consistido en la adición de hechos históricos directos e información bien documentada con citas, mi primera reacción fue que la eliminación de todo lo que había insertado era simple vandalismo. Por lo tanto, lo revertí de nuevo. Sin embargo, en retrospectiva, me doy cuenta de que (en la sección sobre la importancia del lugar del naufragio del Georgiana ) había criticado implícitamente a funcionarios estatales anónimos por no haber visitado ni inspeccionado el Georgiana .sitio del naufragio por más de 40 años después de otorgar una licencia de salvamento al sitio. Estoy de acuerdo, eso no fue neutral de mi parte, así que eliminé mi crítica implícita y expliqué solo los hechos involucrados. También me di cuenta de que también podría haber objetado la vinculación de George Trenholm, quien era el propietario legal de Georgiana , con el ficticio Rhett Butler (que fue mi investigación original), así que también cambié esa parte. Sin embargo, menciono la conexión porque los vínculos entre Trenholm y el personaje ficticio de Mitchell ahora están bien establecidos y se mencionan en varios libros de otros historiadores. Buscaré esos libros e incluiré referencias a ellos también. Aunque he sido el recopilador de gran parte de la información sobre la Georgiana, prácticamente toda la información que he incluido sobre ella está tomada directamente de artículos periodísticos contemporáneos, documentos gubernamentales, etc. y no es mi "trabajo original" en el sentido de que no lo creé ni desarrollé una teoría a partir de él. Planeo agregar citas a los documentos originales, para que la fuente de la información sea clara. Espero que mis cambios y esfuerzos para cooperar sean aceptables para usted. Sin duda, puede llamarme al 843 532-8222 para discutir sus objeciones. También puede enviarme un correo electrónico a [email protected]. Atentamente, Lee HunleyFinder ( discusión ) 16:06, 17 de julio de 2010 (UTC)
¿Alguna justificación para eliminar la adición al GOld de Yamashita? Las referencias a Profesores que han determinado que no existe realmente no son buenas. ¿Cómo determinaron eso?Dragon0128 ( hablar ) 12:14, 25 de enero de 2010 (UTC)
Hola JimBob, gracias por tu ayuda en la limpieza. Es posible que haya visto que pasé una buena cantidad de tiempo reescribiendo y buscando el artículo; creo que obtuve casi todas las fuentes confiables que pude encontrar en el artículo. Sin embargo, está ocurriendo una gran cantidad de disturbios, con algunos SPA que continúan agregando sin verificar ... bueno, tonterías, como si Wikipedia fuera un lugar apropiado para descargar especulaciones y teorías de conspiración. Si no te importa, ¿puedes ayudarme a estar atento? ¡Gracias! Drmies ( hablar ) 19:26, 30 de enero de 2010 (UTC)
Hola, JimBobUSA, la próxima vez que enfrentes un vandalismo persistente como este, considera solicitar protección en WP:RPP . Seguí adelante y solicité semiprotección en Treasure and Treasure Hunting para tratar de detener la edición disruptiva. Ellos desde el espacio 20:16, 28 de marzo de 2010 (UTC)
Solo me pregunto. ¿De dónde obtienes tus datos? Parece de la nada y ciertamente no cumple con las políticas de Wiki. Tu artículo sobre el oro de Yamashita es pura invención. Obviamente no tienes la menor idea de lo que realmente sucedió. Pocas personas lo han hecho y seguro que tú no eres uno de ellos. Ignoras por completo la literatura reconocida y la enorme cantidad de dinero y oro en pequeñas piezas utilizadas por Lansdale para actividades subversivas y propiedad de (sí, ¿te gustaría saberlo?) que flotan y son cazados incluso hoy. ¿De dónde crees que vino?FidelityMagic ( discusión ) 14:30, 23 de octubre de 2010 (UTC)