Charla con el usuario: Jonesey95
Página de usuario Hablar
Discusiones activas
Esta página de discusión es archivada automáticamente por MiszaBot III . Cualquier sección que tenga más de 100 días se archivará automáticamente en Charla de usuario: Jonesey95 / Archive2021 . Los archivos anteriores a 2014 se compilaron manualmente; búsquelos a través del cuadro de la derecha.


Hola Jonesey95. Wikipedia: Informes de base de datos / Transclusiones de plantillas inexistentes ahora está funcionando como un informe de base de datos semanal. Disculpas, esto tomó tanto tiempo. Lo mejor, F ASTILY 03:15, 4 de marzo de 2021 (UTC)

Rápidamente , eso es útil, ¡gracias! ¿Existe alguna posibilidad de que se pueda alargar, posiblemente enumerando todas las plantillas inexistentes con (espacio para artículos, si es necesario límites de tamaño) transclusiones y ordenadas de la A a la Z? No quiero hacer un montón de trabajo extra para ti, pero si esas dos cosas son ajustes fáciles, nuestro pequeño equipo de gnomos lo agradecería. - Jonesey95 ( charla ) 04:02, 4 de marzo de 2021 (UTC)
Ciertamente, puedo alfabetizar el informe. Planeo hacer el informe más largo, pero eso requerirá más investigación por mi parte. Tal como está, el informe es muy intensivo en computación para generar, y no quería ser esa persona que monopoliza todos los recursos en Toolforge. Lo actualizaré si puedo hacer algún progreso en esto. Saludos, F ASTILAMENTE 07:55, 4 de marzo de 2021 (UTC)
Bueno, gracias. No le dediques demasiado tiempo. Para que conste, la primera versión del informe tenía poco menos de 100 entradas y subió a "C" en el alfabeto. - Jonesey95 ( charla ) 15:15, 4 de marzo de 2021 (UTC)
Rápidamente , si expandir el informe es demasiado trabajo, ¿podría actualizarlo diariamente? Eso nos ayudará a eliminar antiguas transclusiones, así como a detectar errores recientes y vandalismo. Gracias. - Jonesey95 ( conversación ) 21:33, 7 de marzo de 2021 (UTC)
Mi única preocupación es que de todos mis informes semanales , este informe tarda más de una hora en generarse. En comparación, mis otros informes toman de segundos a minutos. De manera realista, hay dos caminos a seguir: puedo investigar un poco para intentar mejorar la eficiencia de mi consulta y aumentar el tamaño del informe semanal, o puedo reducir la longitud del informe y ejecutarlo todos los días. ¿Alguna preferencia? - F ASTILAMENTE 06:32, 8 de marzo de 2021 (UTC)
Prefiero la frecuencia a la longitud en este momento. El primer informe tenía unas 100 páginas. Si podemos obtener un informe con 100 páginas todos los días, deberíamos poder hacer un buen progreso. Gracias. Si limitar el alcance del espacio de nombres de la consulta ayudará a que se ejecute más rápido, los espacios de nombres más útiles para informar por ahora son Artículo y Espacio de usuario. - Jonesey95 ( charla ) 06:51, 8 de marzo de 2021 (UTC)
Lo siento si no he sido claro, el informe de 100 elementos tarda 1h en generarse. Volveré a configurar el informe para actualizaciones diarias más breves (~ 50 entradas). No lo parece; según el analizador de consultas, el filtrado por espacio principal y espacio de usuario tiene como resultado un impacto insignificante en el rendimiento. - F ASTILAMENTE 07:31, 8 de marzo de 2021 (UTC)
Tomaré lo que esté dispuesto a entregar. ¡50 por día es mejor que 100 por semana! Gracias por trabajar conmigo en esto. - Jonesey95 ( conversación ) 15:42, 8 de marzo de 2021 (UTC)
Rápidamente , las actualizaciones semanales de 100 elementos han sido muy útiles, pero todavía solo llegan a "Plantilla: Cita web" en el alfabeto cada semana, debido al nivel de vandalismo y ediciones incompetentes. Según otros informes, eso es probablemente alrededor de una cuarta parte de lo que sería un informe completo (hasta el final del alfabeto). Si puede administrar un informe con 50 a 100 elementos por día en lugar de 100 por semana, eso nos ayudaría a contrarrestar el vandalismo adicional y los desordenes de plantillas orientados al lector. Gracias por todo lo que puedas hacer. - Jonesey95 ( conversación ) 17:11, 29 de marzo de 2021 (UTC)

Lo siento, me involucré en la reescritura de FastilyBot (migrando desde Java -> Python). Intentaré solucionar esto en el próximo día; le enviará un ping cuando esté listo. - F ASTILY 21:14, 29 de marzo de 2021 (UTC)

De acuerdo, lo tengo actualizado diariamente, debería ver 100 nuevas entradas cada día. Tuve que realizar una reescritura de emergencia de mi bot la semana pasada gracias a un cambio realizado por los desarrolladores de WMF que provocó que se interrumpieran ciertos tipos de consultas. Gracias de nuevo por tu paciencia. Saludos, F ASTILY 21:22, 7 de abril de 2021 (UTC)
Los cambios nos mantienen alerta, ¿no es así? Gracias por seguir con eso. Te lo agradezco. - Jonesey95 ( conversación ) 21:25, 7 de abril de 2021 (UTC)
Para tu información, utilicé el código para crear esta consulta que se puede ejecutar bajo demanda. Frietjes ( charla ) 17:52, 17 de mayo de 2021 (UTC)

Deje de cambiar la fecha de acceso a la fecha de acceso. Usted sabe muy bien que este cambio es controvertido y no es apoyado por la mayoría en un RfC reciente en el que participó. Ver innumerables cambios sin sentido en mi lista de seguimiento para realizar este cambio antes de que se vuelva a cerrar el RfC es más bien una edición de WP: POINTy . Fram ( charla ) 07:23, 15 de abril de 2021 (UTC)

Cuando miro las contribuciones de Jonesey95, veo ediciones útiles, y mi extensa lista de seguimiento no tiene innumerables cambios sin sentido. La consistencia es muy beneficiosa. ¡Gracias Jonesey95! Johnuniq ( charla ) 07:50, 15 de abril de 2021 (UTC)
Hasta donde yo sé, mis ediciones de artículos que han cambiado |accessdate=para |access-date=eliminar o corregir al menos un parámetro redundante, por ejemplo |ref=harv, o un parámetro obsoleto / no compatible, por ejemplo |dead-url=, o corregir un error menor relacionado con MOS. A menudo hago otras limpiezas menores, incluido mover páginas hacia el estándar de parámetros de varias palabras con guiones en plantillas CS1 y cumplimiento menor de MOS, mientras hago estas ediciones gnome, de modo que las listas de seguimiento de los editores y los historiales de artículos no necesitan tener múltiples entradas cuando uno sea suficiente.
Hasta donde yo sé, estoy cumpliendo tanto con el estado del mundo anterior a la RFC como con el cierre inicial de la RFC con estas ediciones. Ahora que el VPP RFC se ha abierto, o cualquiera que sea el término WP-drama, volvemos al estado anterior al RFC. Si el RFC se vuelve a cerrar de tal manera que las ediciones que he estado haciendo ya no tienen consenso, cumpliré con ese nuevo consenso de WP; hay muchos otros errores menores en los que centrarse. Es posible, a pesar de mi cuidadosa mirada a cada diferencia antes de guardar, que un inquisidor de contribución diligente pueda encontrar una de cada cientos de mis ediciones que no contengan tal corrección, y por esas raras ediciones, me disculpo y pido perdón a mis compañeros editores humanos falibles. - Jonesey95 ( charla ) 14:10, 15 de abril de 2021 (UTC)

No me importa particularmente el guión o la falta de él, pero me preguntaba si podría explicar qué hizo la edición de Wikipedia: Artículos para eliminación / Ashington JW RFC (segunda nominación) (cerrado). No estoy necesariamente en desacuerdo con esto, simplemente no estoy seguro de lo que logró la eliminación de la plantilla "harv". ¡Gracias! StarM 00:55, 16 de abril de 2021 (UTC)

Seguro. |ref=harvahora es un parámetro redundante en las plantillas de CS1 (por ejemplo, {{ cite book }}). Procesé un pequeño lote de páginas de AfD que tenían esa redundancia menor, y también arreglé algunos errores de "Linter" , errores de sintaxis menores y etiquetas obsoletas que deberán limpiarse en algún momento. El que vio no tenía errores de Linter, por lo que el único cambio fue eliminar el parámetro y el valor redundantes. Sé que es un cambio muy pequeño cuyo único efecto para la mayoría de los editores es eliminar una categoría de mantenimiento oculta; no lo llaman gnoming por nada. La mayoría de mis ediciones son este tipo de arreglos menores que hacen los gnomos; evitamos que el polvo y la suciedad se acumulen en los millones de páginas de WP, ayudando a limitar la cantidad de errores e inconsistencias con los que los lectores y editores tienen que lidiar. - Jonesey95 ( charla ) 03:39, 16 de abril de 2021 (UTC)
Gracias Jonesey95, eso es muy útil. ¿Es posible que la forma en que algunas otras ediciones automáticas funcionen para vincular esa explicación, incluso si se acaba de guardar en una conversación de plantilla en algún lugar? Creo que, especialmente con las plantillas, hay muchos cambios buenos que yo y probablemente otros obtendríamos con su explicación, que obviamente es demasiado larga para un resumen de edición. Gracias de nuevo StarM 12:56, 16 de abril de 2021 (UTC)
Mi resumen de edición está vinculado a una página de errores de Linter y a Ayuda: errores de CS1 , donde se explican los errores de CS1. Parece que la |ref=harvredundancia no se explica allí, por lo que probablemente debería encontrar un enlace mejor. La mayoría de mis ediciones relacionadas con CS1 corrigen algo que aparece en esa página, por lo que suele ser un enlace útil. - Jonesey95 ( charla ) 13:29, 16 de abril de 2021 (UTC)

Hola J. Respecto a Wikipedia: Categorías_para_discusión / Log / 2021_April_18 # Categoría: Infobox_person_using_boxwidth / influencia / etnia / religión / denominación / home_town_parameter . Soy el editor que limpió la mayoría de los usos de la ciudad natal en el cuadro de información. Mientras hacía ese trabajo de vez en cuando, aparecían nuevos artículos en ese gato. Mi sensación es que esto sucede cuando los editores de la India (y un par de otros países) agregan nuevos artículos (o cuadros de información a los artículos existentes) donde traen la información de su wiki donde el campo todavía existe. La eliminación del gato evitaría que pudiera rastrearlos. Vi sus ediciones hace unos días a la persona del cuadro de información que quitó cualquier mención de ese campo, por lo que mi pregunta es si eso significa que ningún editor puede agregar ese campo a un cuadro de información. Si es así, genial, pero quería volver a verificar con usted, ya que mi comprensión de cómo funciona esto es mínima. Gracias por tu tiempo. MarnetteD | Charla 22:57, 19 de abril de 2021 (UTC)

Buena pregunta. Cualquier nuevo uso de |home town=colocará los artículos en Categoría: Páginas que usan infobox person con parámetros desconocidos , enumerados en el TOC bajo la letra "H" de "ciudad de origen". Los artículos de esa categoría se enumeran por el nombre del parámetro no admitido, no por el nombre del artículo. En este momento, no hay artículos de este tipo de un total de aproximadamente 1,500 artículos con parámetros no admitidos en ese cuadro de información, por lo que puede estar tranquilo y verificar la categoría periódicamente.
Si eso no tiene sentido, avíseme e intentaré explicarlo con otras palabras. El código de la plantilla puede resultar confuso. - Jonesey95 ( charla ) 23:09, 19 de abril de 2021 (UTC)
Creo que lo tengo J. Afortunadamente, trabajé con una categoría como esa para el escritor de infobox :-) Si algo sale mal, volveré para obtener una aclaración tuya. Muchas gracias y saludos. MarnetteD | Charla 23:36, 19 de abril de 2021 (UTC)
Seguimiento. Cuando trabajé con ese gato de los escritores, no podía entender por qué los nombres no estaban en orden alfabético. Gracias a su explicación, ahora sé que el alfa es para el campo que necesita verificar, no el título del artículo. Por lo tanto, ha cumplido con mis requisitos de "aprender algo nuevo cada día" para el 19 de abril. Eso merece un extra, muchas gracias :-) MarnetteD | Charla 23:46, 19 de abril de 2021 (UTC)
Hola de nuevo J. Me pregunto si los mismos criterios con respecto al gato de la ciudad natal se aplican a la Categoría: Persona de Infobox que usa la residencia . RexxS configuró ese gato para nosotros, wikignomes, para eliminar ese campo del cuadro de información de la misma manera que luego creó el gato de la ciudad natal. Si un nuevo uso del campo de residencia coloca un artículo en el catálogo de "parámetros desconocidos", entonces también es redundante. Me disculpo por no haber preguntado esto antes porque me temo que puede ser demasiado tarde para agregarlo al CFD actual. Nuevamente, gracias por su tiempo en mirar esto. MarnetteD | Charla 20:48, 25 de abril de 2021 (UTC)
Lo agregué audazmente al CFD actual. Puede que me golpeen la muñeca, lo cual puedo manejar. - Jonesey95 ( charla ) 20:56, 25 de abril de 2021 (UTC)
Buen negocio. Espero que no conduzca a una situación de Rochambeau :-) Saludos y que tengas una buena semana. MarnetteD | Charla 21:28, 25 de abril de 2021 (UTC)

Information iconSaludos y gracias por intentar ayudar a formatear mi página de discusión. Sin embargo, creo que es innecesario hacer esto, ya que no está destinado a propósitos enciclopédicos. Es una página de discusión para una página de usuario. La primera de sus ediciones llevó a un enlace rojo, así que lo revirtí. Dato curioso: también me deja 2 notificaciones cada vez que editas mi página de discusión, así que detente. No me importa cómo organices tu página de discusión, pero no te metas con la mía. Gracias, KommanderChicken ( charla ) 15:04, 21 de abril de 2021 (UTC)

Gracias por la nota. Consulte WP: REDNOT y WP: TPO ("Corregir enlaces" y "Desactivar plantillas, categorías y enlaces entre idiomas"). Hay un grupo de nosotros trabajando para eliminar las transclusiones de plantillas inexistentes en toda la Wikipedia en inglés. Perdón por las notificaciones excesivas. - Jonesey95 ( conversación ) 15:13, 21 de abril de 2021 (UTC)

Sus reversiones [1] [2] de RICE (medicamento) no son útiles. Me tomé la molestia de encontrar los últimos artículos de revisión, los leí y revisé el artículo con medicina actualizada basada en evidencia. Solía ​​conocer las plantillas de citas para DOI y PMID, pero han cambiado. Es particularmente inútil por su parte eliminar información médicamente válida de Wikipedia. En lugar de simplemente revertir, un pequeño esfuerzo para corregir las citas sería mucho más constructivo. Pensé que el objetivo sería hacer una buena enciclopedia. No volveré a revertir ya que se trata de una edición en guerra. Dejo en sus manos si desea que el artículo se quede con información médica desactualizada. 92.19.96.152 ( conversación ) 00:36, 24 de abril de 2021 (UTC)

Ataque personal reconocido. En mi primer resumen de edición, le sugerí que usara Vista previa. En mi segundo resumen de edición, me vinculé a Ayuda: Herramientas de citas # Herramientas de citas . También le recomiendo que lea WP: REDNOT y publique su solicitud de mejora en la página de discusión del artículo. Es probable que alguien a quien no hayas insultado personalmente esté dispuesto a ayudarte. Espero que te sientas mejor mañana. - Jonesey95 ( conversación ) 01:01, 24 de abril de 2021 (UTC)

Gracias por informarme sobre esto. Recordaré cerrar las etiquetas en el futuro. Hiyouboots ( charla ) 14:08, 24 de abril de 2021 (UTC)

¿De qué manera no funcionó mi edición? Eché un vistazo rápido a lo que habías probado en tu caja de arena, pero no pude decirlo. Si se olvida de sustituir, la versión anterior y la mía no funcionan, es cierto que de diferentes maneras, consulte https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sandbox&oldid=1019700497 . Probé en Template: X3, que puede haber sido borrado en el momento de leer esto. Muchas gracias, Usuario: GKFX talk 22:34, 24 de abril de 2021 (UTC)

Realice los cambios en la zona de pruebas de la plantilla y pruébelos en la página de casos de prueba para que quede un registro de sus pruebas. Se recomienda la edición en negrita en algunos lugares, pero no en el espacio de la plantilla. (Por cierto, si puedes encontrar una manera de hacer una plantilla "codenowiki" que funcione sin sustitución para que las personas no tengan que escribir foocada vez que quieran mostrar una muestra de código, ¡serás un WikiHero!) - Jonesey95 ( conversación ) 22:48, 24 de abril de 2021 (UTC)
Meh. Demasiado mecanografiado para escribir . Más fácil de personalizar CharInsert con algo como esto: {{subst:nowiki|<stuff to be formatted>}}
// Agregar ventana de entradas de CharInsert personalizadas . charinsertCustom  =  {  "Insertar" :  '  +  ' , };
Luego, resalte y haga clic en el elemento en el menú CharInsert
Supongo que podrías hacer lo mismo con : {{nowiki}}
// Agregar ventana de entradas de CharInsert personalizadas . charinsertCustom  =  {  "Insertar" :  '{{subst: nowiki | +}}' , };
- Trapense el monje ( charla ) 23:40, 24 de abril de 2021 (UTC)
Siempre me olvido de la barra de herramientas; Finalmente lo desactivé para recuperar espacio en la pantalla. Y sí, escribir subst: templatename ... tiene aproximadamente el mismo nivel de meh que las etiquetas open / closed code / nowiki, pero me encantaría poder escribir {{cono|1={{templatename|parameter=[[wikilink]]}}}}y saber que mostraría mi código de muestra correctamente. Ese es el tipo de sueño que tengo cuando empiezo a soñar EN GRANDE. - Jonesey95 ( charla ) 00:33, 25 de abril de 2021 (UTC)

Oye, me metiste en problemas con ese artículo. En lugar de revertir, tuvo que corregir el modo de fuente. Si quieres contribuir, hazlo bien. De lo contrario, vaya a otra cosa .-- EnzoGorlomi90 ( conversación ) 15:50, 25 de abril de 2021 (UTC)

Parece que puede haber perdido los enlaces y explicaciones en mi resumen de edición . Deben ayudarlo a realizar la edición deseada correctamente. - Jonesey95 ( charla ) 17:22, 25 de abril de 2021 (UTC)

Modest Barnstar.png La modesta Barnstar
Esta estrella de barras se otorga a Jonesey95 por las ediciones de copia que suman más de 2,000 palabras (incluidas las palabras acumuladas) durante el Blitz de edición de copia de GOCE de abril de 2021 . ¡Felicitaciones y gracias por sus contribuciones! Mini apolis 23:22, 25 de abril de 2021 (UTC)

Resuelto

Hola Jonesey. En la parte inferior de Template: Jaguars2021DraftPicks, los enlaces a los años anteriores (1995 a 2008) están ahí, pero son invisibles. Son texto negro sobre fondo negro. Esto es cierto para todas las plantillas de borrador de Jags desde 2009 hasta el presente. No estoy seguro de cómo repararlo. - DB1729 ( conversación ) 16:32, 30 de abril de 2021 (UTC)

Parece que un cambio de Charlesaaronthompson a Module: Gridiron color / data puede haber causado que estos enlaces se vuelvan ilegibles. - Jonesey95 ( charla ) 17:52, 30 de abril de 2021 (UTC)
Oh Dios, no otra vez. Debería haberlo sabido. He pasado por cosas como esta antes con h ...-- DB1729 ( hablar ) 18:14, 30 de abril de 2021 (UTC)
Creo que puede que me haya equivocado acerca del período de tiempo, pero he corregido una de las especificaciones de color en ese archivo de datos del módulo y los enlaces se ven bien ahora. - Jonesey95 ( charla ) 19:47, 30 de abril de 2021 (UTC)
Sí, me queda bien ahora. ¡Gracias! - DB1729 ( conversación ) 19:54, 30 de abril de 2021 (UTC)

Resuelto

¿Puedes mirar Categoría: Páginas con mala precisión de redondeo ? Estos son nuevos hoy, y no hay cambios en los artículos o la plantilla que usan, por lo que algo anidado más abajo debe haber cambiado. Quizás puedas rastrearlo. MB 22:18, 30 de abril de 2021 (UTC)

Hubo algunas ediciones no válidas en {{ To USD / data / 2019 }}. Lo descubrí haciendo clic en "Cambios relacionados" en el lado izquierdo de uno de los artículos y buscando plantillas o módulos que se habían cambiado. He revertido esas ediciones, que parecían una combinación de actualizaciones numéricas posiblemente válidas y actualizaciones no válidas de los códigos de país. Eso ha despejado la categoría. - Jonesey95 ( conversación ) 23:33, 30 de abril de 2021 (UTC)

Resuelto

Oye, aquí tienes uno nuevo. Honkajoki y Lapinjärvi (municipio) tienen errores de conversión que tienen algo que ver con cambios recientes en los datos de la plantilla de población. Parecen buenas actualizaciones de población en general, pero algo debe estar un poco fuera de lugar aquí. MB 16:55, 2 de mayo de 2021 (UTC)

Konryusui eliminó honkajoki y algunos otros municipios de {{ Recuento de población / municipio de Data Finland }}, lo que provocó estos errores. Quizás ese editor conozca la mejor manera de solucionar este problema. - Jonesey95 ( charla ) 17:12, 2 de mayo de 2021 (UTC)
Gracias por el ping, haré todo lo posible para solucionarlos en breve; supongo que tienen que ver con la abolición de Honkajoki desde la última actualización de los datos y la desambiguación de Lapinjärvi, pero me comunicaré contigo lo antes posible. Konryusui ( charla ) 17:19, 2 de mayo de 2021 (UTC)
Ambos se han solucionado con éxito. Gracias por el aviso de nuevo. Konryusui ( conversación ) 18:26, 2 de mayo de 2021 (UTC)
¡Buen trabajo, Konryusui ! - Jonesey95 ( charla ) 19:01, 2 de mayo de 2021 (UTC)

Arreglé los errores de linter en el Módulo: línea de tiempo gráfica que señaló --- convertí la leyenda en una tabla, de modo que el texto ingresado por el usuario se pueda envolver en un div.

Tengo curiosidad: ¿cómo encontraste el problema? Hay literalmente millones de páginas con errores de pelusa: ¿existe un buen método para alterar o ejecutar en una lista de seguimiento? - hike395 ( charla ) 11:15, 3 de mayo de 2021 (UTC)

He estado trabajando con algunos otros editores para limpiar varios informes de errores de Linter, como este . {{ Cronología gráfica de los primeros equinodermos }} apareció en esa lista en los últimos días. Cuando visito una página afectada, utilizo LintHint para encontrar los errores en la página, o en una página transcluida, y trato de corregirlos. En este momento, estoy trabajando en el espacio de plantillas, donde se han limpiado la mayoría de los errores que afectan a muchas páginas, pero hay una larga lista de errores menores que arreglar. De vez en cuando, sigo encontrando un error muy extendido, como este que solucionó alrededor de 10,000 páginas de discusión de artículos . - Jonesey95 ( charla ) 15:24, 3 de mayo de 2021 (UTC)

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Es posible que desee considerar la posibilidad de utilizar el Asistente para artículos como ayuda para crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en Template: Cute news solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho en la sección G4 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser una nueva publicación de material que se eliminó previamente después de una discusión de eliminación , como en Artículos para eliminación . Cuando una página tiene un contenido sustancialmente idéntico al de una página eliminada después de una discusión, y cualquier cambio en el contenido no aborda las razones por las cuales el material se eliminó anteriormente, puede eliminarse en cualquier momento.

Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón, es posible impugnar la candidatura por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que se etiqueta una página para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para futuras referencias o mejoras, comuníquese con el administrador de eliminación o, si ya lo ha hecho, puede realizar una solicitud aquí . * Pppery * ha comenzado ... 00:16, 4 de mayo de 2021 (UTC)

Pppery , me opuse a esta rápida eliminación en la página de discusión, pero la página se eliminó de todos modos, después de que se publicara mi objeción. Algo parece haber salido mal con este proceso. Le he hecho ping desde la página de discusión de CSD, donde también hay un enlace a mi solicitud de DRV. - Jonesey95 ( charla ) 00:49, 4 de mayo de 2021 (UTC)

Es posible que desee actualizar su secuencia de comandos porque está reemplazando parcialmente la firma de User: Lajbi. Está ignorando la segunda etiqueta de fuente . ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( hablar ) 06:58, 4 de mayo de 2021 (UTC)

Gracias. Script actualizado. - Jonesey95 ( charla ) 13:23, 4 de mayo de 2021 (UTC)

Information.svgSe está llevando a cabo una discusión para abordar la plantilla de redireccionamiento : Libro lindo . La discusión se llevará a cabo en Wikipedia: Redirects for Discussion / Log / 2021 May 4 # Template: Cute book hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. DrKay ( charla ) 07:00, 4 de mayo de 2021 (UTC)

Information.svgSe está llevando a cabo una discusión para abordar la plantilla de redireccionamiento : Cite jorunal . La discusión ocurrirá en Wikipedia: Redirects for Discussion / Log / 2021 May 4 # Template: Cite jorunal hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. DrKay ( charla ) 12:06, 4 de mayo de 2021 (UTC)

Estimado Jonesey95. Gracias por la atención que recibí de ustedes con algunas de mis últimas ediciones en los artículos de mi lista de seguimiento. Su comentario de resumen es "WP: REDNOT. Por favor, corrija su secuencia de comandos". Sin embargo, se trata de ediciones manuales. No utilizo un guión. Quizás debería haberlo hecho. Son ediciones repetitivas de artículos en mi lista de seguimiento. No veo dónde creé un enlace rojo ilícito. Paso de "#Marriage and children" a #chldrn "refiriéndose a un ancla para el enlace en el cuadro de información de Noble, los nombres de las plantillas en mayúsculas (sfn -> Sfn, etc.) cambian de Citation a Cite book y algunos otros. No veo un Tengo un problema con esto, pero como soy un novato en Wikipedia, es posible que simplemente no lo sepa. Veo que eres un usuario muy experimentado. Esta podría ser mi oportunidad de aprender de ti. Con muchas gracias y saludos cordiales, Johannes Schade ( charla ) 13:41, 4 de mayo de 2021 (UTC)

Cambió {{ cita requerida }} a {{ cita el libro necesario }}. Eso no parece algo que haría un cerebro humano. Parece una operación de buscar y reemplazar que no se realizó con el cuidado necesario. He cometido muchos errores de este tipo a lo largo de los años. Intento usar Vista previa y Mostrar cambios para inspeccionar mis ediciones cuidadosamente antes de guardarlas. - Jonesey95 ( conversación ) 13:50, 4 de mayo de 2021 (UTC)
Estimado Jonesey95. Tienes razón. Esta es una búsqueda y reemplazo, pero manual en el editor (el botón en el marco en la esquina superior derecha). Quería cambiar las descripciones largas de los libros en la sección de referencia de la plantilla {{ Citation }} a la plantilla {{ Cite book }} que se usa mucho más comúnmente , pero esto también cambió {{ citation required }}, que a veces es presente en estos artículos, para {{ Citar el libro necesario }}. Esto crea un error ya que no existe tal plantilla pero no un enlace rojo. Si lo permite, revertiré sus reversiones y corregiré estos errores. Muchas gracias, Johannes Schade ( charla ) 14:18, 4 de mayo de 2021 (UTC)
Cambiar {{ citation }} a {{ cite book }} puede ser una infracción de WP: CITEVAR . 15:00, 4 de mayo de 2021 (UTC)
Estimado Jonesey95. Por supuesto, tiene usted razón de nuevo, pero en la mayoría de los casos fui yo quien lo cambió del libro Cite a Citation en los días en que el libro Cite no funcionaba bien junto con Sfn. En todos estos artículos soy el principal colaborador. Siempre quise agradecer al chico o chica que hizo compatible el libro Cite con Sfn, pero no sé quién lo hizo. Ahora espero que alguien desapruebe Citation. Quizás puedas. Muchas gracias, Johannes Schade ( charla ) 16:06, 4 de mayo de 2021 (UTC)

Information.svgSe está llevando a cabo una discusión para abordar la plantilla de redireccionamiento : Cote web . La discusión tendrá lugar en Wikipedia: Redirects for Discussion / Log / 2021 5 de mayo # Plantilla: Cote web hasta que se alcance un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. Dudhhr ( charla ) 02:04, 5 de mayo de 2021 (UTC)

Dudhhr , ¿por qué? ¿Observó la evidencia y las pautas que proporcioné para las nominaciones del 4 de mayo? Supongo que los pegaré de nuevo. Todos estos deben cerrarse como guarda obvio. - Jonesey95 ( charla ) 03:35, 5 de mayo de 2021 (UTC)
  • Bien, puedo retractarme de la presentación y recordaré hacer mejores XfD en el futuro. todo fue agf Dudhhr ( charla ) 03:52, 5 de mayo de 2021 (UTC)
    • Gracias. Te lo agradezco. - Jonesey95 ( charla ) 03:54, 5 de mayo de 2021 (UTC)

Information iconActualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de los administradores / Incidentes con respecto a un problema en el que puede haber estado involucrado. El hilo es Jonesey95 y redirecciona la plantilla . Gracias. Ivanvector ( Talk / ediciones ) 15:40 5 de mayo 2021 (UTC)

Animo a los observadores de mi página, especialmente a aquellos familiarizados con la aplicación e interpretación de las pautas, a que echen un vistazo a esta discusión. Parece estar basado en múltiples malentendidos. Esta no es una solicitud de apoyo; Yo sé mejor que eso. - Jonesey95 ( charla ) 17:17, 5 de mayo de 2021 (UTC)

Information iconActualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de los administradores / Incidentes con respecto a un problema en el que puede haber estado involucrado. Gracias. DrKay ( charla ) 18:30, 7 de mayo de 2021 (UTC)

DrKay e Ivanvector : lea y siga WP: CONDUCTDISPUTE , que enumera este primer paso que ambos omitieron: si el problema es una disputa de conducta (es decir, comportamiento del editor), el primer paso es hablar con el otro editor en su página de discusión de usuario de una manera cortés, sencilla y directa. Ambos son editores experimentados. Confío en que hará lo correcto en el futuro y evitará la vergüenza pública de ser regañado en ANI frente a personas a las que presumiblemente respeta. - Jonesey95 ( charla ) 19:15, 7 de mayo de 2021 (UTC)
está bien. Deje de crear redireccionamientos para citar plantillas. Como expliqué en las discusiones sobre eliminación, causa confusión y conduce a una mayor dificultad para administrar las plantillas de citas a través de procesos y búsquedas automatizados. Los errores tipográficos deben corregirse en la fuente que no se cubren con una redirección. Debe esperar al menos a que se cierren las discusiones de eliminación actuales antes de crear un montón de otras redirecciones. DrKay ( charla ) 20:42, 7 de mayo de 2021 (UTC)
Como gesto de buena fe, incluso a pesar de que no haya seguido los procesos de resolución de disputas, desistiré de crear redireccionamientos para citar plantillas mientras espero un tiempo razonable (digamos una semana, para evitar ambigüedades y malentendidos) para que usted u otros citen un directriz o política que respalde su objeción a dichos redireccionamientos desde idiomas extranjeros. Como he explicado pacientemente varias veces en las discusiones de RFD, estos redireccionamientos, que he creado en base a su transclusión real en páginas reales , hacen que la creación, lectura y edición de artículos sea más fácil y mejor para editores y lectores. En cuanto a corregir los problemas en la fuente, eso ocurre específicamente en base a la presencia de plantillas como {{ R por errores ortográficos }} e informes resultantes como Wikipedia: informes de bases de datos / errores ortográficos vinculados , que son monitoreados por gnomos y bots. - Jonesey95 ( conversación ) 20:53, 7 de mayo de 2021 (UTC)
Por cierto, a riesgo de repetirme, la directriz relevante que respalda la creación y el mantenimiento de estas plantillas es WP: R # KEEP , ítem 5: Alguien los encuentra útiles. Son útiles porque procesan , o muestran parcialmente con mensajes de error útiles, plantillas de citas en lugar de algo como Template: Bokref , que no proporciona orientación sobre cómo resolver el problema.
Compare esta redirección útil, {{ Citar livro }}: . 2007.Parámetro desconocido |titolo=ignorado ( |title=sugerido) ( ayuda ); Parámetro desconocido |autor=ignorado ( |author=sugerido) ( ayuda ); Falta o vacío |title=( ayuda )
con cómo un redireccionamiento inexistente, {{ Cite fake }} representa: Plantilla: Cite fake
La redirección a un idioma extranjero es más útil que el enlace rojo. - Jonesey95 ( conversación ) 21:19, 7 de mayo de 2021 (UTC)
Dejando a un lado las ANI cuestionables, en mi opinión sobre el tema del contenido, debe tenerse en cuenta que esta es la Wikipedia en inglés. De ese hecho se deben seguir algunas cosas, por ejemplo: la mayoría de las conversaciones en las páginas de discusión deben estar en inglés, la mayoría de las fuentes citadas deben estar en inglés, etc. Más importante aún, los artículos deben estar en inglés, al igual que su wikitexto y las notas que quedan. en . Los nombres de las plantillas y los parámetros utilizados en los artículos también deben estar en inglés y, cuando no lo estén, deben eliminarse o modificarse . En lo que se refiere a esto, {{ Citar livro }} se lee como una tontería en el wikitexto.
Una cosa es tener redireccionamientos a artículos que no estén en inglés , eso no es un problema porque solo puede servir para ayudar a las personas que escriben ese nombre en la búsqueda. No causa ningún problema. Es más confuso tener redireccionamientos de plantillas ajenas, porque se usarán en el wikitexto y otros no podrán descifrar lo que significa sin ingresar el nombre en su cuadro de búsqueda. Un sistema de sustitución automática de bots está bien y podría ser una buena idea, pero no deberían configurarse como redireccionamientos ordinarios. ProcrastinationReader ( charla ) 13:04, 8 de mayo de 2021 (UTC)
Ya hay bots y gnomos que encuentran y arreglan estas plantillas en idiomas extranjeros en wikitext. Es por eso que a menudo hay cero transclusiones. El sistema funciona. Es un poco frustrante que personas que no trabajan con estas plantillas a diario se arrojen en paracaídas y digan que son inútiles, inútiles, inverosímiles, etc., cuando se puede demostrar que no son ninguna de esas cosas. Di un ejemplo de su utilidad arriba. Ayudan a los editores a expandir y mejorar la Wikipedia en inglés, que aparentemente es la razón por la que todos estamos AQUÍ . - Jonesey95 ( charla ) 13:30, 8 de mayo de 2021 (UTC)
Siento que a las personas en el RfD les puede resultar más tranquilizador escuchar eso, que estos redireccionamientos no se usarán (en la práctica) en artículos debido a que humanos / bots los reemplazan, que escuchar por qué son útiles (algo así como implícitamente dando la idea que se utilizarán en artículos). Al menos aquellas personas con preocupaciones similares a las mías. ProcrastinationReader ( charla ) 13:57, 8 de mayo de 2021 (UTC)
Dije exactamente esto en la declaración de Keep que hice en los tres RFD: La plantilla está huérfana porque al menos un editor corrige regularmente las transclusiones de redireccionamientos que son errores tipográficos basados ​​en este informe y otras páginas similares. Debería ser trivial para un bot corregir las transclusiones de las plantillas que están etiquetadas con {{R por errores ortográficos}}, si tenerlas cerca es un problema. . Sin embargo, los editores continúan publicando votos que dicen " Eliminar , inútil". y cosas similares. Tengo un poco de esperanza de que los cerradores de RFD, en lugar de contar! Votos, sopesen cada declaración en función de su mérito real y su relación con la realidad. - Jonesey95 ( charla ) 01:04, 9 de mayo de 2021 (UTC)

¿Podrías arreglar el formato de turtle ? ¿Hacer todas las fuentes ubicadas actualmente en "referencias" para que se citen en el cuerpo en lugar del formato harv / sfn? LittleJerry ( charla ) 16:18, 9 de mayo de 2021 (UTC)

Un cambio importante como ese necesitaría primero una discusión en la página de discusión del artículo. Además, parece que falta la fuente "Orenstein 2012" en la sección Referencias. - Jonesey95 ( charla ) 16:25, 9 de mayo de 2021 (UTC)
Planeo agregarlo. Es un libro que estoy usando. Chiswick Chap y yo estamos editando el artículo para GA y FA, ​​así que debería estar bien. LittleJerry ( charla ) 20:49, 9 de mayo de 2021 (UTC)
Agregué a Orenstein hace un par de horas. En el formato de referencia, parece que el artículo alguna vez usó sfn y una lista de fuentes, pero durante años ha estado agregando referencias incrustadas; He comentado las (muchas) fuentes enumeradas que ya no están en uso en el texto (si es que alguna vez lo fueron). Pero Jonesey95 es formalmente correcto, para detener las tonterías acerca de que en realidad necesitamos consenso en la página de discusión. Chiswick Chap ( charla ) 20:55, 9 de mayo de 2021 (UTC)

Solo quería hacerle saber que los parámetros de sangría y número en la plantilla Interlinear no funcionan bien juntos y se superpondrán visualmente de esta manera:

(1)

Hola

Hola

mundo

mundo

Hola Mundo

Hola Mundo

"Hola mundo (2)"

Debe establecer el valor de sangría en "3" o dejarlo en blanco (ya que 3 es el valor predeterminado de la plantilla).

(1)

Hola

Hola

mundo

mundo

Hola Mundo

Hola Mundo

"Hola mundo (3)"

Salud. - Io  Katai ᵀᵃˡᵏ 16:46, 10 de mayo de 2021 (UTC)

Hm, eso no es muy bonito, ¿verdad? Gracias por el consejo; Volveré a ver los artículos que acabo de arreglar y aplicaré sangría = 3 según sea necesario. Avíseme si encuentra algo que haya estropeado (siéntase libre de revisar mis contribuciones recientes), y lo arreglaré lo antes posible. - Jonesey95 ( charla ) 17:02, 10 de mayo de 2021 (UTC)
Encontré y solucioné algunos errores que había cometido. Si ve más, hágamelo saber. - Jonesey95 ( charla ) 17:39, 10 de mayo de 2021 (UTC)

Mis ediciones en https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Ezhava&action=history se revierten. He proporcionado las fuentes confiables. por favor vea lo que puede hacer.

Se restauraron esas ediciones. - Jonesey95 ( charla ) 16:12, 11 de mayo de 2021 (UTC)

@ Jonesey95 Estoy bastante seguro de que está evadiendo un bloqueo y no me quiere en la página de discusión, así que comenzó a revertir el estado de la solicitud de edición . RC Outlander07 @ talk 16:53, 11 de mayo de 2021 (UTC)

Hola Jonesey, solo para continuar con su punto en la reciente discusión de eliminación de redireccionamiento. Sí, creé Template: SORTIERUNG como redireccionamiento hace un tiempo, pero nunca funciona. La Wiki alemana utiliza un separador de dos puntos y, por lo tanto, solo se muestra como un error, por ejemplo, Plantilla: SORTIERUNG: Lasorling . Me acabo de dar cuenta de que si sustituye una tubería, el error desaparece, pero no estoy seguro de que funcione según lo previsto. ¿Puedes comprobar eso? Bermicourt ( charla ) 07:16, 12 de mayo de 2021 (UTC)

Sí, la redirección con una tubería funciona bien. Creo que un bot los reemplaza con el uso adecuado cuando se usan en páginas. Puede dejar uno en una de sus páginas para ver si aparece un bot para solucionarlo. - Jonesey95 ( charla ) 17:01, 12 de mayo de 2021 (UTC)

Solo quedan 3 páginas más en el espacio de nombres de la plantilla que tienen etiquetas obsoletas. Uno ha nominado para su eliminación, los otros dos son Plantilla: Editar avisos / Página / Usuario: Cyberbot II / Ejecutar / SPAM y Plantilla: Editar avisos / Página / Usuario: Cyberpower678 / Flipper / Hash . Estas dos páginas extraen del espacio de usuario. Las páginas de origen ya se han corregido, pero las plantillas todavía se muestran en el informe de Linter. Observé en otros casos que la actualización de la plantilla haciendo ediciones cosméticas como agregar un espacio en blanco (y autorrevertir si es necesario) quitará la página del informe de Linter. No puedo hacer esto aquí porque son avisos de edición y requieren acceso al editor de plantillas. Estoy seguro de que si lo hace, saldrán del informe. ¡Finalmente podríamos reducir los errores a cero! ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( hablar ) 05:57, 13 de mayo de 2021 (UTC)

Nulo edité ambas páginas. En cuanto a este , su edición cambió el corchete de centrado en la página a alineado a la izquierda. Prefiero no cambiar el formato renderizado de la página, así que lo dejé sin editar hasta que pudiera encontrar una solución. No creo que sea kosher simplemente eliminar el centrado por completo si el editor original claramente quería algo centrado. - Jonesey95 ( charla ) 06:04, 13 de mayo de 2021 (UTC)
Por cierto, si está interesado, este cambio es una forma de deshacerse de las etiquetas tr / td / th eliminadas / faltantes en las plantillas que representan una sola fila o celda de una tabla. Hay un montón de ellos llamados Template: * int en la lista de etiquetas despojadas. - Jonesey95 ( charla ) 06:08, 13 de mayo de 2021 (UTC)
Tiene razón, he revertido mi cambio a la plantilla ANZ. Verificará la lista de etiquetas despojadas. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( hablar ) 06:30, 13 de mayo de 2021 (UTC)

Encontré un montón de páginas de WP: TWA que tienen errores de pelusa. Están protegidos por el editor de plantillas, por lo que se agradecerá su ayuda. Tenga cuidado con algunas de las etiquetas finales / eliminadas que faltan y que en realidad no son errores debido a que están divididas entre dos páginas.

  1. Wikipedia: TWA / 2 / Fin
  2. Wikipedia: TWA / 3 / Fin
  3. Wikipedia: TWA / Tierra / Historia / 1
  4. Wikipedia: TWA / Tierra / Historia / 2
  5. Wikipedia: TWA / Teahouse / Style
  6. Wikipedia: TWA / Teahouse / 1
  7. Wikipedia: TWA / Teahouse / 2
  8. Wikipedia: TWA / Antecedentes / 3
  9. Wikipedia: TWA / Antecedentes / 7
  10. Wikipedia: TWA / Earth / 4 / Diff
  11. Wikipedia: TWA / Earth / Talk / 1
  12. Wikipedia: TWA / MyTalk / 1
  13. Wikipedia: TWA / Gente

Estas páginas se suscriben al espacio de usuario de aquellos que juegan TWA. Así que esto ya ha extendido muchos errores que no se pueden solucionar fácilmente. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( hablar ) 04:55, 15 de mayo de 2021 (UTC)

 Listo . No he intentado sustituir las páginas para ver si alguna combinación de las páginas da como resultado errores. - Jonesey95 ( charla ) 13:57, 16 de mayo de 2021 (UTC)
¡Gracias! Por cierto, le interesará saber que he presentado un BRFA para reemplazar ciertas firmas que causan errores de Lint de alta prioridad. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( hablar ) 09:17, 17 de mayo de 2021 (UTC)

Encontré tres páginas más protegidas por plantilla con error de pelusa.

  1. Wikipedia: Asistente para artículos / HowToDiscloseCOI
  2. Wikipedia: Asistente de artículos / CommonMistakes
  3. Wikipedia: Asistente de artículos / versión1 / conceptos básicos

ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( charla ) 08:02, 3 de julio de 2021 (UTC)

Creo que los he arreglado ahora. - WOSlinker ( charla ) 10:21, 3 de julio de 2021 (UTC)

Probablemente no recuerde esto, pero hace un tiempo le pedí que reemplazara una redirección en alguna plantilla de navegación. No lo hiciste, sin citar una buena razón para hacer una edición solo para evitar una redirección. Desde entonces aprendí que hay WP: NAVNOREDIRECT que dice que es preferible tener enlaces directos. Simplemente pasando esto como un FYI MB 22:58, 15 de mayo de 2021 (UTC)

Gracias por la nota. He visto esa página. No me quejaré si otros editores lo hacen, pero no es para mí. - Jonesey95 ( charla ) 00:08, 16 de mayo de 2021 (UTC)

Gracias. Entiendo. Saludos, - Magical Blas ( charla ) 15:16, 17 de mayo de 2021 (UTC).

Dijiste aquí que la búsqueda interna mostraba firmas Cyberbot II presentes en 140.000 páginas. ¿Puedes compartir el enlace de búsqueda porque para mí en esto se muestran 83.000 páginas? Primefac dijo que está bien que lo incluya en la primera tarea. Así que lo voy a actualizar y necesito saber el número de páginas afectadas. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( hablar ) 18:38, 19 de mayo de 2021 (UTC)

Acabo de comprobar la búsqueda que utilicé y tenía un montón de falsos positivos. Aquí tienes una búsqueda que coincide con tu recuento . No hay garantías de que estas sean firmas rotas. - Jonesey95 ( charla ) 20:20, 19 de mayo de 2021 (UTC)

Vitruvian Barnstar Hires.png El técnico Barnstar
Gracias por responder a la llamada para resolver un problema de una década con {{ Formato de precio }}, lo que ayudó a que una plantilla de uso generalizado sea más útil. {{u | Sdkb }}  charla 17:59, 20 de mayo de 2021 (UTC)
Eres bienvenido. Fue divertido. Espero que alguien encuentre entretenidos mis resúmenes de edición de / sandbox. Intento mantener neutrales mis resúmenes de edición, pero a veces me suelto un poco cuando juego en sandboxen. - Jonesey95 ( charla ) 18:11, 20 de mayo de 2021 (UTC)

Abra la página de laika Yozdek ( charla ) 13:48, 23 de mayo de 2021 (UTC)

El robot terminado su recorrido, y yo iba a publicar en la página de discusión, pero entonces vi esta discusión y su reversión de nuevo a la forma original. Mi única preocupación es que ahora no son ninguna página con un |background=no parámetro ... Fue el diff un error o 100k son páginas que ahora falta un parámetro (una vez más válida)? Primefac ( conversación ) 12:34, 26 de mayo de 2021 (UTC) (haga ping al responder)

Primefac , mis ediciones fueron para restaurar el consenso (no) de reproducción de colores y algún código relacionado con un título de imagen. No tengo ninguna opinión sobre la utilidad de |background=esos artículos ni sobre si deberían volver a incluirse en ellos. Parece tener algo que ver con tarjetas h, sean las que sean; la descripción del uso del parámetro por parte de hcards estaba oculta en la documentación de una página de subplantilla, lo cual era un mal diseño de documentación. Tengo la sensación de que puede haber más discusión en la página de discusión de la plantilla. - Jonesey95 ( charla ) 14:02, 26 de mayo de 2021 (UTC)

¿Podemos agregar |pronunciation=en línea con Infobox_person? ATS ( conversación ) 16:53, 26 de mayo de 2021 (UTC)

Obtenga consenso en la página de discusión de la plantilla. - Jonesey95 ( charla ) 16:54, 26 de mayo de 2021 (UTC)
Sería amable si recibo alguna atención allí. RfC? ATS ( conversación ) 01:51, 27 de mayo de 2021 (UTC)
Si no recibe ninguna atención allí, agregue su código propuesto a la caja de arena de la plantilla y luego cree una solicitud de edición (al intentar editar la plantilla; verá un formulario para completar). - Jonesey95 ( charla ) 03:28, 27 de mayo de 2021 (UTC)

Miré y ahora entiendo lo que dijiste sobre las palabras en negrita por separado. Lo que no entiendo es por qué la gente se pone

| sangría = 3

- Eievie ( conversación ) 15:41, 28 de mayo de 2021 (UTC)

Porque quieren que la plantilla tenga sangría, y sangrarla con dos puntos es un marcado incorrecto. - Jonesey95 ( charla ) 04:54, 29 de mayo de 2021 (UTC)
Esa es solo una solución temporal. La próxima versión de la plantilla aplicará sangría de forma predeterminada, por lo que no será necesario utilizar dos |indent=puntos ni dos puntos iniciales. - Uanfala (conversación) 12:39, 29 de mayo de 2021 (UTC)

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Artículos que usan la plantilla Cite Rowlett con una designación de página no válida que indica que está vacía actualmente y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o un proyecto categoría que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, se puede eliminar en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .

Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón es posible disputar la nominación por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz Read! ¡Hablar! 01:25, 29 de mayo de 2021 (UTC)

Categoría: Las páginas que usan la estación de infobox con parámetros desconocidos comienzan a llenarse hoy con artículos que usan |services_state=. Pero la plantilla no se editó y no tengo idea de qué está causando esto. Solo quería ver que era intencional antes de comenzar a eliminarlo de los artículos. MB 03:28, 29 de mayo de 2021 (UTC)

Ese parámetro se eliminó de la plantilla en las últimas 20 ediciones, pero no indagué para averiguar exactamente cuándo o por qué. Recomiendo preguntar en la página de discusión de la plantilla. Es posible que el parámetro sea utilizado por una subplantilla y que la verificación de parámetros actualizada no sea lo suficientemente inteligente como para averiguarlo. - Jonesey95 ( charla ) 05:03, 29 de mayo de 2021 (UTC)

Minor Barnstar.png El Barnstar menor
Esta estrella de barras se otorga a Jonesey95 por las ediciones de copia que totalicen entre 1 y 3999 palabras (incluidas las palabras de bonificación y rollover) durante la campaña de eliminación de acumulación de pedidos de GOCE de mayo de 2021 . ¡Felicitaciones y gracias por sus contribuciones! Mini apolis 00:07, 5 de junio de 2021 (UTC)