Charla de usuario:Jorge Stolfi
Hola, no eliminé la lista de características de Pirahã porque son controvertidas. Si lee mi resumen de edición, verá que los eliminé porque toda esa información está en otra parte del artículo y listas como esa no tienen un buen estilo de wikipedia. Best, Arxack ( hablar ) 23:42, 24 de julio de 2009 (UTC)
Para los químicos, esencialmente solo hay un óxido de propileno (el que se fabrica en la escala de mil millones de kg según el artículo de Ullmann sobre "Óxido de propileno"). El segundo isómero es de menor importancia y suele denominarse óxido de trimetileno. La nomenclatura es imperfecta, lo que irrita a los puristas y algunos otros. En cualquier caso, recomiendo que devolvamos el buen óxido de propileno a su antiguo nombre. Le invitamos a contribuir a la discusión en la página de Wikichemicals. PD: está haciendo un trabajo interesante y bienvenido sobre los óxidos de carbono. ¡Pruebe los sulfuros!-- Smokefoot ( hablar ) 22:07, 1 de agosto de 2009 (UTC)
Lo revertí porque es completamente incorrecto hacer que void sea "igual" que el tipo de unidad en ese contexto porque el tipo Void no se puede almacenar; es una de las diferencias clave entre el tipo de unidad y el vacío, como se explica aquí . Honestamente, a pesar de tu cátedra de informática, estás comenzando a actuar como un WP: RANDY . Pcap ping 19:39, 18 de agosto de 2009 (UTC)
hola jorge Reduje tu sección de definiciones en química orgánica . En mi opinión, el artículo sobre química orgánica probablemente no sea el lugar adecuado para discutir algunos compuestos altamente especializados que caen en el área gris. La página es vista miles de veces cada día por lectores que, supongo, principalmente quieren saber sobre compuestos orgánicos regulares. En mi humilde opinión, a los lectores probablemente no les interesen las definiciones "espeluznantes" que nos fascinan a usted y a mí. El tema es lo suficientemente amplio como para que podamos continuar la conversación en la página del proyecto Química, si lo desea.-- Smokefoot ( discusión ) 18:54, 15 de noviembre de 2009 (UTC)
Plantilla:@@ ha sido nominado para su eliminación. Está invitado a comentar sobre la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. — Esto, aquello y lo otro (hablar) 10:04, 27 de noviembre de 2009 (UTC)
Su nueva sección en Wikipedia: Modelando el crecimiento de Wikipedia tiene mucho sentido. Parece que has investigado esto extensamente. Algunas personas podrían argumentar que puedes modelar cualquier cosa con 10 parámetros, pero explicaste bastante satisfactoriamente (al menos para mí) cuál es el propósito de estos parámetros.
El patrón estacional para la creación de artículos alcanza su punto máximo en febrero y agosto. Eche un vistazo a Google Insight for Search para conocer el patrón estacional de Wikipedia como criterio de búsqueda. Es todo lo contrario de los editores, con valles en verano y Navidad.
Algunas preguntas sobre cómo predecir el futuro:
