Wikipedia: Plantillas para discusión

"WP: TFD" vuelve a dirigir aquí. Para ver la página utilizada para discusiones sobre eliminación de TimedText o página de discusión, consulte Wikipedia: Miscelánea para eliminación .

No confundir con Wikipedia: Lista de plantillas de discusión .

¿Encuentra esta página confusa? Simplemente use este enlace para pedir ayuda en su página de discusión ; ¡un voluntario lo visitará allí en breve!

Instrucciones de cierre

Saltar al índice Saltar a las discusiones actuales Purgar esta página

Atajo WP: TFD

Backlog de XFD

V	dic	ene	feb	mar	Total
CfD	0	1	63	50	114
TfD	0	0	7	4	11
MfD	0	0	0	0	6
FfD	0	0	24	5	29
AfD	0	0	0	51	51

Discusiones de eliminación
Eliminación hoy Recuperación Revisión de eliminación Registro de eliminación Solicite una copia de un artículo eliminado
Artículos
hoy dia todos ( ordenados ) clausura
Plantillas y módulos
hoy dia todos clausura tenencia
Archivos
hoy dia todos clausura
Categorias
hoy dia todos clausura rápido
Redireccionamientos
hoy dia todos clausura Iniciar sesión
Miscelánea
hoy dia todos clausura
Eliminación rápida
candidatos
Eliminación propuesta
todos ( ordenados ) libros BLP
Política Proceso Guía Directrices para administradores
v t mi

En esta página , se analiza la eliminación o fusión de plantillas y módulos , excepto como se indica a continuación . Para proponer el cambio de nombre de una plantilla o plantillas, utilice Wikipedia: Movimientos solicitados .

Cómo utilizar esta página

Qué no proponer para la discusión aquí

Atajo

• WP: TFD # NO

La mayoría de las propuestas de eliminación y fusión relacionadas con páginas en el espacio de nombres de la plantilla y el espacio de nombres del módulo deben enumerarse en esta página. Sin embargo, existen algunas excepciones:

Plantillas de código auxiliar

Las plantillas y categorías de código auxiliar deben aparecer en Categorías para discusión , ya que estas plantillas son simplemente contenedores para sus categorías, a menos que la plantilla de código auxiliar no venga con una categoría y esté nominada por sí misma.

Cajas de usuario

Los buzones de usuario deben aparecer en Miscelánea para su eliminación , independientemente del espacio de nombres en el que residan.

Candidatos de eliminación rápida

Si la plantilla satisface claramente un criterio de eliminación rápida , etiquétela con una plantilla de eliminación rápida . Por ejemplo, si escribió la plantilla y solicita su eliminación, etiquétela con {{ Db-author }}.

Plantillas de políticas o directrices

Las plantillas que están asociadas con políticas o pautas particulares de Wikipedia , como las plantillas de eliminación rápida , no se pueden enumerar en TfD por separado. Deben discutirse en la página de discusión de la guía relevante.

Redireccionamientos de plantilla

Lista en Redirects para discusión .

Razones para eliminar una plantilla

Atajo

• WP: TFD # MOTIVOS

1. La plantilla infringe alguna parte de las pautas del espacio de nombres de la plantilla y no se puede modificar para que cumpla.
2. La plantilla es redundante para una plantilla mejor diseñada (ver también: WP: Consolidación de Infobox ).
3. La plantilla no se utiliza, ni directamente ni por sustitución de la plantilla (esta última no se puede concluir por la ausencia de backlinks), y no es probable que se utilice .
4. La plantilla viola una política como Punto de vista neutral o Civilidad y no se puede solucionar mediante la edición normal.

Las plantillas no deben nominarse si el problema se puede solucionar mediante una edición normal. En su lugar, debe editar la plantilla para solucionar sus problemas. Si la plantilla es compleja y no sabe cómo solucionarlo, WikiProject Templates puede ayudarle.

Las plantillas para las que no se aplica ninguno de estos se pueden eliminar por consenso aquí. Si se está utilizando indebidamente una plantilla, considere aclarar su documentación para indicar el uso correcto, o informar a quienes la usan indebidamente, en lugar de nominarla para su eliminación. Inicie una discusión en la página de discusión de la plantilla si se está debatiendo el uso correcto en sí.

Listado de una plantilla

Atajos

• WP: TFDHOWTO
• WP: TFDHOW

Para enumerar una plantilla para su eliminación o fusión, siga este proceso de tres pasos. Tenga en cuenta que el prefijo "Plantilla:" no debe incluirse en ningún lugar al realizar estos pasos (a menos que se especifique lo contrario).

Paso	Instrucciones
I: Etiquete la plantilla.	Agregue uno de los siguientes códigos en la parte superior de la página de la plantilla: Para borrar: {{subst:Tfd}} Para eliminar una barra lateral o una plantilla de cuadro de información: {{subst:Tfd|type=sidebar}} Para eliminar una plantilla en línea: {{subst:Tfd|type=inline}} Para eliminar un módulo : en la parte superior de la subpágina del módulo .{{subst:Tfd|type=module|page=name of module}}/doc Para fusionar: {{subst:Tfm|name of other template}} Para fusionar una plantilla en línea: {{subst:Tfm|type=inline|name of other template}} Otros valores de |type=están disponibles, consulte Plantilla: Plantilla para discusión # Visualización en artículos Nota: Si la plantilla nominada está en línea, no agregue una nueva línea entre el aviso Tfd y el código de la plantilla. Si la plantilla que se nominará para su eliminación está protegida , solicite que se agregue la etiqueta Tfd, publicando en la página de discusión de la plantilla y utilizando la plantilla para llamar la atención de los administradores o editores de plantillas .{{editprotected}} Para las plantillas diseñadas para ser sustituidas , agregue <noinclude>...</noinclude>alrededor del aviso Tfd para evitar que se sustituya junto con la plantilla. No marques la edición como menor. Utilice un resumen de edición como o . Nominated for deletion; see [[Wikipedia:Templates for discussion#Template:name of template]] Nominated for merging; see [[Wikipedia:Templates for discussion#Template:name of template]] Antes de guardar su edición, obtenga una vista previa de su edición para asegurarse de que el mensaje Tfd se muestre correctamente. Varias plantillas: si está nominando varias plantillas relacionadas, elija un título significativo para la discusión (como " películas estadounidenses por plantillas de décadas "). Etiqueta cada plantilla con o en lugar de las versiones dadas arriba, reemplazándolas con el título que elegiste (pero aún sin cambiar el código). {{subst:Tfd|heading=discussion title}}{{subst:Tfm|name of other template|heading=discussion title}}discussion titlePAGENAME Categorías relacionadas: si incluye categorías de seguimiento llenas de plantillas en la nominación de Tfd, agréguelas al principio de las categorías que se eliminarían como resultado de la Tfd, esta vez reemplazándolas con el nombre de la plantilla que se está nominando. (Si, en cambio, eligió un título significativo para una nominación múltiple, utilícelo en su lugar).{{Catfd|template name}}template name{{Catfd|header=title of nomination}} Páginas de TemplateStyles: las plantillas anteriores no funcionarán en las páginas de TemplateStyles . En su lugar, agregue un comentario CSS en la parte superior de la página: /* This template is being discussed in accordance with Wikipedia's deletion policy. Help reach a consensus at its entry: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Templates for discussion/Log/2021_March_13#Template:template_name.css */
II: Incluya la plantilla en Tfd.	Siga este enlace para editar el registro de Tfd de hoy. Agregue este texto en la parte superior , justo debajo de -->: Para borrar: {{subst:Tfd2|template name|text=Why you think the template should be deleted. ~~~~}} Para fusionar: {{subst:Tfm2|template name|other template's name|text=Why you think the templates should be merged. ~~~~}} Si la plantilla ha tenido Tfds anteriores, puede agregarla directamente después de la plantilla.{{Oldtfdlist|previous Tfd without brackets|result of previous Tfd}}Tfd2/Catfd2 Utilice un resumen de edición como . Adding [[Template:template name]] Varias plantillas: si se trata de una propuesta de eliminación que implica varias plantillas, utilice lo siguiente: {{subst:Tfd2|template name 1|template name 2 ...|title=meaningful discussion title|text=Why you think the templates should be deleted. ~~~~}} Puede agregar hasta 50 nombres de plantilla (separados por caracteres de barra vertical |). Asegúrese de incluir el mismo título de discusión significativo que eligió antes en el Paso 1. Si se trata de una propuesta de fusión que incluye más de dos plantillas, utilice lo siguiente: {{subst:Tfm2|template name 1|template name 2 ...|with=main template (optional)|title=meaningful discussion title|text=Why you think the templates should be merged. ~~~~}} Puede agregar hasta 50 nombres de plantilla (separados por caracteres de barra vertical |), más uno más en formato |with=. |with=no es necesario utilizarlo, pero debe ser la plantilla en la que desea que se fusionen las otras plantillas. Asegúrese de incluir el mismo título de discusión significativo que eligió antes en el Paso 1. Categorías relacionadas: si esta es una propuesta de eliminación que involucra una plantilla y una categoría poblada únicamente por plantillas, agregue este código después de la Tfd2plantilla pero antes del texto de su justificación: {{subst:Catfd2|category name}}
III: Notificar a los usuarios.	Notifique al creador de la plantilla nominada (así como al creador de la plantilla de destino, si propone una fusión). También es útil notificar a los principales contribuyentes de la plantilla que está nominando. Para encontrarlos, busque en el historial de la página o en la página de discusión de la plantilla. Luego, agregue uno de los siguientes: Para borrar: ~~~~{{subst:Tfd notice|template name}} Para fusionar: ~~~~{{subst:Tfm notice|template name|other template's name}} a las páginas de discusión del creador de la plantilla (y el creador de la otra plantilla para una fusión) y las páginas de discusión de los principales contribuyentes. También es útil informar a los WikiProjects interesados de la discusión. Para hacer eso, asegúrese de que la página de discusión de la plantilla esté etiquetada con los banners de cualquier WikiProjects relevante; considere notificar a cualquiera de ellos que no utilice alertas de artículos . Varias plantillas: no hay una plantilla para notificar a un editor sobre una nominación de varias plantillas: escriba un mensaje personal en estos casos.

Considere agregar cualquier plantilla que nomine para Tfd a su lista de seguimiento. Esto ayudará a garantizar que no se elimine la etiqueta Tfd.

Después de la nominación: notifique a los editores y proyectos interesados

Si bien es suficiente enumerar una plantilla para la discusión en TfD (ver arriba) , los nominadores y otros a veces quieren atraer más atención y participación de editores informados. Todos estos esfuerzos deben cumplir con las pautas de Wikipedia contra el escrutinio sesgado .

Para fomentar la participación de editores con menos experiencia, evite las abreviaturas específicas de Wikipedia en los mensajes que deje sobre la discusión, enlace a las políticas o pautas relevantes y enlace a la página de discusión de TfD en sí. Si está recomendando que se elimine rápidamente una plantilla, indique el criterio de que cumple.

Notificación de WikiProjects relacionados

Los WikiProjects son grupos de editores que están interesados ​​en un tema o tipo de edición en particular. Si el artículo está dentro del alcance de uno o más WikiProjects, pueden recibir una nota breve y neutral en la (s) página (s) de discusión de su proyecto sobre el TfD. Puede utilizar para esto.{{Tfdnotice}}

Al etiquetar la página de discusión de la plantilla nominada con un banner de Wikiproject relevante, la plantilla se incluirá automáticamente en las alertas de artículo de ese proyecto , si se suscribe al sistema . Por ejemplo, etiquetar una plantilla con {{ WikiProject Physics }} mostrará la discusión en Wikipedia: WikiProject Physics / alertas de artículos .

Notificación a contribuyentes sustanciales a la plantilla

Si bien no es obligatorio, generalmente se considera cortés notificar al creador de buena fe y a los principales contribuyentes de la plantilla y su página de discusión que está nominando para la discusión. Para encontrar el creador y los principales contribuyentes, busque en el historial de la página o en la página de discusión .

En este punto, ha hecho todo lo que tiene que hacer como nominador. En algún momento después de que hayan pasado siete días, alguien más cerrará la discusión o, cuando sea necesario, la " reincorporará " para otros siete días. (Ese "alguien" puede no ser usted, el nominador).

Una vez que haya enviado una plantilla aquí, no es necesario que realice ninguna otra acción. Si se admite la nominación, los administradores y editores útiles registrarán el resultado y se asegurarán de que el cambio se implemente en todas las páginas afectadas.

Además, considere agregar cualquier plantilla que nomine a su lista de seguimiento. Esto ayudará a garantizar que su etiqueta de nominación no se elimine por error o deliberadamente.

Twinkle

Twinkle es una herramienta conveniente que puede realizar muchas de las funciones de notificación de forma automática. Twinkle no notifica a WikiProjects, aunque muchos de ellos tienen alertas automáticas . Es útil notificar a los WikiProjects interesados ​​que no reciben alertas, pero esto debe hacerse manualmente.

Discusión

Cualquiera puede unirse a la discusión, pero comprenda la política de eliminación y explique su razonamiento.

La gente a veces también recomendará subst o subst y delete y similares. Esto significa que el texto de la plantilla debe "fusionarse" con los artículos que lo utilizan. Dependiendo del contenido, la página de la plantilla puede eliminarse; Si se desea conservar el historial de ediciones para la atribución, se puede fusionar el historial con el artículo de destino o mover al espacio principal y redirigirlo.

Las plantillas rara vez se quedan huérfanas, es decir, se eliminan de las páginas que las transcluyen, antes de que se cierre la discusión. Se puede encontrar una lista de discusiones abiertas elegibles para cierre en Wikipedia: Plantillas para discusión / discusiones antiguas no cerradas .

Discusión de cierre

Los administradores deben leer las instrucciones de cierre antes de cerrar una nominación. Tenga en cuenta que WP: XFDCloser semiautomatiza este proceso y garantiza que se tomen todos los pasos adecuados.

Debates actuales

13 de marzo

Plantilla: Para / Morir / Para

• Plantilla: Para / Morir / Para  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

Plantilla de navegación para banda. Ya no tiene un propósito de navegación, ya que todos los enlaces que contiene son rojos o enlaces a redirecciones al artículo de la banda. (Excepto por un sencillo, pero solo porque es una portada, y ese artículo no usa la plantilla). La plantilla se usa en tres artículos sobre ex miembros, pero ellos mismos no están incluidos en la plantilla. Lennart97 ( charla ) 19:28, 13 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: soviéticos en Vietnam

• Plantilla: Soviets en Vietnam  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

No tiene nada que ver con las relaciones entre la Unión Soviética y Vietnam. Plantilla general de cultura pop, utilizada en solo tres de los artículos enumerados en la plantilla. En su mayoría enlaces rojos que no se crearán en las páginas en el corto plazo. - WikiCleanerMan ( charla ) 16:24, 13 de marzo de 2021 (UTC)

• Suprimir Se refiere a la guerra de Vietnam. Las canciones son en su mayoría enlaces rojos, señalados en Canciones y poesía de militares soviéticos desplegados en Vietnam . Realmente no ayuda a la navegación. Falla la mayor parte de WP: NAVBOX Nigej ( charla ) 18:07, 13 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: Relaciones Unión Europea-Turquía

• Plantilla: Relaciones Unión Europea-Turquía  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

Ni siquiera se utiliza en ninguno de los artículos a los que enlaza, ni siquiera en la parte inferior del artículo del mismo nombre. Por alguna razón, la plantilla se creó como una redirección al artículo de relaciones exteriores de la Unión Europea, solo entonces para haber sido creada como una plantilla regular de relaciones exteriores. Esta plantilla es extremadamente inútil. - WikiCleanerMan ( charla ) 15:24, 13 de marzo de 2021 (UTC)

• Eliminar : por nom. Las plantillas como estas que no se utilizan no deben conservarse. P, TO 19104 ( charla ) ( contribuciones ) 18:35, 13 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: Trimurti Films

• Plantilla: Trimurti Films  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Yash Raj Films  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

Por lo general, no tenemos cuadros de navegación para todas las películas de un estudio en particular, sino que usamos cuadros de director. Si separa todas las secciones del director, no creo que quede mucho. Plastikspork ―Œ (charla) 15:40, 25 de febrero de 2021 (UTC)

Se volvió a poner en venta para generar una discusión más profunda y un consenso más claro.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,Izno(charla) 20:11, 5 de marzo de 2021 (UTC)

Se volvió a poner en venta para generar una discusión más profunda y un consenso más claro.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, EN - Jungwon 06:07, 13 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: Nodos de Navi Mumbai

• Plantilla: Nodos de Navi Mumbai  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

La plantilla {{ Navi Mumbai }} ya tiene una sección de nodo y se utiliza en todas las páginas enumeradas en esta plantilla. Ninney ( charla ) 00:26, 13 de marzo de 2021 (UTC)

• Eliminar por nom; redundante. Elli ( charla | contribuciones ) 04:22, 13 de marzo de 2021 (UTC)
• Eliminar como duplicación. Nigej ( conversación ) 10:10, 13 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: Relaciones Pakistán-Reino Unido

• Plantilla: Relaciones Pakistán-Reino Unido  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

Usado con poca frecuencia. No se utilizaron artículos específicos con respecto a las relaciones entre Pakistán y el Reino Unido, aparte del artículo del mismo nombre. - WikiCleanerMan ( charla ) 00:23, 13 de marzo de 2021 (UTC)

• Eliminar : se utiliza mínimamente en el espacio principal. Los Navboxes sin mucho uso como este no deben guardarse. P, TO 19104 ( charla ) ( contribuciones ) 18:37, 13 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: relaciones Singapur-Reino Unido

• Plantilla: Relaciones Singapur-Reino Unido  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

Usado con poca frecuencia. No se utilizaron artículos específicos con respecto a las relaciones entre Singapur y el Reino Unido, aparte del artículo del mismo nombre. - WikiCleanerMan ( charla ) 00:23, 13 de marzo de 2021 (UTC)

12 de marzo

Plantilla: relaciones Pakistán-Emiratos Árabes Unidos

• Plantilla: Relaciones Pakistán-Emiratos Árabes Unidos  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

Usado con poca frecuencia. La mayoría de los vínculos de la plantilla están vinculados a categorías. Aparte del artículo homónimo, no hay artículos específicos sobre las relaciones entre Pakistán y los Emiratos Árabes Unidos utilizados en la plantilla. - WikiCleanerMan ( charla ) 23:48, 12 de marzo de 2021 (UTC)

• Eliminar Dado que hay ~ 200 países, podríamos terminar con 200 * 200/2 = 20.000 artículos como las relaciones entre Pakistán y los Emiratos Árabes Unidos , pero seguramente eso no significa que necesitemos 20.000 plantillas correspondientes. Sobre esa base, este estilo de plantilla debe limitarse al pequeño número de relaciones bilaterales más importantes, como las {{relaciones Rusia-Estados Unidos }} o las {{relaciones India-Pakistán }}. Esta plantilla en particular no está en ese grupo, y contiene una pequeña cantidad de artículos y categorías poco relacionados. El artículo Relaciones entre Pakistán y los Emiratos Árabes Unidos , {{ Relaciones exteriores de Pakistán }} y {{ Relaciones exteriores de los Emiratos Árabes Unidos}} me parece suficiente. Nigej ( conversación ) 09:54, 13 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: relaciones Pakistán-Turquía

• Plantilla: relaciones Pakistán-Turquía  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

Usado con poca frecuencia. La mayoría de los vínculos de la plantilla están vinculados a categorías. Aparte del artículo del mismo nombre, no hay artículos específicos sobre las relaciones entre Pakistán y Turquía utilizados en la plantilla. - WikiCleanerMan ( charla ) 23:48, 12 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: Relaciones Pakistán-Arabia Saudita

• Plantilla: Relaciones Pakistán-Arabia Saudita  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

Usado con poca frecuencia. La mayoría de los vínculos de la plantilla están vinculados a categorías. Aparte del artículo del mismo nombre, no hay artículos específicos sobre las relaciones entre Pakistán y Arabia Saudita utilizados en la plantilla. - WikiCleanerMan ( charla ) 23:48, 12 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: relaciones entre Australia y Pakistán

• Plantilla: relaciones entre Australia y Pakistán  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

Usado con poca frecuencia. La mayoría de los enlaces de la plantilla están vinculados a categorías, algunas de las cuales son recorridos de cricket que no tienen nada que ver con las relaciones de los dos países. Aparte del artículo del mismo nombre, no hay artículos específicos sobre las relaciones entre Australia y Pakistán utilizados en la plantilla. - WikiCleanerMan ( charla ) 23:25, 12 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: encabezado Ig

• Plantilla: encabezado Ig  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: encabezado de objetivos internacionales  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

Proponer fusión Plantilla: encabezado Ig con Plantilla: encabezado de objetivos internacionales .
Plantillas duplicadas, Plantilla: el encabezado de objetivos internacionales tiene la documentación adecuada e incluye una columna para una referencia que es más útil Joseph 2302 ( charla) 18:06, 12 de marzo de 2021 (UTC)

• Fusionar Claramente sirve para el mismo propósito. "Cabecera de goles internacionales" es el mejor nombre. Solo alrededor de 200 transclusiones de cada uno, lo que indica que la mayoría de los goleadores internacionales no usan ninguno de los dos. Sobre esa base, sustituir / eliminar sería otra opción plausible. Nigej ( charla ) 09:22, 13 de marzo de 2021 (UTC)

Nota: Esta discusión se ha incluido en la lista de cambios de página relacionados con el fútbol de asociaciones de WikiProject Football . Muñeco de nieve gigante 10:14, 13 de marzo de 2021 (UTC)

• Combinar en {{ encabezado de objetivos internacionales }}. Muñeco de nieve gigante 10:17, 13 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: Lfc

• Plantilla: Lfc  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

No se incluye en ninguna parte, y es más esfuerzo usar esta plantilla que simplemente escribir LFC Combinado con el hecho de que muchos equipos de fútbol ahora se llaman X Women en lugar de X LFC, no parece tener sentido Joseph 2302 ( hablar) 18 : 04, 12 de marzo de 2021 (UTC)

• Eliminar como no utilizado. Nigej ( charla ) 18:26, 12 de marzo de 2021 (UTC)

Nota: Esta discusión se ha incluido en la lista de cambios de página relacionados con el fútbol de asociaciones de WikiProject Football . Muñeco de nieve gigante 10:13, 13 de marzo de 2021 (UTC)

• Eliminar por nom. Muñeco de nieve gigante 10:16, 13 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: Bota de bronce de la Copa Mundial de la FIFA

• Plantilla: Bota de bronce de la Copa Mundial de la FIFA  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Bota de Plata de la Copa Mundial de la FIFA  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

La Bota de Oro de la Copa Mundial de la FIFA es notable, pero no necesitamos una plantilla para las personas que marcaron el segundo o tercer mayor número de goles en una competencia Joseph 2302 ( charla) 18:00, 12 de marzo de 2021 (UTC)

• Eliminar Trata los navboxes como decoraciones. ¿Por qué alguien querría navegar entre los futbolistas que marcaron el segundo / tercer mayor número de goles en una competición? Falla gran parte de WP: NAVBOX . Nigej ( charla ) 18:23, 12 de marzo de 2021 (UTC)

Nota: Esta discusión se ha incluido en la lista de cambios de página relacionados con el fútbol de asociaciones de WikiProject Football . Muñeco de nieve gigante 10:13, 13 de marzo de 2021 (UTC)

• Eliminar por nom. Muñeco de nieve gigante 10:16, 13 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: Arthur Marvin

• Plantilla: Arthur Marvin  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

Los créditos de los directores de fotografía no son aplicables en WP: FILMNAV . Y el crédito de director único obviamente no requiere una plantilla. DoubleCross ( ‡ ) 15:17, 12 de marzo de 2021 (UTC)

• Eliminar por nom. El artículo Arthur Marvin tiene una "Filmografía" que proporciona suficiente navegación. Nigej ( charla ) 16:15, 12 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: Terremotos en 1812

• Plantilla: Terremotos en 1812  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Terremotos en 1855  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Terremotos en 1868  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Terremotos en 1894  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Terremotos en 1901  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Terremotos en 1902  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Terremotos en 1904  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Terremotos en 1905  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Terremotos en 1906  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Terremotos en 1907  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Terremotos en 1909  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Terremotos en 1911  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Terremotos en 1914  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Terremotos en 1915  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Terremotos en 1917  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Terremotos en 1918  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Terremotos en 1920  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Terremotos en 1921  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Terremotos en 1925  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Terremotos en 1927  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Terremotos en 1929  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Terremotos en 1930  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Terremotos en 1931  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Terremotos en 1932  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Terremotos en 1933  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Terremotos en 1934  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Terremotos en 1935  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Terremotos en 1940  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Terremotos en 1941  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Terremotos en 1942  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Terremotos en 1943  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Terremotos en 1944  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Terremotos en 1946  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Terremotos en 1948  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Terremotos en 1949  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Terremotos en 1952  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Terremotos en 1953  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Terremotos en 1956  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Terremotos en 1957  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Terremotos en 1959  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

Hay demasiados de estos navboxes, y muchos tienen muy pocas entradas para justificar un navbox. Recomiendo condensar en navboxes por década y siglo. Solo subiendo hasta 1959 porque después de eso cubrimos suficientes terremotos para que un sistema navbox sea útil, aunque faltan algunas listas en esta época. - Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 00:33, 12 de marzo de 2021 (UTC)

@ LaundryPizza03 : Olvidó etiquetar las plantillas. * Pppery * ha comenzado ... 14:50, 12 de marzo de 2021 (UTC)

• Comentario - Me di cuenta de que 1946 en particular vincula 9 artículos diferentes, ¿cuál es su umbral de "muy pocas entradas"? - Knowledgekid87 ( charla ) 17:30, 13 de marzo de 2021 (UTC)

11 de marzo

Módulo: TemplateTools

• Módulo: TemplateTools  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

Módulo pre-alfa no utilizado; sin ediciones desde 2014. Elli ( charla | contribuciones ) 14:00, 11 de marzo de 2021 (UTC)

• Eliminar por nom. * Pppery * ha comenzado ... 15:56, 11 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: NorthSouth

• Plantilla: NorthSouth  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

Plantilla de navegación para una línea ferroviaria sin artículo. Elli ( charla | contribuciones ) 13:58, 11 de marzo de 2021 (UTC)

• Eliminar Parece que se ha dividido en dos: NorthSide Corridor y SouthSide Corridor y se ha dejado atrás. Nigej ( conversación ) 14:17, 11 de marzo de 2021 (UTC)
• Eliminar por nom. * Pppery * ha comenzado ... 15:56, 11 de marzo de 2021 (UTC)
• Eliminar por nom. DoubleCross ( ‡ ) 15:45, 12 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: viñeta de superíndice de unión sin espacio sin espacio sin unión

• Plantilla: viñeta de superíndice de unión sin espacio sin espacio sin unión  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

La misma razón que {{ No hay espacio en negrita superíndice middot sin espacio no se une }} - nombre excesivamente largo para algo que no es particularmente útil (y no se usa). Elli ( charla | contribuciones ) 13:55, 11 de marzo de 2021 (UTC)

• Eliminar por nom. * Pppery * ha comenzado ... 15:56, 11 de marzo de 2021 (UTC)
• Eliminar por nom. Nigej ( charla ) 16:16, 11 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: NYCLcolor

• Plantilla: NYCLcolor  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

Ya no se usa. Elli ( charla | contribuciones ) 13:47, 11 de marzo de 2021 (UTC)

• Eliminar por nom. * Pppery * ha comenzado ... 15:56, 11 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: Monumento Marruecos

• Plantilla: Monumento Marruecos  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

No usado; ninguna de las categorías en las que esta plantilla puede categorizar artículos existe o ha existido alguna vez. Elli ( charla | contribuciones ) 13:45, 11 de marzo de 2021 (UTC)

• Eliminar Parece un plan para los memoriales marroquíes que nunca despegó. Nigej ( charla ) 14:18, 11 de marzo de 2021 (UTC)
• Eliminar por nom. * Pppery * ha comenzado ... 15:56, 11 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: MonitoredByBot

La siguiente discusión es un debate archivado de la eliminación propuesta de la (s) plantilla (s) o módulo (s) a continuación. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión apropiado (como la plantilla de página de discusión o en una opinión eliminación ).

El resultado de la discusión fue una rápida eliminación . Plastikspork ―Œ (charla) 17:36, 11 de marzo de 2021 (UTC)

• Plantilla: MonitoredByBot  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

Totalmente sin usar y vinculado a ninguna parte. Elli ( charla | contribuciones ) 13:43, 11 de marzo de 2021 (UTC)

• Eliminar por nom. * Pppery * ha comenzado ... 15:56, 11 de marzo de 2021 (UTC)
• Eliminar por nom. Nigej ( charla ) 16:18, 11 de marzo de 2021 (UTC)
• Eliminación rápida como creador, no estoy seguro de por qué lo creé - DannyS712 ( charla ) 16:28, 11 de marzo de 2021 (UTC)

La discusión anterior se conserva como archivo del debate. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión apropiado (como la plantilla de página de discusión o en una opinión eliminación ).

Datos electorales de Mongolia

• Plantilla: elección legislativa de Mongolia, 2012  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: elección legislativa de Mongolia, 2016  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: elecciones presidenciales de Mongolia, 2009  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: elección presidencial de Mongolia, 2013  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: elecciones presidenciales de Mongolia, 2017  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

No usado. Ver nominación anterior de Template: Elecciones legislativas de Mongolia, 2008 . Elli ( charla | contribuciones ) 13:41, 11 de marzo de 2021 (UTC)

• Eliminar todos Todos los artículos correspondientes (por ejemplo, las elecciones presidenciales de Mongolia de 2013 ) tienen estos resultados, aunque con un estilo ligeramente diferente. Nigej ( charla ) 14:07, 11 de marzo de 2021 (UTC)
• Eliminar por nom. * Pppery * ha comenzado ... 15:56, 11 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: álbumes de Live at the World Cafe

• Plantilla: álbumes de Live at the World Cafe  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

Ya no tiene un propósito para la navegación, ya que los cuatro enlaces azules ahora redireccionan a World Cafe (programa de radio) #Live en el World Cafe , debido a la falta de notoriedad de los álbumes individuales de esta serie. Lennart97 ( charla ) 12:40, 11 de marzo de 2021 (UTC)

• Eliminar ya no navega por nada. * Pppery * ha comenzado ... 15:56, 11 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: Substub

• Plantilla: Substub  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

Una versión anterior fue eliminada en TfD hace mucho tiempo ( Wikipedia: Archivo histórico / Plantilla: Substub es la versión histórica). La creación actual tergiversa la política, diciendo que el substub "se eliminará en 7 días". Esto no tiene base en la política. Un PROD puede resultar en la eliminación en 7 días, sin embargo, es un proceso separado de esta plantilla y no está conectado al estado de substub . Eostrix  ( 🦉 hoot hoot🦉 ) 12:02, 11 de marzo de 2021 (UTC)

• Eliminar por nom. Dice claramente algo que es contrario a la política. No estoy seguro de que "substub" esté bien definido de todos modos. WP: ACSD tiene los criterios para los artículos. Nigej ( conversación ) 13:34, 11 de marzo de 2021 (UTC)
• eliminar rápidamente, preferiblemente. Esto no tiene lugar en WP ya que contraviene la política existente. No tenemos una política de eliminación de substubs. CUPIDICAE💕 15:42, 11 de marzo de 2021 (UTC)
• Eliminar por arriba. * Pppery * ha comenzado ... 15:56, 11 de marzo de 2021 (UTC)
• Eliminar No es un CSD. Cualquier cosa que esté realmente por debajo de un tamaño de código auxiliar estaría cubierta por CSD A1 (sin contexto) o A3 (sin contenido). - Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 21:33, 11 de marzo de 2021 (UTC)
• Eliminar para esto sirven A1 y A3. Elli ( charla | contribuciones ) 05:21, 12 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: Premio Grammy a la mejor canción escrita para medios visuales

• Plantilla: Premio Grammy a la mejor canción escrita para medios visuales  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

Según Wikipedia_talk: WikiProject_Awards / Archive_2 # Grammy_Award_templates, hubo una discusión sobre la eliminación de esta plantilla. Cuando esta plantilla y otras plantillas de premios Grammy fueron nominadas en Wikipedia: Templates_for_discussion / Log / 2014_July_13 # Premios Grammy no importantes , se eliminó. Por lo tanto, creo que debería eliminarse de nuevo, ya que se recreó más tarde. Sin embargo, se ha agregado contenido nuevo desde 2014. Actualmente, otras plantillas de premios Grammy de la nominación de 2014 se están eliminando y quedando huérfanas. Un ejemplo es Wikipedia: Templates_for_discussion / Log / 2021_March_3 # Template: Grammy_Award_for_Best_Female_Pop_Vocal_Performance . ¡Gracias! MrLinkinPark333 ( charla ) 01:35, 11 de marzo de 2021 (UTC)

• Eliminar por nom. Muy poco uso como ayuda a la navegación. Una de las muchas cajas de navegación que son más "pancartas de premios" que ayudas a la navegación, abarrotando los artículos en lugar de ayudar a la navegación. Nigej ( conversación ) 08:27, 11 de marzo de 2021 (UTC)

10 de marzo

Plantilla: Script / BMP

• Plantilla: Script / BMP  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Script / SMP  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

Eliminar . Ya no es relevante. Distrae del buen manejo de la escritura a la fuente. No hay razón para admitir plantillas "compatibles con IE6" que no se utilicen. No mantenido / probado. Consulte también: Categoría: Plantillas de corrección de fuentes MSIE  (2) y MSIE 6 (2002-2016). DePiep ( charla ) 23:49, 10 de marzo de 2021 (UTC)

Agregado: {{ Script / SMP }}. - DePiep ( conversación ) 23:56, 10 de marzo de 2021 (UTC)

Anotado en WP: VPT ( [1] ) - DePiep ( charla ) 00:20, 11 de marzo de 2021 (UTC)

• Eliminar : de acuerdo con esto, solo el 0.01% de las personas en todo el mundo todavía usan IE 6, por lo que eliminarlos puede incomodar a esas personas, sin embargo, parece estúpido respaldar un navegador que prácticamente murió hace 10 años. - Davey 2010 ^Talk 00:47, 11 de marzo de 2021 (UTC)
• Ya no servimos a IE6 porque no es compatible con TLS 1.2. - Izno ( charla ) 00:51, 11 de marzo de 2021 (UTC)

  ... de ahí que la plantilla sea claramente inútil. Eliminar * Pppery * ha comenzado ... 00:56, 11 de marzo de 2021 (UTC)

Módulo: Wordify

• Módulo: Wordify  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

Este enorme módulo (que crece cada día más) parece consistir casi en su totalidad en funciones sin un caso de uso concebible en la Wikipedia en inglés. Las únicas características que tienen algún uso potencial aquí son la capacidad de convertir un número a palabras en el idioma inglés, que es redundante para Module: ConvertNumeric , y la capacidad de mostrar un número en lakh y crore , que, por sí mismo, no es suficiente complicado para merecer un módulo Lua y ya está implementado en Wikitext a través de Template: FXConvert / Wordify * Pppery * ha comenzado ... 20:20, 10 de marzo de 2021 (UTC)

Este módulo está destinado a ser utilizado también por {{ INRConvert }} así como también para ser copiado por otros wikis. La motivación original era deshacerse de {{ FXConvert / Wordify }} y {{ INRConvert / Wordify }} ya que las plantillas principales son demasiado profundas. Trigenibinion ( conversación ) 21:47, 10 de marzo de 2021 (UTC)

El propósito de este módulo no es mostrar un número solo en palabras, como lo hace Module: ConvertNumeric , sino simplificar un número convirtiendo solo el orden de magnitud en una palabra. También admite las escalas larga e india y vincula las palabras a una explicación. Cuando Lua respalde números más grandes, será posible extender las escalas por formación de palabras, no enumerando cada palabra. Ahora es un marco para agregar fácilmente esta funcionalidad a nuevos lenguajes. Trigenibinion ( conversación ) 22:43, 10 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: Div DC

• Plantilla: Div DC  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

Salidas de {{ div DC }} </div></div>para cerrar dos div que se abrieron de diferentes maneras. Ejemplo de uso [2] por parte del creador de la plantilla:

{{Fila flexible div}}<div>...{{div DC}}

Parece que hay un abierto <div>. Hace que el wikitexto sea confuso para los editores y las herramientas. Las etiquetas deben abrirse y cerrarse de la misma manera o de una manera similar para que la fuente sea legible. El creador también creó {{ Div flex row }} con documentación para cerrarlo </div>. Hice {{ Div flex row end }} y cambié la documentación [3] y todos los usos con un </div>cierre. Sugiero que {{ div DC }} se elimine y los 18 usos actuales se reemplacen con un código que coincida con los divs de apertura que cerró, por ejemplo, para el ejemplo anterior:

{{Fila flexible div}}<div>...</div>{{Fin de fila flexible div}}

PrimeHunter ( charla ) 14:41, 10 de marzo de 2021 (UTC)

• Eliminar por nom. * Pppery * ha comenzado ... 17:27, 10 de marzo de 2021 (UTC)
• Eliminar por nom. Demasiado complejo. Nigej ( conversación ) 21:53, 10 de marzo de 2021 (UTC)
• Hay un par de otros de esta naturaleza en particular en la Categoría: Wikipedia_XHTML_tag-replace_templates que quizás podrían usar una eliminación. - Izno ( conversación ) 18:42, 11 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: RWS

La siguiente discusión es un debate archivado de la eliminación propuesta de la (s) plantilla (s) o módulo (s) a continuación. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión apropiado (como la plantilla de página de discusión o en una opinión eliminación ).

El resultado de la discusión fue eliminado . Cierre rápido , lugar equivocado, cierre no administrativo. Martillo de diez libras • ^{( ¿Qué me equivoqué ahora? )} 23:58, 10 de marzo de 2021 (UTC)

• Plantilla: RWS  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

Obsoleto y sin usar. AlgaeGraphix ( charla ) 14:38, 10 de marzo de 2021 (UTC)

• Los redireccionamientos de lugar incorrectos van a RfD, no a TfD. * Pppery * ha comenzado ... 17:27, 10 de marzo de 2021 (UTC)

La discusión anterior se conserva como archivo del debate. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión apropiado (como la plantilla de página de discusión o en una opinión eliminación ).

Plantilla: Brote social chileno

• Plantilla: brote social chileno  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

Template se basa en vínculos demasiado generales con la historia reciente de Chile, y no parece neutral, ya que vincula una serie de eventos, sin una conexión clara con el tema, en los últimos 20 años con las protestas chilenas de 2019-2020 . Dentren | Ta lc a las 03:14, 10 de marzo de 2021 (UTC)

• Eliminar el encabezado de la plantilla "Brote social chileno" se vincula a las protestas chilenas de 2019-2020 , que parece ser el tema principal aquí. La barra lateral es demasiado amplia en su brújula, la mayoría de los artículos no están relacionados con las protestas chilenas de 2019-2020. Tenemos una buena categoría Categoría: protestas chilenas 2019-2020 que actualmente tiene 9 artículos. La barra lateral está en 6 de estos y en ningún otro lugar. Me parece que el artículo principal (protestas chilenas 2019-2020, que es un artículo bastante detallado) y la categoría asociada son abundantes. Nigej ( charla ) 06:33, 10 de marzo de 2021 (UTC)

• • Hice esta plantilla con la idea de crear los enlaces rojos relacionados con ese artículo. Puede pensar que está detallado, pero no ha visto la versión en español. Hay tanta información relacionada. Quiero trabajar traduciendo y corrigiendo algunos errores. Espero poder obtener ayuda. Tommy Boy ( charla ) 22:51, 11 de marzo de 2021 (UTC)

9 de marzo

Plantilla: organistas del estadio

• Plantilla: organistas del estadio  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

Fancruft. Templatecreep. The Banner  talk 10:31, 14 de febrero de 2021 (UTC)

• Eliminar por nom. Solo un duplicado de Categoría: organistas de estadios con un montón de nombres no vinculados agregados. Nigej ( charla ) 16:38, 14 de febrero de 2021 (UTC)
• Mantenga soy la persona que lo creó. Entiendo / agradezco las razones mencionadas. Creo que es útil como punto de referencia para saber quién está trabajando actualmente frente a quién está jubilado (no en la categoría) y también los nombres no vinculados (no todos son notables pero muchos lo son) pueden servir como punto de referencia para otros posibles escritores de artículos que hacen más que solo la categoría. Uno de los organistas del estadio hizo DYK en octubre y creo que es un tema poco representado en Wikipedia. Jessamyn ( charla ) 17:14, 14 de febrero de 2021 (UTC)
• Keep Millones de fanáticos de los deportes encontrarán esto útil. Esta es una plantilla extraordinariamente útil. Compartí con un organista del estadio que necesitaba antecedentes para una biografía en una revista deportiva. Mientras miraba los muchos artículos de los periódicos sobre los organistas del estadio, me llenaron de elogios de los fanáticos y jugadores que afirmaron que estos músicos hicieron cualquier juego que disfrutaran: especial, nostálgico, significativo. Lo que me gusta de esta plantilla es que incluye mujeres y el primer organista de estadio afroamericano. Wikipedia tiene muchas páginas dedicadas a los atletas que practican varios deportes. Estos músicos son igualmente importantes. Kmccook ( charla ) 17:20, 14 de febrero de 2021 (UTC)
  • De hecho, respalda mi afirmación de fancruft. The Banner  talk 18:49, 14 de febrero de 2021 (UTC)
  • Según WP: NAVBOX : parece fallar el número 4 "Debería haber un artículo de Wikipedia sobre el tema de la plantilla". ya que no hay artículo Organistas del estadio . También los números 3 y 5 son bastante dudosos aquí. Todo tiende a indicar que tenemos un conjunto de personas con poca conexión entre ellos, salvo lo obvio: son organistas del estadio . Nigej ( charla ) 19:35, 14 de febrero de 2021 (UTC)
    • Sí, se podría escribir fácilmente un artículo sobre los organistas del estadio si esa es la única objeción (han estado viendo un resurgimiento donde anteriormente había mucha música pregrabada, y es una tendencia interesante junto con el uso de las redes sociales interactuar directamente con los fans) pero esperaré a ver el resultado de esta discusión primero. Jessamyn ( charla ) 21:07, 14 de febrero de 2021 (UTC)
      • El siguiente paso es una plantilla de navegación sobre los conserjes del estadio, ya que son esenciales. ¿Y una plantilla para los vendedores de entradas al estadio? Mantengo mi postura de que esto es fancruft y template creep. The Banner  talk 22:47, 14 de febrero de 2021 (UTC)
        • Aprecio que estemos en lados diferentes de esto, pero pareces insultante innecesariamente. Hay veintidós organistas de estadios que tienen artículos sobre ellos en Wikipedia, todos menos uno de los cuales fueron escritos antes de armar esta plantilla. Son músicos en activo que tocan música, generalmente en vivo, para algunos de los eventos deportivos más importantes de Estados Unidos. Está bien si personalmente no cree que la plantilla debería estar en Wikipedia, pero ¿me muestra un solo artículo de Wikipedia sobre conserjes de estadios o vendedores de entradas para estadios? Se ha tomado nota de su postura. Jessamyn ( charla ) 23:20, 14 de febrero de 2021 (UTC)
          • qué declaración tan clasista sobre los conserjes. Dicho esto, esta plantilla reúne a muchos músicos que podrían no tener una página y tener mucha prensa en la literatura de béisbol. Kmccook ( charla ) 14:53, 19 de febrero de 2021 (UTC)
• Keep : veo esta plantilla como una forma útil de conectar las páginas sobre las personas que trabajan en esta función. Sugeriría que se cree un artículo que hable más sobre este papel y su resurgimiento. - Dyork ( charla ) 01:45, 15 de febrero de 2021 (UTC)
• Keep : como se ve en un país donde los organistas parecen ser teclistas generales o tocar en iglesias, un artículo sobre esta posición sería informativo y educativo, así que escríbalo. Palnatoke ( charla ) 01:56, 16 de febrero de 2021 (UTC)
• Comentario : parece que esta plantilla funcionará mejor 1) con un artículo principal sobre los organistas del estadio (puedo hacerlo) y 2) con todos los organistas no notables no incluidos por ahora. Puedo mirar y ver si alguno de ellos cumple con los requisitos de notabilidad, pero ese es un proyecto más grande. Gracias a todos por sus comentarios. Jessamyn ( charla ) 19:45, 16 de febrero de 2021 (UTC)
• Eliminar . Esto no cumple con los criterios en WP: NAVBOX , ítems 2, 3, 4, 5, y dada la amplitud y amplitud, 1. No me opondría a la conversión a categoría o similar. Ciertamente, si no hay consenso o se mantiene, se deberían eliminar sus no enlaces por WP: NAV . - Izno ( charla ) 01:07, 22 de febrero de 2021 (UTC)

Se volvió a poner en venta para generar una discusión más profunda y un consenso más claro.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,Primefac(charla) 01:21, 28 de febrero de 2021 (UTC)

• Eliminar , Categoría: Organistas del estadio es más adecuado para este propósito. Renata ( charla ) 22:13, 28 de febrero de 2021 (UTC)
• Comentario : Como se indicó anteriormente, siento que esta plantilla ofrece algo que la categoría no ofrece (jubilado o trabajador, y una lista completa de personas, aunque eso puede ser de valor cuestionable) y podría ser respaldado fácilmente por un artículo de Organistas del estadio, pero no No quería escribir uno ya que estaba esperando los resultados de esta discusión. En consecuencia, si se mantiene la plantilla, escribiré un artículo de Organistas del Estadio y eliminaré los nombres no notables de la plantilla. Si se borra, no lo haré. Jessamyn ( charla ) 21:44, 1 de marzo de 2021 (UTC)
• Mantener o enumerar . Podría haber sido mejor para WP: escriba el artículo primero para establecer la notoriedad. Aún así, una plantilla o un artículo de lista sería más informativo que solo la categoría. - 24.191.101.223 ( conversación ) 07:40, 3 de marzo de 2021 (UTC)
• Eliminar . Una lista sería mucho mejor que una plantilla para cubrir a estas personas. En particular, una lista podría incluir una breve descripción después de los nombres de los organistas que aún no tienen artículos (en la línea de "organista en Comiskey Park, 1951-1960"), mientras que ese tipo de información no puede razonablemente ser incluido aquí. - Metropolitan90 (conversación) 20:43, 3 de marzo de 2021 (UTC)
  • Buen punto. Si la plantilla termina siendo eliminada, espero que se pueda guardar una copia de la caja de arena en algún lugar como una buena ventaja en un artículo de la lista. - 24.191.101.223 ( conversación ) 05:53, 4 de marzo de 2021 (UTC)

Las páginas eliminadas no se han ido. Siempre puede pedirle a un administrador que le envíe una copia de una página eliminada. O guarda una copia ahora en su dispositivo.Paradoctor( charla ) 07:48, 4 de marzo de 2021 (UTC)

Se volvió a poner en venta para generar una discusión más profunda y un consenso más claro.
Volver a publicar comentario: enparticular para obtener más opiniones / claridad sobre si los editores sienten que un navbox es la mejor representación, o si una categoría o un artículo de lista puede ser más apropiado (segúnWikipedia: Categorías, listas y plantillas de navegación).
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,ProcrastinationReader(charla) 13:06, 9 de marzo de 2021 (UTC)

• Comentario: Solo notando que en este momento si cuento las respuestas, veo:

• 5 Mantener (y / o enumerar)
• 5 Eliminar

En este punto, diría que esto no tiene consenso , por lo que no se debe tomar ninguna acción, a menos que veamos una gran variedad de otros editores comentando pronto. - 00:52, 12 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: One Schoolhouse Consortium

• Plantilla: One Schoolhouse Consortium  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

Plantilla de un solo uso sin ningún artículo sobre el One Schoolhouse Consortium , su significado no está claro. The Banner  talk 12:57, 9 de marzo de 2021 (UTC)

• Eliminar Estuche clásico de carro antes del caballo . WP: Escribe el artículo primero . Nigej ( charla ) 13:13, 9 de marzo de 2021 (UTC)
• Comentario Ahora existe un consorcio de escuelas. Sin embargo, WP: NAVBOX falla de muchas otras formas, por ejemplo, "El tema de la plantilla debe mencionarse en todos los artículos". Existe un Navbox para facilitar la navegación, no como una simple lista. Nigej ( charla ) 22:25, 12 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: Bruja ácida

• Plantilla: Acid Witch  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

Plantilla de navegación para banda; Los álbumes enumerados ahora se redireccionan a la banda, por lo que la plantilla ya no tiene ningún propósito. Lennart97 ( charla ) 09:54, 9 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: estándar AKC

• Plantilla: estándar AKC  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

Eliminar . Plantilla larga línea sin usar que se utilizaba para enlazar las direcciones URL de la American Kennel Club 's estándares de la raza en artículos de razas de perro (no está claro si como una cita o en el texto). {{ Infobox dog race }} incluye un parámetro para vincular a los estándares AKC para razas de perros estadounidenses, mientras que si se citan elementos del estándar de la raza, entonces {{ Cite web }} es mucho más apropiado. Cavalryman ( hablar ) 01:54, 9 de marzo de 2021 (UTC)

• No hay nada de malo con las plantillas de citas personalizadas para sitios web en particular, como {{ Cite Dictionary.com }} o {{ Cite Rotten Tomatoes }}, pero como esto no se usa, actualmente opto por una eliminación débil . Elli ( charla | contribuciones ) 03:23, 9 de marzo de 2021 (UTC)
• Eliminar como no utilizado, aunque potencialmente útil. Un conjunto limitado de parámetros (por ejemplo, sin fecha de acceso) lo hace realmente solo utilizable en una sección de referencias externas. Un contenedor web de citas, pero no en la categoría: plantillas que envuelven la web de citas . Nigej ( conversación ) 07:01, 9 de marzo de 2021 (UTC)
• Eliminar como reemplazado en WPDOGS por "Raza de perro de Infobox". William Harris (charla) 08:53, 9 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: perros colombianos

• Plantilla: perros colombianos  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · logs  · subpáginas · borrar ) 

Eliminar , un nabox con solo una lista, por lo que no se usa para navegar a ningún lado. Cavalryman ( hablar ) 01:23, 9 de marzo de 2021 (UTC)

• Eliminar navbox inútil. Elli ( charla | contribuciones ) 03:22, 9 de marzo de 2021 (UTC)
• Eliminar por arriba. Nigej ( charla ) 06:55, 9 de marzo de 2021 (UTC)
• Eliminar según nom. William Harris (charla) 08:51, 9 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: Biblografía Dashboard.wikiedu.org

• Plantilla: Biblografía Dashboard.wikiedu.org  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

No usado; desvinculado parece que se creó por error en lugar de {{ Bibliografía de Dashboard.wikiedu.org }} y nunca se limpió. Elli ( charla | contribuciones ) 00:48, 9 de marzo de 2021 (UTC)

• Eliminar por nom. Falta de ortografía en la bibliografía y se quedó atrás. Nigej ( conversación ) 06:54, 9 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: Iglesia-edificio-desambiguación

• Plantilla: iglesia-construcción-desambiguación  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

Plantilla de desambiguación no utilizada durante casi una década. se utiliza en su lugar. Elli ( charla | contribuciones ) 00:36, 9 de marzo de 2021 (UTC){{Disambiguation|church}}

• Eliminar No está claro por qué se creó, ya que nunca tuvo ningún contenido. Nigej ( charla ) 06:52, 9 de marzo de 2021 (UTC)

8 de marzo

Plantilla: usuarios de SmartStop

• Plantilla: usuarios de SmartStop  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

El equipo ha desaparecido, por lo que la plantilla ya no es necesaria. Craig (charla) 21:12, 8 de marzo de 2021 (UTC)

• Eliminar la lista de corredores "actuales" de un equipo desaparecido. Nigej ( conversación ) 21:29, 8 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: Fecha = junio de 2016

La siguiente discusión es un debate archivado de la eliminación propuesta de la (s) plantilla (s) o módulo (s) a continuación. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión apropiado (como la plantilla de página de discusión o en una opinión eliminación ).

El resultado de la discusión fue Eliminar ; eliminado como G2 por Plastikspork  ( hablar  · contribuciones  · bloques  · protecciones  · eliminaciones  · movimientos de página  · derechos  · RfA ) AnomieBOT ⚡ 20:12, 9 de marzo de 2021 (UTC)

• Plantilla: Fecha = junio de 2016  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

Al igual que con el siguiente, esto no tiene un uso claro, y la única transclusión en el espacio principal no parece cumplir ningún propósito razonablemente previsto. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 21:08, 8 de marzo de 2021 (UTC)

• Subst / delete ; quizás. Produce el texto: "Indian Super League". Respuestas en una postal. Nigej ( conversación ) 21:26, 8 de marzo de 2021 (UTC)
• Solucionarlo : el enlace de la plantilla obviamente proviene del vandalismo al mirar el artículo (y alguien creó la plantilla después). Solucionarlo y eliminar rápidamente la plantilla. Christian75 ( charla ) 11:09, 9 de marzo de 2021 (UTC)

La discusión anterior se conserva como archivo del debate. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión apropiado (como la plantilla de página de discusión o en una opinión eliminación ).

Plantilla: Fecha = febrero de 2019

La siguiente discusión es un debate archivado de la eliminación propuesta de la (s) plantilla (s) o módulo (s) a continuación. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión apropiado (como la plantilla de página de discusión o en una opinión eliminación ).

El resultado de la discusión fue Eliminar ; eliminado como G2 por Plastikspork  ( hablar  · contribuciones  · bloques  · protecciones  · eliminaciones  · movimientos de página  · derechos  · RfA ) AnomieBOT ⚡ 20:12, 9 de marzo de 2021 (UTC)

• Plantilla: Fecha = febrero de 2019  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

 Eeeehhhhhhh Esta plantilla no parece muy útil, probablemente porque no lo es. Tiene dos transclusiones de espacio principal, que parecen necesitar una limpieza. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 20:55, 8 de marzo de 2021 (UTC)

• Subst / Delete Produce el texto "Plantilla: Fecha = Febrero de 2019". o tal vez simplemente elimine como una tontería. 21:27, 8 de marzo de 2021 (UTC) - Comentario anterior sin firmar agregado por Nigej ( charla • contribuciones )
• Corregir y eliminar ' No debería ser sustituto. Esto es por vandalismo, mire el texto del artículo "{{fecha = febrero de 2019 | bot = InternetArchiveBot | arreglar-intento = sí}}". Se leyó la plantilla de {{ dead link }} Christian75 ( charla ) 11:07, 9 de marzo de 2021 (UTC)

La discusión anterior se conserva como archivo del debate. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión apropiado (como la plantilla de página de discusión o en una opinión eliminación ).

Plantilla: jinetes de Circus – Wanty Gobert

• Plantilla: jinetes de Circus – Wanty Gobert  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

El equipo ha desaparecido, por lo que la plantilla ya no es necesaria. Craig (charla) 20:20, 8 de marzo de 2021 (UTC)

• Eliminar la lista de corredores "actuales" de un equipo desaparecido. Nigej ( conversación ) 20:38, 8 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: ciclocross de Rabobank

• Plantilla: ciclo-cross de Rabobank  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

El equipo ha desaparecido, por lo que la plantilla ya no es necesaria. Craig (charla) 18:34, 8 de marzo de 2021 (UTC)

• Eliminar la lista de corredores "actuales" de un equipo desaparecido. Nigej ( charla ) 19:03, 8 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: estaciones estadounidenses en la televisión caribeña

• Plantilla: estaciones estadounidenses en la televisión caribeña  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

Cruft de plantilla; mal creado Mvcg66b3r ( hablar ) 16:07, 1 de marzo de 2021 (UTC)

Se volvió a poner en venta para generar una discusión más profunda y un consenso más claro.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,Izno(charla) 17:52, 8 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: Campeones mundiales de la Superserie de la BWF en individuales femeninas - Jugadoras de bádminton de Indonesia

• Plantilla: Campeones mundiales de la Superserie de la BWF en individuales femeninas - Jugadores de bádminton de Indonesia  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

La plantilla dice "Todavía no hay campeones" y, dado que la BWF World Superseries terminó en 2017, nunca habrá ninguna. Nigej ( charla ) 11:05, 8 de marzo de 2021 (UTC)

• Eliminar No hay enlaces. ... William , ¿el departamento de quejas está realmente en el techo? 15:03, 8 de marzo de 2021 (UTC)
• Eliminar . Un navbox no tiene uso de navegación si no incluye ningún enlace. 86.23.109.101 ( conversación ) 16:27, 8 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: Mikuni Shimokawa

• Plantilla: Mikuni Shimokawa  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

La plantilla de navegación del artista musical que ya no tiene un propósito ya que los álbumes que contiene ahora son redireccionamientos. Lennart97 ( charla ) 10:38, 8 de marzo de 2021 (UTC)

• Eliminar por nom. No es una caja de navegación útil si todos los enlaces llevan a los lectores al mismo artículo. 86.23.109.101 ( conversación ) 16:28, 8 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: conferencia de citas

Nombre actual	Nombre de destino
Plantilla: cita de conferencia  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar )	Plantilla: presentación de citas  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar )

Proponer el cambio de nombre de Plantilla: Citar conferencia a Plantilla: Citar presentación .

FYI  - Indicador de discusiones relevantes en otros lugares.

Consulte la charla de ayuda: Estilo de cita 1 # Movimiento solicitado el 8 de marzo de 2021 .
Estoy haciendo una lista cruzada de esto aquí debido a la importancia de la plantilla. El movimiento no debería discutirse aquí, sino en la RM. También pruebas , aunque este no es un caso de prueba ideal para ello, ya que este no es un TfR que se enumera principalmente aquí, solo como una referencia cruzada.  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  02:28, 8 de marzo de 2021 (UTC){{Tfr}}

7 de marzo

Plantilla: ciclistas de Colombia

• Plantilla: ciclistas de Colombia  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

El equipo ha desaparecido, por lo que la plantilla ya no es necesaria. Craig (charla) 23:49, 7 de marzo de 2021 (UTC)

• Eliminar - por nom. Pilotos actuales de un equipo desaparecido. Nigej ( charla ) 09:08, 8 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: ciclistas del equipo Virtu

• Plantilla: ciclistas del equipo Virtu Cycling  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

El equipo ha desaparecido, por lo que la plantilla ya no es necesaria. Craig (charla) 22:58, 7 de marzo de 2021 (UTC)

• Eliminar - por nom. Pilotos actuales de un equipo desaparecido. Nigej ( charla ) 09:08, 8 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: jinetes de Équipe Paule Ka

• Plantilla: jinetes de Équipe Paule Ka  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

El equipo ha desaparecido, por lo que la plantilla ya no es necesaria. Craig (charla) 21:46, 7 de marzo de 2021 (UTC)

• Eliminar - por nom. Pilotos actuales de un equipo desaparecido. Nigej ( charla ) 09:08, 8 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: Mate Bulić

• Plantilla: Mate Bulić  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

Plantilla de navegación para Mate Bulić ; ya no tiene ningún propósito ahora que los álbumes enumerados se han convertido en redireccionamientos y los 'artículos relacionados' enumerados no sirven para esta plantilla. Lennart97 ( charla ) 14:18, 7 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: títulos y sedes episcopales ambiguos en Inglaterra

• Plantilla: títulos episcopales ambiguos y sedes en Inglaterra  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

La plantilla es ciertamente una creación de buena fe, pero es muy inusual tener un cuadro de navegación para pinceladas, según MOS: DAB # Imágenes y plantillas . Notificaré a WikiProject Disambiguation. Certes ( charla ) 11:11, 7 de marzo de 2021 (UTC)

• Eliminar Me parece un navbox completamente inútil. ¿Por qué alguien que busca al obispo de Shrewsbury y descubre que es ambiguo, y luego quiere navegar hasta el obispo de Portsmouth porque eso también es ambiguo? Obviamente no tenemos un artículo sobre el tema: títulos y vistas episcopales ambiguos en Inglaterra , por lo que falla WP: NAVBOX # 4. Nigej ( conversación ) 11:25, 7 de marzo de 2021 (UTC)
• Eliminar : no hay conexión entre las páginas dab seleccionadas, por lo que es difícil imaginar a alguien que quiera navegar entre ellas (excepto un editor de Wikipedia que quiera comparar cómo se escribieron en mayúsculas o algo similar). Desorden innecesario. Un artículo de lista de títulos episcopales ambiguos y sedes en Inglaterra posiblemente podría ser de interés para alguien, pero no un navbox. Pam D 12:06, 7 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: tabla periódica ampliada (por Pyykkö, 50 columnas, períodos 8 a 9)

• Plantilla: tabla periódica extendida (por Pyykkö, 50 columnas, períodos 8–9)  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: tabla periódica extendida (por Fricke, 52 columnas, períodos 8–9)  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

Ya no se usa, ya que las instancias en la tabla periódica extendida han sido reemplazadas por imágenes. - Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 07:16, 7 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: codificada

• Plantilla: codificada  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

WP: T3 ya no existe como criterio y no se utiliza. Elli ( charla | contribuciones ) 06:25, 7 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: Usuarios de Libia

• Plantilla: Usuarios de Libia  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

No hay razón para que esto sea una plantilla; sin usos; la misma lista existe en Wikipedia: WikiProject Libya / participantes . Elli ( charla | contribuciones ) 05:55, 7 de marzo de 2021 (UTC)

• Eliminar por nom. Duplicación innecesaria de información que ya está en la subpágina wikiproject, y es poco probable que se use en ningún otro lugar. 86.23.109.101 ( conversación ) 16:36, 8 de marzo de 2021 (UTC)
• Eliminar por nom. Contenido ahora en Wikipedia: WikiProject Libia / participantes, por lo que no hay problema con la eliminación. Nigej ( charla ) 20:00, 8 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: Lht

• Plantilla: Lht  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

No usado; parece ser una versión de {{ Pagelinks }} exclusivamente para páginas de ayuda? No hay razón para que esto exista. Elli ( charla | contribuciones ) 05:54, 7 de marzo de 2021 (UTC)

• Comentario : Hay un conjunto completo de plantillas similares en Template: Ln / doc . O todos ellos deben eliminarse / fusionarse, o ninguno de ellos debe serlo. - Rey de ♥ ♦ ♣ ♠ 06:02, 7 de marzo de 2021 (UTC)
  • @ King of Hearts : Supongo que esto podría complicarse si tenemos que sustituir + eliminar los que tienen usos existentes ... pero realmente creo que estos no deberían existir por separado. Guarda como cinco caracteres y hace que la fuente sea menos comprensible (todo el mundo sabe qué es Help: page, no todo el mundo sabe que Lht significa que la página está en el espacio de nombres de ayuda). Elli ( charla | contribuciones ) 06:27, 7 de marzo de 2021 (UTC)
• Comentario En realidad, parece ser una versión de {{ Pagelinks }} exclusivamente para las páginas de ayuda para hablar, a diferencia de Lh. Todos llaman a {{ Lx }}. Nigej ( charla ) 18:08, 7 de marzo de 2021 (UTC)
  • Pensé que una mejor solución sería agregar un par de opciones a {{ Pagelinks }}, por ejemplo, "ayudar, hablar" y hacer que esa plantilla haga el trabajo. Es probable que tener más de 30 plantillas haciendo esto requiera un alto mantenimiento. Nigej ( charla ) 20:06, 8 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: Vida :)

• Plantilla: Vida :)  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

Plantilla de navegación no utilizada; redundante para Plantilla: Turkcell Group . Elli ( charla | contribuciones ) 05:51, 7 de marzo de 2021 (UTC)

• Eliminar por nom. Life :) era un nombre anterior para lifecell ahora propiedad de Turkcell . Nigej ( conversación ) 09:35, 7 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: Rayo

• Plantilla: Lightning  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

Solo se usó en una página de encuentro de Wikipedia de 2017; no ha encontrado un uso generalizado. Sugerir sustituir y eliminar por razones históricas. Elli ( charla | contribuciones ) 05:42, 7 de marzo de 2021 (UTC)

• Eliminar como no utilizado. {{ Lightning / sign }} está relacionado y también puede ir y probablemente {{ Meetup / signup / editintro }} sospecho. Nigej ( conversación ) 09:33, 7 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: Cazador de minas clase M

• Plantilla: minelayer clase M  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

Plantilla de navegación no utilizada donde el artículo principal y todos los sub-artículos tienen un enlace rojo. Elli ( charla | contribuciones ) 05:39, 7 de marzo de 2021 (UTC)

• Eliminar Navbox sin navegación: WP: Escriba el artículo primero Nigej ( charla ) 08:06, 7 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: Infobox unhexquadium

• Plantilla: Infobox unhexquadium  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

Cuadro de información no utilizado para un elemento (164) que está tan lejos de lo que se conoce (118) que no es particularmente probable que se vuelva notable en el corto plazo, sin mencionar que todos los datos son, por lo tanto, bastante especulativos. Doble sostenido ( conversación ) 03:30, 7 de marzo de 2021 (UTC)

• Elimine claramente, unhexquadium no es un artículo (y cuando lo sea, este cuadro de información podría reembolsarse). Elli ( charla | contribuciones ) 04:44, 7 de marzo de 2021 (UTC)
• Eliminar por nom. Somos muy restrictivos con elementos especulativos. - DePiep ( conversación ) 11:48, 7 de marzo de 2021 (UTC)
• Elimina el cuadro de información sin terminar de un elemento que aún no se ha descubierto. Las perspectivas de notoriedad son razonables, como lo demuestran las predicciones detalladas de su química y estabilidad, pero aún no existe ningún artículo. - Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 18:32, 7 de marzo de 2021 (UTC)
• Elimine por nom (especulación y sin artículo correspondiente), pero vuelva a crear si se escribe un artículo sobre este elemento y cuándo. ComplexRational ( charla ) 20:43, 7 de marzo de 2021 (UTC)
• Eliminar . Observo que no hay otras plantillas para nombres sistemáticos por encima de 128. YBG ( charla ) 01:40, 8 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: Leng Tch'e

• Plantilla: Leng Tch'e  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

La plantilla de navegación para la banda ya no tiene un propósito, ya que todos los álbumes enumerados se redirigen a la banda en sí. Lennart97 ( charla ) 00:36, 7 de marzo de 2021 (UTC)

• Eliminar redundante. Elli ( charla | contribuciones ) 04:45, 7 de marzo de 2021 (UTC)
• Eliminar navbox sin uso de navegación. Nigej ( conversación ) 09:38, 7 de marzo de 2021 (UTC)

6 de marzo

Plantilla: Calendario de los Pingüinos de Pittsburgh 2013-14

• Plantilla: Calendario de los Pittsburgh Penguins 2011-12  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Calendario de los Pittsburgh Penguins 2012-13  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Calendario de los Pittsburgh Penguins 2013-14  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Calendario 2014-15 de los Pittsburgh Penguins  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Calendario de los Pittsburgh Penguins 2015-16  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Calendario de los Pittsburgh Penguins 2016-17  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

Plantillas de un solo uso. Izno ( charla ) 23:50, 6 de marzo de 2021 (UTC)

• Sustituya / elimine en la temporada 2011-12 de los Pittsburgh Penguins, etc., donde deberían estar. Nigej ( conversación ) 07:49, 7 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: Fb report2 2t

• Plantilla: Fb report2 2t  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

Esto se usa en solo 2 páginas. Supongo que hay otra plantilla en algún lugar que podría usarse para realizar el mismo trabajo. Izno ( charla ) 23:47, 6 de marzo de 2021 (UTC)

• Eliminar Reemplazar con {{ Fb report 2t }}, que parece tener el mismo propósito con quizás diferencias cosméticas. Nigej ( conversación ) 07:59, 7 de marzo de 2021 (UTC)

Nota: Esta discusión se ha incluido en la lista de eliminaciones relacionadas con el fútbol de asociaciones de WikiProject Football . Muñeco de nieve gigante 18:55, 7 de marzo de 2021 (UTC)

• Eliminar : no sirve para nada. Muñeco de nieve gigante 18:56, 7 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: NavFrame

• Plantilla: NavFrame  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: NavFrame / Fin  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

NavFrame está en desuso (consulte WP: NavFrame ) y tenemos otras plantillas disponibles . Izno ( charla ) 23:13, 6 de marzo de 2021 (UTC)

• Eliminar solo utilizado por Plantilla: barra de navegación (que también está nominada para su eliminación a continuación) y las páginas que la usan. * Pppery * ha comenzado ... 23:38, 6 de marzo de 2021 (UTC)
• Eliminar por arriba. Nigej ( charla ) 08:02, 7 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: barra de navegación

• Plantilla: barra de navegación  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

Tenemos bastantes otras categorías: contraer plantillas . No necesitamos otro más. Izno ( charla ) 23:12, 6 de marzo de 2021 (UTC)

• Eliminar como redundante a Plantilla: Barra de navegación / Plantilla: Navbox * Pppery * ha comenzado ... 23:38, 6 de marzo de 2021 (UTC)
• Eliminar como duplicación de plantillas existentes. Nigej ( charla ) 08:02, 7 de marzo de 2021 (UTC)
• eliminar , no es necesario. Frietjes ( charla ) 16:03, 8 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: Alfabeto nan kiril

• Plantilla: Alfabeto nan kiril  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

Plantilla de un solo uso. Izno ( charla ) 23:11, 6 de marzo de 2021 (UTC)

• Sustituir y eliminar por nom. También estaría bien con userfying, ya que el único uso es en el espacio de usuario del creador. * Pppery * ha comenzado ... 23:38, 6 de marzo de 2021 (UTC)

  Si se suscribe o se mantiene, debe convertirse para usar {{ navbox }} o su equivalente primero, probablemente. - Izno ( charla ) 06:17, 7 de marzo de 2021 (UTC)

• muévase al espacio de usuario. Frietjes ( charla ) 16:02, 8 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: municipio de Pyawbwe

• Plantilla: Pyawbwe Township  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

Lista de enlaces rojos sin posibilidades razonables de convertirse en un artículo. Bot creó The Banner  talk 21:04, 6 de marzo de 2021 (UTC)

• Eliminar por nom. * Pppery * ha comenzado ... 23:38, 6 de marzo de 2021 (UTC)
• Eliminar por nom. Como anteriormente, la mayoría de los enlaces azules se relacionan con otros lugares, no en este municipio. Nigej ( charla ) 08:04, 7 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: sección plegable

• Plantilla: sección plegable  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

Deberíamos reducir la cantidad de plantillas que se pueden usar para colapsar cosas. Esta plantilla no tiene transclusiones en el espacio principal (eliminé media docena debajo de MOS: COLLAPSE ).

Disponemos de otras plantillas plegables cuando sea necesario. Izno ( charla ) 05:06, 21 de febrero de 2021 (UTC)

• DETENER : esta plantilla se ha utilizado con gran éxito en muchos artículos y tiene muchos usos de espacio principales, independientemente de algunas disputas de edición en High Line y en otros lugares. No veo por qué no planteó una discusión primero. MOS: COLLAPSE es simplemente una guía, no una política, y no hay lógica detrás de eliminarlo en muchos de los lugares en los que lo hizo. Cuando se puede mostrar más contenido como se desee (como {{ estaciones adyacentes }} / {{ s-line}} se ha usado durante años), y cuando se puede acceder a él desde dispositivos móviles, tabletas y computadoras de escritorio, no hay ninguna razón lógica para eliminarlos y hacer que los artículos se vean mucho peor, con el riesgo de cortar por completo el contenido plegable. Esta es también una de las pocas plantillas de colapso que realmente funciona en dispositivos móviles, por lo que quizás sea una de las que mejor vale la pena conservar. Su propuesta de eliminación simplemente basada en eliminar lo que no le gusta realmente carece de los matices de lo que beneficia a los lectores y qué plantillas funcionan mejor. ɱ (hablar) 14:37, 21 de febrero de 2021 (UTC)

  gran éxito en muchos artículos Eliminé un total de 7 usos en el espacio de artículos. Y esa fue la suma total de usos. Si eso es cierto, esperaría ver más.

  En ninguno de los lugares donde lo quité encontré motivo suficiente para conservarlo. WP: SUMMARY es relevante en muchos de los casos. WP: NOTDIRECTORY otros. Otros más, un entendimiento general de que 'si quieres esconderlo, entonces puede que no tenga un peso apropiado en el artículo' .

  Es solo una guía, es un argumento a evitar .

  No veo por qué no planteó una discusión primero. Porque no soy un requisito , especialmente cuando MOS: COLLAPSE es una guía. Si desea cambiar su estado de guía, su problema es con WP: MOS .

  En cuanto a trabajar en dispositivos móviles, NavFrame va a desaparecer . Estoy a punto de usar dos docenas de usos en el espacio de plantilla y módulo y otros 4000 en el espacio de artículos. Si bien puedo hacer la transición de esta plantilla fuera de NavFrame, aún sigue violando una guía que, además, hemos aplicado de manera más o menos estricta, especialmente para el contenido fuera de las tablas y los espacios confinados como los cuadros de información y las barras laterales. Y hay muchos precedentes de otras plantillas colapsadas que no se utilizan en los espacios principales del espacio principal, en general de acuerdo con nuestra guía al respecto. {{ collapse }} y su contenido no se muestra en absoluto. {{ contraer la parte superior}} tiene unos 700 usos, probablemente sea mejor eliminarlo. Ambas plantillas tienen un fuerte "No usar en artículos". declaraciones en su documentación. {{ Lista plegable }} tiene un reconocimiento ligeramente más suave, pero aún se limita a "usar en espacios pequeños".

  eliminando lo que no te gusta Pot llamando hervidor negro. Su solicitud de "detener" equivale a "Me gusta" y "Es útil". En realidad, ninguna de las dos razones considera por qué nuestra guía es como es. - Izno ( charla ) 16:20, 21 de febrero de 2021 (UTC)

  Sí, muchos artículos pueden ser siete, y plantillas similares aumentarían el número mucho más.

  No es necesario que sea usted quien "encuentre motivo suficiente para conservarlo". Usted no es el árbitro aquí para la inclusión de contenido; Wikipedia es un proyecto colaborativo. Y no, muchos datos clave sobre un artículo, como los trenes con nombres históricos que utilizaron la Union Station de Chicago, son listas suficientes para que a muchos lectores no les importe, pero serán esenciales para muchos otros. Se han diseñado plantillas plegables para tales fines; Si no está de acuerdo con ellos, cree un RfC sobre si desaprobar o no todo el sistema, no elegir eliminaciones y proponer la eliminación de una sola plantilla.

  No me importa si "Es solo una guía" es un argumento a evitar. El principio fundamental de Wikipedia es que si hay una regla que nos impide servir mejor a nuestra audiencia, la ignoremos. No puede exigirme que cumpla con una sola pauta que apoye. Y MOS: COLLAPSE permite muchos usos de áreas plegables, lo que hace que esta discusión sobre la eliminación sea inútil. Las celdas o secciones contraídas o que se contraen automáticamente se pueden usar con tablas si simplemente repiten la información cubierta en el texto principal (o es puramente complementaria . Para esto lo he estado usando, y el MOS dice que considere plantear una discusión sobre el artículo (o plantilla) página de discusión sobre si debería incluirse en absoluto - NO ser negrita y eliminarla.

  No sé qué es NavFrame, ni por qué va a desaparecer, ¿te importaría explicar por qué mencionaste esto?

  "violación de una directriz" : MOS: COLLAPSE describe varias formas en las que el contenido plegable es aceptable y, por lo tanto, las formas en que se puede utilizar esta plantilla. Realmente parece que es usted quien necesita ir a una página de discusión de MOS para eliminar todas las partes de MOS: COLLAPSE que permiten el uso de artículos.

  Su solicitud de "detener" equivale a "Me gusta" y "Es útil". Sí, como creador de artículos muy activo, es una herramienta útil para crear y mostrar contenido, una función similar a la web 2.0 que utilizan innumerables sitios web. Detesto todos y cada uno de los intentos de luchar contra la interactividad en los artículos, ya que podemos crear algo mucho más grande que simples ensayos estáticos si los tradicionalistas dejan de luchar contra cosas como {{ mapframe }} y similares . ɱ (hablar) 16:48, 21 de febrero de 2021 (UTC)

  Por lo general, no mantenemos las plantillas tan poco utilizadas. Ciertamente no duplicados funcionales.

  Se han diseñado plantillas plegables para tales fines; Si no está de acuerdo con ellos, cree un RfC sobre si desaprobar o no todo el sistema, no elegir eliminaciones y proponer la eliminación de una sola plantilla. No. La responsabilidad es suya, no yo, de demostrar que MOS: COLLAPSE no goza de consenso. Pero independientemente, todavía puedo llevar plantillas individuales a WP: TFD , especialmente por otras razones, como "no se usa (mucho)" y "duplica otra plantilla existente", bajo la cual esta plantilla califica.

  enumera lo suficiente como para que a muchos lectores no les importe O tiene suficiente peso para estar en el artículo, en cuyo caso debería ser accesible para todos, o no lo hace (o realmente es contenido complementario, como barras laterales y cuadros de navegación, que esa excepción es en realidad para uso, no ad hoc). Ya que mencionaste el artículo en particular, honestamente no me importa si el contenido vive en el artículo, lo que sí me importa es si está oculto. Podrías persuadirme de que no tiene el peso para estar en ese artículo, en cuyo caso debes quitarlo, o lo tiene, y debes darle brillo. Tal como está, el contenido en cuestión tiene 0 citas, por lo que estaría justificado eliminarlo sin ninguna esperanza de restauración pronto según WP: CHALLENGE . ¿Estás interesado en tener eso?¿discusión? Por lo general, no tomo ese camino porque no siempre se aplica y, en este caso, trato de alterar un artículo al menos (o si veo alguna otra razón por la que algún contenido plegable está violando las expectativas de nuestros artículos según varios WP: PAG , I Supongo que elimino el contenido; por lo general, trato de mantenerme alejado de las cuestiones de origen). Fundamentalmente, parece que le preocupa que el contenido está ahí, no algunos railfans abstractas, por lo que no se esconden detrás de lo invisible ellas como excusa. Creo que este párrafo también se ocupa razonablemente de plantear una discusión en la página de discusión del artículo (o plantilla) sobre si debería incluirse en absoluto. - NO ser atrevido y eliminarlo., que está completamente relacionado con el contenido específico y no con el uso de la capacidad de plegado.

  WP: NavFrame es la funcionalidad particular compatible con CSS y Javascript en la que se basa esta plantilla. Yo puedo cambiarlo a utilizar la sustitución conocido, pero en este caso esta plantilla duplica otra plantilla utiliza mainspace fuera y simplemente no se debe utilizar en mainspace, así que lo sometió a la TFD. Me sorprendería mucho si esto realmente funciona en dispositivos móviles (al menos para colapsar) ya que MediaWiki: Mobile.js no tiene el JavaScript relevante. El reemplazo de NavFrame tampoco funciona (actualmente) para colapsar en dispositivos móviles, pero también se muestra como se esperaba.

  IAR Consulte Wikipedia: Qué significa "Ignorar todas las reglas" . Encuentro que tu vena está completamente fuera de lo que significa IAR, así que voy a, eh, ignorarlo .

  una característica similar a la web 2.0 que utilizan innumerables sitios web a la que me refiero aquí. De hecho, simpatizo con esta línea de razonamiento de alguna manera y creo que esa sección en particular de nuestra guía podría necesitar alguna revisión sobre el punto, pero esa no es realmente una revisión que estoy interesado en respaldar en este momento y / o necesitaría ver una preferencia más fuerte por el soporte que permite el uso libre de elementos colapsantes en el espacio principal. ( ve al jamón afuera si quieres). - Izno ( charla ) 18:09, 21 de febrero de 2021 (UTC)

  Jesús, este es un muro de texto que es difícil de seguir. Tendré que tomarme un tiempo para verlo más tarde, sin embargo, parece inútil ya que ambos tenemos puntos de vista opuestos a los que son los artículos [solo para el público en general versus pueden tener herramientas para permitir detalles específicos para los nerds]. Sin embargo, estoy confundido de cómo piensa MOS: COLLAPSE no permite ninguna sección colapsada en los artículos, cuando, con consenso, lo hace muy bien. ɱ (hablar) 18:38, 21 de febrero de 2021 (UTC)

  Um, estás publicando bloques de texto casi tan grandes. El recuento total de palabras de Izno aquí es de 879 palabras, y el suyo es de 619 (antes de su aparentemente próxima respuesta adicional). Creo que WP: KETTLE ya se citó en esta discusión. > ;-)  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  05:21, 22 de febrero de 2021 (UTC)

  Nadie pidió un recuento de caracteres aquí; También dije que es difícil de seguir. Felicidades por vincular uno de los ensayos más sarcásticos; mi única respuesta solo tenía que ser larga en un esfuerzo por responder a todos sus muchos puntos, pero sus dos han batido récords dentro de esta discusión. ɱ (conversación) 14:00, 22 de febrero de 2021 (UTC)

  El nivel de hostilidad hipócrita que usted aporta a las discusiones de este tipo (y luego se duplica después de que otros señalan que está siendo irrazonable) se parece cada vez más a una razón para ver si ANI debería prohibirle X fD por temas. Todos tenemos mejores cosas que hacer que tienen nuestra presión arterial inútilmente elevada por WP: BATTLEGROUND -orientado despotricar en los procesos de wik cotidianos.  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼 06:17  , 1 de marzo de 2021 (UTC)

• Redirigir a plantilla: contraer La parte de que esto no está permitido en el espacio de nombres del artículo es tangencial, ya que la mayoría de los usos están fuera del espacio de nombres del artículo (e incluso antes de las acciones de Izno). Lo que importa es que no veo nada que distinga significativamente esto de otras plantillas para colapsar cosas, por lo que no debería existir por separado. Sin embargo, creo que el nombre "sección plegable" es un nombre plausible para una plantilla, por lo que es preferible una redirección a la eliminación. * Pppery * ha comenzado ... 16:35, 21 de febrero de 2021 (UTC)

  No, existen diferencias clave. Para empezar, no creo que {{ collapse }} funcione en dispositivos móviles. También tiene un estilo diferente al de esta plantilla, con una barra gris larga que puede no adaptarse a todos los artículos o verse tan moderna, y quedaría horrible en una mesa como la de aquí . Si desea combinar los dos, me parece imperativo mantener este tipo de estilo. Además, esta plantilla siempre usa un mensaje "- Ver haciendo clic en [mostrar] -" que ayuda a los usuarios a comprender cómo acceder al contenido, donde [mostrar] no siempre es demasiado claro. ɱ (hablar) 16:53, 21 de febrero de 2021 (UTC)

Es el formato torpe de tres bordes y tres tonos diferentes anterior frente al formato de mapa en línea limpio y de abajo. Mantenga la funcionalidad incluso si tiene que fusionar. ɱ (charla) 19:05, 21 de febrero de 2021 (UTC)

• Redirigir por Pppery. Los dos parecen muy similares funcionalmente, las diferencias son cosméticas (aunque no tengo idea sobre el tema móvil). Pensé que quizás se podrían agregar opciones a "Contraer" para que se pareciera más a "Sección contraíble" y, al final del día, estamos produciendo una enciclopedia, no organizando un concurso de belleza, por lo que algunas diferencias son aceptables. . Nigej ( conversación ) 17:32, 21 de febrero de 2021 (UTC)

  No se trata de un concurso de belleza. {{ Collapse }} está diseñado como un segmento independiente de una página, con su propio sombreado y bordes. Simplemente no es aplicable para su uso en otras áreas como tablas y cuadros de información, como en mi ejemplo anterior. A menos que y hasta que se le otorgue esa funcionalidad a {{ Collapse }}, no puedo permitir que se elimine {{ Collapsible section }}. ɱ (conversación) 17:44, 21 de febrero de 2021 (UTC)

  Estoy un poco confundido. Cuando cambio "Sección plegable" a "subst: Collapse" en la Lista de rutas de autobús COTA, me parece que está bien. Nigej ( charla ) 18:06, 21 de febrero de 2021 (UTC)

  Muestra su propia caja extraña con su propio sombreado y bordes que se ven terribles, y luego, cuando expandes el mapa, también forma su propia caja blanca con bordes; es tan torpe que ni siquiera habría hecho nada de este trabajo si hubiera no era una forma razonable de mostrarlo. No es necesario cortar un formato preferible que funcione perfectamente. Estaría bien fusionando las plantillas, siempre que se conserven las opciones de formato. ɱ (conversación) 18:45, 21 de febrero de 2021 (UTC)

  Personalmente, pondría las diferencias en la categoría de diferencias triviales. El contenido es exactamente el mismo. Nigej ( conversación ) 18:59, 21 de febrero de 2021 (UTC)

  (por imagen) Todavía me parecen diferencias triviales. El contenido es exactamente el mismo. Nigej ( charla ) 19:07, 21 de febrero de 2021 (UTC)

  Genial, esa es tu opinión, y la razón por la que Wikipedia se verá como el sitio de la era 2000 que siempre ha tenido: demasiados wikipedistas solo se preocupan por el contenido que por el diseño. 'Contenido exactamente igual' no es un buen argumento, lo siento. ɱ (hablar) 19:23, 21 de febrero de 2021 (UTC)

  Pero ajustar todo a nuestras preferencias personales es mucho peor, en mi opinión. Deberíamos mejorar lo que está ahí, no crear duplicados. Nigej ( conversación ) 19:32, 21 de febrero de 2021 (UTC)

  Por eso no me opongo en absoluto a una fusión total. No espero que el creador de la plantilla supiera cómo construir esa funcionalidad como una opción a la plantilla existente, ni yo tampoco. Si alguien con los conocimientos técnicos se ofrece como voluntario, supongo que todos podríamos terminar aquí. ɱ (hablar) 19:59, 21 de febrero de 2021 (UTC)

• Strong Keep No veo ninguna justificación razonable para eliminar esto. Incluso si resulta útil en un puñado de artículos, no veo ningún sentido en eliminar cosas solo por el simple hecho de hacerlo. Abcmaxx ( charla ) 02:03, 22 de febrero de 2021 (UTC)

  Combinar y redirigir una plantilla redundante porque es redundante no es "eliminar cosas por el simple hecho de hacerlo", por lo que no ha proporcionado una justificación de oposición válida.  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  05:21, 22 de febrero de 2021 (UTC)

• Fusionar o mantener . Parece que las plantillas tienen apariencias ligeramente diferentes, que creo que se pueden acomodar con relativa facilidad con código condicional. Me opongo a eliminar esto por completo, eso realmente no ayuda a las personas si quisieran opciones ligeramente diferentes como las que menciona Ɱ. Sin embargo, el propósito de ambas plantillas es bastante similar aparte de la apariencia. El hecho de que esto no esté permitido en el espacio de artículos es un poco fuera de tema dado que tiene casi 400 usos que no son de espacio de artículos. Epicgenius ( charla ) 05:03, 22 de febrero de 2021 (UTC)
• Redirigir / Fusionar . No tenemos ningún uso para una plantilla redundante que hace lo mismo que{{Collapse}} (y , otra plantilla para fusionar probablemente){{Hidden}}. La diferencia de visualización visual se puede resolver con un parámetro. Si el código de uno es más inteligente y funciona en más agentes de usuario, de una manera accesible y compatible con los estándares (sigo siendo escéptico), entonces use ese código en lugar del código más malo. Esto no es ciencia de cohetes. El histriónico anterior parece estar basado en la impresión errónea de que el material que colapsa de repente se volverá imposible. Pero eso no es cierto, por lo que el archivo merge / redir. debe continuar. Incluso creo que detecto un argumento falso de que si algún wikiproject prefiere colapsar automáticamente un montón de cosas, como tablas de rutas de trenes o listas de pistas de álbumes, son libres de hacerlo. Esa es una suposición falsa, según WP: CONLEVELpolítica. La misma razón por la que existe la política es detener los wikiprojects y otros grupos de editores que crean su propio "anti-gobierno" directamente en contra de las políticas y pautas generales. Pero realmente no tiene nada que ver con si esta plantilla debería existir como una plantilla independiente.

  PD: Para aclarar, MOS: COLLAPSEno prohíbe el uso de elementos de contenido plegables en el espacio principal, solo el uso de ellos para ocultar contenido de forma predeterminada. Es decir, cualquier elemento de este tipo debe estar "abierto" de forma predeterminada, pero los usuarios con navegadores que admitan esa función pueden codificarlo para que sea plegable. Se hace una excepción para los navboxes, que pueden colapsarse automáticamente, ya que no forman parte del contenido real de la página, sino que son un elemento de la interfaz de navegación. Tenemos estas reglas porque los usuarios de lectores de pantalla, los que no tienen JavaScript activado y los que tienen varios navegadores móviles que no son tan capaces como los de escritorio no pueden leer el material contraído. Por lo general, no pueden hacer que el contenido esté oculto, por lo que un artículo con contenido contraído se les censura de manera efectiva. Sin embargo, ellos y todos los demás pueden leer el contenido si no se contrae automáticamente,y cualquier usuario que pueda usar el widget de ocultar / mostrar podrá contraerlo, o incluso puede usar JavaScript de usuario (enEspecial: MyPage / common.js o en el lado del agente de usuario, por ejemplo, con TamperMonkey) para contraer automáticamente todos esos elementos.
   -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  05:21, 22 de febrero de 2021 (UTC); mención adicional de la plantilla redundante adicional 06:15, 1 de marzo de 2021 (UTC)

  No pongas palabras en la boca de otros editores, ¡gracias! Eres el primero en mencionar WikiProjects o grupos de editores; detener. También tenemos que servir al público en general lo mejor que podamos. Los sitios web destacados utilizan javascript y otros elementos interactivos; es probable que el 99,9 por ciento de los lectores tenga acceso a estas cosas. Si desmarca la capacidad de mostrar contenido de Internet, muy bien debería esperar ver lagunas en lo que aparece frente a usted, pero no es como si pusiéramos contenido ultraesencial allí de todos modos. En cuanto a los lectores de pantalla, dudo que el uso sea muy alto, y no veo cómo eso ayudaría a esos usuarios a ver mapas ocultos como en los artículos de las rutas High Line y COTA. Para el artículo de la estación de Chicago, tampoco es un contenido ultraesencial. ɱ (hablar) 14:12, 22 de febrero de 2021 (UTC)

  Su hábito repetitivo de decirle a otros editores que "se detengan" (ya dos veces en esta discusión), es molesto, descortés y anti-colaborativo. De hecho, aproximadamente el 99% del deseo de inyectar elementos auto-colapsados ​​en el contenido del artículo proviene y siempre proviene de wikiprojects, especialmente aquellos en música, programas de televisión y compañías / organizaciones. No hay ningún requisito mágico de que alguien antes que yo tenga que haber mencionado esto antes de que lo mencione.  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  06:14, 1 de marzo de 2021 (UTC)

  "Detener" es una solicitud perfectamente razonable cuando un usuario elimina (no reemplaza) una plantilla en todas las páginas del espacio principal solo para poder venir aquí y decir "no se usa el espacio principal". Hablar de que la olla llama a la tetera negra ; sus últimas respuestas son las más dramáticas y desagradables hasta ahora. Cíñete al tema que nos ocupa aquí, por favor. ɱ (charla) 14:03, 1 de marzo de 2021 (UTC)

• Pregunta: ¿Por qué no se puede reemplazar esto por {{ hidden }}? Probé reemplazándolo en High Line y me parece básicamente igual. ¡Gracias! Plastikspork ―Œ (charla) 19:00, 22 de febrero de 2021 (UTC)

  ¡Esta es una plantilla muy similar! Estoy bastante seguro de que elegí el otro debido a las instrucciones dadas, donde esta plantilla no hace evidente de inmediato que hay contenido colapsado. Además, no estoy seguro de sus aplicaciones móviles, tendría que probar eso ... ɱ (hablar) 20:22, 22 de febrero de 2021 (UTC)

  @ Pppery , Nigej , Epicgenius , SMcCandlish y Abcmaxx : ¿ qué piensas de redirigir esto a {{ hidden }}? ProcrastinationReader ( charla ) 21:54, 28 de febrero de 2021 (UTC)

  No tengo una opinión sólida sobre a dónde se redirige esto. * Pppery * ha comenzado ... 22:35, 28 de febrero de 2021 (UTC)

  Nuevamente, esto simplemente debe fusionarse , no redirigirse . ɱ (hablar) 01:12, 1 de marzo de 2021 (UTC)

  Como Pppery, no tengo una opinión sólida. Simplemente siento que es malo tener dos (o tal vez tres) plantillas haciendo cosas tan similares. Nigej ( charla ) 09:18, 4 de marzo de 2021 (UTC)

• Redirigir a {{ hidden }} después de agregar algunos parámetros a hidden. He reescrito esto como un contenedor relativamente "sustituto limpio" para {{ hidden }}. La única diferencia de sintaxis real es la |note=opción. Supongo que esto podría agregarse a {{ hidden begin }} pero dada la cantidad de estas plantillas que se contraen no tienen eso, no creo que sea necesario. De lo contrario, la sintaxis es lo suficientemente similar que podríamos simplemente redirigir esta plantilla a {{ hidden }} y agregar algunos alias de parámetros a {{ hidden }} por compatibilidad (por ejemplo, titlealignpara ta1etc.). Plastikspork ―Œ (charla) 15:30, 4 de marzo de 2021 (UTC)

  ¿Puede implementar los cambios en {{ Hidden }} o {{ Collapse }}? Luego puedo usar la transferencia sobre los usos de estas plantillas y luego estaría feliz de votar por la eliminación de esta plantilla. ɱ (charla) 01:30, 5 de marzo de 2021 (UTC)

  De acuerdo, agregué los nombres de los parámetros alternativos aquí . No agregué la "nota" ya que es problemático para la versión impresa. Plastikspork ―Œ (charla) 19:31, 7 de marzo de 2021 (UTC)

¿Por qué la nota es problemática para la versión impresa, solo porque no puedes hacer clic en una hoja de papel? La gente se dará cuenta de que ... La nota deja mucho más claro cómo operar la plantilla. ¿Debemos renunciar a las instrucciones para el contenido interactivo? Los mapas, las imágenes y las plantillas de audio a menudo tienen instrucciones similares que ayudan con el funcionamiento, y los lectores de una copia impresa deben tener claro que no pueden hacer clic, desplazarse, arrastrar, desplazarse, etc. ɱ (hablar) 19:39, 7 de marzo de 2021 (UTC)

La plantilla oculta quita elegantemente los enlaces [ocultar] / [mostrar] en la versión impresa, expandiendo cualquier contenido contraído. Dejar una nota que diga "haga clic aquí" no tiene sentido cuando no puede hacer clic en el papel. Esto probablemente podría arreglarse usando {{ noprint }}, pero no veo por qué se necesita la nota cuando [mostrar] / [ocultar] se explica por sí mismo. Los Navboxes existen desde hace mucho tiempo sin estas instrucciones adicionales. ¡Gracias! Plastikspork ―Œ (charla) 00:51, 8 de marzo de 2021 (UTC)

Alguien agregó la nota ya que deja más claro cómo mostrar el contenido; en algunas áreas, el botón de visualización puede estar muy a la derecha u oscurecido entre las imágenes o las tablas. No necesito discutir esto con usted, muchas personas lo han encontrado y lo encontrarán útil, es por eso que se incluyó en la plantilla y probablemente por eso se eligió esta específica para muchos artículos. Sí, use {{ noprint }}, no hay ningún daño allí. ɱ (charla) 01:30, 8 de marzo de 2021 (UTC)

Se volvió a poner en venta para generar una discusión más profunda y un consenso más claro.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, -Piranha249 (Discuta conmigo)17:25, 6 de marzo de 2021 (UTC)

• redirigir a {{ hidden }} como se discutió anteriormente. con más de 340.000 transclusiones, el formato utilizado por {{ hidden }} es claramente el formato preferido. la adición de un opcional |note=se puede discutir en template talk: hidden . Frietjes ( charla ) 15:25, 8 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: Knorkator

• Plantilla: Knorkator  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

Propuesta para eliminar : Plantilla de navegación para la banda Knorkator . He convertido los artículos enumerados en la plantilla en redireccionamientos, ya que todos son álbumes que claramente fallan en WP: NMUSIC (y han sido etiquetados como notables durante una década). Esto significa que ya no hay uso para la plantilla de navegación. Lennart97 ( charla ) 17:00, 6 de marzo de 2021 (UTC)

• Eliminar ya no navega por nada. * Pppery * ha comenzado ... 23:38, 6 de marzo de 2021 (UTC)
• eliminar Frietjes ( hablar ) 16:05, 8 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: Akrotiri y Dhekelia English

• Plantilla: Akrotiri y Dhekelia English  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Alderney English  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Inglés Anguillian  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Ascension Island English  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Botswana English  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Territorio Británico del Océano Índico Inglés  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: inglés de las Islas Vírgenes Británicas  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: inglés de las Islas Caimán  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Inglés de las Islas Malvinas  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Inglés gambiano  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: inglés gibraltareño  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Guernsey English  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Jersey English  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: inglés malgache  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: inglés malauí  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: inglés de Namibia  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Inglés de Papúa Nueva Guinea  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: inglés de Santa Elena  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: inglés sudanés  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: inglés de Tanzania  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Tristanian English  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Islas Turcas y Caicos Inglés  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: inglés de las Islas Vírgenes de EE. UU.  ( Editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

Todas menos dos de estas plantillas están completamente sin usar. Casi todas estas variantes en inglés no tienen ningún artículo o solo tienen un redireccionamiento a un artículo más grande.

Jersey English señala una página de desambiguación; Supongo que el objetivo previsto para esta plantilla es Channel Island English , que, como Alderney y Guernsey, no parece lo suficientemente diferente del inglés británico como para justificar su propia plantilla. La mayoría de las que se aplican a las explotaciones británicas deberían usar {{ inglés británico }} de todos modos.

Islas Malvinas Inglés , Gambia Inglés , y gibraltareño Inglés hacer que los artículos, pero todos son artículos muy breves que soportaban una fusión. Y todavía está en pie que sus respectivas plantillas de variantes en inglés están completamente sin usar de todos modos.

El inglés de Namibia redirige a Namlish , un acrónimo informal que no parece ser de uso generalizado. Este es también el único artículo que incluye la plantilla.

{{ Inglés de Malawi }} y {{ Inglés de Botswana }} se utilizan en dos o tres artículos cada uno, pero por lo demás tienen los mismos problemas que el resto. El de Botswana fue anteriormente TFD en 2019 con un resultado de "no consenso" debido a la falta de participación, por lo que ha tenido tiempo de crecer pero no lo ha hecho.

{{ Montserratian English }} ya está en TFD por razones similares. Martillo de diez libras • ^{( ¿Qué me equivoqué ahora? )} 06:58, 6 de marzo de 2021 (UTC)

Comentario Solo un comentario por el momento. Me parece que muchos de estos son simplemente dialectos del inglés británico. Habrá diferentes jergas, giros, etc. en estos lugares pero, al escribir un artículo enciclopédico, son exactamente lo mismo. El otro punto es que casi todos están sin usar y podrían eliminarse sobre esa base. Nigej ( conversación ) 07:52, 6 de marzo de 2021 (UTC)

• Eliminar todo por nom. * Pppery * ha comenzado ... 23:38, 6 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: Ballets de Delibes

La siguiente discusión es un debate archivado de la eliminación propuesta de la (s) plantilla (s) o módulo (s) a continuación. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión apropiado (como la plantilla de página de discusión o en una opinión eliminación ).

El resultado de la discusión fue eliminado . Plastikspork ―Œ (charla) 17:07, 13 de marzo de 2021 (UTC)

• Plantilla: Ballets de Delibes  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · logs  · subpáginas · borrar ) 

Propuesta para eliminar: redundante en el {{ Léo Delibes }} más completo . Aza24 ( charla ) 03:22, 6 de marzo de 2021 (UTC)

• Eliminar Borrar duplicación. Ambos navboxes aparecen en los tres ballets. Nigej ( charla ) 20:09, 6 de marzo de 2021 (UTC)

La discusión anterior se conserva como archivo del debate. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión apropiado (como la plantilla de página de discusión o en una opinión eliminación ).

Antiguas discusiones

5 de marzo

Plantilla: Hmmm

[ editar ]

• Plantilla: Hmmm  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Qmark  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

Proponer la fusión de la plantilla: Hmmm con la plantilla: Qmark .
Estas plantillas son muy similares. No estoy seguro de que la diferencia en el texto alternativo justifique la distinción. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 18:11, 5 de marzo de 2021 (UTC)

• Soporte por nom. {{u | Sdkb }}  ^charla 18:55, 5 de marzo de 2021 (UTC)
• Soporte por nom. Qmark parece el mejor nombre. Nigej ( charla ) 19:44, 5 de marzo de 2021 (UTC)
• Fusionar no significativamente diferente. No hay opinión sobre qué nombre es mejor. * Pppery * ha comenzado ... 02:12, 6 de marzo de 2021 (UTC)
• Soporte por nom. También estoy de acuerdo en que Qmark parece el mejor nombre. Impru 20 ^talk 10:57, 6 de marzo de 2021 (UTC)
• Si {{ hmmm }} no se usara en varios miles de páginas, habría sugerido cambiarlo para que muestre "🤔". - Uanfala (conversación) 01:47, 7 de marzo de 2021 (UTC)

4 de marzo

Plantilla: barra lateral de sistemas de escritura

[ editar ]

• Plantilla: barra lateral de sistemas de escritura  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

En gran parte redundante para {{ Sistemas de escritura }}, (a los que se podrían agregar los "principales ejemplos actuales", si se desea). Es más probable que dichos enlaces sean lectores útiles cuando terminan de leer un artículo, que justo después de comenzar a leerlo. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Habla con Andy ; Ediciones de Andy 20:52, 4 de marzo de 2021 (UTC)

• Combinar y eliminar según corresponda. - Izno ( conversación ) 20:50, 11 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: videojuegos por país

[ editar ]

• Plantilla: videojuegos por país  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

Duplicado por contenido en {{ Historia de los videojuegos }} (nota: tontamente agregué esta plantilla a unas veinte páginas antes de darme cuenta de esto) . Elli ( charla | contribuciones ) 19:53, 4 de marzo de 2021 (UTC)

• Argubly creo que el bloque de países en la historia de la plantilla VG debería eliminarse. No todos los artículos de países respectivos tienen secciones de historia (todavía), por lo que la plantilla de historia no es el mejor lugar para catalogarlos, pero la plantilla de país es apropiada para vincularlos. Posiblemente, hay un aspecto de navbox anidado aquí que debería hacerse para vincular potencialmente el país uno con el histórico - M asem ( t ) 20:15, 4 de marzo de 2021 (UTC)

  Masem Sería bueno con cualquiera de esas opciones. Elli ( charla | contribuciones ) 20:24, 4 de marzo de 2021 (UTC)

• Por Masem. - Izno ( conversación ) 20:50, 11 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: RTL Group

[ editar ]

• Plantilla: Grupo RTL  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: Bertelsmann  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

Proponer la fusión de la plantilla: RTL Group con la plantilla: Bertelsmann .
Superposición significativa entre las dos plantillas. - Piranha249 (Discuta conmigo) 17:02, 21 de febrero de 2021 (UTC)

• Fusionar de acuerdo. Usuario: C0re1980 Charla con el usuario: C0re1980 14:05, 25 de febrero de 2021 (UTC)
• Valor de navegación cuestionable debido al gran tamaño de estas plantillas. Pero eso sigue siendo cierto incluso si estos no se fusionan, creo. ProcrastinationReader ( charla ) 21:56, 28 de febrero de 2021 (UTC)
• Sí, no soy fan de ninguno de los dos. Voy a votar para mantenerlos separados. Considere un camino diferente hacia la reducción de duplicaciones. - Izno ( charla ) 15:05, 3 de marzo de 2021 (UTC)

Se volvió a poner en venta para generar una discusión más profunda y un consenso más claro.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, -Piranha249 (Discuta conmigo)17:32, 4 de marzo de 2021 (UTC)

febrero 28

Plantilla: Infobox islas en disputa

[ editar ]

• Plantilla: Infobox islas en disputa  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 
• Plantilla: islas de cuadro de información  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

Proponer la fusión de la plantilla: Infobox islas en disputa con la plantilla: Infobox islas .
Esencialmente el mismo alcance para el conjunto de parámetros geográficos primarios (que no he analizado, pero supongo que la plantilla principal es un superconjunto), la propiedad de estas islas es simplemente agregada. La disputa de un territorio debe ser una faceta del territorio en sí y no su propia caja de información. Izno ( charla ) 01:18, 12 de febrero de 2021 (UTC)

• Fusionar a las islas de Infobox, no hay razón para separarse, sin embargo, creo que la plantilla de la isla en disputa está bastante desordenada y debe simplificarse. Como "country_claim_largest_city_population" es bastante innecesario agregar algo sobre la isla y no el país que la reclama. PyroFloe ( charla ) 09:30, 12 de febrero de 2021 (UTC)
  • Acordado. - Izno ( charla ) 22:29, 12 de febrero de 2021 (UTC)
• Fusionar por PyroFloe. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Habla con Andy ; Ediciones de Andy 22:21, 12 de febrero de 2021 (UTC)
• Fusionar : por PyroFloe. Gracias, Мастер Шторм ( charla ) 09:23, 13 de febrero de 2021 (UTC)
• Conserve por las mismas razones que se mencionaron anteriormente en la última nominación (que no se vinculó aquí por alguna razón). Para citar algunas de las razones dadas la última vez, ya que todavía se aplican:{{Infobox disputed islands}}

  " Subconjunto bien definido de artículos con requisitos especiales. Island box no admite los campos cruciales" reclamados por ". ( Future Perfect at Sunrise )

  " Que sean islas es secundario (y superfluo en mi opinión) a su condición de territorio en disputa " . ( Int21h )

  " No es absolutamente redundante. Antes de decidirme a crear esta plantilla, traté de encontrar una buena forma de incorporarla en la plantilla de cuadro de información de islas normal, pero pude encontrar una forma de hacerlo debido a las razones ya mencionadas mencionado anteriormente. Pasé mucho tiempo investigando cómo hacer esto y tratando de encontrar la mejor manera de hacerlo. Realmente no hay una manera eficiente de combinar estas plantillas " . (Yo)

• Diré que estoy abierto a algún tipo de adición de módulo Lua que incorpore y optimice las funciones de esta plantilla, aunque no sé cómo hacerlo yo mismo. Sin embargo, como mencioné la última vez que esta plantilla fue nominada aquí (y contrariamente a las opiniones expresadas por PyroFloe e Izno), hay (actualmente) muchas razones para mantener esta plantilla separada, la principal de ellas es el hecho de que la naturaleza controvertida de la el territorio suele ser lo que le da al territorio su notoriedad. La mayoría de las disputas duran décadas o siglos, y la mayoría de los lugares que utilizan esta plantilla están deshabitados (o apenas habitados). ···日本 穣·投稿· Habla con Nihonjoe · ¡ Únete a WP Japan ! 04:22, 14 de febrero de 2021 (UTC)
• Manténgase separado. No es solo porque esta plantilla necesita cubrir piezas adicionales de información en comparación con el cuadro de islas estándar (esas, obviamente, podrían fusionarse en la plantilla genérica). Es más porque algunas de las mismas piezas de información que el cuadro genérico también admite deben presentarse de manera diferente , por ejemplo, la información sobre las divisiones administrativas principales debe integrarse en los varios grupos "reclamados por ...". Si eso se fusionara correctamente, conduciría a una enorme cantidad de desorden condicional, lo que presumiblemente haría que la supercaja resultante sea aún más difícil de mantener. Simplemente no veo el beneficio en eso. Fut.Perf. 46 10:46, 14 de febrero de 2021 (UTC)

Se volvió a poner en venta para generar una discusión más profunda y un consenso más claro.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,Primefac(charla) 01:20, 28 de febrero de 2021 (UTC)

Plantilla: resultados estatales de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020

[ editar ]

• Plantilla: Estado de los resultados de las elecciones presidenciales de EE. UU. De 2020  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

Las páginas ya están vinculadas a las {{ elecciones de Estados Unidos de 2020 }}. - C HAMPION ^{( charla ) ( contribuciones ) ( logs )} 07:34 9 de febrero de 2021, (UTC)

• Comentar Tenemos plantillas similares para elecciones anteriores, consulte Categoría: Cuadros de navegación de las elecciones presidenciales de Estados Unidos . Anteriormente, artículos como las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016 en Alabama solo tenían la plantilla {{ Resultados estatales de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016 }}, mientras que las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 en Alabama tenían ambas. Me parece que no tiene tanto sentido eliminar esta plantilla a menos que eliminemos las otras también. Nigej ( charla ) 10:03, 9 de febrero de 2021 (UTC)
• Eliminar esto es bastante inútil. Elliot321 ( discusión | contribuciones ) 07:09, 14 de febrero de 2021 (UTC)
• Comentario No estoy respaldando si conservar o eliminar, pero el contenido de esta plantilla también podría caber como una tercera sección en Plantilla: Elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 2020 , especialmente después de que lo convertí en un cuadro de navegación con grupos plegables. - RayneVanDunem ( charla ) 09:03, 15 de febrero de 2021 (UTC)
  • Aunque ahora me inclino por Fusionar todas las plantillas de resultados estatales en las plantillas de las elecciones presidenciales, siendo estas últimas cajas de navegación con grupos plegables. - RayneVanDunem ( charla ) 18:43, 19 de febrero de 2021 (UTC)
• Estoy en la otra dirección. Plantillas como {{ elecciones de Estados Unidos de 2020 }} no son tan útiles para la navegación. Preferiría ver una constelación aquí, dividida por tipo de resultados electorales (como con la plantilla nominada para su eliminación, es decir, mantener) y por estado (que tenemos otra plantilla muy grande de, por ejemplo, {{ Elections in California footer }} ). En realidad, es una locura tratar de navegar desde superplantillas como estas y en realidad no construye la web de una manera sensata. - Izno ( charla ) 02:34, 27 de febrero de 2021 (UTC)

Se volvió a poner en venta para generar una discusión más profunda y un consenso más claro.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,Primefac(charla) 01:19, 28 de febrero de 2021 (UTC)

26 de febrero

Plantilla: descanso ACArt

[ editar ]Se me ha señalado que esta bifurcación de {{ Control de autoridad }} no es solo un intento de eludir el intento fallido (como "mantenimiento rápido") de eliminar el original, sino que también es un intento encubierto de subvertir el error. RfC que buscaba eliminar el ID de MusicBrainz de la plantilla original; El uso de la nueva bifurcación elimina, sin discusión, ese identificador de las biografías de los artistas que han diseñado, o cuyo trabajo se ha utilizado como carátulas de álbumes, de los cuales hay miles. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Habla con Andy ; Ediciones de Andy 13:32, 13 de marzo de 2021 (UTC)

Caso en cuestión: Stef Kamil Carlens , "un cantautor, músico, compositor y productor de discos", donde Fram ha reemplazado {{Authority control}}con su plantilla bifurcada, eliminando la identificación de MusicBrainz. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Habla con Andy ; Ediciones de Andy 13:41, 13 de marzo de 2021 (UTC)

Cuando alguien comete un error en algunos casos aislados, el derecho a hacer es corregir el error y, si es necesario, plantearlo en una página de discusión. Sin embargo, la eliminación de una plantilla porque se ha aplicado de manera subóptima aquí o no es la respuesta correcta. Carlens fue un error, normalmente me salto músicos. Fram ( charla ) 17:08, 13 de marzo de 2021 (UTC)

• Comentar . La plantilla es claramente controvertida. Fram debería dejar de reemplazar {{ Control de autoridad }} con {{ ACArt }} hasta que haya consenso. De cara al futuro, sugiero que

1. Los 12.000 cambios de {{ Control de autoridad }} a {{ ACArt }} deberían revertirse
2. Reemplazar {{ Control de autoridad }} con otra plantilla solo debe hacerse después de que se haya alcanzado el consenso en la página de discusión del artículo.

También me interesarían las vistas sobre las nuevas plantillas {{ ACArt + }} (igual que {{ ACArt }} pero no suprime ningún identificador), {{ ACArt- }} (no muestra ningún identificador) y {{ ACNotArt } } (Solo suprime las identificaciones relacionadas con el arte). Aymatth2 ( charla ) 16:25, 13 de marzo de 2021 (UTC)

Divertido. Fram ( charla ) 17:08, 13 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: ACArt

[ editar ]

• Plantilla: ACArt  ( editar  · charla  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

Bifurcación reciente y redundante de {{ Control de autoridad }}, a la que se deben agregar los identificadores relacionados con el arte que falten. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Habla con Andy ; Ediciones de Andy 19:04, 26 de febrero de 2021 (UTC)

• Mantenga , no una bifurcación redundante. No se supone que seamos una colección indiscriminada de todos los identificadores posibles. La plantilla ha sido discutida en ANI, no hubo objeciones .-- Ymblanter ( charla ) 19:21, 26 de febrero de 2021 (UTC)

La discusión en ANI (¿enlace?) Es irrelevante. ANI no es TfD, y se ocupa únicamente de asuntos que requieren la intervención del administrador (que las bifurcaciones de plantilla generalmente no lo son). Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Habla con Andy ; Ediciones de Andy 19:53, 26 de febrero de 2021 (UTC)

• Mantener Speedy . "Reciente" es poco relevante. Estoy de acuerdo en que todos los identificadores relacionados con el arte que falten deben agregarse al Control de autoridad, ya que no se agregan identificadores a ACArt en absoluto. Todo lo que ACArt hace es ocultar una serie de identificadores menos relevantes para la mayoría de los artículos relacionados con el arte, y solo muestra los que son más útiles, utilizando el Control de autoridad. Por ejemplo, en Pablo Picasso , esto redujo los 43 identificadores ( recuento aproximado a 17: así que todavía hay muchos identificadores, pero manteniéndolos con mayor relevancia para el arte y / o enwiki. Como no se ha formulado ningún argumento real y preciso por qué esto debería eliminarse, y el motivo de la eliminación muestra un malentendido de lo que sucede con la plantilla, creo que esto se puede mantener rápidamente. Fram ( charla ) 22:24, 26 de febrero de 2021 (UTC)

Aún más razón para eliminarlo, ya que parece que esto es solo un intento de evitar su intento fallido de eliminar {{ Control de autoridad }}. No es necesario ocultar los identificadores; y los ocultos por esta plantilla no son "menos relevantes" - ¿o no tenemos artículos sobre, (por ejemplo) artistas españoles, catalanes o australianos? Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Habla con Andy ; Ediciones de Andy 17:11, 28 de febrero de 2021 (UTC)

• Mantenga un malentendido básico del propósito de la plantilla. Solo en la muerte termina el deber ( conversación ) 22:54, 26 de febrero de 2021 (UTC)
• Keep Esto no es una bifurcación redundante, porque es una plantilla de envoltura en lugar de una bifurcación en primer lugar. * Pppery * ha comenzado ... 23:10, 26 de febrero de 2021 (UTC)
  • Ser envoltorio no excluye ser tenedor. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Habla con Andy ; Ediciones de Andy 17:11, 28 de febrero de 2021 (UTC)
• Eliminar bifurcación redundante. Gamaliel ( charla ) 17:31, 28 de febrero de 2021 (UTC)
• Fusionar bifurcación innecesaria de {{ Control de autoridad }}. Gracias. Mike Peel ( charla ) 17:33, 28 de febrero de 2021 (UTC)
  • Eliminar Al mirar más de cerca, no es una bifurcación (como implica el resumen de la primera edición), sino un contenedor para elegir identificadores específicos para mostrar / suprimir. En ese caso, simplemente debería eliminarse, o debería argumentarse en la plantilla de control de autoridad hablar sobre si vale la pena definir subconjuntos de controles de autoridad para temas específicos (por ejemplo, 'control de autoridad | seleccionar = arte'), aunque generalmente creo que de todos modos sería una mala idea. Gracias. Mike Peel ( charla ) 14:47, 1 de marzo de 2021 (UTC)
• Eliminar No tiene ningún propósito útil. 14GTR ( conversación ) 18:23, 28 de febrero de 2021 (UTC)
• ¿Por qué diablos estamos lanzando este galimatías de metadatos legibles por máquina en la cara de los lectores? Lo ideal es mantenerlo en wikidata donde pertenece, o enterrarlo en una caja de información si es necesario, o en la página de discusión, donde se puede ignorar con seguridad.

  Caso en cuestión: Vincent van Gogh es "BNF: cb11927591g (datos) BPN: 32545490, 31473481GND: 118540416KulturNav: 2192c545-cc43-43b4-8abd-1cd22af701dcLCCN: n79022935NLA: 3513004OCR3KUL: Identidades: n79022935 "

  ¿Qué? Theramin ( charla ) 00:08, 1 de marzo de 2021 (UTC)

  • @ Theramin : ; la plantilla ACArt es un intento de reducir la cantidad de galimatías: mientras mantiene el formato deficiente (otro aspecto que quiero mejorar algún día), intenta asegurarse de que obtenga menos y que ya no obtenga los que no son útiles para el tema del artículo sobre enwiki (son útiles en Wikidata y en algún otro idioma-wiki, pero no aquí). Fram ( charla ) 08:51, 1 de marzo de 2021 (UTC)
    • La reducción no es suficiente. ¿Qué se supone que debe hacer un lector con la docena o dos cadenas alfanuméricas aleatorias que adjuntamos a estos artículos? ¿En beneficio de quién estamos haciendo esto?
    • Pero, en cualquier caso, esta conversación parece avanzar sobre la suposición errónea de que la plantilla se limita a artículos biográficos sobre artistas. Y en algunos casos eso podría tener algún sentido, si necesitamos distinguir a John Smith de John Smith de John Smith (aunque cada uno tiene un segundo nombre diferente y diferentes fechas de nacimiento y muerte). Pero no necesitamos enviar spam indiscriminadamente a cada artículo con una docena o más de formas diferentes e inconsistentes de distinguir entre ellos:

      John Smith (grabador): AAG: 10244AGSA: 5538BNF: cb14976542g (datos) GND: 118797697ISNI: 0000 0001 1798 0891LCCN: no2004097781NLP: A2703768XNSK: 000625969NTA: 318564599PLWABN: 9810574858305606SNAC: w68r01t2ULAN: 500006468VcBA: 495 / 153815VIAF: 89128657WorldCat Identidades: LCCN-no2004097781

      John Raphael Smith: AAG: 2238AGSA: 3811, 10212BNE: XX1477259BNF: cb14958759t (datos), cb135364416 (datos) GND: 121151611ISNI: 0000 0001 1678 3773LCCN: n83013596NGV: 5386NKC: jo2004214942NLA: 36339895NLI: 000451836NTA: 137665938PLWABN: 9810621842105606RKD: 73455SNAC: w6699rkxSUDOC: 050664549TePapa: 14254Trove: ***: 1248450ULAN: 500116497VIAF: 79202309WorldCat Identidades: lccn-n83013596

      John Warwick Smith: BNE: XX1763808GND: 13335380XISNI: 0000 0000 6633 1823LCCN: nr91033082PLWABN: 9810546202705606RKD: 73458SNAC: w6jq1bxnTePapa: 2116Trove: 125700225FWC30

    • No estoy del todo convencido de que necesitemos distinguir a Vincent van Gogh o Pablo Picasso de todos los demás artistas llamados Vincent van Gogh o Pablo Picasso, o complementar indiscriminadamente las largas listas de referencias y enlaces externos que esos artículos ya contienen con aún más enlaces. a las identificaciones bibliográficas para ellos.
    • En cualquier caso, esta plantilla y su hermana mayor no solo aparecen en artículos biográficos: también están apareciendo por toda la tienda, incluidos, por ejemplo, artículos sobre pinturas en los que la plantilla no muestra nada, salvo un mensaje de error [4] (antes Lo eliminé) o agrega solo un enlace externo que no agrega nada útil (lo mismo, nuevamente). Hay ejemplos de las plantillas sobre períodos históricos e instrumentos musicales y conceptos como la curiosidad y la elocuencia . Con el debido respeto a nuestros colegas en Alemania, no necesitamos Gemeinsame Normdatei y Deutsche Nationalbibliothek para decirnos qué significan o distinguirlos de otras cosas.
    • Mire, tal vez podríamos asignar un identificador único a cada artículo (no sé, tal vez un número único) y mantener una base de datos en algún lugar que recopile todos los bits incompatibles de información de "autoridad" asignados por las docenas de diferentes instituciones externas juntas en una lugar para facilitar la referencia. Quizás también recopile otra información relacional y metadatos, como referencias y fechas, etc. Pero no es necesario que toda esa información no digerida aparezca en la carátula de la enciclopedia, y ciertamente no sin una cuidadosa selección de lo que debería aparecer en cada caso.
    • Oh, me rindo. ¿Por qué estoy perdiendo el tiempo con estas tonterías? Theramin ( charla ) 01:29, 2 de marzo de 2021 (UTC)
  • Si desea reducir la cantidad de identificadores que usamos, aumente un RfC. La bifurcación de plantillas como hechos consumados no es la forma de hacerlo. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Habla con Andy ; Ediciones de Andy 11:46, 1 de marzo de 2021 (UTC)
    • Lo siento, no sabía que teníamos alguna política que decretó que todos los ID disponibles en Control de autoridad deben mostrarse en todas las páginas. Los ID se agregan todo el tiempo sobre la base de una discusión entre muy pocas personas en la página de discusión de la plantilla (bien), pero ¿no se permite crear un contenedor que haga que la plantilla esté más enfocada para grupos específicos de artículos? No se están eliminando identificadores del control de autoridad (no importa de Wikidata), pero eso no significa que todos ellos tengan que mostrarse (cuando estén disponibles) en todas las páginas. Fram ( charla ) 12:06, 1 de marzo de 2021 (UTC)
      • Los tenemos mostrados por consenso . Si desea cambiar ese consenso, inicie un RfC. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Habla con Andy ; Ediciones de Andy 13:55, 1 de marzo de 2021 (UTC)
        • ¿Iniciar un TfD sin entender bien lo que hace esta plantilla, luego cambiar su razón a algo completamente diferente (y también incorrecto) y al mismo tiempo exigir un RfC? No, gracias. Presenté esta plantilla en ANI, en la charla de Wikipedia: WikiProject Visual arts y en la charla de Wikipedia: control de autoridad. Ha sido agregado a páginas de muy alto perfil por varios editores (aunque la mayoría por mí, ya que lo hago sistemáticamente). Otros me agradecieron por estas ediciones. Aparte de una preocupación sobre el nombre de la plantilla, no se plantearon problemas, hasta que apareció de repente esta TfD equivocada. Si las personas que realmente editan estas páginas de arte no tienen problemas con él y muchos parecen acogerlo con agrado, entonces no veo ninguna razón para iniciar un RfC basado en su "consenso" basado en algunos editores y la falta de alternativas, o mientras su La TfD está en curso. Fram ( charla ) 14:12, 1 de marzo de 2021 (UTC)
          • Entiendo muy bien lo que hace esta plantilla; elimina las ID de control de autoridad vinculadas de las biografías, sin consenso para hacerlo y como una solución a su fallido - de hecho, WP: SNOW-closed - intento de eliminar {{ Control de autoridad }}. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Habla con Andy ; Ediciones de Andy 21:35, 1 de marzo de 2021 (UTC)
• Mantener ' Por Fram; mucho menos cruda que la completa. No veo ningún editor que realmente agregue contenido en esta área que quiera eliminar. Johnbod ( charla ) 04:39, 1 de marzo de 2021 (UTC)
  • Tu falta de conciencia no es una prueba. Ya he revertido el reemplazo de {{ Control de autoridad }} con la plantilla nominada en biografías de artistas que creé . Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Habla con Andy ; Ediciones de Andy 11:46, 1 de marzo de 2021 (UTC)
    • Para ser precisos, en el artículo "1", Paul-Albert Girard . Fram ( charla ) 12:06, 1 de marzo de 2021 (UTC)
• La gente está abogando por la eliminación (o la fusión, sin idea de cómo se haría) porque, por un lado, es una bifurcación "redundante" o "innecesaria" y, por otro lado, porque es un fin de la eliminación fallida de la plantilla principal. Obviamente, puede ser uno o ninguno de estos, pero difícilmente puede ser ambos al mismo tiempo. Dado que ACArt depende completamente del control de autoridad, no es un final: la eliminación del control de autoridad haría que ACArt no valiera nada, y ACArt muestra identificadores de AC, pero no tantos. Así que no es un intento de eliminar la plantilla a través de la puerta trasera (como dije, algo como Auguste Rodinahora muestra alrededor de 17 ID, aproximadamente la mitad de lo que mostraba antes. Lo que también muestra que no es una bifurcación redundante, tiene resultados claramente diferentes, una salida diferente. Ahora se usa en más de 8000 páginas, incluidas muchas de alto perfil, y los editores de estas páginas parecen no importarles o aprobarlo. Obviamente, la plantilla todavía se puede mejorar (lo que planeo hacer esta semana), pero la eliminación parece injustificada. Fram ( charla ) 08:51, 1 de marzo de 2021 (UTC)
• Nota; la plantilla se ha mejorado un poco para permitir ahora la adición de identificaciones específicas para un país (por ejemplo, la Biblioteca Nacional de Japón se puede mostrar para artistas japoneses, pero oculta para otros). ¡Más mejoras de la plantilla son bienvenidas! Fram ( charla ) 11:15, 1 de marzo de 2021 (UTC)
• Borrar. Hablando como historiador del arte y alguien que trabaja en el sector cultural: es extremadamente útil para personas como yo tener una selección completa de enlaces a conjuntos de datos externos sobre un artista en Wikipedia. Una selección completa ayuda a demostrar la influencia mundial de un artista (o la falta de ella). Los enlaces a las bases de datos de control de autoridades son un trampolín a otros recursos, generalmente a través de bibliotecas nacionales. Su amplitud mejora la reputación de Wikipedia como un recurso confiable y útil para la historia del arte y en el sector cultural en general, especialmente porque ningún otro recurso en todo el mundo proporciona esta interrelación integral. A la inversa, si los wikipedistas comienzan a hacer selecciones subjetivas de identificadores que se consideran correctos y otros que se consideran no, eso no es Wikipedia 's reputación como un recurso neutral bueno.Soltera ( charla ) 12:16, 1 de marzo de 2021 (UTC)
  • @ Spinster :, "especialmente porque ningún otro recurso en el mundo proporciona esta interconexión integral". no es verdad. La interconexión completa se realiza en Wikidata: Wikipedia muestra solo una selección de estos de todos modos (en el control de autoridad de la plantilla). Confiar en Wikipedia para esta funcionalidad no es correcto, esto es algo en lo que debe confiar en Wikidata (todos los enlaces se almacenan en Wikidata de todos modos, nada que se muestre en el Control de autoridad o en ACArt se almacena en enwiki). Fram ( charla ) 12:24, 1 de marzo de 2021 (UTC)
  • Soltera, ¿qué otros recursos o información puedes encontrar, por ejemplo, a través de los dos enlaces RERO para Mark Twain ? 1 2 ? ¿Cuántos lectores de enwiki tendrán algún uso, alguna vez, de estos enlaces? Y, por otro lado, para las pocas personas como usted para las que esta información es útil, entonces ¿por qué detenerse en los aproximadamente 40 enlaces que ya tenemos en la plantilla de control de autoridad de ese artículo y no agregar los innumerables otros enumerados en Wikidata? artículo ? ¿Por qué la selección realizada por el control de autoridad es aceptable y su lugar de referencia (en lugar de Wikidata directamente), pero la selección realizada por ACArt es inaceptable? Fram ( charla ) 12:46, 1 de marzo de 2021 (UTC)
• Neutral Keep , pero cambie el nombre a {{ Control de autoridad (artes) }} según la charla de plantilla: Control de autoridad # Plantilla: nombre de ACArt . No un tenedor, sino un envoltorio. Algunos usuarios han expresado el deseo de truncar / mostrar solo un subconjunto de ID, generalmente en lo que se refiere a un / su área temática particular. No veo ningún daño en esto.   ~  Tom.Reding ( talk ⋅ dgaf )   12:30, 1 de marzo de 2021 (UTC)

Usuario: Tom.Reding : ¿Sería práctico agregar un parámetro a Template: Authority control para manejar esto? Hay demasiadas plantillas en Wikipedia. - Robert.Allen ( charla ) 18:53, 5 de marzo de 2021 (UTC)

@ Robert.Allen : eso depende de lo que quieras decir con práctico. Se puede hacer? Si. ¿Debería hacerse? Probablemente no. Es mejor construir sistemas discretos uno encima del otro que ponerlos todos juntos. Vea Charla de plantilla: Control de autoridad # Plantilla: Nombre de ACArt para ver algunos ejemplos.    ~  Tom.Reding ( talk ⋅ dgaf )   11:49, 6 de marzo de 2021 (UTC)

Cambiar mi voto de Keep -> Neutral y tachar mi última oración, debido a preocupaciones policiales. Como señala Aymatth2 a continuación, los editores bien intencionados pueden colocar {{ ACArt }} de manera inapropiada en temas de arte a caballo entre el arte / arte adyacente. Actualmente no hay ningún mecanismo de seguimiento en {{ ACArt }} para encontrar estos casos. Los gatos de rastreo ocultos deben colocarse cuando {{ ACArt }} suprime más de, digamos, 4 ID, y desglosados ​​por # de supresiones (similar a la serie Categoría: AC con 25 elementos ).    ~  Tom.Reding ( talk ⋅ dgaf )   15:32, 12 de marzo de 2021 (UTC)

• Eliminar . Según Spinster , Gamaliel y 14GTR . Smirkybec ( charla ) 14:17, 1 de marzo de 2021 (UTC)
• Mantener . La directriz WP: ELafirma que "no es el propósito de Wikipedia incluir una lista extensa o completa de enlaces externos relacionados con cada tema". El TfD anterior para la plantilla de control de autoridad establece que algunos o muchos de los enlaces que proporciona son útiles (y no deben eliminarse sin reemplazarlos), pero la afirmación de que los identificadores en esa plantilla deben estar vinculados en su totalidad, en lugar de una selección subconjunto, está en clara violación de esa directriz y carece de consenso. Obviamente, no sería práctico especificar exactamente qué identificadores vincular para cada artículo biográfico individual, pero crear envoltorios como estos para categorías biográficas amplias (como artistas) parece un paso intermedio útil para ayudar a que nuestros artículos cumplan con WP: EL. Entiendo el atractivo de la "exhaustividad"como una cualidad abstracta, pero los comentarios de Theramin muestran muy claramente lo inútil que hace esta plantilla para la mayoría de los lectores.Choess ( charla ) 22:53, 1 de marzo de 2021 (UTC)
• Eliminar . Como editor que trabaja casi en su totalidad con "artistas", parece una distinción innecesaria. Además, me gusta tener información de control de autoridad en la parte inferior del artículo y no la considero tonta. WomenArtistUpdates ( charla ) 16:17, 3 de marzo de 2021 (UTC)
  • Hola @ WomenArtistUpdates :, dos preguntas. En primer lugar, ¿podría dar algunos ejemplos de artículos en los que se utiliza la plantilla ACArt (unas 10.000 páginas ahora) en los que ha desaparecido algún control de autoridad que le resultó útil? Traté de eliminar solo los que no son útiles en un artículo de enwiki, pero puede ser que haya algunos que deba reconsiderar. Puedes ver la lista completa aquí. Segundo, si puedo; No puedo dejar de notar que, aparte de Mike Peel y PigsontheWing, que están muy interesados ​​en Wikidata y las plantillas y, por lo tanto, las apariencias lógicas aquí, todos los votos eliminados son de personas que son miembros de Women in Red o que parecen estar estrechamente asociadas con eso. Parece poco probable que solo este grupo llegue aquí para votar "eliminar" por pura coincidencia (no es como si la plantilla estuviera conectada directamente a WiR de ninguna manera), entonces, ¿usted (o cualquier otra persona) sabe dónde y cómo esto? ¿Se anunció la discusión? ¡Gracias! Fram ( charla ) 17:07, 3 de marzo de 2021 (UTC)
    • Fram En realidad es una coincidencia. Sé que hubo una discusión porque los artículos que he creado están en mi lista de seguimiento y se ha iluminado con cambios en la plantilla de control de autoridad. No me involucraré más con usted. Dudé incluso en votar sobre esto, ya que su reputación le precede. WomenArtistUpdates ( charla ) 17:16, 3 de marzo de 2021 (UTC)
      • Fram No hay una gran conspiración, como WomenArtistUpdates, te vi editando muchos artículos que he creado y / o tengo en mi lista de seguimiento y decidí de forma independiente que no era una mejora. Smirkybec ( charla ) 23:45, 4 de marzo de 2021 (UTC)
        • ¡Gracias! Fram ( charla ) 08:13, 5 de marzo de 2021 (UTC)
    • Me acabo de dar cuenta de esto (me mencionaron, pero no me hicieron ping). Creo que es importante tener en cuenta que Andy publicó en el grupo de Facebook GlamWikiacerca de esta plantilla varios días después de comenzar este TfD. Digo esto por el bien de la transparencia, aunque me preocupa que Fram se abalanzará instantáneamente sobre él y tratará de gritar conspiración donde no se pretendía, y noto que parece haber discusiones pasadas en la wiki sobre este tema que no lo hacen. Parece que se ha vinculado aquí (hubo un debate de eliminación, algo sobre ANI y tal vez otras discusiones, ¿en algún lugar?). Por mi parte, ya estaba al tanto de la plantilla antes de esa fecha, y la iba a investigar: la publicación de Facebook me impulsó a mirar de nuevo un poco antes, y me llevó a publicar mi voto! Arriba, pero no influyó en mi comentario: solo significaba que lo publiqué un poco antes de lo que lo hubiera hecho de otra manera. Gracias. Mike Peel ( charla ) 18:33, 5 de marzo de 2021 (UTC)
      • Gracias. Fram ( charla ) 19:29, 5 de marzo de 2021 (UTC)
• Neutral Necesitaría algunos ejemplos de qué tipo de identificadores están excluidos por ACArt. Generalmente trabajo con artistas bastante oscuros y cuantos más identificadores mejor, pero mientras no se pierda información útil, estaría a favor de mantener una plantilla específica del artista. Curiocurio ( charla ) 18:27, 3 de marzo de 2021 (UTC)
  • @ Curiocurio : estos son los excluidos por defecto; ACM-DL, autores.uy, BIBSYS, BNC, BNE, Botánico, CANTIC, CINII, CWGC, DAAO, DBLP, HDS, IAAF, ICCU, ISNI, LIR, LNB, MBA, MBAREA, MBI, MBL, MBP, MBRG, MBS, MBW, NBL, NCL, NDL, NKC, NLG, NLI, NLK, NLP, NLR, NSK, NTA, ORCID, PLWABN, RERO, RID, RSL, SELIBR, S2AuthorId, TA98, TDVIA, TE, TH, TLS, Trove, UKPARL, USCongress, VcBA. En muchos casos, se pueden volver a incluir uno o dos añadiendo un parámetro específico del país, por ejemplo, "country = ES" también mostrará BNE y CANTIC. (Ver Plantilla: ACArt / doc para más información). Las nuevas ID que se agregan al control de autoridad se incluyen de forma predeterminada en ACArt: deben excluirse explícitamente en el código de la plantilla para ocultarlas. Fram ( hablar) 08:06, 4 de marzo de 2021 (UTC)
    • @ Fram :: Gracias por proporcionar la lista. Lo pasé lo mejor que pude. Se excluyen muchas bases de datos evidentemente inadecuadas, especialmente las relativas a la ciencia y la tecnología. Me preocupa un poco la exclusión de muchas bibliotecas nacionales, aunque, como usted dice, muchas de ellas se pueden reincorporar utilizando un código específico del país. Sin embargo, esto requiere un nivel de sofisticación por parte del editor. Curiocurio ( charla ) 13:34, 4 de marzo de 2021 (UTC)
      • De hecho, la intención es que las bibliotecas nacionales relevantes se muestren utilizando el parámetro. Planeo comenzar pronto con los artistas españoles, ya los que por defecto les daré el parámetro "country = Es". Como ejemplo, miré el artículo 1001 de los que ahora usan la plantilla; Jean Raoux . Tenía 11 entradas en la versión antigua y 8 en la nueva, eliminando isni, una base de datos polaca [5] y la biblioteca del Vaticano [6] . No creo que ninguno de estos tres haya agregado nada de valor al artículo. ¡Tenga en cuenta que esta persona tiene 40 identificadores en Wikidata! Fram ( charla ) 13:52, 4 de marzo de 2021 (UTC)
• Suprimir Simpatizo con el comentario anterior de que muchos artistas, especialmente los orientales y de nicho, no están en demasiadas bases de datos, por lo que limitar la cantidad no les ayuda. Además, el 99% de los lectores ni siquiera saben que existen los enlaces de control de autoridad. ¿Por qué limitar los enlaces al 1% que lo hace? Los usuarios hacen que parezca que estos enlaces están causando que los lectores parezcan dolor interno o confusión en "¿Hay demasiados enlaces en los que hago clic?", Pero una vez más, a la mayoría de los lectores no les importa (lo que hace que esto sea una distinción inútil) y a la mayoría de los artistas no son Van Gogh (lo que hace que limitar la supuesta "cantidad excesiva" de enlaces sea improductivo). Aza24 ( charla ) 05:18, 4 de marzo de 2021 (UTC)
  • @ Aza24 : ¿ puede dar algunos ejemplos de artículos de artistas en los que ACArt ha eliminado (o eliminaría) los identificadores que le resultan útiles? En la mayoría o en todos los casos, los enlaces más probables, lógicos y prevalentes no se eliminan (por ejemplo, worldcat y VIAF se dejan solos, al igual que la Biblioteca del Congreso y todas las identificaciones relacionadas con el arte), y para los países donde existe una identificación para, por ejemplo, su biblioteca nacional, hay un parámetro fácil disponible para agregarlo (por ejemplo, "country = CZ" para Chequia agregará el NKC). Entonces, algunos ejemplos me ayudarían a comprender en qué casos la plantilla es realmente inútil. Fram ( charla ) 08:06, 4 de marzo de 2021 (UTC)
    • Fram, cometí el error de investigar un poco antes de mi comentario y ahora descubro que algunos artistas menores que me vinieron a la mente se ven poco afectados por dicha plantilla (y, en consecuencia, han rescindido mis comentarios anteriores). Sin embargo, sigo cuestionando cualquier impacto positivo que la plantilla le dé al lector y, además, parece inapropiado crear una plantilla como el resultado de una discusión de ANI, que aparentemente anula un status quo a largo plazo sobre el uso del control de autoridad. Lo que me gustaría ver es una conversación más amplia sobre el tema, explorando potencialmente un reino de posibilidades con la creación de plantillas equivalentes para compositores, escritores, políticos, etc. Antes de una conversación de este tipo, no sé si puedo apoyar una selección especial plantilla para artistas y no otros. Aza24 ( hablar) 23:30, 4 de marzo de 2021 (UTC)
      • Gracias por reevaluar. Creé uno para artes / artistas, porque este es, con mucho, el grupo más grande de ID de autoridad de temas específicos que tenemos ahora. Otras profesiones a menudo solo tienen una identificación específica o ninguna en el control de la autoridad (por ejemplo, para los deportes, solo tenemos la IAAF, y nada para otros deportes si no recuerdo mal). Mi plan era construir a continuación los específicos de cada país, que solo muestran las identificaciones de fuentes en inglés (por ejemplo, la Biblioteca del Congreso) y de fuentes con una conexión de país o idioma con el tema (por lo que para Bélgica, lo haría mostrar ID de fuentes en inglés además de Bélgica, Francia, los Países Bajos, quizás Alemania, pero no de otros lugares). Pero cuando este TfD esté cerrado, probablemente intentaré escribir un RfC para obtener una opinión más amplia sobre esto, ya que las opiniones están bastante divididas entre esta pequeña muestra de personas. Nunca podremos complacer a todos (no mostrar nada frente a mostrar que todo es difícil de combinar), por lo que sería bueno saber si la situación actual agrada a la mayoría de las personas o si algo diferente obtendría el mayor apoyo. Sin embargo, requerirá una buena explicación de toda la configuración,como he notado en muchas discusiones, la mayoría de la gente no tiene idea de lo que sucede y lo que es posible.Fram ( charla ) 08:13, 5 de marzo de 2021 (UTC)
• Eliminar Es una mala idea distinguir a las personas, sobre todo si su principal notabilidad no se basa en ser artista. Ahora se eliminan las referencias a las bibliotecas. También sentaría un precedente para aún más subdivisiones. KittenKlub ( charla ) 12:10, 4 de marzo de 2021 (UTC)
  • Me cuesta entender lo que quieres decir aquí. Esta plantilla debería aplicarse normalmente a artículos sobre personas cuya principal notabilidad sea ser un artista. Distinguimos personas y artículos en general todo el tiempo, sin idea de por qué esto es un problema. Tenemos, por ejemplo, infoboxes especializados para personas en función de su principal reclamo de notoriedad, y estos muestran o suprimen campos que otros infoboxes pueden tener o no, según lo que sea más relevante para la persona y su ocupación. Y no se eliminan referencias, el control de autoridad no son referencias de todos modos: son enlaces externos, tomados de Wikidata (donde permanecen todos). ¿Tiene ejemplos de artículos en los que esta plantilla empeoró las cosas, ejemplos de bibliotecas que proporcionaron un valioso enlace externo a ese artículo para los lectores de enwiki y que ya no están?Fram ( charla ) 12:31, 4 de marzo de 2021 (UTC)
    • Ru Paré es conocida como la heroína de la resistencia de la Segunda Guerra Mundial que resultó ser también artista, y la cambiaste a Arte, porque tiene una categoría de artistas, y por lo tanto eliminaste las referencias a las bibliotecas. Además de eso, no está muy claro para la mayoría de las personas que simplemente ponen el Control de autoridad debajo de una biografía. No es necesario en absoluto tener versiones x cuyo propósito sea eliminar contenido. KittenKlub ( charla ) 12:36, 4 de marzo de 2021 (UTC)
      • Gracias. He agregado el parámetro "country = NL", la Biblioteca Nacional Holandesa está de vuelta en la plantilla de control de autoridad ahora. La gente todavía es libre de poner control de autoridad en sus artículos, nada ha cambiado en esa plantilla. Pero la gente ahora tiene una opción: las opiniones están claramente divididas sobre si deberíamos mostrar tantas identificaciones de autoridad como sea posible (y tenga en cuenta que hay muchas, muchas más de las que se muestran a través de la plantilla de control de autoridad principal de todos modos: por ejemplo, para Ru Paré hay ya hay 5 identificadores adicionales en Wikidata que no están incluidos de todos modos), o un subconjunto selecto y más personalizado. La división sería "completa" en Wikidata (como lo es ahora) y "precisa" en enwiki (que no lo es ahora, ahora es una selección bastante aleatoria de ID con un enfoque único para todos) . Y si, "preciso "requeriría plantillas específicas (como ACArt) o parámetros en el control de autoridad (por ejemplo," control de autoridad | arte "o algo similar). Si se introdujera este último, ACArt podría cambiarse muy fácilmente para llamar a ese parámetro específico.Fram ( charla ) 13:24, 4 de marzo de 2021 (UTC)
        • Me quedo con mi voto de eliminación. Antes de que te des cuenta, tienes uno para músicos, autores y quién sabe cuántos más. Además de que esos acrónimos son totalmente oscuros para la mayoría de las personas de todos modos, por lo que una o dos entradas más no es gran cosa. KittenKlub ( charla ) 13:27, 4 de marzo de 2021 (UTC)
          • Espero cambiar la combinación de acrónimo / ID en la plantilla a un enlace de nombre descriptivo, pero no puedo hacerlo todo a la vez. Una plantilla que dijera (con los nombres como enlaces a la página de identificación) "Biografisch Portaal * Biblioteca del Congreso * Biblioteca Real de los Países Bajos * Instituto Holandés de Historia del Arte * Archivo de Autoridad Internacional Virtual * Worldcat" sería mucho más clara. Si esta mejora se creara en la plantilla de control de autoridad, también aparecería automáticamente en la plantilla ACArt. Fram ( charla ) 13:52, 4 de marzo de 2021 (UTC)
• Eliminar . Esta plantilla parece ser innecesaria y posiblemente perjudicial, ya que puede omitir enlaces útiles. Si es necesario podar, debe hacerlo en Wikidata. - Robert.Allen ( charla ) 16:45, 4 de marzo de 2021 (UTC)
  • ¿Cómo omitirías los enlaces que Wikidata quiere pero nosotros no? No tenemos voz sobre lo que incluye o no Wikidata. La poda se realiza en Plantilla: control de autoridad (para todos los enwiki), y luego más aquí (para un grupo específico, aunque grande, de artículos) porque no tenemos voz sobre lo que incluye Wikidata (y no hay ninguna razón por la que debamos , atienden a algo más que enwiki). Si desea incluir todo lo que tiene Wikidata, entonces tal vez sería mejor agregar eso a la barra lateral, de manera similar a la forma en que se muestran los enlaces interwiki, de esa manera, nadie aquí necesita mantener el código, solicitar la adición (o eliminación) de ID en la charla de plantilla: control de autoridad, ... De todos modos, se hace todo lo posible para no excluir los enlaces útiles, sino solo los inútiles (para estos artículos y enwiki). Por ejemplo, paraJacques Callot , Acart mantiene 14 identificadores, pero omite otros 11, por ejemplo esta , o esta , o esta . Difícilmente podemos pedirle a Wikidata que los elimine, ya que son enlaces correctos y necesarios para jawiki, sewiki, ... Y difícilmente podemos incluir todos los ID de Wikidata, tienen más de 100 ID diferentes para Jacques Callot (y se agregan nuevos todos el tiempo).
  • TLDR: No podemos hacer esto en Wikidata, ya (en la plantilla estándar) omitimos muchos enlaces, y los que se omiten aquí se eligen cuidadosamente y realmente tienen muy poco valor para los lectores de enwiki . Fram ( charla ) 17:19, 4 de marzo de 2021 (UTC)
    • Quizás pueda explicar por qué, para Jacques Callot, y para todas las demás biografías que utilizan esta plantilla, cree que las identificaciones de ISNI, Trove y las bibliotecas del Vaticano, por ejemplo, son "inútiles". ¿Quizás la iglesia católica nunca empleó artistas? En cuanto a "¿Cómo omitirías los enlaces que Wikidata quiere pero nosotros no?", Eso ya es posible (aunque rara vez deseable) en. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Habla con Andy ; Ediciones de Andy 16:43, 5 de marzo de 2021 (UTC)
      • El comentario que respondí fue "Si es necesario podar, debería hacerse en Wikidata": respondes sobre cómo se hace aquí , lo que no responde a la pregunta y, por lo tanto, es poco relevante como respuesta para mí. Ahora, ignorando el sarcasmo en las preguntas, a Jacques Callot, y las entradas suprimidas: ¿las ha mirado? La entrada de la Biblioteca del Vaticano en realidad no nos dice nada , ni siquiera si alguna vez fue empleado del Vaticano o de la Iglesia Católica en general. Tomemos, por ejemplo, a Rubens, obviamente empleado por la Iglesia Católica: su entrada no es muy informativa ni útil, ¿verdad? Incluso para los artistas que trabajaron para el Vaticano, el archivo de autoridad no proporciona ninguna información adicional [7]. Así que sí, para casi todos los lectores de enwiki, para artículos de artistas, esta es una identificación inútil (no he comprobado si es mejor para, por ejemplo, escritores). ISNI no parece tener ninguna información que no esté en un formato más fácil de leer en otras entradas de los archivos de autoridad. Trove, supongo que podría agregar eso ya que está en inglés y es útil para los lectores australianos. Fram ( charla ) 17:28, 5 de marzo de 2021 (UTC)
        • La pregunta que hiciste, y a la que respondí (y de hecho, la cité en mi respuesta) fue "¿Cómo omitirías los enlaces que Wikidata quiere pero nosotros no?" . Demasiado snark. Además, no te pregunté sobre las páginas vinculadas; Le pregunté por qué pensaba que los identificadores no son útiles. No solo ha ignorado esa pregunta, sino que es consciente de la diferencia entre las dos, o debería serlo, ya que fue el quid de la oposición a su intento fallido de eliminar {{ Control de autoridad }}. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Habla con Andy ; Ediciones de Andy 17:49, 5 de marzo de 2021 (UTC)
          • ¿De verdad crees que mucha gente apoyaría la plantilla AC si solo fueran ID como tales y no enlaces? No me di cuenta de que tu pregunta sobre las identificaciones era tan literal y extrema. Así que no, no creo que los ID en bruto (ninguno de ellos) sean útiles en los artículos de enwiki: tenemos Wikidata para ese tipo de cosas. Los ID como enlaces son útiles si la página enlazada tiene información adicional, preferiblemente de una manera comprensible para la mayoría de los lectores aquí. Por ejemplo, la página del Vaticano no es útil como identificación ni como enlace. A menos que sus respuestas sean neutrales e impersonales, no responderé a más respuestas suyas. Fram ( charla ) 19:29, 5 de marzo de 2021 (UTC)
            • Correcto. Así que ahora podemos ver sin duda que no apoya el propósito de {{ Control de autoridad }}; y ya sabemos que su intento de eliminar esa plantilla fracasó como una nevada , porque el consenso para usarlo como se diseñó es enormemente contra usted. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Habla con Andy ; Ediciones de Andy 20:52, 5 de marzo de 2021 (UTC)
              • ¿El propósito ? "Los beneficios directos para los lectores son el acceso directo a estos trabajos vinculados cuando estén disponibles (por ejemplo, encontrar una biblioteca que contenga un libro en particular sobre un tema)". Los enlaces que se han eliminado no tienen ese beneficio para nuestros lectores. El consenso aquí, incluso con su audiencia encuestada, tampoco parece ser tan masivo en mi contra. Fram ( charla ) 21:25, 5 de marzo de 2021 (UTC)
                • Ahora está reducido a cotizaciones selectivas; ya hacer acusaciones falsas. Para vergüenza. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Habla con Andy ; Ediciones de Andy 12:10, 6 de marzo de 2021 (UTC)
      • He leído Trove, volverá a aparecer en todos los artículos que usen ACArt y donde exista una ID de Trove. Fram ( charla ) 17:31, 5 de marzo de 2021 (UTC)
• Ejemplos de supresión : para cualquiera que desee ver / encontrar páginas con ID suprimidos (es decir, el ID debe existir en WD y ser suprimido a través de esta plantilla), Categoría: artículos de Wikipedia con identificadores de control de autoridad suprimidos  (8685) actualmente contienen 7578 páginas y 7530 de ellos (99,4%) transcluyen {{ ACArt }}. Hay otras ~ 3200 {{ ACArt }} transclusiones que actualmente no están suprimiendo ID porque aún no existen en WD, por lo que mirar la lista de transclusiones no sería eficiente.    ~  Tom.Reding ( talk ⋅ dgaf )   11:39, 5 de marzo de 2021 (UTC)
• Mantener por Fram. Simpatizo con los argumentos de que el aire acondicionado normal es demasiado voluminoso hasta el punto de ser inútil. Un intento de mejorar la relevancia de un artículo determinado me parece algo positivo. ProcrastinationReader ( charla ) 17:09, 5 de marzo de 2021 (UTC)
• Conserve y aplique el reemplazo de plantillas con esta plantilla. Algunos artículos llevan cajas de control de autoridad que están fuera de control en tamaño. Mantenga esos identificadores al grano y seleccionados. Si el número oscuro es necesario en un caso, se puede acceder a él a través de WikiData y, alternativamente, a través de la plantilla completa en la página de discusión del tema. - Dirk Beetstra ^{T C} 13:28, 10 de marzo de 2021 (UTC)
• Elimine o elimine la supresión de enlaces que no estén "relacionados con el arte". Los artistas a menudo son conocidos por más que su arte. Por ejemplo, Winston Churchill , un artista consumado, era más conocido por sus libros. El propósito de {{ Control de autoridad }} es vincular a entradas de índice para el tema del artículo. No hay ninguna buena razón para suprimir las entradas del índice porque no son específicas de "artistas" o, peor aún, porque no son específicas de "artistas británicos". Si la BnF tiene una entrada para Churchill, quiero verla. Aymatth2 ( charla ) 12:28, 12 de marzo de 2021 (UTC)
  • Esto no debe usarse en entradas donde el tema también es (o en el caso de Churchill mucho mejor) conocido por otras ocupaciones. Tan ajeno a esta plantilla real, pero más en general; cuál es el punto, en el artículo enwiki ( no en Wikidata), de tener los siguientes enlaces o identificadores: [8] [9] [10] [11] [12] [13] ... Y si los 33 son necesarios, entonces, ¿por qué no ir hasta el final y todas las 200 identificaciones de Winston Churchill que se enumeran actualmente en Wikidata (con nuevas agregadas cada mes)? No importa que no seamos una colección de enlaces indiscriminada, que el valor informativo para nuestros lectores se vuelva casi nulo y que cada vez sea más difícil encontrar los interesantes entre la sobrecarga de los repetitivos. Fram( charla ) 13:03, 12 de marzo de 2021 (UTC)
    • "Esto no debe usarse en entradas donde el tema también es (o en el caso de Churchill mucho más conocido) para otras ocupaciones" Y, sin embargo, lo ha estado agregando a artículos sobre temas tan diversos como un diseñador de moda y un veterano del movimiento de Resistencia francesa de la Segunda Guerra Mundial. Y académicos. Y estudios de arquitectura. Y movimientos artísticos. Y un museo. Y cuadros individuales. Y una academia francesa. Por no hablar de una serie de cómics.
      "¿Por qué no ir hasta el final y todas las 200 identificaciones de Winston Churchill que figuran actualmente en Wikidata?" Una combinación de una falacia de pendiente resbaladiza y un argumento clásico del hombre de paja. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Habla con Andy ; Ediciones de Andy 14:22, 12 de marzo de 2021 (UTC)
      • Diseñadores de moda, cómics, museos de arte, movimientos artísticos ... son todas entradas relacionadas con el arte para las que ACArt está destinado a ser utilizado (el luchador de la resistencia se discutió anteriormente, y la plantilla ACArt no hace ninguna diferencia). No sé a qué te refieres con esta respuesta. En cuanto a Churchill: ¿cómo es una pendiente resbaladiza? Constantemente se agregan nuevas identificaciones al control de autoridad (y a Wikidata), la plantilla se hincha cada vez más. Nunca se rechaza una entrada solicitada en la plantilla porque "oh no, no más de lo mismo". Por favor, dígame cuál de las 200 identificaciones de Wikidata noagregarse a la plantilla si la gente los solicita. ¿Quizás una docena más o menos que se consideraría demasiado poco confiable, quizás, si tenemos suerte? Así que no es una pendiente resbaladiza, y no un muñeco de paja, ya que va directamente al meollo de este problema; hay muchísimos ID (ambos ya presentes aquí, como ya están presentes en Wikidata, como potencial para ser agregados allí y aquí), y tenemos básicamente dos opiniones: cuanto más mejor, o escojamos y escojamos las mejores. Señalar que la primera opción puede dar lugar a cientos de identificaciones no es una tontería, es un hecho: al igual que señalar que la segunda opción es más difícil y puede dar lugar a otra controversia. Ni ACArt ni mis usos son infalibles (aunque mucho mejores de lo que dices), pero esa no es una razón para eliminarlo en lugar de intentar mejorarlo (por ejemplo, mediante la re-adición de Trove).Fram ( charla ) 14:48, 12 de marzo de 2021 (UTC)
      • Por ejemplo, un movimiento artístico que ha obtenido la plantilla ACArt es el cubismo . Esto mantuvo algunas identificaciones, pero eliminó esta . No parece una gran pérdida. Tener una plantilla de este tipo que se pueda utilizar en una amplia gama de artículos es un elemento positivo, no algo negativo como lo presenta. El objetivo no es tener miles de subplantillas microadministradas, sino relativamente pocas plantillas fáciles de usar que se pueden usar en miles y miles de artículos, pero no (como el control de autoridad) en millones de temas aún más diversos. Fram ( charla ) 15:06, 12 de marzo de 2021 (UTC)
        • No me refería a Ru Paré, no me refería a un "luchador de la resistencia". Muchos, la mayoría, de los 200 ID a los que sigue haciendo referencia maliciosamente no se agregarían a la plantilla; como bien sabes, varios ya han sido solicitados y rechazados Además, una gran cantidad de esos 200 ID solo se aplican a una pequeña minoría de personas o temas (y en esos casos, puede ser el único identificador disponible para ese tema: por ejemplo Diputados del Reino Unido). Su argumento es, como se señaló, una falacia de pendiente resbaladiza y un hombre de paja: descaradamente. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Habla con Andy ; Ediciones de Andy 13:25, 13 de marzo de 2021 (UTC)
    • " ¿Por qué no ir hasta el final y todas las 200 identificaciones de Winston Churchill que figuran actualmente en Wikidata "? Irónicamente, esto sería aceptable, especialmente para cualquier persona extremadamente famosa, siempre y cuando (si / cuándo) cada identificación fuera aceptada por la comunidad. Y es por eso que {{ Control de autoridad }} es la plantilla más baja.    ~ Tom.Reding ( talk ⋅ dgaf )   14:53, 12 de marzo de 2021 (UTC) 
      • Oh, sí, tener una plantilla "inferior" que los tenga todos (bueno, excluyendo cosas como Quora o Findagrave preferiblemente) está bien, siempre y cuando pueda tener plantillas "superiores" que seleccionen y elijan de esta para obtener solo el mejor "ajuste" por artículo. Pero no creo que la mayoría de los lectores quieran tener una plantilla de 200 id en los artículos , donde muchos son inútiles como fuente de información para los lectores de enwiki (y tampoco es necesario para identificar de forma única el tema si ya tiene otros ID). Fram ( charla ) 15:02, 12 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: pausa ACArt

Se me ha señalado que esta bifurcación de {{ Control de autoridad }} no es solo un intento de eludir el intento fallido (como "mantenimiento rápido") de eliminar el original, sino que también es un intento encubierto de subvertir el error. RfC que buscaba eliminar el ID de MusicBrainz de la plantilla original; El uso de la nueva bifurcación elimina, sin discusión, ese identificador de las biografías de los artistas que han diseñado, o cuyo trabajo se ha utilizado como carátulas de álbumes, de los cuales hay miles. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Habla con Andy ; Ediciones de Andy 13:32, 13 de marzo de 2021 (UTC)

Caso en cuestión: Stef Kamil Carlens , "un cantautor, músico, compositor y productor de discos", donde Fram ha reemplazado {{Authority control}}con su plantilla bifurcada, eliminando la identificación de MusicBrainz. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Habla con Andy ; Ediciones de Andy 13:41, 13 de marzo de 2021 (UTC)

Cuando alguien comete un error en algunos casos aislados, el derecho a hacer es corregir el error y, si es necesario, plantearlo en una página de discusión. Sin embargo, la eliminación de una plantilla porque se ha aplicado de manera subóptima aquí o no es la respuesta correcta. Carlens fue un error, normalmente me salto músicos. Fram ( charla ) 17:08, 13 de marzo de 2021 (UTC)

• Comentar . La plantilla es claramente controvertida. Fram debería dejar de reemplazar {{ Control de autoridad }} con {{ ACArt }} hasta que haya consenso. De cara al futuro, sugiero que

1. Los 12.000 cambios de {{ Control de autoridad }} a {{ ACArt }} deberían revertirse
2. Reemplazar {{ Control de autoridad }} con otra plantilla solo debe hacerse después de que se haya alcanzado el consenso en la página de discusión del artículo.

También me interesarían las vistas sobre las nuevas plantillas {{ ACArt + }} (igual que {{ ACArt }} pero no suprime ningún identificador), {{ ACArt- }} (no muestra ningún identificador) y {{ ACNotArt } } (Solo suprime las identificaciones relacionadas con el arte). Aymatth2 ( charla ) 16:25, 13 de marzo de 2021 (UTC)

Divertido. Fram ( charla ) 17:08, 13 de marzo de 2021 (UTC)

22 de febrero

Plantilla: esquinas redondeadas

[ editar ]

• Plantilla: esquinas redondeadas  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

Insuficientemente complejo para requerir una plantilla en este momento. Izno ( charla ) 19:31, 22 de febrero de 2021 (UTC)

• Sustituir y eliminar : no veo por qué esto requiere una plantilla. Es bastante fácil agregar el CSS relevante y, por lo tanto, permitir las personalizaciones (por ejemplo, radio) según sea necesario. ƒirefly ( t · c ) 11:01, 24 de febrero de 2021 (UTC)
• Débil , se usa más de 8000 veces y es mucho más fácil de escribir que el CSS correspondiente, pero apoyaría reemplazar esto con algo como {{box|shadow=y|radius=1em|text=...}}y / o prohibir el uso de esto en los artículos. Frietjes ( charla ) 16:52, 24 de febrero de 2021 (UTC)

  Sus usos ya están casi exclusivamente fuera del espacio de artículos. Box, entre una o dos otras plantillas, sí existe para la persona que quiere redondear las esquinas. De los 8000, 5000 están en espacios de conversación y casi la totalidad de los 3000 restantes están en páginas de usuario. Esta plantilla es similar en sentido a otras que he nominado recientemente que no pueden usar el mecanismo más adecuado, que son los estilos de plantilla. - Izno ( charla ) 18:34, 25 de febrero de 2021 (UTC)

• Keep : esta es una excelente herramienta de soporte para usar en los espacios de nombres de usuario. Le permite escribir {{Esquinas redondeadas}} en lugar de los largos parámetros en línea border-radius: 1em; sombra de caja: 0.1em 0.1em 0.5em rgba (0,0,0,0,75);. Eso es una reducción considerable en la complejidad y una comodidad sustancial, especialmente para aquellos que no pueden recordar todo eso de la memoria (como yo), o que no tienen tiempo para buscar un ejemplo para copiar y pegar. Como esta plantilla simplifica enormemente la adición de esquinas redondeadas, especialmente para los nuevos usuarios, conserve. Una ventaja de tener esto en forma de plantilla es que si alguna vez es necesario modificar el código, puede hacerlo para las 8400+ páginas simplemente cambiando la plantilla. Al observar el historial de la plantilla, podemos ver que se ha modificado muchas veces a lo largo de los años, lo que hace que valga la pena tener esta plantilla.    - The Transhumanist   12:46, 26 de febrero de 2021 (UTC)

16 de febrero

Plantilla: Miembros del Primer Yuan Legislativo

[ editar ]

• Plantilla: Miembros del Primer Yuan Legislativo  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

Esta es una plantilla masiva, con solo una pequeña fracción de las entradas enlazadas en azul. No hay razón para tener algo tan grande que haga tan poco. Primefac ( conversación ) 11:21, 13 de enero de 2021 (UTC)

• Sigo estoy en el proceso de creación de artículos por alrededor de 85 de las personas mencionadas (que eran las primeras mujeres parlamentarias en China). Todos son enlaces rojos válidos ya que las personas en cuestión pasan WP: NPOLITICIAN y 575 de ellos estaban vinculados a los artículos de zh.wiki usando {{ ill }}, pero esto ha sido eliminado por alguna razón. La plantilla zh.wiki tiene la mayoría de enlaces azules. Es bastante común tener este tipo de plantillas de navegación (consulte, por ejemplo, {{ Miembros del 5. ° Bundestag }} que también parece tener una mayoría de enlaces rojos) Número 5 7 11:24, 13 de enero de 2021 (UTC)

  Estoy feliz de usar userfy hasta que se creen la mayoría de esas páginas. Según los argumentos habituales , la existencia de una plantilla inflada de enlaces rojos no es una buena razón para crear otra. Primefac ( conversación ) 01:23, 14 de enero de 2021 (UTC)

• Se recomienda retirar el procedimiento y reemplazarlo por un RFC más amplio, sin perjuicio de volver a incluirlo en la lista a la luz del resultado de ese RFC sobre la cuestión de plantillas como estas que probablemente tengan enlaces azules disponibles en idiomas distintos del inglés. Si tuviera que tomar una posición sobre este caso en particular, diría que se mantenga, como útil si tiene o pronto tendrá enlaces entre idiomas, suponiendo que se restablezcan los 575 enlaces. Sin embargo, esta clasede plantillas: plantillas que en su mayoría están llenas de enlaces que "siempre serán rojos en inglés, no debido a la notoriedad, sino a la falta de escritores con el interés o las habilidades lingüísticas para crear una página, o si se crea una página, ser muy pequeño en comparación con la página que no está en inglés, "debería tener una discusión más amplia. En cuanto a los casos en los que es probable que NO haya enlaces entre idiomas o enlaces en inglés, normalmenteprefieren la lista-ificación o la categoría-ificación. Digo "normalmente" porque hay algunas cosas, como la N-ésima legislatura del estado de Y o el Y-parlamento del país Z, donde muchas de las "N-ésimas" de la serie están bien desarrolladas, pero algunas no. En esos casos, en aras de la coherencia, prefiero mantenerlos todos en el mismo formato, incluso si muchos de los "más antiguos" (¿anteriores al siglo XX?) Están llenos de enlaces rojos. Como antes, también estoy abierto a un RFC más amplio en casos como este. davidwr / ( charla ) / ( contribuciones ) 13:50, 13 de enero de 2021 (UTC)

  No colocamos {{ ill }} s en navboxes, y no creamos navboxes que son 90% enlaces rojos (ya sea que haya 50 o 500 en total). Primefac ( conversación ) 01:23, 14 de enero de 2021 (UTC)

  WP: NAV es pertinente. - Izno ( charla ) 16:47, 22 de febrero de 2021 (UTC)

• Eliminar Seguramente este debería ser un artículo de lista, por ejemplo. Lista de miembros del Primer Yuan Legislativo . No tiene ningún propósito útil convertirse en una plantilla amplia, demasiado grande para ser útil para la navegación. Nigej ( conversación ) 15:23, 14 de enero de 2021 (UTC)
• Comente que la plantilla está confundiendo entre estar completa y ser navegación. Simplemente quite la plantilla de todos los enlaces rojos y vuelva a formatearla en un solo grupo de lista de los enlaces azules existentes. Por lo tanto, funcionará para navegar entre los artículos existentes. Así como las plantillas de bandas musicales solo enumeran los artículos de álbumes existentes y no todos los álbumes que publicó la banda. - 70.31.205.108 ( conversación ) 22:26, ​​17 de enero de 2021 (UTC)
• Eliminar : este navbox falla varios puntos en WP: NAV . La mayoría de sus enlaces son rojos y no proporcionan ayuda para la navegación; con> 800 entradas, es demasiado grande. Varios enlaces apuntan a un objetivo incorrecto. También está mal formado, no se usa hlistcorrectamente. - Michael Bednarek ( charla ) 00:07, 23 de enero de 2021 (UTC)

Se volvió a poner en venta para generar una discusión más profunda y un consenso más claro.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,ProcrastinationReader(charla) 13:48, 23 de enero de 2021 (UTC)

• Keep : pero la plantilla de cortar todos los enlaces rojos es útil en los bastantes artículos en los que se utiliza. P, TO 19104 ( charla ) ( contribuciones ) 14:43, 23 de enero de 2021 (UTC)
• De acuerdo con davidwr . Deberíamos decidir si deberíamos vincularnos a otros idiomas si es la mejor opción, especialmente ahora que los navegadores pueden traducir páginas a medida que las lee. Ahora, algo más: si se mantiene, algunas de las subsecciones deberían fusionarse, por ejemplo, la sección "Grupos étnicos fronterizos". Eso reduciría la longitud, lo que definitivamente es un problema. - Xurizuri ( charla ) 07:24, 2 de febrero de 2021 (UTC)
  • No tendría ningún problema en fusionar las filas de los distritos, por lo que la lista aparece por provincia. Número 5 7 16:53, 2 de febrero de 2021 (UTC)

Se volvió a poner en venta para generar una discusión más profunda y un consenso más claro.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,Plastikspork ―Œ (charla) 19:07, 16 de febrero de 2021 (UTC)

• Eliminar por tamaño por WP: NAV y WP: NAVBOX . Una constelación de navboxes podría ser razonable desde la perspectiva de NAV / NAVBOX para resolver la preocupación por el tamaño, pero mientras WP: RED tiene un consenso de que se permite que 'se esté trabajando activamente', todavía me siento aquí y digo 'de qué sirve este navbox para yo (en inglés, sobre ese punto)? ' Así que también tiendo a que la eliminación de los enlaces rojos tampoco se trabaje activamente, en caso de que se desarrolle una constelación de este tipo. - Izno ( charla ) 17:31, 22 de febrero de 2021 (UTC)

9 de febrero

Plantilla: se necesita un experto

[ editar ]

• Plantilla: se necesita un experto  ( editar  · hablar  · historial  · enlaces  · transclusiones  · registros  · subpáginas · eliminar ) 

Como publiqué en la página de discusión en octubre:

[D] o ¿alguna vez funcionó esta plantilla? No parece tener una forma de notificar activamente a WikiProjects u otros círculos en los que alguien que dice "Oye, sé mucho sobre X, déjame ayudar" puede hacerlo. Simplemente se sienta allí en una categoría. Hay un campo de "razón", pero nunca veo que se use tampoco. Nunca veo que las personas que usan esta plantilla la mencionen en la página de discusión. Es solo una etiqueta de acceso directo que se coloca sin razón porque un artículo está infrautilizado y, literalmente, nunca parece hacer ningún bien.

Por ejemplo, Music of Arkansas ha tenido una etiqueta de "experto" desde 2012, pero el etiquetador nunca dijo nada en la página de discusión, ni nadie más. Probé un montón de usos de esta plantilla, y ni uno solo tenía nada en el campo "razón", ni ninguna discusión relevante en la página de discusión. Tampoco parece que uno tenga que ser un "experto" para mejorar un artículo [...] Parece que el mero propósito de esta plantilla es redundante; en el ejemplo de Music of Arkansas, {{ tone }} y {{ reorganize }} parecen hacer un mejor trabajo al explicar los problemas del artículo.

¿Es esto solo mi sesgo de confirmación o es una preocupación válida? ¿Existe alguna prueba de que su uso realmente ayude en cualquier escenario, o es solo 100% propenso al etiquetado automático y superfluo para otras etiquetas de mantenimiento? Vi que sucedía lo mismo con {{ expand }} hace años por muchas de las mismas razones (etiquetado excesivo de drive-by, poca o ninguna explicación cada vez que se usaba la etiqueta, redundancia en otras etiquetas).

En resumen, ¿hay alguna manera de arreglar esta plantilla y hacer que su presencia sea más prominente para alertar a los usuarios que en realidad podrían ser expertos en el campo, o simplemente debería estar obsoleta?

Todos los involucrados en la discusión subsiguiente parecían tener una opinión similar a la mía: que nunca han visto como resultado una mejora en un artículo, que la plantilla en sí es propensa al etiquetado automático y que hay formas mucho mejores de notificar a los editores relevantes de la necesidad de mejora de un artículo. Incluso la adición de un campo de "razón" no parece haber ayudado a nadie, ya que nadie parece completarlo nunca (o peor, como en Enfermedad pulmonar alcohólica , que uno tenía tanto {{ experto necesario }} como {{ cleanup }}, cuyo campo de motivo decía "este artículo necesita un experto").

El MFD de 2017 , cerrado como "mantener", tuvo puntos de discusión similares:

• Qué estoy haciendo:

  He estado viendo esta plantilla en artículos relacionados con la medicina durante mucho más de cinco años, y su efecto real parece ser: absolutamente nada. Los expertos externos no lo editan y, por lo general, nadie más lo hace. Sospecho que la etiqueta desanima a algunos editores que no tienen mucha confianza en sí mismos de intentar mejorar estos artículos. A menudo no hay una rima aparente o una razón por la que se etiquetó el artículo, pero hay una pequeña tendencia a etiquetar "se necesita un experto" cuando el problema es "la versión actual del artículo no coincide con mi punto de vista" [...] o "No entendí este artículo, así que estoy pidiendo un experto, aunque los expertos en la materia a menudo llenan los artículos con una jerga incomprensible" [...] Pero mi principal problema es que simplemente no funcionan.

• Nyttend:

  Nunca he visto mejoras resultantes del uso de esta plantilla, y aunque eso no se puede extrapolar en la medida en que "las mejoras nunca han resultado del uso de esta plantilla", espero estar al tanto de los beneficios ocasionales si existen. Esta plantilla es tan útil como {{ expand }} [...] dice "Sería bueno si este artículo fuera mejor" pero no da ningún detalle, y de hecho es incluso menos útil, porque al menos " Ayude a mejorar este artículo expandiéndolo "especifica cómo solucionar el problema identificado. Este ni siquiera aborda lo que está mal.

Nyttend había nominado previamente la plantilla para su eliminación en 2013 basándose en el precedente de {{ expand }} siendo obsoleto, pero esa discusión también se cerró como "mantener".

En ambos casos, la mayoría de los votos de "mantener" fueron WP: ITSUSEFUL , o un soporte vago como "Lo he visto funcionar antes", "se usa en muchos artículos" (también lo fue {[tl | expand!), o "podría ser útil para alguien" sin ninguna evidencia de ese tipo. El TFD de 2013 sugirió que el campo "motivo" sea obligatorio, pero esto no parece haberse implementado, y la gente todavía lo usa sin completar el campo "motivo" en absoluto.

tl; dr: Los problemas dictados en los dos dispositivos multifunción anteriores todavía parecen ser válidos y no han cambiado ni un ápice desde 2013. Con todo lo anterior en mente, más el precedente establecido por la desaprobación de {{ expand }} hace mucho en 2010, creo que esta plantilla debería quedar obsoleta . Martillo de diez libras • ^{( ¿Qué es lo que arruiné ahora? )} 22:27, 9 de febrero de 2021 (UTC) | 1 = Se necesita un experto}}

• Comentario : Plantilla: El ejemplo no parece ser la plantilla a la que te refieres. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 22:29, 9 de febrero de 2021 (UTC)
  • @ 1234qwer1234qwer4 : Gracias, arreglado. Creo que Twinkle tuvo una falla debido a que la plantilla estaba completamente protegida. Martillo de diez libras • ^{( ¿Qué me equivoqué ahora? )} 22:30, 9 de febrero de 2021 (UTC)
• Dar de baja y crear nuevas plantillas En algunos casos, existe una necesidad genuina de tener un ojo experto en los artículos, pero Music of Arkansas definitivamente no lo es. Más bien, ciertas áreas temáticas son muy técnicas y complejas y un no experto ni siquiera sabría por dónde empezar. Sugeriría una serie de plantillas, que incluye cosas como {{ experto en matemáticas }}, {{ experto en física }}, {{ experto en informática }}, y dado que estas plantillas serían áreas específicas, podrían tener un mecanismo para notificar wikiprojects. Dicho esto, los usos de plantillas existentes no deben eliminarse en masa, sino que cualquier uso nuevo debe generar un mensaje de error mientras los usos anteriores permanecen como están (si esto es técnicamente factible). Oiyarbepsy ( hablar) 04:53, 10 de febrero de 2021 (UTC)
  • Eso sería algo muy malo y no ofrecería nada que no se pueda hacer con los parámetros en una sola plantilla. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Habla con Andy ; Ediciones de Andy 22:18, 12 de febrero de 2021 (UTC)
• Comentario Eliminar Estoy de acuerdo con lo dicho anteriormente. Mi impresión es que a menudo no es cierto que el artículo / sección necesite un "experto", solo necesita que alguien haga algún trabajo en él. Para temas altamente técnicos, podría ser apropiado (estoy pensando en algo como Húngaros # Afiliaciones étnicas y orígenes genéticos , un montón de afirmaciones sin sentido), pero incluso entonces tal vez sean mejores notas de sombrero más específicas. No estoy interesado en la idea de la serie de plantillas anterior, solo creo que debemos evitar que esta plantilla se use de manera inapropiada. Tal vez una redacción firme, y haga que la persona que agrega la nota de sombrero busque expertos. A veces pienso que agregar notas de sombrero es solo pereza. Nigej ( charla ) 07:31, 10 de febrero de 2021 (UTC)
• Eliminar Como comenté en la página de discusión cuando se discutió por primera vez:

  Pensando que podría ser útil, intenté usarlo varias veces, con una razón y una discusión en la página de discusión, pero me temo que estaba perdiendo el tiempo. Una de las instancias que eliminó hoy (en Henry Eccles ) tiene una muy buena razón publicada en la página de discusión, pero no se ha abordado desde 2011. Al menos en su forma actual, no veo que esta plantilla tenga alguna utilidad. .

  Ha habido muchas sugerencias a lo largo de los años sobre formas de hacer que la plantilla realmente haga algo útil, pero cuando la evidencia muestra que ha fallado durante un período de 15 años, debe desaparecer. También estoy de acuerdo con la especulación de que bien puede estar teniendo un efecto negativo en el sentido de que implica para los editores que solo un experto puede lidiar con cualquier problema que alguien haya notado. MichaelMaggs ( charla ) 10:21, 10 de febrero de 2021 (UTC)

• Manténgalo y hágalo funcionar Haga que un bot publique anuncios en las páginas de discusión de WikiProject relevantes y coloque una nota en la página de discusión del editor que indique en qué páginas de discusión de WikiProject colocó el aviso de bot y si esos WikiProjects están activos, semiactivos o inactivos . davidwr / ( charla ) / ( contribuciones ) 23:27, 10 de febrero de 2021 (UTC)
  • @ Davidwr : La gente ha estado tratando de "hacer que funcione" desde 2013. Los dos últimos MFD tenían sugerencias similares a las suyas, pero nadie ha querido esforzarse para implementar ningún tipo de solución que eleve el perfil de esta plantilla. Está claro a partir de ese gran período de tiempo que nadie quiere mantener esto. Martillo de diez libras • ^{( ¿Qué es lo que arruiné ahora? )} 03:05, 11 de febrero de 2021 (UTC)
    • @ Davidwr : algunos WikiProjects están más o menos oficialmente muertos o apenas vivos, por ejemplo WikiProject Christianity junto con todos los proyectos que se pueden ver en Template: WikiProject Christianity . En cuanto a todos los WPj, hay muy pocas personas activas dentro de ellos para que su solución funcione. Veverve ( conversación ) 11:44, 12 de marzo de 2021 (UTC)
• Continúe Considere agregar una estipulación de que se puede eliminar si no se inicia una discusión en la página de discusión. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Habla con Andy ; Ediciones de Andy 22:16, 12 de febrero de 2021 (UTC)

• @ Pigsonthewing : Como muchas otras personas han demostrado en este y los dos últimos TFD, eso significaría eliminar literalmente todas las instancias. Martillo de diez libras • ^{( ¿Qué me equivoqué ahora? )} 04:20, 13 de febrero de 2021 (UTC)

• No, no "literalmente". Tomé un rápido vistazo a los artículos que utilizan la plantilla, y no son absolutamente casos donde se dan razones. E incluso si se eliminara el 90%, ¿cuál sería el problema? ¿No haría eso que la etiqueta sea más útil al eliminar las instancias en las que no es útil? Creo que tal estipulación sería una buena idea. Prinsgezinde ( charla ) 06:07, 14 de febrero de 2021 (UTC)

• Aparte , trabajo más con categorías que con plantillas, pero pensé en agregar que Wikipedia tiene docenas de categorías vacías para artículos que necesitan la atención de un experto ( Categoría: Todas las categorías temáticas de expertos ). Si esta plantilla se elimina, es posible que vea si también se debe hacer algo al respecto. L iz ^{Read! ¡Hablar!} 00:14, 14 de febrero de 2021 (UTC)
• En desuso, aunque ocasionalmente útil, Wikipedia no depende de editores expertos, y en realidad no hay ningún experto mirando estas colas, lo que la convierte en una de las peores plantillas de limpieza de "ilusiones". En general, deberían ser suficientes otras plantillas, con los parámetros de motivo adecuados. Sin embargo, esto no debe sustituirse ni eliminarse hasta que se evalúen todas las transclusiones existentes y se eliminen o se conviertan en una plantilla de limpieza más relevante. Elliot321 ( discusión | contribuciones ) 04:58, 14 de febrero de 2021 (UTC)
• MantenerAdmito que a menudo se necesita una razón declarada, pero diría eso sobre muchas plantillas. No creo que esa sea una razón muy importante para la eliminación. Además, sigo pensando que llama la atención sobre un estado importante (uno en el que se encuentran muchos artículos) entre "Este artículo es un desastre" y "Este artículo es genial", en algún lugar en el rango de "Este artículo está bien, pero sufre de una serie de cuestiones complejas ". A menudo lo he visto usado como "No estoy lo suficientemente familiarizado con el tema para estar seguro, pero estoy 90% de que ciertas partes de este artículo son una mierda". En temas como la historia, puede ser muy difícil descubrir para un profano qué fuente del siglo XIV es o no confiable. Lo mismo ocurre con otros campos de expertos. En casos como este,un experto podría comprobar de forma mucho más eficaz la calidad y fiabilidad del artículo. El primer problema aquí es que cuando se vuelve demasiado específico, nunca se encontrará un experto. No hay expertos en "Colinas en Vermont" en Wikipedia, pero hay muchos expertos en Geografía. El segundo problema es que los expertos no suelen tropezar con estos artículos, especialmente porque la etiqueta se suele añadir a páginas de perfil relativamente bajo. Estoy seguro de que muchas personas agregan la etiqueta creyendo que esto atraerá una atención especial a la página por parte de un experto, y ¿por qué no debería ser posible? Mencionas que la plantilla no se publica en WikiProjects. ¿Por qué no sería esto algo que se podría hacer técnicamente?No hay expertos en "Colinas en Vermont" en Wikipedia, pero hay muchos expertos en Geografía. El segundo problema es que los expertos no suelen tropezar con estos artículos, especialmente porque la etiqueta se suele añadir a páginas de perfil relativamente bajo. Estoy seguro de que muchas personas agregan la etiqueta creyendo que esto atraerá una atención especial a la página por parte de un experto, y ¿por qué no debería ser posible? Mencionas que la plantilla no se publica en WikiProjects. ¿Por qué no sería esto algo que se podría hacer técnicamente?No hay expertos en "Colinas en Vermont" en Wikipedia, pero hay muchos expertos en Geografía. El segundo problema es que los expertos no suelen tropezar con estos artículos, especialmente porque la etiqueta se suele añadir a páginas de perfil relativamente bajo. Estoy seguro de que muchas personas agregan la etiqueta creyendo que esto atraerá una atención especial a la página por parte de un experto, y ¿por qué no debería ser posible? Mencionas que la plantilla no se publica en WikiProjects. ¿Por qué no sería esto algo que se podría hacer técnicamente?Estoy seguro de que muchas personas agregan la etiqueta creyendo que esto atraerá una atención especial a la página por parte de un experto, y ¿por qué no debería ser posible? Mencionas que la plantilla no se publica en WikiProjects. ¿Por qué no sería esto algo que se podría hacer técnicamente?Estoy seguro de que muchas personas agregan la etiqueta creyendo que esto atraerá una atención especial a la página por parte de un experto, y ¿por qué no debería ser posible? Mencionas que la plantilla no se publica en WikiProjects. ¿Por qué no sería esto algo que se podría hacer técnicamente?Prinsgezinde ( charla ) 05:57, 14 de febrero de 2021 (UTC)
• MantenerEstoy de acuerdo con el motivo original para sugerir la eliminación, pero creo que todavía es necesario mantener la plantilla. Por lo que saco de las respuestas hasta ahora, dice lo mismo sobre el uso (¿o la falta de él?) De las páginas de discusión y WikiProjects. Esta plantilla tiene un doble propósito; junto con la mejora de artículos altamente técnicos, este es un recurso para (re) construir artículos a partir de stubs o estado de clase inicial. ¿Wikipedia tiene editores expertos? Oficialmente, no, ya que todos podemos editar (casi) cualquier artículo; en términos prácticos, esto no es cierto, ya que hay que tener en cuenta los recursos, conocimientos e intereses que cada editor trae aquí. A menos que use la edición de fuente para agregar esta etiqueta, el parámetro de motivo es esencialmente obligatorio, lo que ayuda en gran medida a justificar mejor su uso (respondiendo "¿Por qué?"para todos de un vistazo). En lugar de eliminar esta plantilla por completo, es posible que esta plantilla necesite algunas actualizaciones para mejorar su funcionalidad; esta es una discusión para su propia página de discusión, por supuesto. -SteveCof00 ( charla ) 09:31, 14 de febrero de 2021 (UTC)

• Los dos últimos TFD han tenido personas que sugirieron mejoras en su funcionalidad. Ninguno de estos se ha implementado excepto por un campo de "motivo", que nadie termina usando. He pedido ejemplos de esta plantilla que proporcionen el resultado deseado y no obtuve literalmente ninguna evidencia. Martillo de diez libras • ^{( ¿Qué es lo que arruiné ahora? )} 16:22, 16 de febrero de 2021 (UTC)

• Comentario , apoyaría hacer que el campo de motivo sea obligatorio para nuevas instancias entre un número finito de posibilidades (¿tal vez mapeadas a wikiprojects?) Que agregan el artículo a una lista específica de temas. De esa manera los expertos en la materia pueden encontrarlos. Si no existe un mecanismo para que los expertos en un campo en particular localicen artículos que requieran un experto en su campo, entonces estoy de acuerdo en que la etiqueta es bastante inútil. Si no hay una forma técnica de hacer eso o no hay voluntad, entonces tal vez cámbielos todos a {{demasiado técnico}} o {{limpieza}}. Jdcooper ( charla ) 02:29, 15 de febrero de 2021 (UTC)
• Comentar . Creo que podemos estar más o menos de acuerdo en que la intención de esta plantilla — que alguien calificado revise y / o reelabore un artículo — es valiosa; la cuestión es si su ejecución e implementación en realidad terminan resolviendo esos problemas, y especialmente si hay mejores formas de hacer que eso suceda con las otras herramientas que ya tenemos.

El mayor problema es que {{Se necesita un experto}} no tiene un medio eficaz para ponerse en contacto con esos expertos. Esto parece deberse a que esta plantilla ocupa un extraño espacio no comprometido entre su plantilla de limpieza promedio y un flujo de trabajo adecuado ; carece de la especificidad y urgencia que acompañaría a algo como una solicitud de comentario , por ejemplo. Hay un puñado de procesos que cumplen con gran parte de lo que {{Se necesita un experto}} está tratando de hacer; Primero enumeraré los que me vienen a la mente (y siéntase libre de corregirlos / agregarlos después de mí):

• Marcar attention=yesen una plantilla de WikiProject apropiada en la página de discusión del artículo. Esto es un poco más útil que {{Se necesita un experto}} porque al menos teóricamente notifica que WikiProject (más como poner una solicitud en el buzón que tirarlo en la entrada), pero tiene el mismo problema de "pasar la pelota" y esperando que alguien esté monitoreando la categoría "necesita atención". Otros problemas: no aparece en el artículo en sí (aunque eso podría considerarse una ventaja, considerando que enterrarlo en la página de discusión conduce a un poco menos de etiquetado drive-by), y no permite nombrar un motivo (aunque eso (con suerte) subsumido por la discusión en la página de discusión). También se supone que debe usarse "con moderación", pero también lo es {{Se necesita un experto}}, por lo que noSignifica mucho para nuestros propósitos.
• Agregar una solicitud de comentarios de un WikiProject apropiado. Esto tiene la ventaja de ser rastreado por alertas de artículos , lo que significa que existe una alta probabilidad de que alguien realmente responda a su consulta. El problema, por supuesto, es que "consulta" es la palabra operativa (las RFC son para preguntas específicas y sus resoluciones, no cuestiones generales) y esto tampoco termina en el texto del artículo en sí.
• Enviar el artículo para revisión por pares . Esto solicita asesoramiento, pero de una audiencia general, no de expertos en el campo.

Todo esto es para decir que esta plantilla está tratando de manejar bastantes cosas a la vez, al subsumir tanto la verificación general como RFC-lite, y sin ninguna de las partes de varios pasos que los hacen menos propensos al tipo de spam y estancamiento. que este es. Puede argumentar que {{Se necesita un experto}} ocupa un nicho único entre estos otros procesos; con la misma facilidad puede argumentar que no es así; sin embargo, lo más importante es que, al menos, sabemos exactamente lo que estamos perdiendo.

La principal pregunta sin respuesta, entonces, es simple: al desaprobar esta plantilla, ¿qué ocuparía su lugar?

- LogStar100 ( conversación ) 04:06, 15 de febrero de 2021 (UTC)

• Eliminar . Vi este TfD de la plantilla en gravedad lineal . Ha estado ahí durante 12 años. Claramente no funcionó. Tercer ( charla ) 19:25, 15 de febrero de 2021 (UTC)
• Eliminar . La plantilla se ha colocado sin una acción clara a seguir. No funciona. JohnThorne ( charla ) 02:18, 17 de febrero de 2021 (UTC)
• Depreciar a favor de Plantilla: Plantillas en disputa y limpieza. fgnievinski ( charla ) 04:24, 17 de febrero de 2021 (UTC)
• Mantener . Aunque muchas de estas plantillas han estado en artículos durante mucho tiempo, tiene una buena razón, porque alguien que sea un experto en uno de los temas puede verlo mientras lee una página y editar el artículo debido a ello. cuando es posible que fácilmente no se den cuenta de que hay algún problema si la plantilla no está allí. Esto realmente no se puede medir y probablemente suceda mucho. Muchas otras plantillas tampoco tienen descripciones en las páginas de discusión, por lo que no es exclusivo de esta. No veo una necesidad real de deshacerme de esto ahora. Eric Schiefelbein ( charla ) 09:20, 17 de febrero de 2021 (UTC)

• Solo está reafirmando para qué se supone que debe ser la plantilla, pero ignorando sus defectos inherentes. Estuvo en un artículo durante doce años en el que no pasó nada. Entiendo que no hay fecha límite , pero eso no significa que las plantillas de mantenimiento puedan quedarse acumulando polvo para siempre de esta manera. No he visto ninguna evidencia de que los llamados "expertos" hayan venido a rescatar un artículo, y nadie ha podido presentar una sola instancia de esta plantilla que cumpla su propósito. Martillo de diez libras • ^{( ¿Qué me equivoqué ahora? )} 23:29, 17 de febrero de 2021 (UTC)

• Depreciar . Para cualquiera que esté indeciso acerca de este, les imploro que comparen el conjunto actual de artículos usando la plantilla y la acumulación histórica ( WikiBlame para ver cuándo se eliminó la plantilla), porque es doloroso . Cosas como el Estadio de Arizona (inexplicablemente) es lo más notable, pero la mayor parte es solo remoción debido a lo vago e inútil que termina siendo, y mucho menos al hecho de que en realidad significa "reescritura suave, pero no quiero hazlo." No puedo pensar en ninguna circunstancia en la que esta plantilla no sea reemplazada por una de las innumerables otras formas mejores de solicitar ayuda. - LogStar100 ( conversación ) 04:25, 18 de febrero de 2021 (UTC)
• Eliminar . Si se necesita la ayuda de un experto, será evidente para el experto, casi por definición. Así que no es solo que no sirva para nada. Pero tampoco puede servir para nada. Ha tenido su tiempo bajo el sol. Ha tenido sus posibilidades; la gente ha intentado mejorarlo. Elimínelo. ¡Corre hacia las colinas! ( charla ) 19:00, 18 de febrero de 2021 (UTC)
• En las raras ocasiones en las que me he encontrado con esta plantilla, mi impresión ha sido que un aspecto importante de su función es informar a los lectores. Su mensaje es fundamentalmente "Este artículo trata su tema de una manera superficial y puede tergiversarlo". La implicación de esta plantilla para los editores es que los problemas del artículo no se pueden reducir a cuestiones de integridad o abastecimiento, y que no se pueden solucionar en un día dedicado a hojear libros de texto. ¿Qué otras plantillas existen que transmitan el mismo mensaje? - Uanfala (conversación) 19:39, 18 de febrero de 2021 (UTC)

  @ Uanfala : Plantilla: En disputa , Plantilla: Confusa , Plantilla: Técnica , etc. fgnievinski ( charla ) 21:50, 21 de febrero de 2021 (UTC)

  Estoy luchando por ver algún tipo de superposición, incluso parcial, entre Plantilla: ejercicio necesario y estas plantillas: las dos últimas indican problemas con el estilo, mientras que Plantilla: Disputado se usa, de acuerdo con su documentación, cuando la veracidad o la naturaleza fáctica de un artículo está en disputa . Hay muchas disputas que se pueden resolver sin ninguna experiencia especial (por ejemplo, simplemente buscando un trabajo de referencia) y, a la inversa, el tipo de publicación marcada como que necesita la participación de expertos no implica necesariamente disputas, y muy raramente se reduce a un problema simple con precisión fáctica. - Uanfala (conversación) 22:41, 21 de febrero de 2021 (UTC)

  Usted dijo: Su mensaje es fundamentalmente "Este artículo trata su tema de manera superficial y puede tergiversarlo". Las acusaciones de tergiversación son sinónimo de disputa de contenido, ¿no? Y para las acusaciones de superficialidad, está Template: Falta información . fgnievinski ( charla ) 01:18, 22 de febrero de 2021 (UTC)

  Plantilla: La información faltante se usa cuando hay brechas concretas en la cobertura de un artículo, no cuando la cobertura está presente, pero es superficial y no está suficientemente informada por la literatura sobre el tema. - Uanfala (conversación) 01:57, 22 de febrero de 2021 (UTC)

• Eliminar . No creo que sea necesario ser un experto para editar un artículo. En segundo lugar , hay muchas personas que intentan mejorarlo. No necesitamos ser expertos para editar Wikipedia. Larry Z Contáctame mis ediciones 22:21, 18 de febrero de 2021 (UTC)
• Depreciar . Si un artículo necesita la atención de un experto, entonces el experto debe pasar por los canales adecuados como el respectivo WikiProject o mediante otras plantillas como Cleanup / Disputed, además, los expertos encontrarán qué artículos necesitan su atención en relación con las plantillas existentes con respecto a la calidad de los artículos. - || RuleTheWiki || (charla) 06:16, 19 de febrero de 2021 (UTC)

• Wikipedia sería un lugar muy diferente si tuviéramos editores expertos como los que pide esta plantilla. Si es mejor o peor es una buena pregunta. Pero no lo hacemos, en parte por lo que sucedió con Essjay hace 14 años. Y nunca lo haremos, en esta iteración del proyecto de todos modos. Sobre esa base, la plantilla tiene que desaparecer. ◦ Trey Maturin 18:39, 20 de febrero de 2021 (UTC)
• Eliminar . Inútil. Nunca o casi nunca se toman medidas al respecto. (Digo "casi nunca" sólo porque uno debería "nunca decir nunca".) Mátalo. Lou Sander ( charla ) 03:32, 21 de febrero de 2021 (UTC)
• Eliminar no tiene otro propósito que desanimar a los posibles editores que sienten que no son los expertos requeridos. y según otros comentarios, es una etiqueta muy vaga y, como se mencionó anteriormente, wikipedia no es para editores expertos .-- Iztwoz ( charla ) 09:34, 21 de febrero de 2021 (UTC)
• Mantener . Dejo de lado la falla percibida de esta plantilla para atraer la atención del editor (¿y no es eso un problema con la mayoría de las plantillas de mantenimiento relacionadas con el contenido de todos modos?). El problema real es que se usa para señalar un problema grave con el contenido de un artículo, y uno que está dirigido a los lectores en primer lugar: eliminar esta plantilla de cualquiera de los 4300 artículos en los que se usa está completamente fuera de discusión. Reemplazarlo con otra plantilla tampoco funcionaría, ya que no parece haber ninguno que se le acerque. Sin embargo, cambiar la redacción de la plantilla puede ser una opción: su mensaje puede reformularse fácilmente para evitar la palabra tabú "experto" o para dar una declaración más clara de las fallas del artículo. - Uanfala (conversación) 22:41, 21 de febrero de 2021 (UTC)
• Mantener . Estoy de acuerdo en que actualmente carece de efectividad, pero como Prinsgezinde mencionó, hay muchas cosas que realmente solo pueden describirse como "claramente es malo, pero no tengo suficiente tiempo para averiguar cómo" en el sitio. Recomiendo hacer |reason=obligatorio lo que ya se ha hecho . - Artoria 2e5 🌉 09:57, 23 de febrero de 2021 (UTC){{cleanup}}
• Eliminar . Ya tenemos otras plantillas para el vago "alguien debería hacer algo aquí" que no implican que tengas que ser un experto para hacerlo. Esto es Wikipedia, después de todo. Zarasophos ( charla ) 21:14, 23 de febrero de 2021 (UTC)
• Eliminar el etiquetado Drive-by es problemático porque es inútil si no sabemos por qué necesita la "atención de un experto". Para los temas menos técnicos, Google Académico funcionará siempre que tenga al menos un conocimiento de nivel universitario del tema, y ​​los artículos demasiado técnicos ya tienen su propia etiqueta para cuando necesitemos un "experto" para aclarar el artículo; Es probable que {{ Disputed }}, {{ Confusing }} y {{ Missing information }} también sean útiles. Tengo la sensación de que nadie está tratando de procesar estas etiquetas ... - Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 08:00, 24 de febrero de 2021 (UTC)

Categoría: Artículos que necesitan la atención de un experto
Fig. 1: Gráfico del número de artículos que tienen la etiqueta {{Se necesita experto }}, por mes. El total es 4.474.

• • Muchas de las etiquetas más inadecuadas datan de hace 10 años o más. Véase, por ejemplo, el estadio Barnard (de 2009) que aparentemente "necesita la atención de un experto en Rugby Union o Sudáfrica". Nigej ( charla ) 08:31, 24 de febrero de 2021 (UTC)

• Eliminar excepto donde se establezca el motivo. Todos los artículos que no sean evaluados como "buenos" o superiores deberían, en un mundo ideal, recibir la atención de un experto, pero los banners naranjas en todas partes no lo harán más rápido. Etiquetar artículos ad hoc como que necesitan atención es superfluo; no es un sistema de clasificación adecuado para encontrar los artículos que más se necesitan. OTOH, si alguien ha escrito un motivo, la plantilla debe incluirse en la página para que aún se pueda actuar. Usuario: GKFX ^talk 17:07, 24 de febrero de 2021 (UTC)

• Pausa Creo que hay espacio para soluciones más creativas, en lugar de la opción única de eliminar / conservar. Busqué en una de mis áreas de interés y encontré Wikipedia: WikiProject_Mathematics # Things_to_do que enumera en su tercera línea "Aplica tu conocimiento experto para mejorar un artículo Categoría: artículos de matemáticas que necesitan atención de expertos"Allí encontré más de 160 artículos, muchos con inquietudes específicas planteadas. No creo que toda esa información deba descartarse. Por otro lado, estaría de acuerdo con eliminar las etiquetas sin más información y con más de un par de años, si hay una manera de hacerlo. También podríamos alentar a otros proyectos a que adopten algunas categorías existentes que necesitan los expertos, como tiene Matemáticas. ¿Existe una herramienta que enumere el número de elementos en tales categorías para que el trabajo pendiente sea más evidente? La cantidad de artículos etiquetados como Expertos necesarios es lo suficientemente pequeña para un proyecto de limpieza concertado. Reflexionemos un poco más sobre esto .-- agr ( charla ) 21:35, 24 de febrero de 2021 (UTC)
• Comentario Quizás solo necesite una purga masiva. Por ejemplo , Boy , Lista de periódicos de Canadá "El problema específico es: Canadá no tiene un solo periódico religioso, ¿verdad?" Hockey sobre hielo en Bosnia y Herzegovina "El problema específico es: contenido inadecuado sobre los aspectos históricos y culturales del tema". La pregunta es si eso realmente resuelve los problemas fundamentales: es demasiado fácil de etiquetar y nunca sucede nada. Nigej ( conversación ) 22:00, 24 de febrero de 2021 (UTC)
  • Sí, limpiar los usos cuestionables existentes de la plantilla es definitivamente una buena idea. En la Lista de periódicos de Canadá , por ejemplo, probablemente debería reemplazarse con algo como {{ expandir lista }}. El hockey sobre hielo en Bosnia y Herzegovina podría simplemente eliminar todas sus plantillas de mantenimiento: es un talón, por lo que estos problemas son obvios sin los carteles en la parte superior. Chico , por otro lado, parece un buen uso: la ubicación de la plantilla en abril de 2019 estuvo acompañada de una publicación en la página de discusión que desencadenó una serie de discusiones, tocando el punto mismo de la existencia del artículo. - Uanfala (conversación) 15:01, 25 de febrero de 2021 (UTC)
    • El problema con el ejemplo de Boy es que, aunque hubo una discusión general, no es obvio que haya sido editado por un experto, y ahora la etiqueta es simplemente un recordatorio de esa discusión, sin ningún propósito útil. Parece indicar que quizás deba haber un aspecto de tiempo en la etiqueta. Eliminar después de x meses pero dejar que se vuelva a leer. Necesitamos obligar al etiquetador a trabajar un poco. Nigej ( charla ) 18:05, 25 de febrero de 2021 (UTC)
      • Bueno, Boy probablemente no sea el ejemplo más claro, ya que la etiqueta se usa junto con otras etiquetas (para completar y estilo). Aún así, establecer una fecha de vencimiento en la plantilla es, en mi opinión, un sólido no-no. La plantilla no es una solicitud de asistencia por tiempo limitado (al menos no es solo eso), sino que principalmente indica a los lectores que hay algo sustancial en el contenido del artículo. Este tipo de mensaje no debe eliminarse hasta que se haya resuelto el problema ( WP: DETAG ). ¿Alguna vez soñaríamos con eliminar automáticamente {{ sin fuente }} o {{ POV }} de los artículos que han permanecido sin fuente o unilaterales después de x meses? - Uanfala (conversación) 18:34, 25 de febrero de 2021 (UTC)
        • Soy de la opinión de que dejar una gran cantidad de etiquetas de "experto" inapropiadas, porque existe la posibilidad de que eliminemos una apropiada, un enfoque mucho peor. Se necesita algún tipo de revisión cuando se agrega la etiqueta y luego a intervalos posteriores. Y si la gente no está preparada para hacer eso, debería eliminarse. Nigej ( charla ) 20:29, 25 de febrero de 2021 (UTC)
• mantener pero actualizar la plantilla. La plantilla actualizada no debería funcionar sin el parámetro "reason =" y al menos un wikiproject. El wikiproject mencionado debe ser notificado o debe haber una lista automatizada que muestre los artículos con la etiqueta. —Usernamekiran (charla) 04:05, 25 de febrero de 2021 (UTC)
• Eliminar . Acabo de llegar aquí de un artículo que tenía la razón establecida, e incluso en ese caso, siento que no fue lo suficientemente específico como para ser procesable. ¿Cómo se pretende animar a los expertos a realizar una edición? Si alguien está leyendo sobre un tema en el que es un experto, no necesitará una etiqueta para decirle que es una tontería. Si la categorización es el objetivo, entonces una categoría sin una etiqueta lo logra (aunque las categorías de limpieza son su propio tipo de desastre). Si un no experto ve la etiqueta, ¿desea que realice algún tipo de acción? Me parece que el único efecto que podría tener es actuar como una advertencia de "alguien en un momento pensó que este artículo era una mierda". Admito que llego a esto con la opinión de que la mayoría de las otras etiquetas de limpieza no son útiles y deberían eliminarse, aunque esta es peor que la mayoría.- RockMFR 14:22, 27 de febrero de 2021 (UTC)
• Conserve y actualice la plantilla. Estoy de acuerdo en que la plantilla actualizada no debería funcionar sin el parámetro "reason =" y al menos un wikiproject. ¿Por qué tirar al bebé con el agua del baño aquí? - Knowledgekid87 ( charla ) 18:08, 27 de febrero de 2021 (UTC)
• Guarde , soy el notorio abanderado que pasa en coche. Pero creo que este comportamiento está muy subestimado. Puedo contribuir tanto como lo hago principalmente porque en realidad uso mucho Wikipedia en mi propia investigación; Nunca estoy en Wikipedia para Wikipedia, sino para mí en primer lugar. Y eso es algo bueno, porque estoy usando Wikipedia mientras me rasco una picazón real y lo pone a uno en una mentalidad completamente diferente sobre qué problemas necesitan resolución aquí y ahora. Como dicen, con suficientes ojos, todos los insectos son superficiales. Excepto que eso no siempre resultó ser cierto. Pero hay una fuerte analogía, y funciona aquí: con suficientes agendas ortogonales, la mayoría de los problemas finalmente saldrán a la luz. Tengo una gran ventaja comparativa. No tiene sentido que arregle lo que cualquier otro editor pueda notar. No es un punto de mi frente a lo que sólo estoy pasando con aviso, porque mi misión actual solo se le ha pegado la nariz en él. En general, mi misión es construir un mapa gigante de todo el conocimiento que necesito para integrar de acuerdo con mi punto de vista particular sobre cómo se desarrolla la teoría de sistemas en el mundo moderno. Bueno, la teoría de sistemas se encuentra en todas partes y, por lo tanto, yo también. Estoy deprimentemente viajado, casi hasta el punto de burlarme de mí mismo.

Por lo general, trato principalmente de utilizar los prospectos de Wikipedia para establecer mi sistema de coordenadas, por lo que la mayoría de mis ediciones abordan problemas con el prospecto. Pero a menudo me encuentro con artículos lamentables en un estado de cosas terrible, y cuando puedo, trato de romper con lo que impide que otros editores intervengan. Algunos artículos están en un estado tan lamentable que el editor casual simplemente no lo hace. saber por dónde empezar.Hay quienes creen que todos los proyectos de los editores comienzan iniciando una granja en la página de discusión. Si no. Si hiciera eso, pronto sería un ciudadano de Wikipedia y estaría desempleado en el mundo real. Un mago llega exactamente cuando quiere, y luego se marcha lo antes posible. Quizás lanzo un par de fuegos artificiales con mis pobladas cejas para deleitar a los niños, pero luego voy a la página siguiente. Hago parte de mi trabajo de "romper la espalda" porque puedo (ahí está el término de ventaja comparativa que entra en acción). Debido a que me he involucrado activamente con diez de miles de clientes potenciales de Wikipedia, reconozco un lío adecuado cuando veo uno. No escogí ese número "decenas de miles" del aire. Mantengo mi propia wiki personal, donde a menudo copio oraciones clave de pistas de Wikipedia en lo que equivale a una wiki en la sombra.Hoy tengo 24,974 páginas en mi wiki personal que invoca la plantilla: Wikipedia, que es lo que hago para marcar la página como una página de sombra para (generalmente) el mismo nombre de página en Wikipedia.

A veces me encuentro con páginas en las que me gustaría romper con el estancamiento existente, pero simplemente no puedo, porque ni siquiera puedo fingir saber lo suficiente como para no empeorar la situación. Para estos, a menudo pongo una plantilla de "se necesita un experto", siempre con una razón, rara vez con una entrada de charla asociada. No estoy tratando de justificar mi comportamiento, simplemente estoy ofreciendo una descripción honesta. Solo en mis últimas 1500 ediciones aquí en Wikipedia (menos de dos años probablemente), veo comentarios de edición sobre mi uso de las plantillas "expertas" en los siguientes artículos:

• lenguaje y pensamiento
• irreductibilidad
• responsabilidad colectiva
• pronóstico político
• Gráficos del mentor
• puntuación poligénica

No estoy aquí para defender que mi juicio sea generalmente firme y sólido. Por el contrario, mis tribulaciones en wiki continúan por la mañana, al mediodía y por la noche, con lluvia, aguanieve o nieve. Pero, en general, trato de hacer casi todo lo correcto mientras estoy de paso. 25.000 páginas saqueadas activamente (incontables más visitadas sin la camiseta), y las seis páginas anteriores me dejaron completamente perplejo en cuanto a cómo solucionar el problema central. Creo que hay una tremenda cantidad de sesgo de no supervivencia en juego en esta discusión. El punto entero de expertos que se necesita es que algunas páginas se encuentran inmersas en lodazales no productivos y que realmente es necesario pasar la antorcha a un futuro redactor, posiblemente, algunos de largofuturo editor, porque en realidad no obligamos a participar (aunque criticamos a las personas por no ocuparnos de las páginas de discusión). Puede hacer que estas plantillas desaparezcan, pero no puede hacer que el problema subyacente desaparezca. Piénsalo. La razón = el texto predeterminado podría ser fácilmente " este enemigo está más allá de mis poderes ", también conocido como no soy el mago adecuado para esta misión, también conocido como este no es mi Balrog en particular. Sin profundizar en mis poderes mágicos particulares, lo que puedo decir al menos es que tengo paletas de cejas impresionantemente tupidas y, en general, mis paletas de cejas no se comban a menos que el letrero de "se busca asistente" sea uno para todas las edades.

Termino diciendo algo sobre la "experiencia" en general. He leído dos libros en los últimos dos años sobre el tema: The Death of Expertise (2017) y Too Big to Know: Rethinking Knowledge Now That the Facts are not the Facts(2012). No recuerdo estos libros con claridad ahora, pero el tenor general era que la experiencia es una construcción complicada. ¿Recuerdas cómo bifurcamos esa otrapedia que nunca encontró sus alas? Se trataba de seguir la línea de la experiencia y la autoridad tradicionales. Creo que el verdadero problema es que pocas personas quieren participar en la refriega bajo el lema de "experto a sueldo general". Y en realidad no necesitamos un verdadero experto, lo que realmente necesitamos es alguien que esté lo suficientemente inmerso en el área temática como para ser fluido en cortar el cable del color correcto, para que el artículo vuelva a ponerse de pie cuando no ... otro se atreve a coger los cortadores de alambre; Rara vez trato de convocar a un "experto" real tanto como a un cocodrilo Dundee apropiado para el ecosistema. ¡Buen dia amigo! Crikeys, esta página es un desastre. Tírame un camarón a la Barbie, en realidad un camarón, pero él no está seguro de que no seamos estadounidenses, mientras yo corto algunos de los peores cables y recorto algunas de las peores púas en esta espesa parcela de zarzas. Si fuera por mí, cambiaría el nombre de estas páginas de plantilla a "Se necesita cocodrilo " y terminaría. Ese es el verdadero problema aquí, en mi humilde opinión: estamos tratando de convocar una pajarita Oxford (ver The Russia House (película) ) cuando lo que realmente necesitamos es un cuchillo Bowie.

Mientras tanto, el megáfono en sí no es el problema. Principalmente necesita estar mejor apuntado; e incluso entonces no espere milagros, porque muchas de las páginas en las que esto se golpea son unidades legítimamente dañinas. ¿Usted está pensando que si eliminamos estas plantillas, las personas que están haciendo ahora plantilla de puntos intermedios de repente se van a empezar a homesteading en las páginas de discusión y realmente finalmente a perdida última arremangarse para solucionar el problema? Si es así, le digo respetuosamente que está completamente loco. Todo este mecanismo necesario para los expertos es ortogonal a la cultura de los colonos, y no es en absoluto antitético. Solo mis dos centavos de largo aliento. - MaxEnt 21:51, 27 de febrero de 2021 (UTC)

Debería considerar hacer un resumen de TLDR . - Knowledgekid87 ( charla ) 21:55, 27 de febrero de 2021 (UTC)

¿Quiere decir que no puede entender "Todo este mecanismo necesario para los expertos es ortogonal a la cultura de los colonos, y no es en absoluto antitético"? Yo tampoco. Yo mismo soy un hombre de "la brevedad es el alma del ingenio". Nigej ( conversación ) 21:34, 28 de febrero de 2021 (UTC)

La "cultura del colono" es la fantasía de varios cambios propuestos a la cultura de Wikipedia (por ejemplo, bombardear el sistema de plantilla editorial necesario por parte de los expertos) con el resultado de contribuciones voluntarias más constructivas a través de una mayor participación y una discusión estable en la página de discusión. Estos son los editores a los que me referí como colonos: se quedan a tomar una copa o dos y socializan.

Soy un gran editor de tumbleweed. Dejo comentarios en la página de discusión, pero luego dejo volar la ciudad, porque tengo pescado para freír en la siguiente ciudad, y hay más de 5 millones de ciudades, cada una con su propia página de discusión. millones de ciudades, no tengo la intención de visitar más de unas 100.000 y, al hacerlo, podría dejar una edición de 20.000 de ellas). Hice ese comentario porque desnatada a los otros comentarios antes que yo, y recogió la esencia de un determinado grupo de sentimiento que el progreso se hace más fácilmente cuando la gente se pega alrededor de la página de discusión, en lugar de marcar y fu pedos fuera.

Cuando un tumbleweed marca una página, está en el contexto de decenas de miles de otras páginas visitadas. Eso debería valer algo, pero ¿cómo capturarlo? Lo sé: crear un sistema de señalización rápido y sucio que pase la antorcha a través de la división cultural desde las plantas rodadoras hasta los colonos. Podríamos llamarlo, hmm, "experto necesario". Si seguro. Eso incluso podría funcionar. Solo que no ha funcionado muy bien. Lo entiendo. Pero esto es a lo que me refiero como el problema ortogonal: que no estás ayudando en absoluto a las plantas rodadoras eliminando algo que está dentro de su caprichosa timonera con la expectativa de que se establezcan y se unan a una cultura diferente. Menos breve, tal vez más claro, pero no hay ganancia aparente en el departamento de ingenio por todo eso.

Realmente volví a confesar que de nuevo recurrí a mi herramienta menos favorita, y le di una palmada a la informática que necesitaba el experto en el esquema de clasificación (ciencia de la información) (que recientemente se renombró como algo espantoso; vea mi comentario único sobre la charla). página allí). Esta instancia no hace nada para mantener mi argumento (ya registrado anteriormente) ya que la informática es la disciplina incorrecta, pero la siguiente mejor opción es Wikipedia: Bibliotecas WikiProject y eso realmente se veía mal. Este es precisamente el tipo de página desagradable en la que necesitamos algún tipo de solución efectiva, pero probablemente esté fuera del alcance de la persona promedio que se desplaza. La superposición con el espectro semántico es llamativo, pero no tengo la menor idea de dónde comenzar la cirugía.

Finjo no saber mucho sobre esta esfera, solo que no soy tan despistado como todo eso. Cuando se trata de algo en el mundo de JavaScript (gigantesco), puede contar con algún codificador intrépido que se gana la vida con JavaScript (con un fetiche secreto por la jerga legal de la informática) para que venga y clasifique los límites del tema con brío. y despacho. Pero no para este patito triste: simplemente no es lo suficientemente adyacente a ANSI, W3C o WHATWG como para atraer ese tipo de atención definitiva.

No tengo solución Pero este es otro buen ejemplo del problema del espacio, en mi humilde opinión. Hoy mismo leí todo MOS: NUMBERS . Sería difícil si no supiera la mayor parte. Me encanta ese documento, porque es un buen ejemplo de un documento escrito después de lo que hicieron las personas que se presentaron (cada contraejemplo probablemente haya ocurrido en una edición real).

Para este debate, las páginas a considerar no son aquellas en las que el experto necesitó fue mal aconsejado (lo que sucede con todos los mecanismos hasta cierto punto), sino las páginas donde las soluciones alternativas están lejos de ser obvias, sin presumir simultáneamente que hay más participación en la página de discusión. resuelve todo, porque ese modo de participación está lejos de reflejar la totalidad de la cultura productiva aquí. - MaxEnt 01:35, 11 de marzo de 2021 (UTC)

• Eliminar . Muy desalentador para los editores nuevos / no expertos. Los artículos con la etiqueta casi nunca reciben la atención adecuada con la plantilla y simplemente ahuyentan a las personas de editar artículos que necesitan atención. Wretchskull ( charla ) 19:11, 28 de febrero de 2021 (UTC)
• Eliminar el etiquetado parece ser completamente arbitrario. En teoría, cualquier artículo se beneficiaría de un "experto" en el tema. Esta plantilla no ayuda de ninguna manera a atraer a estos expertos ni a ayudar a otros editores. - Ita140188 ( charla ) 01:47, 1 de marzo de 2021 (UTC)
• Mantener . No veo ninguna razón convincente para eliminar esto. La percepción de que no logra atraer la atención no me parece una buena razón; es una señal de que la gente debería estar más familiarizada con ella, no de que debería eliminarse. Además, se podría hacer el mismo argumento para prácticamente cualquier plantilla sobre las necesidades de un artículo, pero no creo que nadie quiera eliminarlas todas. En segundo lugar, la idea de que asusta a los editores no me preocupa. Si un editor no posee el conocimiento experto cuando se requiere, entonces es bueno que no edite. Si alguien posee un conocimiento experto, no se asustará. Si la plantilla se aplicó incorrectamente, confío en que cualquier persona con el conocimiento suficiente para contribuir al artículo se dé cuenta de esto. - Karlshammar ( hablar) 10:51, 2 de marzo de 2021 (UTC)
• Eliminar : puede atraer a los editores de COI y decir que son expertos en el tema. 🔥 Lightning Complex Fire 🔥 15:44, 3 de marzo de 2021 (UTC)
• Comentario Esto parece que se dirige a "eliminar" o al menos "desaprobar". Aquellos que dicen "mantener" están pidiendo mejoras que se sugirieron en los dos últimos TFD (por ejemplo, hacer obligatorio el campo "motivo", notificar a WikiProjects) pero que tampoco se implementaron en ese momento, lo que muestra una clara falta de interés en el mantenimiento. (Tampoco veo cómo ayudaría notificar a WikiProjects; publico en las páginas de discusión de WikiProject todo el tiempo y ni una sola vez he recibido una respuesta). Hasta ahora, ni una sola persona que sugiera "mantener" ha mostrado ninguna evidencia de que la plantilla haya alguna vez ha llevado a cabo su propósito previsto, mientras que muchas personas que dicen "eliminar" han mostrado pruebas de que no lo ha hecho .Martillo de diez libras • ^{( ¿Qué arruiné ahora? )} 06:01, 6 de marzo de 2021 (UTC)
  • Si está mirando el recuento de votos sin procesar, sí, más personas quieren que se elimine. Pero eso pasa por alto el hecho de que prácticamente ninguna de las preocupaciones serias planteadas por los comentarios de "mantener" se ha abordado. - Uanfala (conversación) 14:29, 6 de marzo de 2021 (UTC)
    • Creo que el punto del comentario es que el argumento principal (o quizás el único) de "mantiene" es que podría convertirse en algo útil, pero basado en evidencia previa que no sucederá. Seguramente le toca demostrar que algo sucederá esta vez. Nigej ( charla ) 10:04, 7 de marzo de 2021 (UTC)
• Eliminar : piense por qué un artículo necesitaría la atención de un experto. No está (parcialmente) referenciado, se necesitan mejores referencias, está en disputa, empuja el punto de vista o está incompleto, y hay plantillas para todas esas condiciones. Si la plantilla está destinada a cuestiones distintas de las referencias, la plantilla necesaria del experto puede interpretarse como que se necesita un experto para aportar su investigación original o una síntesis, ninguna de las cuales está permitida por las políticas de wiki. Supongo que los problemas particularmente complejos enumerados en las categorías / proyectos wiki apropiados atraerán la atención de los colaboradores expertos con o sin esta plantilla. - Tomobe03 ( conversación ) 11:57, 8 de marzo de 2021 (UTC)
• Además de lo anterior, ¿cómo sabría un colaborador no experto que se necesita un experto? Puedo ver cómo un experto podría hacer tal determinación, pero la plantilla es redundante. ¿No significaría la adición de la plantilla por parte de un no experto "personalmente no entiendo esto lo suficiente como para contribuir y no tengo tiempo / voluntad / recursos para leerlo con suficiente detalle"? - Tomobe03 ( charla ) 12: 05, 8 de marzo de 2021 (UTC)
• Guardo No estoy familiarizado con la información relativa a casos particulares de un artículo está mejorando, pero ese no es el único propósito de la plantilla. El propósito adicional de la plantilla es informar al lector que los editores involucrados en la creación del artículo pueden carecer de la experiencia y la comprensión del tema, lo que podría ser demasiado complejo para que todos lo comprendan. Vs 6 5 07 18:51, 8 de marzo de 2021 (UTC)
  • La documentación necesaria del experto en plantillas dice lo contrario, y existe el {{ técnico }} para eso .-- Tomobe03 ( charla ) 19:31, 8 de marzo de 2021 (UTC)
    • Bueno, sí, pero {{ técnico }} se usa generalmente para artículos ya escritos por un experto, mientras que esta plantilla se aplica a artículos escritos por no expertos. No está en la documentación, pero creo que debería incluirse ya que esta plantilla también puede ser un buen indicador para el lector. Vs 6 5 07 22:04, 8 de marzo de 2021 (UTC)
• Eliminar , en su mayor parte, cuando he visto esta etiqueta, ha sido redundante. También estoy de acuerdo con las sugerencias de que quizás sea un poco degradante y desalentador. Horse Eye's Back ( charla ) 04:02, 9 de marzo de 2021 (UTC)
• Eliminar , no es útil y hay plantillas más específicas disponibles que a menudo son más útiles ya que permiten a los editores saber exactamente qué problemas deben solucionarse en lugar de simplemente decir que hay problemas. No creo que desaprobar resuelva nada, ya que también podría desanimar a algunos editores de mejorar los artículos. Suonii180 ( charla ) 09:05, 10 de marzo de 2021 (UTC)
• Comentario Aunque no está muy bien explicado, parece que la plantilla se puede aplicar específicamente para secciones en lugar de como una etiqueta general para todo el artículo. (Si solo la tecnología se mantuviera al día, para permitir actualizaciones simultáneas de etiquetas para artículos y páginas de discusión ...) - SteveCof00 ( charla ) 08:08, 13 de marzo de 2021 (UTC)
• En desuso , pero esta plantilla solo debe eliminarse después de revisar y reemplazar todas las instancias con plantillas de atención de expertos específicas del tema. La existencia de un backlog no justifica la eliminación de las plantillas de mantenimiento (en el momento de redactar este artículo todavía hay 25 artículos que necesitan limpieza desde octubre de 2009 ), pero es cierto que una etiqueta no específica de "atención experta necesaria" es completamente inútil. Sin embargo, parece que solo hay 3258 artículos en la Categoría: Artículos que necesitan la atención de un experto sin motivo o parámetro de conversación . Esto no sería muy difícil de analizar y especificar, especialmente con un script de usuario que pudiera autocompletar temas desde la página de discusión WikiProjects. jp × g 19:28, 13 de marzo de 2021 (UTC)

Debates completados

Esta sección está extraída de Wikipedia: Plantillas para discusión / Celda de espera . ( editar | historia )

Esta página tiene una acumulación de trabajos que requiere la atención de editores dispuestos. Elimine este aviso siempre y cuando se borre el atasco.

Si se cumplen las pautas del proceso, mueva las plantillas a la subsección correspondiente aquí para prepararse para eliminar. Antes de eliminar una plantilla, asegúrese de que no esté en uso en ninguna página (aparte de las páginas de discusión en las que eliminar el enlace cambiaría el significado de una discusión anterior), marcando Especial: ¿Qué enlaces aquí para '(transclusión)'. Considere colocar {{ Ser eliminado }} en la página de la plantilla.

Herramientas

Hay varias herramientas que pueden ayudar a implementar TfD. Algunos de estos se enumeran a continuación.

• Verificación de vinculación y transclusión de plantillas: herramienta Toolforge para ver qué páginas se transfieren pero no se vinculan a una plantilla
• WhatLinksHereSnippets.js : secuencia de comandos de usuario que permite ver el uso de la plantilla desde la página Especial: WhatLinksHere
• AutoWikiBrowser : editor semiautomático que puede reemplazar o modificar plantillas usando expresiones regulares
• Bots : los robots editan automáticamente. Todas las tareas deben ser aprobadas antes de operar. Actualmente hay cuatro bots con aprobación general para ayudar a implementar los resultados de TfD:
  • AnomieBOT : sustitución de plantillas a través de Usuario: AnomieBOT / TFDTemplateSubster
  • SporkBot : implementación general de TfD ejecutada por Plastikspork
  • PrimeBOT : implementación general de TfD ejecutada por Primefac
  • BsherrAWBBOT - implementación general de TfD ejecutada por Bsherr

Discusiones de cierre

Los procedimientos de cierre se describen en Wikipedia: Plantillas para discusión / Instrucciones de cierre .

Para revisar

Plantillas para las que cada transclusión requiere atención y análisis individuales antes de eliminar la plantilla.

• Fusionar en {{ Especificaciones de la aeronave }}:
  • Template:Aircraft_specifications20 de marzo de 2019 - Aircraft_specifications ( enlaces  | transclusiones  | charla  | doc  | sandbox  | casos de prueba )

  Hay una discusión sobre esta fusión en la charla de Wikipedia: WikiProject Aircraft / Archive_45 # Template: Aircraft specs merger bot - Trialpears ( charla ) 15:52, 8 de agosto de 2019 (UTC)

  Le doy a esto otra oportunidad con un año extra de experiencia y esta vez parece mucho más manejable. Hice una configuración de AWB que funciona en su mayoría basada en mi antiguo código de bot para las especificaciones de la aeronave. Debería terminar con esa ejecución en unos días. Aerospecs debería tener aproximadamente la misma complejidad pero con significativamente más transclusiones. - Trialpears ( charla ) 22:45, 21 de junio de 2020 (UTC)

• Template:Wt2020 25 de octubre - Wt ( enlaces  | transclusiones  | charla  | doc  | sandbox  | casos de prueba )

  Para cualquiera que desee revisarlos, consulte Usuario: Bradv / Scripts / WhatLinksHereSnippets.js , que amplía el uso de la plantilla cuando usa "qué vínculos aquí". De esta manera, puede ver si {{ wt }} se está utilizando por sí mismo (y puede dejarse solo) o está anidado dentro de otra plantilla (y, por lo tanto, debe modificarse según la discusión). Primefac ( charla ) 02:54, 30 de noviembre de 2020 (UTC)

  Vea la discusión en Template_talk: Lang # Wikt-lang, _wt, _and_language_tags sobre cómo se está manejando la fusión. Primefac ( conversación ) 23:22, 30 de noviembre de 2020 (UTC)

• Template:pp-move2020 25 de octubre - Pp-move ( enlaces  | transclusiones  | charla  | doc  | caja de arena  | casos de prueba ) - eliminar el icono para un mínimo de usuarios no confirmados, pero sin prejuicios contra la eliminación total si es necesario.
• Template:Dashboard.wikiedu.org_assignment2020 17 de noviembre - Dashboard.wikiedu.org_assignment ( enlaces  | transclusiones  | charla  | doc  | sandbox  | casos de prueba )
• Template:Columns20 de diciembre de 2020 - Columnas ( enlaces  | transclusiones  | charla  | doc  | sandbox  | casos de prueba )
  • No elimine Template: Column / styles.css ya que no forma parte de esta plantilla (y probablemente debería cambiarse el nombre).
  • Esta es la esencia básica . No funcionará para las columnas 6-10 en Columns. El conjunto en el que no funcionará es actualmente 0 . - Izno ( charla ) 07:13, 3 de enero de 2021 (UTC)
  • Descubrí que a veces una combinación de reemplazos sería buena. Vea este cambio como ejemplo. En otras noticias, básicamente los únicos casos que quedan por tratar son 2 y 3 columnas, ya que he ordenado todo con más. - Izno ( charla ) 20:47, 3 de enero de 2021 (UTC)
  • Borre la noticia, acabo de presentar phab: T271071 . - Izno ( charla ) 22:29, 3 de enero de 2021 (UTC)
  • Hasta el espacio de artículo col4 e inferior. Estoy bajando desde arriba. - Izno ( charla ) 03:58, 6 de enero de 2021 (UTC)
  • Solo 2/3 cols ahora, que aparentemente es la gran mayoría de uso. Resolví algunas expresiones regulares, ¡así que aquí vamos! - Izno ( charla ) 03:58, 6 de enero de 2021 (UTC)
  • Hasta col2. Unos 600 en el espacio principal y otros 700 en otros lugares. Artículo , en otro lugar - Izno ( charla ) 01:18, 7 de enero de 2021 (UTC)
• Template:Hover_title19 de diciembre de 2020 - Hover_title ( enlaces  | transclusiones  | charla  | doc  | sandbox  | casos de prueba )
• Template:TooltipDe diciembre de 2020 19 de - Información sobre la herramienta ( enlaces  | inclusiones  | charla  | doc  | recinto de seguridad  | casos de prueba )

Para fusionar

Plantillas para fusionar en otra plantilla.

Cuadros de información

• Template:Infobox_German_railway_vehicle18 de marzo de 2020 - Infobox_German_railway_vehicle ( enlaces  | transclusiones  | charla  | doc  | sandbox  | casos de prueba )
• Template:Infobox_locomotive18 de marzo de 2020 - Infobox_locomotive ( enlaces  | transclusiones  | charla  | doc  | sandbox  | casos de prueba )

  Pigsonthewing , un mapeo de los parámetros ayudaría para esto. No sé nada sobre trenes, pero esto es lo que he descubierto hasta ahora:

Mapeo de parámetros

mapeo = { # Encabezado / miscelánea 'boxtype' => nil, # solo soporta boxtype = 'locomotora' 'Farbe1' => nulo, # color 'Farbe2' => nulo, # color 'Baureihe' => 'nombre', 'Abbildung' => 'imagen', 'Nombre' => 'título', # General 'Nummerierung' => '', # "Número (s) asignados a los vehículos" 'Hersteller' => 'constructor', 'Baujahre' => 'fecha de construcción', 'Indienststellung' => 'firstrundate', 'Ausmusterung' => 'fecha de jubilación', 'Anzahl' => 'producción total', 'Disposición de ruedas' => 'whytetype | aarwheels ', # ambiguo? ¿cuál es? 'Achsformel' => '', # igual que arriba 'Gattung' => '', # alguna forma de clase (por ejemplo, "S 37.19") 'Spurweite' => 'calibre', 'Höchstgeschwindigkeit' => 'maxspeed', # Ruedas (¿deberían utilizarse subparámetros de distancia entre ejes en [[Plantilla: locomotora Infobox]]?) 'Laufraddurchmesser vorn' => 'diámetro principal', 'Laufraddurchmesser hinten' => 'diámetro de arrastre', 'Laufraddurchmesser außen' => '', # Diámetro exterior de la rueda portadora, locomotoras Garratt 'Laufraddurchmesser innen' => '', # Diámetro interior de la rueda portadora, locomotoras Garratt 'Laufraddurchmesser' => '', 'Treibraddurchmesser' => 'diámetro del conductor', # Peso, dimensiones y ejes 'Leermasse' => 'locoweight', # "Peso total del vehículo cuando está vacío" 'Dienstmasse' => 'peso ligero', 'Reibungsmasse' => 'conductores de peso', 'Radsatzfahrmasse' => 'carga por eje', 'Höhe' => 'altura', 'Breite' => 'ancho', # Tracción de vapor / cilindros 'Zylinderanzahl' => 'conteo de cilindros', 'Zylinderdurchmesser' => 'tamaño del cilindro', 'Kolbenhub' => '', # "[[Carrera del pistón]] - Creo que la plantilla actual requiere que esto esté en el conteo de cilindros, si es así, probablemente debería cambiarse en la plantilla" 'Heizrohrlänge' => '', # Longitud del tubo de calentamiento. se proporciona totalsurface / tubearea, pero esta es un área, no una longitud? 'Rostfläche' => '', # "Área de rejilla" 'Strahlungsheizfläche' => '', # "Área de calentamiento radiativo, Cámara de combustión + cámara de combustión" 'Überhitzerfläche' => '', # Área del recalentador 'Verdampfungsheizfläche' => '', # Área de calentamiento por evaporación, Área de calentamiento del hogar + cámara de combustión + tubos de calentamiento + tubos de humo (área de calentamiento total) # Misc 'Steuerungsart' => 'engranaje de válvulas', 'Tenderbauart' => '', # Tender 'Wasser' => 'tapón de agua', 'Brennstoff' => 'fueltype + fuelcap', # en la práctica, puede ser únicamente 'fuelcap' 'Lokbremse' => 'frenos locos', 'Bremsen' => 'frenos de tren', # Indocumentado 'VorneLaufraddurchmesser' => '', 'HintenLaufraddurchmesser' => '', 'LängeÜberPuffer' => 'longitud / sobre vigas amortiguadoras', #? 'Kesseldruck' => 'presión de caldera', 'AnzahlHeizrohre' => '', 'AnzahlRauchrohre' => '', 'IndizierteLeistung' => '', 'HDZylinderdurchmesser' => '', 'NDZylinderdurchmesser' => '' }

• Algunos no están documentados en Infobox Schienenfahrzeug , otros no puedo averiguar el mapeo adecuado. Esos estarían vacíos con "" o con comentarios dejados después de #. Esta tampoco es una lista completa de todos los parámetros, solo unos pocos que encontré eran comunes en ~ 5 transclusiones que verifiqué. Imagino que un mapeo de estos debería ser suficiente para manejar la mayoría de las plantillas, y el resto se puede hacer a mano. Agradecería que una mano llene los espacios en blanco y revise las asignaciones realizadas. ProcrastinationReader ( charla ) 13:52, 14 de julio de 2020 (UTC)

  @ ProcrastinationReader : consulte Usuario: Slambo / DE infobox . ¿Eso responde a tus preguntas? Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Habla con Andy ; Ediciones de Andy 15:32, 14 de julio de 2020 (UTC)

  Pigsonthewing , ¡gracias por eso! Sí, llena la mayor parte de mi lista. Algunos parámetros adicionales no coincidían, así que hice algunas conjeturas. Hay un número que debe agregarse a {{ Infobox locomotive }} en esa lista (ignorando el infobox del tren por ahora). Quizás sea más rápido simplemente agregar los más comunes, ya que creo que no se usan números. Algunos ajustes a los parámetros existentes también ayudarían (por ejemplo, hice una solicitud en la charla de plantilla: locomotora de Infobox para un cambio al tamaño del cilindro).

  Además de los que deben agregarse / ajustarse, un problema inmediato que me surge es que la página asigna 'Brennstoff' a 'fueltype', pero varias páginas usan este parámetro como si fuera 'fuelcap' en su lugar, por ejemplo Clase DRG 05 . Además, ¿la "disposición de la rueda" es necesariamente siempre Whyte y nunca AAR?

  También haciendo ping a Slambo , ya que tiene más experiencia con esta plantilla (y puede editarla), ¿estaría dispuesto a agregar / ajustar esos parámetros a la locomotora de infobox? ProcrastinationReader ( charla ) 19:31, 14 de julio de 2020 (UTC)

• Template:Infobox_reality_talent_competition2020 3 de junio - Infobox_reality_talent_competition ( enlaces  | transclusiones  | charla  | doc  | sandbox  | casos de prueba )
• Template:Infobox_reality_competition_season2020 3 de junio - Infobox_reality_competition_season ( enlaces  | transclusiones  | charla  | doc  | sandbox  | casos de prueba )

  Para el editor de ayuda, según el TfD, debido a que hay algunos parámetros que se superponen, algunos que son nuevos y otros que no son necesarios, el resultado de cada parámetro desde "competencia de talentos de realidad" hasta "temporada de competencia de realidad" es el siguiente. Haga ping si hay algún problema (y elimine esta tabla si su inclusión aquí es inapropiada): - Favre1fan93 ( hablar ) 03:07, 11 de junio de 2020 (UTC)

Comparación de parámetros

Parámetro de competencia de talentos de realidad de Infobox Parámetro de temporada de competición de realidad de Infobox Resultado de la fusión serie de nombres season_name (parámetro de temporada de televisión de Infobox) Eliminar (innecesario) logo imagen Cambiar nombre a imagen logo_size tamaño de la imagen Cambiar el nombre a image_size image_alt logo_alt image_alt Keep (cambie cualquier uso de logo_alt a image_alt) subtítulo subtítulo Mantener temporada season_number season_number (parámetro de temporada de televisión de Infobox) Eliminar (innecesario) Británico británico australiano australiano N / A Borrar ventilado lanzado (parámetro de temporada de televisión de Infobox) Cambiar nombre a lanzado first_aired first_aired (parámetro de temporada de televisión de Infobox) Mantener last_aired last_aired (parámetro de temporada de televisión de Infobox) Mantener los jueces juzgan jueces Mantener (cambiar cualquier uso de "juez" por "jueces") entrenadores N / A Nuevo parámetro, fusionar presentadores presentadores presentador Mantener (cambiar cualquier uso de "presentadores" a "presentador") anfitrión anfitrión Mantener copresentador N / A Eliminar, fusionar contenido en "presentador" coanfitrión N / A Eliminar, fusionar contenido en "host" locutor red (parámetro de temporada de televisión de Infobox) Cambiar nombre a red competidores num_contestants Cambiar nombre a num_contestants lugar de la avenida final N / A Nuevo parámetro, fusionar país país (parámetro de temporada de televisión de Infobox) Mantener num_tasks num_tasks Mantener tiempo de ejecución N / A Eliminar, innecesario num_episodios num_episodios (parámetro de temporada de televisión de Infobox) Mantener sitio web sitio web (parámetro de temporada de televisión de Infobox) Mantener nombre-ganador ganador Cambiar nombre a ganador imagen N / A Eliminar (esta es para la imagen ganadora) origen del ganador N / A Eliminar, innecesario canción ganadora N / A Eliminar, innecesario género ganador N / A Eliminar, innecesario ganador-mentor ganador-entrenador N / A Conservar, renombrar a ganador_mentor, ganador_coach nombre del corredor subcampeón Cambiar el nombre a runner_up último prev_season prev_series (parámetro de temporada de televisión de Infobox) Cambiar nombre (pero puede que no sea necesario) próximo next_season next_series (parámetro de temporada de televisión de Infobox) Cambiar nombre (pero puede que no sea necesario) año principal N / A Eliminar, innecesario

Plantilla actualizada con los nuevos parámetros, solo necesita convertir los usos antiguos ahora. - Gonnym ( charla ) 09:25, 11 de junio de 2020 (UTC)

Tan pronto como termine la ejecución de mi otro bot, lo haré. Primefac ( charla ) 14:20, 21 de junio de 2020 (UTC)

@ Primefac : ¡ Gracias! Avíseme a mí oa Gonnym si tiene alguna pregunta. Espero que mi tabla anterior sea útil para determinar qué se debe mantener, reemplazar o eliminar por completo. Y como dijo Gonnym, los nuevos parámetros están listos para funcionar una vez que se haya realizado la fusión. - Favre1fan93 ( charla ) 16:38, 21 de junio de 2020 (UTC)

Sin embargo, tendré que reconsiderar el uso del bot ... {{ Competencia de talentos de realidad de Infobox }} es una caja de información propiamente dicha, mientras que {{ Temporada de competencia de realidad de Infobox }} está diseñada como una subcaja secundaria. Algunos pueden ser bastante fáciles de convertir en un uso de {{ infobox television }}, como en Singapore Idol , pero en lugares como World Idol será necesario fusionarlo con el IB principal. Primefac ( conversación ) 15:53, 23 de junio de 2020 (UTC)

Correcto. Lo que sea que haya tenido {{ Competencia de talentos de realidad de Infobox }}, en última instancia, ahora necesitará tener {{ Temporada de televisión de Infobox }} como la caja de información propiamente dicha, y la {{ Temporada de competencia de realidad de Infobox }} como un niño / subbox |module1=. Si puedo ayudar a definir o aclarar algo para que lo ayuden con el bot, hágamelo saber. - Favre1fan93 ( charla ) 02:19, 24 de junio de 2020 (UTC)

Haciendo ... TheTVExpert ( charla ) 15:18, 30 de junio de 2020 (UTC)

Escribí algunas expresiones regulares para AWB, pero mi problema es que no sé cómo (o incluso si es posible) establecer una fila completa como verificación condicional. Actualmente, esto falla si la plantilla no está escrita en este orden exacto. ¿Algunas ideas? @ Primefac : ¿ tienes alguna idea?

Encontrar: \{\{Infobox reality talent competition\n.*\|.*name.*=.*\n.*\|.*logo.*=\s?(.*)\n.*\|.*logo_alt.*=\s?(.*)\n.*\|.*first_aired.*=\s?(.*)\n.*\|.*last_aired.*=\s?(.*)\n.*\|.*judges.*=\s?(.*)\n.*\|.*coaches.*=\s?(.*)\n.*\|.*host.*=\s?(.*)\n.*\|.*cohost.*=\s?(.*)\n.*\|.*broadcaster.*=\s?(.*)\n.*\|.*competitors.*=\s?(.*)\n.*\|.*finalsvenue.*=\s?(.*)\n.*\|.*num_tasks.*=\s?(.*)\n.*\|.*image.*=\s?(.*)\n.*\|.*caption.*=\s?(.*)\n.*\|.*winner-name .*=\s?(.*)\n.*\|.*winner-origin.*=\s?(.*)\n\|winner-genre.*=\s?(.*)\n.*\|.*winner-song.*=\s?(.*)\n.*\|.*runner-name.*=\s?(.*)\n.*\|.*runner-image.*=\s?(.*)\n\}\}

Reemplazar: {{Infobox television season\n| image = $1\n| image_alt = $2\n| module1 = {{Infobox reality competition season \n | host = $7\n | judges = $5\n | num_contestants = $10\n | winner = $15\n | runner_up = $19\n}}\n| network = $9\n| first_aired = $3\n| last_aired = $4\n}}- Gonnym ( conversación ) 21:27, 7 de octubre de 2020 (UTC)

Uf, eso es un poco loco. Intentaré profundizar en esa expresión regular pronto, pero estoy empezando a pensar que usar un módulo AWB para guardar, almacenar y modificar esos parámetros para convertir el uso de la plantilla podría ser la mejor manera de avanzar. La otra cosa que probablemente deberíamos hacer es averiguar dónde se usa la plantilla junto con {{ infobox television }}, ya que no deberíamos convertirla a "temporada" si está ahí (en su lugar, simplemente doblándola). Primefac ( charla ) 22:10, 7 de octubre de 2020 (UTC)

@ Gonnym y Primefac : tal vez una simplificación excesiva, pero dado que la {{ competencia de talentos de realidad de Infobox }} ahora se convierte en un contenedor completo, ¿no podemos simplemente sustituirlo? (después de limpiarlo para sustituirlo, ofc)? ProcrastinationReader ( charla ) 15:28, 17 de octubre de 2020 (UTC)

La sustitución de plantillas no es mi lado fuerte, así que si sabes cómo hacerlo, estoy totalmente de acuerdo. - Gonnym ( charla ) 11:47, 20 de octubre de 2020 (UTC)

Sé cómo convertirlo en un contenedor sustituto, sin embargo, no sé cómo si logra los resultados aceptables aquí. Primefac ha analizado casos específicos arriba, al parecer, por lo que puede estar mejor ubicado que yo para responder esa parte. Pero si funciona, eso hace que lograr la fusión sea más fácil que regex-hell. ProcrastinationReader ( charla ) 23:27, 8 de noviembre de 2020 (UTC)

En una palabra, sí; Creo que limpiar después de la fusión será más fácil que todas las complejas tonterías anteriores. Lo pondré en mi lista de cosas por hacer. Inmediatamente después de hacer mi lista de cosas por hacer ... Primefac ( charla ) 15:45, 10 de noviembre de 2020 (UTC)

@ Gonnym y Favre1fan93 : Hice una envoltura sustancial en la caja de arena basada en su envoltura. Vaya a cualquier transclusión, conecte un / sandbox al final (o cambie a {{ Infobox reality talent competition / sandbox }} si usa un redireccionamiento) y obtenga una vista previa. Así debería verse antes de la envoltura. Luego, coloque un sustituto: al frente y una vista previa, y así es como se vería si se sustituyera. A mi modo de ver, probando en un par de páginas, todo parece correcto, sin embargo, el origen nacional del ganador no está mapeado en la envoltura (¿Gonnym?). ProcrastinationReader ( charla ) 21:24, 11 de noviembre de 2020 (UTC)

@ Gonnym : ¿hay consenso para eliminar los diversos parámetros eliminados en el contenedor actual? Consulte, por ejemplo, las páginas de Categoría: Páginas que utilizan la competencia de talentos de realidad de infobox con parámetros desconocidos , por ejemplo, The X Factor (serie británica 11) cuando se obtiene una vista previa con la versión sandbox (que mostrará la plantilla anterior v antes de su conversión de contenedor). ¿Parece que faltan muchas etiquetas? ProcrastinationReader ( charla ) 07:37, 4 de diciembre de 2020 (UTC)

• Template:Infobox_Manchester_Metrolink_station28 de noviembre de 2020 - Infobox_Manchester_Metrolink_station ( enlaces  | transclusiones  | charla  | doc  | sandbox  | casos de prueba )
• Template:Infobox_station28 de noviembre de 2020 - Infobox_station ( enlaces  | transclusiones  | charla  | doc  | sandbox  | casos de prueba )
• Template:Infobox_Indian_state_government2020 7 de diciembre - Infobox_Indian_state_government ( enlaces  | transclusiones  | charla  | doc  | sandbox  | casos de prueba )
• Template:Infobox_government2020 7 de diciembre - Infobox_government ( enlaces  | transclusiones  | charla  | doc  | sandbox  | casos de prueba )
• Template:Infobox_UK_Supreme_Court_case31 de enero de 2021 - Infobox_UK_Supreme_Court_case ( enlaces  | transclusiones  | charla  | doc  | sandbox  | casos de prueba )
• Template:Infobox_court_case31 de enero de 2021 - Infobox_court_case ( enlaces  | transclusiones  | charla  | doc  | sandbox  | casos de prueba )

Plantillas de navegación

• Template:Signaling_peptide/protein_receptor_modulators2020 2 de agosto - Signaling_peptide / protein_receptor_modulators ( enlaces  | transclusiones  | charla  | doc  | sandbox  | casos de prueba )
  • Puedo encontrar el navbox final deseado (que debería ser solo la lista de los títulos de la primera sección) pero no sé cómo recuperar todo el contenido en el artículo. - Tom (LT) ( charla ) 01:32, 9 de octubre de 2020 (UTC)
    • @ Tom (LT) : ¿Qué quiere decir con "recuperar todo el contenido en el artículo"? - Izno ( charla ) 00:19, 13 de octubre de 2020 (UTC)
      • Quiero decir, enumere la mayoría de los contenidos (ya sea en el artículo o en una lista separada). - Tom (LT) ( charla ) 05:54, 14 de octubre de 2020 (UTC)
• Template:Archive_nav2020 17 de octubre - Archive_nav ( enlaces  | transclusiones  | charla  | doc  | sandbox  | casos de prueba )
• Template:Archive_navigation2020 17 de octubre - Archive_navigation ( enlaces  | transclusiones  | charla  | doc  | sandbox  | casos de prueba )
• Template:London_bus_and_coach_stations2020 5 de diciembre - London_bus_and_coach_stations ( enlaces  | transclusiones  | charla  | doc  | sandbox  | casos de prueba )
• Template:London_bus,_BRT_and_coach_stations2020 5 de diciembre - London_bus, _BRT_and_coach_stations ( enlaces  | transclusiones  | charla  | doc  | sandbox  | casos de prueba )
• Template:Racing_driver_development2021 14 de enero - Racing_driver_development ( enlaces  | transclusiones  | charla  | doc  | sandbox  | casos de prueba )
• Template:Driver_development_programs2021 14 de enero - Driver_development_programs ( enlaces  | transclusiones  | charla  | doc  | sandbox  | casos de prueba )
• Template:Philippine_expressway_network2021 17 de enero - Philippine_expressway_network ( enlaces  | transclusiones  | charla  | doc  | sandbox  | casos de prueba )
• Template:Expressways_in_the_Philippines2021 17 de enero - Expressways_in_the_Philippines ( enlaces  | transclusiones  | charla  | doc  | sandbox  | casos de prueba )
• Template:Modernist_composers2021 23 de enero - Modernist_composers ( enlaces  | transclusiones  | charla  | doc  | sandbox  | casos de prueba )
• Template:Modernism_(music)2021 23 de enero - Modernismo_ (música) ( enlaces  | transclusiones  | charla  | doc  | caja de arena  | casos de prueba )
• Template:Nigeria_national_football_team_-_results2021 18 de enero - Nigeria_national_football_team _-_ resultados ( enlaces  | transclusiones  | charla  | doc  | sandbox  | casos de prueba )
• Template:Netflix_original_animated_series_and_films3 de marzo de 2021 - Netflix_original_animated_series_and_films ( enlaces  | transclusiones  | charla  | doc  | sandbox  | casos de prueba )
• Template:Netflix_original_animated_works3 de marzo de 2021 - Netflix_original_animated_works ( enlaces  | transclusiones  | charla  | doc  | sandbox  | casos de prueba )

Plantillas de enlaces

• Template:IPC_profile2021 17 de enero - IPC_profile ( enlaces  | transclusiones  | charla  | doc  | sandbox  | casos de prueba )
• Template:IPC_athlete2021 17 de enero - IPC_athlete ( enlaces  | transclusiones  | charla  | doc  | sandbox  | casos de prueba )

Otro

• Template:Football_squad_player22020 1 de febrero - Football_squad_player2 ( enlaces  | transclusiones  | charla  | doc  | sandbox  | casos de prueba )

Template:Football_squad_player2020 1 de febrero - Football_squad_player ( enlaces  | transclusiones  | charla  | doc  | sandbox  | casos de prueba )

• Nota pendiente de rediseño RfC robertsky ( charla ) 18:51, 11 de abril de 2020 (UTC)

• Cerré el RfC. Mdaniels5757 ( charla ) 15:15, 3 de mayo de 2020 (UTC)

• En este punto, está listo para un reemplazo a gran escala. Hace un tiempo dije que podía hacerlo, pero debido a que estoy bastante ocupado en la vida real, parece poco probable que esto se haga de manera oportuna. Si tiene ganas de hacer un trabajo de reemplazo a gran escala, no dude en tomar este. - Trialpears ( charla ) 17:34, 2 de febrero de 2021 (UTC)
  • Trialpears , ¿qué reemplazo a gran escala? Yo (¿tontamente?) Salté a esta madriguera de conejo y ya llevo más de un día en ella. Ésta es una fusión muy compleja; Tengo el diff de documentación para mostrar menos diferencias, pero aún queda mucho por hacer. - wbm1058 ( conversación ) 15:04, 14 de febrero de 2021 (UTC)

• En {{ Talk header }}:
  • Template:Friendly_search_suggestions2020 4 de octubre - Friendly_search_suggestions ( enlaces  | transclusiones  | charla  | doc  | sandbox  | casos de prueba )
  • Template:Find_sources_notice2020 4 de octubre - Find_sources_notice ( enlaces  | transclusiones  | charla  | doc  | sandbox  | casos de prueba )
• Template:Loc22 de octubre de 2020 - Loc ( enlaces  | transclusiones  | charla  | doc  | sandbox  | casos de prueba )
• Combinar con la plantilla: User_Featured_Portal :
• Template:User_FPortal9 de noviembre de 2020 - User_FPortal ( enlaces  | transclusiones  | charla  | doc  | sandbox  | casos de prueba )

  @ Tom (LT) y Guilherme Burn : ¿sabían que {{ User FPortal }} toma la cantidad de nominaciones que hicieron los usuarios mientras que {{ User Featured Portal }} puede mostrar qué portal nominaron? Yo diría que esto les da diferentes propósitos y tener dos plantillas diferentes se vuelve bastante adecuado, que es lo que hacen los artículos buenos y destacados. Cualquier fusión de los dos tendrá que introducir dos parámetros diferentes y requerir la edición de varias páginas de usuario. - Trialpears ( charla ) 09:44, 19 de enero de 2021 (UTC)

  • • Gracias por el ping, sí, lo consideré cuando nominé. Mi razón fundamental para la nominación fue que creo que es más fácil para todos los involucrados tener una plantilla única con el mismo propósito y parámetros en esta circunstancia. - Tom (LT) ( conversación ) 06:38, 21 de enero de 2021 (UTC)
• Template:WPUS502021 16 de enero - WPUS50 ( enlaces  | transclusiones  | charla  | doc  | sandbox  | casos de prueba )
• Template:WikiProject_United_States2021 16 de enero - WikiProject_United_States ( enlaces  | transclusiones  | charla  | doc  | sandbox  | casos de prueba )

Meta

• Combinar con plantilla: cuadro de información chino
  • Template:Infobox name module7 de abril de 2017 - Módulo de nombre de Infobox ( enlaces  | transclusiones  | charla  | doc  | sandbox  | casos de prueba )
  • Template:Infobox East Asian name2017 26 de mayo - Nombre de la caja de información de Asia oriental ( enlaces  | transclusiones  | charla  | doc  | sandbox  | casos de prueba )
• Module:Vandal-m7 de marzo de 2019 - Módulo: Vandal-m ( enlaces  | transclusiones  | charla  | doc  | sandbox  | casos de prueba )

  Módulo combinado escrito en sandbox (aunque gran parte del código que agregué a Module: UserLinks probablemente debería estar en Module: UserLinks / extra en su lugar. {{3x | p}} ery ( talk ) 15:13, 16 de marzo de 2019 (UTC)

  He configurado algunos casos de prueba y produce lo mismo que el anterior, excepto por el bloqueo automático, que supongo que fue intencional, ya que no funciona. Creo que podría completarse ahora. - Trialpears ( charla ) 13:37, 1 de agosto de 2019 (UTC)

  Sí, la eliminación del enlace de autobloqueo roto fue intencional. * Pppery * ha comenzado ... 14:04, 1 de agosto de 2019 (UTC)

  Pppery , sé que esto fue hace un tiempo, pero ¿alguna vez se implementó por completo? Primefac ( hablar ) 02:26, ​​29 de noviembre de 2020 (UTC) ( no haga ping en la respuesta)

  No, nunca pude hacerlo, en parte debido a la falta general de confianza en la edición de plantillas de alto riesgo, en parte debido a la inseguridad anterior sobre el Módulo: UserLinks / extra , y en parte porque me di cuenta de por qué Módulo: Vandal-m fue creado en primer lugar: porque fue invocado por Módulo: banner de protección . * Pppery * ha comenzado ... 03:34, 29 de noviembre de 2020 (UTC)

• Template:Old_move2020 28 de noviembre - Old_move ( enlaces  | transclusiones  | charla  | doc  | sandbox  | casos de prueba )
• Template:Old_moves2020 28 de noviembre - Old_moves ( enlaces  | transclusiones  | charla  | doc  | sandbox  | casos de prueba )

  Se creó la versión del módulo. Más información en Charla de plantillas: Movimiento anterior # Módulo y fusión . - Trialpears ( charla ) 19:37, 12 de diciembre de 2020 (UTC)

• Template:Hover_title19 de diciembre de 2020 - Hover_title ( enlaces  | transclusiones  | charla  | doc  | sandbox  | casos de prueba )
• Template:TooltipDe diciembre de 2020 19 de - Información sobre la herramienta ( enlaces  | inclusiones  | charla  | doc  | recinto de seguridad  | casos de prueba )
• Template:WMF_IP2021 15 de enero - WMF_IP ( enlaces  | transclusiones  | charla  | doc  | sandbox  | casos de prueba )
• Template:Private_IP2021 15 de enero - IP_privada ( enlaces  | transclusiones  | charla  | doc  | sandbox  | casos de prueba )
  • No estoy totalmente seguro de cómo debería fusionarse esto. Estoy un poco inclinado a redirigir la IP privada a la IP de WMF dado lo que Krinkle tenía que decir sobre el tema. - Izno ( conversación ) 01:36, 11 de marzo de 2021 (UTC)
• Template:UpdatedDYKNom2021 3 de marzo - Actualizado DYKNom ( enlaces  | transclusiones  | charla  | doc  | sandbox  | casos de prueba )
• Template:UpdatedDYK3 de marzo de 2021 - DYK actualizado ( enlaces  | transclusiones  | charla  | doc  | sandbox  | casos de prueba )

Para convertir

Las plantillas para las que el consenso es que deberían convertirse a algún otro formato se colocan aquí hasta que se complete la conversión.

• Template:Loc22 de octubre de 2020 - Loc ( enlaces  | transclusiones  | charla  | doc  | sandbox  | casos de prueba )

Para sustituir

Las plantillas para las que el consenso es que deben sustituirse todas las instancias (por ejemplo, la plantilla debe fusionarse con el artículo o es un contenedor de una plantilla preferida) se colocan aquí hasta que se completen las sustituciones. Una vez hecho esto, la plantilla se elimina del espacio de la plantilla.

• Ninguno actualmente

Huérfano

Estas plantillas se eliminarán, pero es posible que aún estén en uso en algunas páginas. Alguien (no es necesario que sea un administrador, cualquiera puede hacerlo) debería corregir y / o eliminar los usos importantes de las páginas para que las plantillas se puedan eliminar. Tenga en cuenta que las referencias simples a ellos en las páginas de Talk: no deben eliminarse. Agregue en la parte inferior y elimine de la parte superior de la lista (la más antigua está en la parte superior).

• Ninguno actualmente

Listo para eliminar

Las plantillas para las que se alcanzó un consenso para eliminar y para las que se completó la huérfana, se pueden enumerar aquí para que un administrador las elimine. Eliminar de esta lista cuando se haya eliminado un elemento. Consulte también {{ Plantilla eliminada }}, una opción para eliminar plantillas y conservarlas para mostrar revisiones de páginas antiguas.

• Ninguno actualmente

Archivo e índices