¡ Hola, Analog Horror , una bienvenida tardía (sé que has estado aquí por un tiempo, pero bienvenido de todos modos)! Vi aparecer tu nombre de usuario en Wikipedia_talk:Good_article_nominations#Talk:W_New_York_Union_Square/GA1 . A partir de un escaneo rápido, parece que ha realizado otras dos revisiones: Talk:Sabine Lake/GA1 y Talk:Bikram Choudhury/GA1. Como sabe, cualquier usuario puede realizar revisiones de GA. Sin embargo, si es un usuario nuevo, es probable que sus reseñas enfrenten un escrutinio adicional. Dado que aquí editamos principalmente bajo seudónimos, generamos confianza al demostrar que podemos mejorar la enciclopedia de manera competente. Si es nuevo en un área, no ha tenido la oportunidad de hacer esa demostración, por lo que es probable que los usuarios confíen un poco menos en usted. Para aliviar sus temores, sugiero expandir sus reseñas para describir claramente por qué cree que los artículos cumplen o no con los criterios de Buen artículo.. Sus revisiones de GA hasta ahora son muy cortas y solo abordan el artículo de manera periférica. Ya sea porque leyó el artículo detenidamente y no encontró nada malo en él (lo cual está totalmente bien), o porque no realizó una revisión exhaustiva (no está bien), no puedo decirlo porque no ha estado el tiempo suficiente. para que yo tenga una idea del tipo de trabajo que haces. Le sugiero que amplíe su razonamiento sobre esas revisiones y considere pedir ayuda con la próxima (las personas que se han ofrecido como voluntarias para asesorar a los revisores de GA se enumeran aquí ). Hay una acumulación sustancial en WP: GANy necesitamos más revisores para realizar revisiones exhaustivas de esos candidatos, por lo que agradezco su entusiasmo. Pero si continúa dejando reseñas no detalladas, es posible que continúe recibiendo rechazos. Espero que todo esté bien. Feliz edición. Ajpolino ( charla ) 19:44, 8 de marzo de 2020 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Se ha colocado una etiqueta en Stonks , solicitando que se elimine de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo dos o más de los criterios para la eliminación rápida , por los cuales las páginas se pueden eliminar en cualquier momento, sin discusión. Si la página cumple alguno de estos criterios estrictamente definidos, es posible que un administrador la elimine pronto. Las razones por las que ha sido etiquetado son:
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Disputar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que se etiqueta una página para su eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine la etiqueta de eliminación rápida de la página usted mismo, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para futuras referencias o mejoras, comuníquese con el administrador de eliminación o, si ya lo ha hecho, puede realizar una solicitud.aquí _ Charla de CatcherStorm 02:37, 12 de marzo de 2020 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Stonks hasta que se alcance un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorar el artículo para abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para su eliminación de la parte superior del artículo. Charla de CatcherStorm 02:56, 12 de marzo de 2020 (UTC)