Oye, me pediste que hablara contigo en las conversaciones sobre la Batalla de las Llanuras Cataláunicas. Puedo decir erróneamente que es victoria romana. Debería haberlo expresado como una derrota de los hunos. En todos los demás artículos de este sitio, hasta donde he visto, se describe como Aneus derrotando a Atila o la única derrota de Atila. Tengo una fuente viable [1] Donde dice "Cuando el nuevo emperador romano oriental, Marciano, y el emperador romano occidental Valentiniano III, se negaron a pagar tributo, Atila el Huno acumuló un ejército de medio millón de hombres e invadió la Galia (ahora Francia). ). Fue derrotado en Chalons en 451 por Aecio, que se había unido a los visigodos." También puedes ver el resultado: expulsó a los hunos de la Galia y los visigodos/romanos mantuvieron el campo. Es al menos una victoria parcial, especialmente en el aspecto moral, ya que Aecio es nombrado el último romano. Calificarlo tácitamente como no concluyente no es dar la realidad de la situación, hubo un resultado táctico concluyente. Atlas abandona la Galia. El propio Atila incluso se refirió a ello como una pérdida, dando el argumento verbal de que podría suicidarse antes que afrontar una pérdida real. Puedes ver esto en este documental aquí [2] Haz clic en el enlace y ya lo tengo en la parte a la que me refiero. Por favor, comuníquese conmigo lo antes posible.
Como ya dije, no lo considero una victoria romana, y aún no has mirado las fuentes externas creíbles que he presentado, por favor responde, parece que necesito editar solo para que me respondas. Quiero resolver esto, pero solo has abordado una sola oración de mi párrafo. Responda al resto, no me haga cambiar el artículo nuevamente para obtener una respuesta.
Mire todos estoshttp://www.ancient.eu/article/995/ https://www.britannica.com/event/Battle-of-the-Catalaunian-Plains http://www.historynet.com/ battle-of-chalons-attila-the-hun-versus-flavius-aetius.htm http://www.theartofbattle.com/battle-of-catalaunian-plains-451/Literalmente, el único sitio que puedo encontrar no dice fue una derrota de los hunos en Wikipedia, parece que la norma aceptada es que los hunos perdieron. Creo que lo que está en este momento es un trabajo original y es necesario editarlo según lo aceptado en la historia. - Comentario anterior sin firmar agregado por Viridiss ( discusión • contribuciones ) 16:42, 19 de mayo de 2017 (UTC)
¿Podríamos trabajar juntos en esto? Me preocupa especialmente la redacción de la descripción de la construcción, que hay que tener mucho cuidado para no confundir al lector que no esté familiarizado con los cascos. Además, la mayoría de los cascos cuatripartitos tienen cada mitad del cráneo unida por una tira central, lo que hace 6 elementos en total, esto es necesario explicarlo. Saludos Urselius ( discusión ) 18:56, 18 de septiembre de 2014 (UTC)
Estaba siguiendo a Priscus , que enlaza con las mismas cosas. Entonces, si está mal, quizás quieras cambiarlo también. - Xezbeth ( discusión ) 19:01, 27 de agosto de 2016 (UTC)
hola, el origen de los hunos se explica aquí http://utigurs.blogspot.my/-- 103.1.149.90 ( charla ) 00:45, 30 de agosto de 2016 (UTC)