Gracias por sus comentarios sobre la eliminación rápida de Consejería familiar basada en la escuela, que era la página que escribí. ¡La sección "tipo ensayo" de la que se quejaron varios editores era una cita mía! No me di cuenta en ese momento de que la cita también estaba impresa en otro lugar, por lo que estoy de acuerdo con la eliminación de slakr re. Sin embargo, puedo arreglar esto fácilmente. Noté en su publicación que usted y otros han trabajado en una revisión. ¿Qué recomendaría como siguiente paso? Tengo una copia del artículo tal como estaba en el momento de la eliminación. Me puse en contacto con slakr sobre lo que tenía que hacer para hacer otro intento, pero no obtuve una respuesta. ¿Necesito alguna aprobación formal para proceder? Nuevamente gracias por sus comentarios. Gerrardb ( hablar ) 00:46, 31 de julio de 2014 (UTC) B. Gerrard
Hola Nickmalik. Gracias por su trabajo en el marco de Zachman . Es impresionante verte persuadiendo a Ronz para que elimine la etiqueta de notoriedad. También mencioné sus ediciones en la discusión de COIN . Hemos tenido algunos problemas en esa área y es bueno ver que algunos expertos avanzan y trabajan en cooperación con los editores habituales. Existe la paradoja habitual de que a veces se puede considerar que aquellos que tienen conocimientos en un área tienen un conflicto de intereses, pero necesitamos su experiencia. Su propia página de usuario deja perfectamente clara su conexión con la industria, por lo que no hay ninguna queja posible allí. EdJohnston ( hablar ) 04:51, 2 de marzo de 2008 (UTC)
Hola Nickmalik. Ha pasado algún tiempo desde que edité el artículo "Arquitectura empresarial". No hago ningún reclamo en cuanto a la precisión de mis ediciones al artículo, excepto que lo he hecho y continuaré tratando de hacer lo mejor que pueda en este sentido. Supongo que harás lo mismo cuando realices los cambios. Todo lo mejor y buena suerte. modificar 19:06, 23 de septiembre de 2008 (UTC)
El gran problema que tengo con este artículo, por el momento, es que comienza con una falsedad. Una Arquitectura Empresarial _no_ es una descripción de nada. La Arquitectura Empresarial es aquello que describen los modelos o la descripción que produce un equipo de Arquitectura Empresarial. Una pintura de una pipa no es una pipa. Un organigrama no es una organización. Una descripción de una arquitectura empresarial no es una arquitectura empresarial, aunque usamos las palabras vagamente de esta manera. Vea la caricatura al comienzo del Capítulo 12 del "Safari de estrategia" de Mintzberg.
Saludos, Ian. —Comentario anterior sin firmar agregado por 131.111.27.50 ( discusión ) 12:43, 29 de marzo de 2010 (UTC)
No tengo su nombre de usuario, por lo que no puedo responder en su página de discusión. Respondí, en cambio, en la página de discusión del artículo de Arquitectura empresarial. (consulte http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Enterprise_architecture#The_existence_of_the_Enterprise_Architecture_as_distinct_from_the_description_of_it )