Charla de usuario:Oknazevad

Los nuevos comentarios, preguntas e inquietudes van al final de esta página. Utilice la pestaña "Nueva sección" de arriba si tiene un tema nuevo. Si publicas aquí, responderé aquí; otras partes interesadas pueden querer seguir la conversación, y es de mala educación obligarlos a saltar de un lado a otro. Del mismo modo, si publico en su página de discusión, responda allí. No se moleste con las plantillas de respuesta, hago una lista de seguimiento de todas las páginas según sea necesario.

Feliz Año Nuevo para usted. No pude formatear su nombre correctamente, lo que significa que no recibió un ping en la discusión, por lo tanto, se lo notifico aquí. Quisiera su entrada. ¡Gracias! Spintendo 03:29, 4 de enero de 2022 (UTC)

Hola, Oknazevad, con respecto a su reversión aquí en One World Trade Center , no creo que haya leído la parte de MOS:NOTSEEALSO , que dice "Como regla general, la sección "Ver también" no debe repetir los enlaces que aparecen en el cuerpo del artículo". Ambos enlaces están presentes en el encabezado, por lo que no es necesario repetirlos en una sección Ver también. Pero no se preocupe, ya que esos dos enlaces ya fueron eliminados por otro usuario. Gracias. AshMusique ( conversación ) 10:23, 16 de enero de 2022 (UTC)

Plantilla:Passaic-Bergen Rail Line ha sido nominado para su eliminación . Está invitado a comentar sobre la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Mackensen (charla) 02:16, 1 de febrero de 2022 (UTC)

Entiendo su preocupación por agregar palabras que no desea leer en Wikipedia, demasiadas palabras para revertir la actualización de un artículo y la contribución apasionada que está en progreso es un poco bárbaro considerando el tamaño de la edición y la edición no es vandalismo, y aún así estando en progreso. Puede estar seguro de que quedará impresionado con las mejoras una vez que termine el artículo. Hay muchos desarrollos importantes en la industria del chocolate y las leyes en cada país provocan cambios, este artículo se está reestructurando para acomodar a los consumidores, empresarios, científicos y abogados. Retirar componentes importantes como los organismos internacionales que tienen jurisdicción sobre la industria no es un buen augurio para la idea de Creative Commons. Problemsmith ( discusión ) 16:08, 3 de febrero de 2022 (UTC)