Charla de usuario:Petemyers
Hola Pete, en respuesta a su consulta en la página de discusión de Lightmouse, me tomo la libertad de vincularlo a una página de información sobre la eliminación del formato automático de fecha. No cubre el largo debate ligeramente relacionado sobre la eliminación de enlaces a años, siglos, décadas, etc.; Puedo ayudar con eso también, si quieres. Le invitamos a plantear consultas en mi página de discusión. Tony (charla) 10:00, 30 de septiembre de 2008 (UTC)
Vuelva a sus comentarios sobre Gregory Thaumaturgus : de hecho, la Enciclopedia católica de 1913 es material de dominio público y se puede usar libremente en Wikipedia. Hay un proyecto en curso para hacerlo.
Veo que estás en Sawston . Quizás te interese Wikipedia:Meetup/Cambridge 1 , durante nueve días. Charles Matthews ( hablar ) 13:40, 9 de octubre de 2008 (UTC)
Hola, he leído la discusión nuevamente y mis últimos comentarios, y realmente no puedo ver nada que pueda decirse que es fangoso o personal en absoluto. Lamento que lo interpretes de esa manera. Creo que no he dicho nada que sea falso. Sentí que había un sentido en el que mis comentarios no estaban siendo evaluados de manera objetiva.
Dices que obviamente estoy muy dolido por lo que pasó en Sawston. Creo que la forma en que se hizo el traslado de Shelford a Sawston fue incorrecta. También soy consciente de que ha habido una respuesta bastante fuerte también de otros pueblos locales. Sin embargo, lo que realmente me preocupa más, y la razón por la que publiqué en wikipedia, es que realmente me preocupa el daño a las personas vulnerables y, para bien o para mal, sentí que cualquiera que lea el sitio web debería tener una descripción precisa de la iglesia: por ejemplo, deberían conocer los puntos de vista teológicos y sobre la protesta de Canterbury, etc. También sentí que el comentario 'actualmente sin un vicario' fue un comentario un poco insensible. Cuckoosnest ( hablar ) 17:01, 21 de octubre de 2008 (UTC) cuckoosnest
La respuesta corta es, si ve a alguien cometiendo actos de vandalismo, es útil revertir su vandalismo. No es necesario dejarles una advertencia al respecto, pero es útil, porque si comienzan a recopilar advertencias como cromos de béisbol, pueden bloquearse. Soy un poco más proactivo que algunos administradores, y obviamente bloquearé a alguien para dañar un artículo sin advertirle primero, pero muchos administradores no bloquearán a alguien sin darle la oportunidad de detenerse por su cuenta primero.
