¿Por qué borraste mi artículo? Eliminaste mi artículo antes de que tuviera tiempo de buscar la página de discusión de Royal Soldiers. Tuve que dejar mi computadora para ir a comer. Creo que deberías revisar este artículo de Wikipedia. Mi artículo se rige por las pautas completas de Wikipedia. Puse todos mis recursos y todos son confiables y también tiene suficiente notoriedad como para convertirse en parte de Wikipedia. Wikipedia: Resolución de disputas - Mark0528 ( discusión ) 19:55, 2 de febrero de 2008 (UTC)
Entonces, ¿básicamente estás diciendo que necesitamos obtener cobertura de alguien independiente de nosotros? ¿Como, por ejemplo, una reseña en un sitio web oficial de juegos como Gamespy ? - Mark0528 ( discusión ) 21:39, 2 de febrero de 2008 (UTC)
Estoy intentando agregar mi foto del ángel de Bernini con la corona de espinas al artículo de Wiki sobre Gian Lorenzo Bernini. Supongo que es obvio que no sé lo que estoy haciendo. Por favor ayuda. Gracias. —Comentario anterior sin firmar agregado por Raymosley ( charla • contribuciones ) 03:33, 4 de febrero de 2008 (UTC)
¿Por qué estás etiquetando para una eliminación rápida un artículo Wiki de un individuo que cree que es malo? —Comentario anterior sin firmar agregado por Cooldude13233 ( discusión • contribuciones ) 05:12, 4 de febrero de 2008
La etiqueta {{censor}} dice: "Los artículos pueden contener contenido que algunos lectores consideran objetable u ofensivo. Las imágenes o los detalles contenidos en este artículo, en particular, pueden ser gráficos o de otro modo objetables para garantizar una cobertura completa de su tema. " Creo que esta información sobre la política de Wikipedia es extremadamente relevante y vital para la discusión del artículo 2 Girls 1 Cup . Hay una discusión en su página de discusión sobre si un enlace externo al sitio web del video debería estar en el artículo y si una imagen del video debería estar en el artículo. La plantilla {{censor}} recuerda a los editores que sus razones para excluir o incluir ese contenido no deben tener nada que ver con qué tan objetable u ofensivo encuentren el video que se está tratando. No entiendo sus razones para eliminar la plantilla de la página de discusión. No creo que recordar a los usuarios las políticas pueda ser "perjudicial para el debate". No se trata de si una "entidad" u "organismo central" está tratando de censurar la página, se usa para artículos propensos a que los editores censuren contenido objetable, que es lo que ocurre en el artículo. - PseudoChron ( discusión ) 05:19, 7 de febrero de 2008 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Image:Atomic-bitchwax-2006-11-26.jpg solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección I3 de los criterios de eliminación rápida , porque es una imagen con licencia como "solo para uso no comercial", "uso no derivado" o "usada con permiso", no se ha demostrado que cumpla. con los estándares limitados para el uso de contenido no gratuito . [1] , y se subió a partir del 2005-05-19 , o no se utiliza en ningún artículo. Si está de acuerdo con la eliminación, no es necesario que haga nada. Sin embargo, si cree que esta imagen puede conservarse en Wikipedia bajo una de las condiciones permitidas , entonces: