Esta es la página de discusión de Reywas92 , donde puedes enviarle mensajes y comentarios. |
|
Archivos : 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 |
Bienvenidos a mi página de charlas. Por favor firme y feche sus entradas insertando ~~~~ al final.
Si dejé un comentario en su página de discusión, probablemente lo esté viendo; por favor responda allí.
Inicie un nuevo tema de conversación.
![]() Archivo |
---|
|
Durham
¿Qué dice esa fuente sobre Packwood en Kern y Kasson en Inyo? Esos son dos que he estado tratando de averiguar. Hog Farm Bacon 01:42, 9 de diciembre de 2020 (UTC)
- Kasson está debajo de la entrada de Tecopa. "Se descubrieron minas en el vecindario en la década de 1860 y para 1877 la mayoría de la gente en el distrito minero se había asentado en este sitio original de Tecopa, que estaba situado a 5 millas al sureste de Resting Springs y justo al norte de Tecopa Pass. Actual Tecopa fue construida más tarde a lo largo del ferrocarril de Tonopah y Tidewater ... Las autoridades postales lo establecieron ... lo descontinuaron ... lo restablecieron en el nuevo sitio ... lo descontinuaron ... y lo restablecieron. Las autoridades postales establecieron la oficina de correos de Kasson a 12 millas al noroeste de la primera sitio de Tecopa en 1879 y lo descontinuó el mismo año. El nombre "Kasson" recuerda a Amasa C. Kasson, un inversionista de Milwaukee que fue estafado por los promotores de una empresa minera falsa en el lugar ". Así que no estoy convencido de que sea algo sustancial.
- Packwood [KERN]: localidad , 11 millas al sur-sureste de Orchard Peak; el lugar está cerca de la cabecera de PAckwood Creek. Nombrado en el cuadrilátero Packwood (1943). Llamado Packwood's en el mapa de Arnold y Johnson (1910). "Este es el topo de referencia , es la granja remota de un tipo: eliminación rápida. Reywas92 Talk 03:13, 9 de diciembre de 2020 (UTC)"
- Siento molestarte de nuevo, pero tengo algunos más en Kern. Conner, Ceneda, Crome y Venola. Hog Farm Bacon 05:41, 9 de diciembre de 2020 (UTC)
- Conner: localidad , 4.5 millas al este de Millux a lo largo de Sunset Railroad. Nombrado en el cuadrilátero de Conner (1954). El mapa de la Oficina de Minería de California (1917c) muestra un lugar llamado Progreso ubicado a unas 2 millas al norte-noreste de Conner a lo largo del ferrocarril. Las autoridades postales establecieron la oficina de correos Progress en 1913 y la descontinuaron en 1915.
- Ceneda: localidad , a menos de 1 milla al suroeste de Saltdale a lo largo de Southern Pacific Railraod. Nombrado en el cuadrilátero de Cantil (1967).
- Crome: localidad , 12 millas al oeste-noroeste de Firebaugh a lo largo del ferrocarril ATSE. Nombrado en el cuadrilátero Rosedale (1954).
- Venola: localidad , 2,25 millas al norte-noreste de Exeter a lo largo del ferrocarril ATSE. Nombrado en el cuadrilátero de Exeter (1952). En el cuadrilátero de Exeter (1926), el nombre se aplica a un lugar ubicado 0,25 millas más al oeste en un cruce de caminos.
- Las fuentes de Durham a menudo son solo los topos, por lo que si no hay nada en el topo, no se sabe nada más aquí. Reywas92 Talk 06:06, 9 de diciembre de 2020 (UTC)
- Siento molestarte de nuevo, pero tengo algunos más en Kern. Conner, Ceneda, Crome y Venola. Hog Farm Bacon 05:41, 9 de diciembre de 2020 (UTC)
- También lamento molestarlo de nuevo, pero creo que esto podría ser mejor que los otros artículos producidos en masa de Carlos. ¿Qué dice Durham de Nadeau, condado de Kern ? Página 1011 en la edición de Word Dancer Press, si esa es la que tiene. Gracias de antemano, Wilhelm Dile a DCCXLVI converse | fings wot i hav dun 03:23, 13 de diciembre de 2020 (UTC)
- ¡Sin preocupaciones! Bajo la entrada de Cameron, condado de Kern, California : "El mapa de Wheeler (1875-1878) muestra un lugar llamado Nadeau ubicado a unas 5 millas al este de Cameron a lo largo del ferrocarril". No hay indicios de que fuera una comunidad (notable), solo un nombre en el mapa que no terminó en los topos de USGS. Según sus fuentes, parece haber sido una mina, y el revestimiento del ferrocarril recibió su nombre, y si se instaló un campamento minero, no duró mucho. Yo iría con delete y ¡bienvenido al proyecto! Reywas92 Talk 03:59, 13 de diciembre de 2020 (UTC)
- Ah, ya veo. Lo sospechaba mucho, porque ninguna fuente que encontré dio ninguna indicación de que alguna vez hubo un lugar residencial formal en Nadeau, solo una mina, presumiblemente un campamento minero y posiblemente una parada de tren. ¡Vielen Dank, como dicen los alemanes! Wilhelm Tell DCCXLVI converse | fings wot i hav dun 04:51, 13 de diciembre de 2020 (UTC)
- ¡Sin preocupaciones! Bajo la entrada de Cameron, condado de Kern, California : "El mapa de Wheeler (1875-1878) muestra un lugar llamado Nadeau ubicado a unas 5 millas al este de Cameron a lo largo del ferrocarril". No hay indicios de que fuera una comunidad (notable), solo un nombre en el mapa que no terminó en los topos de USGS. Según sus fuentes, parece haber sido una mina, y el revestimiento del ferrocarril recibió su nombre, y si se instaló un campamento minero, no duró mucho. Yo iría con delete y ¡bienvenido al proyecto! Reywas92 Talk 03:59, 13 de diciembre de 2020 (UTC)
- También lamento molestarlo de nuevo, pero creo que esto podría ser mejor que los otros artículos producidos en masa de Carlos. ¿Qué dice Durham de Nadeau, condado de Kern ? Página 1011 en la edición de Word Dancer Press, si esa es la que tiene. Gracias de antemano, Wilhelm Dile a DCCXLVI converse | fings wot i hav dun 03:23, 13 de diciembre de 2020 (UTC)
- Otra solicitud de Durham: si pudiera decirme lo que dice sobre Wallace Center, California . Los topos son realmente extraños: muestran un montón de casas o algo a ambos lados de la carretera; ellos, de repente, todo en el lado este de la carretera simplemente desaparece. Las antenas no se remontan lo suficiente y no encuentro nada en las búsquedas. Ayúdame Obi-wan .... Mangoe ( charla ) 03:40, 19 de diciembre de 2020 (UTC)
- Durham simplemente cita el topo Taft de 1950 como una localidad. Que la fuerza esté con usted. Reywas92 Talk 04:40, 19 de diciembre de 2020 (UTC)
- Y tambien contigo. (Broma episcopal allí) Mangoe ( charla ) 06:07, 19 de diciembre de 2020 (UTC)
Eliminaciones masivas
- @ Hog Farm : , @ Wilhelm Tell DCCXLVI : , @ Mangoe : , @ TimothyBlue : , @ Johnpacklambert : , @ Dofftoubab : : Saludos a todos, si he perdido a nadie satisface siente libre de añadirlos.
- He estado involucrado en! Votar eliminar en estas muchas creaciones masivas de entradas de diccionario de nomenclátor en un nivel de caso por caso. Ha habido comentarios de que el creador, un administrador, podría ayudar, pero aparentemente no hubo una oferta de ayuda allí y tal vez no hubo un período de comunicación.
- También me doy cuenta de que lleva mucho tiempo presionar o nominar y dar seguimiento. Lo único que se nota mucho es que no parece haber ninguna controversia. Con eso en mente, me preguntaba si había otra forma de lidiar con estos intentos de eliminación no controvertidos y resolver otro problema al mismo tiempo. Estos artículos provienen de una lista y en su mayoría tienen dos fuentes de tipo nomenclátor. Los que he examinado generalmente se enumeran en el artículo correspondiente del condado. ¿No sería más fácil transferir las fuentes a las listas de artículos del condado y simplemente colocar un redireccionamiento donde se encuentra el artículo ahora? Si alguien se opone, eso se volvería obvio con una reversión, pero de lo contrario, la lista del diccionario no ocuparía espacio en el artículo y el nombre que figura en el artículo del condado tendría una o más fuentes. Nunca he hecho esto, pero creo que sería una solución más rápida que la que está sucediendo ahora. Las acciones ciertamente se basarían en políticas, ya que las que he cruzado son parte de una lista indiscriminada creada en masa que incluso está cubierta en los "Cinco pilares. Supongo que una opción sería crear una lista en algún lugar que se pueda marcar cuando se complete. - Otr500 ( conversación ) 14:27, 18 de diciembre de 2020 (UTC)
- Otr500 , gracias por intentar encontrar una mejor solución. No tengo ninguna objeción a crear con Audacia redirecciones para este tipo de artículo y evitar la AfD y ahorrar tiempo y esfuerzo. Incluso si estos fueran marginalmente notables, no significa que deban tener un artículo independiente. Mis mejores deseos desde Los Ángeles, // Timothy :: charla 16:46, 18 de diciembre de 2020 (UTC)
- Algunos puntos en respuesta a la sugerencia de Otr500
- redirigir como se sugiere es el proceso recomendado por WP: GEOLAND que establece, " Si un artículo de Wikipedia no se puede desarrollar utilizando fuentes conocidas, la información sobre el lugar informal debe incluirse en el artículo más general sobre el lugar poblado legalmente reconocido o la subdivisión administrativa que contiene eso " .
- Redirigir como se sugiere es eficiente tanto en el tiempo como en el espacio. Los procesos de eliminación son comparativamente ineficaces porque tienden a ocupar más espacio y energía. Tenga en cuenta que la eliminación no hace que se recupere ningún espacio; las páginas simplemente se marcan para que solo los administradores puedan verlas
- Todas estas eliminaciones son controvertidas en mi opinión, ya que los lugares suelen estar documentados en al menos dos fuentes y, por lo tanto, son nombres de lugares válidos que deberíamos acomodar para satisfacer el papel de Wikipedia como nomenclátor. Por tanto, no debe utilizarse el proceso PROD.
- Por lo tanto, apoyo la sugerencia de Otr500 y les agradezco su esfuerzo para hacerlo y, con suerte, nos ahorrará mucho tiempo a todos.
- Andrew 🐉 ( charla ) 18:42, 18 de diciembre de 2020 (UTC)
- ¡Gracias Otr500! Sí, apoyo totalmente una redirección masiva (también tuvimos una eliminación masiva admitida en Wikipedia: artículos para eliminación / Dinsmores, California, pero no se ejecutó correctamente). Ya existe una lista de lugares en California (dividida por letras) que es un objetivo de redireccionamiento óptimo que incluye la mayoría de estos. No creo que los artículos del condado sean necesariamente objetivos apropiados, ya que pocos deberían enumerarse allí en primer lugar, la mayoría de ellos son puntos en ferrocarriles o vecindarios pequeños que seguirían siendo incorrectos o indebidos. Esto sería fácil de hacer con AWB con una lista de páginas; podemos preparar uno en Wikipedia: WikiProject California / GNIS cleanup task force . Como vio, muchos otros estados también tienen páginas creadas de forma masiva a partir de GNIS, Virginia probablemente sea la más atroz. Reywas92 Talk 21:53, 18 de diciembre de 2020 (UTC)
- Respuesta : Gracias a todos.
- @ Timothy: Acabo de considerar formas más fáciles de resolver lo que parece ser un problema monumental. Estoy de acuerdo contigo.
- @ Reywas92: En realidad, nunca he apoyado las eliminaciones masivas, porque un bebé puede ser arrojado con el agua de la bañera, pero intervine con apoyo en dos después de mirarlos a todos, más el tiempo que me llevó ver todos los que votó "Eliminar". En cuanto a la cuestión del condado: eso requeriría consideración. Por un lado, una sola fuente primaria puede ser aceptable para el contenido, sin promover la notoriedad en absoluto, y al menos se obtendría contenido sin fuente. Por otro lado (en muchos casos), estaríamos obteniendo "una coordenada GNIS solamente" como una "comunidad" que estaría apoyando adiciones incorrectas o indebidas.
- @Andrew: Si bien apoyo plenamente el rol de Wikipedia como nomenclátor, creo que se necesitan más que dos fuentes cuando es probable que una, en su totalidad o en parte, se derive de la otra, para avanzar en la notoriedad. Si bien se puede encontrar que algunas de estas fueron comunidades históricas, no veo una ganancia neta de las entradas del diccionario o errores flagrantes como resultado de no poder verificar los hechos porque no hay fuentes confiables. En estos casos, creo que una redirección es más perjudicial que beneficiosa, ya que se ha establecido que hay errores de GNIS.
- Una cosa es segura, un editor ha estado usando una fuente "oficial" para crear algunas entradas de diccionario realmente engañosas (a falta de una palabra mejor) porque nos consideramos un nomenclátor. Supongo que es por eso que necesitamos fuentes confiables para respaldar las primarias y si eso no es posible, Wikipedia no debería tener un artículo sobre el tema.
- Estoy de acuerdo con cualquier plan que elimine a Wikipedia de las entradas basura, así que déjeme saber qué plan se está proponiendo o implementando. No debería haber mucha controversia cuando una solución se basa en múltiples políticas y al menos cuatro editores están de acuerdo en que existe un problema. - Otr500 ( conversación ) 03:12, 19 de diciembre de 2020 (UTC)
- Sin embargo, algunos de estos necesitan eliminarse, no redireccionarse. Algunas son solo entradas falsas. No debemos perpetuar el material eliminado en Wikipedia: Artículos para la eliminación / Bluff, Kentucky o Wikipedia: Medios de la supresión / Ash Log, Kentucky como los que aun no realmente WP: V . Hog Farm Bacon 21:42, 21 de diciembre de 2020 (UTC)
- Pero si se eliminan todos los enlaces a la página, nadie lo encontrará y no se perpetuará nada, por lo que se eliminará de manera efectiva. Tu tiempo vale más que esto. Reywas92 Talk 21:52, 21 de diciembre de 2020 (UTC)
- Sin embargo, algunos de estos necesitan eliminarse, no redireccionarse. Algunas son solo entradas falsas. No debemos perpetuar el material eliminado en Wikipedia: Artículos para la eliminación / Bluff, Kentucky o Wikipedia: Medios de la supresión / Ash Log, Kentucky como los que aun no realmente WP: V . Hog Farm Bacon 21:42, 21 de diciembre de 2020 (UTC)
- Quiero señalar su atención a Wikipedia: redirecciones para discusión / Log / 2020 25 de diciembre # Algodon, California . Es inútil y engañoso redirigir algo a algún lugar que no tenga contenido sobre el tema, por lo que todas sus redirecciones a la Lista de lugares en California deberán revertirse y luego, preferiblemente, pincharse, como Hog Farm ha hecho para Algodon. - T avix ( conversación ) 22:08, 25 de diciembre de 2020 (UTC)
Participantes en Texas v. Pennsylvania
Veo que sintió firmemente que la lista de participantes no debería estar en un subartículo. Estoy de acuerdo, sin embargo tenemos un editor de Texas v. Pennsylvania que ha , repetida , retirado desde el artículo, los tiempos sólo hoy. ¿Podrías echar un vistazo y ver si puedes restaurarlo? Feoffer ( charla ) 20:51, 14 de diciembre de 2020 (UTC)
Múltiples AfD
Hola Reywas92. Simplemente dejando caer una nota rápida de una discusión anterior:
Tenga en cuenta también que hubo un RfC anterior sobre los criterios de WP: NSPORT aquí son demasiado inclusivos. Afirma que la directriz de notabilidad específica de la asignatura no reemplaza ni reemplaza a GNG, también cerró con la nota de "Al igual que con el RfC sobre notabilidad de la escuela secundaria, esto no debería ser una invitación a" inundar AfD con nominaciones indiscriminadas o excesivas " ,
Gracias. Lugnuts Fire Walk with Me 09:15, 23 de diciembre de 2020 (UTC)
Re: Algodon, California
Si no puede ser un artículo, tampoco debería estar en Template: Yuba County, California, ¿de acuerdo? Geschichte ( charla ) 06:04, 24 de diciembre de 2020 (UTC)
- Correcto, tenía la intención de actualizar la (s) plantilla (s) del condado como un lote. ¡Muchas gracias por su trabajo limpiando páginas dab y demás después de la eliminación! Reywas92 Talk 06:36, 24 de diciembre de 2020 (UTC)
Yia Yia Mary's
Les he hecho preguntas en las páginas de nominación de artículos AfD y Good de Yia Yia Mary , y agradecería las respuestas. Gracias. - Otro creyente ( conversación ) 17:31, 24 de diciembre de 2020 (UTC)
Lista de monumentos nacionales
Con respecto al Monumento a los Periodistas Caídos, puedo citar más de tres docenas de fuentes que dicen que es un "monumento nacional" y, por lo tanto, debería pertenecer a la futura sección del monumento. La legislación que autoriza el Monumento a los Periodistas Caídos es también la misma que la de otros monumentos nacionales. El Servicio de Parques Nacionales también será responsable de mantener el monumento con el uso de fondos proporcionados por la Fundación Memorial de Periodistas Caídos, que es el procedimiento para los monumentos nacionales.
Según el Servicio de Investigación del Congreso, algunos monumentos conmemorativos designados por el Congreso (por ejemplo, el Monumento a la Segunda Guerra Mundial en Washington, DC) no incluyen la palabra "nacional" en el título, aunque pueden tener un significado conmemorativo nacional. El Servicio de Parques Nacionales, que administra muchos monumentos conmemorativos establecidos por el Congreso como unidades del Sistema de Parques Nacionales, clasifica tales unidades como "monumentos nacionales", ya sea que la palabra "nacional" esté presente en el título o no. Debido a que el NPS administrará el Monumento a los Periodistas Caídos, se convertirá en una unidad del NPS, al igual que el Monumento a Adams, el Monumento Nacional a la Tormenta del Desierto y el Escudo del Desierto, y otros lo serán una vez que estén terminados.
https://www.capitalgazette.com/politics/ac-cn-fallen-journalists-memorial-20201203-20201203-mdyxgflainh55mtye7f6rjywra-story.html https://wtop.com/congress/2020/12/congress-oks-memorial -a-periodistas-caídos-en-tierra-nacional-en-dc / https://www.portman.senate.gov/newsroom/press-releases/portman-cardin-praise-establishment-national-memorial-fallen-journalists -0 https://www.fallenjournalists.org/news/ https://thedcpost.com/fallen-journalists-memorial-washington-dc/ https://www.wwltv.com/article/news/local/bill- to-construct-national-Monument-to-fallen-journalists-move-to-trumps-desk-for-signature / 97-065d5155-d3eb-4624-ab06-57c3a802a933 https://baltimore.cbslocal.com/2020/12 / 03 / congreso-aprueba-proyecto de ley-para-periodista-caído-memorial-en-dc-incluyendo-honores-para-la-gaceta-capital-periodistas-muertos-en-tiroteo-masivo / https://thehill.com/homenews / administración / 531594-trump-signs-bill-autorizando-memorial-to-fallen-journalists https://drt.cmc.edu/2020/12/24/potus-signs-fallen-journalists-memorial-act / https://www.baltimoresun.com/politics/ac-cn-journalists-memorial-trump-20201223-n23qu4h7hzctvgjdt7vmsx7xsq-story.html https://www.freedomforum.org/journalists-memorial/ https: // www. washingtontimes.com/news/2020/dec/24/donald-trump-signs-fallen-journalists-memorial-act/ https://www.editorandpublisher.com/stories/congress-passes-bill-authorizing-fallen-journalist- memorial-in-dc, 181419 https://newspapers.org/stories/memorial,4157180 https://www.nna.org/congress-passes-legislation-honoring-fallen-journalists https://www.nexttv.com / noticias / presidente-trump-aprueba-periodista-memorial https://blackchristiannews.com/2020/12/trump-signs-fallen-journalists-memorial-act-approving-monument-to-honor-slain-capital-gazette- reporters-in-dc / https://www.wcbcradio.com/?archiv=congress-oks-memorial-to-fallen-journalists-on-national-land-in-dc https://www.theepochtimes.com/ trump-signs-bill-authorizing-memorial-for-fallen-journalists_3632271.html https://www.kmjnow.com/news/congress-passes-bill-for-slain-j ournalists-memorial-in-dc / https://www.sej.org/headlines/congress-passes-bill-authorizing-fallen-journalist-memorial-dc https://www.5newsonline.com/article/news/local / bill-to-construct-national-Monument-to-fallen-journalists-moved-to-trumps-desk-for-signature / 97-065d5155-d3eb-4624-ab06-57c3a802a933 https://www.stardem.com/ news / local_news / van-hollen-cardin-back-new-memorial-to-fallen-journalists / article_6c9ff751-e864-5961-af85-e63d3e3cb948.html https://www.wahpetondailynews.com/news/congress-passes-legislation -honoring-fallen-journalists / article_58cd43e4-38c8-11eb-a42d-53739eca4011.html https://ground.news/article/rss_1659_1607095459393_2/Congress%2520OK%25E2%2580%2599s%2520memorial%2520to%202520fallen% 2520national% 2520land% 2520in% 2520DC https://www.portsmouth-dailytimes.com/news/breaking-news/38814/ohio-senator-wants-to-memorialize-fallen-journalists https://www.fox5dc.com/ noticias / nuevo-esfuerzo-para-construir-un-monumento-a-los-periodistas-caídos-en-dc https://mediagazer.com/201203/p 23 http://www.nenpa.com/congress-passes-legislation-honoring-fallen-journalists/ https://www.toledoblade.com/opinion/editorials/2019/07/15/honor-fallen-journalists-capital -gazette-ohio-senator-rob-portman / stories / 20190711168 https://www.sansabanews.com/news/congress-passes-legislation-honoring-fallen-journalists https://www.gc4hr.org/news/view / 2373 https://www.post-gazette.com/opinion/editorials/2019/07/26/Capital-Gazette-honor-fallen-journalists-memorial/stories/201907260010 https://auburnpub.com/opinion/columnists /jeremy-boyer-an-important-and-overdue-tribute-to-fallen-journalists/article_5446a5a8-1a2a-5baa-b993-73ba2dc354c4.html https://thesavagediary.com/trump-signs-bill-authorizing-memorial- periodistas-caídos / https://abcnews.go.com/US/wireStory/memorial-proposed-fallen-journalists-year-shooting-63897478
Mediaexpert3 ( charla ) 21:39, 28 de diciembre de 2020 (UTC)
Mediaexpert3 ( charla ) 06:09, 28 de diciembre de 2020 (UTC)
- Debe ser una fuente oficial del gobierno o, de lo contrario, la lista se inundará con autodenominaciones como esta y estaría intrínsecamente incompleta. Una vez más, el Congreso ha dado permiso a muchas organizaciones para colocar un monumento en virtud de la Ley de Obras Conmemorativas, pero no todos son monumentos conmemorativos nacionales legalmente y, por lo tanto, no figuran en el artículo. Los que actualmente se encuentran en esta sección han hecho que el Congreso haya incluido esta terminología. Reywas92 Talk 06:18, 28 de diciembre de 2020 (UTC)
El Adams Memorial es un monumento nacional y el Congreso no utiliza el término "monumento nacional" en la legislación que lo autoriza. El Monumento Nacional a la Tormenta del Desierto y al Escudo del Desierto es un monumento nacional y el Congreso no usa el término "monumento nacional" en la legislación que lo autoriza, excepto en el nombre del monumento.
Mediaexpert3 ( charla ) 06:59, 28 de diciembre de 2020 (UTC)
Además, el Memorial de la Segunda Guerra Mundial no incluye la palabra "nacional" en absoluto en su legislación de autorización. Sin embargo, es un monumento nacional porque se considera de importancia histórica y porque el Servicio de Parques Nacionales administra el monumento. Tengo entendido que, si bien tiene razón en que probablemente hay muchos monumentos conmemorativos aprobados a nivel nacional cada año y la mayoría no se consideran "monumentos nacionales", ninguno de los otros monumentos nacionales futuros en la lista incluye actualmente algo diferente en su legislación de autorización de lo que se incluye en la legislación en memoria de los periodistas caídos.
Mediaexpert3 ( charla ) 21:39, 28 de diciembre de 2020 (UTC)
- El Servicio de Parques Nacionales considera los monumentos conmemorativos de Adams, la guerra global contra el terrorismo y la tormenta del desierto / escudo del desierto como "unidades autorizadas aún no establecidas" . No estoy seguro de por qué se espera que se conviertan en nuevas unidades sin una mención explícita en la legislación (he enviado un correo electrónico al NPS preguntando cuál es el proceso aquí; los memoriales de Eisenhower y MLK también tenían una legislación algo similar), pero si incluir el Monumento a los Periodistas Caídos allí, me complacerá incluirlo en el artículo. No estoy seguro de por qué estos sitios de noticias repiten esta frase cuando ni siquiera la Fundación FJM la usa en su sitio web. Reywas92 Talk 01:48, 31 de diciembre de 2020 (UTC)
Feliz año nuevo
Feliz año nuevo 2021 Espero que sus vacaciones de año nuevo sean agradables y que el año que viene sea mucho mejor que el que estamos dejando atrás. Mis mejores deseos desde Los Ángeles. // Timothy :: hablar |
Impulso masivo de lugares poblados en California
Me doy cuenta de que ha hecho una incitación masiva a pequeñas comunidades en California porque siente que fallan en WP: GEOLAND (que esencialmente insiste en que sean lugares poblados). La primera de estas comunidades en aparecer en mi lista de seguimiento fue Waddington, California , y debo decir que realmente me hizo rascar la cabeza porque lo primero que noté cuando miré el artículo fue una foto del usuario: Ellin Beltz mostrando casas (que presumiblemente vive la gente). Miré Google Street View y también mostró casas en Waddington, algunas viejas y otras nuevas, lo que sugiere que la gente vive allí .
Como puede ver en mis comentarios en Talk: Waddington, California # Lugar poblado , este ciertamente parece ser un lugar poblado, así que me pregunto por qué dedujo que esto sería una "eliminación no controvertida" según WP: PROD . ¿Dio algún paso razonable para buscar fuentes confiables en todos estos lugares que desea eliminar en masa, según WP: ANTES ? Gracias. Magnolia677 ( charla ) 18:02, 4 de enero de 2021 (UTC)
- Veo que leíste la segunda parte de la declaración de prod, ¡excelente! Reywas92 Talk 19:46, 4 de enero de 2021 (UTC)
@ Carlossuarez46 :
- También insistió en Pecwan, California , que en dos minutos de búsqueda en Google parece haber sido una aldea Yurok , ver: [1]
[2]
[3] . Magnolia677 ( charla ) 18:16, 4 de enero de 2021 (UTC)
- Saludos: Pecwan, California era un pueblo Yurok antes de las masacres en el momento de la colonización por parte de los blancos. Eliminar el contenido y las páginas patrimoniales de los nativos americanos de en: Wiki no es un buen aspecto para nadie. Atentamente, Ellin Beltz ( charla ) 00:42, 8 de enero de 2021 (UTC)
- Lol "Pecwan es una localidad" no es contenido nativo americano. La sustancia real relacionada con el lugar (entre muchas otras aldeas) es más que bienvenida, pero la eliminación suave de esta página tal como está, sin mención, discusión o incluso un enlace de cualquier otro artículo sobre el Yurok, no es la eliminación de "patrimonio páginas ". Reywas92 Talk 00:53, 8 de enero de 2021 (UTC)
- Saludos: Pecwan, California era un pueblo Yurok antes de las masacres en el momento de la colonización por parte de los blancos. Eliminar el contenido y las páginas patrimoniales de los nativos americanos de en: Wiki no es un buen aspecto para nadie. Atentamente, Ellin Beltz ( charla ) 00:42, 8 de enero de 2021 (UTC)
Incivilidad
Le escribo con respecto a cuatro eliminaciones propuestas que inició: Bethel, California , Elliott Springs, California , Hoppins Springs, California y Borax Springs, California . Dentro de cada una de esas eliminaciones propuestas había un ataque personal contra otro editor, y le pido que elimine esas partes del PROD. Gracias. Magnolia677 ( charla ) 23:18, 5 de enero de 2021 (UTC)
- Ligeramente reformulado. Es un hecho que estos artículos son una tergiversación de su fuente; eso no es un ataque personal. De hecho, es negligente e irresponsable crear cientos de artículos que no transmiten con precisión lo que dice la fuente; decir que agregar contenido falso o engañoso no es un ataque personal es negligente e irresponsable. Reywas92 Talk 01:29, 6 de enero de 2021 (UTC)
fusionar información de las reacciones republicanas a las afirmaciones de Donald Trump de fraude electoral de 2020 con los intentos de revocar las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 2020
Hola Reywas92, ¿podría fusionar la mayor parte de la sección "Antecedentes" de las reacciones republicanas a las afirmaciones de Donald Trump sobre el fraude electoral de 2020 en la página Intentos de revocar la página de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 2020 ? Creo que la página de "reacciones" debería centrarse únicamente en las reacciones y no tener una cronología de los eventos. Gracias, Natg 19 ( charla ) 22:49, 6 de enero de 2021 (UTC)
- Acabo de cerrar la otra discusión como no participante y fue un simple cortar y pegar. Ambos artículos son bastante largos aquí, por lo que no estoy seguro de cuál es la mejor manera de combinar estas partes al tiempo que se limita la duplicación, pero puede hacerlo donde considere que sería el mejor lugar para esto. Reywas92 Talk 23:01, 6 de enero de 2021 (UTC)
2021 protestas del Capitolio de los Estados Unidos
Hola, autorrevierta su edición aquí . Nadie está diciendo que los eventos son solo una demostración, pero estamos usando términos neutrales para introducir secciones con títulos. El cuerpo del artículo llama a los eventos disturbios, por lo que no es necesario editar la guerra sobre títulos neutrales. Gracias. Onetwothreeip ( conversación ) 23:15, 6 de enero de 2021 (UTC)
- Si "nadie dice que los hechos son sólo una demostración", entonces no utilice un eufemismo desinteresado que no describa con precisión lo que sucedió en el encabezado. ¡Es un término neutral para informar lo que realmente sucedió con lo que casi todas las fuentes confiables importantes están usando! ¿O qué tal si usamos "extremistas",
"mafia" o "insurrectos" ? "Demostración". Absurdo. Eso sería descaradamente no neutral describir asaltar a los oficiales, irrumpir por las ventanas y desfigurar los sagrados pasillos del Congreso como una mera "entrada". Reywas92 Talk 23:27, 6 de enero de 2021 (UTC)
- Términos neutros como en enciclopédicos. "Demostración" no es un eufemismo. De hecho, fue una manifestación, como un motín, una protesta y un asalto. Onetwothreeip ( conversación ) 07:49, 7 de enero de 2021 (UTC)
¿Por qué eliminó mi "Soporte"?
Estimado Reywas92, en esta edición eliminó mi apoyo a un cambio de nombre. Por favor, dime por qué hiciste esto. Andrew nyr talk contribuciones 07:47 7 de enero 2021 (UTC)
- Andrew nyr , ¡Oh Dios mío, mis disculpas! Esto no fue intencional y puede haber ocurrido cuando cambié entre las secciones de edición después de hacer clic accidentalmente en la incorrecta. No sé por qué el resto de los párrafos también se modificaron, solo quería agregar mi propio voto. Reywas92 Talk 07:58, 7 de enero de 2021 (UTC)
- Reywas92 , Oh, me alegro de que haya sido un error ... en esta época es tan difícil AGF, ¡gracias por ser honesto! Gracias, Andrew nyr talk contribuciones 08:02 7 de enero 2021 (UTC)
- CaptainEek , necesito disculparme por la edición anterior, que inadvertidamente eliminó el encabezado "Mover encuesta: disturbios" y algunos votos. No sé por qué sucedió esto, pero esto puede haber oscurecido algunos votos para este nombre. Espero que esto no haya afectado el cierre, ¡y gracias por hacerlo! Reywas92 Talk 08:12, 7 de enero de 2021 (UTC)
¿Todavía tienes Durham ...
¿Puedes buscar lo que dice sobre Kasson, California ? Realmente dudo que haya mucho de algo allí, ya que mis búsquedas solo han podido encontrar una lista de julio de 1879 en una lista de nuevas oficinas de correos y una de noviembre de 1879 en una lista de oficinas cerradas. Tengo la sospecha de que este es otro de esos en los que la fuente no lo llama comunidad, pero el artículo sí. Hog Farm Bacon 04:32, 8 de enero de 2021 (UTC)
- Correcto, esta es otra mentira. Bajo la entrada de Tecopa: "Las autoridades postales establecieron la oficina de correos de Kasson a 12 millas al noroeste del primer sitio de TEcopa en 1879 y la descontinuaron el mismo año. El nombre 'Kasson' recuerda a Amasa C. Kason, un inversionista de Milwaukee que fue estafado por los promotores de una empresa minera falsa en el lugar ". Nada sobre un acuerdo o "honrar" a Kasson. Reywas92 Talk 04:55, 8 de enero de 2021 (UTC)
- ¿Qué tal tres más, todos en el condado de Kern, y todos comenzando con C. Solo proceden de Durham, tenían oficinas de correos de muy corta duración y las búsquedas rápidas en periódicos.com no muestran nada de importancia? Clarkson, California , Craft, California y Cuttens, California . Hog Farm Bacon 05:59, 10 de enero de 2021 (UTC)
- En los tres casos, están pasando menciones sobre el PO dentro de la entrada del lugar cercano señalado. Sin discusión de un acuerdo. He estado pinchando sistemáticamente artículos como este, que no aparecen en GNIS. Reywas92 Talk 19:00, 10 de enero de 2021 (UTC)
- Debo recordarles que hacer un PROD no debe etiquetarse como una edición menor. Mangoe ( charla ) 01:12, 13 de enero de 2021 (UTC)
- Otro lote: Echo, el condado de Mendocino, California (no aparece nada significativo), Eightmile, California (dos edificios en topos, parece haber sido una estación de escenario), Elevenmile, California (lo mismo que Eightmile) y Emory, California (no es obvio signos de asentamiento, candidato PROD). Hog Farm Bacon 04:02, 14 de enero de 2021 (UTC)
- De todos modos, se menciona en otras entradas con las mismas descripciones que en los artículos: Once millas y Ocho millas se denominan "una parada de etapa" y "un lugar", no asentamientos o comunidades. Echo se llama "un lugar" y ese otro mapa tiene rancho Echo. Emory también es "un lugar". Reywas92 Talk 05:10, 14 de enero de 2021 (UTC)
- No sé por qué, pero me encantó la verdadera explicación de lo que es realmente Blue Hole, Kentucky . PRODded, por supuesto. Hog Farm Bacon 04:25, 16 de enero de 2021 (UTC)
- De todos modos, se menciona en otras entradas con las mismas descripciones que en los artículos: Once millas y Ocho millas se denominan "una parada de etapa" y "un lugar", no asentamientos o comunidades. Echo se llama "un lugar" y ese otro mapa tiene rancho Echo. Emory también es "un lugar". Reywas92 Talk 05:10, 14 de enero de 2021 (UTC)
- Otro lote: Echo, el condado de Mendocino, California (no aparece nada significativo), Eightmile, California (dos edificios en topos, parece haber sido una estación de escenario), Elevenmile, California (lo mismo que Eightmile) y Emory, California (no es obvio signos de asentamiento, candidato PROD). Hog Farm Bacon 04:02, 14 de enero de 2021 (UTC)
- Debo recordarles que hacer un PROD no debe etiquetarse como una edición menor. Mangoe ( charla ) 01:12, 13 de enero de 2021 (UTC)
- En los tres casos, están pasando menciones sobre el PO dentro de la entrada del lugar cercano señalado. Sin discusión de un acuerdo. He estado pinchando sistemáticamente artículos como este, que no aparecen en GNIS. Reywas92 Talk 19:00, 10 de enero de 2021 (UTC)
- Otra solicitud de Durham: Silsbee, California. Si era una ciudad, tengo que pensar que fue eliminada en la creación de Salton Sea, pero no obtengo mucho aquí. Mangoe ( charla ) 19:05, 18 de enero de 2021 (UTC)
- Dice lo que dice el artículo bajo la entrada de El Centro, excepto que "muestra un lugar llamado Silsbee" y "el desbordamiento del río Colorado destruyó el lugar" se interpretó erróneamente como "La ciudad ...". Reywas92 Talk 20:16, 18 de enero 2021 (UTC)
- Uf, este es un desastre. Creo que esto en realidad era una ciudad, tal vez; OTOH , el artículo de Seeley, California dice que era el mismo lugar que Silsbee, lo cual dudo un poco. Puedo degradar esto después de investigarlo más durante el fin de semana. Mangoe ( charla ) 04:51, 22 de enero de 2021 (UTC)
- Newspapers.com muestra resultados con ambos nombres en la misma página. He eliminado la picana y la declaración sin fuente. Reywas92 Talk 05:42, 22 de enero de 2021 (UTC)
- Uf, este es un desastre. Creo que esto en realidad era una ciudad, tal vez; OTOH , el artículo de Seeley, California dice que era el mismo lugar que Silsbee, lo cual dudo un poco. Puedo degradar esto después de investigarlo más durante el fin de semana. Mangoe ( charla ) 04:51, 22 de enero de 2021 (UTC)
- Dice lo que dice el artículo bajo la entrada de El Centro, excepto que "muestra un lugar llamado Silsbee" y "el desbordamiento del río Colorado destruyó el lugar" se interpretó erróneamente como "La ciudad ...". Reywas92 Talk 20:16, 18 de enero 2021 (UTC)
- Y otro más: Martendale, California . Mangoe ( charla ) 22:36, 27 de enero de 2021 (UTC)
- "En 1909, Harry J. Marten promovió una colonia llamada Martendale que estaba ubicada a poca distancia al sur de Cawelo y compuesta por 109 familias menonitas y adventistas". luego la línea habitual sobre la oficina de correos. Quizás notable, aunque no sabemos si la colonia duró más que el PO. Este es el único resultado de los periódicos, pero supongo que es lo que se espera de un grupo menonita ... Reywas92 Talk 22:48, 27 de enero de 2021 (UTC)
- De acuerdo, me costó mucho buscar, pero encontré la verdad: "A pesar de sus afirmaciones, Martens, al parecer, había hecho arreglos para comprar 5,120 acres en California, y los cambió por acres de agricultores en el Medio Oeste. trajo a estas familias en tren y se aseguró de que fueran bien tratadas.43 Fue el comienzo de Martensdale. El plan de Martens se desarrolló hasta tal punto que algunos de los menonitas que se mudaron a Martensdale comenzaron reuniones, con Martens, para comenzar una universidad bíblica. Se formó la junta universitaria; Martens donó terrenos y se comprometió a cubrir cualquier déficit fiscal, hasta tres mil dólares. La junta estableció el 1 de marzo de 1910 como la fecha "no más tarde" para comenzar la construcción. Sin embargo, antes de que comenzara la construcción, Martensdale colapsó cuando el plan se hizo evidente. Después de su llegada, Martens les dio a los menonitas mapas de su tierra. Para la Navidad de 1909, los menonitas recién llegados se enteraron de que vivían en la propiedad de otra persona. En muchos casos, los menonitas habían construido casas que ahora necesitaban ser trasladados a vagones mientras buscaban un nuevo lugar para vivir. Una víctima del escándalo informó: “Nuestra alegría se había convertido en dolor, no podíamos quedarnos aquí. Todos los días, los propietarios montaban las pequeñas casas en carromatos y las llevaban a Rosedale o Bakersfield. . . El trato de la tierra no fue satisfactorio, así que en junio trasladamos la casa con todo su contenido, incluida la familia, a un lote no muy lejos de la actual escuela Beardsley, en el norte de Bakersfield ”.
- "En 1909, Harry J. Marten promovió una colonia llamada Martendale que estaba ubicada a poca distancia al sur de Cawelo y compuesta por 109 familias menonitas y adventistas". luego la línea habitual sobre la oficina de correos. Quizás notable, aunque no sabemos si la colonia duró más que el PO. Este es el único resultado de los periódicos, pero supongo que es lo que se espera de un grupo menonita ... Reywas92 Talk 22:48, 27 de enero de 2021 (UTC)
- ¿Entonces tal vez sea una estafa de tierras notable? Pero no era una ciudad real. Mangoe ( charla ) 02:41, 28 de enero de 2021 (UTC)
- Semitropic, California parece ser un distrito de agua que lleva el nombre de una escuela que todavía está allí, pero ..... Mangoe ( charla ) 02:53, 29 de enero de 2021 (UTC)
- Este tiene su propia entrada como localidad y solo menciona la oficina de correos y la empresa de frutas. Reywas92 Talk 03:32, 29 de enero de 2021 (UTC)
De acuerdo, si pudiera decirme lo que dice Durham sobre Robles Del Rio, California , estoy tratando de averiguar si se trata de una subdivisión antigua notable o qué. Mangoe ( charla ) 03:33, 9 de febrero de 2021 (UTC)
- " distrito , parte de la ciudad de Carmel Valley al sur del río Carmel .... La oficina de correos de Robles del Rio en 1941 y cambió el nombre a Carmel Valley en 1952. Frank Porter diseñó el lugar en 1926". Una tergiversación típica de Carlos fue un cambio de nombre de PO, no una transferencia a un lugar separado. Es parte del CDP y seguro que parece una subdivisión de montaña en el mapa, así que diría que se fusiona. Reywas92 Talk 03:57, 9 de febrero de 2021 (UTC)
Batería de Harris en Missouri (1862)
¿Debería la Batería de Harris en Missouri (1862) redirigir al 6º Regimiento de Infantería de Missouri (Confederado) ? - Espíritu del árbol de sagú ( conversación ) 12:28, 15 de enero de 2021 (UTC)
- Como creador de la redirección de Harris 'Missouri Battery (1862) con puntuación incorrecta y del artículo de infantería del sexto mes, puedo responder que debería. Hog Farm Bacon 04:24, 16 de enero de 2021 (UTC)
Distritos de la Cámara de Representantes de Ohio
Vi que fusionó un par de distritos con la Cámara de Representantes de Ohio . ¿Es su razón por la que hiciste eso? No vi la razón en los registros. Dillon251992 ( charla ) 01:18, 18 de enero de 2021 (UTC)
- Duplicaron contenido en la Cámara de Representantes de Ohio . No hay necesidad de páginas separadas solo para reformular el condado y un representante desactualizado. Esto no tenía fuentes y no proporcionó ninguna base para explicar por qué debería ser un artículo separado. La restauración es ciertamente bienvenida si hay contenido legítimo como su Cámara de Representantes de Texas, Distrito 65, pero no deberíamos tener artículos simplemente por el simple hecho de tener artículos. Soy un gran admirador de páginas como Lista de representantes y senadores de la Legislatura de Arizona por distritos (2013–2023) que consolidan contenido. Reywas92 Talk 01:35, 18 de enero de 2021 (UTC)
- Veo que hubo falta de referencias para algunos de los distritos, a los que puedo agregar alguna referencia si puede restaurar los que fusionó, como 52
58
80
82 . Si bien no puedo hacer que los distritos de Ohio se vean como la Cámara de Representantes de Texas, el Distrito 65 . (Eso es solo porque Texas tiene una buena biblioteca) Puedo intentar mejorar los artículos. Por eso te pregunto si puedes restaurarlos y trabajaré en ellos. Dillon251992 ( charla ) 16:19, 29 de enero de 2021 (UTC)
- Esto es Wikipedia, no tienes que pedirme que haga esto. Eres más que bienvenido para mejorarlos más allá de lo que eran antes, como quieras. Simplemente no me gusta tener substubs por el simple hecho de hacerlo, cuando hay mucho más contenido (no solo fuentes) más allá de un nivel que podría fusionarse razonablemente, eso es genial. También puede ser bueno un artículo general como una Lista de distritos legislativos de Ohio que cubra la ubicación y las estadísticas y todo eso. Reywas92 Talk 19:17, 29 de enero de 2021 (UTC)
- Acabo de descubrir cómo solucionarlo. Por eso te pregunté ya que no sabía cómo hacerlo. Sé que es Wikipedia, pero quería asegurarme de no estropear nada. Gracias por responder. Dillon251992 ( charla ) 02:27, 30 de enero de 2021 (UTC)
- Esto es Wikipedia, no tienes que pedirme que haga esto. Eres más que bienvenido para mejorarlos más allá de lo que eran antes, como quieras. Simplemente no me gusta tener substubs por el simple hecho de hacerlo, cuando hay mucho más contenido (no solo fuentes) más allá de un nivel que podría fusionarse razonablemente, eso es genial. También puede ser bueno un artículo general como una Lista de distritos legislativos de Ohio que cubra la ubicación y las estadísticas y todo eso. Reywas92 Talk 19:17, 29 de enero de 2021 (UTC)
Los de Virginia
Aparentemente, el editor que creó todos esos de California también participó activamente en la adición de talones cuestionables a otros estados, mientras yo cruzaba Milton Hills, Virginia , otro cuestionable suyo. Las estadísticas de creación de artículos normales no se ejecutarán para ese usuario porque han realizado demasiadas contribuciones. ¿Conoce otra forma de encontrar todas las páginas creadas por un solo usuario además de la estándar de xtools? Temo que los de California sean solo la punta del iceberg de ese usuario. Charla sobre la granja de cerdos 04:28, 20 de enero de 2021 (UTC)
- Desafortunadamente no, solo mirando la página de contribuciones y filtrando por espacio principal y verificando solo las creaciones de la página, e incluso cuando muestra 1,000 artículos a la vez, es difícil leerlos, ¡ya que hay tantos redireccionamientos! Sé que la gran mayoría de ellos fueron hechos por Ser Amantio di Nicolao en 2008 a partir de GNIS (más de 2.000), y los pocos carlos que hicieron allí el año siguiente no son más ni menos cuestionables. La mejor opción sería tratar cualquier página con solo el GNIS y sin contenido agregado igual y redirigir las cuestionables. Reywas92 Talk 04:52, 20 de enero de 2021 (UTC)
- He estado PRODding. Para muchos, la entrada GNIS se origina en un mapa de nivel de subdivisión, y una rápida comprobación en periódicos.com confirma fácilmente que es solo una subdivisión. Todo lo que tenga "Aterrizaje" en el título también parece ser generalmente falso. Charla sobre la granja de cerdos 06:27, 20 de enero de 2021 (UTC)
- Y para agregar otro nivel al desorden causado por esta creación masiva, muchos de los que figuran en {{ Condado de Richmond, Virginia }} son en realidad suburbios de la ciudad de Richmond y están muy lejos del condado en sí. averiguado. Una prueba más de que no se dedicó mucho tiempo a crearlos. Charla sobre la granja de cerdos 01:27, 9 de marzo de 2021 (UTC)
- He estado PRODding. Para muchos, la entrada GNIS se origina en un mapa de nivel de subdivisión, y una rápida comprobación en periódicos.com confirma fácilmente que es solo una subdivisión. Todo lo que tenga "Aterrizaje" en el título también parece ser generalmente falso. Charla sobre la granja de cerdos 06:27, 20 de enero de 2021 (UTC)
Deleciones para Criollo (conejo)] y Big Silver Marten
Para responder a sus mensajes en las páginas de eliminación ( https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Criollo_(rabbit) , https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Big_Silver_Marten ):
Los enlaces para la Asociación Estadounidense de Criadores de Conejos y el Consejo Británico de Conejos debían ir a sus páginas sobre los conejos Criollo y Big Silver Martin. No estoy seguro de por qué fue a la página de inicio.
Tu primer mensaje en mi página de discusión:
Las fechas de 1906 y 1930 provienen de la tabla lateral, etiquetada "Tabla 2", donde dice los años en que se creó el conejo.
Tu segundo mensaje:
Etiqueté la fuente Czech White Rabbit porque ese fue el subtítulo del que obtuve la información, puedo entender cómo eso sería confuso. El rabo de algodón probablemente también se trajo de América del Norte y se crió para crear un nuevo tipo de conejo blanco checo.
También he respondido a sus mensajes en mi página de discusión . DestinationFearFan ( hablar ) 21:58, 20 de enero de 2021 (UTC)
Isla Galipeau
Creé ese artículo de Wikipedia cuando tenía menos experiencia en este sitio como editor, así que si no cumple con los criterios, no me importaría que borraras el artículo en absoluto. X-Editor ( charla ) 18:40, 21 de enero de 2021 (UTC)
¿Que recomiendas?
Hola, Reywas92. No creo que hayamos interactuado antes de esto, pero parece que tienes más experiencia en redirecciones y demás, y agradecería tu opinión sobre cómo proceder.
Soy principalmente un chico de arte y arquitectura, y estaba interesado en la estación Birdsboro (Reading Railroad) porque su diseño se atribuye a mi arquitecto favorito del siglo XIX, Frank Furness . El artículo fue un desastre hace un par de semanas, combinando repetidamente la estación de Reading's Wilmington & Northern con la estación de ferrocarril de Pennsylvania. Y al mirar mapas antiguos descubrí que había otra estación de lectura directamente al otro lado del río Schuylkill de la ciudad. ESA estación fue la que asumió SEPTA en la década de 1960.
¿Tiene sentido agrupar los 3 bajo un título de artículo diferente, algo así como las estaciones de tren de Birdsboro, Pensilvania ? En los Comunes, Categoría: la estación Birdsboro contiene imágenes de 2 de las estaciones y la casa de carga PRR. Y no sé si alguna de las estaciones es notable, individualmente.
El artículo también tiene media docena de redireccionamientos, con los que no sé cómo tratar. ¿Qué recomendarías?
Gracias. == BoringHistoryGuy ( hablar ) 01:22, 22 de enero de 2021 (UTC)
- ¡Esa fue una pequeña y linda estación! Supongo que la gente de Wikipedia: WikiProject Trains podría tener sugerencias al respecto, pero creo que lo que tienes allí se ve bastante bien y la estación Birdsboro funcionaría como un título agrupándolos como una especie de WP: SIA , señalando la sucesión de edificios relacionados juntos en lugar de dividirse con alguna duplicación. Los redireccionamientos pueden apuntar a una sección como la estación Birdsboro # estación de la línea principal si es necesario. Saludos, Reywas92 Talk 01:55, 22 de enero de 2021 (UTC)
- Suponiendo que todos ellos fueran notables según los estándares estadounidenses, tendría tres artículos. La estación ahora SEPTA probablemente ya tenga un artículo (porque es una estación activa) y pondría información sobre sus predecesoras allí y lo mencionaría en el artículo de la estación RDG. Puedo ayudar con esto si lo desea. Mangoe ( charla ) 04:47, 22 de enero de 2021 (UTC)
- Gracias chicos. Agrupar las 3 estaciones en un solo artículo de la estación Birdsboro , con un lede que las diferencia, también me pareció una buena solución.
- @ Mangoe : El puente del ferrocarril de Reading en Birdsboro todavía está allí, pero no creo que la estación de la línea principal al norte del río exista, al menos no es visible en Google Maps (a menos que esté DEBAJO del viaducto de la Ruta 345). SEPTA reemplazó el servicio de trenes de pasajeros a Reading con autobuses en 1981, por lo que si la estación sobrevive, solo brinda servicio de carga.
- Agradezco la ayuda de ambos. == BoringHistoryGuy ( hablar ) 13:10, 22 de enero de 2021 (UTC)
PRODs masivos
Hola, Reywas92 ,
Si bien admiro su productividad, ¿cree que podría controlar su ritmo en los artículos de PRODing? Hay 101 artículos PROD en la actualidad, la mayoría, pero no todos, PROD por usted, y cada uno debe ser revisado individualmente por un administrador para ver si ha sido PROD o ha estado en AFD antes, para eliminarlo. enlaces rojos y redireccionamientos de artículos y hoy, ese administrador soy yo. Estoy acostumbrado a 20-40 PROD, pero 101 es bastante trabajo.
¿Quizás podría limitarse a una docena de PROD al día? Por cierto, no eres el único editor que está haciendo una juerga de PRODding masiva en este momento, aunque todos están trabajando con diferentes temas. ¡Gracias! L iz Read! ¡Hablar! 23:16, 24 de enero de 2021 (UTC)
- Primero, ¡gracias por su trabajo administrativo! Sí, terminé mi primer lote de lugares de California, por lo que no debería haber muchos nuevos por un tiempo una vez que los actuales lleguen a sus 7 días. He intentado espaciarlos un poco, pero sé que con las zonas horarias muchos pueden terminar en una cita a la vez. Abogué por simplemente redirigirlos para preservar el historial y ahorrarles algo de trabajo a los administradores, pero otros lo han deshecho y presionado para que se eliminen por completo, ya que estos no se discuten en otra parte, así que veré cómo volver a eso. ¿En qué medida dispone de herramientas automatizadas para las comprobaciones y desvinculaciones? Reywas92 Talk 23:47, 24 de enero de 2021 (UTC)
- Liz : solo para respaldar a Reywas aquí (y adelantarnos a cualquier problema que pueda causar mi propio PRODing), creo que deberíamos explicar que estamos lidiando con un problema masivo causado principalmente por un editor que está en una juerga de creación de artículos en 2009 creando artículos para supuestas comunidades de California. Probablemente 9/10 de los artículos que crearon durante ese tiempo se basan en solo dos fuentes como máximo (GNIS y Durham). Se sabe que GNIS es inexacto, y Durham ha demostrado en prácticamente todos los casos comprobados que el creador del artículo lo citó incorrectamente. Debido a que todos estos artículos sufren esencialmente los mismos problemas, los PROD terminan pareciendo un poco repetitivos.
- Hemos tratado de manejarlos en forma masiva en un grupo de AFD (hay miles de ellos) pero por varias razones, estos siempre son rechazados incluso cuando había un claro consenso para eliminarlos . En cambio, estamos atrapados eliminándolos uno por uno, ya sea por PROD o AFD; no vale la pena hacer todo el trabajo para hacer un AFD masivo si luego es rechazado por razones burocráticas. FOARP ( conversación ) 19:49, 2 de febrero de 2021 (UTC)
Colegio Electoral de los Estados Unidos
Esta edición me llamó la atención y me llevó a esta edición tuya. Solo pensé en mencionarlo aquí. Wtmitchell (charla) ( proyecto de ley de Boracay anterior ) 11:30, 8 de febrero de 2021 (UTC)
Y YO
Es posible que desee comentar en WP: AN # Tratando con un moderador improductivo . Gracias. Magnolia677 ( charla ) 22:59, 8 de febrero de 2021 (UTC)
Más Durham
Simmler, California : Gudde explica la fuente del nombre pero no dice cuál es. Mangoe ( charla ) 00:20, 15 de febrero de 2021 (UTC)
- Salgo esta semana, pero puedo avisarte cuando vuelva. Si está allí, es probable que se lo llame simplemente una localidad con referencia a Gudde o al mapa topográfico, por más consistente que sea este libro, pero como este no era uno de los de Carlos que cita Durham, es posible que ni siquiera esté allí. Topo tiene las mismas estructuras todavía allí hoy, que ciertamente no son una comunidad notable. Reywas92 Talk 00:31, 15 de febrero de 2021 (UTC)
Kévin Parsemain
En mi opinión, la tabla de goles marcados debería eliminarse porque creé su página y también la propuse para la cita de Buen Artículo. Creé esta página porque muchos otros usuarios han creado la lista de goles internacionales de otros jugadores y muchos de ellos tienen incluso menos de 25 goles en selecciones nacionales. Dr. Salvus ( charla ) 20:43, 15 de febrero de 2021 (UTC)
- Ver los comentarios en Wikipedia: Artículos para supresión / Lista de goles internacionales marcados por Sergio Ramos . Esto no es ni remotamente un buen artículo. No hay razón alguna para que esta información deba cortarse del artículo principal y colocarse en uno separado. Reywas92 Talk 20:48, 15 de febrero de 2021 (UTC)
- Me refiero a la página Lista de goles internacionales marcados por Kévin Parsemain , no a la de Sergio Ramos Dr Salvus ( charla ) 20:56, 15 de febrero de 2021 (UTC)
- Soy consciente de eso ... Se aplica el mismo razonamiento. No divida el contenido en artículos separados simplemente por hacer un artículo separado, especialmente si el artículo principal no pasa los umbrales en WP: LENGTH . Reywas92 Talk 21:27, 15 de febrero de 2021 (UTC)
- Me refiero a la página Lista de goles internacionales marcados por Kévin Parsemain , no a la de Sergio Ramos Dr Salvus ( charla ) 20:56, 15 de febrero de 2021 (UTC)
Página móvil para el golpe de Estado en Camboya de 1997
Se le anima a unirse a la discusión sobre el traslado de la página de los enfrentamientos armados de 1997 en Camboya al golpe de Estado camboyano de 1997 . Arcahaeoindris ( charla ) 18:46, 17 de febrero de 2021 (UTC)
Un presente desconcertante para el futuro
- a) Lo siento si lo encuentra desconcertante, es una edición desconcertante para algunos.
- b) Fue desconcertante para los demás y lo siento si no lo entendiste por primera vez.
- Prefiero lo último porque (b) tendrá sentido en el futuro cuando en algún momento puedas entender de lo que estoy hablando;)
Victuallers ( charla ) 19:55, 4 de marzo de 2021 (UTC)
- No, fue desconcertante porque dijiste que ella "era una nominada" y esto es falso. Ella es una nominada. Lo cambió de una declaración precisa a una declaración inexacta que implica que ella ya no es una nominada y esta descripción fue en el pasado. Tampoco decimos "Joe Biden fue presidente en 2021" porque actualmente es presidente. Cuando McReynolds ya no sea un nominado, el artículo se actualizará; Hay mucha información en Wikipedia que posiblemente podría quedar desactualizada en el futuro y eso generalmente no es un problema. Reywas92 Talk 20:57, 4 de marzo de 2021 (UTC)
Movimiento de página concedido
![Wikipedia page mover.svg](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/4/4b/Wikipedia_page_mover.svg/80px-Wikipedia_page_mover.svg.png)
Hola, Reywas92. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " extendedmover ", ya sea a raíz de una solicitud o demostrando estar familiarizado con el trabajo con nombres de artículos y páginas móviles . Ahora puede cambiar el nombre de las páginas sin dejar un redireccionamiento , mover subpáginas al mover las páginas principales y mover páginas de categorías.
Tómese un momento para revisar Wikipedia: Page Mover para obtener más información sobre este derecho de usuario, especialmente los criterios para mover páginas sin salir de la redirección . Recuerde seguir los procedimientos de limpieza posteriores a la mudanza y realizar correcciones de enlace cuando sea necesario, incluidas las redirecciones dobles rotas cuando suppressredirect
se utilice. Esto se puede hacer usando Special: WhatLinksHere . También es muy importante que nadie más pueda acceder a su cuenta, por lo que debería considerar tomarse unos minutos para proteger su contraseña . Al igual que con todos los derechos de usuario, tenga en cuenta que si se abusa o se usa de manera controvertida sin consenso, su estado de cambio de página puede ser revocado .
Enlaces útiles:
- Wikipedia: Movimientos solicitados
- Categoría: Movimientos solicitados , para solicitudes de cambio de nombre de artículos en espera de acción.
Si ya no desea que el cambio de página sea correcto, hágamelo saber y lo eliminaré. ¡Gracias y feliz edición! Primefac ( charla ) 14:50, 5 de marzo de 2021 (UTC)
DYK para Amber McReynolds
![]() | El 13 de marzo de 2021 , ¿Sabías que se actualizó con un hecho del artículo Amber McReynolds , que creaste recientemente, expandiste sustancialmente o llevaste a un buen estado de artículo? El hecho fue ... que la defensa de Amber McReynolds por el voto por correo apoyó la expansión del voto ausente en los estados de EE. UU. Durante la pandemia de COVID-19 para que millones de personas pudieran votar desde casa en las elecciones de 2020 . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla: Sabías que las nominaciones / Amber McReynolds . Le invitamos a verificar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal (así es como , Amber McReynolds ) , y si recibieron un total combinado de al menos 416.7 visitas por hora (es decir, 5,000 visitas en 12 horas o 10,000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Por último, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabía usted ? |
Cwmhiraeth ( charla ) 12:02, 13 de marzo de 2021 (UTC)
Su archivo de la casa blanca de trump empeoró las cosas
https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:List_of_executive_actions_by_Donald_Trump#Incorrect_archive_changes AManWithNoPlan ( charla ) 18:01, 14 de marzo de 2021 (UTC)
Eutropía
Hola, me agradeciste el otro día por presionar el artículo * Eutropia (hermana de Constantino I) *, pero luego fue eliminado sin explicación y no puedo volver a agregarlo. ¿Podría hacer algún comentario en el debate de la AfD? Gracias por tu tiempo. Avilich ( charla ) 16:12, 15 de marzo de 2021 (UTC)
Potencialmente de interés
Usuario: Hog Farm / C46 . Carlos no solo creó en masa en California, hay creaciones en masa en otros estados de Estados Unidos, al menos una provincia mexicana, la antigua Turquía, Irán, Armenia y Suecia. ¡Ay! Charla sobre la granja de cerdos 05:12, 17 de marzo de 2021 (UTC)
- Oh, ¿pudiste hacer una lista sin redireccionamientos? Cristo, eso es mucho ... Sé que los lugares iraníes son generalmente confiables, ya que provienen de los resultados del censo (incluso cuando el censo está en farsi y muchos tienen menos de 100 personas), pero me pregunto cuántos de esos 70k han obtenido un solo edición sin bot ... Los de Azerbaiyán son cuestionables ya que dan una población, pero la única fuente es GEOnet que no verifica eso. Reywas92 Talk 06:12, 17 de marzo de 2021 (UTC)
- Hog Farm , lo retiro, ¡los lugares iraníes también están llenos de basura! Ver User_talk: Carlossuarez46 # Places_in_Iran . Chah-e Shomareh Yek Amalzadeh es uno de los 7.000+ que dice "En el censo de 2006, se notó su existencia, pero no se informó su población", que son principalmente granjas aisladas, no aldeas. Reywas92 Talk 19:37, 17 de marzo de 2021 (UTC)
- Sí, el descubrimiento de los problemas iraníes es lo que me llevó a solicitar que esta lista se haga en WP: VPT . Entonces, esencialmente, no tengo idea de cómo se hizo, ya que conseguí que alguien más lo hiciera. Charla sobre la granja de cerdos 02:11, 18 de marzo de 2021 (UTC)
- Supongo que veremos muchos más PROD en los próximos días. L iz Read! ¡Hablar! 19:43, 18 de marzo de 2021 (UTC)
- ¡Jaja, espero que podamos encontrar una solución que no te ponga tanto trabajo! Reywas92 Talk 19:48, 18 de marzo de 2021 (UTC)
- Hog Farm , he creado Usuario: Hog Farm / población C46 no reportada como parte de ese conjunto, y enlazada a ella en Wikipedia: Artículos para eliminación / Mazraeh-ye Dariush Baharvand Ahmadi . Reywas92 Talk 07:30, 19 de marzo de 2021 (UTC)
- Supongo que veremos muchos más PROD en los próximos días. L iz Read! ¡Hablar! 19:43, 18 de marzo de 2021 (UTC)
- Sí, el descubrimiento de los problemas iraníes es lo que me llevó a solicitar que esta lista se haga en WP: VPT . Entonces, esencialmente, no tengo idea de cómo se hizo, ya que conseguí que alguien más lo hiciera. Charla sobre la granja de cerdos 02:11, 18 de marzo de 2021 (UTC)
Marzo 2021
¡Hola Reywas92! Noté que recientemente marcaste una edición como menor que puede que no lo haya sido. "Edición menor" tiene una definición muy específica en Wikipedia: se refiere solo a ediciones superficiales que nunca podrían ser objeto de una disputa, como correcciones de errores tipográficos o revertir el vandalismo obvio . Cualquier edición que cambie el significado de un artículo no es una edición menor, incluso si solo se trata de una palabra. Consulte Ayuda: edición menor para obtener más información. Gracias.
Deje de atacar a otros editores. Si continúa, es posible que se bloqueó desde la edición. Comente sobre el contenido, no sobre otros colaboradores o personas.
Es posible que se le bloquee la edición sin previo aviso la próxima vez que utilice resúmenes de edición inapropiados o abusivos. GhostOfDanGurney ( charla ) 09:56, 17 de marzo de 2021 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de los administradores / Incidentes con respecto a un problema en el que puede haber estado involucrado. Gracias .-- GhostOfDanGurney ( charla ) 10:05, 17 de marzo de 2021 (UTC)
![Stop icon with clock](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/3/39/Stop_x_nuvola_with_clock.svg/40px-Stop_x_nuvola_with_clock.svg.png)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
Deb ( charla ) 10:08, 17 de marzo de 2021 (UTC)
- Si desea realizar una solicitud de desbloqueo para poder contribuir en ANI, hágalo, pero le recomiendo que no utilice más resúmenes de edición automatizados de naturaleza abusiva hasta que se resuelva. Deb ( charla ) 10:17, 17 de marzo de 2021 (UTC)
- Deb No tengo claro cómo el resumen de la edición constituyó una violación de la política de "acoso". ¿Se puede explicar eso? Por lo que puedo decir, no estaba dirigido a nadie específico y las ediciones estaban bien, no necesitamos usar números Y palabras, ¿verdad? ¿Recibió este editor una solicitud para cambiar el resumen de la edición antes de ser bloqueado sumariamente? The Rambling Man (¡ Mantente alerta! ¡Controla el virus! ¡Salva vidas! ) 10:22, 17 de marzo de 2021 (UTC)
- (ec) ¿Quieres decir después de que ya habían publicado unos 300 de ellos? Estoy de acuerdo con usted en que los cambios son buenos, no hay absolutamente ninguna necesidad de ambas palabras y números, pero veo dos (2) problemas: a innecesariamente abusiva resumen de edición, no directamente específicamente a nadie, pero si se ve por el editor que hizo el editar en cuestión, obviamente sabrían que estaba dirigido a ellos; y el uso de un script para realizar cambios masivos sin obtener la aprobación de BAG. Beyond My Ken ( charla ) 10:31, 17 de marzo de 2021 (UTC)
- Claro, alguien seguramente podrá encontrar a alguien que se sienta ofendido por eso, estoy seguro. Pero fue un mal bloqueo y no debería ser la forma en que lidiamos con esas cosas. Las advertencias aparecieron aquí casi dos horas después de que Reywas se hubiera detenido. Un poco de comunicación estaba en orden, no un bloqueo punitivo. El tema más amplio del abuso de BAG, etc. también es algo que debe discutirse, no bloquearse . The Rambling Man (¡ Mantente alerta! ¡Controla el virus! ¡Salva vidas! ) 10:36, 17 de marzo de 2021 (UTC)
- (ec) ¿Quieres decir después de que ya habían publicado unos 300 de ellos? Estoy de acuerdo con usted en que los cambios son buenos, no hay absolutamente ninguna necesidad de ambas palabras y números, pero veo dos (2) problemas: a innecesariamente abusiva resumen de edición, no directamente específicamente a nadie, pero si se ve por el editor que hizo el editar en cuestión, obviamente sabrían que estaba dirigido a ellos; y el uso de un script para realizar cambios masivos sin obtener la aprobación de BAG. Beyond My Ken ( charla ) 10:31, 17 de marzo de 2021 (UTC)
- Son "frases abusivas, difamatorias o despectivas", "correspondencia o publicaciones repetidas y no deseadas", y ya dije en ANI que levantaré el bloqueo mientras se detenga. Deb ( charla ) 10:26, 17 de marzo de 2021 (UTC)
- Fue un bloqueo defectuoso, así que me alegro de que lo hayas arreglado. ¿Alguien consideró pedirles que cambien el resumen de edición antes de entregar un bloqueo punitivo? The Rambling Man (¡ Mantente alerta! ¡Controla el virus! ¡Salva vidas! ) 10:34, 17 de marzo de 2021 (UTC)
- PD. Vea las dos advertencias al comienzo de esta sección. Deb ( charla ) 10:29, 17 de marzo de 2021 (UTC)
- Esas advertencias se colocaron después de que se detuviera a Rey, ¿verdad? The Rambling Man (¡ Mantente alerta! ¡Controla el virus! ¡Salva vidas! ) 10:33, 17 de marzo de 2021 (UTC)
- No sabemos que Reywas se ha detenido, ¿ verdad ? Deb ( charla ) 10:41, 17 de marzo de 2021 (UTC)
- Ridículo. No han editado en más de dos horas. Simplemente lo bloqueó punitivamente sin verificar que incluso había recibido las advertencias o notificaciones en ANI. No es así como se hacen las cosas y lo sabes. The Rambling Man (¡ Mantente alerta! ¡Controla el virus! ¡Salva vidas! ) 10:45, 17 de marzo de 2021 (UTC)
- No es posible comprobar si alguien ha recibido las advertencias. El bloqueo fue preventivo. No asumas mala fe. Deb ( charla ) 11:05, 17 de marzo de 2021 (UTC)
- Hablando de asumir mala fe, ¿un bloqueo punitivo emitido después de las advertencias y el aviso de ANI se realizó dos horas después de la última edición de Reywas? Deja de cavar. Fue un mal bloqueo, deberías disculparte. The Rambling Man (¡ Mantente alerta! ¡Controla el virus! ¡Salva vidas! ) 11:10, 17 de marzo de 2021 (UTC)
- No es posible comprobar si alguien ha recibido las advertencias. El bloqueo fue preventivo. No asumas mala fe. Deb ( charla ) 11:05, 17 de marzo de 2021 (UTC)
- Ridículo. No han editado en más de dos horas. Simplemente lo bloqueó punitivamente sin verificar que incluso había recibido las advertencias o notificaciones en ANI. No es así como se hacen las cosas y lo sabes. The Rambling Man (¡ Mantente alerta! ¡Controla el virus! ¡Salva vidas! ) 10:45, 17 de marzo de 2021 (UTC)
- No sabemos que Reywas se ha detenido, ¿ verdad ? Deb ( charla ) 10:41, 17 de marzo de 2021 (UTC)
- Esas advertencias se colocaron después de que se detuviera a Rey, ¿verdad? The Rambling Man (¡ Mantente alerta! ¡Controla el virus! ¡Salva vidas! ) 10:33, 17 de marzo de 2021 (UTC)
- Deb No tengo claro cómo el resumen de la edición constituyó una violación de la política de "acoso". ¿Se puede explicar eso? Por lo que puedo decir, no estaba dirigido a nadie específico y las ediciones estaban bien, no necesitamos usar números Y palabras, ¿verdad? ¿Recibió este editor una solicitud para cambiar el resumen de la edición antes de ser bloqueado sumariamente? The Rambling Man (¡ Mantente alerta! ¡Controla el virus! ¡Salva vidas! ) 10:22, 17 de marzo de 2021 (UTC)
Comentario En realidad, creo que el resumen de la edición (aunque sin duda no es particularmente apropiado) solo podría ser percibido como "ofensivo" por alguien cuyo cerebro solo fuera capaz de hacer coincidir cadenas. No acusa a ningún participante en el proceso de edición de ser estúpido, pero simplemente sugiere que un lector necesitaría ser estúpido para necesitar tanto un (1) número como una (1) palabra escrita. Es la idea de que la mera mención de la palabra "estúpido" es ofensiva lo que encuentro estúpido. Imaginatorium ( charla ) 11:34, 17 de marzo de 2021 (UTC)
pero simplemente sugiere que un lector necesitaría ser estúpido para necesitar tanto un (1) número como una (1) palabra escrita.
Ese es todo el problema, especialmente cuando se escribe con un tono tan sarcástico. Encuentro que el resumen no presupone buena fe . No es cuestión de sentirse ofendido. GhostOfDanGurney ( charla ) 22:11, 17 de marzo de 2021 (UTC)
- Si miras lo suficiente, siempre podrás encontrar a alguien ofendido por cualquier cosa. Estoy totalmente de acuerdo con tus sentimientos. The Rambling Man (¡ Mantente alerta! ¡Controla el virus! ¡Salva vidas! ) 11:51, 17 de marzo de 2021 (UTC)
- De ahora en adelante, seguiré el consejo de esta página . Deb ( charla ) 11:58, 17 de marzo de 2021 (UTC)
- Buena idea. En ninguna parte menciona el bloqueo punitivo o negarse a admitir los errores. The Rambling Man (¡ Mantente alerta! ¡Controla el virus! ¡Salva vidas! ) 12:00, 17 de marzo de 2021 (UTC)
- De ahora en adelante, seguiré el consejo de esta página . Deb ( charla ) 11:58, 17 de marzo de 2021 (UTC)
- Reywas92, repito aquí lo que escribí en ANI, en beneficio de la historia. Gracias por estar dispuesto a encontrarme a mitad de camino. Reconozco que mis acciones de ayer fueron un error de juicio. Le expliqué el pensamiento detrás de esto. Todos los administradores cometen errores; la única forma que conozco para evitarlo es no hacer nada en absoluto, y esa no es mi forma. La sugerencia de que podría ser penalizado en el futuro debido a la existencia del registro de bloqueo es engañosa; es mucho más probable que cuente en mi contra , y algunas personas harán cola para asegurarse de que así sea.
- Es bastante sorprendente, ya que ambos llevamos aquí tanto tiempo, que nuestros caminos no se hayan cruzado antes. En el futuro, confío, trabajaremos juntos de forma constructiva. Deb ( charla ) 06:11, 18 de marzo de 2021 (UTC)
- Gracias Deb, estoy seguro de que lo haremos. Bueno, estoy al otro lado del charco y no tanto en el espacio de la música y las artes. Reywas92 Talk 06:40, 18 de marzo de 2021 (UTC)
- Estoy comentando aquí para asociarme con la afirmación de que, aunque el resumen de la edición tal vez no fue redactado sabiamente, no justificó en absoluto el bloqueo dirigido en su contra y es bueno que esto haya sido reconocido. Si esto se cita en una RFA futura (u otro procedimiento similar) como una marca contra Reywas92, insto a cualquier persona que lo haga a leer arriba para ver qué sucedió realmente. FOARP ( conversación ) 14:51, 18 de marzo de 2021 (UTC)
- Gracias Deb, estoy seguro de que lo haremos. Bueno, estoy al otro lado del charco y no tanto en el espacio de la música y las artes. Reywas92 Talk 06:40, 18 de marzo de 2021 (UTC)
Feliz dia de San Patricio
¡Feliz dia de San Patricio! Espero que su Día de San Patricio sea agradable y seguro. Ojalá el año que viene haya más celebraciones festivas. Mis mejores deseos desde Los Ángeles. // Timothy :: hablar |
Carlossuarez46 artículos
Estoy de acuerdo en que se debe hacer algo más para limpiar estos talones. En este punto, está claro que PRODing / AFDing simplemente no está funcionando. Tomará años hacerlo al ritmo actual, y es probable que recibamos un rechazo (muy razonable) de los administradores cuyo tiempo se consume revisando los PROD o ejecutando los AFD. Mi sugerencia es un RFC para eliminarlos de forma masiva en WP: GEOGRAPHY , o en la bomba de la aldea u otro foro adecuado. Los más de 7000 (!) Artículos iraníes que literalmente afirman que la fuente que estaba usando ni siquiera dice que estaban poblados deberían ser un buen caso de prueba para hacer esto. FOARP ( conversación ) 14:57, 18 de marzo de 2021 (UTC)
- Hola Reywas92 - La respuesta de Carlos es bastante irrazonable, pero si yo fuera usted, bajaría el tono de esa respuesta. Realmente entiendo lo enojado que puede hacer que te acusen así, pero una discusión de AN no es el lugar para soltarse. Sin embargo, esté completamente de acuerdo con la esencia de lo que ha dicho. EDITAR: mira que ya lo has hecho, no hay problema. FOARP ( conversación ) 19:16, 29 de marzo de 2021 (UTC)
- En realidad, una IP aleatoria lo eliminó, pero lo atenué un poco. Dios su hiel ... ¡Buen viaje! Reywas92 Talk 19:31, 29 de marzo de 2021 (UTC)
- Bueno, no voy a bailar en la tumba, pero sí, algún frente para hablar así después de todas las veces que intentamos involucrarnos con él. FOARP ( conversación ) 19:33, 29 de marzo de 2021 (UTC)
- En realidad, una IP aleatoria lo eliminó, pero lo atenué un poco. Dios su hiel ... ¡Buen viaje! Reywas92 Talk 19:31, 29 de marzo de 2021 (UTC)
Apóstrofe
Decir que algo usado por hablantes nativos de inglés es "incorrecto" no es NPOV. Así es como funciona el idioma: los hablantes nativos de un idioma son los que determinan cómo funciona. Es así de simple. ¿Por qué sería "incorrecto"? ¿Cuándo se volvió así y cómo? Además, Merriam-Webster suele ser descriptivista, pero esa afirmación realmente no lo era. Es un dogma que es así de fuerte. Ffrrrrgus es imaginario ( conversación ) 02:01, 21 de marzo de 2021 (UTC)
- ¿Por qué pone "incorrecto" entre comillas cuando el artículo no utiliza esta palabra? USTED puso esta palabra en el artículo. El artículo no está mal, tú lo estás. Reywas92 Talk 17:31, 21 de marzo de 2021 (UTC)
- Estaba confundiendo tu resumen de edición con uno diferente. Cualquiera que sea la palabra, la misma idea está implícita en el artículo. No me equivoco porque el prescriptivismo es dogma. ¿Cómo es que "no es" el inglés correcto si los angloparlantes lo usan? ¿Quién decide qué es correcto y qué no? Ffrrrrgus es imaginario ( charla ) 04:21, 22 de marzo de 2021 (UTC)
Ediciones del aeropuerto
Hola Reywas92
Le agradezco que comente en mi RFC. Debo admitir que me apresuré en algunas situaciones y eliminé cosas que podrían haberse guardado y simplemente reformateado para ser más enciclopédico, pero la mayoría de mis ediciones las mantengo al margen. Los artículos de aeropuerto a menudo contienen demasiada información que realmente no necesita estar allí, y simplemente estoy tratando de limpiar los artículos para que sean más enciclopédicos y menos como una guía de viajes. Sí, eliminé la información citada en muchos casos, pero la pregunta es si algo de esa información realmente debe estar allí según WP: NOTEVERYTHING ? Otro problema es que incluso si se cita la información, en algunos casos, los enlaces están rotos y es difícil encontrar otros nuevos para reemplazarlos, por lo que es más fácil eliminarlos ya que no podemos verificar la información. No soy perfecto y admitiré que cometí errores, pero espero que entiendan de dónde vengo.
Hay muchos más problemas con los artículos del aeropuerto que también deben abordarse, como la consolidación de la línea principal / regional y las secciones de historia de muchos artículos del aeropuerto, pero no los he tocado mucho porque hacerlo causaría un problema. tormenta de fuego. Blissfield101 ( charla ) 17:25, 28 de marzo de 2021 (UTC)
"Canebrake (ciudad anterior), California" incluido en Redirecciones para discusión
Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección de Canebrake (antigua ciudad), California . La discusión ocurrirá en Wikipedia: Redirects for Discussion / Log / 2021 March 29 # Canebrake (antigua ciudad), California hasta que se alcance un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. Molandfreak (charla, contribuciones, correo electrónico ) 06:19, 29 de marzo de 2021 (UTC)
Harold Springs eterno
Encontré Alpine, condado de Los Ángeles, California ( discusión de AfD ) para ti. ☺ Tío G ( conversación ) 20:18, 4 de abril de 2021 (UTC)
Etiquetado de páginas para su eliminación
Hola, Reywas92,
Usted es un editor experimentado, pero quería recordarle que cada vez que etiquete una página para su eliminación (CSD, PROD, AFD / TFD / CFD / etc.), debe notificar al creador de la página en su página de discusión. Esto no se hizo con el meme del poncho de lluvia de Bush . Esto me preocupa porque PROD muchos artículos y no siempre verifico si se realizó la notificación. Recuerde hacerlo en el futuro cada vez y es fácil usar Twinkle para el etiquetado de su página porque el programa hará las notificaciones por usted una vez que configure sus Preferencias para "Notificar al creador de la página si es posible". Gracias por tu trabajo. L iz Read! ¡Hablar! 23:10, 4 de abril de 2021 (UTC)
¡Feliz primer día de edición!
Sendero para bicicletas Pacific Crest
¿Cuáles son sus razones para fusionar Pacific Crest Bicycle Trail y Pacific Crest Trail? Son diferentes en casi todos los aspectos excepto que ambos siguen aproximadamente la misma ruta. Gracias, c36b9 ( charla ) 04:09, 13 de abril de 2021 (UTC)
- Falta de notoriedad y fuentes de calidad para pasar GNG. La fusión es un WP: ATD . Los enlaces del blog son inadecuados para una cobertura significativa. Reywas92 Talk 05:11, 13 de abril de 2021 (UTC)
- Gracias por la explicación. Parece extraño que Pacific Crest Bicycle Trail ahora redirija a Pacific Crest Trail. - c36b9 ( conversación ) 05:32, 13 de abril de 2021 (UTC)
- ¡List_of_cycleways # United_States puede ser un mejor destino! Esa sería una buena lista que podría convertirse en una tabla o expandirse para tener más contenido allí, ya que hay una combinación de rutas notables y no notables. Varios otros enlaces en él tienen el mismo problema de no tener un muy buen abastecimiento para establecer la notoriedad, desafortunadamente, pero este en particular no lo veo ya que la Asociación de Ciclismo de Aventura usa un nombre diferente para la ruta que diseñaron. Reywas92 Talk 05:40, 13 de abril de 2021 (UTC)
- Gracias por la explicación. Parece extraño que Pacific Crest Bicycle Trail ahora redirija a Pacific Crest Trail. - c36b9 ( conversación ) 05:32, 13 de abril de 2021 (UTC)
Geografía del Reino Unido
- Preshaw ( discusión de AfD )
- Usuario: LordSwad ( discusión sobre MfD )
Es muy probable que cosas extrañas como esa tengan cientos de años de historia. El segundo era un artículo de borrador de edificio catalogado del siglo XVII en el espacio de usuario. El equivalente del Reino Unido al problema GNIS no son esos. Es la charla de Wikipedia: Geografía del Reino Unido de WikiProject # Nuevos artículos sobre áreas urbanizadas , donde alguien ha creado un montón de artículos provenientes de una base de datos gubernamental idiosincrásica. ¿Quién haría eso, eh? ☺ Tío G ( hablar ) 02:24, 18 de abril de 2021 (UTC)
Su cierre no administrativo de AfD
Hola, tenga en cuenta que no es elegible para cerrar una discusión de AfD que inició como lo hizo en Wikipedia: Artículos para eliminación / Preshaw : debe retirar su nominación (también conocido como mantenimiento de velocidad) pero no puede cerrarlo como mantenimiento , consulte WP: NACAFD . Marque la Discusión de Afd correctamente como retirada / mantenimiento rápido. CommanderWaterford ( charla ) 09:09, 19 de abril de 2021 (UTC)
- PD: Revertí el cierre de AfD. Puede cerrarlo como mantenimiento rápido (= retirar) pero cerrarlo como nominador no está permitido AFAIS. CommanderWaterford ( charla ) 09:23, 19 de abril de 2021 (UTC)
Lista de epítetos descriptivos de plantas de Stearn (A – H)
Sin ignorar este nombre propuesto ... simplemente no puedo hacer todo a la vez, y realmente no sé cómo se desarrollarán las cosas todavía con la nueva estructura y el nombre (si corresponde) para las listas de géneros. Después de que tengamos algo de claridad, estoy dispuesto a echar otro vistazo a las listas de epítetos de especies. (Por supuesto, es posible que la "claridad" no llegue por un tiempo ... nunca se sabe.) Tus comentarios siempre son bienvenidos, no creo que estés fuera de lugar, solo creo que tomará algún tiempo atar hasta todos los cabos sueltos. - Dank ( pulsar para hablar ) 15:22, 23 de abril de 2021 (UTC)
DYK para reserva nacional
![]() | El 25 de abril de 2021 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Reserva nacional , que creaste recientemente, expandiste sustancialmente o pusiste en buen estado de artículo? El hecho era ... que las 21 reservas nacionales de los Estados Unidos se encuentran en 11 estados y protegen vastas áreas de terrenos públicos escénicos similares a los parques nacionales , pero ¿dónde está permitida la caza? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones / Coto nacional ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaba en la página principal (así es como , reserva nacional ) y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 vistas por hora (es decir, 5.000 vistas en 12 horas o 10,000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Por último, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabía usted ? |
- Amakuru ( charla ) 12:01, 25 de abril de 2021 (UTC)
Wikipedia: Artículos para supresión / Mazhar-ul-Islam
Hola. Espero que te encuentres bien. Está invitado a participar en este debate de la AFD ya que participa activamente en este tipo de debates. Si hay más participantes, será más fácil lograr un consenso claro. Espero que participes. Gracias y que tenga un buen día. - AA Prinon Conversation 11:05, 2 de mayo de 2021 (UTC)
Revisión de QPQ
¡Hola! ¿Puede volver a la plantilla: ¿conocía las nominaciones / alcaldía de Pete Buttigieg e indicar si está contento de que la nominación esté completa? Ha estado esperando tu aprobación durante más de dos semanas. Gracias. MeegsC ( charla ) 20:35, 10 de mayo de 2021 (UTC)
Su edición para las elecciones generales del fiscal de Iowa de 2018
Vi que cambiaste el título de las elecciones de procuradores generales a nivel nacional. Estoy de acuerdo con esas modificaciones. Sin embargo, las páginas de elecciones individuales del fiscal general son diferentes porque describen nombres propios. Por ejemplo, "Fiscal General de Iowa" es un nombre propio porque describe a un fiscal general específico.
Lo siento si me falta algo aquí, pero no creo que esa sea la forma gramaticalmente correcta de hacerlo. MrOinkingPig ( charla ) 13:28, 13 de mayo de 2021 (UTC)
- Wikipedia: Manual_of_Style / Capital_letters # Titles_of_people pero se usa en ambos sentidos. Reywas92 Talk 16:54, 13 de mayo de 2021 (UTC)
GNIS
Disfrute de Wikipedia: Confiabilidad de los datos GNIS / Colección de tarjetas de nombres de lugares de Ramsay . También voy a hacer uno para Rennick. Tío G ( charla ) 15:30, 26 de mayo de 2021 (UTC)
- ¡Esto es fantástico, gracias! Reywas92 Talk 04:27, 27 de mayo de 2021 (UTC)