Charla de usuario:Ricber1
Hola Ricber1. Agradecemos sus contribuciones, pero parece que su propósito principal en Wikipedia es agregar citas a investigaciones publicadas por un pequeño grupo de investigadores.
Los artículos científicos deben hacer referencia principalmente a artículos de revisión para garantizar que la comunidad científica confíe en la información agregada.
Editar de esta manera también es una violación de la política contra el uso de Wikipedia para la promoción y es una forma de conflicto de intereses en Wikipedia; consulte WP:SELFCITE y WP:MEDCOI . La comunidad de editores considera que las autocitas excesivas son una forma de spam en Wikipedia ( WP:REFSPAM ) y se revisarán las ediciones y se eliminarán las citas cuando no sea apropiado agregarlas.
Finalmente, tenga en cuenta que la comunidad de editores valora mucho a los colaboradores expertos; consulte WP:EXPERT . Espero que considere contribuir de manera más amplia. Si desea contribuir, primero considere citar artículos de revisión escritos por otros investigadores en su campo y que ya son muy citados en la literatura. Si desea citar su propia investigación, inicie un nuevo hilo en la página de discusión del artículo y agregue {{ solicitado }} para pedirle a un voluntario que revise si la cita debe agregarse o no. SmartSE ( discusión ) 13:58, 13 de enero de 2022 (UTC)
Estimado SmartSE , ¿puede explicar por qué eliminó mis modificaciones en la sección principal de la página de agricultura digital con referencia a un artículo de revisión dirigido al alcance de la página? ¿Puede explicar por qué mis modificaciones empeoran la calidad de la página en lugar de mejorarla? El cambio mejora la calidad de la sección principal al presentar evidencia de un artículo de revisión de literatura en profundidad ( https://ieeexplore.ieee.org/document/9547306) publicado en una revista relevante (IEEE Access; H-index: 127; Five-year Journal Impact Factor: 3.671). La sección principal anterior informaba artículos de sitios web como referencias principales. El artículo de revisión explota las herramientas bibliométricas (análisis estadístico) para eliminar los sesgos de los investigadores que pueden afectar a las revisiones de literatura tradicionales. El propósito principal del artículo es dar una definición y contexto al concepto de Agricultura Digital. Al estar basado en herramientas bibliométricas, el artículo está estructurado para tener en cuenta y resumir las principales corrientes de investigación en el campo de la Agricultura Digital. El objetivo del artículo de revisión es responder a tres preguntas de investigación específicas: i) ¿cuál es el espectro de la terminología relacionada con la revolución agrícola digital (DAR)?; ii) cuáles son los artículos clave y las revistas, instituciones, y países?; iii) ¿Cuáles son las principales corrientes de investigación y los temas emergentes? El artículo de revisión contiene 88 artículos de alto impacto basados en recuentos de citas. ¿Podría volver a evaluar objetivamente mis modificaciones propuestas?Ricber1 ( conversación ) 19:26, 13 de enero de 2022 (UTC)