Los editores expertos pueden ser colaboradores muy valiosos para Wikipedia, pero a veces les resulta difícil darse cuenta de que Wikipedia es un entorno diferente al de las publicaciones académicas y científicas.
La misión de Wikipedia es proporcionar artículos que resuman el conocimiento aceptado sobre sus temas, trabajando en una comunidad de editores que pueden ser anónimos si así lo desean. En general, encontramos "conocimiento aceptado" en fuentes secundarias de alta calidad, como reseñas de literatura y libros.
Wikipedia no tiene una estructura formal con la que determinar si un editor es un experto en la materia y no otorga privilegios a los usuarios en función de la experiencia; lo que importa en Wikipedia es lo que haces, no quién eres. Las fuentes confiables publicadas anteriormente , no los editores de Wikipedia, tienen autoridad sobre el contenido de esta enciclopedia.
No use Wikipedia para promocionar sus propios artículos (consulte WP:REFSPAM y WP:SELFCITE ), y no escriba reseñas de literatura en Wikipedia (resumimos las reseñas, no las generamos aquí). Hay buenos consejos a continuación: tómese un tiempo para leerlo y considerarlo, para ayudarlo a adaptarse a este entorno. Apreciamos mucho su deseo de ayudar a construir y mantener la enciclopedia.
Un tipo que nunca terminó la escuela secundaria y que puede citar fuentes que respaldan sus argumentos es más convincente que un profesor que no puede.
Los editores no expertos que busquen asesoramiento de expertos pueden querer Wikipedia:Ayuda de expertos , y para asesoramiento social Wikipedia:Relaciones con editores académicos .Wikipedia: la retención de expertos consiste en retener a los editores expertos como editores activos en Wikipedia.