Charla de usuario: SamHolt6
Hola, soy editor en IOHK. He estado comentando en las páginas de discusión durante los últimos 2 años para tratar de descubrir por qué se eliminó la página de Cardano (plataforma de criptomonedas) (ha sido restaurada recientemente). He llegado a la conclusión de que la edición de páginas relacionadas con IOHK es muy agresiva. Un aspecto de esto es que 2 editores eliminaron material relacionado con IOHK y lo llamaron específicamente 'spam'. Sin embargo, nadie ha dicho por qué este es el caso, solo refiriéndose a una página de sanciones generales. Así que estoy tratando de averiguar cómo se propagó esta idea y dónde se discutió que IOHK y su confianza asociada son spam. ¿Por qué cree que IOHK como fuente puede ser spam ? ¿Y dónde buscas esas cosas? Gracias por tu tiempo. Escritor de IOHK ( discusión ) 11:58,
Únase a la conversación: Página de discusión de Mujeres de Rojo Redes
sociales: Facebook / Instagram / Pinterest / Twitter Manténgase en contacto: Únase a WikiProject Mujeres de Rojo / Optar por no recibir notificaciones
Hola, vi que revisaste el borrador de Sharkmob que hice. Según tengo entendido, "falta una cobertura significativa (no solo menciones pasajeras) sobre el tema en fuentes secundarias, confiables y publicadas que son independientes del tema". No estoy seguro de qué tipo de material constituiría ese tipo de material. ¿Es la parte confiable o la parte de cobertura significativa el problema? Me encantaría algún consejo sobre cómo resolverlo. — Comentario anterior sin firmar agregado por TroutSlinger ( discusión • contribuciones ) 07:42, 27 de mayo de 2020 (UTC)
Hola, SamHolt6, estás recibiendo este aviso porque apareces como revisor activo de Articles for Creation.
Recientemente se creó una lista de revisores por área de especialización . Este aviso se envía para alertarlo sobre la existencia de esa lista y alentarlo a agregar su nombre a ella. Si usted u otros revisores se encuentran con artículos en la cola donde una aceptación o rechazo depende del conocimiento de un especialista, esta lista debería servir para facilitar el contacto con un compañero revisor.
Para terminar con una nota positiva, la cartera de pedidos se ha reducido a menos de 1500, así que gracias por todo el arduo trabajo que algunos de ustedes han estado poniendo en el proceso de AfC.
