|
Preguntas frecuentes (FAQ) |
---|
Archivos: 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 , 21 , 22 , 23 , 24 , 25 , 26 , 27 , 28 , 29 , 30 , 31 , 32 , 33 , 34 , 35 , 36 , 37 , 38 , 39 , 40 , 41 , 42 , 43 , 44 , 45 , 46 , 47 , 48 , 49 , 50 , 51 , 52 , 53 , 54 , 55 , 56 , 57 , 58 , 59 , 60 , 61 , 62 , 63 , 64 , 65 , 66 , 67 , 68 , 69 , 70 , 71 , 72 , 73 , 74 , 75 , 76 , 77 , 78 , 79 , 80 , 81 , 82 , 83 , 84 , 85 , 86 , 87 , 88 , 89 , 90 , 91 , 92 , 93 , 94 , 95 |
Los hilos de más de 30 días pueden ser archivados automáticamente por sigmabot III en minúsculas . |
La prueba de funciones del equipo de crecimiento comienza mañana (8 de junio)
Hola a todos, soy Marshall Miller; Soy el gerente de producto del equipo de crecimiento de WMF . Estoy siguiendo mi publicación del 22 de abril sobre probar las características del equipo de Crecimiento aquí en Wikipedia en inglés. En resumen, las características del equipo de crecimiento brindan a los nuevos titulares de cuentas herramientas importantes para comenzar: son artículos sugeridos que necesitan ediciones simples (basadas en plantillas de mantenimiento) y se les asigna un mentor a quien pueden hacer preguntas.
En las últimas semanas, muchos miembros de la comunidad inglesa han probado las funciones y hemos escuchado reacciones e ideas en gran medida positivas. También tenemos 16 mentores registrados (no necesitamos más para esta prueba, ¡pero necesitaremos más en el futuro!) Después de discutirlo con los miembros de la comunidad más involucrados , fijamos una fecha para comenzar a probar las funciones en este wiki. . Nuestro plan es comenzar a otorgar las funciones de crecimiento al 2% de los recién llegados a partir de mañana, 8 de junio. Esto significa que para todas las cuentas nuevas creadas a partir de mañana, el 2% de ellas tendrá las funciones de crecimiento y el resto no. Debido a que Wikipedia en inglés obtiene alrededor de 130,000 cuentas nuevas por mes, esperamos que esto ascienda a 2,600 recién llegados con las funciones en el transcurso del mes.
No creo que esto afecte las operaciones diarias de Women in Red, pero es posible que algunos de los recién llegados con los que trabaja pregunten acerca de las funciones. Las ediciones realizadas a través de las funciones serán visibles en Cambios recientes y listas de seguimiento con las etiquetas # Tarea para recién llegados , # Pregunta del módulo de tutoría y # Pregunta del panel de tutoría .
Mientras se ejecuta la prueba, el equipo de Crecimiento monitoreará la actividad de los recién llegados para identificar si está ocurriendo algo negativo (como un aumento en el vandalismo); si algo sale mal, podremos hacer cambios rápidamente. Al final de unas cuatro semanas, reflexionaremos sobre los datos y preguntaremos a los mentores sobre sus experiencias para decidir cómo proceder, en términos de si aumentar el número de recién llegados que reciben las funciones.
Espero que esto les suene bien a todos aquí; creemos que lo hemos planeado cuidadosamente con la opinión de la comunidad, pero definitivamente quiero escuchar si alguien tiene preguntas o inquietudes. Planearé publicar de nuevo mañana para confirmar que la prueba ha comenzado. MMiller (WMF) ( charla ) 18:53, 7 de junio de 2021 (UTC)
- MMiller (WMF) , ¿cómo estás? He estado charlando con alguien que es totalmente nuevo en la edición y le sugerí involucrarse en este esquema, pero no puedo encontrar un portal / enlace para que se registre. ¿Hay algo que pueda enviarles? Gracias Lajmmoore ( charla ) 17:38, 15 de junio de 2021 (UTC)
- Hola @ Lajmmoore : me alegra saber que crees que las funciones de crecimiento serían buenas para esta nueva persona. ¡Pueden encenderlos por sí mismos! Así es cómo:
- Vaya a sus "Preferencias" y luego:
- habilite el "Panel de ayuda del editor" en la pestaña Edición .
- habilite la "Página de inicio para recién llegados" en la parte inferior de la pestaña Perfil de usuario .
- ¡Me interesará saber qué piensa este recién llegado de las funciones! MMiller (WMF) ( charla ) 03:30, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Hola MMiller (WMF) , el nuevo usuario es @ Kitanana : - ¡Kitanana, MMiller está organizando la tutoría que mencioné para los nuevos editores! Lajmmoore ( charla ) 12:49, 24 de junio de 2021 (UTC)
- ¡Hola @ Kitanana ! Bienvenidos a Wikipedia. Parece que ya ha realizado algunas modificaciones a través de las funciones de crecimiento. Definitivamente me interesaría saber qué piensa de la experiencia. ¡Hágamelo saber! MMiller (WMF) ( conversación ) 23:26, 30 de junio de 2021 (UTC)
- ¡Hola @ MMiller (WMF) ! Sí, de hecho he usado bastante las funciones de Crecimiento, ¡y debo decir que realmente las aprecio! La configuración es sencilla e intuitiva, y las opciones de personalización (niveles de edición, temas de artículos) son excelentes. Una pequeña cosa: podría ser bueno tener más enlaces a páginas de ayuda específicas, solo porque las de la página de inicio son bastante generales y tienes que investigar para encontrar algunas específicas, lo cual es un poco abrumador para un recién llegado. De cualquier manera, no es un gran problema. Espero que ayude :) Kitanana ( charla ) 03:22, 2 de julio de 2021 (UTC)
- ¡Gracias por los comentarios, @ Kitanana ! Nuestro equipo siempre busca aprender más de los usuarios reales de nuestras funciones para que podamos mejorar. Sería genial si tuviera algo de tiempo para responder algunas preguntas de seguimiento:
- ¿Qué niveles de edición has probado? ¿Comenzó con ciertos tipos de tareas y luego pasó a otras? ¿Cuál te gusta más y con cuál es más fácil empezar?
- A veces escuchamos que los usuarios desearían que los temas fueran más específicos (por ejemplo, "Música clásica" en lugar de solo "Música"). ¿Hay temas más específicos que le gustaría utilizar?
- Acerca de los enlaces a páginas de ayuda específicas: ¿hay algunos que cree que serían mejores para los recién llegados que los que hemos enumerado? Quizás sería útil una opción de "buscar páginas de ayuda", como la que tenemos en el panel de ayuda (ver imagen). ¿Ha utilizado el panel de ayuda?
- Si ha utilizado las funciones tanto en el escritorio como en el móvil, nos interesaría saber si funcionan igual de bien en ambos. ¿Qué piensas?
- ¡Gracias por cualquier pensamiento que tenga tiempo para dar! MMiller (WMF) ( charla ) 19:39, 2 de julio de 2021 (UTC)
- ¡Siempre feliz de ayudar, @ MMiller (WMF) ! Perdón por la demora, aquí están mis respuestas:
- Hasta ahora, he probado los niveles medio y fácil, pero creo que pronto intentaré el nivel difícil. Comencé con las tareas de nivel fácil y luego agregué tareas de nivel medio. La tarea más fácil fue agregar enlaces, dado lo sencillo que era. Descubrí que, sorprendentemente, la corrección de estilo podía ser más difícil de lo que parecía, especialmente en artículos que tenían otros problemas importantes. Por lo tanto, no estoy seguro de lo fácil frente a lo medio cuando se trata de corrección de estilo frente a agregar referencias.
- ¿Quizás sería bueno contar con ubicaciones geográficas más específicas, como países? ¿O, en el historial, opciones para dividir por período de tiempo?
- De alguna manera no noté la opción "buscar páginas de ayuda" en el panel de ayuda, ¡creo que eso resuelve mi problema!
- Para mí, las funciones funcionan igual de bien tanto en computadoras de escritorio como en dispositivos móviles.
- ¡Espero que sea de ayuda! Kitanana ( charla ) 04:09, 8 de julio de 2021 (UTC)
- ¡Siempre feliz de ayudar, @ MMiller (WMF) ! Perdón por la demora, aquí están mis respuestas:
- ¡Gracias por los comentarios, @ Kitanana ! Nuestro equipo siempre busca aprender más de los usuarios reales de nuestras funciones para que podamos mejorar. Sería genial si tuviera algo de tiempo para responder algunas preguntas de seguimiento:
- ¡Hola @ MMiller (WMF) ! Sí, de hecho he usado bastante las funciones de Crecimiento, ¡y debo decir que realmente las aprecio! La configuración es sencilla e intuitiva, y las opciones de personalización (niveles de edición, temas de artículos) son excelentes. Una pequeña cosa: podría ser bueno tener más enlaces a páginas de ayuda específicas, solo porque las de la página de inicio son bastante generales y tienes que investigar para encontrar algunas específicas, lo cual es un poco abrumador para un recién llegado. De cualquier manera, no es un gran problema. Espero que ayude :) Kitanana ( charla ) 03:22, 2 de julio de 2021 (UTC)
- ¡Hola @ Kitanana ! Bienvenidos a Wikipedia. Parece que ya ha realizado algunas modificaciones a través de las funciones de crecimiento. Definitivamente me interesaría saber qué piensa de la experiencia. ¡Hágamelo saber! MMiller (WMF) ( conversación ) 23:26, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Hola MMiller (WMF) , el nuevo usuario es @ Kitanana : - ¡Kitanana, MMiller está organizando la tutoría que mencioné para los nuevos editores! Lajmmoore ( charla ) 12:49, 24 de junio de 2021 (UTC)
Helen Andersen , artista canadiense
Hola todos. Acabo de encontrar este artículo que parece ser sobre un notable artista fallecido. Sin embargo, al revisar las citas, se encontraron enlaces a sitios web genéricos que no verificaban el contenido, sitios web de subastas de arte que no mencionaban el tema y enlaces al sitio web del artista que estaban en desuso. Ninguna de las fuentes era de calidad, así que las eliminé. Había un obituario sobre lo que el artículo afirma que es el padre del sujeto, pero el obituario no mencionaba a Helen en absoluto, así que lo eliminé también, ya que no había forma de saber si realmente estaban relacionados. En resumen, el artículo ahora no tiene fuentes completas porque ninguna de las citas era confiable. Tengo dificultades para obtener el contenido, pero si las afirmaciones del artículo son ciertas, debería aprobar WP: NARTIST . Si alguien puede ayudar a encontrar y agregar referencias, se lo agradecería. Si no se pueden encontrar fuentes, lo llevaré a la AFD. Gracias. 4meter4 ( conversación ) 21:59, 14 de junio de 2021 (UTC)
- 4meter4 Quizás Times Colonist y Canadian Women Artists History para obtener más notabilidad y simplemente eliminar lo que no se puede obtener. SL93 ( conversación ) 22:13, 14 de junio de 2021 (UTC)
- No puedo periódicos.com; ¡pero la segunda fuente es excelente! ¡Gracias! Conseguiré lo que pueda a partir de ahí para empezar. 4meter4 ( conversación ) 22:15, 14 de junio de 2021 (UTC)
- Recorté el artículo que debería haberlo hecho público. Si no, puedo agregarlo yo mismo. SL93 ( conversación ) 22:16, 14 de junio de 2021 (UTC)
- No puedo periódicos.com; ¡pero la segunda fuente es excelente! ¡Gracias! Conseguiré lo que pueda a partir de ahí para empezar. 4meter4 ( conversación ) 22:15, 14 de junio de 2021 (UTC)
- 4meter4 Buscaré por fuentes, pero la notabilidad me parece un poco marginal. --- Posiblemente
☎ 02:13, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Posiblemente SL93 y yo ya obtuvimos el artículo con referencias de calidad en comparación con donde estaba cuando lo publiqué originalmente aquí. Estoy satisfecho con la situación actual del artículo, pero le invitamos a mejorarlo aún más. Mejor. 4meter4 ( conversación ) 02:18, 24 de junio de 2021 (UTC)
Cuidado con tus mayores translate-a-thon
Ipigott y todos: Anteriormente tuvimos una discusión en la charla de Wikipedia: WikiProject Women in Red / Archive 93 # Planificando un Mind your Elders edit-a-thon . Prácticamente he completado la lista de citas, imágenes pertinentes, citas de candidatos, enlaces de proyectos hermanos donde sea apropiado, algunos ganchos DYK, etc. Lo he incluido en Wikipedia: WikiProject Women in Red / Ideas # Cuidado con sus mayores y les preguntaría cualquier discusión que suceda allí. Peaceray ( charla ) 04:53, 17 de junio de 2021 (UTC)
- Peaceray : Perdóname por responder aquí, pero pensé que sería más fácil para otros comentar una sugerencia que tengo, a saber, que podríamos combinar esto con nuestro concurso actual sobre mujeres europeas . Por lo que puedo ver en su lista de centenarios , solo uno (el filipino) no calificaría, ya que incluso el estadounidense nació en Rumania. Si no hay objeciones, podríamos incorporar su lista roja en la página de la reunión y esperar que haya editores dispuestos a crear los artículos correspondientes durante las próximas dos semanas. Estaría feliz de contribuir con algunos artículos antes de fin de mes. Gracias por todo el trabajo preparatorio que ha realizado al respecto .-- Ipigott ( charla ) 10:45, 17 de junio de 2021 (UTC)
- Esto me parece fantástico: un grupo integrado de personas motivadas. Innisfree987 ( conversación ) 15:22, 17 de junio de 2021 (UTC)
- Ninguna discusión mía, simplemente wow Peaceray; consiga una carga de User: Peaceray / sandbox / Mind your mayores . Increíble trabajo. - Tagishsimon ( charla ) 15:31, 17 de junio de 2021 (UTC)
- Vaya, sí, no había mirado más allá de la tabla de enlaces rojos. ¡La preparación de cada entrada es tremenda! Creo que la gente de la competición europea estará encantada de aprovecharla. ¡Podría pasar antes de que ocurra una reunión! Innisfree987 ( conversación ) 16:28, 17 de junio de 2021 (UTC)
- Me siento cómodo con la forma en que podemos hacer que esto suceda. ¡Estoy aquí para colaborar! Si podemos comenzar esto como parte del
concurso Mujeres en Europa | Abril-mayo-junio de 2021
, eso sería genial, aunque me gustaría ver una forma de asegurar su continuación más allá del final del segundo trimestre de 2021. Peaceray ( charla ) 16:45, 17 de junio de 2021 (UTC)- Peaceray , ¡GUAU! Esto es detallado y útil: ¡un trabajo increíble! ¡Los dedos cruzaron el resto de las páginas de portadas de sesiones de Europa para todas estas mujeres! Si no es así, definitivamente apoyaría tenerlo como tema mensual, ya sea en julio o más adelante en el año. Estoy seguro de que he visto una lista construida por Wikidata de centenarios en alguna parte. Aunque, hay que reconocerlo, no todos son notables. Intentaré unirme al esfuerzo europeo Lajmmoore ( charla ) 07:01, 18 de junio de 2021 (UTC)
- Me siento cómodo con la forma en que podemos hacer que esto suceda. ¡Estoy aquí para colaborar! Si podemos comenzar esto como parte del
- Vaya, sí, no había mirado más allá de la tabla de enlaces rojos. ¡La preparación de cada entrada es tremenda! Creo que la gente de la competición europea estará encantada de aprovecharla. ¡Podría pasar antes de que ocurra una reunión! Innisfree987 ( conversación ) 16:28, 17 de junio de 2021 (UTC)
- Ninguna discusión mía, simplemente wow Peaceray; consiga una carga de User: Peaceray / sandbox / Mind your mayores . Increíble trabajo. - Tagishsimon ( charla ) 15:31, 17 de junio de 2021 (UTC)
- Esto me parece fantástico: un grupo integrado de personas motivadas. Innisfree987 ( conversación ) 15:22, 17 de junio de 2021 (UTC)
- Peaceray : Sobre la base de estas reacciones, ahora integraré su lista roja de centenarios en nuestra página del concurso europeo de junio , brindando antecedentes relacionados. También haré un anuncio en la página principal de WiR y lo señalaré a la atención de los competidores actuales. No veo ninguna razón por la que no podamos continuar en julio, aunque sería bueno hacer el mayor progreso posible en junio. Por supuesto, puede alertar a cualquier otro editor que crea que podría estar interesado, ya sea que desee participar en el concurso WiR o no. Me alegra ver que su trabajo preparatorio ha sido tan apreciado. Proporciona una base excelente para el desarrollo similar de enlaces rojos en otros temas .-- Ipigott ( charla ) 09:33, 18 de junio de 2021 (UTC)
- Ipigott , gracias por conectar esos puntos en ese concurso de WiR. En algún momento planeo moverlo a algún lugar bajo WikiProject Women in Red / Meetup /; cuando lo haga, me aseguraré de que todos los enlaces se actualicen correctamente. Estoy emocionada de que el concurso Mujeres en Europa | ¡Abril-mayo-junio de 2021 pueden beneficiarse de esto! Peaceray ( charla ) 17:30, 18 de junio de 2021 (UTC)
Janet Malcolm
Siento decir que The New Yorker ' s Janet Malcolm ha muerto. He nominado en ITNRD; Si alguien más también está interesado en trabajar en la entrada, ¡la colaboración es bienvenida! Innisfree987 ( conversación ) 16:59, 17 de junio de 2021 (UTC)
- Brevemente tenemos paridad de género en esta sección de la página de inicio. ¡Muchas gracias por todos los que han estado colaborando! Innisfree987 ( conversación ) 10:15, 18 de junio de 2021 (UTC)
- Pero ahora volvemos a tener cinco hombres, un perro y ninguna mujer. Sí. Innisfree987 ( conversación ) 22:39, 19 de junio de 2021 (UTC)
Anuncio de mi candidatura para las elecciones del WMF BoT de 2021
Siendo cofundadora de Women in Red, y en aras de la transparencia, quiero que sepan que soy candidata para las elecciones de 2021 para el Patronato de la Fundación Wikimedia . ¡Agradecería su apoyo cuando se abra el período de votación en agosto! - Rosiestep ( charla ) 23:27, 17 de junio de 2021 (UTC)
- Rosie, es genial escuchar esto. Puede que no signifique mucho, pero después de ver sus contribuciones y su visión, cuenta con mi apoyo. Urve ( hablar ) 00:30, 18 de junio de 2021 (UTC)
- ¡Fantástico! ¿Alguien me tocará amablemente en agosto para que no me pierda la votación? Innisfree987 ( conversación ) 00:57, 18 de junio de 2021 (UTC)
- Rosiestep , OOOH! ¡Qué emocionante y fantástico serías! ¡Buena suerte! Lajmmoore ( charla ) 07:02, 18 de junio de 2021 (UTC)
- Muy contento de leer esto. ¡Buena suerte! Si somos elegidos, todos debemos aumentar nuestros esfuerzos para que su carga de trabajo no sea abrumadora .-- Oronsay ( charla ) 08:00, 18 de junio de 2021 (UTC)
- Es bueno ver que apunta a una distinción más. No me había dado cuenta de que hablabas serbio con tanta fluidez. Eso debería brindar muchas más oportunidades para cubrir a las mujeres serbias y comunicarse con los nuevos reclutas .-- Ipigott ( charla ) 20:39, 19 de junio de 2021 (UTC)
- ¡Excelentes noticias para escuchar! Has hecho tanto por la enciclopedia, ¡agradezco lo que he aprendido de ti! Netherzone ( conversación ) 20:46, 19 de junio de 2021 (UTC)
- Es bueno ver que apunta a una distinción más. No me había dado cuenta de que hablabas serbio con tanta fluidez. Eso debería brindar muchas más oportunidades para cubrir a las mujeres serbias y comunicarse con los nuevos reclutas .-- Ipigott ( charla ) 20:39, 19 de junio de 2021 (UTC)
- Muy contento de leer esto. ¡Buena suerte! Si somos elegidos, todos debemos aumentar nuestros esfuerzos para que su carga de trabajo no sea abrumadora .-- Oronsay ( charla ) 08:00, 18 de junio de 2021 (UTC)
- +1 —valereee ( conversación ) 19:44, 21 de junio de 2021 (UTC)
- Has tenido y sigues teniendo mi apoyo, Rosie, y no solo porque me guste tu nombre ;-). Podría seguir hablando de lo mucho que te adoro y te admiro. - A Rose Wolf 19:49, 21 de junio de 2021 (UTC)
- Gracias a todos. Realmente aprecio las amables palabras y el apoyo. Rosiestep ( charla ) 03:51, 2 de julio de 2021 (UTC)
Saman Aslam
Esto acaba de caer sobre la pila de aguanieve . Puedo ver bastantes fuentes de noticias, pero no estoy seguro de cómo expandirlo lo suficiente para evitar AfD. ¿Alguien puede ayudar? Ritchie333 (charla) (continuación) 12:35, 18 de junio de 2021 (UTC)
Solicitud de actualización: página de desequilibrio de género por país
Hola @ MarioGom :, ¿podría actualizar la lista de Desequilibrio de género por país ? Circulo para agregar páginas para los 20 países inferiores y acabo de terminar un ciclo. Muchas gracias por su ayuda y por crear la lista en primer lugar. Lajmmoore ( charla ) 19:53, 18 de junio de 2021 (UTC)
- ¡Guau, no sabía nada de esta lista! ¡Buen trabajo, Lajmmoore, haciendo un esfuerzo sostenido para deshacerse de ella! Innisfree987 ( charla ) 20:04, 18 de junio de 2021 (UTC)
- @ Lajmmoore : Lo actualicé basándome en humaniki ... no estoy seguro si esa es la fuente de MarioGom. Algunas de las cifras cambiaron más de lo que esperaba en 4 meses. - Tagishsimon ( charla ) 21:52, 18 de junio de 2021 (UTC)
- ¡ Qué guay, MarioGom ! Yo tampoco conocía esta lista, Innisfree987 . Tal vez deberíamos vincularlo en nuestros párrafos iniciales en la página principal de Mujeres de Rojo, ya que es una buena representación visual de la brecha de género en el contenido. Lajmmoore , no soy tan técnico tan curioso como "terminas un ciclo"? Tagishsimon , ¿tuviste que actualizarlo a mano, o ejecutar un bot, o ...? - Rosiestep ( charla ) 23:52, 18 de junio de 2021 (UTC)
- Descargué un archivo de humaniki (su botón "Enlace API"), convertí su JSON en CSV y luego lo introduje en una hoja de cálculo. - Tagishsimon ( charla ) 00:02, 19 de junio de 2021 (UTC)
- Tagishsimon , ¡gracias! Sin idea de lo que estás describiendo, pero agradecido por tu experiencia. - Rosiestep ( charla ) 00:36, 19 de junio de 2021 (UTC)
- Rosiestep , creo que Lajmmoore ha estado arremangándose y escribiendo nuevos artículos para los 20 países con las disparidades más severas, con esta impresionante lista de artículos creados este año para demostrarlo: Usuario: Lajmmoore # 2021_articles ! Un trabajo realmente maravilloso, ya que tiene una doble función para mejorar la cobertura de los países que no se describen en la wiki. Buena cosa. Innisfree987 ( conversación ) 00:42, 19 de junio de 2021 (UTC)
- Innisfree987 , ¡Muchas gracias! La "rueda" de la disparidad de género es un proyecto que tengo en segundo plano. #SoMuchToEditSoLittleTime Lajmmoore ( charla ) 07:09, 19 de junio de 2021 (UTC)
- Rosiestep , Innisfree987 también fue parte de uno de los eventos del año pasado https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Women_in_Red/Meetup/169 combinado con otra medida. ¿Sería realmente interesante volver a visitar esto cuando hayamos avanzado en nuestras iniciativas continentales, tal vez?
- & "terminar un ciclo" puede ser un poco confuso, hice una lista y la completé, pero está en una rueda, ya que me gusta colorear los segmentos, aquí está el primero de 2020-21 https: //commons.wikimedia .org / wiki / File: Circular_list_of_20_countries_with_lowest_% 25_of_biographies_for_women_on_EN_Wikipedia.jpg y el que acabo de terminar https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Circular_list_of_20_countries_with_lowest_%25_of_womenon_pedia.
- Puedo hacer uno nuevo gracias a Tagishsimon , ¡lo aprecio mucho! Lajmmoore ( charla ) 07:07, 19 de junio de 2021 (UTC)
- Descargué un archivo de humaniki (su botón "Enlace API"), convertí su JSON en CSV y luego lo introduje en una hoja de cálculo. - Tagishsimon ( charla ) 00:02, 19 de junio de 2021 (UTC)
- Tagishsimon , ¡ muchas gracias! Las nuevas figuras son realmente interesantes; tampoco tengo idea de cómo MarioGom las organizó en primer lugar. Solo estoy echando un vistazo rápido y estoy sorprendido de los Países Bajos: ¿realmente solo hay 169 biografías de mujeres holandesas en EN? Dios mio. ¡Muchas gracias! Lajmmoore ( charla ) 07:27, 19 de junio de 2021 (UTC)
- Lajmmoore Me temo que todo depende de la información que se agregue a Wikidata. Y a menudo solo se ingresa una instancia de humano y sexo o género femenino .-- Oronsay ( charla ) 08:24, 19 de junio de 2021 (UTC)
- Oronsay , este es un mensaje realmente bueno para que revise algunas de mis entradas de Wikidata. Gracias. Lajmmoore ( charla ) 08:33, 19 de junio de 2021 (UTC)
- Lajmmoore : El problema aquí es que las entradas se dividen en varios países: Países Bajos, Reino de los Países Bajos ... sucede con algunos países, ya sea porque hay diferentes formas de contarlos (por ejemplo, los territorios estadounidenses no incorporados son parte de los EE. UU. O no). ? Groenlandia es Dinamarca o parte del Reino de Dinamarca?) O debido a países históricos (por ejemplo, Yugoslavia). MarioGom ( charla ) 10:03, 19 de junio de 2021 (UTC)
- Lajmmoore Me temo que todo depende de la información que se agregue a Wikidata. Y a menudo solo se ingresa una instancia de humano y sexo o género femenino .-- Oronsay ( charla ) 08:24, 19 de junio de 2021 (UTC)
- Tagishsimon : Estoy usando un script para extraer la información de Wikidata. Quizás los datos de humanwiki sean más precisos. Solo estaba obteniendo humanos con una fecha de nacimiento posterior a 1920 y un país. Así que supongo que la diferencia proviene de eso. También es probable que diferentes fuentes de datos calculen el país de formas sutilmente diferentes. MarioGom ( charla ) 09:35, 19 de junio de 2021 (UTC)
- ¡ Qué guay, MarioGom ! Yo tampoco conocía esta lista, Innisfree987 . Tal vez deberíamos vincularlo en nuestros párrafos iniciales en la página principal de Mujeres de Rojo, ya que es una buena representación visual de la brecha de género en el contenido. Lajmmoore , no soy tan técnico tan curioso como "terminas un ciclo"? Tagishsimon , ¿tuviste que actualizarlo a mano, o ejecutar un bot, o ...? - Rosiestep ( charla ) 23:52, 18 de junio de 2021 (UTC)
- @ Lajmmoore : Lo actualicé basándome en humaniki ... no estoy seguro si esa es la fuente de MarioGom. Algunas de las cifras cambiaron más de lo que esperaba en 4 meses. - Tagishsimon ( charla ) 21:52, 18 de junio de 2021 (UTC)
Para cualquiera que tenga curiosidad, coloco los artículos en los que he trabajado en una tabla en mi página de usuario . - Lajmmoore ( charla ) 08:41, 19 de junio de 2021 (UTC)
Gracias a Lajmmoore y a todos por los comentarios y gracias a Tagishsimon por la actualización. Dado el interés renovado en los datos, ajustaré mi secuencia de comandos para calcular nuevos datos. Estoy tratando de averiguar qué países presentar exactamente y cómo agruparlos. Mi pensamiento actual es incluir algo como los estados soberanos actuales más algún conjunto de la lista de las Naciones Unidas de territorios no autónomos y / o la lista de estados con reconocimiento limitado . De esa forma, lugares como Palestina o Samoa Americana no quedarían excluidos de los resultados. Me complacerá escuchar cualquier comentario sobre qué entradas de países tienen sentido o no. MarioGom ( charla ) 10:34, 19 de junio de 2021 (UTC)
- Eso parece una forma razonable y considerada a seguir; tal vez podamos buscar omisiones después. Alternativamente, puede confiar en https://humaniki.wmcloud.org/api/v1/gender/gap/latest/gte_one_sitelink/properties?citizenship=all&project=enwiki&label_lang=en y analizarlo en una tabla. - Tagishsimon ( charla ) 12:11, 19 de junio de 2021 (UTC)
- No estoy seguro de que humaniki permita muchos ajustes con respecto a las BIOS más antiguas. Estoy intentando lo siguiente:
- Incluya todos los países con un código ISO 3166-1 alpha-2 (P297) . Esto incluye algunos territorios en disputa como Taiwán , Sahara Occidental o Palestina , pero excluye otros con un reconocimiento más limitado como Transnistria o la República Popular de Donetsk . También incluye territorios de ultramar de EE. UU., Reino Unido o Francia. Sé que todos estos suelen ser fuente de amargas disputas, pero me parece que el enfoque ISO es un compromiso decente para nuestros propósitos.
- Elimina el límite de fecha de nacimiento.
- Para contar un artículo en la entrada de un país, considere cualquiera de los siguientes: país de ciudadanía (P27) , país (P17) , país de origen (P495) , país para el deporte (P1532) o lugar de nacimiento (P19) en una ubicación que es parte del país dado en el presente. Este último es particularmente útil para la ex Yugoslavia, donde una gran cantidad de biografías del siglo XX no se contabilizaron en ninguna entrada anterior.
- Dada la última regla, es posible que observe que un artículo se puede contar en 2 o más países simultáneamente (por ejemplo, país de origen, ciudadanía y deportes distintos). Eso es intencional, ya que estamos tratando de recopilar una cobertura aproximada de países, no una atribución individual precisa. MarioGom ( charla ) 13:15, 19 de junio de 2021 (UTC)
- En algunos subconjuntos de elementos de Wikidata para humanos / mujeres falta el parámetro "país de ciudadanía". Los nombres de estas mujeres no aparecerán en las listas rojas específicas de países de WiR ni se contabilizarán en la lista "Desequilibrio de género por país". ¿Hay alguna manera de clasificar (bot, consulta, etc.?) ¿Qué subconjunto de elementos humanos / mujeres en Wikidata, que tienen al menos 1 artículo en algún idioma de Wikipedia, no tienen el parámetro "país de ciudadanía"? Creo que existe una lista de este tipo para elementos "humanos" que carecen de parámetro de "género". - Rosiestep ( charla ) 19:15, 19 de junio de 2021 (UTC)
- Humaniki muestra 1.82M de elementos wikidata que apuntan a biografías wiki EN y enumera 1.33M (o el 73%) de ellos como país de ciudadanía; y 3,9 millones de humanos tienen al menos un artículo wiki en un idioma, y 2,67 millones (68%) tienen país de ciudadanía. Resolver la brecha probablemente no sea trivial; cualesquiera que sean las calificaciones para ser miembro de EN wiki por categorías de países, son más amplias que el país de ciudadanía, lo que significa que no podemos llenar de manera confiable los vacíos de ciudadanía de WD a partir de la membresía de la categoría WP. - Tagishsimon ( conversación ) 23:35, 19 de junio de 2021 (UTC)
- Tagishsimon , ¿entiendo estos puntos correctamente? Esto ( Wikipedia: WikiProject Women in Red / Desequilibrio de género por país ) solo es correcto con respecto a los elementos de Wikidata que tienen parámetros de ciudadanía. A muchos (¿aproximadamente un tercio?) De los artículos humanos de Wikidata, de cualquier género, les falta esa información. Dependerá de los humanos agregar la información que falta. - Rosiestep ( charla ) 00:03, 20 de junio de 2021 (UTC)
- Si. Exactamente eso. - Tagishsimon ( charla ) 00:23, 20 de junio de 2021 (UTC)
- Después de la última actualización, los elementos que faltan son aquellos que no tienen ninguno de los siguientes: país de ciudadanía (P27) , país (P17) , país de origen (P495) , país para el deporte (P1532) , lugar de nacimiento (P19) . MarioGom ( charla ) 00:25, 20 de junio de 2021 (UTC)
- Si. Exactamente eso. - Tagishsimon ( charla ) 00:23, 20 de junio de 2021 (UTC)
- He aplicado los cambios que he descrito anteriormente. Algunas entradas, como los departamentos franceses de ultramar, pueden estar mejor fuera de la lista debido a los datos ruidosos, pero supongo que no es crítico.
- Rosiestep , he utilizado un criterio bastante amplio para "país", más allá de "país de ciudadanía". Muchas de nuestras listas rojas también utilizan criterios algo amplios. De hecho, cerrar la brecha no es trivial. He creado mis listas para los géneros faltantes por idioma (consulte Falta el alemán P21 , Falta el español P21 ) y corrijo entradas de vez en cuando. Puedo hacer listas similares para los humanos que no tienen ninguna propiedad de lugar (sin ciudadanía, sin lugar de nacimiento, etc.). Como señaló Tagishsimon , la cantidad total es increíblemente alta, aunque las listas por idioma pueden ser factibles si otros están interesados. MarioGom ( charla ) 00:23, 20 de junio de 2021 (UTC)
- Gracias por la explicación, MarioGom , y por lo que estás haciendo. Parece mucho trabajo. - Rosiestep ( charla ) 05:14, 20 de junio de 2021 (UTC)
- Tagishsimon , ¿entiendo estos puntos correctamente? Esto ( Wikipedia: WikiProject Women in Red / Desequilibrio de género por país ) solo es correcto con respecto a los elementos de Wikidata que tienen parámetros de ciudadanía. A muchos (¿aproximadamente un tercio?) De los artículos humanos de Wikidata, de cualquier género, les falta esa información. Dependerá de los humanos agregar la información que falta. - Rosiestep ( charla ) 00:03, 20 de junio de 2021 (UTC)
- Humaniki muestra 1.82M de elementos wikidata que apuntan a biografías wiki EN y enumera 1.33M (o el 73%) de ellos como país de ciudadanía; y 3,9 millones de humanos tienen al menos un artículo wiki en un idioma, y 2,67 millones (68%) tienen país de ciudadanía. Resolver la brecha probablemente no sea trivial; cualesquiera que sean las calificaciones para ser miembro de EN wiki por categorías de países, son más amplias que el país de ciudadanía, lo que significa que no podemos llenar de manera confiable los vacíos de ciudadanía de WD a partir de la membresía de la categoría WP. - Tagishsimon ( conversación ) 23:35, 19 de junio de 2021 (UTC)
- En algunos subconjuntos de elementos de Wikidata para humanos / mujeres falta el parámetro "país de ciudadanía". Los nombres de estas mujeres no aparecerán en las listas rojas específicas de países de WiR ni se contabilizarán en la lista "Desequilibrio de género por país". ¿Hay alguna manera de clasificar (bot, consulta, etc.?) ¿Qué subconjunto de elementos humanos / mujeres en Wikidata, que tienen al menos 1 artículo en algún idioma de Wikipedia, no tienen el parámetro "país de ciudadanía"? Creo que existe una lista de este tipo para elementos "humanos" que carecen de parámetro de "género". - Rosiestep ( charla ) 19:15, 19 de junio de 2021 (UTC)
- No estoy seguro de que humaniki permita muchos ajustes con respecto a las BIOS más antiguas. Estoy intentando lo siguiente:
- Por supuesto, todo esto es muy interesante, no solo por nuestra cobertura de mujeres en la wiki EN, sino también para todos los demás idiomas. Como todos han notado, MarioGom realmente nos ha estado ayudando a apreciar la diversidad de cobertura por país, idioma, etc. Si hay un interés real por un mayor desarrollo en esta línea, ya que el proyecto Humaniki aún no ha terminado, creo que sería útil para averiguar si podrían ofrecer más ayuda, ya sea sobre la base de los datos existentes o en un mayor desarrollo (tal vez por definir para el trabajo futuro). Quizás, por ahora, Maximilianklein y su equipo de Humaniki puedan ayudar a proporcionar mejores muestras de lo que está disponible, aunque me doy cuenta de que existe una necesidad real de mejorar los detalles en Wikidata. Debo decir que me sorprende la frecuencia con la que los artículos de Wikidata que han existido durante años no incluyen detalles básicos de nacionalidad, etc. Pero como SusunW sabe muy bien, la falta de preocupación de los hombres por la nacionalidad / ciudadanía de las mujeres ha creado una gran brecha en la historia de la mujer. Creo que también sería útil llamar la atención de quienes están detrás del Panel de Biases de WDCM sobre nuestras preocupaciones . ¿Quizás a GoranSM le gustaría comentar o deberíamos comunicarnos con alguien más? - Ipigott ( charla ) 13:28, 20 de junio de 2021 (UTC)
- Esto es fascinante, pero luego me hace reflexionar sobre todo el alcance de cómo clasificamos las cosas, que ha estado corriendo en mi cabeza trabajando sobre la nacionalidad de las mujeres. Tienes razón, Ian, tengo 1) curiosidad por saber cómo la gente está determinando la nacionalidad de las mujeres y 2) me preocupa porque nuestro campo "país de ciudadanía" no es técnicamente correcto. Habiendo escrito o reseñado ahora todas las Américas y todos los países de Oceanía menos dos, puedo decir sin duda alguna que las mujeres perdieron su nacionalidad individual al contraer matrimonio el 100% del tiempo en todos esos territorios durante el siglo XX. Legalmente, la nacionalidad y la ciudadanía son dos cosas diferentes (y desde un punto de vista legal, ni abarca el nacionalismo o la etnia, el vínculo con el que uno se identifica ideológicamente como "su" nación o pueblo). Aunque muchos usan las palabras como sinónimos, no lo son.
- La mayoría de las personas saben que las mujeres no tienen los derechos de ciudadanía (la relación doméstica de derechos y obligaciones entre un nacional y la nación), por lo que llamar ciudadana a una mujer es un nombre inapropiado. Pero la mayoría de las personas no saben que, como la mayoría de las mujeres estaban casadas, tampoco tenían nacionalidad (membresía legal en una nación) propia. Cambió a la nacionalidad que tuviera su cónyuge. Así, una mujer que nació en Palau, digamos, se convirtió en ciudadana británica cuando se casó con un hombre que era británico. Si se casaba con alguien a quien se le prohibió la nacionalidad, incluso si era ciudadano de su propio país, podría convertirse en apátrida o en un enemigo extranjero. Ella puede o no haber sido ciudadana, dependiendo de si esos derechos fueron otorgados a las mujeres en su época particular. Luego estaba la situación como, por ejemplo, en la Indonesia holandesa, donde cualquier persona nacida allí era un ciudadano no ciudadano y no tenía derecho a la ciudadanía a menos que su padre fuera un holandés nativo.
- Entonces, ¿cómo se elige el "país de ciudadanía" de las mujeres para wikidata? ¿Cómo sabemos si tenían derechos domésticos? Si ese campo se cambiara a "país de nacionalidad", ¿cómo sabríamos si legalmente son nacionales? Por lo general, las fuentes solo indican dónde nacieron, pero luego tenemos esto: WP: Etnia como guía. Esta oración
De manera similar, las nacionalidades anteriores o el lugar de nacimiento no deben mencionarse al principio a menos que sea relevante para la notabilidad del sujeto
, porque el lugar donde nacieron es típicamente lo que sabemos. Tal vez estoy demasiado concentrado en esto porque he estado escribiendo singularmente sobre él durante 6 meses y probablemente estaré inmerso en él durante un año antes de terminar, pero tengo curiosidad por saber cómo ven los demás este problema. SusunW ( conversación ) 16:40, 20 de junio de 2021 (UTC)- WD es un torpe. P27 'país de ciudadanía' tiene alias de 'sujeto de (país)', 'ciudadanía', 'ciudadano de', 'nacional de', 'nacionalidad (legal)'. Supongo que el concepto es el de una persona legalmente afiliada a un país, ya sea directamente o como esposa de alguien con ese estatus. WD realmente no hace matices; prefiere pincel muy ancho. Una propiedad para 'Nacionalidad' se propuso en un momento, pero la propuesta fue rechazada por ser 'demasiado vaga'. Todo tipo de cuestiones legales y temporales asisten al P27, pero, igualmente, es posiblemente lo mejor que vamos a conseguir. - Tagishsimon ( charla ) 17:37, 20 de junio de 2021 (UTC)
- Sí, Tagishsimon ... Agujero redondo de clavija cuadrada (o agujero cuadrado de clavija redonda). Es gracioso, porque la nacionalidad es específica: o eres miembro de una nación o no lo eres. La ciudadanía es mucho más complicada, ya que puede ser un nacional / pertenecer y tener cero derechos de ciudadanía, por lo que es lo que en realidad es vago. Me parece que simplemente estamos asumiendo que las mujeres eran ciudadanas o nacionales para los propósitos de WD y tal vez esa es la única forma en que podemos hacerlo para generar listas y compilar estadísticas. Pero tener una pauta que por instrucción específica nos dice que eliminemos el contexto de sus vidas del lede parece totalmente extraño. SusunW ( charla ) 18:08, 20 de junio de 2021 (UTC)
- SusunW : Gracias por estas útiles reacciones. Me parece que este podría ser un tema importante para debatir en futuras reuniones de WMF en Wikipedia y Wikidata. Si nuestra base para el progreso es defectuosa, ¿cómo podemos demostrar el progreso? O podemos encontrar una solución intermedia para la nacionalidad / ciudadanía de las mujeres en Wikidata con un criterio adicional como "Países asociados". Creo que tenemos que progresar en dos frentes: Wikidata y estadísticas basadas en Wikidara .-- Ipigott ( charla ) 20:02, 20 de junio de 2021 (UTC)
- Gracias Ipigott por tu aporte. Y sí, creo que el problema es que estamos tan concentrados en no "corregir grandes errores" que perdemos de vista el hecho de que simplemente identificar lo que "es" la realidad, no está tratando de solucionar el problema, está tratando de abordar con precisión lo que existe. Cómo lo hacemos, realmente no lo sé. SusunW ( charla ) 20:34, 20 de junio de 2021 (UTC)
- Gracias por las explicaciones. Los matices de ciudadanía, nacionalidad, etc, son muy interesantes. Sin embargo, para las listas rojas de WiR o las estadísticas aproximadas de desequilibrio de género geográfico, realmente no necesitamos ese matiz. Por ejemplo, si una mujer fue apátrida durante toda su vida, creo que sigue siendo interesante incluirla en las listas rojas de países de cualquier país con una relación cercana (lugar de nacimiento, residencia significativa, etc.) y ni siquiera es necesario que lo sea. solo uno. Tenemos mujeres incluidas en listas rojas de varios países (por ejemplo, doble nacionalidad, país para el deporte / país de origen) y eso también está bien. A nivel de WikiProject solemos llamar a esto "nacionalidad", pero eso es solo una aproximación, muchas listas rojas ya usan un criterio mucho más amplio para la clasificación de países. Si la nomenclatura es un problema, simplemente podríamos cambiar el nombre de cosas como "por nacionalidad" a "por país". MarioGom ( charla ) 10:59, 21 de junio de 2021 (UTC)
- Por el lado de Wikidata, diría que un objetivo más realista sería que los humanos tengan al menos una relación geográfica, no necesariamente ciudadanía, como país de ciudadanía (P27) , país de origen (P495) , país para el deporte (P1532) , lugar de nacimiento (P19) o residencia (P551) . MarioGom ( charla ) 11:04, 21 de junio de 2021 (UTC)
- MarioGom, gracias por tus ideas y sí, creo que el problema está más en las pautas que no reconocen el matiz, que en wikidata. Quiero decir, ¿de qué otra manera trataríamos a personas de, digamos, Vanuatu? Todavía estoy trabajando en ello, pero aparentemente todos los ni-Vanuatu fueron apátridas hasta 1980 (a menos que fueran parte de la administración colonial y británicos o franceses). Sería ridículo omitir a las personas allí porque no tenían nacionalidad / ciudadanía, por lo que debemos poder vincularlas a un lugar para generar listas y estadísticas. Al poder enumerar varias nacionalidades en Wikidata, tenemos una solución alternativa (incluso si el etiquetado no es legalmente exacto). Pero nuestras pautas deben ser más sensibles a la realidad histórica de que, a menudo, lo único que tenemos para contextualizar dónde sucedió es el lugar de nacimiento, en lugar de la nacionalidad. SusunW ( conversación ) 13:59, 24 de junio de 2021 (UTC)
- SusunW : ¿Quizás podamos mejorar la redacción de los encabezados? Véase Wikipedia: WikiProject Women in Red / Artículos desaparecidos por nacionalidad / Afganistán, por ejemplo.
La siguiente lista es una lista roja de mujeres afganas para las que Wikipedia carece de un artículo de biografía, extraído de Wikidata, utilizando sus propiedades de 'país de ciudadanía', 'país', 'país de origen' y 'país para el deporte'.
Pero no es estrictamente una lista de mujeres afganas . ¿Tiene alguna idea sobre una mejor redacción? Si hay un acuerdo, puedo ayudar a mover este descargo de responsabilidad a la plantilla de encabezado correspondiente, etc. MarioGom ( charla ) 16:27, 24 de junio de 2021 (UTC)- MarioGom Me gusta tu redacción sobre "relación geográfica, no necesariamente ciudadanía", así que quizás
La siguiente lista es una lista roja de mujeres afganas, extraída de Wikidata y para la cual Wikipedia carece de un artículo biográfico, que tienen una relación geográfica pero no necesariamente la nacionalidad de Afganistán
. SusunW ( conversación ) 17:02, 24 de junio de 2021 (UTC)
- MarioGom Me gusta tu redacción sobre "relación geográfica, no necesariamente ciudadanía", así que quizás
- SusunW : ¿Quizás podamos mejorar la redacción de los encabezados? Véase Wikipedia: WikiProject Women in Red / Artículos desaparecidos por nacionalidad / Afganistán, por ejemplo.
- MarioGom, gracias por tus ideas y sí, creo que el problema está más en las pautas que no reconocen el matiz, que en wikidata. Quiero decir, ¿de qué otra manera trataríamos a personas de, digamos, Vanuatu? Todavía estoy trabajando en ello, pero aparentemente todos los ni-Vanuatu fueron apátridas hasta 1980 (a menos que fueran parte de la administración colonial y británicos o franceses). Sería ridículo omitir a las personas allí porque no tenían nacionalidad / ciudadanía, por lo que debemos poder vincularlas a un lugar para generar listas y estadísticas. Al poder enumerar varias nacionalidades en Wikidata, tenemos una solución alternativa (incluso si el etiquetado no es legalmente exacto). Pero nuestras pautas deben ser más sensibles a la realidad histórica de que, a menudo, lo único que tenemos para contextualizar dónde sucedió es el lugar de nacimiento, en lugar de la nacionalidad. SusunW ( conversación ) 13:59, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Por el lado de Wikidata, diría que un objetivo más realista sería que los humanos tengan al menos una relación geográfica, no necesariamente ciudadanía, como país de ciudadanía (P27) , país de origen (P495) , país para el deporte (P1532) , lugar de nacimiento (P19) o residencia (P551) . MarioGom ( charla ) 11:04, 21 de junio de 2021 (UTC)
- Gracias a todos por la discusión, ya MarioGom por la visualización / tabla, ya Tagishsimon por señalar que se puede lograr una versión de esto con la API humaniki. Me gustaría facilitarle aún más la creación de la tabla automáticamente desde la API de humaniki, de esa manera sería fácil rastrear los datos a lo largo del tiempo. ¿Qué se necesitaría? ¿Datos tridimensionales de seres humanos por proyecto-idioma / país / fecha de nacimiento? Eso sería posible en el futuro, ya que trabajo en un procesamiento eficiente (ahora mismo calculo todas las permutaciones bidimensionales). En cuanto a otras relaciones de países que no pertenecen al P27, es poco probable que las integre pronto en humaniki, como ha señalado, se vuelve complicado rápidamente. (PD: ¿tal vez podamos hackearlo juntos en el hackathon de Wikimania?) Maximilianklein ( charla ) 17:54, 21 de junio de 2021 (UTC)
- Gracias por las explicaciones. Los matices de ciudadanía, nacionalidad, etc, son muy interesantes. Sin embargo, para las listas rojas de WiR o las estadísticas aproximadas de desequilibrio de género geográfico, realmente no necesitamos ese matiz. Por ejemplo, si una mujer fue apátrida durante toda su vida, creo que sigue siendo interesante incluirla en las listas rojas de países de cualquier país con una relación cercana (lugar de nacimiento, residencia significativa, etc.) y ni siquiera es necesario que lo sea. solo uno. Tenemos mujeres incluidas en listas rojas de varios países (por ejemplo, doble nacionalidad, país para el deporte / país de origen) y eso también está bien. A nivel de WikiProject solemos llamar a esto "nacionalidad", pero eso es solo una aproximación, muchas listas rojas ya usan un criterio mucho más amplio para la clasificación de países. Si la nomenclatura es un problema, simplemente podríamos cambiar el nombre de cosas como "por nacionalidad" a "por país". MarioGom ( charla ) 10:59, 21 de junio de 2021 (UTC)
- Gracias Ipigott por tu aporte. Y sí, creo que el problema es que estamos tan concentrados en no "corregir grandes errores" que perdemos de vista el hecho de que simplemente identificar lo que "es" la realidad, no está tratando de solucionar el problema, está tratando de abordar con precisión lo que existe. Cómo lo hacemos, realmente no lo sé. SusunW ( charla ) 20:34, 20 de junio de 2021 (UTC)
- SusunW : Gracias por estas útiles reacciones. Me parece que este podría ser un tema importante para debatir en futuras reuniones de WMF en Wikipedia y Wikidata. Si nuestra base para el progreso es defectuosa, ¿cómo podemos demostrar el progreso? O podemos encontrar una solución intermedia para la nacionalidad / ciudadanía de las mujeres en Wikidata con un criterio adicional como "Países asociados". Creo que tenemos que progresar en dos frentes: Wikidata y estadísticas basadas en Wikidara .-- Ipigott ( charla ) 20:02, 20 de junio de 2021 (UTC)
- Sí, Tagishsimon ... Agujero redondo de clavija cuadrada (o agujero cuadrado de clavija redonda). Es gracioso, porque la nacionalidad es específica: o eres miembro de una nación o no lo eres. La ciudadanía es mucho más complicada, ya que puede ser un nacional / pertenecer y tener cero derechos de ciudadanía, por lo que es lo que en realidad es vago. Me parece que simplemente estamos asumiendo que las mujeres eran ciudadanas o nacionales para los propósitos de WD y tal vez esa es la única forma en que podemos hacerlo para generar listas y compilar estadísticas. Pero tener una pauta que por instrucción específica nos dice que eliminemos el contexto de sus vidas del lede parece totalmente extraño. SusunW ( charla ) 18:08, 20 de junio de 2021 (UTC)
- WD es un torpe. P27 'país de ciudadanía' tiene alias de 'sujeto de (país)', 'ciudadanía', 'ciudadano de', 'nacional de', 'nacionalidad (legal)'. Supongo que el concepto es el de una persona legalmente afiliada a un país, ya sea directamente o como esposa de alguien con ese estatus. WD realmente no hace matices; prefiere pincel muy ancho. Una propiedad para 'Nacionalidad' se propuso en un momento, pero la propuesta fue rechazada por ser 'demasiado vaga'. Todo tipo de cuestiones legales y temporales asisten al P27, pero, igualmente, es posiblemente lo mejor que vamos a conseguir. - Tagishsimon ( charla ) 17:37, 20 de junio de 2021 (UTC)
S'Nabou
Hola, empecé Alima S'Nabou . La mayoría de las fuentes disponibles están en francés, así que tuve que usar el traductor de Google para escribir la mayor parte del artículo. Me gustarán los comentarios por favor. Princesa de Ara (conversación) 15:14, 19 de junio de 2021 (UTC)
- Ahora en S'Nabou - Tagishsimon ( charla ) 14:03, 20 de junio de 2021 (UTC)
- Princesa de Ara , qué tema tan fascinante. Podría hacer algunas ediciones de copia si no le importa, pero en general parece muy notable y completamente apropiada para pasar al espacio principal. ¡Gracias por una gran entrada! Innisfree987 ( conversación ) 00:01, 20 de junio de 2021 (UTC)
- ¡Muy interesante! Wikipedia Commons también tiene otras dos imágenes de ella que son fascinantes. https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:S%27Nabou JAnnora2 ( charla ) 01:11, 20 de junio de 2021 (UTC)
- Gracias Innisfree987 , realmente agradecería la edición.
- ¡JAnnora2 gracias por el aviso !
- ¡También quiero preguntar si puedo agregar la plantilla a las páginas que creé antes de unirme a WIR! ¡Gracias! Princesa de Ara (charla) 05:22, 20 de junio de 2021 (UTC)
{{WIR-00-2021}}
- ¡Princesa de Ara , genial, servirá! Puede dar un pase rápido ahora y una mirada más completa nuevamente con ojos más frescos más adelante. Y es solo una opinión, pero digo que seguro, ¡cuantas más, mejor para la edición! Innisfree987 ( charla ) 05:27, 20 de junio de 2021 (UTC)
- @ Princess of Ara : He actualizado un par de referencias. Intente dar información bibliográfica completa siempre que sea posible, no solo el título del libro / revista como se indica en los libros de Google. Hay margen para más mejoras. Y a veces es mejor citar la redacción exacta de forma explícita, con la fuente, especialmente de redacciones controvertidas como "sus dos árabes". Pam D 08:32, 20 de junio de 2021 (UTC)
- Muchas gracias por tu aporte PamD , he señalado el punto sobre el uso de citas, siempre soy cauteloso con las infracciones de derechos de autor, pero el punto que hiciste tiene mucho sentido, especialmente en lo que respecta a la parte "Dos árabes". Mantuve silencio sobre el tema de la nacionalidad porque nació en una ciudad que es la actual Nigeria, pero Nigeria no fue un país hasta 1914. ¿África occidental? ¿Quizás? Pondré la nueva fuente que encontraste y la moveré al espacio principal. ¡Muchas gracias! Princesa de Ara (charla) 09:19, 20 de junio de 2021 (UTC)
- @ Princesa de Ara : ¿ Quizás "de la actual Nigeria" o algo así? Estoy seguro de que está lista para el espacio principal. Haber retocado otra ref. Pam D 09:24, 20 de junio de 2021 (UTC)
- ¡Gracias! Ese árbitro estaba hablando de Mizon, sin referencia a ella. Princesa de Ara (charla) 09:53, 20 de junio de 2021 (UTC)
- @ Princesa de Ara : ¿ Quizás "de la actual Nigeria" o algo así? Estoy seguro de que está lista para el espacio principal. Haber retocado otra ref. Pam D 09:24, 20 de junio de 2021 (UTC)
- Muchas gracias por tu aporte PamD , he señalado el punto sobre el uso de citas, siempre soy cauteloso con las infracciones de derechos de autor, pero el punto que hiciste tiene mucho sentido, especialmente en lo que respecta a la parte "Dos árabes". Mantuve silencio sobre el tema de la nacionalidad porque nació en una ciudad que es la actual Nigeria, pero Nigeria no fue un país hasta 1914. ¿África occidental? ¿Quizás? Pondré la nueva fuente que encontraste y la moveré al espacio principal. ¡Muchas gracias! Princesa de Ara (charla) 09:19, 20 de junio de 2021 (UTC)
Solo quiero agradecer a todos los que han contribuido a la publicación de S'Nabou , es el esfuerzo más colaborativo que he experimentado en mis 5 meses en este proyecto colaborativo. Me siento muy caliente. ¿Existe alguna lista roja de mujeres de África Occidental / Nigeria de los siglos XVIII y XX en las que pueda trabajar? Será un buen uso de mi tiempo y habrá menos posibilidades de ser acusado de COI / UPE en comparación con los BLP. Princesa de Ara (charla) 18:46, 20 de junio de 2021 (UTC)
- Un placer colaborar, gracias por la invitación. En cuanto a los enlaces rojos, no conozco una lista específica con esos parámetros, pero las listas de Wikidata se pueden ordenar por fecha de nacimiento o muerte, por lo que, por ejemplo, puede encontrar algunas opciones de esa manera en WP: WikiProject Women in Red / Artículos faltantes por nacionalidad / Senegal . El índice completo de dichas listas se puede encontrar en WP: WikiProject Women in Red / Redlist index . Verificar el concurso de África de principios de este año también puede dar pistas. ¡Gracias por tu trabajo! Innisfree987 ( conversación ) 19:20, 20 de junio de 2021 (UTC)
- Es genial tenerte con nosotros, Princesa de Ara . He visto las dificultades con las que ha tenido que lidiar en otros sitios de Wikipedia. Aquí promovemos la colaboración amistosa y esperamos el progreso futuro. ¡Sigan con el buen trabajo y la edición feliz! - Ipigott ( charla ) 20:32, 20 de junio de 2021 (UTC)
- Gracias Innisfree987 , encontré la lista de Nigeria y usé la opción ordenable; encontré algunas opciones sobre las que estaré investigando.
- ¡Muchas gracias por el aliento, Ipigott ! Princesa de Ara (conversación) 21:31, 20 de junio de 2021 (UTC)
- Princesa de Ara , solo para agregar: ¡esta es una página tan interesante! ¡Tengo muchas ganas de ver más de tus ediciones! Lajmmoore ( charla ) 08:53 21 de junio de 2021 (UTC)
- Acordado. El artículo ciertamente contiene un puñetazo en esa última oración. - Tagishsimon ( charla ) 09:32, 21 de junio de 2021 (UTC)
- ¡Sí! ¡También me tomó por sorpresa! ¡Lajmmoore , Tagishsimon ! ¡¡Gracias!! Princesa de Ara (conversación) 12:25, 21 de junio de 2021 (UTC)
- Acordado. El artículo ciertamente contiene un puñetazo en esa última oración. - Tagishsimon ( charla ) 09:32, 21 de junio de 2021 (UTC)
- Princesa de Ara , solo para agregar: ¡esta es una página tan interesante! ¡Tengo muchas ganas de ver más de tus ediciones! Lajmmoore ( charla ) 08:53 21 de junio de 2021 (UTC)
- Princesa de Ara : Aquí hay una lista del concurso WikiGap Nigeria del año pasado . Casi todos son del siglo XX, solo unos pocos son del XVIII y XIX. - Yupik ( conversación ) 17:41, 21 de junio de 2021 (UTC)
- Gracias Yupik , echaré un vistazo. Princesa de Ara (conversación) 21:47, 21 de junio de 2021 (UTC)
Iqbalunnisa Hussain
Saludos,
¿Puede alguien pl. ayudar a confirmar que una autora del siglo XX del sur de Asia, Iqbalunnisa Hussain, está en las listas rojas.
Yo mismo ya estoy sobrecargado con muchos borradores de asignaciones que aún no se han completado, así que estoy buscando ayuda.
Gracias y Saludos
Bookku, 'Las enciclopedias son para ampliar la información y el conocimiento' ( charla ) 11:34, 20 de junio de 2021 (UTC)
¿Mujeres indígenas nuevamente en agosto?
* Página de planificación para el evento anual de mujeres indígenas de agosto * Nuestra página de 2020 para el evento anual de mujeres indígenas
Antes de comenzar a publicitarlo, ¿vamos a tener a las mujeres indígenas como uno de los temas nuevamente en agosto? - Yupik ( conversación ) 13:57, 20 de junio de 2021 (UTC)
- Yupik sí, es un evento anual. SusunW ( conversación ) 16:44, 20 de junio de 2021 (UTC)
- ¡Gracias, conseguiré el megáfono! (Y también agregar más mujeres a mi lista (¡y tal vez limpiarlo!)): D - Yupik ( hablar ) 17:07, 20 de junio de 2021 (UTC)
- Hola Yupik : es bueno ver que todavía estás interesado en promover a las mujeres indígenas en todo el mundo. Quizás podría mantenernos informados de sus creaciones / adiciones a otros wikis. ¿Ha habido algún progreso significativo en la Conferencia Arctic Knot ? '' - Ipigott ( charla ) 20:19, 20 de junio de 2021 (UTC)
- ¡Hola! La parte principal de la conferencia comienza el jueves (en línea, ¡así que únase! La inscripción aún está abierta) y el programa está repleto de tantas charlas interesantes que no creo que vaya a dormir mucho: D Las charlas y los talleres también deberían estar disponibles para verlos más adelante. - Yupik ( conversación ) 17:47, 21 de junio de 2021 (UTC)
- Voy a poner esto en un mensaje separado: Entonces WiR en las Wikipedias finlandesas, saami del norte, Inari Saami, Skolt Saami (incubadora). Tuvimos un concurso de un mes de duración en abril que vio un número récord de participantes (y también nuevos artículos, si mal no recuerdo), el wp finlandés se disparó más allá del 20%, la Wikipedia de Inari Saami perdió por completo su brecha de género (al final del concurso, el 52,68% de las biografías eran sobre mujeres), y Skolt Saami wp ganó otra biografía, esta sobre la ex presidenta del Parlamento Saami en Finlandia, Tiina Sanila-Aikio , lo que significa que todas (5 de) las biografías on the Skolt Saami wp son sobre mujeres: D También fue posible participar en Olonets Karelian , pero aparentemente nadie lo hizo. Los enlaces en la sección Apukeinot son enlaces a listas rojas, incluida la de WiR, si alguien quiere examinarlas en busca de algo sobre lo que escribir :) - Yupik ( charla ) 17:55, 21 de junio de 2021 (UTC)
- Estoy muy emocionado de que August regrese de nuevo y también estoy emocionado por esta próxima conferencia. Espero poder asistir. Veremos. La campaña de agosto es una oportunidad para promover las voces de nuestras mujeres indígenas y, para algunas, ancestrales y otra oportunidad para expandir las voces de las mujeres en general. Muy agradecido por este proyecto. - A Rose Wolf 18:04, 21 de junio de 2021 (UTC)
- Hay mujeres indígenas notables (maoríes y de las islas del Pacífico) en mi lista de proyectos https://en.wikipedia.org/wiki/User:Pakoire/Performing_Arts_Aotearoa_-_Wiki_Project ¿Podría hacer una lista separada en alguna parte? Pakoire ( charla ) 04:02, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Pakoire Genial verte publicar aquí. No soy yo quien pregunta sobre cuestiones técnicas, pero en nuestras invitaciones siempre hay un lugar para listas rojas de nombres. Puede compilarlos en una lista real y publicarlo aquí: Wikipedia: Índice WikiProject Women in Red / Redlist , para que la gente lo vea en cualquier momento. Para agosto, simplemente publique el enlace de la lista o enumere los nombres individuales en la página de edición cuando se publique. SusunW ( conversación ) 13:48, 23 de junio de 2021 (UTC)
- Pakoire . Ya he estado mirando la lista. Veo un gran potencial para posibles artículos. ¡Consiga esta lista incluida (lol)! Nos divertiremos con eso. :) - A Rose Wolf 14:00, 23 de junio de 2021 (UTC)
- Pakoire Genial verte publicar aquí. No soy yo quien pregunta sobre cuestiones técnicas, pero en nuestras invitaciones siempre hay un lugar para listas rojas de nombres. Puede compilarlos en una lista real y publicarlo aquí: Wikipedia: Índice WikiProject Women in Red / Redlist , para que la gente lo vea en cualquier momento. Para agosto, simplemente publique el enlace de la lista o enumere los nombres individuales en la página de edición cuando se publique. SusunW ( conversación ) 13:48, 23 de junio de 2021 (UTC)
- Hay mujeres indígenas notables (maoríes y de las islas del Pacífico) en mi lista de proyectos https://en.wikipedia.org/wiki/User:Pakoire/Performing_Arts_Aotearoa_-_Wiki_Project ¿Podría hacer una lista separada en alguna parte? Pakoire ( charla ) 04:02, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Estoy muy emocionado de que August regrese de nuevo y también estoy emocionado por esta próxima conferencia. Espero poder asistir. Veremos. La campaña de agosto es una oportunidad para promover las voces de nuestras mujeres indígenas y, para algunas, ancestrales y otra oportunidad para expandir las voces de las mujeres en general. Muy agradecido por este proyecto. - A Rose Wolf 18:04, 21 de junio de 2021 (UTC)
- Voy a poner esto en un mensaje separado: Entonces WiR en las Wikipedias finlandesas, saami del norte, Inari Saami, Skolt Saami (incubadora). Tuvimos un concurso de un mes de duración en abril que vio un número récord de participantes (y también nuevos artículos, si mal no recuerdo), el wp finlandés se disparó más allá del 20%, la Wikipedia de Inari Saami perdió por completo su brecha de género (al final del concurso, el 52,68% de las biografías eran sobre mujeres), y Skolt Saami wp ganó otra biografía, esta sobre la ex presidenta del Parlamento Saami en Finlandia, Tiina Sanila-Aikio , lo que significa que todas (5 de) las biografías on the Skolt Saami wp son sobre mujeres: D También fue posible participar en Olonets Karelian , pero aparentemente nadie lo hizo. Los enlaces en la sección Apukeinot son enlaces a listas rojas, incluida la de WiR, si alguien quiere examinarlas en busca de algo sobre lo que escribir :) - Yupik ( charla ) 17:55, 21 de junio de 2021 (UTC)
- ¡Hola! La parte principal de la conferencia comienza el jueves (en línea, ¡así que únase! La inscripción aún está abierta) y el programa está repleto de tantas charlas interesantes que no creo que vaya a dormir mucho: D Las charlas y los talleres también deberían estar disponibles para verlos más adelante. - Yupik ( conversación ) 17:47, 21 de junio de 2021 (UTC)
- Hola Yupik : es bueno ver que todavía estás interesado en promover a las mujeres indígenas en todo el mundo. Quizás podría mantenernos informados de sus creaciones / adiciones a otros wikis. ¿Ha habido algún progreso significativo en la Conferencia Arctic Knot ? '' - Ipigott ( charla ) 20:19, 20 de junio de 2021 (UTC)
- ¡Gracias, conseguiré el megáfono! (Y también agregar más mujeres a mi lista (¡y tal vez limpiarlo!)): D - Yupik ( hablar ) 17:07, 20 de junio de 2021 (UTC)
Mujeres de Nevada
Navegando por la red sobre lo que hay sobre las mujeres de Nevada, hay mucho. Para cualquiera que esté interesado en estas fuentes, aquí hay un breve hallazgo:
- "Famoso tejedor de cestas Washoe entre las mujeres influyentes del siglo de Nevada" . www.usatoday.com .
- "Mi Nevada 5: cambios liderados por mujeres de Silver State" . Universidad de Nevada, Las Vegas .
- "Historia de la mujer en Nevada - Revista de Nevada" . nevadamagazine.com . Marzo-abril de 2014.Mantenimiento CS1: formato de fecha ( enlace )
- Organización Nacional de Mujeres - Capítulo de Nevada
- Revista de negocios de Nevada - 2020 Women to Watch
- Comisión de Nevada para Mujeres
- Proyecto de Historia de la Mujer de Nevada
- Filantropía de mujeres de Nevada
- Nevada Mujeres en los oficios
- Mujeres en la historia de Nevada
- United Way of Sourthern Nevada Mujeres Unidas
Hay algunos estados de EE. UU. Donde encontrar fuentes en línea sobre mujeres históricas es como sacarse los dientes. Pero Nevada quiere que sepamos sobre sus mujeres.
- Maile ( conversación ) 22:22, 20 de junio de 2021 (UTC)
Historia de Time's Up
Hola, ¿hay algún editor interesado en ayudar con la página Time's Up (movimiento) ? Otro editor me señaló este WikiProject como un lugar donde podría haber editores expertos que podrían ayudar a revisar algunos cambios. Como antecedente, mi nombre es Hope y soy un empleado de la Fundación TIME'S UP, y he estado haciendo solicitudes en nombre de la organización para seguir las Pautas de Conflicto de Intereses. En este momento, propongo una reescritura de la Historia, ya que la historia del movimiento y la organización no está completamente explicada y parte de cómo está escrita no me parece enciclopédica.
En la página de Discusión , he compartido un borrador. También hay algunas notas en mi página de conversación de usuario con otro editor. Me encantaría recibir más comentarios y ayuda para editar la página para agregar el nuevo borrador. Gracias por cualquier ayuda, Hope with Time's Up ( charla ) 15:04, 21 de junio de 2021 (UTC)
- Espero que Time's Up , gracias por su atención a las políticas de WP. Leí el borrador que me parece que tiene una fuente adecuada y una presentación neutral, aunque no tengo tiempo ahora para leer las fuentes para asegurarme de que se transmiten de manera precisa y neutral. Eso es principalmente para decir: este es básicamente un relato favorable y si las fuentes incluyen alguna crítica significativa, eso también debe incluirse. Para ser claros, no se lee como promocional y, por lo que estoy familiarizado con el movimiento, no se me ocurre nada importante en esta sección en particular, pero si otro editor tiene tiempo para verificar las fuentes, probablemente sea preferible antes. pegando en una reescritura tan grande. Innisfree987 ( conversación ) 18:31, 21 de junio de 2021 (UTC)
- @ Innisfree987 : Gracias por leer el borrador y sus comentarios aquí. Creo que otro editor había planeado revisar las fuentes, así que volveré a consultar con ellos al respecto. Gracias, Hope with Time's Up ( charla ) 19:24, 23 de junio de 2021 (UTC)
Tekedra Mawakana
¡Hola! En nombre de Waymo , y como parte de mi trabajo en Beutler Ink, redacté una entrada en Wikipedia para la abogada y empresaria afroamericana Tekedra Mawakana , quien actualmente se desempeña como co-directora ejecutiva de la compañía. El tema también ha trabajado para otras compañías notables ( Steptoe & Johnson , AOL , Yahoo , eBay ) y que se presentan en las tablas de múltiples organizaciones notables ( Asociación de Consumidores Tecnología , Global Network Initiative , Asociación de Internet , Boom Supersonic , Intuit ).
Trabajé para redactar una descripción general de su vida temprana y educación, carrera, servicio en la junta y reconocimiento utilizando fuentes apropiadas de Wikipedia y un lenguaje neutral. ¿Algún miembro del proyecto está dispuesto a revisar el borrador e implementarlo en el espacio principal de manera apropiada? Estoy dispuesto a abordar preguntas o inquietudes aquí o en la página de discusión del borrador, donde he revelado mi conflicto de intereses en cumplimiento de los Términos de uso del sitio. ¡Gracias! Inkian Jason ( charla ) 20:39, 21 de junio de 2021 (UTC)
- @ Ipigott : Ha revisado algunos de mis borradores de artículos sobre mujeres ejecutivas en el pasado. ¿Podrías tener un momento para revisar este también? Gracias por su consideración, Inkian Jason ( charla ) 13:55, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Inkian Jason : Dado el estatus bastante inusual de "co-CEO", le sugiero que proporcione más antecedentes sobre la base de la fuente que cita. La relación con Dmitri Dolgov parece remontarse bastante tiempo atrás. Creo que Dolgov debería al menos tener un enlace rojo en el artículo por derecho propio. Actualmente, el nombre está vinculado incorrectamente a la persona equivocada. Veo que Dmitri Dolgov (empresario) aparece como un enlace rojo en el artículo de Waymo . No estoy muy seguro de cómo se puede solucionar todo esto. Déjame saber lo que piensas .-- Ipigott ( charla ) 14:25, 6 de julio de 2021 (UTC)
- @ Ipigott : He añadido un enlace a Dmitri Dolgov (empresario) desde que Dmitri Dolgov redirige a Dumitru Dolgov . Este es el mismo enlace que se usa en Waymo . Debo señalar que también he redactado el Borrador: Dmitri Dolgov , pero no lo mencioné antes, ya que este WikiProject se centra en las biografías de mujeres. Notarás Draft: Dmitri Dolgov tiene un enlace rojo para Tekedra Mawakana . Espero que ambos borradores se puedan publicar en vivo. Inkian Jason ( charla ) 14:35, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Inkian Jason : Entonces parece que podemos matar dos pájaros de un tiro si puedes expandir un poco el trasfondo del co-CEO en las dos biografías. Una vez que haya manejado esto, puedo crear a Dmitri Dolgov en la redirección actual .-- Ipigott ( charla ) 14:45, 6 de julio de 2021 (UTC)
- @ Ipigott : ¡ Maravilloso, gracias! Pero, ¿le importaría aclarar qué cambios le gustaría ver en cualquiera de las entradas? Por lo que puedo decir, no hay más que agregar sobre su relación más que ser designado para reemplazar a John Krafcik al mismo tiempo. Dolgov ha estado en la empresa desde el principio, pero Mawakana no se unió hasta 2017. Inkian Jason ( charla ) 14:54, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Inkian Jason : Creo que hay un poco más que agregar de [1] . En particular, puede recurrir a: "Waymo elevó a Dolgov y Mawakana a co-CEO este mes, un arreglo de poder compartido algo inusual que cuenta con la bendición tanto de la junta directiva de Waymo como del CEO saliente, John Krafcik". "Mawakana se había desempeñado más recientemente como director de operaciones y Dolgov como director de tecnología. Los dos han desarrollado una estrecha relación de trabajo y han estado muy involucrados en los hitos más importantes de Waymo, incluida la prueba continua sin conductor de AV en Phoenix como parte de Waymo. Un servicio de transporte compartido y el desarrollo de la división de entregas Waymo Via ". y "Las estructuras de co-CEO son poco comunes, aunque no raras. Netflix instituyó un acuerdo similar en julio pasado entre el fundador Reed Hastings y Ted Sarandos. Empresas como Oracle, Salesforce y SAP han reducido sus incursiones en experimentos de liderazgo dual. El acuerdo ofrece estabilidad en un momento en el que Waymo ha logrado un progreso lento y constante en el lanzamiento de operaciones sin conductor para el público en su centro operativo metropolitano de Phoenix ". No he examinado sus otras fuentes, pero es posible que también ofrezcan explicaciones. Es la primera vez que me encuentro con un "Co-CEO" y tengo la sensación de que la mayoría de los lectores lo encontrarán igualmente sorprendente. - Vea lo que puede hacer .-- Ipigott ( charla ) 15:22, 6 de julio de 2021 (UTC)
- @ Ipigott : Gracias por aclarar. Por supuesto, estoy abierto a sugerencias / modificaciones, pero agregué un reclamo al borrador de Tekedra Mawakana , así como al borrador de Dmitri Dolgov . Inkian Jason ( charla ) 15:34, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Inkian Jason : Creo que hay un poco más que agregar de [1] . En particular, puede recurrir a: "Waymo elevó a Dolgov y Mawakana a co-CEO este mes, un arreglo de poder compartido algo inusual que cuenta con la bendición tanto de la junta directiva de Waymo como del CEO saliente, John Krafcik". "Mawakana se había desempeñado más recientemente como director de operaciones y Dolgov como director de tecnología. Los dos han desarrollado una estrecha relación de trabajo y han estado muy involucrados en los hitos más importantes de Waymo, incluida la prueba continua sin conductor de AV en Phoenix como parte de Waymo. Un servicio de transporte compartido y el desarrollo de la división de entregas Waymo Via ". y "Las estructuras de co-CEO son poco comunes, aunque no raras. Netflix instituyó un acuerdo similar en julio pasado entre el fundador Reed Hastings y Ted Sarandos. Empresas como Oracle, Salesforce y SAP han reducido sus incursiones en experimentos de liderazgo dual. El acuerdo ofrece estabilidad en un momento en el que Waymo ha logrado un progreso lento y constante en el lanzamiento de operaciones sin conductor para el público en su centro operativo metropolitano de Phoenix ". No he examinado sus otras fuentes, pero es posible que también ofrezcan explicaciones. Es la primera vez que me encuentro con un "Co-CEO" y tengo la sensación de que la mayoría de los lectores lo encontrarán igualmente sorprendente. - Vea lo que puede hacer .-- Ipigott ( charla ) 15:22, 6 de julio de 2021 (UTC)
- @ Ipigott : ¡ Maravilloso, gracias! Pero, ¿le importaría aclarar qué cambios le gustaría ver en cualquiera de las entradas? Por lo que puedo decir, no hay más que agregar sobre su relación más que ser designado para reemplazar a John Krafcik al mismo tiempo. Dolgov ha estado en la empresa desde el principio, pero Mawakana no se unió hasta 2017. Inkian Jason ( charla ) 14:54, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Inkian Jason : Entonces parece que podemos matar dos pájaros de un tiro si puedes expandir un poco el trasfondo del co-CEO en las dos biografías. Una vez que haya manejado esto, puedo crear a Dmitri Dolgov en la redirección actual .-- Ipigott ( charla ) 14:45, 6 de julio de 2021 (UTC)
- @ Ipigott : He añadido un enlace a Dmitri Dolgov (empresario) desde que Dmitri Dolgov redirige a Dumitru Dolgov . Este es el mismo enlace que se usa en Waymo . Debo señalar que también he redactado el Borrador: Dmitri Dolgov , pero no lo mencioné antes, ya que este WikiProject se centra en las biografías de mujeres. Notarás Draft: Dmitri Dolgov tiene un enlace rojo para Tekedra Mawakana . Espero que ambos borradores se puedan publicar en vivo. Inkian Jason ( charla ) 14:35, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Inkian Jason : Dado el estatus bastante inusual de "co-CEO", le sugiero que proporcione más antecedentes sobre la base de la fuente que cita. La relación con Dmitri Dolgov parece remontarse bastante tiempo atrás. Creo que Dolgov debería al menos tener un enlace rojo en el artículo por derecho propio. Actualmente, el nombre está vinculado incorrectamente a la persona equivocada. Veo que Dmitri Dolgov (empresario) aparece como un enlace rojo en el artículo de Waymo . No estoy muy seguro de cómo se puede solucionar todo esto. Déjame saber lo que piensas .-- Ipigott ( charla ) 14:25, 6 de julio de 2021 (UTC)
@ Geregen2 : También quería llamar su atención sobre esta discusión, ya que creó Dmitri Dolgov como una redirección a Dumitru Dolgov . ¿Crees que Draft: Dmitri Dolgov puede anular la redirección y, de ser así, puedes tú u otro editor completar esta acción en mi nombre? Creo que las notas de sombrero podrían usarse para distinguir los dos, si es necesario, ya que sus nombres son similares. Si necesito enviar una solicitud en Wikipedia: Movimientos solicitados , ¡no me importa! Inkian Jason ( charla ) 14:45, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Gracias, definitivamente creo que el borrador puede anular el redireccionamiento, ¡con una nueva nota de sombrero! El artículo de Dumitru Dolgov parece un poco desactualizado en cualquier caso, lo actualizaré. Geregen2 ( conversación ) 14:58, 6 de julio de 2021 (UTC)
- @ Geregen2 : Gracias por analizar y apoyar mi solución propuesta. Si usted o el Usuario: Ipigott necesitan que envíe una solicitud para anular el redireccionamiento, hágamelo saber; de lo contrario, estaré atento a ambas páginas en el espacio principal. ¡Gracias de nuevo! Inkian Jason ( charla ) 15:16, 6 de julio de 2021 (UTC
- Inkian Jason : No es necesario un pedido especial. Puedo ocuparme de ello .-- Ipigott ( charla ) 15:27, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Está bien, gracias. Inkian Jason ( charla ) 15:34, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Inkian Jason : No es necesario un pedido especial. Puedo ocuparme de ello .-- Ipigott ( charla ) 15:27, 6 de julio de 2021 (UTC)
- @ Geregen2 : Gracias por analizar y apoyar mi solución propuesta. Si usted o el Usuario: Ipigott necesitan que envíe una solicitud para anular el redireccionamiento, hágamelo saber; de lo contrario, estaré atento a ambas páginas en el espacio principal. ¡Gracias de nuevo! Inkian Jason ( charla ) 15:16, 6 de julio de 2021 (UTC
@ Ipigott : Gracias por su ayuda aquí. Hice esta pequeña edición ya que la desambiguación ya no es necesaria y el enlace funciona, espero que no te importe. Inkian Jason ( charla ) 15:52, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Inkian Jason : Está bien. No obstante, quizás sería útil tener notas de sombrero sobre Dumitru Dolgov y Dmitri Dolgov. Quizás puedas ocuparte de ellos .-- Ipigott ( charla ) 15:58, 6 de julio de 2021 (UTC)
- @ Ipigott : Listo ¡ Gracias de nuevo por tu ayuda! Inkian Jason ( charla ) 16:10, 6 de julio de 2021 (UTC)
Artes escénicas en Aotearoa Wikiproyecto con muchas mujeres de rojo
Buen día a todos / Tēnā koutou
Estoy ejecutando un Wikiproyecto que se centra en las artes escénicas en Aotearoa . La gente puede estar interesada en contribuir. Tengo una métrica de 'al menos' de 50% de mujeres y 30% de personas de color, muchas de las cuales en Nueva Zelanda también son pueblos indígenas (para la próxima campaña de agosto). Consulte la página del proyecto para ver artículos sugeridos y unirse a ellos: https://en.wikipedia.org/wiki/User:Pakoire/Performing_Arts_Aotearoa_-_Wiki_Project
Muchas gracias y mauri ora (buena salud), Pakoire ( charla ) 04:09, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Pakoire , ¡muy bien! Busqué a algunas de las mujeres en Wikidata, y para aquellas que tenían un artículo de Wikidata, lo agregué a su lista. Espero que haya estado bien. Rosiestep ( charla ) 14:45, 23 de junio de 2021 (UTC)
- Sí, agregar a las listas es genial, no estoy seguro de dónde lo ha hecho, ¿puede vincular o explicar? ¿Me recomendarías trabajar en las entradas de wikidata de aquellos que no tienen una? ¿Qué usas para buscar en Wikidata para agregar a las listas WIR? Pakoire ( charla ) 22:18, 23 de junio de 2021 (UTC)
- Pakoire , si miras el historial de la página de tu proyecto, verás las ediciones de Rosiestep . Las mujeres de Nueva Zelanda pueden aparecer en la lista roja de WIR para ocupaciones relevantes y en la lista de Nueva Zelanda si su artículo de Wikidata incluye a Nueva Zelanda como país de ciudadanía .-- Oronsay ( charla ) 23:53, 23 de junio de 2021 (UTC)
- Gracias Oronsay ( Pakoire ( charla ) 00:22, 24 de junio de 2021 (UTC))
- Pakoire , si miras el historial de la página de tu proyecto, verás las ediciones de Rosiestep . Las mujeres de Nueva Zelanda pueden aparecer en la lista roja de WIR para ocupaciones relevantes y en la lista de Nueva Zelanda si su artículo de Wikidata incluye a Nueva Zelanda como país de ciudadanía .-- Oronsay ( charla ) 23:53, 23 de junio de 2021 (UTC)
- Sí, agregar a las listas es genial, no estoy seguro de dónde lo ha hecho, ¿puede vincular o explicar? ¿Me recomendarías trabajar en las entradas de wikidata de aquellos que no tienen una? ¿Qué usas para buscar en Wikidata para agregar a las listas WIR? Pakoire ( charla ) 22:18, 23 de junio de 2021 (UTC)
Sandy Brown (ceramista) o título similar
Estoy tratando seriamente de tener un wikibreak, pero he vuelto a iniciar sesión solo para mencionar a esta mujer, que aparece en las noticias de la BBC esta mañana:
- https://www.bbc.co.uk/news/entertainment-arts-57551846
- http://www.sandybrownarts.com/reviews.htm
Estoy resistiendo la tentación de crear su artículo ... y ahora cerraré la sesión de nuevo, para dejarla por otra persona. ¡Contaría para el concurso "Europa"! Debe agregarse a la página de lenguado de Sandy Brown una vez escrito. (O si no se considera lo suficientemente notable, ¿quizás este nuevo trabajo debería recibir una mención en el artículo de St Austell , con una redirección de su nombre, agregado a la página de dab, y una mención en el "ver también" de la diosa de la Tierra ?) Pam D 08:04, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Varias de esas fuentes que enumera en su página de reseñas se pueden encontrar a través de ProQuest a través de la Biblioteca de Wikipedia . Como este . Y una serie de otros artículos periodísticos generales sobre ella también. Hice una búsqueda de "cerámica Sandy Brown" para encontrarla. Silver seren C 08:49, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Conoce fácilmente a WP: NARTIST # 4d, "en una serie de colecciones de museos notables", o algo así. Espere y pondré en marcha mi pequeña máquina para fabricar trozos. --- Posiblemente ☎ 01:30, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Hecho: Sandy Brown (ceramista) , y también agregado a la página DAB. --- Posiblemente ☎ 01:48, 24 de junio de 2021 (UTC)
Kate Dickinson o Rebecca Kate Dickinson
De nuevo ... Programa de Radio 4 que presenta actualmente a esta víctima victoriana de un intento de violación en un tren. Ella recibe una mención en Valentine Baker (su agresor) pero sin su nombre.
- https://www.bbc.co.uk/programmes/m000x69z
- https://bradfordunconsideredtrifles.wordpress.com/tag/history/
- https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13555502.2015.1057390?needAccess=true&
Realmente debe cerrar la sesión de nuevo y continuar con las cosas de la vida real. Pam D 08:22, 22 de junio de 2021 (UTC)
Julio 2021 en Women in Red
Mujeres de rojo | Julio de 2021, Volumen 7, Número 7, Números 184, 188, 202, 203, 204, 205
Facebook | Instagram | Pinterest | Gorjeo |
- Rosiestep ( conversación ) 16:04, 22 de junio de 2021 (UTC) a través de MassMessaging
Convocatoria final para candidatos a AffCom - junio de 2021
Copiar / pegar desde mi página de conversación . - Rosiestep ( charla ) 16:45, 22 de junio de 2021 (UTC)
Esta es una actualización del Comité de Afiliaciones de Wikimedia . Hay traducciones disponibles.
Esta es una última convocatoria de candidatos para la elección del Comité de Afiliaciones de junio de 2021 .
Si está interesado en postularse, publique su solicitud y siga los cuatro pasos en la página de nominaciones antes del 30 de junio de 2021 a las 23:59 horas UTC .
Si conoce a alguien que cree que podría estar interesado, por favor comparta esto con él y anímelo a considerarlo. Si tiene alguna pregunta sobre este proceso o los requisitos, envíe un correo electrónico a [email protected] antes de la fecha límite de solicitud o comuníquese con cualquiera de los miembros actuales .
En nombre del comité de elecciones de AffCom,
--- FULBERT ( conversación ) 14:37, 22 de junio de 2021 (UTC)
Pregunta rápida sobre # 1day1women
Hola miembros de Women in Red, ¡y gracias por todo lo que están haciendo! Recientemente me enteré del proyecto # 1day1woman y me gustaría participar. Mi pregunta es si los artículos para este proyecto deben crearse en el lapso de un solo día. He creado algunos artículos para WIR, pero la investigación y la redacción a menudo han llevado más de un día. Unexpectedlydian ( charla ) 09:16, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Inesperadamente , ¡Absolutamente no! ¡Hasta donde yo sé, no hay limitaciones ni nada de eso! Lo interpreto más como #AnyDayAnyWoman y agrego personas que están fuera de los parámetros mensuales. Espero que te ayude, ¡estoy deseando ver tus páginas! Lajmmoore ( charla ) 11:33, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Lajmmoore , ¡Gracias! Es genial saberlo. ¡Me pondré manos a la obra con los artículos! Unexpectedlydian ( charla ) 13:36, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Dar crédito donde se merece el crédito ... el nombre es un juego de # 1lib1ref . - Rosiestep ( charla ) 19:07, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Rosiestep , ¡no tenía ni idea! Qué excelente :) Lajmmoore ( charla ) 07:12, 25 de junio de 2021 (UTC)
- Dar crédito donde se merece el crédito ... el nombre es un juego de # 1lib1ref . - Rosiestep ( charla ) 19:07, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Lajmmoore , ¡Gracias! Es genial saberlo. ¡Me pondré manos a la obra con los artículos! Unexpectedlydian ( charla ) 13:36, 24 de junio de 2021 (UTC)
"Detener el sesgo de género en Wikipedia", por David B. Grinberg, GoodMenProject.com
Este artículo , con fecha del 25 de junio de 2021, puede interesarles a algunos de ustedes. No sé quién fue entrevistado para el artículo, aunque parece probable que los desarrolladores del Indicador de género humano de Wikidata (WHGI). - Rosiestep ( charla ) 23:30, 26 de junio de 2021 (UTC)
- Gracias, y veo algo de verdad. Pero me gustaría saber cómo llegaron a, "los hombres representan alrededor del 90% de todos los editores voluntarios de Wikipedia en inglés ..." ¿De quién calculadora usaron para el recuento de personas? Ninguno de nosotros está obligado a proporcionar esa información cuando comenzamos a editar. Muchos editores son IP. Mi nombre de usuario personal proviene de la vid Maile que crece en Hawái. En los últimos meses, un editor me dijo en privado lo sorprendidos que estaban al descubrir que varios editores asumían que eran hombres, por el nombre o el estilo en línea o algo así, y luego descubrieron que eran editoras mujeres. El editor de Wikipedia que me dijo que era alguien que durante años había asumido que era hombre, y me identificaron como una mujer. Y luego está el editor transgénero, quienquiera que sea. Solo en ese punto, creo que se equivocan en sus hallazgos. - Maile ( conversación ) 23:53, 26 de junio de 2021 (UTC)
- Maile66 , gracias por darte cuenta. Esa estadística, el 90%, está desactualizada; parece pertenecer al Informe WMF Community Insights 2018 . Según el Informe de conocimientos de la comunidad de WMF de 2020 , el 87% de los editores son hombres. Cosa n. ° 2: en 2011, después del Informe de estrategia de movimiento de 2010 de la WMF, Sue Gardner , entonces ED, estableció una meta para aumentar el porcentaje de mujeres editoras al 25% ("Sue Gardner, la directora ejecutiva de la fundación, estableció una meta aumentar la proporción de mujeres contribuyentes al 25 por ciento para 2015 ... ") . El artículo de Grinberg, sin embargo, establece el objetivo del 25% en relación con la brecha de género en el contenido. Cosa # 3: Si bien el artículo de Grinberg dice que "menos del 18% de 1,6 millones de biografías de Wikipedia en inglés son sobre mujeres", según WHGI , a partir del 21 de junio de 2021, el 18,94% de las 1.819.936 biografías son sobre mujeres. - Rosiestep ( charla ) 00:35, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Rosiestep gracias por la info. Creo que en Internet, aquí o en cualquier otro lugar, la información personal solo se conoce en la medida en que alguien dice que es. Prefiero Wikipedia a todo lo demás, porque su estructura y su contenido son más interesantes para mí. Y generalmente me gustan aquellos con los que interactúo a menudo. - Maile ( conversación ) 00:55, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Maile66 : los datos en esos informes de WMF Community Insights se basan en un subconjunto de editores totales: personas que (a) de alguna manera obtuvieron un enlace a la encuesta, (b) decidieron completar al menos una parte de ella y (c) no lo hicieron No deje pasar la cuestión del género. Faltan datos sobre todos los demás, así que veo esos informes con un grano de sal . - Rosiestep ( charla ) 01:17, 27 de junio de 2021 (UTC)
- ACTUALIZACIÓN: Me acabo de enterar de que hay un informe de Community Insights de 2021 ; su Figura 7 indica que la proporción total de mujeres editoras aumentó al 15% en 2020. - Rosiestep ( charla ) 21:42, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Tenga en cuenta también que esto se refiere a los participantes en cualquier sitio de WMF (Commons, datos, todos los demás idiomas, etc.) y no en particular a Wikipedia en inglés; Siento que he visto números en-wiki específicos pero no puedo encontrarlos ahora. Observo en la sección de métodos: "2638 comenzaron la encuesta y 1808 terminaron al menos la mitad de la encuesta". Entonces, la muestra de en-wikipedistas sería aún más pequeña. Innisfree987 ( conversación ) 22:07, 27 de junio de 2021 (UTC)
- ACTUALIZACIÓN: Me acabo de enterar de que hay un informe de Community Insights de 2021 ; su Figura 7 indica que la proporción total de mujeres editoras aumentó al 15% en 2020. - Rosiestep ( charla ) 21:42, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Maile66 : los datos en esos informes de WMF Community Insights se basan en un subconjunto de editores totales: personas que (a) de alguna manera obtuvieron un enlace a la encuesta, (b) decidieron completar al menos una parte de ella y (c) no lo hicieron No deje pasar la cuestión del género. Faltan datos sobre todos los demás, así que veo esos informes con un grano de sal . - Rosiestep ( charla ) 01:17, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Rosiestep gracias por la info. Creo que en Internet, aquí o en cualquier otro lugar, la información personal solo se conoce en la medida en que alguien dice que es. Prefiero Wikipedia a todo lo demás, porque su estructura y su contenido son más interesantes para mí. Y generalmente me gustan aquellos con los que interactúo a menudo. - Maile ( conversación ) 00:55, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Maile66 , gracias por darte cuenta. Esa estadística, el 90%, está desactualizada; parece pertenecer al Informe WMF Community Insights 2018 . Según el Informe de conocimientos de la comunidad de WMF de 2020 , el 87% de los editores son hombres. Cosa n. ° 2: en 2011, después del Informe de estrategia de movimiento de 2010 de la WMF, Sue Gardner , entonces ED, estableció una meta para aumentar el porcentaje de mujeres editoras al 25% ("Sue Gardner, la directora ejecutiva de la fundación, estableció una meta aumentar la proporción de mujeres contribuyentes al 25 por ciento para 2015 ... ") . El artículo de Grinberg, sin embargo, establece el objetivo del 25% en relación con la brecha de género en el contenido. Cosa # 3: Si bien el artículo de Grinberg dice que "menos del 18% de 1,6 millones de biografías de Wikipedia en inglés son sobre mujeres", según WHGI , a partir del 21 de junio de 2021, el 18,94% de las 1.819.936 biografías son sobre mujeres. - Rosiestep ( charla ) 00:35, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Creo que debemos separar la estadística de editores masculinos / femeninos y biografías masculinas / femeninas . No ser mujer no me impidió mejorar el estado de Caroline Flack a Buen artículo, por ejemplo. Además, los artículos para el declive de la creación de Donna Strickland de Bradv en 2018 se han mencionado nuevamente; Afortunadamente, no mencionaron a Brad por su nombre ni lo asociaron con el Comité de Arbitraje, porque eso podría haber causado algunas preguntas muy desagradables sobre la gobernanza de Wikipedia que no serán útiles. Ritchie333 (charla) (continuación) 14:56, 28 de junio de 2021 (UTC)
Mahnaz Malik
Acabo de rescatar a Mahnaz Malik de WP: Articles for Creation . No sé qué estaba pasando con los revisores en este caso. Esta versión fue la rechazada hace una semana por "El tema no es notable", a pesar de que hay un montón de artículos de noticias completamente sobre el tema del artículo en la lista de referencias allí mismo. Simplemente sin formatear y necesitando un pase con la herramienta ReFill . Pero está mucho mejor referenciado que la mayoría de los otros artículos iniciales y, obviamente, muestra notabilidad. Así que limpié el formato de referencia yo mismo y lo moví unilateralmente al espacio principal. Honestamente, no tengo mucho que decir sobre AfC durante los últimos meses y su sistema de revisión. Silver seren C 02:28, 27 de junio de 2021 (UTC)
- AfC parece ser tratado principalmente por sus clientes habituales como un honeypot para mantener a los spammers alejados del espacio principal de los artículos, en lugar de como una forma genuina de fomentar nuevos contenidos y nuevos editores. Esto ha sido así durante mucho tiempo. Si alguien es nuevo en la edición de Wikipedia pero quiere contribuir, mi consejo estándar sería trabajar en los artículos existentes hasta obtener la capacidad de crearlos directamente y mantenerse alejado de los borradores. Incluso para los editores experimentados, tratar de mantener los borradores como borradores hasta que estén listos para el espacio principal puede ser una molestia debido a la presión constante para seguir actualizándolos o eliminarlos, por lo que he renunciado a hacerlo y mantengo mis borradores en curso. en mi sistema de archivos local en lugar de en público. Pero también, realmente hay mucho spam en el espacio de los borradores, así que puedes ver de dónde sacan esta actitud. A veces puede ser útil hacer algunas búsquedas en el espacio de borrador de temas que podrían tener alguna esperanza de ser notables y rescatarlos de languidecer allí. ¡Gracias por hacer este esfuerzo en el caso de Malik! - David Eppstein ( charla ) 05:58, 27 de junio de 2021 (UTC)
Leila Vélez
Quien quiera llevar esta historia (que es, bueno, extraordinaria) a la página principal a través de DYK, es bienvenido. Me mantengo alejado de la página principal, porque el inglés no es mi lengua materna (que probablemente también se nota en el texto del artículo) .-- Ymblanter ( charla ) 11:42, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Ese artículo es técnicamente un fragmento y no califica para DYK, FWIW. Kingsif ( charla ) 16:42, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Me propusieron y aceptaron artículos de una extensión similar para DYK, pero esto está bien para mí. Eventualmente podría expandir el artículo, pero hacerlo en los próximos cinco días (o lo que sea la fecha límite DYK) no es mi prioridad. Para ser claros, no estoy recopilando DYK (de hecho, ni siquiera sé cuántos de mis artículos aparecieron allí), pero pensé que el tema es tal que colocar el artículo en la página principal podría motivar a los lectores. - Ymblanter ( charla ) 16:56, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Expandido. Nominado . Hecho. Silver seren C 18:53, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Genial, muchas gracias .-- Ymblanter ( charla ) 19:11, 27 de junio de 2021 (UTC)
Bernadette Hingley necesita un artículo
Si alguien está buscando un proyecto, acabo de agregar a Bernadette Hingley , sacerdote inglesa, una de las primeras mujeres en ser ordenada en Inglaterra (n. 1948 ) a Deaths en 1995 . Ver David F. Ford (22 de octubre de 2011). "Obituarios: la reverenda Bernadette Hingley" . The Independent .Mejor. 4meter4 ( conversación ) 15:37, 27 de junio de 2021 (UTC)
TW 10K seguidores
Acabo de ver la publicación de una de nuestras administradoras de Twitter: nuestra cuenta, wikiwomeninred, tiene 10.000 seguidores en Twitter . ¡Eso es motivo de celebración! - Rosiestep ( charla ) 23:10, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Rosiestep , gracias por compartir esta buena noticia ... ¡y el pastel está delicioso! - Oronsay ( charla ) 05:27, 28 de junio de 2021 (UTC)
Sra. Categorizada: género, notabilidad y desigualdad en Wikipedia por Francesca Tripodi
Ms. Categorized es otro artículo recién publicado que menciona el proyecto Women in Red. Lo he compartido en Twitter y ha sido retuiteado por @WikiWomenInRed. Me pregunto, ¿hay algún otro lugar donde debería haber publicado esto? - Oronsay ( charla ) 05:19, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Mmm...
- "Durante una entrevista con una nueva editora que estaba estudiando para ser diseñadora de moda, me sugirieron que revisara la historia de revisión de Lois K. Alexander Lane, una mujer que desempeñó un papel integral en la conmemoración de las contribuciones históricas de los diseñadores de moda afroamericanos. Lane fundó dos museos (el Harlem Institute of Fashion y el Black Fashion Museum), escribió un libro, dirigió dos boutiques y diseñó su propia ropa. No solo sus museos conmemoraron las contribuciones de destacados estilistas negros (incluido el trabajo de Ann Lowe ), Lane utilizó los espacios para impartir cursos gratuitos de escritura, inglés, matemáticas e historia afroamericana. Cuando murió en 2007, The Washington Post publicó un obituario en el que detallaba sus logros y reconocía a Lane como una figura destacada en la historia de la moda. (Bernstein, 2007) Su archivo de moda se encuentra ahora en exhibición en el Museo Nacional Smithsonian de Historia y Cultura Afroamericana.
- A pesar de sus logros profesionales, Lane no tuvo una página de Wikipedia hasta ocho años después de su muerte. A través de la comparación de datos, descubrí que la biografía de Lane se creó durante un maratón de edición diseñado para aumentar la cobertura de las mujeres afroamericanas en Wikipedia. Según el historial de edición, su biografía fue sacada del espacio principal por un wikipedista que consideró a Lane como "una persona que aún no se ha demostrado que cumpla con las pautas de notabilidad". 7 Al analizar el estado del artículo original a través del historial de revisión de la página, queda claro que La entrada preliminar incluyó información biográfica y profesional básica, así como enlaces a siete fuentes creíbles independientes del tema, incluidos The Washington Post y el Smithsonian. Los editores pueden evaluar la notoriedad de wiki utilizando lo que los wikipedistas denominan "Prueba de motor de búsqueda" (WP: GTEST). Como acto de buena fe, los editores deben buscar el tema e intentar encontrar fuentes confiables antes de decidir si un artículo es lo suficientemente notable para su inclusión. Sin embargo, la mayor parte de la información que aprendí sobre Lane fue mediante una simple búsqueda en Google de su nombre ".
- Caray, eso fue un gran fracaso. Y, ack, la persona a la que se refiere eres tú, @ Robert McClenon :, allá por 2016. Otro problema de AfC. Silver seren C 05:25, 28 de junio de 2021 (UTC)
- AfC ha sido un lugar difícil durante el tiempo que he sido editor ... absolutamente animaría a cualquiera que esté motivado a intentarlo, la ayuda siempre es necesaria (¡ay, más de 4000 borradores en la lista de trabajos pendientes) y tal vez eventualmente podría ser la base de la reforma ... Solía hacerlo más, pero la cantidad de spam me ahogaba. Innisfree987 ( charla ) 06:19, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Mirando esto más de cerca, tengo que objetar un poco. Personalmente, este caso me duele, pero no es cierto que el borrador que Robert rechazó tuviera siete fuentes; tenía dos que estaban duplicados. Además, GTEST, en mi opinión, no está obligado a los revisores de AfC; si uno no puede revisar un borrador sin hacer una investigación en nombre de su autor, el trabajo atrasado aumentaría enormemente. Es difícil como es: acabo de leer las biografías de cinco mujeres de la lista de trabajos pendientes y, aunque algunas sugerían una posible notabilidad, ninguna era tan inequívoca que pudiera aceptar sin que yo asumiera la afirmación de la entrada, como un proyecto. Pero sí, cualquiera que esté motivado para hacer ese trabajo preliminar podría ayudar a encontrar algunas mujeres posiblemente notables.
Para dar algunos ejemplos, miré:- Proyecto: Alyssa Rosenzweig
- Borrador: Katie Edwards (autor)
- Draft: Mikayla Nogueira
- Proyecto: Lisa Perrotti-Brown
- Draft: Claire Donato
- Innisfree987 ( conversación ) 07:10, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Mirando esto más de cerca, tengo que objetar un poco. Personalmente, este caso me duele, pero no es cierto que el borrador que Robert rechazó tuviera siete fuentes; tenía dos que estaban duplicados. Además, GTEST, en mi opinión, no está obligado a los revisores de AfC; si uno no puede revisar un borrador sin hacer una investigación en nombre de su autor, el trabajo atrasado aumentaría enormemente. Es difícil como es: acabo de leer las biografías de cinco mujeres de la lista de trabajos pendientes y, aunque algunas sugerían una posible notabilidad, ninguna era tan inequívoca que pudiera aceptar sin que yo asumiera la afirmación de la entrada, como un proyecto. Pero sí, cualquiera que esté motivado para hacer ese trabajo preliminar podría ayudar a encontrar algunas mujeres posiblemente notables.
- AfC ha sido un lugar difícil durante el tiempo que he sido editor ... absolutamente animaría a cualquiera que esté motivado a intentarlo, la ayuda siempre es necesaria (¡ay, más de 4000 borradores en la lista de trabajos pendientes) y tal vez eventualmente podría ser la base de la reforma ... Solía hacerlo más, pero la cantidad de spam me ahogaba. Innisfree987 ( charla ) 06:19, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Innisfree, los que has marcado parecen buenos candidatos. AfC es un limbo horrible. Algunas de las páginas del backlog están marcadas con wikiprojects, usando una plantilla de wikiproject en la página de discusión de la forma habitual. ¿Valdría la pena el esfuerzo de agregar Template: WikiProject Women a cada página relevante, para que sea más fácil priorizar la atención para la actividad WiR? Si es así, estaría feliz de intentarlo. Dsp13 ( conversación ) 08:49, 28 de junio de 2021 (UTC)
- FWIW, hay una lista (imperfecta, pero bastante buena) curada por bot de borradores de AfC sobre mujeres en Wikipedia: AfC_sorting / Culture / Biography / Women . Spicy ( charla ) 08:58, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Dsp13 : Agregar WP Women puede ayudar a los interesados en WiR a priorizar el tratamiento, pero me parece que requeriría un esfuerzo manual considerable. Si otros piensan que este es el camino correcto a seguir, creo que nuestro amigo Ser Amantio di Nicolao puede manejar todo el asunto con un bot. En cuanto a la enorme acumulación de trabajos pendientes en AfC, ¿no podría reducirse alentando a más editores a trasladar los artículos al espacio de usuario ellos mismos, una vez que dos o tres de sus creaciones hayan pasado de buen nivel a través de AfC? He notado que algunos editores revisan AfC hasta diez veces, incluso cuando una proporción considerable de sus artículos tienen una calificación de clase C o incluso superior. El uso de búsquedas de Google en relación con la notabilidad puede funcionar para aquellos en los principales países de habla inglesa, pero el resultado no es confiable para muchos otros. Si está familiarizado con la prensa local y los diccionarios biográficos y las bases de datos, a menudo es bastante fácil encontrar un puñado de buenas fuentes secundarias en otros idiomas además del inglés, a pesar de la falta de respuesta inmediata de la versión en inglés de Google .-- Ipigott ( charla ) 09:28, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Tengo unos cuantos comentarios. Primero, estoy totalmente en desacuerdo con User: Silver Seren en que hubo una falla masiva de AFC. Al contrario, AFC funcionó. En segundo lugar, no saqué el artículo del espacio principal. Es decir, no redacté el artículo. A veces, los periodistas u otros comentaristas intentan escribir sobre los procesos de Wikipedia sin saber lo suficiente sobre los detalles de los procesos de Wikipedia para estar informados, y escriben cosas que parecen plausiblemente duras a primera vista, pero que son ignorantes. Moví el artículo de una caja de arena a un espacio de borrador y lo rechacé. Afirmé que se necesitaba una fuente confiable referida al tema del artículo, así como al museo. Aproximadamente diez días después, Usuario: Digitaleffie agregó la fuente adicional y movió el artículo al espacio de artículos. Así que este fue, en mi opinión, un caso de AFC funcionando bien. Robert McClenon ( charla ) 11:33, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Si necesita un empleado del Smithsonian para rescatar borradores de AFC, AFC no está funcionando bien. Gamaliel ( charla ) 14:34, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Tengo unos cuantos comentarios. Primero, estoy totalmente en desacuerdo con User: Silver Seren en que hubo una falla masiva de AFC. Al contrario, AFC funcionó. En segundo lugar, no saqué el artículo del espacio principal. Es decir, no redacté el artículo. A veces, los periodistas u otros comentaristas intentan escribir sobre los procesos de Wikipedia sin saber lo suficiente sobre los detalles de los procesos de Wikipedia para estar informados, y escriben cosas que parecen plausiblemente duras a primera vista, pero que son ignorantes. Moví el artículo de una caja de arena a un espacio de borrador y lo rechacé. Afirmé que se necesitaba una fuente confiable referida al tema del artículo, así como al museo. Aproximadamente diez días después, Usuario: Digitaleffie agregó la fuente adicional y movió el artículo al espacio de artículos. Así que este fue, en mi opinión, un caso de AFC funcionando bien. Robert McClenon ( charla ) 11:33, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Dsp13 : Agregar WP Women puede ayudar a los interesados en WiR a priorizar el tratamiento, pero me parece que requeriría un esfuerzo manual considerable. Si otros piensan que este es el camino correcto a seguir, creo que nuestro amigo Ser Amantio di Nicolao puede manejar todo el asunto con un bot. En cuanto a la enorme acumulación de trabajos pendientes en AfC, ¿no podría reducirse alentando a más editores a trasladar los artículos al espacio de usuario ellos mismos, una vez que dos o tres de sus creaciones hayan pasado de buen nivel a través de AfC? He notado que algunos editores revisan AfC hasta diez veces, incluso cuando una proporción considerable de sus artículos tienen una calificación de clase C o incluso superior. El uso de búsquedas de Google en relación con la notabilidad puede funcionar para aquellos en los principales países de habla inglesa, pero el resultado no es confiable para muchos otros. Si está familiarizado con la prensa local y los diccionarios biográficos y las bases de datos, a menudo es bastante fácil encontrar un puñado de buenas fuentes secundarias en otros idiomas además del inglés, a pesar de la falta de respuesta inmediata de la versión en inglés de Google .-- Ipigott ( charla ) 09:28, 28 de junio de 2021 (UTC)
- FWIW, hay una lista (imperfecta, pero bastante buena) curada por bot de borradores de AfC sobre mujeres en Wikipedia: AfC_sorting / Culture / Biography / Women . Spicy ( charla ) 08:58, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Innisfree, los que has marcado parecen buenos candidatos. AfC es un limbo horrible. Algunas de las páginas del backlog están marcadas con wikiprojects, usando una plantilla de wikiproject en la página de discusión de la forma habitual. ¿Valdría la pena el esfuerzo de agregar Template: WikiProject Women a cada página relevante, para que sea más fácil priorizar la atención para la actividad WiR? Si es así, estaría feliz de intentarlo. Dsp13 ( conversación ) 08:49, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Nuke AFC desde la órbita. Los editores tienen buenas intenciones, pero si el proceso no puede distinguir entre lo no notable y lo notable, ¿cuál es el punto? En todos los eventos en los que participo, animo a las personas a que eviten el AFC por completo. Gamaliel ( charla ) 14:32, 28 de junio de 2021 (UTC)
Solo intervengo para decir que sí, probablemente pueda hacer esto en el espacio de conversación, pero no estoy seguro de cuándo tendré el ancho de banda ... probablemente no en unas pocas semanas como mínimo. - Ser Amantio di Nicolao Che dicono a Signa? Lo dicono a Signa. 14:14, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Mientras tanto, un editor cuyo manejo preciso se me escapa (disculpas a ~ Kjcheetham) a menudo agrega WikiProjects manualmente, por lo que, en mi opinión, la falta es para personas que quieren arreglar los borradores de otras personas. No es del agrado de todos, aunque Silver Seren es excepcionalmente bueno en eso, no para ofrecerlos como voluntarios para un proyecto, pero tal vez inspiraría algo como una campaña de acumulación de proyectos de WiR. Innisfree987 ( conversación ) 15:33, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Innisfree987 , apoyaría algún tipo de unidad de acumulación de WIR, si se puede organizar. Me siento bastante culpable de que casi nunca ayudo con AfC (aunque estuve revisando las reglas y los requisitos, como es debido hoy). ¡Cuente conmigo para la idea! Lajmmoore ( charla ) 18:51, 28 de junio de 2021 (UTC)
- ¡Lajmmoore , pide y recibirás! Querríamos automatizar para un esfuerzo a gran escala, pero aquí hay un par de docenas que acabo de sacar a mano para que podamos medir el interés, descubrir cualquier dificultad, etc. Todos los revisores de AfC son bienvenidos. Usuario: Innisfree987 / Borradores biográficos de mujeres en AfC . Innisfree987 ( conversación ) 21:23, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Innisfree987 , apoyaría algún tipo de unidad de acumulación de WIR, si se puede organizar. Me siento bastante culpable de que casi nunca ayudo con AfC (aunque estuve revisando las reglas y los requisitos, como es debido hoy). ¡Cuente conmigo para la idea! Lajmmoore ( charla ) 18:51, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Al leer el artículo de Tripodi, veo muchos problemas. Escribiría con más detalle, pero estoy viajando y tengo que usar una computadora portátil difícil, lo cual detesto. El artículo tiene un mal comienzo en la "Introducción", donde se da una versión del asunto de Donna Strickland, pero no una correcta. Tripodi enlaza con la versión más antigua del artículo, que de hecho fue eliminada inmediatamente (por casualidad por una editora), pero esto se debió a que todo era un copyvio, no tiene nada que ver con la notoriedad como sugiere Tripodi. La otra versión de Strickland, discutida extensamente aquí y en otros lugares, fue un borrador rechazado. El gran esfuerzo numérico de Tripodi encuentra que el 25% de las AFD de biografías eran de mujeres, que eran el 18% de todas las biografías. Ella afirma que esto es tremendamente significativo, pero no puedo verlo en absoluto. Todos sabemos que las AFD son en su mayoría artículos nuevos, y la mayoría de las AFD biog son de personas vivas. Entonces, las biografías que se llevan a la AFD son una población significativamente diferente de la biog promedio, en estas y otras formas. Puede que escriba más después, pero no puedo ver sus conclusiones como válidas. Por supuesto, opta por no enfatizar en absoluto que el 75% de las AFD bio son de hombres (que creo que ya sabíamos). Johnbod ( charla ) 15:54, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Al igual que Gamaliel , tampoco estoy muy interesado en el enfoque de AfC, ya que con demasiada frecuencia he visto a nuevos editores desanimados de hacer más contribuciones. También soy escéptico acerca de la competencia de aquellos que abiertamente se llaman a sí mismos delecionistas y miden su éxito por la cantidad de artículos que logran eliminar por completo de la enciclopedia. El enfoque original de Wikipedia para ayudar a los editores con nuevos artículos se basó en: "Si está mal, corríjalo". Desafortunadamente, ahora parece haberse convertido en "Si está mal, elimínelo". sin embargo, el tema del artículo parece merecerlo. Sin embargo, ciertamente agradezco el apoyo que Innisfree987 y Lajmmoore están dispuestos a ofrecer. Ambas han contribuido tanto a Women in Red que estoy seguro de que su participación una vez más allanará el camino para el progreso. Me parece que un primer paso sería comenzar a enumerar los artículos de AfC sobre mujeres que realmente parecen ser buenos candidatos para su inclusión. (No hay duda de que hay muchos más que simplemente no merecen ser guardados, pero tal vez de alguna manera podríamos ayudar a sus editores.) Podríamos invitar a otros miembros de WiR a brindar apoyo mejorando y moviendo algunos de ellos al espacio principal cada mes. La lista en evolución podría incluirse como un componente en # 1day1women o incluso podría convertirse en una iniciativa por derecho propio. ¿Alguna otra oferta de soporte en este sentido? - Ipigott ( charla ) 09:47, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Apoyo plenamente esa iniciativa, Ipigott . Ya comencé a mirar la lista aquí . Ayer se aprobaron algunos, pero hay muchos más que podrían revisarse. Incluso más que empujar a través de muchos artículos, estoy de acuerdo en que apoyar y brindar ayuda y asistencia a los editores nuevos o experimentados que crean los artículos solo servirá para ayudarnos en el futuro. Si realmente queremos cerrar las brechas y atraer más atención a las mujeres, ¿por qué no, siendo un proyecto sobre estos dos temas, no intentaríamos ayudar a los editores cuando nuestros objetivos mutuos entran en contacto entre sí? - A Rose Wolf 13:32, 29 de junio de 2021 (UTC)
- ¡Muchas gracias por el voto de confianza Ipigott ! No afirmaré poder arreglar AfC en su conjunto, pero mientras ese sistema esté en su lugar, estoy de acuerdo con usted y ARoseWolf en que podríamos rescatar algunas biografías y ayudar a incorporar a más editores interesados en escribir sobre mujeres. El retraso de esos es menos de 300, por lo que creo que podríamos ponernos al día y luego contactar a los editores para ofrecer ayuda mientras todavía están aquí. Una cosa triste que he notado es cuántos editores con borradores estancados no han vuelto a editar desde su envío (lo cual tiene sentido, ya que nadie realmente les mostró un camino a seguir). Innisfree987 ( charla ) 17:26, 29 de junio de 2021 (UTC )
- Eso también me dolió , Innisfree987 . He tratado de captar algunos de ellos de las presentaciones más recientes de AfC. Comencé en la parte superior de la lista para trabajar hacia abajo, pero descubrí que muchos de esos editores probablemente se han ido durante semanas, si no meses. Si comenzamos desde abajo, es posible que podamos hacer que algunos respondan y abran un diálogo. Mi corazón se hundió al ver a tantos que nunca volvieron a editar. Estoy decidido a atrapar a todos los que pueda antes de que se escapen. - A Rose Wolf 17:31, 29 de junio de 2021 (UTC)
- ¡Muchas gracias por el voto de confianza Ipigott ! No afirmaré poder arreglar AfC en su conjunto, pero mientras ese sistema esté en su lugar, estoy de acuerdo con usted y ARoseWolf en que podríamos rescatar algunas biografías y ayudar a incorporar a más editores interesados en escribir sobre mujeres. El retraso de esos es menos de 300, por lo que creo que podríamos ponernos al día y luego contactar a los editores para ofrecer ayuda mientras todavía están aquí. Una cosa triste que he notado es cuántos editores con borradores estancados no han vuelto a editar desde su envío (lo cual tiene sentido, ya que nadie realmente les mostró un camino a seguir). Innisfree987 ( charla ) 17:26, 29 de junio de 2021 (UTC )
- También me gusta mucho la idea de tener una forma de registrarlos, ver los logros y tener un lugar central para reunir a los interesados. He agregado un par a # 1day1woman, pero creo que un espacio dedicado sería estupendo, ya que ese esfuerzo también incluye páginas de muchas otras fuentes. Innisfree987 ( conversación ) 18:34, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Apoyo plenamente esa iniciativa, Ipigott . Ya comencé a mirar la lista aquí . Ayer se aprobaron algunos, pero hay muchos más que podrían revisarse. Incluso más que empujar a través de muchos artículos, estoy de acuerdo en que apoyar y brindar ayuda y asistencia a los editores nuevos o experimentados que crean los artículos solo servirá para ayudarnos en el futuro. Si realmente queremos cerrar las brechas y atraer más atención a las mujeres, ¿por qué no, siendo un proyecto sobre estos dos temas, no intentaríamos ayudar a los editores cuando nuestros objetivos mutuos entran en contacto entre sí? - A Rose Wolf 13:32, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Al igual que Gamaliel , tampoco estoy muy interesado en el enfoque de AfC, ya que con demasiada frecuencia he visto a nuevos editores desanimados de hacer más contribuciones. También soy escéptico acerca de la competencia de aquellos que abiertamente se llaman a sí mismos delecionistas y miden su éxito por la cantidad de artículos que logran eliminar por completo de la enciclopedia. El enfoque original de Wikipedia para ayudar a los editores con nuevos artículos se basó en: "Si está mal, corríjalo". Desafortunadamente, ahora parece haberse convertido en "Si está mal, elimínelo". sin embargo, el tema del artículo parece merecerlo. Sin embargo, ciertamente agradezco el apoyo que Innisfree987 y Lajmmoore están dispuestos a ofrecer. Ambas han contribuido tanto a Women in Red que estoy seguro de que su participación una vez más allanará el camino para el progreso. Me parece que un primer paso sería comenzar a enumerar los artículos de AfC sobre mujeres que realmente parecen ser buenos candidatos para su inclusión. (No hay duda de que hay muchos más que simplemente no merecen ser guardados, pero tal vez de alguna manera podríamos ayudar a sus editores.) Podríamos invitar a otros miembros de WiR a brindar apoyo mejorando y moviendo algunos de ellos al espacio principal cada mes. La lista en evolución podría incluirse como un componente en # 1day1women o incluso podría convertirse en una iniciativa por derecho propio. ¿Alguna otra oferta de soporte en este sentido? - Ipigott ( charla ) 09:47, 29 de junio de 2021 (UTC)
Alaa al-Siddiq
¿Alguien quiere echar un vistazo a esto y ver si se puede hacer algo para reforzar el abastecimiento? Hay una discusión relevante en mi página de conversación . Yo mismo creo que el artículo probablemente pasa el umbral de la notabilidad, pero soy un inclusivista declarado (como siempre he dicho). - Ser Amantio di Nicolao Che dicono a Signa? Lo dicono a Signa. 14:04, 28 de junio de 2021 (UTC)
- ¡Ja, solo vine aquí para decir lo mismo! Thriley ( charla ) 16:25, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Aquí hay un artículo del Times (Reino Unido) que parece ser sobre ella de 2011, pero encontré un muro de pago. Lo encontré usando el marco de tiempo personalizado de Google para buscar fuentes publicadas antes de su muerte; si se pueden encontrar más de esa manera, rechazaría el problema de BIO1E. Innisfree987 ( conversación ) 16:47, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Agregué muchas más fuentes y eliminé la etiqueta de notabilidad. La mayoría de las fuentes de noticias, como era de esperar, estaban en árabe y requerían el uso de su nombre alfabético árabe para encontrarlas. Silver seren C 17:39, 28 de junio de 2021 (UTC)
- ¡Gracias Silver! Thriley ( charla ) 17:55, 28 de junio de 2021 (UTC)
Lauren Berlant
Otro día, otro candidato de la ITNRD. Lauren Berlant ha muerto . Trabajaré en la entrada lo mejor que pueda; Los colaboradores son especialmente bienvenidos, ya que me llevará un poco ponerme al día con el trabajo de Berlant, que solo conozco un poco. Innisfree987 ( conversación ) 15:46, 28 de junio de 2021 (UTC)
Proyecto: Arlene P Maclin
¿Alguien ve alguna razón por la que este no pueda ser empujado al espacio principal? Las fuentes se ven bien. Siento que la notoriedad se ha establecido bastante bien. Fue creado en febrero, pero agregué la etiqueta # 1day # 1woman en ausencia de cualquier otra etiqueta WIR. - A Rose Wolf 16:02, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Promocionado como Arlene P Maclin . - Tagishsimon ( charla ) 17:02, 28 de junio de 2021 (UTC)
- @ Tagishsimon : Gracias. :) Eso hizo que mi día fuera más soleado. - A Rose Wolf 17:13, 28 de junio de 2021 (UTC)
Proyecto: Katalin Susztak
Para mí, este es un ejemplo perfecto del problema con la política de verificación. La mayoría de las fuentes son libros / revistas que pueden ser difíciles de encontrar en línea, no imposibles, pero pueden serlo en algunos casos. El hecho de que una fuente no esté disponible en una simple búsqueda en Google no significa que no se pueda utilizar o que no represente una fuente confiable. Algunas fuentes son más difíciles. El problema no es si el artículo está escrito según el estándar GA o FA, sino si el tema es notable. Creo que Katalin es notable y sus contribuciones al estudio de la enfermedad renal son nada menos que notables. Este artículo debería haber pasado el proceso AfC. Pude encontrar y citar una fuente que proporcionó su ubicación y año de nacimiento. No pude encontrar una fuente para su asistencia a la escuela secundaria / preparatoria. - A Rose Wolf 18:19, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Promocionado como Katalin Susztak . - Tagishsimon ( charla ) 18:25, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Gracias, @Tagishsimon. - A Rose Wolf 18:28, 29 de junio de 2021 (UTC)
Proyecto: Anne Lequy
Pregunta rápida, pero ¿no sería suficiente el hecho de que ella ocupe el puesto de Rectora que, por definición, equivale a Presidenta de una Universidad en los EE. UU., Es el número 6 de los criterios de inclusión según WP: PROF? Si es así, creo que aprueba los requisitos de notabilidad y se debe promover el borrador. - A Rose Wolf 18:53, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Si. Promocionado como Anne Lequy . - Tagishsimon ( charla ) 18:57, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Gracias, @Tagishsimon - A Rose Wolf 19:36, 29 de junio de 2021 (UTC)
Borrador: Mary Beth Heffernan (artista)
Otro que creo que tiene suficientes fuentes independientes y confiables que cubren el tema de manera significativa. ¡Qué idea tan genial y una diferencia asombrosa ha hecho, incluso ayudando a otro artista a hacer esto para la pandemia de COVID! Definitivamente notable y se ha mantenido durante más de un evento. - A Rose Wolf 19:25, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Promocionado como Mary Beth Heffernan (artista) . Una versión anterior de este artículo se ha eliminado una vez como promo / copyvio. Veremos qué opina la multitud. - Tagishsimon ( charla ) 19:38, 29 de junio de 2021 (UTC)
- No me parece demasiado promocional esta vez, pero ya veremos. Gracias por revisarlo. Las fuentes se ven bien, así que creo que podría argumentar el punto durante AfD. Me di cuenta personalmente. Ahora estoy completamente aislado y todo el personal médico que ingresa a mi habitación debe usar EPP. Vivo por las sonrisas y me encantaría ver sus caras. - A Rose Wolf 19:42, 29 de junio de 2021 (UTC)
- ARoseWolf : Gracias por recoger todos estos para llamar la atención. Lo que estás haciendo es realmente útil. Lamento escuchar que está aislado. Espero que sea solo por precaución y que no estés sufriendo de Corona .-- Ipigott ( charla ) 08:33, 30 de junio de 2021 (UTC) ¡Aquí hay algunas enfermeras sonrientes para animarte! - Ipigott ( charla ) 08:50, 30 de junio de 2021 (UTC)
- @ Ipigott :, leucemia, amigo. Hoy termino mi primera semana de quimioterapia. - A Rose Wolf 11:52, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Espero que el tratamiento ayude. Al menos podrá disfrutar del sol cuando se vaya .-- Ipigott ( charla ) 12:01, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Lo agradeceré más de lo que lo hice con seguridad. - A Rose Wolf 12:07, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Espero que el tratamiento ayude. Al menos podrá disfrutar del sol cuando se vaya .-- Ipigott ( charla ) 12:01, 30 de junio de 2021 (UTC)
- @ Ipigott :, leucemia, amigo. Hoy termino mi primera semana de quimioterapia. - A Rose Wolf 11:52, 30 de junio de 2021 (UTC)
- ARoseWolf : Gracias por recoger todos estos para llamar la atención. Lo que estás haciendo es realmente útil. Lamento escuchar que está aislado. Espero que sea solo por precaución y que no estés sufriendo de Corona .-- Ipigott ( charla ) 08:33, 30 de junio de 2021 (UTC) ¡Aquí hay algunas enfermeras sonrientes para animarte! - Ipigott ( charla ) 08:50, 30 de junio de 2021 (UTC)
- No me parece demasiado promocional esta vez, pero ya veremos. Gracias por revisarlo. Las fuentes se ven bien, así que creo que podría argumentar el punto durante AfD. Me di cuenta personalmente. Ahora estoy completamente aislado y todo el personal médico que ingresa a mi habitación debe usar EPP. Vivo por las sonrisas y me encantaría ver sus caras. - A Rose Wolf 19:42, 29 de junio de 2021 (UTC)
Draft: Nannie C. Burden
Agradecería un poco de ayuda con este tema si alguien está dispuesto. Cantante, candidata política, líder de club y parece que hay un club de lectura que lleva su nombre, pero no tengo acceso a muchas de las fuentes. Muchas gracias a todos los que quieran colaborar. Avíseme si puedo ayudar con algo. Gracias. FloridaArmy ( conversación ) 00:45, 30 de junio de 2021 (UTC)
- FloridaArmy , agregué una foto. Definitivamente es notable; Movería el borrador al espacio principal en este momento, pero entiendo que quiero trabajar un poco más. Estoy haciendo malabarismos con algunas cosas, pero volveré en círculo para ayudar si nadie se me adelanta mientras tanto. Innisfree987 ( charla ) 02:09, 30 de junio de 2021 (UTC)
- FloridaArmy Hola, probablemente te hayas encontrado con esto, pero ella parece haber escrito un prólogo a un libro (?) Llamado 'La gloria de la mujer', ¿publicado en 1951? Pero solo puedo encontrar referencias a él. Soy bastante nuevo en esto, así que me disculpo por cualquier error. (No estoy seguro de si debería incluir un enlace. Se vería bastante desordenado). Persicifolia ( charla ) 02:19, 30 de junio de 2021 (UTC)
- FloridaArmy Hola. Primero, gracias por publicar esta biografía de Nannie Burden. Cuanto más aprendo sobre ella, más desearía haberla escuchado cantar en persona. En segundo lugar, solo quería comunicarme ya que mencionó que no tiene acceso a muchas de las fuentes para ayudar a desarrollar el contenido de Nannie Burden. Parece que una buena cantidad de sus fuentes provienen de periódicos.com, lo que a veces puede resultar frustrante de usar porque el contenido parece estar completamente bloqueado por un muro de pago. Pero si bien puede ser imposible acceder a las imágenes digitalizadas de las páginas reales del periódico, a menudo es posible acceder a todo o parte del contenido de una página mediante el "Mostrar texto del artículo de la página x (OCR)" que, por lo general, se puede encontrar directamente. debajo de la imagen digitalizada. Probablemente ya lo haya intentado, pero si no lo ha hecho, este consejo podría ayudar (o podría ayudar a otras miembros de Women in Red). A partir de su segunda cita como ejemplo ("Times Herald de Olean, Nueva York, 5 de julio de 1929, página 9 a través de https://www.newspapers.com "), la versión digitalizada del artículo del periódico real ("El programa Soprano dará Aquí el lunes: Nannie C. Burden aparecerá en la iglesia Bethel ") está disponible aquí . Si se desplaza hacia abajo debajo de la imagen hasta "Mostrar texto del artículo (OCR)" y hace clic en la pequeña punta de flecha que apunta hacia abajo, encontrará una gran cantidad de texto. Parte del contenido está codificado para dificultar el acceso al contenido pago, pero una gran parte permanece sin codificar, incluida una gran cantidad de información sobre Nannie Burden, como: "La señorita Burden ganó su audiencia desde el principio. Se vio desde el principio que era una verdadera artista, pero a medida que cantaba más, la audiencia estaba bastante cautivada y era toda suya hasta el número final, "Good Bye". "Aquellos que saben buena música, que están bien versados en armonía y expresión pronuncian Nannie C. Burden una de las estrellas más brillantes de la constelación musical. "La señorita Burden fue aplaudida con frecuencia y ha escrito su nombre en el firmamento musical muy por encima de los nombres de sus contemporáneos". Luego, el artículo enumera los títulos específicos de la música que estaba programada para interpretar el 9 de julio de 1929. Espero que esto ayude y, nuevamente, gracias por publicar esta biografía. - 47thPennVols ( charla ) 04:48, 30 de junio de 2021 (UTC)
- FloridaArmy Hola, probablemente te hayas encontrado con esto, pero ella parece haber escrito un prólogo a un libro (?) Llamado 'La gloria de la mujer', ¿publicado en 1951? Pero solo puedo encontrar referencias a él. Soy bastante nuevo en esto, así que me disculpo por cualquier error. (No estoy seguro de si debería incluir un enlace. Se vería bastante desordenado). Persicifolia ( charla ) 02:19, 30 de junio de 2021 (UTC)
- FloridaArmy , me he dado cuenta tardíamente de que es un editor experimentado, por lo que debería calificar para acceder a Newspapers.com a través de los socios de la Biblioteca de Wikipedia . Recomiendo encarecidamente aplicar; ¡Hace cosas como esta mucho más fáciles! Innisfree987 ( conversación ) 06:47, 30 de junio de 2021 (UTC)
Asesorar a nuevos editores a través de AfC: un buen candidato
Si alguien quisiera echar una mano, la autora de Draft: Zita Stead menciona en su página de usuario que es nueva en Wikipedia, y también archivista de la Facultad de Medicina y Odontología de la Universidad Queen Mary de Londres. Hizo un seguimiento de los comentarios que se dejaron cuando se rechazó la entrada, pero nadie respondió más y no ha editado desde entonces (marzo). La ayudaría (si es que ve un mensaje), pero no llegué muy lejos buscando fuentes familiares: ¿tal vez alguien más conozca mejor el terreno? Innisfree987 ( conversación ) 01:49, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Acordado. Igualmente, artículo muy bien escrito, que hace al menos un reclamo de notoriedad: "uno de los fundadores de la Asociación de Artistas Médicos de Gran Bretaña". Promocionado como Zita Stead . - Tagishsimon ( charla ) 02:17, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Innisfree987 : Gracias por elegir este. De hecho, ClareB ha estado editando durante más de tres años. Ella ya había creado con éxito otras cinco biografías de mujeres. Espero que ahora que Zita Stead ha sido revivida, tenga ganas de continuar con su buen trabajo .-- Ipigott ( charla ) 08:24, 30 de junio de 2021 (UTC)
Directrices poco fiables: fuentes fiables y comunidades marginadas en wikipedias en francés, inglés y español
Este informe analiza cómo se cree que nuestras políticas de verificabilidad y fuentes confiables son una causa de sesgo sistémico y marginación de grupos para que no estén representados en Wikipedia.
https://artandfeminism.org/resources/research/unreliable-guidelines/
Esto incluye las siguientes recomendaciones: " Descentrar la definición de Wikipedia en inglés de fuente confiable y sesgos occidentales " y " Revisar la definición y los procesos de consenso del usuario. Hemos cuestionado el problema de confiar en el" silencio "como consenso. Sugerimos que se reúne un grupo de trabajo para desarrollar un proceso de consenso de usuarios que sea bien recibido por todos los editores y posibles editores. "Mi preocupación es cómo se pueden implementar con éxito en Wikipedia. Creo que casi todos los que leen esta página han visto un caso en el que han escrito una biografía para el proyecto para que la AfD lo cuestione, o para tener problemas con ciertas fuentes. Además, Internet se ha establecido lo suficiente como para que ciertos blogs tengan una reputación establecida como expertos o autoridad en temas. ¿Cómo podemos progresar con esto sin que nos muerdan la cabeza? Ritchie333 (charla) (continuación) 10:00, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Gracias, Ritchie333 , por informarnos sobre esto. No creo que podamos hacer mucho para que se revisen las directrices, pero una cosa que podemos hacer es incluir este informe como referencia en algunos de nuestros ensayos de WiR como Wikipedia: WikiProject Women in Red / Essays / Manual para crear biografías de mujeres (redactado originalmente por SusunW ). En mi propia experiencia, no obstante, hemos ido avanzando lentamente en la aceptación de fuentes como periódicos y revistas en idiomas distintos al inglés, entradas de bases de datos que no son recogidas por Google y premios que son de importancia en sus países de origen. - Ipigott ( conversación ) 11:40, 30 de junio de 2021 (UTC)
- @ Ritchie333 e Ipigott : Estoy 100% de acuerdo en que el silencio no significa consenso. Solo puedo hablar por mí mismo, pero a menudo no participo en la discusión sobre las revisiones de las pautas porque es un sumidero de tiempo y un entorno agresivo. Sin embargo, en el último mes he visto algunos avances. En 3 discusiones de notabilidad separadas, se reconocieron los hechos de que el contexto importa, es decir, dónde y cuándo sucedió algo tendrá un efecto dramático en la cantidad de información disponible y que la cuantificación de la cobertura significativa es mejor dejarla lo suficientemente vaga para tratar las diferencias contextuales. Me animó ver a varios editores prolíficos argumentar eficazmente contra las recurrentes interpretaciones erróneas de "no queremos establecer diferentes estándares para diferentes personas" / "no estamos aquí para corregir grandes errores" que muestran que ya reconocemos diferentes estándares y debemos . Un ejemplo que se dio fue el de un candidato actual o no exitoso para un cargo político; no importa cuántos detalles se den sobre ellos y sus puntos de vista, entran en juego otros criterios.
- Otra fue que el abastecimiento previo y posterior a Internet difiere ampliamente no solo porque el material impreso era caro y selectivo, sino porque era menos probable que se distribuyera ampliamente. En mi opinión, el simple hecho de reconocer que la cantidad de palabras no indica la calidad de la fuente y que la obtención de fuentes ha cambiado con el tiempo es un progreso. Hace unos años, no parecía que fueran ampliamente reconocidos. Todavía tenemos serios problemas con nuestras políticas y pautas en torno al recentismo (redactar pautas dirigidas a BLP y tratar de extenderlas a figuras históricas, por ejemplo) y estándares (redactar pautas basadas en estándares elitistas / convencionales y tratar de extenderlos a los estándares contraculturales). o normas del mundo en desarrollo). No estoy abogando por la inclusión de contenido no enciclopédico en una enciclopedia, sino contra las políticas que apuntan a una talla única para todos. En otras palabras, nuestras pautas deben establecer estándares para mantener el control de calidad, pero ser lo suficientemente flexibles para reconocer las diferencias culturales e históricas no solo en el abastecimiento, sino también en los estándares de notoriedad. Es un proceso lento y sería genial si tuviéramos un mejor sistema para desarrollar consenso, pero no estoy seguro de cuál sería. SusunW ( conversación ) 14:40, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Quiero que mi hija conozca a estas mujeres increíbles que se encuentran en los artículos aquí y cómo se levantaron por encima de las tormentas de resistencia y vencieron los obstáculos en su camino. Cómo perseveraron para obtener títulos y logros que ayudaron a la humanidad en pequeñas y grandes formas. Cada voz importa. Fue Maya Angelou quien declaró:
"Muchos encontramos muchas derrotas, pero no debemos ser derrotados".
No quiero que nuestras hijas vivan una vida derrotada como tantas se vieron obligadas a vivir en el pasado. Me niego a ser víctima de las circunstancias y le enseño a no conformarse nunca con menos. Nuestros antepasados lograron grandes cosas como precursores de nuestro tiempo. Nos lo pasaron. Que me condenen si lo que empezaron no se adelanta antes de que se acabe mi tiempo. Hemos avanzado mucho, pero aún queda trabajo por hacer. Como ha dicho Susun, no se trata de corregir un error, se trata de hacer lo correcto en el futuro. Usando el sentido común, no como un arma para excluir lo que no entendemos, sino como un trampolín para elevar a todos por encima de las nubes. Hay arcoíris allá arriba y nuevos horizontes esperando ser descubiertos. Las mismas políticas fallidas y sesgadas seguirán pesando sobre nosotros. Necesitamos soluciones reales y eso comienza con el diálogo. No podemos permitirnos el lujo de estar en silencio, aunque entiendo las razones por las que uno desearía permanecer en silencio aquí. Tampoco estoy particularmente interesado en que me arrojen barro en mi dirección, pero el barro también tiene sus usos. Me vendría bien un buen facial (risas). El silencio no es un consenso, pero el silencio es y será interpretado como consentimiento, estemos de acuerdo o no. Hay tantas canciones que todavía hay que escuchar y nosotros decidimos si se escucharán o no. - A Rose Wolf 16:29, 30 de junio de 2021 (UTC)- Hay un viejo proverbio yiddish que en inglés se ha convertido en "El habla es plata pero el silencio es oro". A veces, realmente es más efectivo abstenerse del ruido verbal y simplemente continuar con el trabajo .-- Ipigott ( charla ) 18:07, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Conozco bien el proverbio y hay algo de verdad en él, sin embargo, quienes escribieron el proverbio nunca han soportado una AfD controvertida, una DRV prolongada o se han enfrentado al proceso de AfC en Wikipedia (risas). He visto franjas enteras de información cultural significativa en Wikipedia aparentemente desafiada en el lapso de unas pocas horas. Una vez tuvimos 12 artículos sobre el Lakota presentados para AfD en solo unas pocas horas. Se convirtió en una serie de AfD acalorada y muy controvertida. Si bien no creo que el que los mencionó apuntó intencionalmente a esos artículos porque eran Lakota, el silencio habría hecho que esos artículos fueran borrados de Wikipedia. Por lo que vale, ocho de ellos se mantuvieron, dos se fusionaron y dos se eliminaron. Wikipedia no es un campo de batalla, pero el enfoque único para todos puede ser un adversario serio cuando se trata de temas que históricamente no han sido documentados con una gran cobertura. - A Rose Wolf 12:49, 1 de julio de 2021 (UTC)
- Para WP, la máxima, "Elige tus batallas, pero no elijas muchas", funciona mejor, según he descubierto. SusunW ( charla ) 13:31, 1 de julio de 2021 (UTC)
- Esa es verdaderamente una forma de arte. Muchos nunca lo dominan realmente. La mayoría elige un extremo u otro. O casi nunca dicen nada o dicen demasiado. Naturaleza humana confundida. - A Rose Wolf 17:00, 1 de julio de 2021 (UTC)
- Para WP, la máxima, "Elige tus batallas, pero no elijas muchas", funciona mejor, según he descubierto. SusunW ( charla ) 13:31, 1 de julio de 2021 (UTC)
- Conozco bien el proverbio y hay algo de verdad en él, sin embargo, quienes escribieron el proverbio nunca han soportado una AfD controvertida, una DRV prolongada o se han enfrentado al proceso de AfC en Wikipedia (risas). He visto franjas enteras de información cultural significativa en Wikipedia aparentemente desafiada en el lapso de unas pocas horas. Una vez tuvimos 12 artículos sobre el Lakota presentados para AfD en solo unas pocas horas. Se convirtió en una serie de AfD acalorada y muy controvertida. Si bien no creo que el que los mencionó apuntó intencionalmente a esos artículos porque eran Lakota, el silencio habría hecho que esos artículos fueran borrados de Wikipedia. Por lo que vale, ocho de ellos se mantuvieron, dos se fusionaron y dos se eliminaron. Wikipedia no es un campo de batalla, pero el enfoque único para todos puede ser un adversario serio cuando se trata de temas que históricamente no han sido documentados con una gran cobertura. - A Rose Wolf 12:49, 1 de julio de 2021 (UTC)
- Hay un viejo proverbio yiddish que en inglés se ha convertido en "El habla es plata pero el silencio es oro". A veces, realmente es más efectivo abstenerse del ruido verbal y simplemente continuar con el trabajo .-- Ipigott ( charla ) 18:07, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Quiero que mi hija conozca a estas mujeres increíbles que se encuentran en los artículos aquí y cómo se levantaron por encima de las tormentas de resistencia y vencieron los obstáculos en su camino. Cómo perseveraron para obtener títulos y logros que ayudaron a la humanidad en pequeñas y grandes formas. Cada voz importa. Fue Maya Angelou quien declaró:
- Mis observaciones
- Este comentario es principalmente para el registro de la posteridad y el estudio de investigadores académicos en la cultura de Wikipedia y también está reservado solo para lectura y discusión entre quienes han hecho expansiones sustanciales de artículos en los últimos tres meses.
- 1) Idk, Por qué la disponibilidad y presentación de información o conocimiento no puede ser simplemente como "estado de información o conocimiento disponible y presentado en un momento dado".
- A medida que se disponga de una fuente de mejor estándar, se podrá hacer disponible.
- Es irónico que los temas políticamente menos importantes si nadie cuestiona los artículos pueden tener información, pero si alguien incluye una referencia para la misma información que no es de una plataforma idealista, entonces se rechaza de inmediato. Simplemente no entiendo esto.
- 2) Lo que sucede en Wikipedia es una expectativa irrealizable de que la enciclopedia utópica se imponga, el miedo se acabe, el falso dilema de la pendiente resbaladiza se presentan argumentos para justificar un alto nivel de juicio irrealmente exclusivista. Pero la política real es algo diferente.
- Dado que Google presenta artículos de Wikipedia en los mejores resultados de búsqueda, la política política internacional y la política religiosa conservadora, los intereses creados por la puerta trasera de la política conservadora llegan a un status quo incómodo donde en exclusivista también ayuda a excluir áreas incómodas de todos los lados.
- De modo que las lagunas de información y conocimiento se celebran con orgullo ocultándolas.
- 3) No tener la obligación de agregar contenido regularmente ayuda al privilegio delecionista de continuar manteniendo a los curadores por delante de los escritores para mantener su hegemonía exclusionista.
- 4) Wikirulezealotry crea condición casi si uno no tiene un doctorado en wikirules que no puede sostener aquí. Las reglas actuales de Wiki-Mullah a la moda se presentan como inerrancia bíblica, infalibilidad bíblica, literalismo bíblico, al igual que la bibliolatría aquí la hegemonía del curador parece tener Wikiolatría
- 5) Muchos exclusionistas trabajan a tiempo completo como guardianes de artículos para la creación, aprobación de borradores, salón de té, tablones de anuncios de fuentes confiables. Su único deber parece ser mantener fuera el contenido no deseado de manera civilizada con el pretexto de alguna u otra regla.
- 6) Todo el sesgo sistémico es internalizado por la mayoría de los wikipedistas, apenas existe una cultura de introspección franca y seria entre los perros guardianes de las políticas de Wikipedia.
- Perdón por no tener la razón política suficiente. No es probable que este comentario genere cambios en la forma en que opera la cultura de Wikipedia.
- El comentario anterior es principalmente para el registro de la posteridad y el estudio por parte de investigadores académicos en la cultura de Wikipedia y también está reservado solo para lectura y discusión entre quienes han hecho expansiones sustanciales de artículos en los últimos tres meses.
- Gracias y saludos
- Bookku, 'Las enciclopedias son para ampliar la información y el conocimiento' ( charla ) 18:08, 1 de julio de 2021 (UTC)
- Bookku , mucha profundidad en lo que ha dicho aquí, pero me gusta lo que veo en él. Casi todas las interacciones que he tenido, últimamente, con otros editores que creen que hay líneas claramente definidas siempre terminan en un campo de batalla percibido. Por cierto, esto no es lo que creo. No tomo partido en la mayoría de las discusiones porque no creo que realmente haya ningún lado. Esta idea de inclusivista versus delecionista está en gran parte inventada. Realmente se pone mal cuando alguien siente que las contribuciones de los editores experimentados son más valiosas que las de los nuevos editores, incluso yendo tan lejos como para decir que las ideas, pensamientos, puntos de vista y sugerencias de los editores más experimentados deben tener más peso que los de los más nuevos. editores. Esto construye una jerarquía y prepara el escenario para la exclusión de sujetos en función de los puntos de vista de los más titulares. La única esperanza que tienen los nuevos editores, en este escenario, es guardar silencio y esperar años antes de que sus opiniones sean tomadas en serio. Literalmente, un más cercano de una AfD me dijo que vinieron a la AfD y vieron a ciertos editores que conocía y le dieron más peso a su argumento porque los conocían. Este es un tema primordial en Wikipedia. Aquí no hay un puesto más alto que el de editor y cada editor es igualmente importante desde el día en que comienzan hasta el día en que ven esa joya del décimo aniversario de Gerda en su página de discusión, lo cual creo que es algo genial que hace. Me encanta, Gerda. Sin embargo, ese es otro tema para otro momento. Donde diré que los editores experimentados han ganado una ventaja es que saben cómo usar las diversas pautas y la redacción para decir casi todo lo que quieran en un caso particular. Para los nuevos editores que no tienen la capacidad de hacer esto, se frustran y se alejan y nosotros perdemos como enciclopedia por ello. No creo que esto, por sí solo, mate a Wikipedia, no va a ninguna parte, pero puede matar y mata el espíritu de Wikipedia. La mayoría de nosotros nacemos como exploradores. Está en nuestra naturaleza. La mayoría de nosotros llegamos a Wikipedia a través de la exploración. Muchos pierden de vista eso en el camino, de alguna manera. Cada artículo debería ser una nueva aventura y una nueva ola de exploración. - A Rose Wolf 19:07, 1 de julio de 2021 (UTC)
- @ ARoseWolf :
- Escribo menos sobre biografías y exploro más sobre el lado progresista y la igualdad y eso hace que navegar en la política de Wikipedia sea un trabajo difícil. Encuentro que algunos wikipedistas que se jactan de que Wikipedia está sesgada hacia valores progresistas, pero ¿es eso realmente cierto? la experiencia real puede estar lejos de serlo. Mi lista de borradores es grande, así que para encontrar algunos autores colaborativos para mis temas busco regularmente el historial de varios artículos, he observado regularmente que la mayoría de los editores de autor progresivos se retiran mucho antes (sin duda en muchos casos siguen apareciendo en el horizonte, pero la mayoría de las veces no siguen siendo periféricos) Wikipedia está muy vigilada por intereses políticos creados más conservadores religiosos con atuendos civiles de una enorme lista de reglas. Si algunas investigaciones invierten tiempo y energía, lo más probable es que mi argumento se pruebe con datos. Después de publicar la solicitud de expansión del artículo en la página de discusión del usuario, la mayoría de las veces, en lugar de llamar la atención sobre a quién se hace la solicitud, a menudo se experimenta una política entusiasta por parte de detractores de actualidad.
- Doy algunos ejemplos (ya que de forma intermitente sigo publicando solicitudes de expansión de artículos en muchas Wikipedias de otros idiomas). Cuando estaba escribiendo un artículo relacionado con Mujeres, me di cuenta de que un autor académico senior es un usuario poco frecuente de la wikipedia del idioma 'él'. Coloqué una solicitud de expansión del artículo en su página de discusión. La vigilancia política es tal que, el artículo biográfico del artículo de ese autor en Wikipedia se incluyó instantáneamente en la lista de AfD al citar algunas reglas para desacreditar al autor como fuente de referencia. Por cierto, algunos usuarios expertos en reglas Wiki vinieron y guardaron el artículo, pero la mayoría de las veces eso no sucede.
- Doy un ejemplo más, WP: Coatrack es un gran instrumento para controlar el contenido no deseado ( ver esta discusión de la página de discusión anterior ); En este caso, me encontré con que el activista Yasmine Mohammed y Ayaan Hirsi Ali artículos fueron vigiladas para no permitir la inclusión de su propio origen pensamientos en los respectivos artículos sobre sí mismos. De alguna manera, un usuario conservador acordó WP: Coatrack no se puede aplicar de esa manera en biografías, pero probablemente buscó mis otras contribuciones y pasó a aplicar WP: Coatrack en algún otro lugar. Entonces, hay expertos que permanecen dentro de los dominios de las reglas para censurar el contenido no deseado. Cuando quise, discutí la posibilidad de desarrollar el borrador del artículo de resumen : Los derechos de las mujeres en las sociedades musulmanas mediante el uso de contenido de varios otros artículos de Wikipedia a los que se opusieron con el mismo instrumento de WP: Coatrack . Otra cosa interesante es cuando para cualquier artículo de resumen o en casos de divisiones o fusiones, el contenido se toma prestado de un artículo a un artículo nuevo pegando una copia. Durante décadas, nadie habría cuestionado la fuente de referencia en un artículo antiguo, pero una vez que se buscó un artículo nuevo y si el artículo nuevo es inconveniente para el punto de vista de uno, de alguna manera la fuente considerada confiable en el artículo antiguo se vuelve poco confiable en el artículo nuevo. Y esta gente nunca va y cuestiona esa fuente en un artículo antiguo. Además, curiosamente, Wikipedia tiene políticas que protegen tales hipocresías. Y no hay muchas mujeres en el segmento no biográfico, por lo que el apoyo de las mujeres rara vez está disponible en otros artículos.
- Doy un ejemplo relacionado. A veces, los buenos artículos llegan cuando las mujeres están bajo presión, en realidad "Las leyes relacionadas con las mujeres en el país 'X'" deben estar disponibles para todos los países. De manera similar, 'feminismo en' X 'sociedades religiosas', pero todavía hay un amplio margen para el artículo adicional 'Hermenéutica del feminismo en' X 'sociedades religiosas'. 'La hermenéutica del feminismo en' X 'sociedades religiosas' tiene un origen demasiado académico, por lo que relativamente son menos vandalizadas o secuestradas en comparación con el 'feminismo en' X 'sociedades religiosas'. Rescaté dos de esos artículos. Uno de las leyes relacionadas con las mujeres en Pakistán está lista para su fusión en el artículo Mujeres en Pakistán . de nuevo, escribir de esa manera puede considerarse un escrutinio y etiquetarse con desaprobación como compras en foros. Pero si las mujeres no están en la lista de observación de artículos no biográficos relacionados con los derechos de las mujeres, seguirán sufriendo especialmente aquellos en los que las mujeres de esas comunidades o regiones no están bien representadas en la comunidad de edición de Wikipedian.
- Desde que investigo, exploro y escribo sobre temas relacionados con la igualdad, el tema de la igualdad está arraigado en mí en buena medida. Una de las últimas noticias es que el Papa del Vaticano también está reduciendo algunos de los privilegios del clero en su propia conciencia, pero algunos privilegios se defienden (no estoy hablando solo de la Iglesia) en Wikipedia. Hasta ahora todo bien, la discusión que comencé fue cerrada prematuramente por el usuario involucrado en la discusión. El usuario se defendió diciendo que Wikipedia no es burocracia, entonces yo no sabía que en realidad existe una regla de que los usuarios involucrados en la discusión de la página de discusión no deben cerrar la discusión prematuramente. En última instancia, los seniors de Wiki en el lado de los usuarios, uno de los usuarios senior influyentes, continuó haciendo eliminaciones (por supuesto, con una lista de reglas) en mi artículo más editado, además de amenazarme con la prohibición del tema. Tengo una lista enorme de borradores, así que dije perdón por guardar mis artículos, no hay otra salida que pueda prohibirse aquí para siempre. Tuve que decir que lo siento, no ese usuario, donde pretendía buscar un listón más alto para los valores enciclopédicos, nada contra los valores enciclopédicos. Dije que lo siento, no tengo un doctorado en reglas de Wikipedia, es comprensible que escriba con una lista de falacias lógicas y racionales, por lo que mis puntos se vuelven incómodos para muchos. Escribí aquí que esto se puede llamar compras en foros. Tampoco se puede hacer campaña para mejorar los valores enciclopédicos.
- Volviendo al tema de las fuentes de citas, muchos afirman que Wikipedia no es una fuente confiable, pero el hecho es que depende de quién escribe. Si yo o algún otro autor de Wiki escribimos en Wikipedia con una extensa investigación, esa escritura también será automáticamente ridiculizada como no confiable, ya que en general Wikipedia no es confiable. No buscamos la justificación 'apelando a la autoridad falsa', sino que 'el argumento de la autoridad es correcto también es lógicamente falaz'. ¿Cómo cualquier plataforma de publicación puede considerarse de bajo valor y negada si la comunidad académica internacional no ha tomado nota de ellas, es correcto? La comunidad académica internacionalmente reconocida no está escribiendo sobre un tema determinado, ¿es un error de los wikipedistas o causa que justifique la brecha de información y conocimiento? Es como decir, dado que los padres no tienen ningún reconocimiento, el niño no tendrá intelecto.
- Como dije al comienzo de mi primer comentario en esta discusión, por qué la comunidad Wiki no puede tomar la enciclopedia como representación del estado de la información y el conocimiento disponibles. Si hay inexactitudes en cualquier contenido de origen en Wikipedia, eso significa que algún ser humano, con razón o sin ella, le dio algún valor a ese contenido. Y si algún académico encuentra que el valor que se le da al contenido es incorrecto, entonces es responsabilidad de la comunidad académica internacional escribir un artículo de investigación sobre él y ponerlo a disposición para que los wikipedistas / enciclopedias puedan considerar que su crítico está de acuerdo o no.
- Wikipedia necesita explorar cómo se pueden utilizar mejor sus vínculos con las comunidades académicas. Incluso si los wikipedistas no toman en cuenta algún contenido para cierta publicación que no es de un estándar confiable, pero si la publicación de la investigación es prima facie buena, entonces los wikipedistas deben tener una vía de medios donde se pueda hacer una solicitud de revisión a los académicos y tomamos esa información en junta junto con la revisión académica.
- Supongo que fui demasiado largo. Supongo que las exploraciones y la redacción de artículos ampliando activamente con continuidad dan una experiencia que no se puede compensar ni siquiera con una gran experiencia en curaduría. Aquí, en Wikipedia, un ejército de curadores con intereses creados crea hegemonía, incluso las avenidas de los creadores de contenido legítimos se ven restringidas.
- Perdón por no tener razón políticamente
- El comentario anterior es principalmente para el registro de la posteridad y el estudio por parte de investigadores académicos en la cultura de Wikipedia y también está reservado solo para lectura y discusión entre quienes han hecho expansiones sustanciales de artículos en los últimos tres meses.
- Gracias y saludos cordiales
- Bookku, 'Las enciclopedias son para ampliar la información y el conocimiento' ( charla ) 04:55, 2 de julio de 2021 (UTC) [
Promoción de borradores de AfC
Veo que Innisfree987 ha comenzado a crear una lista de borradores biográficos de AfC que parecen ser candidatos para la promoción. Gracias a estos esfuerzos y los de Tagishsimon , Dsp13 y ARoseWolf durante las últimas 24 horas, parece que ya hemos podido "salvar" muchos de los borradores rechazados. Por supuesto, otros editores son bienvenidos a participar y / o sugerir cómo deberíamos seguir adelante con este trabajo. (Ver también discusiones anteriores sobre esto arriba, comenzando con "Sra. Categorizada: género, notabilidad y desigualdad en Wikipedia por Francesca Tripodi" el 28 de junio.) - Ipigott ( charla ) 10:28, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Sí, gracias a los participantes y todos los demás revisores de AfC son bienvenidos a unirse. Las sugerencias sobre cómo podría organizarse mejor o cuáles deberían ser los próximos pasos son bienvenidas, ya sea aquí o en la página de discusión de esa subpágina. Soy muy optimista de que podríamos hacer un trabajo razonablemente rápido de una buena parte, y luego la pregunta sería sobre qué participación continua podría interesar. Innisfree987 ( charla ) 00:09, 1 de julio de 2021 (UTC)
- Me parece que la lista ordenada automáticamente se basa en borradores enviados pero, según el ejemplo inicial que dio inicio a esta conversación, parece que también podría valer la pena mirar los borradores biográficos de mujeres que han sido rechazados. No conozco una forma de extraerlos automáticamente, pero tengo 10 ejemplos recientes que he rastreado si alguien desea leer detenidamente los proyectos de rescate (o el interés general en por qué se rechazan las cosas):
- Draft: Sally Fielding
- Proyecto: Carol Akiwumi
- Proyecto: Kay Quattrocchi
- Proyecto: Clare Omatseye
- Draft: Batima Esmuratqyzy Zaurbekova
- Proyecto: Gulshan Pashayeva
- Proyecto: Halyna Bohdanivna Skipalska
- Draft: Marcela Celorio
- Proyecto: Marcia Cebulska
- Proyecto: Nishya Joseph
- Innisfree987 ( conversación ) 21:34, 2 de julio de 2021 (UTC)
- Me parece que la lista ordenada automáticamente se basa en borradores enviados pero, según el ejemplo inicial que dio inicio a esta conversación, parece que también podría valer la pena mirar los borradores biográficos de mujeres que han sido rechazados. No conozco una forma de extraerlos automáticamente, pero tengo 10 ejemplos recientes que he rastreado si alguien desea leer detenidamente los proyectos de rescate (o el interés general en por qué se rechazan las cosas):
Draft: Marcela Celorio
Échale un vistazo a este. Ser Cónsul General puede no ser un puesto importante en sí mismo, pero su trabajo en intercambios culturales y su investigación sobre la doble nacionalidad es bastante impresionante. También me gusta que habla varios idiomas. Creo que pasa nuestros criterios de notabilidad. Su trabajo es bastante notable y su posición es influyente. - A Rose Wolf 12:23, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Estoy a la altura de la cadera en la nacionalidad, pero una mirada superficial es que ella es notable. Necesita una limpieza, pero le agregué un enlace a mis activistas que trabajaron en el tema y si no se ha limpiado antes de esa fecha, lo intentaré. SusunW ( conversación ) 15:17, 2 de julio de 2021 (UTC)
Maki Ueda
Maki Ueda fue puesta en borrador después de haber sido nominada para su rápida eliminación. Parece una figura notable. Thriley ( charla ) 15:26, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Agregué una referencia y la moví hacia atrás. SportsOlympic ( charla ) 16:23, 30 de junio de 2021 (UTC)
Intisar al-Hammadi
Cortesía de la BBC : "Una actriz y modelo yemení acusada de un" acto indecente "y posesión de drogas se enfrenta a un juicio injusto por parte de las autoridades rebeldes, dice Human Rights Watch". Se menciona el caso en Portal: eventos actuales , pero no hay ningún vínculo específico. Aquí podría ser la base de un artículo, especialmente en fuentes en idioma árabe; Me temo que no tengo ni el ancho de banda ni la disponibilidad de idiomas para hacer algo sobre el tema en este momento. - Ser Amantio di Nicolao Che dicono a Signa? Lo dicono a Signa. 15:36, 30 de junio de 2021 (UTC)
Winifred Barker
¿Lo viste en Artículos para eliminarlo hace unos días y pensé en mencionarlo aquí en caso de que alguien quisiera echar un vistazo? Todavía soy bastante nueva y realmente no sé si es lo suficientemente notable, pero parece una pena: tenía lo que parece ser un rango significativo en lo que era la rama de mujeres de la Policía Metropolitana en la década de 1960. Persicifolia ( charla ) 02:41, 1 de julio de 2021 (UTC)
- No sé si este es el lugar adecuado para poner esto, pero acabo de ver que Winifred Barker ahora está lleno de información, una alegría total de leer y el resultado se mantuvo. Seguí revisando y deseando poder mejorarlo, pero estaba absolutamente fuera de mi alcance, así que solo miré con tristeza. Bravo SusunW & TJMSmith & Necrothesp ! Persicifolia ( charla ) 20:14, 2 de julio de 2021 (UTC)
- Con un poco más de expansión para calificar, este artículo sería un buen candidato para WP: DYK . Cordless Larry ( charla ) 20:33, 2 de julio de 2021 (UTC)
- @ Persicifolia y Cordless Larry : Estoy realmente enterrado en la nacionalidad de las mujeres, pero hice lo que pude para expandirla. Aunque no tengo acceso alguno a las bibliotecas (excepto a través de WP) y tengo poco acceso a los periódicos del Reino Unido, de una búsqueda quedó claro que el artículo podría ampliarse. Solo puedo esperar que aquellos que puedan tener acceso a ese libro o los periódicos del Reino Unido lo amplíen más y tal vez lo lleven a DYK. Muy feliz de que la expansión haya resultado en mantener el artículo. SusunW ( charla ) 20:38, 2 de julio de 2021 (UTC)
- Estoy en el Reino Unido SusunW pero soy muy nuevo en esto (tampoco tengo acceso a bibliotecas) y pude encontrar muy poco en línea cuando miré. ¡No puedo creer cuánto se encontró! Persicifolia ( conversación ) 21:45, 2 de julio de 2021 (UTC)
- Persicifolia , mi detective del Reino Unido, indicó que la Biblioteca Pública de Gloucester tiene copias no digitalizadas del Gloucester Citizen , que podrían tener un obituario u otra información que podríamos usar para expandirlo aún más. Pero probablemente requerirá que alguien entre allí y pida ver un documento de mayo de 1995 y luego simplemente lo busque. Ese es un camino muy largo de mí en Yucatán . Los periódicos son a menudo nuestra mejor fuente para descubrir la vida de las mujeres. SusunW ( conversación ) 21:57, 2 de julio de 2021 (UTC)
- ¡SusunW que de hecho está bastante lejos de la Biblioteca Pública de Gloucester! Estoy mucho más cerca, pero tengo discapacidades que hacen que visitar la biblioteca sea imposible, irritantemente. Estoy seguro de que esta es una conversación que ya han tenido mucho, pero es un círculo vicioso, ¿no? ¿Cómo demostrar que las mujeres (y las personas de otros grupos marginados) son notables, cuando los periódicos nacionales, etc. eran menos propensos a escribir sobre ellas precisamente porque la sociedad las valoraba menos? Persicifolia ( conversación ) 22:53, 2 de julio de 2021 (UTC)
- Persicifolia Ese es de hecho el problema. Incluso las mujeres que se destacaron internacionalmente a menudo solo se cubrieron ampliamente en el periódico de su ciudad natal. Una línea aquí o allá en un periódico nacional es típica. Cuando piensas en el hecho de que los académicos solo han estado investigando historias de mujeres durante +/- 50 años, es obvio por qué tenemos tantos problemas para encontrar información y por qué los periódicos son clave. A menudo he tenido éxito enviando e-mails a bibliotecas en los EE. UU. Y simplemente explicando que vivo donde no hay ninguna. Los bibliotecarios son muchos, entienden las dificultades. SusunW ( charla ) 13:12, 3 de julio de 2021 (UTC)
- ¡SusunW que de hecho está bastante lejos de la Biblioteca Pública de Gloucester! Estoy mucho más cerca, pero tengo discapacidades que hacen que visitar la biblioteca sea imposible, irritantemente. Estoy seguro de que esta es una conversación que ya han tenido mucho, pero es un círculo vicioso, ¿no? ¿Cómo demostrar que las mujeres (y las personas de otros grupos marginados) son notables, cuando los periódicos nacionales, etc. eran menos propensos a escribir sobre ellas precisamente porque la sociedad las valoraba menos? Persicifolia ( conversación ) 22:53, 2 de julio de 2021 (UTC)
- Persicifolia , mi detective del Reino Unido, indicó que la Biblioteca Pública de Gloucester tiene copias no digitalizadas del Gloucester Citizen , que podrían tener un obituario u otra información que podríamos usar para expandirlo aún más. Pero probablemente requerirá que alguien entre allí y pida ver un documento de mayo de 1995 y luego simplemente lo busque. Ese es un camino muy largo de mí en Yucatán . Los periódicos son a menudo nuestra mejor fuente para descubrir la vida de las mujeres. SusunW ( conversación ) 21:57, 2 de julio de 2021 (UTC)
- Estoy en el Reino Unido SusunW pero soy muy nuevo en esto (tampoco tengo acceso a bibliotecas) y pude encontrar muy poco en línea cuando miré. ¡No puedo creer cuánto se encontró! Persicifolia ( conversación ) 21:45, 2 de julio de 2021 (UTC)
- @ Persicifolia y Cordless Larry : Estoy realmente enterrado en la nacionalidad de las mujeres, pero hice lo que pude para expandirla. Aunque no tengo acceso alguno a las bibliotecas (excepto a través de WP) y tengo poco acceso a los periódicos del Reino Unido, de una búsqueda quedó claro que el artículo podría ampliarse. Solo puedo esperar que aquellos que puedan tener acceso a ese libro o los periódicos del Reino Unido lo amplíen más y tal vez lo lleven a DYK. Muy feliz de que la expansión haya resultado en mantener el artículo. SusunW ( charla ) 20:38, 2 de julio de 2021 (UTC)
Proyecto: Wanjuhi Njoroge
¡Hola a todos! Me inscribí en AFC y solo estoy esperando que se active el script. Acabo de ver Draft: Wanjuhi Njoroge y reescribí parte de él (y le envié un mensaje al creador). ¿Alguien podría promoverlo? Creo que conoce a GNG, ¡en particular por su trabajo con el Foro Económico Mundial! Gracias de antemano Lajmmoore ( charla ) 08:43, 1 de julio de 2021 (UTC)
- ¡Hola a todos! Soy un voluntario en el Science Museum Group y el autor de este artículo sobre Wanjuhi Njorage - muchas gracias por sus útiles comentarios Lajmmoore. Me encantaría mover esto ahora desde el espacio Borrador, pero no sé cómo funciona el proceso. ¡Parece que lo tienes en la mano! CuriosityScribe ( charla ) 09:52, 1 de julio de 2021 (UTC)
- Trasladado al espacio principal .-- Ipigott ( charla ) 12:25, 1 de julio de 2021 (UTC)
- Ipigott , ¡ muchas gracias! ¡Viva! Lajmmoore ( charla ) 16:42, 1 de julio de 2021 (UTC)
- Trasladado al espacio principal .-- Ipigott ( charla ) 12:25, 1 de julio de 2021 (UTC)
Resultados del concurso WiR Women in Europe
El concurso Mujeres en Europa se desarrolló desde abril de 2021 hasta junio de 2021. Hubo 44 participantes activos que crearon un total de 684 artículos que cumplieron con las reglas del concurso (160 palabras o 1,000 caracteres de longitud). Los recuentos finales para el mayor número de contribuciones son:
- Ganador: Roundtheworld - 125 artículos
- Segundo puesto: Fixer88 - 81 artículos (empate)
- Segundo lugar: Ipigott - 81 artículos (empate)
- Tercer lugar: Riley1012 - 47 artículos
Este concurso fue la tercera parte del actual desafío de enfoque geográfico de Continental. Sigue al concurso Mujeres en Asia (octubre-diciembre de 2020) y al concurso Mujeres en África (enero-marzo de 2021). El enfoque para julio-septiembre es Mujeres en América Latina .
¡Felicitaciones y gracias a todos los que participaron! WomenArtistUpdates ( charla ) 17:01, 1 de julio de 2021 (UTC)
- ¡¡Notable!! ¡Gracias a quienes contribuyeron tan enormemente! Innisfree987 ( conversación ) 17:23, 1 de julio de 2021 (UTC)
- Roundtheworld , Ipigott , Fixer88 , Riley1012 ¡Un trabajo increíble! ¡Y un esfuerzo increíble de los otros 684 artículos! #TeamWork Lajmmoore ( charla ) 08:52, 2 de julio de 2021 (UTC)
Lucy Buck
Finalmente ( finalmente ) tuve los medios para escribir un artículo; Espero ir al Front Royal el sábado y fotografiar su tumba, entre otras cosas. Sin embargo, el artículo es un poco delgado y me pregunté si a alguien más le gustaría echarle un vistazo y ver si pueden mejorarlo. Estoy más oxidado de lo que pensaba al escribir artículos. :-) - Ser Amantio di Nicolao Che dicono a Signa? Lo dicono a Signa. 22:54, 1 de julio de 2021 (UTC)
- ¿Alguna vez te registraste en la biblioteca de Wikipedia ? Porque ProQuest tiene buenas fuentes. Parece que Innisfree987 ha agregado varios de esos. Además, según las reseñas, hay un libro completo sobre ella en particular. Es posible que desee ver si puede rastrear una copia de eso. Silver seren C 23:39, 1 de julio de 2021 (UTC)
- ¡Gran entrada! Sí, hay muchos más comentarios secundarios si lo desea en las bases de datos de la Biblioteca de Wikipedia: JSTOR y Proquest vienen con el paquete "gratuito" (... feliz sorpresa, ¡todos son gratis!) Y puede hacer un proyecto por separado. Solicite Muse y / o Newspapers.com si lo desea. Ha cambiado totalmente mi edición. Maravilloso. Innisfree987 ( conversación ) 23:56, 1 de julio de 2021 (UTC)
- @ Silver Seren : Nunca llegué a hacerlo, no, realmente debería hacerlo, uno de estos días. (Supongo que no siempre puedo acostumbrarme a la nueva forma de hacer estas cosas. :-)) - Ser Amantio di Nicolao Che dicono a Signa? Lo dicono a Signa. 15:32, 2 de julio de 2021 (UTC)
- ¡Gran entrada! Sí, hay muchos más comentarios secundarios si lo desea en las bases de datos de la Biblioteca de Wikipedia: JSTOR y Proquest vienen con el paquete "gratuito" (... feliz sorpresa, ¡todos son gratis!) Y puede hacer un proyecto por separado. Solicite Muse y / o Newspapers.com si lo desea. Ha cambiado totalmente mi edición. Maravilloso. Innisfree987 ( conversación ) 23:56, 1 de julio de 2021 (UTC)
DYK para Rani Kumudini Devi
Así que acabo de crear a Rani Kumudini Devi , quien fue la primera alcaldesa de Hyderabad, India , y me gustaría nominarla para DYK. Pero después de leer las páginas de DYK por un tiempo, todavía no tengo idea de cómo hacer la nominación. Agradecería que alguien de aquí pudiera ayudarme, gracias - $ ufyan ( charla ) 08:30, 2 de julio de 2021 (UTC)
- $ ufyan , ¡estoy feliz de ayudar con el proceso! Lo principal es, ¿hay algún dato sobre ella que le gustaría usar como gancho? Algo un poco inesperado o sorprendente funciona mejor y debe tener menos de 200 caracteres, pero si me dices qué quieres usar, puedo ayudarte a formularlo en la longitud correcta. Innisfree987 ( charla ) 09:53, 2 de julio de 2021 (UTC)
- Innisfree987 "... que Rani Kumudini Devi fue la primera mujer en servir como alcaldesa de Hyderabad ?" es lo que iba a usar. ¿Qué piensas? - $ ufyan ( conversación ) 10:03, 2 de julio de 2021 (UTC)
- $ ufyan , ¡eso funciona! Intentaré pensar si podríamos disfrazarlo un poco, pero definitivamente es una opción viable. ¡Parece que conoces el formato y todo! Si no ha hecho uno antes, no es necesario que realice una revisión (“quid quo pro”), por lo que puede seguir adelante y publicar. Yo miraré, ¡pero creo que lo entendió por completo! Comience escribiendo el título de la entrada aquí: Template_talk: Did_you_know # How_to_list_a_new_nomination y luego ofrecerá el diseño. No se preocupe si estropea algo, todo se puede arreglar. Innisfree987 ( conversación ) 10:23, 2 de julio de 2021 (UTC)
- Innisfree987 El inglés no es mi lengua materna, así que no dude en modificar el gancho. He hecho la nominación aquí , gracias por la ayuda - $ ufyan ( charla ) 10:33, 2 de julio de 2021 (UTC)
- $ ufyan , nunca lo hubiera sabido, todo se ve genial. Agregué un enlace, pero ese era el único bit que faltaba. Si tengo una idea para un gancho de "prostituta", apareceré para sugerirlo, pero parece sólido, ¡excelente trabajo! Innisfree987 ( conversación ) 10:39, 2 de julio de 2021 (UTC)
- Innisfree987 El inglés no es mi lengua materna, así que no dude en modificar el gancho. He hecho la nominación aquí , gracias por la ayuda - $ ufyan ( charla ) 10:33, 2 de julio de 2021 (UTC)
- $ ufyan , ¡eso funciona! Intentaré pensar si podríamos disfrazarlo un poco, pero definitivamente es una opción viable. ¡Parece que conoces el formato y todo! Si no ha hecho uno antes, no es necesario que realice una revisión (“quid quo pro”), por lo que puede seguir adelante y publicar. Yo miraré, ¡pero creo que lo entendió por completo! Comience escribiendo el título de la entrada aquí: Template_talk: Did_you_know # How_to_list_a_new_nomination y luego ofrecerá el diseño. No se preocupe si estropea algo, todo se puede arreglar. Innisfree987 ( conversación ) 10:23, 2 de julio de 2021 (UTC)
- Innisfree987 "... que Rani Kumudini Devi fue la primera mujer en servir como alcaldesa de Hyderabad ?" es lo que iba a usar. ¿Qué piensas? - $ ufyan ( conversación ) 10:03, 2 de julio de 2021 (UTC)
Ina Caro
¡Hola a todos! Recientemente creé un borrador para la autora de viajes Ina Caro . Vi que se mencionaba que ella es la asistente de investigación de su esposo Robert Caro , el autor de The Power Broker y The Years of Lyndon Johnson . Me preguntaba si había algún material original publicado en las últimas décadas que detalle cuál ha sido su papel en la investigación para él. ¿Es algo que hace a tiempo completo? ¿Ha hecho descubrimientos notables? No he encontrado mucha información, pero tal vez haya material por ahí que no estoy encontrando. Saludos , Thriley ( charla ) 16:23, 2 de julio de 2021 (UTC)
- Thriley , las memorias de Caro Working: Researching, Interviewing, Writing describe su papel en su trabajo. StarryGrandma ( charla ) 21:34, 3 de julio de 2021 (UTC)
- Caro's Way ( Columbia Journalism Review , 2002) ofrece detalles, que incluyen: "Una característica sorprendente de The Power Broker , que resultó de 522 entrevistas, fue la asombrosa cantidad de investigación que se realizó, un hecho que es cierto para todos los libros de Caro , incluido el Maestro del Senado . Si los libros son notables en ese sentido, es en gran parte porque Caro tiene un arma secreta: su esposa, Ina Caro, que trabaja como investigadora a tiempo completo. Todos sus libros están dedicados a ella, y la inscripción de The Path to Power contenía una línea adicional de Macbeth de Shakespeare: "Más es tu deber de lo que todos pueden pagar". Beccaynr ( charla ) 23:47, 3 de julio de 2021 (UTC)
- Thriley , en mi opinión , conoce a NAUTHOR con sus dos libros. Estoy feliz de pasar al espacio principal a menos que se esté reteniendo para guardar una línea de tiempo DYK (a medida que continúa desarrollando la entrada) o algo así. Innisfree987 ( conversación ) 22:42, 6 de julio de 2021 (UTC)
- ¡Gracias a todos por su ayuda! Me gustaría utilizar el libro de Robert Caro Working para desarrollar su papel en la investigación. Hay copias en bibliotecas cercanas a mí. Supongo que podría esperar a que el artículo se vea bien como está. Thriley ( charla ) 22:54, 6 de julio de 2021 (UTC)
- ¡Feliz de ver esto en el espacio principal! Thriley . Intenté editar esto hace una semana más o menos y luego me di cuenta de que eras un editor con mucha más experiencia y ¡probablemente no necesitabas mi ayuda! Persicifolia ( conversación ) 23:59, 6 de julio de 2021 (UTC)
- ¡Gracias a todos por su ayuda! Me gustaría utilizar el libro de Robert Caro Working para desarrollar su papel en la investigación. Hay copias en bibliotecas cercanas a mí. Supongo que podría esperar a que el artículo se vea bien como está. Thriley ( charla ) 22:54, 6 de julio de 2021 (UTC)
Categorías no difusoras
Recientemente, bloqueé a un editor que estaba dividiendo en guetos muchos artículos sobre mujeres moviéndolos a subcategorías solo para mujeres y eliminándolos de la categoría principal para su ocupación. Las subcategorías deberían haberse marcado y en muchos casos se marcaron como no difusoras, lo que significa que los artículos deberían haberse mantenido en la categoría principal cuando se agregaron a la subcategoría. Le pedí repetidamente al mismo editor que solucionara el problema, pero fue en vano. Así que ahora, tenemos un pequeño lío: algunas categorías incluyen Categoría: mujeres estadísticas estadounidenses , Categoría: economistas estadounidenses , y no sé qué otros tienen muchos miembros que deberían estar en la categoría de padres y no lo están. ¿Alguien aquí tiene software que pueda restaurar automática o semiautomáticamente las categorías principales de estos artículos? La complicación es que si alguien está en una subcategoría normal (difusa) diferente del padre, no debe agregarse al padre: son solo los que están en una subcategoría no difusora y no en una subcategoría difusa los que necesitan para ser restaurado. - David Eppstein ( charla ) 18:12, 2 de julio de 2021 (UTC)
- @ David Eppstein : Esto es algo que puedo manejar con AutoWikiBrowser y PetScan en unos pocos días; Estoy en medio de un par de tareas ahora, y estaré entrando y saliendo durante gran parte del fin de semana, pero creo que puedo manejarlo con bastante facilidad. ¿Alguna forma de averiguar qué categorías se han visto afectadas además de las dos mencionadas? - Ser Amantio di Nicolao Che dicono a Signa? Lo dicono a Signa. 18:16, 2 de julio de 2021 (UTC)
- Otras subcategorías de "mujeres" creadas recientemente por el mismo editor incluyen Categoría: mujeres epidemiólogas estadounidenses y Categoría: científicas políticas estadounidenses . Por supuesto, será más difícil encontrar ediciones que hagan un mal uso de las categorías existentes. También hay muchas subcategorías nacionales nuevas de Categoría: Embajadoras mujeres que no deberían ser difusoras en su categoría principal de embajadoras de cada país, pero creo que muchos o la mayoría de sus artículos ya están incluidos en subcategorías difusoras del mismo padre del formulario. "Embajadores de X a Y". - David Eppstein ( charla ) 18:30, 2 de julio de 2021 (UTC)
- @ David Eppstein : Ja. De hecho, solucioné el problema en la categoría: mujeres epidemiólogas estadounidenses hace unos días, sin darme cuenta de que había un problema mayor en juego. Puedo arreglar Categoría: mujeres científicas políticas estadounidenses con Cat-a-Lot, también. Gracias por la sugerencia del sombrero, me ayudará a investigar un poco más lo que debe arreglarse. - Ser Amantio di Nicolao Che dicono a Signa? Lo dicono a Signa. 18:35, 2 de julio de 2021 (UTC)
- Otras subcategorías de "mujeres" creadas recientemente por el mismo editor incluyen Categoría: mujeres epidemiólogas estadounidenses y Categoría: científicas políticas estadounidenses . Por supuesto, será más difícil encontrar ediciones que hagan un mal uso de las categorías existentes. También hay muchas subcategorías nacionales nuevas de Categoría: Embajadoras mujeres que no deberían ser difusoras en su categoría principal de embajadoras de cada país, pero creo que muchos o la mayoría de sus artículos ya están incluidos en subcategorías difusoras del mismo padre del formulario. "Embajadores de X a Y". - David Eppstein ( charla ) 18:30, 2 de julio de 2021 (UTC)
Pretty Loud: grupo de música romaní serbio centrado en los derechos de las mujeres
El nuevo artículo Pretty Loud está listo para ser eliminado por AfD. Este es un grupo de rap / pop que ha tenido varios perfiles detallados, incluida una historia de AP que fue ampliamente recogida. Creo que el abastecimiento es sólido, pero es necesario trabajar un poco para que el artículo esté más alineado con los estándares de Wikipedia. Pensé que podría haber gente aquí interesada en ayudar. - Pete Forsyth ( charla ) 20:48, 3 de julio de 2021 (UTC)
Gracias, Pete Forsyth . WikiProject Women in Red, agradecería mucho cualquier ayuda que me puedan brindar. Esta banda parece estar abriendo nuevos caminos y creo que merece atención. Martha ( charla ) 21:40, 3 de julio de 2021 (UTC)
- Esta AFD, que claramente se dirige a "Keep", tiene dos lecciones. En primer lugar, los riesgos de crear artículos directamente en el espacio principal: cualquiera puede etiquetarlo para eliminarlo antes de que esté "completo". Utilice sus cajas de arena. La segunda lección es que no se apresure a AFD un artículo nuevo, fue etiquetado pocas horas después de la primera edición. Roger (Dodger67) ( charla ) 10:53, 6 de julio de 2021 (UTC)
El atraso de AfC de biografías de mujeres ya ha bajado un 10%
Del 288 del 28 de junio al 259 de ahora. ¡Buen trabajo todos los involucrados! Innisfree987 ( conversación ) 23:55, 3 de julio de 2021 (UTC)
- Una vez que terminemos con todo esto, podríamos expandirnos a presentaciones de AfC para trabajos / empresas / otras cosas de mujeres, en lugar de solo biografías, si la gente todavía está interesada en ese momento. Silver seren C 00:14, 4 de julio de 2021 (UTC)
- (También hay una unidad de trabajo pendiente de AfC , si alguien estaba interesado). Enterprisey ( ¡habla! ) 00:46, 4 de julio de 2021 (UTC)
- Oh, gracias Enterprisey , ¡no me había dado cuenta de que había comenzado! ¡Seguro que estoy dentro! Innisfree987 ( charla ) 00:57, 4 de julio de 2021 (UTC)
- ¡Silver Seren , definitivamente! Las biografías son un punto de partida fácil porque la máquina de clasificación arroja una lista desde la que trabajar, pero, por ejemplo, si iniciamos una iniciativa similar a nuestros maratones de edición y hacemos un seguimiento de los resultados, definitivamente creo que todos deberían "contar" como tales trabajos y organizaciones. hacer para las ediciones regulares. Innisfree987 ( conversación ) 01:01, 4 de julio de 2021 (UTC)
- (También hay una unidad de trabajo pendiente de AfC , si alguien estaba interesado). Enterprisey ( ¡habla! ) 00:46, 4 de julio de 2021 (UTC)
- Esto es muy alentador. Intentemos seguir así. Pero no todo es sencillo. Acabo de ver que Robert McClenon ha etiquetado mi última biografía Kjerstin Braathen sobre la notabilidad y las preocupaciones de los "fans". Gracias a su edición, descubrí que Bjelleklang había rechazado un borrador anterior de Pokebowl . Estoy empezando a apreciar con qué facilidad se puede desanimar a los nuevos editores entusiastas de continuar .-- Ipigott ( charla ) 08:01, 4 de julio de 2021 (UTC)
- Ipigott , sí, tengo una lista de borradores rechazados donde es probable que muchos sean notables pero que no estén perfectamente presentados. Nuestra búsqueda de una forma de ayudar a esos editores probablemente marcaría la diferencia. (Cómo mejorar AfC en sí, se lo dejo a quienes tienen un salario más alto). Innisfree987 ( charla ) 18:06, 4 de julio de 2021 (UTC)
- Innisfree987 : ¿Puedes compartir tu lista con nosotros? - Ipigott ( charla ) 18:23, 4 de julio de 2021 (UTC)
- Ipigott , por supuesto , es la segunda lista de esta página: usuario: Innisfree987 / Women's_bio_drafts_at_AfC . Mi lista manual es muy incompleta en comparación con la tabla generada automáticamente, pero ha sido esclarecedor poder ver lo que le sucede a un borrador, en lugar de simplemente eliminarlo de la lista de trabajos pendientes generada automáticamente. Innisfree987 ( charla ) 19:04, 4 de julio de 2021 (UTC)
- Innisfree987 : ¿Puedes compartir tu lista con nosotros? - Ipigott ( charla ) 18:23, 4 de julio de 2021 (UTC)
- Ipigott , sí, tengo una lista de borradores rechazados donde es probable que muchos sean notables pero que no estén perfectamente presentados. Nuestra búsqueda de una forma de ayudar a esos editores probablemente marcaría la diferencia. (Cómo mejorar AfC en sí, se lo dejo a quienes tienen un salario más alto). Innisfree987 ( charla ) 18:06, 4 de julio de 2021 (UTC)
- Esto es muy alentador. Intentemos seguir así. Pero no todo es sencillo. Acabo de ver que Robert McClenon ha etiquetado mi última biografía Kjerstin Braathen sobre la notabilidad y las preocupaciones de los "fans". Gracias a su edición, descubrí que Bjelleklang había rechazado un borrador anterior de Pokebowl . Estoy empezando a apreciar con qué facilidad se puede desanimar a los nuevos editores entusiastas de continuar .-- Ipigott ( charla ) 08:01, 4 de julio de 2021 (UTC)
Borrador: Mary T. Reiley
¿Es este tema notable de forma independiente? ¿Hay alguna forma de incluirla si no lo es? ¿Dónde? Gracias. FloridaArmy ( conversación ) 17:28, 4 de julio de 2021 (UTC)
- Hola , FloridaArmy , eché un vistazo al borrador y creo que hay algunas fuentes adicionales que puede usar para demostrar la notoriedad y desarrollar el artículo, así como para utilizar las fuentes existentes. La fuente que ha citado a través de Hathi Trust tiene una buena cantidad de información biográfica en las páginas ix-xiv que puede citar. Encontré una entrada para Mary Trimble Reiley en Historia y genealogía de la familia Reed que cubre brevemente información biográfica. Tiene una entrada muy breve en el Diccionario biográfico de autores sureños, p . 365 . Se puede encontrar un recuerdo más extenso de su vida en The Story of the Arndt, páginas 316-317 . ¡Espero que esto sea útil! Si otros tienen alguna idea de dónde encontrar fuentes adicionales, ¡las aceptaré con mucho gusto! Unexpectedlydian ( charla ) 19:20, 6 de julio de 2021 (UTC)
Proyecto: Ludwika Sosnowska
¡Hola! ¿Alguien podría mover esta página Draft: Ludwika Sosnowska fuera de AFC? Hice algunos cambios, le envié un mensaje al creador y estoy bastante seguro de que ahora pasa GNG. Gracias Lajmmoore ( charla ) 08:37, 5 de julio de 2021 (UTC)
- @ Lajmmoore : Hecho. Necesita gatos & c. - Tagishsimon ( charla ) 11:08, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Tagishsimon , ¡muchas gracias! Lajmmoore ( charla ) 11:14, 5 de julio de 2021 (UTC)
- No está claro dónde murió. El enlace es a un dab - Równe - Tagishsimon ( charla ) 11:22, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Fui a la biografía polaca de ella y seguí los enlaces que le dio a Równe, se vinculó al lugar en.WP de Rivne , así que hice esa corrección. SusunW ( charla ) 14:19, 5 de julio de 2021 (UTC)
- SusunW , gracias a ambos Tagishsimon - no me había dado cuenta, mi mal. Gracias por arreglarlo :) Lajmmoore ( charla ) 07:24, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Lajmmoore de nada. Hay un gadget que puede instalar que le informa sobre los errores de enlace, pero no tengo idea de quién me dijo cómo hacerlo. Muestra errores de enlace de referencia en rojo, errores desvinculados en naranja, problemas de desactivación en amarillo, etc. Alguien de aquí probablemente sabrá cómo hacerlo. Si está interesado y alguien no le dice cómo, veré si puedo buscar las instrucciones. SusunW ( conversación ) 13:38, 6 de julio de 2021 (UTC)
- @ Lajmmoore y SusunW : Vaya a "Preferencias", "Gadgets" y busque cerca del final de la lista en "Pantalla" para encontrar el gadget "Mostrar enlaces a páginas de desambiguación en naranja". Ese es un gran comienzo. También hay una herramienta más complicada que redirige el color verde, etc., que implica la instalación de código .js. ¡Veré si puedo averiguar cómo lo hice! Pam D 21:05, 6 de julio de 2021 (UTC)
- PamD , SusanW ¡ Muchas gracias! Lajmmoore ( charla ) 21:13, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Sí, PamD, el que implica instalar el código .js es lo que he habilitado, pero no puedo recordar cómo lo instalé o quién me dijo cómo, o incluso en qué página estaba esa información. ¿Aquí? ¿Mi página? ¿Alguna otra página? No tengo ni idea. Agradezco tu ayuda para encontrarlo. SusunW ( conversación ) 21:29, 6 de julio de 2021 (UTC)
- @ SusunW y Lajmmoore : Creo que esto es todo: Usuario: Anomie / linkclassifier . Parece que tengo las dos líneas de código relevantes en mi página "User PamD / vector.js". Sin garantía, utilícelo bajo su propio riesgo. ¡Ojalá pudiera encontrar una introducción simple a los misterios de ".js"! Buena suerte. Pam D 10:25, 7 de julio de 2021 (UTC)
- ¡Gracias PamD ! Ese es exactamente el guión que utilizo. Tampoco entiendo todas las advertencias, pero si alguien en cuyo juicio confío recomienda una herramienta de edición, normalmente la intento. Este ha sido de mucha ayuda. SusunW ( conversación ) 12:51, 7 de julio de 2021 (UTC)
- @ SusunW y Lajmmoore : Creo que esto es todo: Usuario: Anomie / linkclassifier . Parece que tengo las dos líneas de código relevantes en mi página "User PamD / vector.js". Sin garantía, utilícelo bajo su propio riesgo. ¡Ojalá pudiera encontrar una introducción simple a los misterios de ".js"! Buena suerte. Pam D 10:25, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Sí, PamD, el que implica instalar el código .js es lo que he habilitado, pero no puedo recordar cómo lo instalé o quién me dijo cómo, o incluso en qué página estaba esa información. ¿Aquí? ¿Mi página? ¿Alguna otra página? No tengo ni idea. Agradezco tu ayuda para encontrarlo. SusunW ( conversación ) 21:29, 6 de julio de 2021 (UTC)
- PamD , SusanW ¡ Muchas gracias! Lajmmoore ( charla ) 21:13, 6 de julio de 2021 (UTC)
- @ Lajmmoore y SusunW : Vaya a "Preferencias", "Gadgets" y busque cerca del final de la lista en "Pantalla" para encontrar el gadget "Mostrar enlaces a páginas de desambiguación en naranja". Ese es un gran comienzo. También hay una herramienta más complicada que redirige el color verde, etc., que implica la instalación de código .js. ¡Veré si puedo averiguar cómo lo hice! Pam D 21:05, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Lajmmoore de nada. Hay un gadget que puede instalar que le informa sobre los errores de enlace, pero no tengo idea de quién me dijo cómo hacerlo. Muestra errores de enlace de referencia en rojo, errores desvinculados en naranja, problemas de desactivación en amarillo, etc. Alguien de aquí probablemente sabrá cómo hacerlo. Si está interesado y alguien no le dice cómo, veré si puedo buscar las instrucciones. SusunW ( conversación ) 13:38, 6 de julio de 2021 (UTC)
- SusunW , gracias a ambos Tagishsimon - no me había dado cuenta, mi mal. Gracias por arreglarlo :) Lajmmoore ( charla ) 07:24, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Fui a la biografía polaca de ella y seguí los enlaces que le dio a Równe, se vinculó al lugar en.WP de Rivne , así que hice esa corrección. SusunW ( charla ) 14:19, 5 de julio de 2021 (UTC)
- No está claro dónde murió. El enlace es a un dab - Równe - Tagishsimon ( charla ) 11:22, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Tagishsimon , ¡muchas gracias! Lajmmoore ( charla ) 11:14, 5 de julio de 2021 (UTC)
Recreando biografías de economistas eliminadas
He estado mirando a varias economistas que no pertenecen al BLP y que tienen artículos razonables en otros idiomas. Por lo que puedo ver, varias parecen haber comenzado como biografías en la wiki EN, pero luego fueron eliminadas. Creo que podría intentar recrear algunos de ellos, pero soy muy consciente de los peligros involucrados, ya que una vez que se ha eliminado un artículo, es probable que cualquier versión nueva tenga serios problemas. Algunos de los que tengo en mente son Elsa Gasser (ver [2] ) que abrió el primer supermercado en Suiza, Jane Ising (ver [3] ) una doctora judía que escapó de la Alemania nazi y posteriormente se estableció con éxito en los EE. UU., Y Käthe Bauer-Mengelberg (ver el artículo de Kathe Mengelberg sobre vvikipedla al que no se me permite vincular aquí), también una inmigrante estadounidense que escapó de la Alemania nazi. ¿Cómo se sienten los demás sobre esto? Me parece desafortunado para el mundo de habla inglesa que estos triunfadores solo tengan artículos de Wikipedia en otros idiomas .-- Ipigott ( charla ) 15:26, 5 de julio de 2021 (UTC)
- En cuanto a los 2 primeros, Gasser probablemente sea notable, pero no lo es. Johnbod ( charla ) 15:35, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Gracias, Johnbod, por esta reacción sorprendentemente rápida. Me tomó más de tres horas investigar los antecedentes de estas personas en otros idiomas. Creo que su reacción sobre Ising puede estar relacionada con el hecho de que vivió hasta los 110 años. Pero eso parece ser marginal para sus logros y la historia de su vida. (Por cierto, ¡es una pena que ya no estemos mirando a los centenarios!) No obstante, tendré en cuenta su consejo .-- Ipigott ( charla ) 15:46, 5 de julio de 2021 (UTC)
- ¡No, ni siquiera me había dado cuenta de eso! Eso bien podría hacerla notable, no puedo recordar cómo terminó esa guerra política. Obviamente, solo revisé las versiones que vinculó, pero me imagino que pasé más tiempo mirándolas que el póster promedio de Afd. Johnbod ( charla ) 03:22, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Por lo que vale , Ipigott , casi nunca veo por qué se eliminó un artículo anteriormente si puedo encontrar suficientes fuentes confiables en cualquier idioma para corroborar la notoriedad y escribir un artículo detallado. (Por lo general, ni siquiera descubro que fue AfDed hasta que voy a mover mi borrador al espacio principal). En los pocos casos que esto ha sucedido, 99 de cada 100 veces, la eliminación fue por una fuente o copyvio inadecuado / poco confiable. Si su búsqueda indica notoriedad y un abastecimiento adecuado, diría que los vuelva a crear. SusunW ( charla ) 16:19, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Gracias, SusunW . También he creado "accidentalmente" bastantes sin darme cuenta de que se habían eliminado anteriormente, pero comencé a investigar las razones por las que tan a menudo hay versiones de Wikipedia en varios idiomas, pero no en inglés, cuando los temas parecen tener varios fuentes en inglés. Este no es solo el caso de los banqueros y economistas, sino de muchos de los otros intereses que entran en nuestro centro de atención. Comenzaré con Ising mañana y veré cómo va. Es bueno contar con su apoyo .-- Ipigott ( charla ) 16:39, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Gracias, Johnbod, por esta reacción sorprendentemente rápida. Me tomó más de tres horas investigar los antecedentes de estas personas en otros idiomas. Creo que su reacción sobre Ising puede estar relacionada con el hecho de que vivió hasta los 110 años. Pero eso parece ser marginal para sus logros y la historia de su vida. (Por cierto, ¡es una pena que ya no estemos mirando a los centenarios!) No obstante, tendré en cuenta su consejo .-- Ipigott ( charla ) 15:46, 5 de julio de 2021 (UTC)
solicitud de sugerencias para los nombres de los artículos: deseo dividir la lactancia materna humana y animal
Sé que su cometido habitual son las biografías, y espero que no le importe mi publicación aquí, pero valoraría los pensamientos de los editores ansiosos por mejorar la cobertura de lo que podría llamarse libremente temas de mujeres. El artículo cubre ambas direcciones, por así decirlo, y la situación de la moribunda Mary Wollstonecraft tiene poco que ver con Romulus y Remus. Creo que se necesitan dos artículos y la pregunta es cómo titularlos. He escrito una breve nota en Talk: Lactancia materna entre humanos y animales . ¿A alguien le importaría ofrecer ideas allí? Muchas gracias. - Cariátide de carbono ( conversación ) 17:08, 5 de julio de 2021 (UTC)
¿Alguien con ojo para identificar personas a partir de fotos?
El artículo sobre Soni Wolf necesita una foto mejor que la que puse de sus amigas sosteniendo un cartel con su cara después de su fallecimiento en 2018. Dicho esto, a menudo tengo problemas para reconocer caras, de ahí la solicitud de ayuda. ¿Es esta una foto de Soni Wolf y esta o alguien más? (Lo extraño es que puedo reconocer a las personas detrás de ese ciclista en el primero de esos wo como las mismas personas que sostienen la foto en la primera foto: D) Aquí hay una foto de ella de un artículo de periódico para comparar (lamentablemente el los derechos de autor de la foto no son compatibles). ¡Gracias! - Yupik ( charla ) 02:46, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Yupik , la primera foto de tu oración "¿Es esta una foto de Soni Wolf ...?" Es su identificación positiva por la mancha solar o el lunar en su mejilla. La segunda foto vinculada en esa oración no es ella. Netherzone ( conversación ) 03:17, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Creo que en realidad está en ambas tomas, pero en la segunda, está más atrás, en el extremo derecho del encuadre. Sus banderas y atuendo combinan desde ese día, hasta la forma en que sus lentes de sol están metidos en su cuello. No importa para sus propósitos Yupik como la primera foto es mucho mejor pero por el bien del archivo podría tomar nota. Estoy pasando por exactamente el mismo desafío con un tesoro de fotos de la Marcha del Orgullo de Nicaragua y otras reuniones; ojalá el esfuerzo ayude a otra persona más adelante. Innisfree987 ( charla ) 04:30, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Innisfree987 , buenos ojos! Estaba mirando a la persona en primer plano. Tienes razón, esa es ella en la parte de atrás del lado derecho. Netherzone ( conversación ) 05:13, 6 de julio de 2021 (UTC)
- ¡Gracias a los dos! Fue muy agradable despertarme esta mañana y saber que finalmente tenemos una foto para el artículo :) Crearé una categoría de Comunes para ella si nadie lo ha hecho todavía, así que si encontramos más fotos, se pueden poner allí. ¡Gracias de nuevo! - Yupik ( charla ) 10:28, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Es triste que tan poca gente parezca tomar fotos de Dykes en bicicleta. Encontré un par más de los que estoy bastante seguro que son de ella, pero ella está en el fondo de cada uno, así que no los he incluido en su categoría Commons: borroso en el fondo, ciclista más a la izquierda y este . ¡Ah, y aquí está su categoría en Commons ! :) - Yupik ( charla ) 12:15, 6 de julio de 2021 (UTC)
- ¡Gracias a los dos! Fue muy agradable despertarme esta mañana y saber que finalmente tenemos una foto para el artículo :) Crearé una categoría de Comunes para ella si nadie lo ha hecho todavía, así que si encontramos más fotos, se pueden poner allí. ¡Gracias de nuevo! - Yupik ( charla ) 10:28, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Innisfree987 , buenos ojos! Estaba mirando a la persona en primer plano. Tienes razón, esa es ella en la parte de atrás del lado derecho. Netherzone ( conversación ) 05:13, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Creo que en realidad está en ambas tomas, pero en la segunda, está más atrás, en el extremo derecho del encuadre. Sus banderas y atuendo combinan desde ese día, hasta la forma en que sus lentes de sol están metidos en su cuello. No importa para sus propósitos Yupik como la primera foto es mucho mejor pero por el bien del archivo podría tomar nota. Estoy pasando por exactamente el mismo desafío con un tesoro de fotos de la Marcha del Orgullo de Nicaragua y otras reuniones; ojalá el esfuerzo ayude a otra persona más adelante. Innisfree987 ( charla ) 04:30, 6 de julio de 2021 (UTC)
Julie Lythcott-Haims - para julio Julies
Hola.
Soy un editor de COI que tiene un cliente que le gustaría ser agregado a Wikipedia. Ya aparece en varias páginas, incluidas las de Helicopter parent , Hood Feminism y PEN Oakland , pero, curiosamente, no ha sido codificada en rojo. He hecho un borrador de un artículo para ella, con fuentes formateadas correctamente, y me gustaría aprender la mejor manera de proponerlo en Wikipedia. Creo que este proyecto sería el lugar perfecto para ella. Como puede ver, resulta que se llama Julie, lo que encaja con el proyecto de julio del grupo.
Podría proponer la página, pero no quiero "manchar" sus posibilidades porque soy un COI. Lo que me gustaría hacer es trasladarla de cliente mío a ser asistida por la comunidad de voluntarios de Wikipedia. Creo que su libro más vendido también puede ser lo suficientemente notable para una página https://www.julielythcotthaims.com/how-to-raise-an-adult . Si alguien pudiera aconsejarme sobre la mejor manera de ayudar a Julie, se lo agradecería. Es más importante que se le dé la mejor oportunidad para un resultado exitoso que seguir siendo un cliente que paga. Gracias de antemano por cualquier consejo que pueda tener. Best LeepKendall ( charla ) 16:55, 6 de julio de 2021 (UTC)
- LeepKendall , puede obtener más interés si observa el WP: TRES mejores fuentes secundarias independientes disponibles en Lythcott-Haims. (Recomiende leer ese ensayo como guía si aún no está familiarizado con él). De lo contrario, enviarlo a AfC no es una mala ruta; estamos trabajando para eliminar la acumulación de biografías de mujeres. Innisfree987 ( conversación ) 22:38, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Hola Innisfree987 . Muchas gracias por tus sugerencias. Exploraré estas opciones. Best LeepKendall ( charla ) 14:18, 7 de julio de 2021 (UTC)
- LeepKendall , si ya tiene un borrador, le recomiendo que simplemente lo publique utilizando el proceso descrito en WP: AFC . Los borradores presentados allí se evalúan en función de sus méritos. Calliopejen1 ( charla ) 17:40, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Muchas gracias Usuario: Calliopejen1 . Una vez que lo tenga correctamente formateado, lo haré. Agradezco los comentarios. Saludos , LeepKendall ( charla ) 22:45, 7 de julio de 2021 (UTC)
Invención de las vacunas de ARN
- Vacuna de ARN ( editar | edición visual | historia ) · Charla de artículo ( editar | historia ) · Ver
- Katalin Karikó ( editar | edición visual | historia ) · Charla del artículo ( editar | historia ) · Ver
Katalin Karikó es reconocida en múltiples RS como un actor clave en el desarrollo de la tecnología de vacunas de ARN (por ejemplo, [4] [5] ) Recientemente, sin embargo, ha habido cierta controversia con un intento fallido de instalar un "Robert Malone" en el artículo. como el inventor. El intento falló, porque aparentemente ningún RS nombra a Malone como significativo y la cuenta promocional se bloqueó. [6] (Malone parece haber tenido un papel menor en algunos aspectos de la tecnología, y figura como autor de varios artículos).
Ahora hay una reacción violenta contra la aparición de la fotografía de Katalin Karikó en la sección de historia de la vacuna de ARN. Un editor se refirió a Karikó como " supuestamente un científico detrás de un descubrimiento clave en el desarrollo de vacunas de ARNm" [énfasis mío]. Otro parecía pensar que la fotografía promocionaba una empresa farmacéutica.
Mi preocupación es que Wikipedia está eliminando una fotografía de una mujer, reconocida por un papel histórico, en todo o en parte debido a las afirmaciones aparentemente infundadas de un hombre, y que esto podría ser un ejemplo de sesgo sistémico. También he planteado una consulta en WP: FT / N # ¿Foto de un inventor reconocido? . Alexbrn ( charla ) 18:37, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Puede que sea hora de desconectar, Alex. He estado leyendo la conversación y pareces muy conflictivo, lo que no ayuda. Se ha convertido en el límite de acosar a los demás. Entiendo que te apasiona este tema y no digo que no puedas seguir siendo apasionado, pero no podemos asumir la mala fe de los demás y la sugerencia de Red Rose de no incluir solo a uno. La imagen de un científico que contribuyó, aunque en gran medida, al desarrollo de estas vacunas sobre los innumerables otros que han contribuido a este desarrollo tiene mérito. Wikipedia es una enciclopedia. No es obligatorio tener toda la información indiscriminada sobre un tema. No hay forma de que los servidores puedan contener toda esa información. Es mejor aprender cuándo alejarse, aunque sea por un tiempo. Eso no siempre es fácil, pero es una herramienta valiosa para que la aprenda cualquier editor. Da un paso atrás, respira profundo y vuelve a evaluar la situación. Le brinda la oportunidad de ver los problemas desde una perspectiva nueva. - A Rose Wolf 19:21, 6 de julio de 2021 (UTC)
Proyecto: Alice Dahl
¿Alguien puede ayudar con algunas fuentes confiables para esta actriz? FloridaArmy ( charla ) 06:02, 7 de julio de 2021 (UTC)
Solo un poco de amor wiki de un lobo y una rosa
Sé que esto no es un blog, pero a menudo me tomo un poco de tiempo para detenerme y respirar y últimamente me han dado mucho tiempo para hacerlo. Me tomé unos momentos a principios de esta mañana y reflexioné sobre la última semana y la ráfaga de actividad que ha ocurrido en esta página de discusión del proyecto. Creo que a veces es difícil comprender completamente lo asombroso que son nuestras colaboraciones y discusiones juntas. El hecho de que podamos incluso vincularnos de esta manera y producir cualquier cosa de importancia es un testimonio de nuestro carácter como individuos, como grupo y la tecnología que tenemos a nuestra disposición. Les agradezco inmensamente a cada uno de ustedes. Eres valioso más allá de toda medida tanto para este proyecto como para Wikipedia en general. Sus ideas y su voluntad de compartirlas abiertamente ya han afectado positivamente este proyecto y ya han marcado una diferencia en la comunidad, la sociedad y la enciclopedia. ¡Seguid así! Más allá del objetivo final de llamar la atención sobre áreas específicas en las que podemos mejorar la enciclopedia y luego ponernos manos a la obra, estamos desarrollando relaciones en un momento en el que eso parece ser tratado con menos importancia. Permítanme decirles que sigue siendo muy importante y muy necesario para muchos. Cada uno de ustedes trae una perspectiva única y una experiencia de vida aquí con ustedes. Deja que brille. A menudo me refiero a esto como tu canción o canción de por vida, pero es porque así es como te veo y te escucho. Canta la canción que eres tú porque hay otros que necesitan escucharla. Pero más que eso, estamos creando espacio para que se puedan cantar otras canciones que de otra manera no hubiéramos escuchado. Eso es genial para mí y disfruto ver lo que todos ustedes crean mientras crean y editan. Sigue haciéndolo y, si necesitas ayuda, sigue pidiéndola. Anímate y sé un estímulo.
Cada gramo de lo que soy está detrás de cada carta que escribo. No hay palabras vanas. - A Rose Wolf 12:59, 7 de julio de 2021 (UTC)
- ARoseWolf , Qué hermoso mensaje para despertar. Muchas gracias por compartir esto, espero que vea su valor y contribuciones brillar en lo que ha dicho aquí también. * emoji de corazón * Lajmmoore ( charla ) 07:29, 8 de julio de 2021 (UTC)
Wikipedia: Artículos para supresión / Virginia Angiola Borrino
Los miembros del proyecto tal vez deseen comentar aquí. 4meter4 ( conversación ) 02:35, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Gracias por llamar nuestra atención sobre este, 4meter4 . Ciertamente un "mantener" para mí. Me sorprende constantemente la frecuencia con la que las figuras históricas destacadas no logran obtener la marca de Wikipedia, ya que no aparecen con suficiente frecuencia en las búsquedas de Google. Muchos de nuestros editores colaboradores no parecen darse cuenta de que no teníamos Internet en la década de 1950. Ahora depende de nosotros asegurarnos de que las mujeres notables de la época estén cubiertas en Wikipedia .-- Ipigott ( charla ) 09:03, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Según WP: APPNOTE , este tipo de notificación de AfD a WikiProjects es bueno. Pero también según WP: APPNOTE y WP: CANVASS , la discusión sobre los méritos de una AfD abierta se mantiene mejor dentro de la AfD.
- Dicho esto, comparto la opinión de que las visitas de Google a menudo se usan en exceso para biografías más antiguas donde existen muchas fuentes confiables , pero las visitas de Google pueden ser relativamente bajas en comparación con los BLP. MarioGom ( charla ) 11:57, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Gracias Ipigott. Creo que esto fue doblemente difícil debido a que lo más probable es que las mejores fuentes estén en italiano. Personalmente, no pensé que tendría éxito en la búsqueda de fuentes debido a la barrera del idioma, por lo que no hice ningún comentario en la AFD más que mencionar mi nota para este proyecto. Supuse que si existieran fuentes de calidad, alguien de este grupo probablemente tendría el lenguaje especializado y las habilidades de investigación necesarias para localizarlas; y, de hecho, parece que un miembro del proyecto ha agregado tres referencias de calidad. Con suerte, más editores podrán continuar en esa línea. 4meter4 ( conversación ) 12:07, 8 de julio de 2021 (UTC)
- 4meter4 : Sin tocar mi propia trompeta demasiado fuerte, creo que puedo haber desarrollado una especie de especialidad al escribir sobre mujeres cuyas fuentes principales están en idiomas distintos al inglés. Siempre comienzo tratando de encontrar al menos tres fuentes secundarias reconocidas para justificar la biografía. He descubierto que, en general, los revisores aceptan sólo unas pocas fuentes secundarias realmente buenas, en lugar de varias fuentes susceptibles de ser consideradas "primarias". Pero no siempre: vea, por ejemplo, mi reciente Kjerstin Braathen, que todavía está etiquetado por su notoriedad a pesar de mis intentos de explicar ... Pero si se encuentra con casos similares en el futuro, háganoslo saber .-- Ipigott ( hablar ) 15:55, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Especialmente en este caso donde parece muy probable, a partir de las fuentes que se han encontrado hasta ahora, que haya una serie de fuentes en publicaciones italianas sobre ella que aún no se han digitalizado. Silver seren C 15:13, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Examinaré las fuentes italianas y las agregaré si las encuentro. Todavía estoy trabajando en el artículo de Alessia Zecchini e intentando traer versiones actualizadas de las fuentes italianas al artículo de EN-Wiki. - A Rose Wolf 15:59, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Gracias Ipigott. Creo que esto fue doblemente difícil debido a que lo más probable es que las mejores fuentes estén en italiano. Personalmente, no pensé que tendría éxito en la búsqueda de fuentes debido a la barrera del idioma, por lo que no hice ningún comentario en la AFD más que mencionar mi nota para este proyecto. Supuse que si existieran fuentes de calidad, alguien de este grupo probablemente tendría el lenguaje especializado y las habilidades de investigación necesarias para localizarlas; y, de hecho, parece que un miembro del proyecto ha agregado tres referencias de calidad. Con suerte, más editores podrán continuar en esa línea. 4meter4 ( conversación ) 12:07, 8 de julio de 2021 (UTC)
Para ver otra doctora pionera, consulte Wikipedia: Artículos para supresión / Cornelia Chase Brant . Andrew 🐉 ( charla ) 15:55, 8 de julio de 2021 (UTC)