Archivo 1 Archivo 2 Archivo 3 Archivo 4 Archivo 5 Archivo 6 Archivo 7 Archivo 8 Archivo 9
Jofish Kaye
Gracias por tus comentarios. Errores corregidos según la solicitud y haciendo ping aquí, también según la solicitud. ¡Gracias! https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Jofish_Kaye
Dunoon
¡Hola! Gracias por su mensaje sobre Dunoon. ¡Es agradable charlar y colaborar con los editores de Wikipedia para el bien público! Creo que su edición es incorrecta; su versión dice: Dunoon está cubierto y opera bajo dos gobiernos centrales separados, el Parlamento escocés descentralizado y el Gobierno del Reino Unido .
Menciona "Gobierno" y luego enlaza con el Parlamento escocés . El parlamento escocés no es un gobierno.
Luego continúa y el gobierno del Reino Unido . Una vez más, las circunscripciones del Parlamento del Reino Unido y el Gobierno del Reino Unido son dos cosas diferentes. El gobierno del Reino Unido deriva su autoridad del Parlamento del Reino Unido (que, naturalmente, se compone de sus distritos electorales). Pero nuevamente el Parlamento es muy diferente al Gobierno. Entonces, el vínculo dice que es una cosa y luego lo vincula a un artículo completamente diferente.
Mientras que la versión original, "Dunoon está cubierto y opera bajo dos gobiernos centrales separados, el gobierno escocés delegado y el gobierno británico " dice que Dunoon tiene dos gobiernos y luego lo vincula a los artículos de Wiki sobre los dos gobiernos, no los dos parlamentos. Eso es correcto y esencialmente por qué esa versión es más precisa e informativa.
¿Quizás preferiría que dijera "Dunoon está cubierto y funciona bajo dos parlamentos centrales separados, el parlamento escocés descentralizado y el parlamento británico "? Eso también sería correcto. Pero la versión que prefieres es, al fin y al cabo, no exacta porque un Parlamento y un Gobierno son dos instituciones diferentes.
Espero haber expuesto mi caso de forma clara y lógica. El sitio web del Parlamento británico explica la distinción entre las dos instituciones mejor que yo aquí: https : //www.par Parliament.uk/about/how/role/relations-with-other-institutions/parlamento-gobierno/
Espero haber resumido de manera justa y lógica por qué su edición es incorrecta y voy a revertir la edición.
Cálidos deseos
Fionn. - Comentario anterior sin firmar agregado por Fionn12 ( charla • contribuciones ) 21:14, 12 de junio de 2021 (UTC)
PD: hablemos de esto en la página de discusión de Dunoon y estoy seguro de que podemos resolverlo.
Artículo de Gaetano Ciancio
Gracias por tus sugerencias. Recientemente volví a enviar este artículo y sé que tuvo sugerencias la última vez. He realizado las revisiones sugeridas. Si pudieras verlo, sería genial :) https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Gaetano_Ciancio
Premio Mary Wollstonecraft 2021
iMerit
En una nota al margen, huelo carne y calcetines en esa discusión en caso de que aún no lo hayas hecho. Solo para su información, estoy seguro de que este es uno que obtendrá algunos votos de IP y los principiantes se unirán el último día. - CNMall41 ( conversación ) 02:13, 8 de abril de 2021 (UTC)
- Hola @ CNMall41 : ¿Cuál fue ese? He estado fuera unos días por trabajo. scope_creep Talk 11:27, 8 de abril de 2021 (UTC)
- IMerit. scope_creep Talk 11:27, 8 de abril de 2021 (UTC)
- Hola @ CNMall41 : . Me lo perdí. Si vuelve a pasar, saca un salmón del congelador y golpéame en la cara con él. ¿Podría sacarlo, si quieres? scope_creep Talk 16:44, 8 de abril de 2021 (UTC)
- NUNCA. ¡¡Odio el pescado!! De hecho, no tengo ningún problema con la nominación. He cometido errores en el pasado y probablemente lo haré en el futuro, por lo que solo mantienes vivo el flujo de Wikipedia. Supongo que vine aquí para mencionar que algunos de los votos me huelen un poco carnosos en caso de que aún no lo hayan visto. - CNMall41 ( conversación ) 22:26, 9 de abril de 2021 (UTC)
- Y para que conste, no hay necesidad de retirarse. Deje que la comunidad tome la decisión. Sin daño, sin falta. - CNMall41 ( conversación ) 22:28, 9 de abril de 2021 (UTC)
- Yip, mucho re: olor a carne, mucho. scope_creep Talk 10:01, 10 de abril de 2021 (UTC)
- Hola @ CNMall41 : . Me lo perdí. Si vuelve a pasar, saca un salmón del congelador y golpéame en la cara con él. ¿Podría sacarlo, si quieres? scope_creep Talk 16:44, 8 de abril de 2021 (UTC)
Movimiento de página sugerido
Hola. Creo que deberíamos mover la página Fiona Lazareff a Fiona Scott Lazareff porque la mayoría de las fuentes confiables que la mencionan la mencionan como Fiona Scott lazareff . Observo que otras páginas se han creado bajo este espacio de nombres en el pasado, pero se han eliminado debido a su falta de notoriedad. Creo que deberíamos mover la página. 92.40.194.157 ( conversación ) 14:26, 11 de abril de 2021 (UTC)
- Hola @ 2.40.194.157 : Bueno, si así es como la conocen, puedo hacerlo por ti. ¿Estás absolutamente seguro? scope_creep Talk 14:34, 11 de abril de 2021 (UTC)
- Parece ser. scope_creep Talk 14:43, 11 de abril de 2021 (UTC)
- Eso es. scope_creep Talk 14:44, 11 de abril de 2021 (UTC)
- Estoy seguro. 92.40.185.117 ( conversación ) 16:27, 11 de abril de 2021 (UTC)
Solicitud para revisar el borrador: Aaron Duncan
Hola @ Sr. Creep, cuando tenga la oportunidad, me gustaría que revisara el Borrador: Aaron Duncan, por favor si nadie lo ha visto todavía. Lo envié para revisión. He estado trabajando para que lo revisen. Gracias de antemano. - Akim Ernest ( charla ) 23:40, 13 de abril de 2021 (UTC)
Jack Stauber
¡Oye! Recientemente volví a enviar este artículo y sé que lo negó la última vez. He eliminado las malas referencias y he añadido algunas mejores. Si pudieras verlo, sería genial :) SupernaturalAcee ( charla ) 18:42, 14 de abril de 2021 (UTC)
¿Retirado o no?
Hola, he visto que parecía que se retiraba en Wikipedia: artículos para su eliminación / Gbagbo Junior Magbi (segunda nominación) pero luego revirtió el cierre de la discusión por parte de Nehme. Lo cerré porque parece que se mantiene unánime con el nominador y luego se retira. Por favor, avíseme si he malinterpretado su comentario, ya que la plantilla de AfD también deberá restaurarse en el artículo (algo que se eliminó posteriormente). Spiderone (Habla con Spider) 21:09, 15 de abril de 2021 (UTC)
- @ Spiderone : Gracias. scope_creep Talk 21:46, 15 de abril de 2021 (UTC)
Ayuda de Alan E. Cober
Revisé y eliminé el único enlace externo en la biografía de Alan E. Cober y, además, agregué algunas citas adicionales donde se podían encontrar. ¿Le importaría revisarlo y eliminar esa plantilla de enlaces incrustados, o debería hacer eso? Cober ha fallecido hace más de 20 años. Rezimmerman ( charla ) 19:31, 18 de abril de 2021 (UTC)
- @ Rezimmerman : Ha mejorado bastante la calidad. Gracias. scope_creep Talk 15:40, 19 de abril de 2021 (UTC)
Sobre el tema del Draft: Chris Buzelli
Hola, creep de Scope, espero que todo esté bien en tu mundo.
En sus notas en la página de Chris Buzelli que movió al borrador, solicita que se elimine o reemplace la siguiente cita:
49 Ilustradores 54 Ganadores de medallas que se refiere directamente a la fuente original del premio que se menciona: una publicación de la Sociedad de Ilustradores, y muy respetable como referencia según cualquier estándar imaginable, creo. Ellos son la sociedad que le otorgó el premio, y el artículo simplemente se cita como tal. Hay muchas otras citas que solicita que se eliminen y que son de organizaciones y editoriales muy respetadas y muy similares a la que he mencionado. ¿Debería enumerarlos todos para ti?
¿Qué puede hacer un editor? ¡Y aguanta! ¡Creo que el mundo está un poco loco! Rezimmerman ( charla ) 00:44, 19 de abril de 2021 (UTC)
- Eso está bien como ref. Las otras referencias, 18,21, 23,24,26,27,28, 35,36,37, 44 tienen que salir. Son autoeditados y no valen un comino. Elimínelos. scope_creep Talk 08:59, 19 de abril de 2021 (UTC)
- ¡Gracias por tu ayuda en este creep de Scope! Mejoré todas las citas que sugieres. pon algunos ojos en él si el tiempo lo permite y si necesita más atención médica, lo estaré como blanco sobre el arroz. ¡Salud y aguanta! Rezimmerman ( charla ) 15:59, 19 de abril de 2021 (UTC)
Listas de jugadores de cricket
Por favor, revierte estos movimientos al espacio de borrador. Son parte de una expansión de listas de equipos por parte del proyecto de cricket para facilitar soluciones de compromiso / consenso para artículos sobre jugadores de cricket donde encontrar una cobertura significativa es un problema, sin tener que enviarlos todos a AFD. La referencia proporcionada en cada artículo es suficiente para la verificación, especialmente cuando se combina con las referencias contenidas en cada uno de los artículos vinculados. Gracias, por favor deje un mensaje ... 11:56, 19 de abril de 2021 (UTC)
- @ Wjemather : No se hace referencia a ellos. Estaba planeando poner más, pero se me acabó el tiempo. Agregue un montón de referencias a cada uno de ellos, y estoy seguro de que pasarán WP: AFC . scope_creep Talk 12:21, 19 de abril de 2021 (UTC)
- @ Wjemather : Durante meses he estado mirando resmas de los talones de cricket que están arriba en WP: NPP y, con referencias de un solo perfil o algún sitio de deportes poco fiable. No abordar es una forma de sesgo sistemático que se mantiene orgánicamente y debe detenerse. Es incorrecto para Wikipedia y incorrecto para las personas que se supone que deben leer estos artículos insignificantes. scope_creep Talk 12:35, 19 de abril de 2021 (UTC)
- Claramente, no están sin referencias. Cada artículo contiene una referencia a una fuente confiable (sin duda alguna). Eso es suficiente para el propósito de estas listas; de hecho, las que movió son esencialmente índices de las categorías correspondientes. Su argumento no se ve ayudado por pintar ESPN Cricinfo y Cricket Archive como "sitios de deportes dudosos". Le sugiero que abra una discusión centralizada antes de causar más interrupciones. wjemather por favor deje un mensaje ... 12:52, 19 de abril de 2021 (UTC)
- Estoy de acuerdo con todo lo que ha dicho Wjemather , estas listas son necesarias WP: ATDs utilizadas como compromiso para artículos de cricket donde encontrar cobertura GNG ha resultado difícil. Están referenciados. Ciertamente, tampoco son "sitios de deportes dudosos" dado que CricketArchive es proporcionado por la Asociación de Estadísticos e Historiadores de Cricket y CricInfo es proporcionado por ESPN. Rugbyfan22 ( charla ) 13:32, 19 de abril de 2021 (UTC)
- Si ese es el caso, entonces no deberían estar en Wikipedia si no se puede encontrar cobertura para ellos. El problema central aquí es el sistema de 2 estados que ha estado funcionando durante años. En un lado están los editores de deportes que crean el artículo de BLP más cruel que jamás haya visto, entradas de una sola línea, por miles, y enlazan a perfiles generados por máquinas en cricket y otros sitios de deportes, porque ven a otros editores de deportes haciendo lo mismo, con ningún contenido enciclopédico, y el otro lado, es la gente que hace BLP de, tienen que seguir una carga completa de la política con un gran trozo de referencia genuina que satisfacen WP: SECUNDARIA y WP: V . ¿Es eso justo? scope_creep Talk 15:25, 19 de abril de 2021 (UTC)
- Es por eso que se han creado estas listas, por lo que estos artículos donde el abastecimiento solo existe en bases de datos o perfiles estadísticos se pueden redirigir a artículos de lista cuando es claro y obvio que no hay abastecimiento, por lo que no tienen que pasar por la AfD. proceso. Actualmente, no existe una pauta de que no pueda crear artículos de lista que solo tengan fuentes de estas bases de datos o perfiles estadísticos, ya que todos estos artículos se han creado bajo la presunción de que pasan NCRIC, el cricket SNG. Actualmente, debido a que este SNG se considera débil, ha habido un gran impulso para eliminar / redirigir una serie de artículos que pasan el SNG pero no GNG, ya que se necesita GNG incluso si un artículo pasa un SNG, y el SNG está en proceso de mejora. En estas discusiones se decidió que los artículos de lista son una buena alternativa al artículo stub y por eso se han creado algunos como se ve aquí, aunque estos son básicos y necesitan ser mejorados. Rugbyfan22 ( charla ) 15:42, 19 de abril de 2021 (UTC)
- Si ese es el caso, entonces no deberían estar en Wikipedia si no se puede encontrar cobertura para ellos. El problema central aquí es el sistema de 2 estados que ha estado funcionando durante años. En un lado están los editores de deportes que crean el artículo de BLP más cruel que jamás haya visto, entradas de una sola línea, por miles, y enlazan a perfiles generados por máquinas en cricket y otros sitios de deportes, porque ven a otros editores de deportes haciendo lo mismo, con ningún contenido enciclopédico, y el otro lado, es la gente que hace BLP de, tienen que seguir una carga completa de la política con un gran trozo de referencia genuina que satisfacen WP: SECUNDARIA y WP: V . ¿Es eso justo? scope_creep Talk 15:25, 19 de abril de 2021 (UTC)
- Estoy de acuerdo con todo lo que ha dicho Wjemather , estas listas son necesarias WP: ATDs utilizadas como compromiso para artículos de cricket donde encontrar cobertura GNG ha resultado difícil. Están referenciados. Ciertamente, tampoco son "sitios de deportes dudosos" dado que CricketArchive es proporcionado por la Asociación de Estadísticos e Historiadores de Cricket y CricInfo es proporcionado por ESPN. Rugbyfan22 ( charla ) 13:32, 19 de abril de 2021 (UTC)
- Claramente, no están sin referencias. Cada artículo contiene una referencia a una fuente confiable (sin duda alguna). Eso es suficiente para el propósito de estas listas; de hecho, las que movió son esencialmente índices de las categorías correspondientes. Su argumento no se ve ayudado por pintar ESPN Cricinfo y Cricket Archive como "sitios de deportes dudosos". Le sugiero que abra una discusión centralizada antes de causar más interrupciones. wjemather por favor deje un mensaje ... 12:52, 19 de abril de 2021 (UTC)
- @ Wjemather : Durante meses he estado mirando resmas de los talones de cricket que están arriba en WP: NPP y, con referencias de un solo perfil o algún sitio de deportes poco fiable. No abordar es una forma de sesgo sistemático que se mantiene orgánicamente y debe detenerse. Es incorrecto para Wikipedia y incorrecto para las personas que se supone que deben leer estos artículos insignificantes. scope_creep Talk 12:35, 19 de abril de 2021 (UTC)
- @ Wjemather : No se hace referencia a ellos. Estaba planeando poner más, pero se me acabó el tiempo. Agregue un montón de referencias a cada uno de ellos, y estoy seguro de que pasarán WP: AFC . scope_creep Talk 12:21, 19 de abril de 2021 (UTC)
- Y todos son legítimos según WP: CLN , Wikipedia: Manual_of_Style / Lists # Lists_and_categories . Störm (charla) 15:27, 19 de abril de 2021 (UTC)
Penderel Moon
Hola. Detenga su campaña de redacción masiva. Incluso cuando la gente no está de acuerdo, lo está revirtiendo como lo hizo en Penderel Moon . Claramente no está asumiendo buena fe. Si hiciste esto de nuevo, lo llevaré a WP: ANI. Störm (charla) 15:19, 19 de abril de 2021 (UTC)
- @ Störm : La ONDB a veces se equivoca. Donde están las otras referencias, ya no es 2008. scope_creep Talk 15:26, 19 de abril de 2021 (UTC)
- Agregué referencias adicionales. Gracias. Störm (charla) 15:35, 19 de abril de 2021 (UTC)
- @ Störm : La ONDB a veces se equivoca. Donde están las otras referencias, ya no es 2008. scope_creep Talk 15:26, 19 de abril de 2021 (UTC)
Artículos terribles
Noté un comentario que hiciste en otra parte sobre el tema anterior. El Escuadrón de Rescate de Artículos (yo los llamo Proyecto ARSehole) se dedica a preservar incluso los artículos más basura, y a otros a defender su causa, y a discutir entre ellos. Quitan rutinariamente las etiquetas Speedy y Prod sin justificación y son increíblemente arrogantes cuando hacen esto, ya que no hay nada en el P&G para detener ese comportamiento miserable.
Observo que en una de las páginas de eliminación que están vigentes hay al menos dos miembros mayores de ese grupo que se divierten. En mi humilde opinión, el suyo definitivamente no es WP: edición de buena fe de AGF . Solo quería que supiera que no es el único que nota este tipo de cosas. Tengo la más sincera esperanza de que, tarde o temprano, ese tipo de comportamiento se vuelva inaceptable. Mejor, - Roxy, la perrita gruñona . wooF 18:14, 24 de abril de 2021 (UTC)
- Yip, no estás bromeando. No puedo entender por qué se está haciendo. ¿Dónde está el valor? Si es un buen artículo, bien hecho, pero este es el cuarto artículo que he visto en esta serie, y todos son una mierda. scope_creep Talk 18:17, 24 de abril de 2021 (UTC)
- Creo que lo único que puedo hacer es seguir quejándome. Ha estado sucediendo durante años, y tenemos algunos artículos terribles de los que los ARSeholes son responsables. Una vez amenacé con tomar el tren a Londres para asistir a un wikimeet al que asistió uno de ellos. Quería darles una parte de mi mente. - Roxy el perro gruñón . wooF 18:21, 24 de abril de 2021 (UTC)
- Yip, no estás bromeando. No puedo entender por qué se está haciendo. ¿Dónde está el valor? Si es un buen artículo, bien hecho, pero este es el cuarto artículo que he visto en esta serie, y todos son una mierda. scope_creep Talk 18:17, 24 de abril de 2021 (UTC)
El cartel : 25 de abril de 2021
- Del editor: vendrá un cambio
- Informe de desinformación: los editores pagados de la Organización Trump
- En los medios: Fernando, gobernanza y rugby
- Opinión: El Código de Conducta (Universal)
- Op-Ed: Un poco de diversión va muy lejos
- Cambiando el mundo: el alcance de las imágenes de protesta en Wikipedia
- Investigaciones recientes: Calidad de los artículos acuáticos y anatómicos
- Informe de tráfico: el veredicto es culpable, culpable, culpable
- Noticias de Wiki Education: animar a los físicos profesionales a participar en actividades de divulgación en Wikipedia
El cartel : 25 de abril de 2021
- Del editor: vendrá un cambio
- Informe de desinformación: los editores pagados de la Organización Trump
- En los medios: Fernando, gobernanza y rugby
- Opinión: El Código de Conducta (Universal)
- Op-Ed: Un poco de diversión va muy lejos
- Cambiando el mundo: el alcance de las imágenes de protesta en Wikipedia
- Investigaciones recientes: Calidad de los artículos acuáticos y anatómicos
- Informe de tráfico: el veredicto es culpable, culpable, culpable
- Noticias de Wiki Education: animar a los físicos profesionales a participar en actividades de divulgación en Wikipedia
Les he pedido que cierren AFD
Este artículo Pro Wrestling Federation of Pakistan es una AFD que se encuentra en su tercer relanzamiento después de 7 días. Lo hice porque creo que tres veces es el máximo que se puede enumerar para su eliminación. También agregué una sección de referencia a su página de conversación para mantener las cosas separadas. Davidgoodheart ( charla ) 20:28, 26 de abril de 2021 (UTC)
- @ Davidgoodheart : ¿Por qué no se ha eliminado si la decisión es eliminar en Afd? Eso es raro. Además, publicaste esto en mi página de usuario. Lo moví para aquí. scope_creep Talk 07:43, 27 de abril de 2021 (UTC)
- Aquí mismo dice que fue eliminado: Wikipedia: Artículos para eliminación / Pro Wrestling Federation of Pakistan . Yo tampoco lo entiendo. Perdón por poner el mensaje en la página incorrecta. Davidgoodheart ( charla ) 09:39, 27 de abril de 2021 (UTC)
- Querías que se mantuviera el artículo, ¿no? He guardado una copia y sus subpáginas para uso futuro. Davidgoodheart ( charla ) 22:15, 1 de mayo de 2021 (UTC)
- Hola @ Davidgoodheart : Gracias, pero no. Pensé que uno de ellos podría ser notable. scope_creep Talk 13:10, 2 de mayo de 2021 (UTC)
- Hola, gracias por avisarme. Aquí hay una desaparición AFD de Maya Millete que pensé que les haría saber. Davidgoodheart ( charla ) 18:54, 2 de mayo de 2021 (UTC)
- Aquí mismo dice que fue eliminado: Wikipedia: Artículos para eliminación / Pro Wrestling Federation of Pakistan . Yo tampoco lo entiendo. Perdón por poner el mensaje en la página incorrecta. Davidgoodheart ( charla ) 09:39, 27 de abril de 2021 (UTC)
- @ Davidgoodheart : ¿Por qué no se ha eliminado si la decisión es eliminar en Afd? Eso es raro. Además, publicaste esto en mi página de usuario. Lo moví para aquí. scope_creep Talk 07:43, 27 de abril de 2021 (UTC)
Mayo 2021 en Women in Red
![]()
|
- Rosiestep ( conversación ) 21:37, 28 de abril de 2021 (UTC) a través de MassMessaging
Gracias por la solicitud de referencias sobre el artículo de Mike Omer.
¡Hola! Tiene 100% razón sobre las referencias, todavía estoy trabajando en ello. Fui a algunas entrevistas con él y toda la información se revuelve en mi cabeza. Me aseguraré de obtener todo. ¡Sigue haciéndome saber lo que piensas! אמנות או נמות ( hablar ) 10:05, 29 de abril de 2021 (UTC)
Discusión de eliminación
¡Hola! Tengo un par de preguntas sobre lo que dijiste aquí . Siempre trato de mejorar como editor, así que sería genial si entendiera más tu razonamiento. ¿No tengo razón al decir que lo que debería incluirse en los artículos es material basado en fuentes confiables, ya sea que los wikipedistas lo crean o no sea cierto? Si es así, ¿por qué la creencia de que solo la salud y los impuestos motivan a las personas a votar en lugar de las figuras públicas que motivan a las personas a votar sería una buena razón para eliminar el artículo si el material se cita a fuentes confiables que dicen que las figuras públicas motivaron a las personas a votar? Por ejemplo, se citó una encuesta para las elecciones de 2020, por lo que no se puede decir que sea imposible saber que las cifras motivan a los votantes o que es muy raro. Además, ¿por qué el material sobre música citado en Rolling Stone, una de las publicaciones musicales más notables, se consideraría inapropiado para el artículo? Incluso si uno piensa que estas fuentes están demasiado centradas en Estados Unidos y piensa que, digamos, las fuentes asiáticas deberían usarse más porque las fuentes estadounidenses no saben de qué están hablando (a pesar de que el material citado fue citado a una fuente de India), ¿por qué sería esa una razón válida para desacreditar las fuentes si son confiables? Gracias. Bgkc4444 ( conversación ) 20:28, 29 de abril de 2021 (UTC)
- Hola @ Bgkc4444 : ¿Cómo te va? Las fuentes no eran sólidas para respaldar las afirmaciones que estaba haciendo y, efectivamente, el tipo de fuentes era incorrecto. Cuando crea un artículo que examina el efecto etnográfico de una persona dentro de una cultura en particular, entonces debe ser un artículo académico, con fuentes académicas, que brinde una visión equilibrada, respaldada por investigaciones. Cuando el editor de Rolling Stone dice que Beyonce ha creado o revivido un tipo particular de producción de video, esa es una afirmación subjetiva. Es una opinión de un fan. Está escribiendo para fans, de un fan a otro. No ha hecho la investigación para probarlo, por lo que es subjetivo. Más aún, desde un punto de vista etnográfico, él está dentro de su propio dominio de conocimiento, que es específico para los fanáticos, y el conocimiento que está asociado con el dominio puede no ser adecuado para sacar los tipos de conclusiones del tipo que está buscando. , ya que puede no ser lo suficientemente riguroso para respaldar ningún particular. Por lo tanto, cuando escribe un artículo sobre este tipo de culturas, necesita académicos que le digan lo que quiere y que proporcionen investigaciones para demostrar que es cierto. Es un tema complejo. Las encuestas son algo extraño. Son un momento en el tiempo en el que existen ciertas condiciones y pasado ese momento, no volverán a existir, en ese mismo estado. Cualquier cantidad de cosas puede hacer que una persona cambie de opinión. Es tan rápido que cuando la persona (el topógrafo) termina de hablar con otra persona (el encuestado) puede cambiar de opinión. Por tanto, no se puede utilizar como referencia. No es RS. Cuando dices que son fuentes confiables, son fuentes confiables, la organización es confiable, pero las fuentes no son confiables, son subjetivas porque no están en el dominio de la etnografía cultural. Es una ficción de fans efectiva. Solo los antropólogos y etnógrafos culturales que hacen la investigación pueden decir con certeza que algo es cierto, en ese dominio, a menos que sea una fuente, que sea tan común para todos que sea cierto. Por ejemplo, dices que los alemanes podrían perder la segunda guerra mundial, y es cierto, pero también dices que una gran cantidad de personas creen en QAnon, lo cual es falso. Es desinformación. Entonces, para estar seguro de que sus datos son correctos, mire la investigación. Regrese y escriba el artículo nuevamente. Encuentra investigadores que analicen la cultura de los fans y cómo se comporta en el contexto de Beyonce. Puede que no sea un artículo tan grande, pero será absolutamente cierto, será un artículo académico y nadie podrá decir que no es cierto. ¡Espero que ayude! scope_creep Talk 20:57, 29 de abril de 2021 (UTC)
La investigación estadounidense produce una cantidad titánica de excelente investigación. scope_creep Talk 20:59, 29 de abril de 2021 (UTC)
- Disculpa por el retraso en responder. Eso tiene mucho sentido. Muchas gracias por tomarse el tiempo para detallar su razonamiento. Se lo agradezco :) Bgkc4444 ( charla ) 21:52, 6 de mayo de 2021 (UTC)
Joseph Lister
- Alcance, gracias por su nota. Como referencia a que la apendicectomía del Rey Eduardo fue en junio en lugar de agosto de 1902, hay muchas que son confiables y verificables, pero este es un ejemplo [1] . Para el 24 de agosto, su coronación y su cirugía eran solo un recuerdo. Veré qué puedo encontrar sobre una fuente sobre cómo Lister consiguió la Gran Cruz del Caballero. Mandsford 17:06, 1 de mayo de 2021 (UTC)
- Hola @ Mandsford : Bien hecho por entenderlo . Los editores externos parecen los que están captando los errores en este momento. Estaba bastante claro a partir de las referencias de Gbook, que era cierto. Dejé esa referencia en. Creo que solo cubre la declaración que King le hizo explícitamente a Lister, agradeciéndole y no por la parte del apéndice. Tendré que comprobarlo en algún momento. No creo que sea una fuente académica y no pude ver de inmediato una forma de verificarlo. Si puede encontrar algo en la KCVO, sería ideal. Pensé que lo hubieran otorgado como cirujano de la realeza, pero por alguna razón, Godlee, sus biógrafos iniciales, no lo menciona. Puede haber alguna otra razón. scope_creep Talk 17:19, 1 de mayo de 2021 (UTC)
- Mirando más allá, no se menciona al Caballero Comandante de la Orden Victoriana en el obituario de Lister en The Guardian del 12 de febrero de 1912. https://www.newspapers.com/clip/76833273/death-of-dr-joseph-lister/ El Rey de Dinamarca lo nombró Caballero de la Gran Cruz de la Orden de Dannebrog según una biografía de 1918, pero no lo veo en las listas de la KCVO conferidas por la Reina Victoria o el Rey Eduardo VII o Jorge V durante su vida. . Mandsford 17:34, 1 de mayo de 2021 (UTC)
- Esa es una buena referencia, y refleja más o menos los premios que se encuentran actualmente en el artículo. Me pregunto por qué el editor lo agregó. Posiblemente tenga algo que ver con la organización de la Orden del Mérito. Esa pregunta definitivamente está respondida ahora. scope_creep Talk 17:40, 1 de mayo de 2021 (UTC)
- Hola @ Mandsford : Bien hecho por entenderlo . Los editores externos parecen los que están captando los errores en este momento. Estaba bastante claro a partir de las referencias de Gbook, que era cierto. Dejé esa referencia en. Creo que solo cubre la declaración que King le hizo explícitamente a Lister, agradeciéndole y no por la parte del apéndice. Tendré que comprobarlo en algún momento. No creo que sea una fuente académica y no pude ver de inmediato una forma de verificarlo. Si puede encontrar algo en la KCVO, sería ideal. Pensé que lo hubieran otorgado como cirujano de la realeza, pero por alguna razón, Godlee, sus biógrafos iniciales, no lo menciona. Puede haber alguna otra razón. scope_creep Talk 17:19, 1 de mayo de 2021 (UTC)
Su presentación en Artículos para la creación : Rafael Delorme (2 de mayo)
![AFC-Logo Decline.svg](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/7/7e/AFC-Logo_Decline.svg/50px-AFC-Logo_Decline.svg.png)
- Si desea seguir trabajando en el envío, vaya a Borrador: Rafael Delorme y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
- Si ahora cree que el borrador no puede cumplir con los estándares de Wikipedia o no desea avanzar más, puede solicitar que se elimine. Vaya a Borrador: Rafael Delorme , haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana, agregue "{{ Db-g7 }}" en la parte superior del texto del borrador y haga clic en el botón azul "publicar cambios" para guardar esta edición.
- Si no realiza más cambios en su borrador, en 6 meses, se considerará abandonado y puede ser eliminado .
- Si necesita ayuda, o ha experimentado algún comportamiento adverso asociado con este envío, puede solicitar ayuda en la mesa de ayuda de Artículos para la creación , en la página de discusión del revisor o utilizar la ayuda de chat en tiempo real de Wikipedia de editores experimentados .
¿Editor pagado?
Hola. Dijiste aquí que Lyanbox782 es un editor pago, ¿verdad? Ya que fui yo quien lo bloqueó por comportamiento general loco y perturbador, me preguntaba qué prueba tiene para eso y por qué no está etiquetado en su página de discusión porque debería ser especialmente si alguna vez comete el error de apelando el bloque. Gracias. - Smuckola (charla) 19:23, 2 de mayo de 2021 (UTC)
- Hola @ Smuckola : Solo por su comportamiento. La mayoría de los editores ahora cobran. Más del 80% de los nuevos artículos que llegan son pagados. Eso pienso tan bien como el trabajo en los artículos de Yahoo. Es inmensamente aburrido actualizar el logotipo en varias docenas de artículos, todos para Yahoo. scope_creep Talk 20:10, 6 de mayo de 2021 (UTC)
Notabilidad de la gente de negocios
Hola, normalmente no me involucro en discusiones de notabilidad relacionadas con los negocios, ¿hay alguna guía que deba tener en cuenta que signifique que las fuentes que encontré para Benjamin Smith son insuficientes? No quiero estorbar innecesariamente la discusión sobre la eliminación. WP: GNG no entra en muchos detalles, pero creo que las fuentes que he encontrado deberían satisfacer a Wikipedia: Notability (organizaciones y empresas) , que es más estricta que WP: NBIO . El Financial Times es un periódico nacional con una audiencia más amplia que un periódico comercial como Aviation News. TSventon ( conversación ) 16:34, 6 de mayo de 2021 (UTC)
- @ TSventon : Realmente no. Si provienen de una fuente confiable y son detallados , son completos, no solo perfiles o resúmenes de la información disponible. Los artículos de la empresa están sujetos a NCorp, las fuentes sobre ese tipo de artículos están sujetas a WP: SIRS . Creo que ese artículo está cerca de mantenerse. Creo que si encuentras otro árbitro decente, combinado con lo que está allí, probablemente sería suficiente para satisfacer WP: THREE . Debería haber más, ya que KLM vuela por todas partes. scope_creep Talk 20:04, 6 de mayo de 2021 (UTC)
- Mi conclusión actual es que WP: NBIO deja espacio intencionalmente a la opinión del editor. Creo que el perfil de 700 palabras de Benjamin Smith en Les Echos contribuye a WP: THREE , mientras que tú no. Encontrar fuentes en profundidad en línea es difícil ya que los editores quieren razonablemente que se les pague por ellas, por ejemplo, de Telegraaf enumera 22 artículos "sobre" él y todos menos uno son pagos. También creo que el principal problema del artículo no son las fuentes insuficientes, es que pocos o ningún editor sin un COI están interesados en contribuir al mismo. TSventon ( conversación ) 14:17, 7 de mayo de 2021 (UTC)
- @ TSventon : Realmente no. Si provienen de una fuente confiable y son detallados , son completos, no solo perfiles o resúmenes de la información disponible. Los artículos de la empresa están sujetos a NCorp, las fuentes sobre ese tipo de artículos están sujetas a WP: SIRS . Creo que ese artículo está cerca de mantenerse. Creo que si encuentras otro árbitro decente, combinado con lo que está allí, probablemente sería suficiente para satisfacer WP: THREE . Debería haber más, ya que KLM vuela por todas partes. scope_creep Talk 20:04, 6 de mayo de 2021 (UTC)
Avalanche (Protocolo de consenso)
¡Hola, Scope_Creep! Gracias por su información sobre el borrador que estoy tratando de mejorar. Volví a enviar el borrador después de hacer correcciones adicionales.
- https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Avalanche_(Consensus_Protocol)
Según su consejo, eliminé las referencias 4, 9 y 13 y las reemplacé con más fuentes científicas que se encuentran en Google Scholar. Aquí están las referencias eliminadas:
- https://muratbuffalo.blogspot.com/2018/06/snowflake-to-avalanche-novel-metastable.html
- https://www.coindesk.com/emin-gun-sirer-unveils-simple-yet-powerful-consensus-protocol
- https://siliconangle.com/2020/03/11/ava-labs-open-sources-codebase-decentralized-finance-blockchain-platform/
Aquí están las nuevas fuentes que agregué de Google Scholar Publications: https://scholar.google.com/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C38&q=avalanche+protocol&oq=Avalanche+proto
- http://knowen-production.s3.amazonaws.com/uploads/attachment/file/1922/Snowflake%2Bto%2BAvalanche%2B-%2BA%2BNovel%2BMetastable%2BConsensus%2BProtocol%2BFamily.pdf
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/8812863
(Fuente: Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos)
(Fuente: Universidad de Cornell)
Con respecto a la referencia # 18 ahora, ¿puede explicar la razón de ser de su eliminación? Mencionaste que fue escrito por el colaborador, así que lo verifiqué dos veces y encontré al final del artículo que el autor es en realidad un escritor del personal. No me importa eliminarlo si todavía cree que no es una buena fuente: Gregory Barber es un redactor de WIRED que escribe sobre blockchain, IA y políticas tecnológicas. Se graduó de la Universidad de Columbia con una licenciatura en informática y literatura inglesa y ahora vive en San Francisco. ESCRITOR DE PERSONAL
Lennoxhill ( charla ) 13:35, 7 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Lennoxhill : Parece decente. Ese es un artículo genial. scope_creep Talk 13:50, 7 de mayo de 2021 (UTC)
Comentar las ediciones, no los editores
El comentario en este diff (" Por favor, no publiques en ningún lado otra vez. No tiene sentido pap.
") Parece bastante innecesario, independientemente de si estás en lo cierto. No estoy tratando de destacarte aquí, pero estaría muy feliz si cosas como esta no sucedieran en AfD. jp × g 06:34, 10 de mayo de 2021 (UTC)
- @ JPxG : La declaración que hizo no tenía sentido. Está diseñado para manipular todo y el tipo de cosas habituales que obtienes de los editores de WP: ARS . El problema con Afd es que ya no funciona. Está completamente roto, ya que favorece a un subgrupo específico a expensas de todos los demás. Se supone que es una enciclopedia mundial, pero por el momento no actúa como tal. scope_creep Talk 10:48, 10 de mayo de 2021 (UTC)
Solicite el 15 de mayo de 2021 a las 02:28:52 para obtener asistencia sobre la presentación de AfC por parte de SanJuanHouston
- SanJuanHouston ( charla · contribuciones )
- Draft: Ryan Abbott (abogado) ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
¡Todo listo para revisar a Ryan Abbott (abogado) según lo solicitado!
SanJuanHouston ( charla ) 02:28, 15 de mayo de 2021 (UTC)
- @ SanJuanHouston : ¿Cómo te va? ¿Qué tal arreglar las referencias a continuación? Actualmente, son URL desnudas que realmente no valen nada, ya que las páginas web cambian cada 6 semanas. Eche un vistazo a WP: REFB, que le dará un pequeño tutorial sobre cómo se formatean correctamente las citas en línea. Esta referencia, https://www.surrey.ac.uk/people/ryan-abbott una vez que se amplía a una cita completa, no necesita usarse individualmente en todo el artículo. En ese caso, usaría la etiqueta ref. Aquí hay un ejemplo:
así como abogado defensor en Inglaterra y Gales. {{cite web .... Es un abogado de patentes registrado en la Oficina de Patentes y Marcas Registradas de EE. UU. y miembro de la California y el Colegio de Abogados del Estado de Nueva York. No debería costar mucho arreglar las citaciones. El artículo ya se ve mejor. Por favor, dame un grito cuando hayas terminado y lo pasaré al espacio principal. scope_creep Talk 11:14, 15 de mayo de 2021 (UTC)
Symeon Shimin
Agradecería ayuda, no estoy seguro de por qué si hay un diseño estándar no hay como un formulario, lo intenté. Si necesita referencias, hágamelo saber. Había una sección a la que traté de hacer referencia, pero la información se etiquetó como autopromoción porque lleva a su libro o al sitio web sobre su libro que fue escrito por su hija.
- @ MaddAnna : Mira otras biografías de artistas para ver cómo están estructuradas. Eche un vistazo a WP: MOS . Necesito referencias. Los del libro están bien para un número muy limitado, pero no todos. Necesito otras tres fuentes. Recuerde firmar sus comentarios con ~~~~. Deberán eliminarse grandes trozos del artículo si no hay referencias. scope_creep Talk 00:55, 18 de mayo de 2021 (UTC)
Solicitud en 2:15:58, 18 de Mayo 2021 en la asistencia AfC presentación por Ltsqrd
- Ltsqrd ( hablar · contribuciones )
- Borrador: Anan Wong ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
Por favor, dé algunos consejos sobre cómo mejorar este borrador para que la página se apruebe para su publicación. Tu ayuda sería muy apreciada.
Ltsqrd ( conversación ) 02:15, 18 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Ltsqrd : Intente encontrar algunas buenas fuentes de WP: SECONDARY que validen por qué es notable, idealmente de los periódicos. No es contenido generado por relaciones públicas. Con suerte, eso ayuda. Prueba y saca algunas referencias de Youtube. Fuentes de periódicos y revistas, por ejemplo, reseñas de sitios web que muestran que el programa es notable. La mitad de la cantidad de videos de Youtube que tienes al menos. Espero que ayude. scope_creep Talk 11:38, 19 de mayo de 2021 (UTC)
Artista
- @ Scespond : ¿De qué artista estás hablando? scope_creep Talk 12:07, 19 de mayo de 2021 (UTC)
Katie Gately
Hola,
¿Quiere decir que debería eliminar todos los hipervínculos o las fuentes, es decir, [1]?
- @ Cheynoel : Debes firmar tus comentarios para que la gente sepa quién eres. Y proporcione el artículo para que no lo busque. Gracias. scope_creep Talk 17:34, 19 de mayo de 2021 (UTC)
Lo siento, soy nuevo en Wikipedia, la página es https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Katie_Gately Cheynoel ( hablar ) 17:39, 19 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Cheynoel : Comience con el enlace de URL de Blue Tapes y elimine y haga el resto. scope_creep Talk 18:29, 19 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Cheynoel : Ese es un buen comienzo. La muchacha es definitivamente notable. Creo que probablemente pueda promocionarlo a mainspace ahora. scope_creep Talk 13:03, 24 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Cheynoel : Comience con el enlace de URL de Blue Tapes y elimine y haga el resto. scope_creep Talk 18:29, 19 de mayo de 2021 (UTC)
Borrador: Jean-Philippe Bonardi
Estimado Scope creep, muchas gracias por los valiosos comentarios y sugerencias. Los he modificado y me preguntaba si volver a enviar la página. Cualquier sugerencia y consejo adicional es bienvenido. Gracias por tu tiempo. Disculpas por no firmar mi comentario. ( Jpbonardi ( conversación ) 17:38, 19 de mayo de 2021 (UTC))
- @ Jpbonardi : Debes firmar tus comentarios para que la gente sepa quién eres. Utilice el ~~~~. Le daré un vistazo. scope_creep Talk 17:35, 19 de mayo de 2021 (UTC)
- Ese tipo es un tanque. No hay duda de eso. ¿Puede volver a enviarlo, por favor? Creo que deberá agregar algunas fuentes secundarias más, una vez que se promueva. La mayor parte del primer bloque de fuentes son artículos de él. El artículo no será nominado para su eliminación, pero necesita fuentes secundarias por WP: SECONDARY , para darle más profundidad, de lo contrario, tendré que ponerle una etiqueta. Vuelva a enviarlo y lo promocionaré ahora. scope_creep Talk 17:42, 19 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Jpbonardi : Debes firmar tus comentarios para que la gente sepa quién eres. Utilice el ~~~~. Le daré un vistazo. scope_creep Talk 17:35, 19 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Scope creep : Gracias, es una persona realmente fascinante. ¿Tiene alguna idea de dónde conectar las fuentes secundarias adicionales? O tal vez preferencia por ellos. Además, quería preguntarte si tengo un límite de tiempo para agregarlos. Gracias de nuevo por tu ayuda. Jpbonardi ( charla ) 18:20, 19 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Jpbonardi : No, no hay límite de tiempo, pero sería bueno que estuvieran allí. Ponlos en cualquier lugar, supongo, donde sea adecuado. No sé si planea escribir un nuevo artículo o si desea expandir este. Cada artículo nuevo entra en la cola de WP: NPP , donde se revisa y, como hay muy pocas fuentes secundarias, es posible que se envíe de nuevo al borrador para trabajar más en él. Sucede. Todo lo que necesita son tres, que tal vez discutan su trabajo, según WP: THREE . scope_creep Talk 18:27, 19 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Scope creep : Gracias, es una persona realmente fascinante. ¿Tiene alguna idea de dónde conectar las fuentes secundarias adicionales? O tal vez preferencia por ellos. Además, quería preguntarte si tengo un límite de tiempo para agregarlos. Gracias de nuevo por tu ayuda. Jpbonardi ( charla ) 18:20, 19 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Scope creep : Por supuesto, estaba preguntando porque me preguntaba si necesito apresurarme o puedo hacer un análisis adecuado. Estaré ampliando este por ahora para asegurarme de que alcance una calidad satisfactoria, soy científico, así que intentaré contribuir cada vez más con nuevos artículos a medida que pase el tiempo. Agradezco toda su ayuda, gracias. Jpbonardi ( conversación ) 23:26, 19 de mayo de 2021 (UTC)
Solicitud el 20 de mayo de 2021 a las 01:50:15 para recibir asistencia sobre la presentación de AfC por parte de Darasmithpr
- Darasmithpr ( charla · contribuciones )
- Borrador: Lele Sadoughi ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
Hola, mi borrador fue rechazado porque dijeron que solo se mencionaba la prensa, pero incluí artículos completos de los medios de noticias de moda más respetados más de una vez. ¿Cómo puedo arreglar esto? Tengo muchas más referencias que agregar, pero WWD es un medio de noticias que debería considerarse una fuente de noticias legítima. ¿Y no es Forbes tan bien como Elle?
Darasmithpr ( charla ) 01:50, 20 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Darasmithpr : Ese artículo se lee como un anuncio, como bien sabe, con un enlace a la tienda, y Forbes no es una fuente confiable. Es basura. La mayoría de las referencias son relaciones públicas, se leen como relaciones públicas porque son publicidad paga. scope_creep Talk 11:01, 20 de mayo de 2021 (UTC)
No estoy seguro de cómo se lee como un anuncio. Seguí el mismo formato que todas las demás páginas de diseñadores de moda. Nada fue promocional sino un hecho afirmativo. Ninguna de las referencias es publicidad paga, no es así como funcionan artículos como ese. Eliminé el sitio web de su marca, aunque cuando miro todas las demás páginas de diseñadores de moda, su sitio web aparece en externo. Estoy confundido porque seguí el mismo formato y verborrea que otros diseñadores de moda. Darasmithpr ( charla ) 11:14, 20 de mayo de 2021 (UTC)
- Al pasar, noto frases como "Los accesorios de Sadoughi son favorecidos por muchas celebridades, incluyendo ..." y "Lele Sadoughi también ha colaborado con muchas marcas de moda, incluidas" ... DGG ( charla ) 04:52, 23 de mayo de 2021 ( UTC)
Su comentario reciente sobre el envío del borrador de PS
Gracias, Scope creep por tu comentario reciente. Desde los últimos 5 meses, hemos estado tratando de obtener información de editores de Wikipedia con experiencia como usted. Seguimos cambiando el alcance del artículo hasta que no queda mucho más que los que se pueden citar. También se cambiaron los recursos y se eliminaron los primarios. Así que se está trabajando y se está dando seguimiento. Para un artículo tan breve tenemos 12 citas, pero nos alegra saber dónde cree que podemos agregar más. Tenga en cuenta que este producto se está desarrollando mientras hablamos y se escriben artículos sobre él a medida que envejece y gana importancia. Estamos buscando nuevos para actualizar el artículo todo el tiempo.
HTRDC ( conversación ) 13:02, 20 de mayo de 2021 (UTC) HTRDC
Proyecto: Peter Mostovoy
Hola, Gracias por tu ayuda. Hice algunos cambios. Espero que ahora sea suficiente para ser publicado. Gracias Figelvigel ( charla ) 20:35, 20 de mayo de 2021 (UTC)
Razón de uso no libre en disputa para Archivo: Transmisor de radio de onda corta soviético.png
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/c/cf/Copyright-problem.svg/64px-Copyright-problem.svg.png)
Gracias por subir Archivo: Transmisor de radio de onda corta soviético.png . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para usar este archivo en Wikipedia puede no cumplir con los criterios requeridos por Wikipedia: contenido no gratuito . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción del archivo y agregando o aclarando la razón por la cual el archivo califica bajo esta política. Agregar y completar una de las plantillas disponibles en Wikipedia: la guía de justificación del uso no gratuito es una manera fácil de asegurarse de que su archivo cumpla con la política de Wikipedia. Tenga en cuenta que una justificación de uso no gratuito no es lo mismo que una etiqueta de copyright de imagen ; Las descripciones de los archivos utilizados bajo la política de contenido no gratuito requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación de uso no gratuito.
Si se determina que el archivo no cumple los requisitos de la política de contenido no gratuito, un administrador puede eliminarlo siete días después de que el archivo haya sido etiquetado de acuerdo con la sección F7 de los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. Este bot NO nombró ningún archivo para su eliminación; Consulte el historial de páginas de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( charla ) 10:00, 22 de mayo de 2021 (UTC)
Proyecto: Peter Mostovoy
Hola, hice los cambios. ¿Puedes consultar el artículo? Gracias Figelvigel ( charla ) 19:47, 24 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Figelvigel : Todavía hay secciones que no tienen citas en línea. scope_creep Talk 21:12, 24 de mayo de 2021 (UTC)
TO Scope_Creep Hola Scope_Creep Gracias por su mensaje Estoy trabajando en ICICB Group y mi gerente me pidió que creara una página para nuestra empresa como atari y otra empresa. Déjeme saber qué puedo hacer para aceptar la empresa en Wikipedia.
Proyecto: Wolfang Heindel
Hola Scope_Creep, gracias por tu ayuda y crítica. Intenté implementar todos los cambios sugeridos. ¿Sería tan amable de ayudarme de nuevo? Soy bastante nuevo en Wikipedia y estoy seguro de que cometí muchos errores: D Saludos amigo: D https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Wolfgang_Heindel Tobias Geller ( charla ) 16:02, 25 de mayo de 2021 (UTC)
- Hola @ Tobias Geller : No es realmente mi ámbito, pero lo echaré un vistazo hoy. scope_creep Talk 16:19, 25 de mayo de 2021 (UTC)
- Gracias de nuevo. Cualquier cosa ayuda: D Tobias Geller ( charla ) 19:09, 25 de mayo de 2021 (UTC)
- Agregué en los sitios web Nombres: D gracias nuevamente por su ayuda. Me acabo de dar cuenta de que escribí mal su nombre en mis ediciones. Lo siento mucho por eso, pero no tengo ni idea de cómo corregirlo. Por favor, no se ofenda. Tobias Geller ( charla ) 23:19, 25 de mayo de 2021 (UTC)
- Gracias de nuevo. Cualquier cosa ayuda: D Tobias Geller ( charla ) 19:09, 25 de mayo de 2021 (UTC)
- Hola @ Tobias Geller : No es realmente mi ámbito, pero lo echaré un vistazo hoy. scope_creep Talk 16:19, 25 de mayo de 2021 (UTC)
Proyecto: Peter Mostovoy
Estimado Scope creep, agregué más citas en línea, no podría ser más, supongo. Por favor, ¿puedes publicar este artículo? Es muy importante para el héroe del artículo 83 años. Gracias Figelvigel ( charla ) 21:35, 25 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Figelvigel : He arreglado esas referencias en el artículo. Deberá agregar al menos 3 o 4 más. Quité varios que lo detendrían pasando. Espero que ayude. Busque la cita necesaria y coloque una cita en línea en. Scope_creep Talk 21:57, 25 de mayo de 2021 (UTC)
Gracias, espero haber realizado los cambios esperados. Figelvigel ( charla ) 23:07, 25 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Figelvigel : Acabas de volver a poner las mismas cosas que yo saqué. Las Ref 2, 3, 5, 12 no son adecuadas por varias razones. Cambie a algo mejor. scope_creep Talk 23:41 , 25 de mayo de 2021 (UTC)
ok los nuevos últimos cambios son mejores? créanme, no hay mejores árbitros. Terminemos este artículo, por favor. Gracias 2A00: A040: 184: DAF: E4AD: 8BA5: B550: A398 ( charla ) 09:02, 26 de mayo de 2021 (UTC) Gracias, Scope creep. 2A00: A040: 184: DAF: E4AD: 8BA5: B550: A398 ( conversación ) 21:50, 26 de mayo de 2021 (UTC)
Junio de 2021 en Women in Red
![]()
|
- Rosiestep ( conversación ) 18:51, 28 de mayo de 2021 (UTC) a través de MassMessaging
Notificación de enlace de desambiguación del 30 de mayo
Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.
- Große Berliner Kunstausstellung
- enlaces agregados que apuntan a Alfred Agache , Max Stern , Theodor Hagen y Ludwig Hoffmann
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( hablar ) 06:02, 30 de mayo de 2021 (UTC)
Solicite el 31 de mayo de 2021 a las 08:49:05 para obtener asistencia sobre la presentación de AfC por parte de Bmxrules1
- Bmxrules1 ( hablar · contribuciones )
- Borrador: Ekaterina Mityaeva ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
Estimado Scope creep , gracias por revisar el artículo. Hemos estado esperando más de 6 meses para que se publique el artículo.
En realidad, estaba usando https://en.wikipedia.org/wiki/Emelie_Forsberg y https://en.wikipedia.org/wiki/Kílian_Jornet_Burgada como plantillas. Este es el cuadro de información estándar para deportistas (consulte más enlaces)
Las páginas de otros atletas se ven muy parecidas 1. https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Sportsperson_infobox_templates 2. Por favor, consulte los ganadores de los Campeonatos del Mundo de Skyrunning https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Skyrunning_World_Championships_winners 3. o ejemplo de atleta ruso https://ru.wikipedia.org/wiki/Ризаев,_Ирек_Евгеньевич
Los resultados del cuadro de información no se repiten en el cuerpo del artículo. Solo he dejado seleccionados los resultados más importantes en el cuadro de información, excluyéndolos del cuerpo del artículo.
Entonces le pedimos que acepte el artículo y finalmente lo publique.
Por favor, avíseme sobre los pasos siguientes: ¿debo volver a enviar el artículo ahora?
Bmxrules1 ( charla ) 08:49, 31 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Scope creep : estaría muy agradecido si echara un segundo vistazo al artículo, por favor Bmxrules1
- @ Bmxrules1 : Deberá volver a enviarlo. Gracias. scope_creep Talk 14:15, 9 de junio de 2021 (UTC)
- @ Scope creep : Acabo de volver a enviarlo. Gracias. Bmxrules1
- @ Bmxrules1 : Deberá volver a enviarlo. Gracias. scope_creep Talk 14:15, 9 de junio de 2021 (UTC)
- @ Scope creep : estaría muy agradecido si echara un segundo vistazo al artículo, por favor Bmxrules1
Solicitud el 4 de junio de 2021 a las 11:34:00 horas para obtener asistencia sobre la presentación de AfC por Si14360
- Si14360 ( hablar · contribuciones )
- Borrador: Sergei Ipatov ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
Querido Scope creep. Gracias por sus sugerencias para mejorar el texto de https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Sergei_Ipatov . Terminé de hacer correcciones al borrador. Hubo pequeñas correcciones del texto (por ejemplo, dos oraciones se han movido en una forma revisada de "Premios" al final de "Carrera"). Las referencias se han modificado considerablemente. Se han eliminado las referencias anteriores 14 y 15. La referencia 1 se cambió al sitio web de la Academia Rusa. Solo se dejaron 6 referencias en enlaces externos. Se han eliminado algunos enlaces externos anteriores, pero la mayoría de ellos se transfirieron a citas en línea. Se han agregado algunas citas en línea (principalmente a publicaciones). Ahora hay citas en línea en diferentes partes del texto. Si es necesario, las citas en línea se pueden agregar al texto que mencionará, pero ahora ya hay muchas citas en línea. La referencia 42 es igual a 2, y la referencia 43 es igual a 1, pero no sé cómo combinar las referencias. Si14360 ( conversación ) 11:34, 4 de junio de 2021 (UTC)
Si14360 ( conversación ) 11:34, 4 de junio de 2021 (UTC)
- @ Si14360 : Yip, eso se ve mejor. Elimine las referencias 18,19,20,21 que se convierten en enlaces del software mediawiki. No entran en el artículo. Llamame. scope_creep Talk 14:05, 4 de junio de 2021 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 6 de junio
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Große Berliner Kunstausstellung , agregó enlaces que apuntan a las páginas de desambiguación George Romney , Fritz Friedrichs y Louis Lejeune .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ) - DPL bot ( conversación ) 06:08, 6 de junio de 2021 (UTC)
Re: borrador: entropía de red
Hola Scope creep. ¿Qué es el "¿Puede eliminar la referencia 3? Es casi fiable". ¿asunto? Al eliminarlo, ¿sugiere eliminar el " Hay varias formulaciones en las que medir la entropía de la red y, como regla, todas requieren una propiedad particular del gráfico para enfocarse, como la matriz de adyacencia, la secuencia de grados, distribución de grados o número de bifurcaciones, ¿qué podría llevar a valores de entropía que no sean invariantes a la descripción de la red elegida? ", también la oración del primer párrafo? Saludos, - Gryllida ( charla , correo electrónico ) 06:34, 7 de junio de 2021 (UTC)
- Hola @ Gryllida : ¿Crees que es un trabajo decente? No hay mucho en juego, así que si puedes cambiarlo, mucho mejor. Se sugiere que los artículos de EGU son una mejor fuente. La gente de RS no está interesada en mdpi.com, ya que a menudo no cumple con los requisitos de abastecimiento más altos, por ejemplo, si el artículo se actualiza en el futuro. Está en el límite, así que si puedes, probablemente sea mejor. scope_creep Talk 09:40, 7 de junio de 2021 (UTC)
- ¡Ah! ¿Sacarlo del plomo y agregar atribución, como esta , quizás funcionaría? - Gryllida ( charla , correo electrónico ) 00:07, 8 de junio de 2021 (UTC)
- Hola @ Gryllida : ¿Crees que es un trabajo decente? No hay mucho en juego, así que si puedes cambiarlo, mucho mejor. Se sugiere que los artículos de EGU son una mejor fuente. La gente de RS no está interesada en mdpi.com, ya que a menudo no cumple con los requisitos de abastecimiento más altos, por ejemplo, si el artículo se actualiza en el futuro. Está en el límite, así que si puedes, probablemente sea mejor. scope_creep Talk 09:40, 7 de junio de 2021 (UTC)
https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:John_Holl_(writer)
Gracias por su orientación sobre el artículo en el que estoy trabajando. Agregué reseñas de libros como se sugirió. Si pudiera confirmar que proporcioné lo que solicitó, se lo agradecería. Todavía estoy trabajando en tu guía "Hay muchísimas páginas de perfil. Encuentra WP: TRES referencias que son WP: SECONDARY y agrégalas como las tres primeras". TimHitchings ( charla ) 14:13, 7 de junio de 2021 (UTC)
- @ TimHitchings : Definitivamente es mi tipo de hombre. scope_creep Talk 14:42, 7 de junio de 2021 (UTC)
- No estoy seguro de entender el comentario "mi tipo de hombre". A menos que seas fanático de la cerveza artesanal como yo. ¿Puede proporcionar una aclaración sobre el WP: SECONDARY y el "agregar como los primeros tres", por favor. Este ( https://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-holl-craft-beer-problems-20180903-story.html ) está en el área de publicaciones y es un artículo que contiene el propio pensando. ¿Es este un ejemplo de lo que necesito para encontrar más artículos que sean similares? Gracias TimHitchings ( charla ) 20:27, 7 de junio de 2021 (UTC)
- @ TimHitchings : Yip, el hecho de que está en su cerveza. ¡Definitivamente soy un fanático de la cerveza artesanal! Durante la última década, ha sido algo realmente importante aquí en el Reino Unido. Hace 20 años solía haber sólo un par de docenas de cervezas. Ahora hay cientos, y la selección es lo suficientemente grande como para que puedas conseguir una cerveza diferente cada mes. Es genial. Secundario significa personas que hablan con personas sobre el tema que no están relacionadas o conectadas con el tema. He trasladado varias buenas fuentes al lede y al principio del artículo. Los artículos de LA Times son un buen ejemplo de él como escritor para aprobar WP: NAUTHOR . Las cosas de podcasts que probablemente sacaría, ya que parecen ser todas las referencias de perfil a diferencia de los periódicos, por ejemplo. como el LA Times. Más de eso sería ideal, pero si puede encontrar más de esos tipos. También moví las reseñas a la parte superior. Creo que probablemente haya suficiente para aprobar ahora. Más árbitros como LA Times para fortalecerlo, hacer que sea un pase más fácil. scope_creep Talk 20:40, 7 de junio de 2021 (UTC)
- @ Scope creep : observo que ha revisado el artículo. ¿Hay otras cosas que pueda hacer para intentar que se apruebe este artículo? Gracias. TimHitchings ( charla ) 19:11, 10 de junio de 2021 (UTC)
- @ TimHitchings : He trabajado bastante, más de la mitad de ese artículo. Creo que probablemente sea mejor que alguien más lo revise. ¿Puede volver a enviarlo para que comience el proceso? scope_creep Talk 19:39, 10 de junio de 2021 (UTC)
- @ Scope creep : observo que ha revisado el artículo. ¿Hay otras cosas que pueda hacer para intentar que se apruebe este artículo? Gracias. TimHitchings ( charla ) 19:11, 10 de junio de 2021 (UTC)
- @ TimHitchings : Yip, el hecho de que está en su cerveza. ¡Definitivamente soy un fanático de la cerveza artesanal! Durante la última década, ha sido algo realmente importante aquí en el Reino Unido. Hace 20 años solía haber sólo un par de docenas de cervezas. Ahora hay cientos, y la selección es lo suficientemente grande como para que puedas conseguir una cerveza diferente cada mes. Es genial. Secundario significa personas que hablan con personas sobre el tema que no están relacionadas o conectadas con el tema. He trasladado varias buenas fuentes al lede y al principio del artículo. Los artículos de LA Times son un buen ejemplo de él como escritor para aprobar WP: NAUTHOR . Las cosas de podcasts que probablemente sacaría, ya que parecen ser todas las referencias de perfil a diferencia de los periódicos, por ejemplo. como el LA Times. Más de eso sería ideal, pero si puede encontrar más de esos tipos. También moví las reseñas a la parte superior. Creo que probablemente haya suficiente para aprobar ahora. Más árbitros como LA Times para fortalecerlo, hacer que sea un pase más fácil. scope_creep Talk 20:40, 7 de junio de 2021 (UTC)
- No estoy seguro de entender el comentario "mi tipo de hombre". A menos que seas fanático de la cerveza artesanal como yo. ¿Puede proporcionar una aclaración sobre el WP: SECONDARY y el "agregar como los primeros tres", por favor. Este ( https://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-holl-craft-beer-problems-20180903-story.html ) está en el área de publicaciones y es un artículo que contiene el propio pensando. ¿Es este un ejemplo de lo que necesito para encontrar más artículos que sean similares? Gracias TimHitchings ( charla ) 20:27, 7 de junio de 2021 (UTC)
- @ TimHitchings : Definitivamente es mi tipo de hombre. scope_creep Talk 14:42, 7 de junio de 2021 (UTC)
He vuelto a enviar según lo solicitado, TimHitchings ( charla ) 22:05, 10 de junio de 2021 (UTC)
Realmente tengo esperanzas esta vez. Odio ser aplastado de nuevo. TimHitchings ( charla ) 22:20, 10 de junio de 2021 (UTC)
- @ TimHitchings : No está bien promocionar un artículo en el que ha trabajado tanto. scope_creep Talk 22:24, 10 de junio de 2021 (UTC)
- @Scope creep: Por supuesto. Perdón si pensaba que eso era lo que estaba preguntando. Mientras espera otra revisión, si tiene tiempo, ¿podría aportar algo de su experiencia para que, si trabajo en más artículos, pueda hacerlo mejor en el futuro? Observo que su primera solicitud fue que agregara referencias como los artículos de LA Time. Sé que agregué un par con citas y luego parece que no eran de calidad, por lo que se eliminaron. Estoy leyendo sus ediciones en el historial de vistas, que contiene sus notas sobre por qué se realizaron las ediciones, lo cual es útil. Estoy un poco sorprendido de que los podcasts no fueran útiles, ya que parecen ser muy populares en estos días. Nuevamente, gracias por hacer tantas ediciones. TimHitchings ( charla ) 17:26, 11 de junio de 2021 (UTC)
- @ TimHitchings : No está bien promocionar un artículo en el que ha trabajado tanto. scope_creep Talk 22:24, 10 de junio de 2021 (UTC)
Draft: Jeremy Schwartz
Gracias por ver este articulo. He agregado fuentes de calidad según su recomendación. Por ejemplo, The Independent Evening Standard The Guardian . Por favor, dígame, mi artículo es digno de publicación y puedo volver a enviarlo. Gracias por la ayuda.
https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Jeremy_Schwartz
- Hola @ Schwartz Jeremy : Revisé el Evening Standard y el Independent. Uno de ellos en el Evening Standard, ya que una entrevista es pobre a mediana, pero no hay fuentes WP: SECONDARY como tal. Como BLP, necesitaría en WP: TRES de estos. También veo tu edición de tu propio artículo. Sé que tiene una declaración WP: COI , pero por lo general, el método prescrito es usar WP: EDITREQ para crearla, si está aquí de todos modos. La edición directa suele estar prohibida. ¡¡Espero que ayude!! scope_creep Talk 09:00, 13 de junio de 2021 (UTC)
Entonces, ¿es posible eliminar el artículo para que otro autor lo publique? ¿O está rompiendo las reglas ? Comentario anterior sin firmar añadido por Schwartz Jeremy ( charla • contribuciones ) 13:39, 17 de junio de 2021 (UTC)
Kurt De Luis
Esto tenía tres fuentes, e imagino que estas se perdieron, así que, ¿puedes arreglar el historial de la página que accidentalmente moviste a borrador? Flotas ( conversación ) 07:03, 13 de junio de 2021 (UTC)
- @ Flotas : ¿Nunca edité ese artículo sobre Kurt De Luis? scope_creep Talk 08:51 , 13 de junio de 2021 (UTC)
- Borrador: Kurt De Luis dice lo contrario, por lo que parece que su cuenta ha sido pirateada. Flotas ( conversación ) 08:54, 13 de junio de 2021 (UTC)
- @ Flotas : ¿Nunca edité ese artículo sobre Kurt De Luis? scope_creep Talk 08:51 , 13 de junio de 2021 (UTC)
Solicitud para revisar el borrador: Winning Jah
Estimado Scope creep , gracias por revisar el artículo. He vuelto a enviar el borrador que rechazó el 1 de junio. https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Winning_Jah AVISO 501 ( charla ) 04:35, 14 de junio de 2021 (UTC)
¡Un barnstar para ti!
![]() | La Barnstar original |
Gracias por limpiar y aceptar la biografía de Bob Boote. Ojalá otros lo vean y agreguen más detalles. Nuevamente, gracias Mredwin ( charla ) 16:19, 15 de junio de 2021 (UTC) |
- @ Mredwin : Muchas gracias. scope_creep Talk 21:54, 15 de junio de 2021 (UTC)
06:31:04 solicitud en 17 de Junio de 2021 en la asistencia AfC presentación por Jopogigio
- Jopogigio ( charla · contribuciones )
- Draft: Luke McGarry ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
Hola Scope Creep, gracias por tus comentarios sobre el artículo de Luke McGarry. Creo que incorporé todos los cambios que sugirió y traté de eliminar los enlaces "spam" que encontré. Sin embargo, todavía no tengo claro cuál es su WP: SECONDARY dirección ... Creo que al menos 2 o 3 de los artículos a los que se hace referencia parecen cumplir con los requisitos (por ejemplo, referencias 31 y 73), pero si No lo hagas, ¡cualquier sugerencia adicional sería muy apreciada! Gracias de nuevo por tu aportación. Jopogigio ( charla ) 06:31, 17 de junio de 2021 (UTC) Jopogigio ( charla ) 06:31, 17 de junio de 2021 (UTC)
- Hola @ Jopogigio : Yip, eso es mucho mejor. Sin embargo, el artículo todavía tiene enlaces incrustados. Elimínelos. No están respaldados por la política. Retirar y darme un grito. He dejado un comentario. scope_creep Talk 13:56, 17 de junio de 2021 (UTC)
@ Scope creep : ¡ Ahh, eso tiene mucho sentido! Revisé y eliminé todos los enlaces externos que pude encontrar. Si no le importaría echar otro vistazo, creo que podríamos ser buenos. ¡Gracias! Jopogigio ( charla ) 18:30, 17 de junio de 2021 (UTC)
- @ Jopogigio : Eso es todo en el espacio principal. El lede es un poco pequeño, le vendría bien expandirse y necesita gatos. scope_creep Talk 19:14, 17 de junio de 2021 (UTC)
Subdivisión CSX Altenheim
Hola Scope creep. ¿Puedo preguntarle sobre su aceptación por parte de AfC de CSX Altenheim Subdivision ? He tenido este borrador en mi lista de seguimiento durante algún tiempo y me sorprendió que lo aceptaran. Ignorando el hecho de que el autor es un marioneta indefinida con un historial de engaños sin fuente, no habría aceptado el artículo en su estado actual. De las tres fuentes, dos son enlaces muertos a sitios de fans. La última es una fuente primaria, que contradice directamente gran parte del contenido del artículo: el diagrama de ruta en la página 9 de [2] es completamente diferente de la información del artículo. Si bien no tengo ninguna duda de que se podría escribir un artículo sobre la subdivisión de Altenheim, este no lo es, en mi humilde opinión. ¿Pensamientos? Laplorfill ( conversación ) 15:45, 17 de junio de 2021 (UTC)
- Hola @ Laplorfill : ¿Cómo te va? Noté que fue creado por un calcetín. Ciertamente, en algún momento, los fanáticos del ferrocarril vendrán y lo actualizarán y lo mantendrán en buen estado. No pensé que no fuera algo que se enviaría a Afd, por lo que fue una promoción fácil, incluso sin referencias decentes, ya que era un artículo histórico y tenía una forma razonablemente decente para el tipo, pero no es un artículo realmente importante en el esquema de las cosas, es decir, no tan polémico, del que necesitaba preocuparme. Si cree que es necesario volver a ponerlo en borrador, adelante. No estoy demasiado preocupado por eso. Estoy seguro de que será recreado por alguien más, en algún momento. El borrador debe estar marcado de alguna manera. Quizás lo nomines para su eliminación. scope_creep Talk 16:13, 17 de junio de 2021 (UTC)
- Hola @ Laplorfill : ¿Quieres que vuelva a ponerlo en borrador? scope_creep Talk 16:28 , 17 de junio de 2021 (UTC)
- Si tu pudieras. He etiquetado la redirección para que se elimine, ya que no tengo la capacidad de volver a moverla al espacio de borrador con la redirección en su lugar. Creo que redactarlo de nuevo es el mejor paso a seguir. Gracias, Laplorfill ( charla ) 16:29, 17 de junio de 2021 (UTC)
- Derecha. Lo haré ahora. scope_creep Talk 16:32, 17 de junio de 2021 (UTC)
- Beeblebrox borró el artículo justo después de que le hice un ping. No creo que haya nada más que hacer aquí. Gracias de nuevo, Laplorfill ( charla ) 16:33, 17 de junio de 2021 (UTC)
- @ Laplorfill : lo que creo que es un buen resultado. No volverá a Afc. Buen trabajo. scope_creep Talk 16:34, 17 de junio de 2021 (UTC)
- Derecha. Lo haré ahora. scope_creep Talk 16:32, 17 de junio de 2021 (UTC)
- Si tu pudieras. He etiquetado la redirección para que se elimine, ya que no tengo la capacidad de volver a moverla al espacio de borrador con la redirección en su lugar. Creo que redactarlo de nuevo es el mejor paso a seguir. Gracias, Laplorfill ( charla ) 16:29, 17 de junio de 2021 (UTC)
Borrador: William B. Jensen
Gracias por revisar este AfC . Realmente no esperaba que pasara, como señalé en una página de discusión.
Surgió porque hay un wlink de Robert Hooke a su artículo de biografía en de.wikipedia (y, me doy cuenta, de algunos otros artículos en en.wikipedia) y sentí que debería intentar rectificar creando un en.wp versión. Parece que lo citan bastante, pero parece que eso es todo, nada que pueda encontrar sobre él personalmente. Tenía la esperanza de que otros se sintieran incitados a contribuir, pero nada. El artículo de.wp solo tiene el mismo currículum vitae personal (CV) que su única fuente. No tengo planes de seguir adelante. - John Maynard Friedman ( charla ) 20:01, 17 de junio de 2021 (UTC)
- @ John Maynard Friedman : Entonces intentaré encontrar un par de referencias. El chico es notable. No habría publicado el mensaje si no fuera así. Está escribiendo para la Encyclopaedia Britannica, así que sospecho que hay cobertura. scope_creep Talk 20:06, 17 de junio de 2021 (UTC)
Julio 2021 en Women in Red
![]()
Facebook | |
- Rosiestep ( conversación ) 16:06, 22 de junio de 2021 (UTC) a través de MassMessaging
Deja de moverte al espacio de borrador
Vi que moviste de nuevo un artículo al espacio de borrador. En Ragnhild Andresen se hace referencia a todo y, a través de enlaces externos, puede encontrar artículos secundarios de periódicos aquí. Por lo tanto, no es necesario moverse al espacio de borrador; como hiciste con muchos otros artículos. Si no le gusta, puede usar las plantillas de mantenimiento o nominar para AfD. SportsOlympic ( charla ) 18:54, 22 de junio de 2021 (UTC)
- @ SportsOlympic : Todo lo que hace es agregar una referencia adecuada para BLP. No dos páginas de perfil generadas por una máquina. Refs adecuados de BLP. scope_creep Talk 18:57, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Ver los artículos a los que he vinculado. SportsOlympic ( charla ) 19:11, 22 de junio de 2021 (UTC)
- creep de alcance , ¿puede dejar de mover los artículos de SportsOlympic al espacio de Draft? Parece haber resultado en guerras de movimientos con páginas yendo y viniendo. Deje que otro editor actúe en lugar de centrar tanta atención en SportsOlympic, ya que sus esfuerzos son claramente no deseados (aunque parece que ha hecho las paces en la discusión que aparece a continuación). SportsOlympic tiene derecho a mover los artículos de regreso al espacio principal si se oponen a la mudanza y si usted está convencido de ello, puede PROD un artículo o nominarlo para la AFD. Gracias. L iz Read! ¡Hablar! 01:38, 23 de junio de 2021 (UTC)
- Ver los artículos a los que he vinculado. SportsOlympic ( charla ) 19:11, 22 de junio de 2021 (UTC)
- @ Liz : No me estoy enfocando solo en SportsOlympic, estaba revisando la página una a la vez, una por una en la lista ordenada de mujeres en NPP. Comencé en la parte superior de la lista y mi camino hacia abajo. No hubo ningún enfoque en ninguna persona. Seguir el proceso es lo que obtienes. El editor simplemente tiene una gran cantidad de BLP sin fuente que, naturalmente, deben ser borradores para un trabajo posterior. Me sorprende que me digas esto, especialmente cuando ese es el proceso. Todo lo que está haciendo es dejar el trabajo para algún otro editor que debería estar haciendo él mismo. Por último, los enlaces externos no son referencias. Es una forma perezosa de hacerlo, dejándolo nuevamente en manos de otra persona. scope_creep Talk 09:25, 23 de junio de 2021 (UTC)
- @ Liz : No miro quién escribió el artículo que estoy revisando sobre NPP. El hecho de que todos fueran al draft se debe a que son de rango. scope_creep Talk 09:28, 23 de junio de 2021 (UTC)
- @ SportsOlympic : Todo lo que hace es agregar una referencia adecuada para BLP. No dos páginas de perfil generadas por una máquina. Refs adecuados de BLP. scope_creep Talk 18:57, 22 de junio de 2021 (UTC)
Helmut Himpel
Gracias por subir el archivo File: Helmut Himpel.jpg . Se desconoce el ver al fotógrafo, se publicó hace más de 70 años en la Unión Europea. Si ese es el caso, la imagen se puede cargar en Commons en Commons: Plantilla: PD-EU-sin divulgación del autor . SportsOlympic ( charla ) 19:07, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Gracias @ SportsOlympic : Eres un caballero. scope_creep Talk 19:09, 22 de junio de 2021 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 23 de junio
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Helmut Himpel , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Teutonia .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ) - DPL bot ( conversación ) 06:01, 23 de junio de 2021 (UTC)
Proyecto: John Paul Eberhard
Scope creep, creo que he abordado todas sus inquietudes. ¿Puede revisar y dejarme saber? Saqué la sección Carrera porque no se podía citar la mayor parte del contenido. Actualicé las citas; Pienso correctamente? Usted fue el primer editor en mencionar las citas, así que perdóneme si todavía necesitan trabajo. Actualicé parte del contenido para asegurarme de que Eberhard fuera el tema de la mayoría de las oraciones por recomendación de la gente de Libera Chat. Baeber ( tadlk ) 19:16, 26 de junio de 2021 (UTC) Baeber
- Hola @ Baeber : El artículo apenas tiene información biográfica sobre el tipo y necesita información, tal vez 5k para decir quién es. Las referencias 5 y 6 son bastante inútiles como fuentes y las referencias 11 y 12 son promocionales ya que están vinculadas a una tienda. Deben ser citas de libros adecuadas. Elimine la URL de Amazon. Por último, la Academia de Neurociencias para la Arquitectura (ANFA), si es notable probablemente debería estar en su propio artículo. scope_creep Talk 11:18, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Hola @ arrastramiento del alcance : . Volví a poner algo de información biográfica y una sección de carrera. Saqué las referencias de YouTube y las URL de Amazon. ANFA tiene una página de Wikipedia; Simplemente no había puesto la referencia correctamente.
- @ Baeber : Eso es mucho más atractivo y se puede decir con certeza que el tipo es notable. Eso es mucho mejor. Proporciona referencias para aquellos bits que no están ref. He creado una sección de educación para el artículo, ya que la educación no va en el lede. En la sección de carrera, agregue más árbitros y uno sea un compañero sloane. scope_creep Talk 15:44, 27 de junio de 2021 (UTC)
- @ Scope creep : ¡Genial! Agregué un par de referencias AIARC. ¿Suficiente? Baeber ( charla ) 16:16, 27 de junio de 2021 (UTC) baeber
- @ Scope creep : Y algunos documentos de NAS Baeber ( charla ) 16:21, 27 de junio de 2021 (UTC) baeber
- @ Baeber : vuelve a enviarlo y dame un grito. scope_creep Talk 18:13, 27 de junio de 2021 (UTC)
- @ Scope creep : Hecho. Y gracias de mi parte. No sabía sobre el testimonio ante el Congreso. Ese fue un hallazgo fascinante. Baeber ( charla ) 18:34, 27 de junio de 2021 (UTC) Baeber
- @ Baeber : Podría valer la pena poner dónde nació y murió, incluyendo un par de referencias. Eso es todo ahora en el espacio principal. scope_creep Talk 18:45, 27 de junio de 2021 (UTC)
- @ Scope creep : ciertamente puedo agregar esa información. ¡Gracias! Baeber ( charla ) 18:47, 27 de junio de 2021 (UTC) baeber
- @ Baeber : ¿Puedes agregar algunas referencias más donde publiqué la plantilla de cita necesaria? No copie ni tome nada más de: [3] Si hubiera visto ese copyvio, no lo habría promocionado. Es necesario reescribir la sección principal de la carrera, no copiarla directamente del otro artículo. scope_creep Talk 19:28, 27 de junio de 2021 (UTC)
- @ Scope creep : No estoy seguro sobre el tema de los derechos de autor, ya que soy yo quien escribió el obituario que todos los demás usaron, incluido el obituario de ANFA. Pero he reescrito el idioma. Tampoco estoy seguro de cómo proporcionar citas para trabajos que se realizaron mucho antes de que existiera Internet y no publicaran nada. Por ejemplo, para Creative Buildings, encontré un obituario de alguien que trabajaba para Creative Buildings, que mostraría que la empresa existía, pero no que papá la fundó. Funcionaría eso? ¿O tiene otra sugerencia sobre dónde encontrar información sobre empresas / organizaciones de los años 50 y 60? Baeber ( charla ) 13:06, 28 de junio de 2021 (UTC) Baeber
- Hola @ Baeber : Eso es mejor. El puntaje de copyvio está a la mitad del 30%, lo que indica que solo se trata de los nombres de los edificios y lugares que está recogiendo como iguales. Buen trabajo. scope_creep Talk 23:04, 28 de junio de 2021 (UTC)
- @ Scope creep : No estoy seguro sobre el tema de los derechos de autor, ya que soy yo quien escribió el obituario que todos los demás usaron, incluido el obituario de ANFA. Pero he reescrito el idioma. Tampoco estoy seguro de cómo proporcionar citas para trabajos que se realizaron mucho antes de que existiera Internet y no publicaran nada. Por ejemplo, para Creative Buildings, encontré un obituario de alguien que trabajaba para Creative Buildings, que mostraría que la empresa existía, pero no que papá la fundó. Funcionaría eso? ¿O tiene otra sugerencia sobre dónde encontrar información sobre empresas / organizaciones de los años 50 y 60? Baeber ( charla ) 13:06, 28 de junio de 2021 (UTC) Baeber
- @ Baeber : ¿Puedes agregar algunas referencias más donde publiqué la plantilla de cita necesaria? No copie ni tome nada más de: [3] Si hubiera visto ese copyvio, no lo habría promocionado. Es necesario reescribir la sección principal de la carrera, no copiarla directamente del otro artículo. scope_creep Talk 19:28, 27 de junio de 2021 (UTC)
- @ Scope creep : ciertamente puedo agregar esa información. ¡Gracias! Baeber ( charla ) 18:47, 27 de junio de 2021 (UTC) baeber
- @ Baeber : Podría valer la pena poner dónde nació y murió, incluyendo un par de referencias. Eso es todo ahora en el espacio principal. scope_creep Talk 18:45, 27 de junio de 2021 (UTC)
- @ Scope creep : Hecho. Y gracias de mi parte. No sabía sobre el testimonio ante el Congreso. Ese fue un hallazgo fascinante. Baeber ( charla ) 18:34, 27 de junio de 2021 (UTC) Baeber
- @ Baeber : vuelve a enviarlo y dame un grito. scope_creep Talk 18:13, 27 de junio de 2021 (UTC)
- @ Baeber : Eso es mucho más atractivo y se puede decir con certeza que el tipo es notable. Eso es mucho mejor. Proporciona referencias para aquellos bits que no están ref. He creado una sección de educación para el artículo, ya que la educación no va en el lede. En la sección de carrera, agregue más árbitros y uno sea un compañero sloane. scope_creep Talk 15:44, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Hola @ arrastramiento del alcance : . Volví a poner algo de información biográfica y una sección de carrera. Saqué las referencias de YouTube y las URL de Amazon. ANFA tiene una página de Wikipedia; Simplemente no había puesto la referencia correctamente.
El cartel : 27 de junio de 2021
- Noticias y notas: elecciones, Wikimania, enmascaramiento y más
- En los medios: Boris y Joe, confiabilidad, amor y dinero
- Informe de desinformación: Wikipedia croata: captura y liberación
- Investigación reciente: crítica feminista de la epistemología de Wikipedia, los afroamericanos están muy subrepresentados entre los editores, informe de Wiki Workshop
- Informe de tráfico: nadie te dijo que la vida sería así
- Noticias de la WMF: búsqueda de Wikipedia
- Humor: los mejores artículos de Wikipedia sobre las cosas más extrañas del mundo
- Informe de WikiProject: WikiProject sobre entrevista de proxies abiertos
- Foro: ¿Es abusiva la recaudación de fondos de WMF?
- Informe de discusión: Se discute la confiabilidad de WikiLeaks
- Obituario: SarahSV
Borrador de actualización: Richard Owens (poeta)
He editado la entrada "Richard Owens (poeta)" como se indica (parte del contenido eliminado y las referencias actualizadas, formateadas y eliminadas según sea necesario). Por favor, cuando tenga un momento, eche un vistazo y, si es conveniente, pase al espacio principal como se mencionó. ¡Y gracias! - Comentario anterior sin firmar agregado por Damnthecaesars ( charla • contribuciones ) 14:53, 28 de junio de 2021 (UTC)
Revisión de la página
¡Hola! Gracias por su destacada contribución a la comunidad de Wikipedia. ¿Puede revisar ese artículo , si puede? Simplemente paralizó todo mi trabajo. Te lo agradecería mucho. ¡Gracias!
Una pequeña nota. El revisor anterior dijo que el artículo no tiene relevancia, pero no estoy de acuerdo, ya que el concepto de "producción artesanal" fue muy importante en el marco de la ideología soviética, que condujo a la industrialización y la colectivización. Esto está escrito en el artículo. Los enlaces también están bien. MarcusTraianus ( charla ) 16:29, 29 de junio de 2021 (UTC)
- @ MarcusTraianus : Gracias por eso, pero creo que es yersel el que tiene la máxima eficiencia de cualquier editor en Wikipedia. ¿Puedes expandir las primeras referencias a citas completas y darme un grito? No hay nada de malo en ese artículo, aparte de eso. scope_creep Talk 18:36, 29 de junio de 2021 (UTC)
- @ Scope creep : Si quisiste decir que debería cambiar los primeros enlaces usando la plantilla web cite, entonces lo hice. MarcusTraianus ( charla ) 19:04, 29 de junio de 2021 (UTC)
- @ MarcusTraianus : Gracias por eso, pero creo que es yersel el que tiene la máxima eficiencia de cualquier editor en Wikipedia. ¿Puedes expandir las primeras referencias a citas completas y darme un grito? No hay nada de malo en ese artículo, aparte de eso. scope_creep Talk 18:36, 29 de junio de 2021 (UTC)
Ranu Mukherjee
Hola. Solo un aviso de que intenté rescatar a Draft: Ranu Mukherjee . Creo que tuve éxito y lo moví al espacio de artículos. Mejoré el abastecimiento secundario. Gracias. --- Posiblemente ☎ 03:54, 2 de julio de 2021 (UTC)
- Hola @ Posiblemente : Me gustó su trabajo. Buen trabajo. Yo era bastante pobre en ese momento pero mucho mejor ahora. scope_creep Talk 11:38, 2 de julio de 2021 (UTC)
Y YO
Hola, acabo de mover un hilo que planteó otro editor, que se refiere a su edición, de AN a ANI. Eche un vistazo a WP: ANI # Political_reverts_disguised_as_Neutral_Point_Of_View . Best Girth Summit (blether) 14:03, 6 de julio de 2021 (UTC)
Solicitud el 6 de julio de 2021 a las 21:18:23 para obtener asistencia sobre la presentación de AfC por parte de Maxsantoro
- Maxsantoro ( charla · contribuciones )
- Borrador: Mil abajo ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
Se realizaron cambios en el borrador de Mil abajo de acuerdo con su comentario.
Maxsantoro ( charla ) 21:18, 6 de julio de 2021 (UTC)