Charla de usuario:Solavirum


Hola, me complace informarle que comencé a revisar el artículo Hòa Hảo que nominó para el estado de GA de acuerdo con los criterios . Tiempo2esperar.svgEste proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Mujinga -- Mujinga ( conversación ) 21:20, 25 de enero de 2022 (UTC)Respuesta[ responder ]

Símbolo pregunta.svg¡Hola! Se revisó su presentación de Hòa Hảo en la página de nominaciones ¿Sabía usted? Es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revise los comentarios en la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a ¿Sabías que? BuySomeApples ( discusión ) 04:20, 5 de febrero de 2022 (UTC)Respuesta[ responder ]

Como dije en AN, no me di cuenta de que sus contribuciones a Erbil eran antes de las disculpas de prohibición extendida del tema. Sin embargo, tengo una sugerencia si necesita apelar en el futuro. podría ser mejor concentrarse en ejemplos más recientes, especialmente ejemplos bajo sus restricciones actuales. Los editores generalmente quieren ver que ha logrado hacer un buen trabajo con las restricciones actuales. Parece que esto es Castle Wolfenstein y Hòa Hảo. Fakhr al-Mulk Ridwan, Irtash y los ataques de Erbil parecen haber ocurrido antes de las últimas restricciones (y hace más de 6 meses), por lo que 3 de 5 de sus ejemplos específicos son anteriores a las restricciones finales y algo antiguos. Si bien puede ser útil tener ejemplos de su trabajo en el área antes de la prohibición de su tema que no fueron un problema para demostrar que puede contribuir de manera productiva en el área (probablemente el ejemplo de Erbil fue el mejor allí ya que es potencialmente polémico), en última instancia, algo conduce a una prohibición de tema. Por lo tanto, mostrar el trabajo posterior a la prohibición de su tema generalmente debería ser el enfoque principal de una apelación, en mi opinión. (Aunque aprecio que su caso sea complicado porque se amplió la prohibición del tema).Nil Einne ( discusión ) 00:32, 17 de febrero de 2022 (UTC)Respuesta[ responder ]

Categoría:Khurshidbanu Natavan ha sido nominado para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con laspautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Marcocapelle ( hablar ) 18:03, 6 de marzo de 2022 (UTC)Respuesta[ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Victoria Park (Hong Kong) , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Breakwater .

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Plantillas de sociedad y ciencias sociales de Azerbaiyán que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión , o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, puede eliminarse según la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .