| |||
Categoría: Prostitución por continente, etc.
Hola, se acordó previamente por consenso que la Categoría: Prostitución por región se usaría con preferencia a la Categoría: Prostitución por continente, ya que Oceanía y las Américas no son continentes. También se acordó que Categoría: Prostitución en las Américas no se subdividiría ya que el artículo principal de la categoría es Prostitución en las Américas . Revierta los cambios que ha realizado en contra del consenso. - John B123 ( charla ) 15:25, 1 de febrero de 2020 (UTC)
- @ John B123 : aparentemente fue una cuestión de consenso local. Va en contra de la clasificación común por continente, ver Categoría: Categorías por continente . Oceanía cuenta como continente, al igual que América del Norte y América del Sur. Si prefiere continuar con esto, debe recurrir a WP: CFD . Marcocapelle ( charla ) 16:03, 1 de febrero de 2020 (UTC)
- Lo siento, ¿dónde está esta política? - John B123 ( charla ) 16:10, 1 de febrero de 2020 (UTC)
- @ John B123 : la coherencia es uno de los cinco criterios principales para los títulos de página, WP: CONSISTENTE . Para categorías que no son diferentes a las de los artículos, por ejemplo, los criterios de cambio de nombre rápido para las categorías WP: C2C y WP: C2D se basan en el criterio de coherencia. Marcocapelle ( charla ) 16:23, 1 de febrero de 2020 (UTC)
- Aunque Oceanía no es un continente, está siendo tratado como uno en otras situaciones similares, así que sí, puedo entender los cambios allí según WP: CONSISTENT . En cuanto a los gráficos en el encabezado de Categoría: Categorías por continente , "América" también se considera un continente en este contexto, por lo que las mudanzas a América del Norte y del Sur son innecesarias, y como Prostitución en las Américas es el artículo principal, este es inconsistente con WP: C2D . - John B123 ( charla ) 16:42, 1 de febrero de 2020 (UTC)
- @ John B123 : no es incompatible con WP: C2D porque la Categoría: Prostitución en las Américas todavía existe. Y la división entre América del Norte y América del Sur es consistente con la gran mayoría de categorías en Categoría: Categorías por continente . Marcocapelle ( charla ) 18:00, 1 de febrero de 2020 (UTC)
- Aunque Oceanía no es un continente, está siendo tratado como uno en otras situaciones similares, así que sí, puedo entender los cambios allí según WP: CONSISTENT . En cuanto a los gráficos en el encabezado de Categoría: Categorías por continente , "América" también se considera un continente en este contexto, por lo que las mudanzas a América del Norte y del Sur son innecesarias, y como Prostitución en las Américas es el artículo principal, este es inconsistente con WP: C2D . - John B123 ( charla ) 16:42, 1 de febrero de 2020 (UTC)
- Lo siento, ¿dónde está esta política? - John B123 ( charla ) 16:10, 1 de febrero de 2020 (UTC)
Rápida eliminación de la nominación de la categoría: iglesias protestantes en la República de Irlanda
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/1/15/Ambox_warning_pn.svg/48px-Ambox_warning_pn.svg.png)
Se ha colocado una etiqueta en Categoría: iglesias protestantes en la República de Irlanda solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o un categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón, es posible impugnar la candidatura por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que se etiqueta una página para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . UnitedStatesian ( charla ) 05:11, 4 de febrero de 2020 (UTC)
Ediciones en la página premanada
Escuché que el ateo Premanand es escritor. Noté que hiciste algunos cambios en su página, ¿podrías recomendar alguno de sus libros? Streetlight401 ( charla ) 05:58, 12 de febrero de 2020 (UTC)
Categoría: Gondor ha sido nominado para discusión
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/5/5f/Ambox_warning_orange.svg/48px-Ambox_warning_orange.svg.png)
Categoría: Gondor , que creaste, ha sido nominado para una posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con laspautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para la discusión . Gracias. Hog Farm ( charla ) 01:20, 13 de febrero de 2020 (UTC)
RfC: Primera mención en la primera oración ... (MOS: JOBTITLES)
¿Cómo se puede cerrar un RfC con una conclusión que no se propuso en el RfC? El RfC no se trataba de si "mantener la coherencia en el estilo entre la primera oración y el resto del artículo". Preguntó "¿Debería eliminarse las mayúsculas de la primera mención de una posición en la primera oración del artículo sobre la posición?", Refiriéndose a una larga lista de artículos específicos. Una clara mayoría de los encuestados dijo que esos artículos no deberían cambiarse. No hubo consenso de ninguna forma para responder una pregunta completamente diferente de la propuesta en el RfC. The Drover's Wife ( charla ) 10:45, 15 de febrero de 2020 (UTC)
- @ The Drover's Wife : la gran cantidad de comentarios se refería a la capitalización de las posiciones en general en lugar de discutir específicamente si la primera oración debería tratarse de manera diferente. Por cierto, efectivamente, este cierre no conduce a que no se cambie nada. Marcocapelle ( charla ) 11:19, 15 de febrero de 2020 (UTC)
Mira, la cosa es ...
Con respecto a esto : se detuvo e hizo un comentario de AGF basado en el contenido, pero ha quedado bastante claro desde el primer día que el problema era la conducta del usuario y tenía muy poco que ver con el contenido del artículo. Desafortunadamente, es muy difícil convencer a un administrador de que bloquee por comportamiento disruptivo que parece una disputa de contenido. Abrí un informe de ANI sobre el tema en diciembre y todavía nadie ha hecho nada al respecto, pero creo que probablemente puedas ver el problema con comentarios como este . Hijiri 88 (聖や や) 14:04, 17 de febrero de 2020 (UTC)
Categoría: ganadores del premio Harmon
Gracias por darme otra razón para reconocer que Wikipedia es una charlatanería absolutamente onanista. Lamento que nunca te des cuenta de eso. Buena suerte con sus esfuerzos. ♦ Lingzhi2 (charla) 12:07, 20 de febrero de 2020 (UTC)
Categorización por subdivisión anterior
Hola, ya que eres muy activo en la categorización de páginas, necesito tu opinión. He redactado un borrador de RfC que estoy pensando en publicar en Village Pump (propuestas) [no puedo pensar en ningún otro espacio]. ¿Crees que es una buena idea? ¿Hubo otras discusiones sobre CfD? Agradecería cualquier pensamiento. Renata ( charla ) 06:00, 21 de febrero de 2020 (UTC)
- @ Renata3 : sin duda es una buena idea. Es recomendable anunciar el RfC en la charla de Wikipedia: Categorías de proyectos de Wiki y también puede hacer ping a todos los comentaristas en las cuatro discusiones que encontró. Marcocapelle ( charla ) 07:33, 21 de febrero de 2020 (UTC)
- ¿Puede pensar en otras discusiones sobre CpD relacionadas / relevantes? Renata ( charla ) 07:41, 21 de febrero de 2020 (UTC)
- @ Renata3 : lamentablemente no puedo recordar ninguno. Marcocapelle ( charla ) 07:43, 21 de febrero de 2020 (UTC)
- ¿Puede pensar en otras discusiones sobre CpD relacionadas / relevantes? Renata ( charla ) 07:41, 21 de febrero de 2020 (UTC)
Cierre de la discusión de CfD
@ Gonnym , BrownHairedGirl y Fayenatic London : Estoy dispuesto a cerrar Wikipedia: Categories_for_discussion / Log / 2020_February_29 # Television_task_forces como cambio de nombre según la opción A, pero ¿podría alguno de ustedes (no Gonnym) implementar el cierre? Espero que el uso de herramientas de administración facilite mucho la implementación. Marcocapelle ( charla ) 12:24, 8 de marzo de 2020 (UTC)
- Sí, ciertamente lo haré. Creo que esto será suficiente autoridad para cambiar el nombre de todos los hermanos que figuran actualmente en CFDS. - Fayenatic L ondon 13:29, 8 de marzo de 2020 (UTC)
Su borrador de artículo, Borrador: Lista de participantes de Dancing with the Stars
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/1/1d/Information_icon4.svg/48px-Information_icon4.svg.png)
Hola, Marcocapelle. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editó el envío de artículos para la creación o la página de borrador que inició, " Lista de participantes de Dancing with the Stars ".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no es para el alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planea seguir trabajando en él y desea recuperarlo, puede solicitar su eliminación siguiendo las instrucciones en este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda seguir trabajando en él.
Gracias por su envío a Wikipedia y feliz edición. L iz Read! ¡Hablar! 18:37, 10 de marzo de 2020 (UTC)
WP: CATV
Según WP: CATV , las categorías deben ir acompañadas de un texto de apoyo en el cuerpo del artículo y deben ser verificables con una fuente secundaria confiable . A falta de una o ambas cosas, revertiré las adiciones de su categoría con respecto a los sitios de entierro en los lugares de culto. Elizium23 ( charla ) 21:39, 13 de marzo de 2020 (UTC)
para ser sincero
No me siento cómodo con ninguna de las categorizaciones criminales - simplemente seguí a un nuevo usuario creando un criminal de Tasmania - un abogado en ejercicio (creo) que está escribiendo sobre personas en una comunidad muy pequeña que me hace sentir incómodo - cuando yo vivía en Tasmania hace mucho tiempo, incluso para tener personas genuinamente encarceladas, uno tenía la sensación de que no era muy kosher ni siquiera decir la verdad sobre las personas ... anécdotas aparte, apoyaría cualquier reorganización que se arreglara o se alineara mejor con lo establecido artículos de otros estados o países ... espero que no sea demasiado difícil de arreglar. JarrahTree 09:16, 28 de marzo de 2020 (UTC)
Categoría: Los periódicos católicos tradicionalistas han sido nominados para fusionarse
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/5/5f/Ambox_warning_orange.svg/48px-Ambox_warning_orange.svg.png)
Categoría: Los periódicos católicos tradicionalistas , que usted creó, han sido nominados para fusionarse. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con laspautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para la discusión . Gracias. gnu 57 07:53, 12 de abril de 2020 (UTC)
Categoría: Las revistas católicas tradicionalistas han sido nominadas para fusionarse
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/5/5f/Ambox_warning_orange.svg/48px-Ambox_warning_orange.svg.png)
Categoría: Revistas católicas tradicionalistas , que usted creó, ha sido nominada para fusionarse. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con laspautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para la discusión . Gracias. gnu 57 07:54, 12 de abril de 2020 (UTC)
Wikipedia: Categorías para discusión / Registro / 2020 11 de abril # Personajes de ficción por ascendencia
Decidí cambiar mi voto porque tiene toda la razón y estoy de acuerdo con usted. Me disculpo por votar en Keep y por las razones sesgadas que expuse. Parece que es hora de despedirnos de estas categorías después de años de uso. SpinnerLaserz ( charla ) 00:57, 16 de abril de 2020 (UTC)
Ayuda para la depuración Categoría: países y territorios de habla ucraniana
¡Hola!
Esta discusión se cerró recientemente, lo que resultó en el cambio de nombre de Categoría: Áreas de propagación tradicional de ucranianos y el idioma ucraniano a Categoría: países y territorios de habla ucraniana (a pesar de que una discusión anterior resultó en la eliminación de esta categoría ahora recreada).
Creo que el resultado implica una reducción del alcance y una purga, pero realmente no sé en qué dirección ir, ya que había defendido al principio un objetivo diferente y luego una mera eliminación. Me dirijo a usted en busca de consejo.
Creo que ser de habla ucraniana probablemente no sea una categoría definitoria para las regiones dentro de Ucrania, como Donbass . Algunas de las regiones fuera de Ucrania no son a primera vista asociada a la lengua ucraniana, como Kuban , como se mencionó en la discusión de CFD. Parece haber una gran superposición con Categoría: diáspora ucraniana , ver Klyn , ucranianos en Kuban o ucranianos en Rusia . Además, parte de este contenido se agregó recientemente, consulte [1] .
Contenido de la categoría actual:
- Categoría: Bucovina
- Categoría: Galicia (Europa del Este)
- Categoría: Regiones geográficas de Ucrania
- Categoría: Podolia
- Categoría: Volhynia
- Distribución geográfica de los hablantes de ucraniano
- Donbass
- Ucrania oriental
- Ucrania verde
- Ucrania gris
- Klyn
- Kuban
- Lemkivshchyna
- Transnistria
- Ucrania
- Estado de Ucrania
- Ucranianos en Kuban
- Ucranianos en Rusia
- Ucrania occidental
- Ucrania amarilla
- Zakerzonia
¿Qué piensas? Place Clichy ( charla ) 21:23, 20 de abril de 2020 (UTC)
- @ Place Clichy : Lamento no haber respondido antes, y estoy de acuerdo en que esta categoría es problemática, pero por el momento no sé cómo solucionarlo. Quizás podamos hacer una nueva designación después de unos meses. Marcocapelle ( charla ) 17:48, 24 de abril de 2020 (UTC)
- ¡No hay problema! Mientras tanto, traté de mirar más de cerca el contenido de la categoría y eliminé o moví a otro lugar artículos para los que el territorio de habla ucraniana no está definido. Place Clichy ( charla ) 17:53, 24 de abril de 2020 (UTC)
¿Medios por período que faltan nominaciones?
Oye, quería saber si estas categorías se perdieron en los últimos medios por nominaciones de época:
- Categoría: Medios por día de la semana
- Categoría: medios de comunicación del sábado
- Categoría: medios dominicales
- Categoría: Medios de comunicación desestablecidos en 1973
- Categoría: Medios eliminados en 2016
- Categoría: Medios eliminados en 2017
- Categoría: Medios eliminados en 2018
- Categoría: Medios eliminados en 2019
- Categoría: Medios eliminados en 2020
- Categoría: Medios establecidos en 1994
- Gonnym ( charla ) 16:29, 24 de abril de 2020 (UTC)
- Supongo que confundió algunos parámetros en Categoría: medios de béisbol universitarios en los Estados Unidos y algunas otras categorías que nominó para un rápido cambio de nombre. 1234qwer1234qwer4 ( conversación ) 11:59, 28 de abril de 2020 (UTC)
- @ 1234qwer1234qwer4 : confundido ¿en qué sentido? Marcocapelle ( charla ) 17:04, 28 de abril de 2020 (UTC)
- Bueno, ciertamente, usted no quiere que las categorías sean renombradas a Categoría: Cambie "medios" a "medios masivos" . 1234qwer1234qwer4 ( conversación ) 07:17, 29 de abril de 2020 (UTC)
Categoría: medios de comunicación en español en los Estados Unidos por estado
¿Debería cambiarse también la categoría: medios de comunicación en español en los Estados Unidos por árbol estatal a "medios de comunicación de masas"? - Gonnym ( charla ) 17:22, 28 de abril de 2020 (UTC)
- Oh no importa. Veo que toda la Categoría: Medios de comunicación por idioma aún no se ha hecho, no solo esto. - Gonnym ( charla ) 17:23, 28 de abril de 2020 (UTC)
@ Gonnym : siéntete libre de nominarlos, no es necesario que dependas solo de mí. Marcocapelle ( charla ) 17:41, 28 de abril de 2020 (UTC)
Listo . Demonios, esa es una lista gigante. 1234qwer1234qwer4 ( conversación ) 21:36, 28 de abril de 2020 (UTC)
Categoría: Los medios de comunicación étnicos han sido nominados para cambiar el nombre
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/5/5f/Ambox_warning_orange.svg/48px-Ambox_warning_orange.svg.png)
Categoría: Los medios de comunicación étnicos han sido nominados para cambiar el nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con laspautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para la discusión . Gracias. 1234qwer1234qwer4 ( conversación ) 11:33, 1 de mayo de 2020 (UTC)
Categoría: Ganadores del Giro de Italia y el Tour de Francia en los mismos años
Me perdí la discusión allí, y ahora se acabó, y el resultado está bien para mí. Solo quería señalar que la Triple Corona del Ciclismo es en realidad una cosa que tiene su propio artículo. ¡Salud! :) Zwerg Nase ( charla ) 08:49, 6 de mayo de 2020 (UTC)
Sundaram Balachander
Diste una débil oposición en la discusión de la mudanza sin ningún fundamento, pero ¿puedes volver a visitarla? Allí te dejé dos mensajes, pero no respondiste. - Kailash29792 (charla) 05:45, 7 de mayo de 2020 (UTC)
Periódicos en danés
Gracias por sugerir que Categoría: Periódicos publicados en Dinamarca se convierta en una subcategoría de Categoría: Periódicos en danés . ¿Crees que debería implementar eso o sería útil un CfD? Obviamente, no quiero hacer muchas ediciones y luego revertirlas. La misma lógica se aplicaría a un gran número de categorías de medios de comunicación.
Tengo una pregunta relacionada: ¿dónde trazaría la línea divisoria entre un sitio web en varias categorías de idiomas y un sitio web en la categoría multilingüe? Creo que un sitio web suizo en francés, alemán, italiano y romanche es razonable, pero cualquier otra cosa probablemente sea multilingüe. TSventon ( charla ) 09:08, 9 de mayo de 2020 (UTC)
Más categorías de medios de comunicación
Hay muchos de estos. ¿Hay casos de 'medios' que cree que no deberían cambiarse por 'medios de comunicación de masas'? Ver usuario: Oculi / sandbox . Oculi ( charla ) 12:29, 11 de mayo de 2020 (UTC)
- @ Oculi : No estoy completamente seguro de todas las categorías de 'medios + ocupación', por ejemplo, 'ejecutivos de medios'. No es que esté convencido de que sean inapropiados, es solo que no descarto la posibilidad de que, por ejemplo, "ejecutivos de medios" sea un término común por derecho propio. Marcocapelle ( charla ) 14:35, 11 de mayo de 2020 (UTC)
- O 'personalidades de los medios'. Es muy difícil configurar búsquedas que capturen todo. Oculi ( charla ) 16:09, 11 de mayo de 2020 (UTC)
Discusiones
Por favor, proponga mejores argumentos en lugar de "oponerse inconsistente con X" cuando la categoría ya es "x". Es inteligente y grosero. monstruo de las galletas (2020) 755 06:19, 12 de mayo de 2020 (UTC)
- No tengo ningún problema con que se oponga, pero su comentario fue extremadamente fuera de lugar. monstruo de las galletas (2020) 755 06:20, 12 de mayo de 2020 (UTC)
- @ CookieMonster755 : por el contrario, mi reacción estuvo totalmente en línea con WP: CONSISTENT . Además, hacer que los nombres de las categorías sean coherentes entre sí es un criterio de cambio de nombre rápido (siempre que no sea controvertido), consulte WP: C2C . Mientras tanto, debe haber notado que otros editores apoyaron mi argumento. Marcocapelle ( charla ) 19:45, 12 de mayo de 2020 (UTC)
- No apoyan tu argumento. Es posible que se opongan a la medida, pero no a su argumento. No tiene fundamento y es un argumento de cebada y fue grosero. monstruo de las galletas (2020) 755 19:46, 12 de mayo de 2020 (UTC)
- @ CookieMonster755 : luego lea las reacciones del Usuario: DexDor y del Usuario: BrownHairedGirl una vez más.
Y romper una convención de nomenclatura también es disruptivo
deja muy poco espacio para interpretaciones alternativas. Además, entiendo que esté decepcionado con mi argumento, pero no es infundado (como expliqué antes) ni grosero. Marcocapelle ( charla ) 19:55, 12 de mayo de 2020 (UTC)- Bien, gracias por mostrármelo. Supongo que malinterpreté tu argumento. Lamento haber sido grosero contigo. Estoy fuera de lugar. ¿Debería estar bloqueado? :( cookie monster (2020) 755 19:57, 12 de mayo de 2020 (UTC)
- Para el registro, CookieMonster755 , apoyo completamente el argumento de Marcocapelle , y estoy completamente en desacuerdo con su caracterización de él como
inteligente y grosero
. - Y por eso, no debes estar bloqueado. Incluso si no se había disculpado sin reservas, esto no era ni mucho menos un problema de bloqueo. - Brown HairedGirl (charla) • ( contribuciones ) 20:02, 12 de mayo de 2020 (UTC)
- @ CookieMonster755 : se aceptan disculpas. Si está interesado en recibir algún tipo de penalización, le recomiendo que lea WP: AGF en voz alta :-) Marcocapelle ( charla ) 20:45, 12 de mayo de 2020 (UTC)
- Para el registro, CookieMonster755 , apoyo completamente el argumento de Marcocapelle , y estoy completamente en desacuerdo con su caracterización de él como
- Bien, gracias por mostrármelo. Supongo que malinterpreté tu argumento. Lamento haber sido grosero contigo. Estoy fuera de lugar. ¿Debería estar bloqueado? :( cookie monster (2020) 755 19:57, 12 de mayo de 2020 (UTC)
- @ CookieMonster755 : luego lea las reacciones del Usuario: DexDor y del Usuario: BrownHairedGirl una vez más.
- No apoyan tu argumento. Es posible que se opongan a la medida, pero no a su argumento. No tiene fundamento y es un argumento de cebada y fue grosero. monstruo de las galletas (2020) 755 19:46, 12 de mayo de 2020 (UTC)
- @ CookieMonster755 : por el contrario, mi reacción estuvo totalmente en línea con WP: CONSISTENT . Además, hacer que los nombres de las categorías sean coherentes entre sí es un criterio de cambio de nombre rápido (siempre que no sea controvertido), consulte WP: C2C . Mientras tanto, debe haber notado que otros editores apoyaron mi argumento. Marcocapelle ( charla ) 19:45, 12 de mayo de 2020 (UTC)
Categorías de comunidades
Como tengo la intención de impulsar una segunda discusión sobre el cambio de nombre de las categorías de comunidades (esta vez todas (?) De ellas), me pregunto cuál es la forma más rápida de nominar a todas. La nominación presumiblemente incluiría tanto a las comunidades étnicas como a las religiosas, pero no estoy seguro de si debo agregar la plantilla cfr en las páginas (ya que el número fácilmente pasará de las cien páginas). Tengo la intención de proponer una armonización de Categoría: comunidades asirias en Irak a Categoría: lugares poblados por asirios en Irak y de Categoría: pueblos kurdos en Azerbaiyán a Categoría: lugares poblados kurdos en Azerbaiyán y así sucesivamente. Primera discusión . - Semsûrî ( charla ) 15:20, 20 de mayo de 2020 (UTC)
- @ Semsûrî : si etiqueta una categoría, sin especificar el objetivo de cambio de nombre, puede solicitar ayuda en Wikipedia: AutoWikiBrowser / Tasks para copiar la misma etiqueta en todas las demás categorías enumeradas. Cuando no se especifica el objetivo de cambio de nombre, la etiqueta mostrará algo como "propuesto para cambiar el nombre a otro nombre" y eso es suficientemente bueno. Marcocapelle ( charla ) 20:00, 20 de mayo de 2020 (UTC)
Cambiar el nombre de la discusión para las categorías de Barnstar
Algunas de las categorías de plantillas de Barnstar que ha editado están listas para una discusión de cambio de nombre . — andrybak ( charla ) 19:09, 22 de mayo de 2020 (UTC)
"Categoría eliminada: Arquitectura romana antigua; Categoría añadida: Edificios y estructuras romanas antiguas"
No estoy nada contento con estos cambios masivos, que parecen no ser discutidos. La mayoría de las entradas en el último árbol son simplemente montones de mampostería en ruinas, o de hecho artículos sobre edificios ahora completamente destruidos, mientras que los del primero recogen en su mayor parte aquellos de interés y significado arquitectónico real. Johnbod ( charla ) 13:09, 31 de mayo de 2020 (UTC)
- Ok, veo que hubo una discusión de cfd en un punto completamente diferente , secuestrado por el Usuario: Peterkingiron y dudosamente cerrado por el Usuario: bibliomaniac15 . ¡Qué desastre! Johnbod ( charla ) 13:13, 31 de mayo de 2020 (UTC)
- @ Johnbod : si te entiendo correctamente, quieres hacer una división entre edificios romanos en ruinas / destruidos y edificios romanos bien conservados, ¿verdad? ¿Por qué las ruinas son menos interesantes para la historia de la arquitectura? Puedo imaginar plenamente que las ruinas son menos interesantes para el turismo, pero eso no es lo que buscas, ¿verdad? Marcocapelle ( charla ) 14:21, 31 de mayo de 2020 (UTC)
- Lo que estoy diciendo es que eso era más o menos lo que existía antes de este desafortunado cierre. La mayoría de las ruinas que quedan son de grandes proyectos de "infraestructura" que, una vez reducidos en un 60-80% a un núcleo de escombros o mampostería, son de hecho mucho menos interesantes para la historia de la arquitectura, especialmente en una enciclopedia en línea. Pero pensé que era tu propia iniciativa. No estoy nada contento con la forma en que el cierre de User: bibliomaniac15 permitió desviar la discusión en una etapa tardía, pero no me molestaré en hacer nada al respecto. Johnbod ( charla ) 12:44, 2 de junio de 2020 (UTC)
- @ Johnbod : Si cree que se necesita más discusión, puede abrir una nueva discusión en un lugar más público. Cerré una discusión de 13 días que había permanecido intacta durante 5 días según el consenso que leí; Si hubo una discusión en curso que se desvió como resultado de mi cierre, le pido que me muestre alguna prueba de que así fue. Si leí mal el consenso o cerré la discusión de manera incorrecta, lo que siempre es posible, podría abrir una revisión de movimiento . De lo contrario, no estoy realmente emocionado de que me sigas preguntando sobre esto como una cuestión de queja personal. bibliomaniac 1 5 18:09, 2 de junio de 2020 (UTC)
- Como he dicho, no voy a hacer nada, pero en mi opinión, fue un mal cierre y quejarse de que la gente lo diga no me corta mucho. Debería haberlo cerrado como sin consenso, con una sugerencia de que la nueva idea se proponga en una nominación diferente, en lugar de moverse por una sugerencia muy tardía que de ninguna manera obtuvo el apoyo de la mayoría. Johnbod ( charla ) 13:56, 3 de junio de 2020 (UTC)
- Ok, veo que hubo una discusión de cfd en un punto completamente diferente , secuestrado por el Usuario: Peterkingiron y dudosamente cerrado por el Usuario: bibliomaniac15 . ¡Qué desastre! Johnbod ( charla ) 13:13, 31 de mayo de 2020 (UTC)
Categoría: arqueólogos alemanes
Usuario: Rathfelder ha estado en movimiento nuevamente, creando 16 subgatos regionales aquí (la mayoría el 2 de junio). ¿Cree que se pueden acelerar, sobre el precedente de "Arquitectos de Dorset"? Talvez no. Johnbod ( charla ) 21:18, 3 de junio de 2020 (UTC)
- ¿Por qué los arqueólogos alemanes no deberían ser clasificados por estado, al igual que otras personas se caracterizan por la ocupación y el estado? Rathfelder ( charla ) 21:21, 3 de junio de 2020 (UTC)
- La misma razón que los arquitectos: no hay tantos que el gato se vuelve demasiado grande y nadie piensa o habla sobre los arqueólogos de Hesse, etc. Muchos de estos estados ni siquiera existían cuando vivían, y el papel generalmente no es un local: una alta proporción trabajaba principalmente en el extranjero. Es muy inútil para el lector y debe detenerse. Johnbod ( charla ) 16:04, 4 de junio de 2020 (UTC)
@ Johnbod : siéntase libre de nominar estas categorías para fusionarlas nuevamente. Marcocapelle ( charla ) 17:03, 4 de junio de 2020 (UTC)
- Para muchos de ellos, Alemania no existía cuando estaban vivos. Rathfelder ( charla ) 21:08, 4 de junio de 2020 (UTC)
- Alemania ha existido durante 2000 años, aunque se mueva un poco. Renania del Norte-Westfalia se creó después de la Segunda Guerra Mundial. Johnbod ( charla ) 22:29, 4 de junio de 2020 (UTC)
- Para muchos de ellos, Alemania no existía cuando estaban vivos. Rathfelder ( charla ) 21:08, 4 de junio de 2020 (UTC)
edición reciente
¿Estas seguro acerca de esto? Me parece dudoso: en la mayoría de las definiciones, esto es demasiado temprano para ser bizantino, y claramente en un idioma latino. Johnbod ( charla ) 14:25, 6 de junio de 2020 (UTC)
- @ Johnbod : Asumo que la introducción del artículo Arte y arquitectura paleocristianos y la sección Arte bizantino # Periodo son correctas. En cuanto a latín versus bizantino, en 553 el área actual de Croacia era parte del Imperio Bizantino. Marcocapelle ( charla ) 14:34, 6 de junio de 2020 (UTC)
- ¿En serio? ¿Este fragmento " El arte y la arquitectura paleocristianos o el arte paleocristiano es el arte producido por cristianos o bajo el patrocinio cristiano desde el período más temprano del cristianismo hasta, según la definición utilizada, en algún momento entre 260 y 525"? La referencia de la UNESCO dice: "Justificación de la inscripción
El Comité decidió inscribir esta propiedad sobre la base de los criterios (ii), (iii) y (iv), considerando que el complejo episcopal de la Basílica de Eufrasia en el centro histórico de Porec es un ejemplo sobresaliente de un conjunto episcopal paleocristiano que es excepcional en virtud de su integridad y su catedral basílica única. "Hay un caso para ambas categorías, pero si solo hay uno, probablemente debería ser PC. Johnbod ( charla ) 14:37, 6 de junio de 2020 (UTC)
- @ Johnbod : Yo también agregaré PC. Marcocapelle ( charla ) 14:42, 6 de junio de 2020 (UTC)
Eliminación de categoría: pueblo de la Irlanda isabelina
Invierta las eliminaciones de esta categoría de unos 50 artículos. La categoría es antigua y está bien cultivada, sin embargo, parece que la has editado sin discusión y, en la mayoría de los casos, la categoría angloirlandesa de reemplazo es completamente inexacta. Shtove ( charla ) 15:20, 15 de junio de 2020 (UTC)
Listo para ser borrado de nuevo
La Categoría: Trabajadores de lucha libre profesional está lista para ser eliminada nuevamente. Davidgoodheart ( charla ) 02:07, 25 de julio de 2020 (UTC)
Esculturas vs estatuas
Tenga en cuenta que no todas las esculturas son estatuas. --- Otro creyente ( charla ) 20:23, 21 de agosto de 2020 (UTC)
- @ Otro creyente : es justo que no siempre coincida, pero supongo que hay una inconsistencia en el nombre de las categorías, ya que la categoría principal se llama "estatuas" y la subcategoría "esculturas". Marcocapelle ( charla ) 20:28, 21 de agosto de 2020 (UTC)
- Marcocapelle , que elimina Categoría: Estatuas en Nueva Zelanda como padre de la Categoría: Estatuas de hombres en Nueva Zelanda, que no es exacta. --- Otro creyente ( charla ) 20:34, 21 de agosto de 2020 (UTC)
Precioso aniversario
![]() |
¡Tres años! |
---|
Disfruté tener el TFA ayer , ¿DYK? - Gerda Arendt ( charla )
Reino de Rus '
¿Podrías echar un vistazo al historial de movimientos de esta página, por favor? El movimiento parece estar más motivado por el punto de vista que por la precisión histórica. Para el período en cuestión, el nombre antiguo probablemente era mejor, ¿cree? Laurel Lodged ( charla ) 10:31, 2 de septiembre de 2020 (UTC)
Categoría: La identidad de género en el ejército ha sido nominada para su eliminación
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/5/5f/Ambox_warning_orange.svg/48px-Ambox_warning_orange.svg.png)
Categoría: La identidad de género en el ejército ha sido nominada para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con laspautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para la discusión . Gracias. ★ Trekker ( charla ) 22:25, 5 de septiembre de 2020 (UTC)
Nominación de eliminación rápida de categoría: listas de eclipses lunares del primer milenio
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/1/15/Ambox_warning_pn.svg/48px-Ambox_warning_pn.svg.png)
Se ha colocado una etiqueta en la categoría: listas de eclipses lunares del primer milenio solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o un categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón, es posible impugnar la candidatura por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que se etiqueta una página para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz Read! ¡Hablar! 13:53, 23 de septiembre de 2020 (UTC)
Nominación de eliminación rápida de categoría: listas de eclipses lunares del segundo milenio antes de Cristo
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/1/15/Ambox_warning_pn.svg/48px-Ambox_warning_pn.svg.png)
Se ha colocado una etiqueta en la categoría: listas de eclipses lunares del segundo milenio antes de Cristo solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o un categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón, es posible impugnar la candidatura por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que se etiqueta una página para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz Read! ¡Hablar! 15:48, 24 de septiembre de 2020 (UTC)
Gracias por el recordatorio
Gracias por recordarme [2] que lleve el deporte birmano por año a un CFD completo . Había pensado en hacerlo varias veces, pero necesitaba un empujón. - Brown HairedGirl (charla) • ( contribuciones ) 11:14, 9 de octubre de 2020 (UTC)
Nombres de departamentos
Hola, siguiendo su propio comentario sobre la charla: Departamento de Protección Social # movimiento solicitado el 9 de octubre de 2020 , con el que finalmente estuve de acuerdo, propuse esto como una mejor práctica en la charla de Wikipedia: WikiProject Irlanda # Mejor práctica sobre el cambio de nombres de departamentos gubernamentales y agradecemos su apoyo, con la esperanza de que se agregue como una línea en el MOS: IRLANDA , o en cualquier otro lugar al que se pueda hacer referencia la próxima vez que se muevan. - Iveagh Gardens ( charla ) 13:52, 19 de octubre de 2020 (UTC)
Nominación de eliminación rápida de Categoría: Establecimientos en las Islas Gilbert
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/1/15/Ambox_warning_pn.svg/48px-Ambox_warning_pn.svg.png)
Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Establecimientos en las Islas Gilbert solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o un categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón, es posible impugnar la candidatura por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que se etiqueta una página para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz Read! ¡Hablar! 14:50, 21 de octubre de 2020 (UTC)
Nominación de eliminación rápida de categoría: listas de eclipses lunares del segundo milenio
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/1/15/Ambox_warning_pn.svg/48px-Ambox_warning_pn.svg.png)
Se ha colocado una etiqueta en la categoría: listas de eclipses lunares del segundo milenio solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o un categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón, es posible impugnar la candidatura por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que se etiqueta una página para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz Read! ¡Hablar! 17:04, 2 de noviembre de 2020 (UTC)
Nominación de eliminación rápida de Categoría: Establecimientos en Hamburgo
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/1/15/Ambox_warning_pn.svg/48px-Ambox_warning_pn.svg.png)
Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Establecimientos en Hamburgo solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o un categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón, es posible impugnar la candidatura por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que se etiqueta una página para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz Read! ¡Hablar! 14:18, 6 de noviembre de 2020 (UTC)
Categoría: Las víctimas de acoso ficticio han sido nominadas para su eliminación
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/5/5f/Ambox_warning_orange.svg/48px-Ambox_warning_orange.svg.png)
Categoría: Las víctimas de acoso ficticio han sido nominadas para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con laspautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para la discusión . Gracias. ★ Trekker ( charla ) 03:54, 10 de noviembre de 2020 (UTC)
Categoría: Controversias en la teología cristiana ha sido nominada para su eliminación
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/5/5f/Ambox_warning_orange.svg/48px-Ambox_warning_orange.svg.png)
Categoría: Controversias en la teología cristiana ha sido nominada para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con laspautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para la discusión . Gracias. Daask ( charla ) 22:59, 13 de noviembre de 2020 (UTC)
Categoría: Edificios y estructuras demolidos en el siglo XX en España han sido nominados a supresión
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/5/5f/Ambox_warning_orange.svg/48px-Ambox_warning_orange.svg.png)
Categoría: Edificios y estructuras demolidos en el siglo XX en España ha sido nominado para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con laspautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para la discusión . Gracias. SportingFlyer T · C 22:31, 16 de noviembre de 2020 (UTC)
Unir
¡Hola! Me di cuenta de que esta fusión se completó con un poco de pereza y no acepté su sugerencia de agregar páginas a la Categoría: académicos afroamericanos según fuera necesario. No estoy seguro de cómo hacerlo ahora, pero sería bueno que sucediera si pudiera resolverse. {{u | Sdkb }} charla 06:53, 18 de noviembre de 2020 (UTC)
- @ Bibliomaniac15 : ¿puedes ayudarnos aquí? Marcocapelle ( charla ) 17:28, 18 de noviembre de 2020 (UTC)
@ Sdkb : Gracias por el dato, Sdkb. Volví y peiné la categoría anterior, fusionando manualmente un montón de ellos en Categoría: académicos afroamericanos y Categoría: académicas afroamericanas según fuera necesario. La mayoría ya estaba en esas dos categorías. No agregué a Kwame Anthony Appiah o Benjamin Akande , porque no tenía claro si se identificarían como afroamericanos (uno es británico-ghanés pero enseña en los estados, el otro es de ascendencia nigeriana). bibliomaniac 1 5 19:08, 18 de noviembre de 2020 (UTC)
Categoría: sobrevivientes de campos de concentración judíos han sido nominados para fusionarse
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/5/5f/Ambox_warning_orange.svg/48px-Ambox_warning_orange.svg.png)
Categoría: supervivientes de campos de concentración judíos han sido nominados para fusionarse. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con laspautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para la discusión . Gracias. Rathfelder ( charla ) 00:03, 23 de noviembre de 2020 (UTC)
Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2020
![]() | ¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2020 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 7 de diciembre de 2020. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2020, revise a los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de conversación de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 02:26, 24 de noviembre de 2020 (UTC) |
Gatos del Imperio Ruso
¿Crees que debería seguir adelante y agregar a los demás a la nominación, o simplemente esperarías a ver si recibe apoyo? John Pack Lambert ( charla ) 12:59, 4 de diciembre de 2020 (UTC)
- @ Johnpacklambert : Creo que será mejor que agregue los demás de inmediato. Marcocapelle ( charla ) 15:21, 4 de diciembre de 2020 (UTC)
Pregunta de categoría
¿Qué opinas de Categoría: Personas de ascendencia armenia vs. Categoría: Personas de etnia armenia por país de ciudadanía ? De alguna manera no creo que esto es una diferencia notable y parece preferible este último (por ejemplo, la redacción de la primera categoría Categoría: pueblo británico de ascendencia armenia vs. Categoría: armenios británicas ). Curiosamente, muchos de los artículos de la última categoría utilizan frases como "ascendencia armenia" y "origen armenio". ( t · c ) buidhe 13:39, 4 de diciembre de 2020 (UTC)
- @ Buidhe : en teoría, se podría hacer una distinción entre descendientes de armenios étnicos en el Imperio Otomano y descendientes de armenios en Armenia rusa / soviética / independiente, pero no tengo la impresión de que haya ninguna diferencia práctica entre las categorías, es decir, yo Creo que ambos árboles contienen descendientes de armenios en la Armenia rusa / soviética / independiente. Marcocapelle ( charla ) 15:17, 4 de diciembre de 2020 (UTC)
- El problema es que durante gran parte de la historia no ha habido una Armenia políticamente distinta. Tenemos armenios en el Líbano que fueron desplazados por el genocidio hace 100 años. Muchos de ellos luego emigraron a otros lugares durante la guerra civil del Líbano. Sin embargo, otros armenios habían estado en el Líbano durante siglos. En muchos sentidos, históricamente, los armenios son un grupo étnico-religioso de los judíos. Tendríamos la misma pesadilla si en 1947 los fundadores del nuevo estado en el Medio Oriente lo hubieran llamado Judea, y hubieran optado por designar a los nacionales de ese estado como judíos. Ese es el tipo de pesadilla que nos encontramos con los múltiples usos del armenio. Con el armenio como parte integral de la Unión Soviética, un gran número de armenios vivía fuera de los límites de Armenia, pero no se veían a sí mismos como fuera de su patria todo el tiempo, al menos no hasta los pogramas en Bakú. John Pack Lambert ( charla ) 15:26, 4 de diciembre de 2020 (UTC)
- ( acosador de la página de discusión ) Creo que la diferencia entre los dos árboles de categorías paralelas no es la Armenia otomana frente a la Armenia rusa / soviética, o la etnia armenia frente a la nacionalidad armenia, sino la etnia o ascendencia armenia "total" frente a "parcial". El encabezado de casi cada una de estas categorías dice algo así ( énfasis agregado por mí, ejemplo tomado en Categoría: armenios franceses ): "
Esta página enumera los ciudadanos franceses de ascendencia armenia completa u origen nacional . Para los de ascendencia parcial, consulte Categoría: franceses de ascendencia armenia .
Estas notas de sombrero están presentes prácticamente desde la creación de la mayoría de estas categorías ca. 2008 ( [3] [4] [5] [6] etc.). No estoy realmente seguro de cómo Wikipedia puede juzgar la pureza étnica de alguien y, por lo tanto, estoy bastante seguro de que nuestros numerosos editores descoordinados aplican este criterio de manera muy inconsistente. El fundamento entre esto, que se aparta de nuestra convención habitual y repetida de que las categorías booianas fooianas deberían ser renombradas como personas fooianas de ascendencia booiana parece depender de esto en este CfD de 2008 al que asistieron 4 editores. Tenga en cuenta que, fuera del conjunto, la Categoría: estadounidenses armenios se fusionó con la Categoría: estadounidenses de ascendencia armenia en este CfD de 2018 , también con poca asistencia. Place Clichy ( charla ) 04:02, 5 de diciembre de 2020 (UTC)
- ( acosador de la página de discusión ) Creo que la diferencia entre los dos árboles de categorías paralelas no es la Armenia otomana frente a la Armenia rusa / soviética, o la etnia armenia frente a la nacionalidad armenia, sino la etnia o ascendencia armenia "total" frente a "parcial". El encabezado de casi cada una de estas categorías dice algo así ( énfasis agregado por mí, ejemplo tomado en Categoría: armenios franceses ): "
- @ Buidhe : arriba hay algunos comentarios adicionales después de su pregunta. Marcocapelle ( charla ) 07:37, 5 de diciembre de 2020 (UTC)
Mis mejores deseos para las vacaciones
![]() | Felices Fiestas | |
¡Les deseo a usted y a los suyos unas felices fiestas y los mejores deseos para el año nuevo! Adoración de los magos (Jan Mostaert) es mi tarjeta de Navidad de Wiki para todos este año. Johnbod ( charla ) 12:11, 19 de diciembre de 2020 (UTC) |
¡Feliz, feliz!
![]() | ¡Feliz Navidad y un próspero 2021! |
Hola Marcocapelle, que estés rodeado de paz, éxito y felicidad en esta ocasión estacional . Difunda WikiLove deseándole a otro usuario una Feliz Navidad y un Próspero Año Nuevo , ya sea alguien con quien haya tenido desacuerdos en el pasado, un buen amigo o simplemente una persona cualquiera. Le enviamos un cordial y cordial saludo por Navidad y Año Nuevo 2021. Difunde el amor agregando {{ subst: Seasonal Greetings }} a las páginas de conversación de otros usuarios. |
Asesinatos en lugar de asesinato
Hiciste un trabajo ejemplar en Suicides, creo que este también sería un buen día para hacer Murders. ¿Cómo etiquetaste tantas categorías? ¿Hay un guión disponible?
William Allen Simpson ( charla ) 16:57, 24 de diciembre de 2020 (UTC)
- @ William Allen Simpson : ¡Gracias! No hay guión, es solo HotCat lo que lo hace relativamente fácil. Marcocapelle ( charla ) 17:02, 24 de diciembre de 2020 (UTC)
- Supongo que tendré que aprender sobre HotCat. Pero mientras tanto, comencé a buscar la difusión de las décadas como usted recomendó, en cronología inversa. Parece que en realidad tenemos años, sin idea de por qué alguien hizo décadas en su lugar.
William Allen Simpson ( charla ) 17:11, 24 de diciembre de 2020 (UTC)
- Acabo de agregar HotCat (y XfDcloser), estoy acostumbrado a hacer todo a la antigua y no veo ninguna opción para agregar etiquetas CfR. ¿Cómo lo haces?
William Allen Simpson ( charla ) 18:59, 26 de diciembre de 2020 (UTC)
- @ William Allen Simpson : espera, pensé que te referías a cómo poblar las categorías tan fácilmente, eso se debe a Hotcat. Al etiquetar las categorías, eso es diferente. No especifiqué el cambio de nombre propuesto en la etiqueta, lo que me permitió copiar {{subst: cfr || Suicidio por punto}} por todas partes, sin editar etiquetas individuales. Entonces, la etiqueta ahora muestra: "Se está considerando cambiar el nombre de esta categoría a otro nombre" en lugar de mencionar un nombre específico. Eso ahorra bastante tiempo. Pero la copia en sí sigue siendo un trabajo manual. Marcocapelle ( charla ) 20:53, 26 de diciembre de 2020 (UTC)
- Gracias. También hay algo que se llama mucho gato, así que lo miraré. Y miraré la secuencia de comandos en sí, así que veré si es posible agregar en la parte superior de la categoría en lugar de en la parte inferior. También me gustaría poder ordenar las categorías de un artículo, de modo que las etiquetas yyyy de nacimiento / muerte / asesinato / suicidio suban a la parte superior.
William Allen Simpson ( charla ) 00:07, 27 de diciembre de 2020 (UTC)
- Gracias. También hay algo que se llama mucho gato, así que lo miraré. Y miraré la secuencia de comandos en sí, así que veré si es posible agregar en la parte superior de la categoría en lugar de en la parte inferior. También me gustaría poder ordenar las categorías de un artículo, de modo que las etiquetas yyyy de nacimiento / muerte / asesinato / suicidio suban a la parte superior.
- Acabo de agregar HotCat (y XfDcloser), estoy acostumbrado a hacer todo a la antigua y no veo ninguna opción para agregar etiquetas CfR. ¿Cómo lo haces?
- Supongo que tendré que aprender sobre HotCat. Pero mientras tanto, comencé a buscar la difusión de las décadas como usted recomendó, en cronología inversa. Parece que en realidad tenemos años, sin idea de por qué alguien hizo décadas en su lugar.
Hay una gran cantidad de locura nueva: HMains acaba de agregar Asesinato por continente y año (también año y continente). Es mucho más difícil eliminar cosas que agregar fácilmente estas categorías masivas.
William Allen Simpson ( charla ) 18:59, 26 de diciembre de 2020 (UTC)
- ¿Existe una historia bien desarrollada de agregar "por continente", además de "por país"?
William Allen Simpson ( charla ) 00:07, 27 de diciembre de 2020 (UTC)
- @ William Allen Simpson : Solo puedo decir que en CfD casi nunca hay propuestas para eliminar / fusionar la capa continente. El único caso de éxito que recuerdo ha sido en las categorías de años: hasta el año 1000, los continentes se han convertido en construcciones anacrónicas. Un intento similar de transformarlos durante los años 1000-1500 fracasó. Marcocapelle ( charla ) 05:17, 27 de diciembre de 2020 (UTC)
Tus ediciones recientes
¿Dónde está el consenso de que las muertes de Categoría: AÑO deben difundirse? Muñeco de nieve gigante 16:00, 29 de diciembre de 2020 (UTC)
- @ GiantSnowman : la difusión es predeterminada, según WP: SUBCAT , ¿no es así? Marcocapelle ( charla ) 16:10, 29 de diciembre de 2020 (UTC)
- No, hay una gran cantidad de categorías que no se difunden, consulte {{ Categoría principal no difusora }} que se agrega a las categorías principales para ese propósito. Muñeco de nieve gigante 16:12, 29 de diciembre de 2020 (UTC)
- @ GiantSnowman : por lo que es predeterminado a menos que haya consenso para la no difusión. No he visto este último en este caso. ¿Cuál es la ventaja de la no difusión en este caso? Marcocapelle ( charla ) 16:15, 29 de diciembre de 2020 (UTC)
- Pregúntese por qué nadie ha intentado difundir las categorías de muerte antes. Porque sirven a un proceso de navegación / organización como no difusores. Si está buscando cambiar el status quo, debe buscar el consenso. Muñeco de nieve gigante 16:16, 29 de diciembre de 2020 (UTC)
- @ GiantSnowman : ¿qué es exactamente este proceso de navegación / organización? Marcocapelle ( charla ) 16:18, 29 de diciembre de 2020 (UTC)
- Para personas que usan WP: PETSCAN, etc. Giant
Snowman 16:19, 29 de diciembre de 2020 (UTC)
- @ GiantSnowman : Petscan se puede utilizar para todo tipo de categorías. Lo que quiero preguntar es, ¿qué proceso especial existe para las categorías de muertes que no se aplica a las categorías en las que WP: SUBCAT se aplica como de costumbre? Marcocapelle ( charla ) 16:31, 29 de diciembre de 2020 (UTC)
- PetScan buscará subcategorías, por lo que no requiere categorías no difusas. Mitch Ames ( charla ) 01:04, 3 de enero de 2021 (UTC)
- No sé si realmente he visto dónde discutimos si las categorías no deberían ser difusas en general. - RevelationDirect ( conversación ) 13:32, 2 de enero de 2021 (UTC)
- No, hay una gran cantidad de categorías que no se difunden, consulte {{ Categoría principal no difusora }} que se agrega a las categorías principales para ese propósito. Muñeco de nieve gigante 16:12, 29 de diciembre de 2020 (UTC)
- @ BrownHairedGirl : ¿ Puedo pedirle consejo sobre cómo proceder después de la discusión anterior? Marcocapelle ( charla ) 08:07, 30 de diciembre de 2020 (UTC)
- @ GiantSnowman : Siguiendo las ediciones recientes de Dermot Drummy [7]
[8]
[9]
[10] , también sugiero que las subcategorías se difunden por defecto , según WP: SUBCAT . Si la intención es que (por ejemplo) Categoría: los suicidios de 2017 no sean difusos, entonces debería etiquetarse explícitamente como tal con {{ Subcategoría no difusa }}, al igual que los 100 subcats de este tipo. El statu quo es, de hecho, que los " suicidios de un año " son una subcategoría difusa. Mitch Ames ( charla ) 00:19, 3 de enero de 2021 (UTC)
- Nunca antes había visto difundida una categoría de 'muertes AÑO', y edito casi exclusivamente en biografías y lo he hecho durante casi 15 años. Difundir esas categorías por medio de la muerte, etc. es OVERCAT. Muñeco de nieve gigante 09:30, 3 de enero de 2021 (UTC)
- Esto último no me queda claro. OVERCAT significa que los artículos están en demasiadas categorías. Al difundir, reducimos el número de categorías en las que se encuentran los artículos. Marcocapelle ( charla ) 09:49, 3 de enero de 2021 (UTC)
- @ GiantSnowman : Categoría: muertes de 2017 (por ejemplo) se difunde por Categoría: suicidios de 2017 : para eso están las subcategorías, según WP: DIFFUSE . A menos que "... suicidios" esté marcado explícitamente como no difuso, con {{ subcategoría no difusa }}, entonces WP: SUBCAT dice claramente "un artículo debe clasificarse lo más bajo posible en la jerarquía de categorías [por ejemplo, suicidios] , sin duplicación en las categorías de padres [por ejemplo, muertes] arriba ". Mitch Ames ( charla ) 11:00, 3 de enero de 2021 (UTC)
- No, es una subcategoría, pero la categoría principal no difunde. Como dije, nunca antes había visto ningún intento de difundir este tipo de categoría. Muñeco de nieve gigante 14:01, 3 de enero de 2021 (UTC)
- No importa si el padre no es la difusión, ya que es el niño que se difunde, no el padre (el padre es, o no es, Diffus ed ). ¿Quiso decir que el padre es todo incluido? En cualquier caso, ¿no hay una etiqueta {{ non-diffusing }} y / o {{ all included }}? Mitch Ames ( charla ) 23:03, 3 de enero de 2021 (UTC)
- No, es una subcategoría, pero la categoría principal no difunde. Como dije, nunca antes había visto ningún intento de difundir este tipo de categoría. Muñeco de nieve gigante 14:01, 3 de enero de 2021 (UTC)
- Nunca antes había visto difundida una categoría de 'muertes AÑO', y edito casi exclusivamente en biografías y lo he hecho durante casi 15 años. Difundir esas categorías por medio de la muerte, etc. es OVERCAT. Muñeco de nieve gigante 09:30, 3 de enero de 2021 (UTC)
- @ Marcocapelle , perdón por la lenta respuesta a su ping el 30 de diciembre (últimamente no he podido dedicar mucho tiempo a Wikipedia).
- Según WP: SUBCAT , la situación predeterminada es que cualquier categoría se difunde, a menos que se indique específicamente lo contrario.
- En este caso, puedo ver buenos argumentos en ambos sentidos.
- En general, creo que debemos tener cuidado con la creación de categorías no difusas, porque como excepciones a la norma, crean una tarea de mantenimiento que muchas veces se descuida por falta de conciencia y / o falta de tiempo.
- Sin embargo, creo que en este caso hay un buen argumento para hacer que estas categorías no sean difusas, porque el año de la muerte es un elemento de datos biográficos fundamentales, y las categorías biográficas igualmente fundamentales no se difunden: por ejemplo, Categoría: Personas vivas y Categoría: 1970 nacimientos .
- Así que apoyaría hacer que estos gatos suicidas por año no sean subgatos de los gatos relevantes de muerte por año ... o mejor aún, podríamos evitar el problema de la no difusión fusionando las categorías de suicidio por año con sus padres en suicidio por década y muerte por año. Los números son lo suficientemente pequeños como para que esto sea viable.
- Una nominación de CFD con ambas opciones establecidas sería la mejor manera de proceder. - Brown HairedGirl (charla) • ( contribuciones ) 05:46, 6 de enero de 2021 (UTC)
- Categoría: 1970 nacimientos está actualmente etiquetado con {{ categoría superpobladas }} - "Se sugiere que el contenido de la categoría de ser subcategorized." Yo digo que debería o no subcategorizarse, solo que no es un buen ejemplo en este contexto. Mitch Ames ( charla ) 06:14, 6 de enero de 2021 (UTC)
- @ Mitch Ames , he revertido [11] ese etiquetado. Se hizo sobre la base de una discusión muy poco concurrida y aparentemente no notificada en WT: Personas por año # Subcategorización_propuesta . Si alguien quiere hacer un cambio tan grande como ese, debe abrir un RFC y listarlo en WP: CENT . - Brown HairedGirl (charla) • ( contribuciones ) 06:33, 6 de enero de 2021 (UTC)
- Vea una explicación más completa en WT: Personas por año # Removing_tags . - Brown HairedGirl (charla) • ( contribuciones ) 07:09, 6 de enero de 2021 (UTC)
- @ Mitch Ames , he revertido [11] ese etiquetado. Se hizo sobre la base de una discusión muy poco concurrida y aparentemente no notificada en WT: Personas por año # Subcategorización_propuesta . Si alguien quiere hacer un cambio tan grande como ese, debe abrir un RFC y listarlo en WP: CENT . - Brown HairedGirl (charla) • ( contribuciones ) 06:33, 6 de enero de 2021 (UTC)
- Categoría: 1970 nacimientos está actualmente etiquetado con {{ categoría superpobladas }} - "Se sugiere que el contenido de la categoría de ser subcategorized." Yo digo que debería o no subcategorizarse, solo que no es un buen ejemplo en este contexto. Mitch Ames ( charla ) 06:14, 6 de enero de 2021 (UTC)
Nominación de eliminación rápida de la categoría: iglesias católicas romanas completadas en 1457
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/1/15/Ambox_warning_pn.svg/48px-Ambox_warning_pn.svg.png)
Se ha colocado una etiqueta en Categoría: iglesias católicas romanas completadas en 1457 solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o un categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón, es posible impugnar la candidatura por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que se etiqueta una página para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz Read! ¡Hablar! 17:04, 22 de enero de 2021 (UTC)
Categoría: Exploradores asesinados
Basado en sus comentarios en Wikipedia: Categorías para discusión / Registro / 2021 5 de enero # Categoría: Exploradores asesinados , me he movido cuidadosamente solo sobre aquellos que parecen haber sido asesinados. Por favor, pode los que no crea que pertenezcan.
William Allen Simpson ( charla ) 19:41, 22 de enero de 2021 (UTC)
- @ William Allen Simpson : No estoy de acuerdo con purgar a Collet Barker , es un ejemplo perfecto de un explorador que fue asesinado durante y debido a sus exploraciones. No importa si se puede considerar o no un acto de autodefensa. Marcocapelle ( charla ) 07:47, 23 de enero de 2021 (UTC)
- La autodefensa nunca es un asesinato. En este caso, contra los balleneros y los cazadores de focas que los habían matado y esclavizado. Además, era militar en ese momento. Las muertes de militares durante el reconocimiento no son asesinatos. De hecho, nada de lo que hizo cumple con el significado habitual de explorador. Fue un comandante de fuerte durante mucho tiempo, usando un barco para trazar un mapa de las ensenadas. Los exploradores habrían sido los balleneros y los cazadores de focas que vinieron antes que él. Su tripulación era simplemente un mapeo, un ejercicio militar estándar. A veces, las fuentes de nuestros artículos son piezas sueltas y ese punto de vista es absorbido por los artículos.
William Allen Simpson ( charla ) 13:50, 23 de enero de 2021 (UTC)
- A lo sumo, puede ser purgado por no ser un explorador en el sentido más estricto de la palabra, pero eso es bastante inverosímil. La autodefensa definitivamente no es una buena razón para purgarse. Marcocapelle ( charla ) 14:19, 23 de enero de 2021 (UTC)
- La autodefensa nunca es un asesinato. En este caso, contra los balleneros y los cazadores de focas que los habían matado y esclavizado. Además, era militar en ese momento. Las muertes de militares durante el reconocimiento no son asesinatos. De hecho, nada de lo que hizo cumple con el significado habitual de explorador. Fue un comandante de fuerte durante mucho tiempo, usando un barco para trazar un mapa de las ensenadas. Los exploradores habrían sido los balleneros y los cazadores de focas que vinieron antes que él. Su tripulación era simplemente un mapeo, un ejercicio militar estándar. A veces, las fuentes de nuestros artículos son piezas sueltas y ese punto de vista es absorbido por los artículos.
- @ Good Olfactory , LaundryPizza03 , RevelationDirect , Namiba , Dimadick , Carlossuarez46 y Peterkingiron : siéntase libre de contribuir, le hice ping porque estuvo involucrado en discusiones anteriores. Marcocapelle ( charla ) 14:19, 23 de enero de 2021 (UTC)
- La discusión continúa en Talk: Collet_Barker # Categorization _-_ Category: Murdered_explorers . Marcocapelle ( charla ) 19:06, 23 de enero de 2021 (UTC)
Categoría: Abogados asesinados
Wikipedia: Categorías para discusión / Registro / 2021 5 de enero # Categoría: Abogados asesinados
No expresó una preferencia, y esto está languideciendo. Originalmente, iba a ser eliminado. Hubo una propuesta para cambiar el nombre, así que lo intenté en aras de la cortesía. Casi nadie quiere cambiar el nombre. Así que estoy perfectamente dispuesto a eliminar.
William Allen Simpson ( charla ) 18:54, 25 de enero de 2021 (UTC)
Categoría: Hong Kong de ascendencia shanghainesa
Hola, ¿tuviste tiempo para leer el artículo ( gente de Shanghai en Hong Kong ) ahora que hay más información? Podría ser más abundantemente lo que hace que esta sección transversal de personas sea un rasgo definitorio para la categorización. Además, aunque WP: CFD no es una limpieza, he estado revisando los artículos que anteriormente contenían la categoría y agregando fuentes para afirmar que soy descendiente de Shanghai. - Prisencolin ( conversación ) 02:01, 28 de enero de 2021 (UTC)
- Esto hizo referencia a Wikipedia: Categories_for_discussion / Log / 2021_January_20 # People_of_Shanghainese_descent , que mientras tanto se ha cerrado. Marcocapelle ( charla ) 15:27, 30 de enero de 2021 (UTC)
- De acuerdo, ¿en qué mundo existe una categoría como esta? He hecho todo lo posible, leyendo artículos y libros y mejorando el artículo. Gente shanghainesa en Hong Kong , no tener un trabajo de tiempo completo en este momento significa que, literalmente, pasé horas de trabajo la semana pasada tratando de complacer a los poderes fácticos, pero de alguna manera no valió la pena .-- Prisencolin ( charla ) 21:12, 5 de febrero de 2021 (UTC)
- Esto se refirió a Wikipedia: Categorías_para_discusión / Log / 2021_February_5 # Categoría: Hong_Kong_people_of_Lower_Yangtze_descent . Marcocapelle ( charla ) 21:20, 5 de febrero de 2021 (UTC)
- He notado que se está preparando para nominar en masa las categorías de subgrupos chinos. Si bien estoy de acuerdo en que una o más de esas categorías que ha enumerado en su página de caja de arena pueden no ser adecuadas para su inclusión, desaconsejo la acción específica de nominación masiva, ya que esto rara vez conduce a discusiones limpias (consulte Wikipedia: Categorías_para_discusión / Registro / 2015_May_20 # People_of_X_descent ) Específicamente para este ejemplo, la historiografía de estos diversos países y las comunidades de la diáspora con ellos varían tanto que sería imposible discutirlos todos en el mismo lugar .-- Prisencolin ( charla ) 09:19, 8 Febrero de 2021 (UTC)
- @ Prisencolin : Gracias por el consejo, estoy de acuerdo. Marcocapelle ( charla ) 12:11, 8 de febrero de 2021 (UTC)
- Hola, me gustaría pedirle que elimine o tache las palabras "(algunos artículos ni siquiera mencionan la ascendencia de Fujian) y la intersección trivial" de la discusión: Categoría: Hong Kong de ascendencia de Fujian porque he solucionado el problema relacionado con la no citación y llamarlo “trivial” es un juicio de valor que se desaconseja en WP: ATA . También estoy debatiendo si la analogía de Washington con la ascendencia de Carolina es aceptable para una discusión debido a lo engañosa y potencialmente incorrecta que es. — Prisencolin ( charla ) 19:50, 8 de febrero de 2021 (UTC)
- @ Prisencolin : eso es algo para agregar en la discusión de CfD en sí, en la medida en que no se superponga con sus comentarios anteriores. Marcocapelle ( charla ) 21:45, 8 de febrero de 2021 (UTC)
- No quise agregarlo a la página porque no creo que sea realmente necesariamente para ser visto como parte de la discusión y podría estar comentando demasiado como para ser visto como WP: BLUDGEONing la situación .-- Prisencolin ( hablar )
- @ Prisencolin : eso es algo para agregar en la discusión de CfD en sí, en la medida en que no se superponga con sus comentarios anteriores. Marcocapelle ( charla ) 21:45, 8 de febrero de 2021 (UTC)
Nominación del suicidio de Ash Haffner para supresión
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/5/5f/Ambox_warning_orange.svg/48px-Ambox_warning_orange.svg.png)
Se está discutiendo si el artículo Suicide of Ash Haffner , al que ha contribuido significativamente , es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debe eliminarse .
La discusión tendrá lugar en Wikipedia: Artículos para supresión / Suicidio de Ash Haffner hasta que se alcance un consenso y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorar el artículo para abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para supresión de la parte superior del artículo.
Para personalizar sus preferencias para las notificaciones automáticas de AfD para los artículos en los que ha contribuido significativamente (o para optar por no participar por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( charla ) 01:02, 10 de febrero de 2021 (UTC)
Categoría: árboles individuales destruidos han sido nominados para fusionarse
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/5/5f/Ambox_warning_orange.svg/48px-Ambox_warning_orange.svg.png)
Categoría: Los árboles individuales destruidos han sido nominados para su fusión. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con laspautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para la discusión . Gracias. JsfasdF252 ( conversación ) 20:24, 13 de febrero de 2021 (UTC)
Categoría: sacerdotes anglicanos irlandeses han sido nominados para fusionarse
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/5/5f/Ambox_warning_orange.svg/48px-Ambox_warning_orange.svg.png)
Categoría: sacerdotes anglicanos irlandeses han sido nominados para fusionarse. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con laspautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para la discusión . Gracias. Rathfelder ( charla ) 17:43, 19 de febrero de 2021 (UTC)
Artículo del siglo XVII?
He visto que recientemente editó esa página. Me pregunto si podría agregar algo para mí. En la parte superior de la página del siglo XVII, menciona las guerras más grandes de ese siglo. Y noté que faltaba la guerra más sangrienta de ese siglo. Transición de Ming a Qing (1618-1683). TaipingRebellion1850 ( charla ) 01:17, 20 de febrero de 2021 (UTC)
- @ TaipingRebellion1850 : entonces, ¿por qué no lo agregas tú mismo? Marcocapelle ( charla ) 02:54, 20 de febrero de 2021 (UTC)
Soy nuevo aqui. Hago TaipingRebellion1850 ( charla ) 03:04, 30 de abril de 2021 (UTC)
Soy nuevo aqui. Y no sé bien enlazarlo con el artículo. TaipingRebellion1850 ( charla ) 03:05, 30 de abril de 2021 (UTC)
- @ TaipingRebellion1850 : Veo que ha estado editando aquí durante casi un año. Eso no es "nuevo". Y no, no voy a editar un artículo a pedido de otra persona. Marcocapelle ( charla ) 06:14, 30 de abril de 2021 (UTC)
Pero fue la guerra más mortífera de ese siglo :( TaipingRebellion1850 ( hablar ) 15:23, 1 de mayo de 2021 (UTC)
Temprano moderno
Acabo de señalar que dejó los cambios de principios de la Edad Moderna rápidamente en mayúsculas. Sin embargo, sus nominaciones modernas tardías no están en mayúsculas. Debe ser uno u otro por favor. Laurel Lodged ( charla ) 17:36, 20 de febrero de 2021 (UTC)
Los pájaros no son dinosaurios
Realmente necesitamos encontrar una manera de reclutar a más personas para que se unan a detener la categorización errónea de las aves como dinosaurios. ¿Necesitamos llevar esto a la notificación del administrador? Nadie excepto tal vez ese editor loco va por el camino y ve unos gansos y dice "Veo un montón de dinosaurios". No es así como se usa el término dinosaurio, no es así como la gente piensa sobre el significado del término. Esto es increíblemente extraño y debemos dejar de permitir que las personas impongan un uso de palabras tan no estándar. Este es el tipo de problema que impulsa el uso indebido de Wikipedia que debemos cortar de raíz. John Pack Lambert ( charla ) 17:13, 22 de febrero de 2021 (UTC)
Categoría: Obispos del Valle de Aosta han sido nominados para su eliminación
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/5/5f/Ambox_warning_orange.svg/48px-Ambox_warning_orange.svg.png)
Categoría: Obispos del Valle de Aosta ha sido nominado para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con laspautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para la discusión . Gracias. Rathfelder ( charla ) 11:14, 23 de febrero de 2021 (UTC)
Patrimonio y residencia por ciudad o región
Por favor revise:
- Charla de Wikipedia: Nombres de categorías # Patrimonio y residencia por ciudad o región
- Charla de Wikipedia: Categorización de personas # Padres, abuelos, parientes
He utilizado algunas palabras que escribiste en CfD. A veces ayuda tener una propuesta concreta para debatir.
William Allen Simpson ( charla ) 10:48, 25 de febrero de 2021 (UTC)
Nominación de eliminación rápida de la categoría: terapia hormonal transgénero (de hombre a mujer)
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/1/15/Ambox_warning_pn.svg/48px-Ambox_warning_pn.svg.png)
Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Terapia hormonal transgénero (de hombre a mujer) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o un categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón, es posible impugnar la candidatura por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que se etiqueta una página para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz Read! ¡Hablar! 18:04, 25 de febrero de 2021 (UTC)
Eliminación de categoría: Personas de Karditsa
Parece que accidentalmente incluiste Categoría: Personas de Karditsa en tu nominación , a pesar de decir que querías mantenerlo en tu razón de ser. No lo noté en ese momento, y parece que ningún otro comentarista lo hizo, pero ahora fue eliminado. Es la capital de la prefectura y creo que tenía más de 20 miembros. - Antondimak ( charla ) 08:51, 26 de febrero de 2021 (UTC)
- @ Antondimak : Ya está arreglado. Marcocapelle ( charla ) 06:52, 1 de marzo de 2021 (UTC)
Categoría: los obispos ortodoxos orientales por nacionalidad han sido nominados para fusionarse
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/5/5f/Ambox_warning_orange.svg/48px-Ambox_warning_orange.svg.png)
Categoría: Obispos ortodoxos orientales por nacionalidad ha sido nominado para fusionarse. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con laspautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para la discusión . Gracias. Rathfelder ( charla ) 19:51, 28 de febrero de 2021 (UTC)
Pregunta sobre validez de categorías sin artículo principal
Hola Marcocapelle,
en una pregunta no relacionada, porque ahora he pasado 15 minutos leyendo sobre categorías sin encontrar la información: ¿Es admisible en el en-WP crear categorías que no tienen un artículo principal correspondiente? En la Wikipedia alemana, estos serían candidatos para una eliminación rápida, según la regla de que no se debe crear ninguna categoría a menos que exista un artículo que corresponda de manera plausible, especialmente cuando se trata de personas y sus obras. Así que eliminé rápidamente Categoría: Películas dirigidas por Aaron Blaise y Categoría: Películas dirigidas por Abdul Razak Mohaideen , que tenían solo una película y ningún artículo sobre el director. Tampoco fueron creados recientemente, sino hace tres y cuatro años. Pero ahora que sigo encontrando más ejemplos como estos, debería preguntarle si las regulaciones en-WP corresponden a eso. - Sprachraum ( charla ) 09:42, 6 de marzo de 2021 (UTC)
- @ Sprachraum : no es habitual crear categorías que no tengan un artículo principal correspondiente, pero no hay pautas escritas al respecto. Además, hasta ahora, el proceso Speedy C2 se ha limitado a cambiar el nombre y fusionar . Por lo tanto, es probable que se oponga a una propuesta de eliminación rápida , mientras que en plena discusión estas categorías probablemente se eliminarán. Marcocapelle ( charla ) 12:03, 6 de marzo de 2021 (UTC)
- Gracias Marcocapelle, estaba preparado para la oposición a mis propuestas de eliminación rápida, ya que esa ha sido mi experiencia en-WP hasta ahora, especialmente en los enlaces, que no parecen eliminarse por casi ningún motivo ... Pero, para mi asombro (¿y el tuyo?), las dos categorías anteriores se eliminaron sin ningún contratiempo, lo cual es un cambio agradable. Tal vez tuve suerte con el administrador que obtuve, pero si no: ¿Quizás este criterio sensato y fácil de comprender podría ponerse por escrito en las pautas? Podría contribuir de alguna manera a reducir las categorías de "basura" sobre las que escribió en la página de discusión de Good Olfactory. Sugiero que se agregue aquí en Criterios para una eliminación rápida # Categorías como C2, y el C2 actual se movió a C4, porque C3 se conserva aquí . Podría leerse así:
C2. Categorías sin un artículo principal correspondienteLas categorías que tienen al menos tres meses de antigüedad sin que se haya creado un artículo de espacio de nombres principal correspondiente, o donde dicho artículo se haya eliminado desde entonces, califican para una eliminación rápida. Esto no se aplica a las categorías en las que no se pudo crear un artículo correspondiente plausible.
- Si está de acuerdo con este criterio, le sugiero que lo envíe para su discusión en el lugar apropiado. Con tu experiencia y especialización en categorías, tu palabra tendrá más peso que la mía. Por favor, reformule mi redacción como mejor le parezca. - Sprachraum ( charla ) 16:43, 6 de marzo de 2021 (UTC)
Categoría: familia Stanley (rugby)
Hola marco
¿Quería eliminar la etiqueta CSD de esta categoría? No estoy seguro de que todo lo relacionado con este caso de CFD esté terminado. L iz Read! ¡Hablar! 01:14, 11 de marzo de 2021 (UTC)
Gracias por el recordatorio. Mis habilidades de cierre se oxidaron un poco. Marcocapelle ( charla ) 05:09, 11 de marzo de 2021 (UTC)
Categoría: obispos ingleses del siglo XV
Antes del siglo XVI solo hay obispos católicos en Inglaterra, y lo mismo en la mayor parte de Europa. ¿Necesitamos categorías superiores? La cuestión de lo que llamamos estas categorías aún no se ha resuelto, pero para la mayoría de los países solo hay una. Rathfelder ( charla ) 22:14, 15 de marzo de 2021 (UTC)
- @ Rathfelder : ¿ puede dar un ejemplo? Marcocapelle ( charla ) 04:48, 16 de marzo de 2021 (UTC)
- No existe un patrón real. Categoría: los obispos franceses no se dividen por siglos propiamente. Categoría: obispos españoles similares. Espero que ahora que hayamos acordado trasladarnos "por país", podamos establecer un patrón. Pero sigo pensando que es inútil dar a entender divisiones que no existen en un país, al llamar católicos romanos a los obispos galeses del siglo XII. Rathfelder ( charla ) 10:00, 16 de marzo de 2021 (UTC)
Eliminación propuesta de la licencia general abierta
Hola. He propuesto la eliminación de la licencia general Open . El fundamento es que ya no es un término común dentro del Control de Exportaciones . Elimine la propuesta si se opone. Chumpih. ( charla ) 18:05, 16 de marzo de 2021 (UTC)
Confundido por lo que pasó en CFD
¿Nominó solo algunas de las categorías en Categoría: Personas de ascendencia caoshanesa para su eliminación en esta discusión ? Parece que se eliminaron algunos duplicados que no conocía cuando vi la categoría hace unos años .-- Prisencolin ( charla ) 04:25, 18 de marzo de 2021 (UTC)
- @ Prisencolin : tal vez los demás no estaban en la categoría: personas de ascendencia caoshanesa en ese momento. Es una discusión de hace cinco años, así que no lo recuerdo. Marcocapelle ( charla ) 06:15, 18 de marzo de 2021 (UTC)
- Vinculé la discusión equivocada, me refería a la más reciente .-- Prisencolin ( charla ) 06:36, 18 de marzo de 2021 (UTC)
- @ Prisencolin : Solo nominé subcategorías de ascendencia caoshanesa . Marcocapelle ( charla ) 06:47, 18 de marzo de 2021 (UTC)
- Bueno, el problema es que básicamente es sinónimo de Teochew. De lo contrario, si su intención era deshacerse de los supuestos duplicados, en mi opinión, eso era razonable. Me estoy rascando la cabeza en cuanto a lo que había en algunas de esas categorías .-- Prisencolin ( charla ) 08:21, 18 de marzo de 2021 (UTC)
- @ Prisencolin : Aquí tienes. [12] Siéntase libre de repoblar las categorías de Teochew. Hmm, se requiere más trabajo, ya que el padre "ascendencia Chaoshanese" no coincide con los subgatos "ascendencia Teochew". - Fayenatic L ondon 10:30, 19 de marzo de 2021 (UTC)
- @ Fayenatic london : Hace unos años propuse un cambio de nombre de todo el árbol, pero terminó sin consenso porque hubo una contrapropuesta para simplemente eliminar todo. Puedo seguir adelante y cambiar manualmente el nombre de la categoría para evitar todo esto. Creo que WP: BOLD puede postularse aquí .—- Prisencolin ( charla ) 18:35, 19 de marzo de 2021 (UTC)
- @ Prisencolin : Aquí tienes. [12] Siéntase libre de repoblar las categorías de Teochew. Hmm, se requiere más trabajo, ya que el padre "ascendencia Chaoshanese" no coincide con los subgatos "ascendencia Teochew". - Fayenatic L ondon 10:30, 19 de marzo de 2021 (UTC)
- Bueno, el problema es que básicamente es sinónimo de Teochew. De lo contrario, si su intención era deshacerse de los supuestos duplicados, en mi opinión, eso era razonable. Me estoy rascando la cabeza en cuanto a lo que había en algunas de esas categorías .-- Prisencolin ( charla ) 08:21, 18 de marzo de 2021 (UTC)
- @ Prisencolin : Solo nominé subcategorías de ascendencia caoshanesa . Marcocapelle ( charla ) 06:47, 18 de marzo de 2021 (UTC)
- Vinculé la discusión equivocada, me refería a la más reciente .-- Prisencolin ( charla ) 06:36, 18 de marzo de 2021 (UTC)
Superpoderes
Hola Marcocapelle, probablemente hayas notado que RfA se ha convertido en una experiencia mucho más tranquila en los últimos tres años , desde la última vez que me ofrecí a nominarte. ¿Estarías dispuesto ahora? WP: ORCP es un lugar seguro donde puede tener una prueba de opinión previa. - Fayenatic L ondon 11:16, 19 de marzo de 2021 (UTC)
Categoría: los arzobispos católicos romanos por diócesis en España han sido nominados para cambiar el nombre
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/5/5f/Ambox_warning_orange.svg/48px-Ambox_warning_orange.svg.png)
Categoría: Los arzobispos católicos romanos por diócesis en España han sido nominados para cambiar el nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con laspautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para la discusión . Gracias. Laurel Lodged ( charla ) 16:43, 20 de marzo de 2021 (UTC)
Categoría: los arzobispos católicos romanos por diócesis en Polonia han sido nominados para cambiar el nombre
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/5/5f/Ambox_warning_orange.svg/48px-Ambox_warning_orange.svg.png)
Categoría: Los arzobispos católicos romanos por diócesis en Polonia han sido nominados para cambiar el nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con laspautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para la discusión . Gracias. Laurel Lodged ( charla ) 16:47, 20 de marzo de 2021 (UTC)
Categoría: los arzobispos católicos romanos por diócesis en Alemania han sido nominados para cambiar el nombre
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/5/5f/Ambox_warning_orange.svg/48px-Ambox_warning_orange.svg.png)
Categoría: Los arzobispos católicos romanos por diócesis en Alemania han sido nominados para cambiar el nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con laspautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para la discusión . Gracias. Laurel Lodged ( charla ) 16:48, 20 de marzo de 2021 (UTC)
Categoría: Personas involucradas en el anti-protestantismo han sido nominadas para cambiar el nombre
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/5/5f/Ambox_warning_orange.svg/48px-Ambox_warning_orange.svg.png)
Categoría: Personas involucradas en el anti-protestantismo ha sido nominada para cambiar el nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con laspautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para la discusión . Gracias. DrKay ( charla ) 22:31, 20 de marzo de 2021 (UTC)
Categoría: activistas sionistas han sido nominados para fusionarse
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/5/5f/Ambox_warning_orange.svg/48px-Ambox_warning_orange.svg.png)
Categoría: activistas sionistas han sido nominados para fusionarse. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con laspautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para la discusión . Gracias. Usuario: Namiba 14:19, 22 de marzo de 2021 (UTC)
Categoría: Las barreras al pensamiento crítico han sido nominadas para su eliminación
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/5/5f/Ambox_warning_orange.svg/48px-Ambox_warning_orange.svg.png)
Categoría: Las barreras al pensamiento crítico han sido nominadas para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con laspautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para la discusión . Gracias. jp × g 08:51, 28 de marzo de 2021 (UTC)
Revisión de eliminación para la categoría: personas monónimas
Un editor ha solicitado una revisión de eliminación de Categoría: personas monónimas . Debido a que cerró la discusión de eliminación para esta página, la eliminó rápidamente o estaba interesado en la página, es posible que desee participar en la revisión de eliminación. - Coagulans ( charla ) 00:38, 2 de abril de 2021 (UTC)
Cierre NAC para CfD de Categoría: familia Aldrich
El cierre de su NAC "eliminar" de este CfD fue inapropiado y violaba WP: NACD : "Los no administradores deben limitar sus cierres a los resultados que tienen la capacidad técnica de implementar; por ejemplo, los no administradores no deben cerrar una discusión como eliminar , porque solo los administradores pueden eliminar páginas ". He revertido tu cierre. Por favor, no cierre las discusiones de eliminación de NAC como "eliminar" nuevamente a menos que la página / categoría / archivo que se está discutiendo ya se haya eliminado. Gracias, Nsk92 ( charla ) 11:15, 2 de abril de 2021 (UTC)
- Lo siento, ignore el comentario anterior. En un hilo de seguimiento Charla del usuario: Explicit # CfD Category: Aldrich family , se aclaró que debido a un gran y persistente atraso en CfD, la disposición anterior de WP: NACD comúnmente se ignora allí y se acepta como una norma para no -Casos controvertidos. (Con las discusiones de AfD, la situación es diferente). Gracias, Nsk92 ( charla ) 14:41, 2 de abril de 2021 (UTC)
Nominación de eliminación rápida de la categoría: líderes religiosos protestantes de Nueva Zelanda
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/1/15/Ambox_warning_pn.svg/48px-Ambox_warning_pn.svg.png)
Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Líderes religiosos protestantes de Nueva Zelanda solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o un categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón, es posible impugnar la candidatura por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que se etiqueta una página para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz Read! ¡Hablar! 14:49, 2 de abril de 2021 (UTC)
- Marcocapelle, he revertido la categoría: ministros y clérigos protestantes de Nueva Zelanda a esta. AFAIAC tienen el mismo alcance, y "líderes religiosos" es mejor que "ministros y clero". Sin embargo, es posible que haya estado construyendo Categoría: ministros protestantes y clero por nacionalidad en lugar de Categoría: líderes religiosos protestantes por nacionalidad . ¿Ha habido alguna discusión entre ellos? - Fayenatic L ondon 21:23, 7 de abril de 2021 (UTC)
- @ Fayenatic london : hasta donde yo sé, no ha habido ninguna discusión al respecto. Generalmente, "ministros y clérigos protestantes" (es decir, líderes religiosos de iglesias protestantes establecidas, como luteranas y presbiterianas) es apropiado y suficiente en la mayoría de los países. Sin embargo, eso no se aplica a los Estados Unidos, donde muchos líderes religiosos protestantes son "hechos a sí mismos" y aquí realmente necesitamos líderes religiosos protestantes más generales como padres de ministros y clérigos protestantes. Marcocapelle ( charla ) 21:36, 7 de abril de 2021 (UTC)
- ¿Está diciendo que los líderes religiosos solo deberían ser categorizados como "ministros y clérigos" si están acreditados por una denominación? - Fayenatic L ondon 21:43, 7 de abril de 2021 (UTC)
- @ Fayenatic london : así es como se suelen aplicar los términos. El término "clero y ministros" sugiere que uno se convierte en pastor o ministro por ordenación y eso es exactamente lo que sucede en las iglesias establecidas. No he visto el término ministro aplicado a personas que comienzan su propia iglesia. Marcocapelle ( charla ) 05:49, 8 de abril de 2021 (UTC)
- "Clero" tal vez, pero no estoy seguro de que el uso de "ministro" esté limitado por lo tanto ... De todos modos, esa distinción no se ajusta directamente a los que están actualmente en la Categoría: líderes religiosos protestantes estadounidenses , por lo que tener los dos niveles de categorías no está resultando útil ni eficaz . En mi humilde opinión, "líder religioso" significa líder de una congregación, no un presidente de una junta misionera como Mary Kavanaugh Eagle o un líder de una organización paraeclesiástica como Anne Eggebroten y Tom Lin , por lo que esos tres deben ser eliminados; los otros eran todos clérigos / ministros.
- @ Fayenatic london : si bien cree que deberían excluirse, es fácil que alguien más no esté de acuerdo. El líder religioso es un término subjetivo y quizás OR-ish. Marcocapelle ( charla ) 11:05, 8 de abril de 2021 (UTC)
- Me inclino a nominar la fusión / cambio de nombre de todos los "ministros y clérigos protestantes" a "líderes religiosos protestantes". - Fayenatic L ondon 09:43, 8 de abril de 2021 (UTC)
- @ Fayenatic london : tal vez lo veo mal, pero a primera vista parece que una propuesta como esa implicaría que el clero protestante no es un verdadero clero, mientras que el clero católico y ortodoxo del este es un verdadero clero. Esa implicación violaría la NPOV. Marcocapelle ( charla ) 11:05, 8 de abril de 2021 (UTC)
- No es así como lo leo. La implicación para mí es que católicos y ortodoxos usan la palabra "clero" para los líderes religiosos, mientras que otros usan "ministros", "pastores", "sacerdotes", etc. para personas básicamente en la misma ocupación. Parece que ha creado una jerarquía de "ministros y clérigos" con la misma intención que yo tenía para los "líderes religiosos". ¿Recuerdas Category_talk: Religious_leaders # Clergy_categories ? No lo he buscado durante algunos años, pero aún me gustaría hacerlo.
- @ Fayenatic london : honestamente, me había olvidado de esa discusión. Todavía me parece que está tratando de tratar situaciones similares de formas diferentes. Si sería útil elevar el nivel del clero protestante, ¿por qué no eliminar también las categorías de clero católico y ortodoxo oriental? En todos los casos, "clero" es un término general para sacerdotes y obispos (y posiblemente otros clérigos). La única excepción es el calvinismo, donde no se necesita ni se acostumbra un término clérigo general por falta de obispos. Pero en el calvinismo todavía hay ministros ordenados, similares a los sacerdotes anglicanos, luteranos, católicos y ortodoxos orientales, por lo que tenerlos a todos en una categoría de clero interconfesional tiene mucho sentido. Marcocapelle ( charla ) 13:25, 9 de abril de 2021 (UTC)
- "¿Por qué no convertir a los católicos ... también?", ¿a qué? ¿Existe una capa para los líderes religiosos católicos? - Fayenatic L ondon 22:19, 9 de abril de 2021 (UTC)
- @ Fayenatic london : honestamente, me había olvidado de esa discusión. Todavía me parece que está tratando de tratar situaciones similares de formas diferentes. Si sería útil elevar el nivel del clero protestante, ¿por qué no eliminar también las categorías de clero católico y ortodoxo oriental? En todos los casos, "clero" es un término general para sacerdotes y obispos (y posiblemente otros clérigos). La única excepción es el calvinismo, donde no se necesita ni se acostumbra un término clérigo general por falta de obispos. Pero en el calvinismo todavía hay ministros ordenados, similares a los sacerdotes anglicanos, luteranos, católicos y ortodoxos orientales, por lo que tenerlos a todos en una categoría de clero interconfesional tiene mucho sentido. Marcocapelle ( charla ) 13:25, 9 de abril de 2021 (UTC)
- @ Fayenatic london : eso es interesante, estaba convencido de que también teníamos estas categorías, al menos conteniendo abades y priores católicos. De todos modos, me limité a distraer la discusión con ese comentario, porque lo que realmente creo que es más apropiado fue en mi siguiente comentario: mantener las categorías de clero entre denominaciones, incluidos el clero y los ministros protestantes, por coherencia y por el bien de la NPOV. Marcocapelle ( charla ) 06:48, 10 de abril de 2021 (UTC)
- @ Fayenatic london : tal vez lo veo mal, pero a primera vista parece que una propuesta como esa implicaría que el clero protestante no es un verdadero clero, mientras que el clero católico y ortodoxo del este es un verdadero clero. Esa implicación violaría la NPOV. Marcocapelle ( charla ) 11:05, 8 de abril de 2021 (UTC)
- @ Fayenatic london : así es como se suelen aplicar los términos. El término "clero y ministros" sugiere que uno se convierte en pastor o ministro por ordenación y eso es exactamente lo que sucede en las iglesias establecidas. No he visto el término ministro aplicado a personas que comienzan su propia iglesia. Marcocapelle ( charla ) 05:49, 8 de abril de 2021 (UTC)
- @ Fayenatic london : hasta donde yo sé, no ha habido ninguna discusión al respecto. Generalmente, "ministros y clérigos protestantes" (es decir, líderes religiosos de iglesias protestantes establecidas, como luteranas y presbiterianas) es apropiado y suficiente en la mayoría de los países. Sin embargo, eso no se aplica a los Estados Unidos, donde muchos líderes religiosos protestantes son "hechos a sí mismos" y aquí realmente necesitamos líderes religiosos protestantes más generales como padres de ministros y clérigos protestantes. Marcocapelle ( charla ) 21:36, 7 de abril de 2021 (UTC)
- @ Fayenatic london : volviendo a un tema secundario de nuestra conversación, eché un vistazo al árbol americano. Para mi sorpresa, muchas personas que potencialmente podrían clasificarse como líderes religiosos protestantes estadounidenses pero no como clérigos y ministros protestantes estadounidenses se pueden encontrar en
- Categoría: evangélicos estadounidenses (es decir, todavía no están en una categoría de líderes religiosos)
- o en Categoría: líderes religiosos cristianos estadounidenses (es decir, que todavía no están en una categoría protestante).
- Ciertamente no estoy afirmando que todas las personas en Categoría: evangélicos estadounidenses y Categoría: líderes religiosos cristianos pertenecen a la Categoría: líderes religiosos protestantes , es decir, una propuesta de fusión en CfD sería completamente inapropiada, pero por otro lado si alguien está buscando Líderes religiosos protestantes más allá del clero y los ministros, esos son actualmente los dos lugares para buscarlos. Marcocapelle ( charla ) 11:18, 10 de abril de 2021 (UTC)
Definición de las características de la razón
Hola, me di cuenta de que recientemente sacaste varias categorías de Reason . Estoy de acuerdo con algunos de ellos, pero creo particularmente que la epistemología, el secularismo, la lógica, la filosofía de la mente y la filosofía son características definitorias de la razón. Se asocian constantemente con Reason en una variedad de fuentes terciarias acreditadas:
Epistemología, filosofía de la mente y lógica
La Enciclopedia de Filosofía de Stanford (SEP) y el Compañero de Filosofía de Oxford, señalan que la razón es una facilidad mental (es decir, lo que estudia la Filosofía de la Mente) y a menudo se considera un componente esencial del conocimiento (la epistemología es el estudio del conocimiento). La SEP afirma específicamente: "Filosóficamente, la lógica está al menos estrechamente relacionada con el estudio del razonamiento correcto. El razonamiento es una actividad mental epistémica". Indicar que ser lógico, epistémico y mental son características definitorias de la razón. También "La lógica y el razonamiento van de la mano. Decimos que alguien ha razonado mal sobre algo si no ha razonado lógicamente, o que un argumento es malo porque no es lógicamente válido".
Laicismo
De manera constante, en las entradas enciclopédicas, la razón se contrasta con la fe, como un método alternativo para encontrar la verdad, y esta distinción es un componente central de la entrada sobre la razón del Oxford Companion to Philosophy y la Enciclopedia de Filosofía de MacMillan. Según MacMillan, "Hay, por ejemplo, una gran cantidad de literatura en la que la razón está esencialmente en contraste con la fe", la SEP deja este debate bastante claro en su introducción al artículo sobre religión y teoría política. La cuestión del secularismo tiene que ver con la razón: "El problema, dice Strauss, tiene que ver principalmente con la autoridad: ¿La autoridad política debe basarse en las afirmaciones de la revelación o la razón, Jerusalén o Atenas?"
Filosofía
Muchas fuentes identifican la razón con la filosofía, desde la Historia de la locura de Foucault hasta las vejigas filosóficas de Rochester. La Enciclopedia de Filosofía de Cambridge tiene no menos de 18 entradas diferentes sobre los puntos de vista de varios filósofos sobre la razón. La Enciclopedia Británica identifica la razón como un concepto filosófico, además de identificarla con la lógica "La razón, en filosofía, la facultad o proceso de hacer inferencias lógicas".
Puedo limpiar las citas para respaldar estas afirmaciones si lo desea. Seguiré adelante y reemplazaré esas categorías. Avísame si no estás de acuerdo.
- Carneadesofcyrene ( charla ) 02:25, 3 de abril de 2021 (UTC)
- @ Carneadesofcyrene : El secularismo se trata de la separación de la iglesia y el estado, o un poco más amplio sobre el papel de la religión en la sociedad. La razón como concepto filosófico no está relacionada con el secularismo. En este significado particular (fe contrastante), el artículo podría agregarse a la Categoría: Antirreligión, pero eso también es complicado. Más tarde echaré un vistazo a los demás. Marcocapelle ( charla ) 06:38, 3 de abril de 2021 (UTC)
Me vendría bien un poco de ayuda
Deshaciendo lo que parece ser una fusión de mala categoría de hace unos años. Categoría: Antiguos voivodados de Polonia (siglo XIV-1795) ahora redirige a Categoría: Voivodados de la Commonwealth Polaco-Lituana, pero eso es incorrecto: la era del PLC comienza en 1569, por lo que la categoría Anterior ... tenía un alcance más amplio y, por ejemplo, entidades como Elbląg Voivodeship (1454-1466) pertenecen al antiguo gato, no al más nuevo. El lío parece involucrar a un usuario bloqueado : Glovacki que en 2016 "movió la página Categoría: Antiguos voivodados de Polonia (siglo XIV-1795) a Categoría: Voivodados de la Commonwealth Polaco-Lituana" y con quien nunca he interactuado y no ' ¿Crees que hubo alguna discusión sobre CpD? ¿Hay algo que podamos hacer para deshacer este lío y restaurar la categoría anterior a través de alguna automatización, o tenemos que hacerlo manualmente? - Piotr Konieczny también conocido como Prokonsul Piotrus | responda aquí 06:00, 3 de abril de 2021 (UTC)
- @ Piotrus : Me di cuenta de que, mientras tanto, trasladó el voivodato de Elbląg (1454–1466) a la categoría: ex voivodados de Polonia , que parece una solución satisfactoria. Marcocapelle ( charla ) 06:17, 3 de abril de 2021 (UTC)
- Marcocapelle , correcto, pero la categoría anterior era más precisa (más estrecha, en términos de tiempo). También haré ping al Usuario: Darwinek, que edita temas administrativos relacionados con el polaco. Quizás tengas razón y no haya ningún problema importante ... No estoy seguro. Piotr Konieczny también conocido como Prokonsul Piotrus | responda aquí 07:02, 3 de abril de 2021 (UTC)
Biología de Aristóteles
Hola Marcocapelle, veo que has cambiado la categorización de la biología de Aristóteles de "Aristóteles" a "Aristotelismo".
El aristotelismo es "es una tradición filosófica inspirada en la obra de Aristóteles".
Sin embargo, el artículo trata sobre la biología del hombre Aristóteles , con algo de material al final de cómo fue retomado por autoridades posteriores.
No creo que se pueda llamar a la propia obra de Aristóteles "inspirada en la obra de Aristóteles", así que creo que el cambio de categoría es incorrecto. Chiswick Chap ( charla ) 08:41, 10 de abril de 2021 (UTC)
- @ Chiswick Chap : punto justo, por lo que esto debería formar parte de la Categoría: Filosofía de Aristóteles . Marcocapelle ( charla ) 08:46, 10 de abril de 2021 (UTC)
- Bien, entonces esa debería ser una categoría bastante grande. Chiswick Chap ( charla ) 08:51, 10 de abril de 2021 (UTC)
Clero y líderes religiosos nuevamente
@ Fayenatic london : continuación de User_talk: Marcocapelle # Speedy_deletion_nomination_of_Category: New_Zealand_Protestant_religious_leaders . Los puntos de discusión más importantes entre nosotros dos fueron:
- Fusionando el clero y los líderes religiosos, ¿sí o no? Me gustaría retirar mi objeción contra la fusión. Estados Unidos es el país en el que esperaba que este fuera el problema más grande, pero me doy cuenta de que muchos líderes religiosos autoproclamados en los Estados Unidos también se llaman "pastores" o "ministros", y ya están en el categoría clero y ministros. Por lo tanto, no parece útil hacer una distinción entre ordenados en una iglesia establecida y autonombrados. Usar "clero y ministros" para todos ellos debería ser suficiente. Sin embargo, al fusionarse, podría darse el caso de que las categorías de líderes religiosos contengan algunas personas que pondríamos en una categoría de trabajadores religiosos en lugar de en una categoría de clérigos y ministros (por ejemplo, Pamela Pauly Chinnis ), eso queda por ver en un caso. por caso.
- Si se fusiona, ¿qué nombre? Anteriormente dije que "líderes religiosos" es subjetivo y vago, y sigo pensando que es así. En un árbol completamente diferente, en Categoría: líderes_religiosos_budistas , los editores han agregado subcategorías de místicos, patriarcas, avivistas y maestros a los padres de "líderes religiosos" y no puedo decir que esto sea necesariamente incorrecto. Clero, o en el caso protestante "clero y ministros", es mucho menos ambiguo.
En resumen, recomendaría dividir todas las categorías de líderes religiosos entre el clero (y los ministros) por un lado y los trabajadores religiosos por el otro. Marcocapelle ( charla ) 09:54, 29 de abril de 2021 (UTC)
Yogis tanto indios como americanos
Marcocapelle, veo que está eliminando la categoría "yoguis indios" de algunos artículos y sustituyendo "yoguis americanos". Sin embargo, si un hombre nació y se crió en la India, tiene padres indios y practica las artes y costumbres indias toda su vida, creo que podemos decir razonablemente que es indio, ¿no? El hecho de que a cierta edad haya tomado un pasaporte estadounidense, o haya vivido allí con una visa, o haya vivido allí ilegalmente, quién sabe, no lo hace menos indio. Todo lo mejor, Chiswick Chap ( charla ) 21:41, 3 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Chiswick Chap : Asumiría que es más relevante donde practican yoga. Marcocapelle ( charla ) 05:43, 4 de mayo de 2021 (UTC)
- ¡Supongo que tampoco pueden llamarse yoguis estadounidenses si no hacen eso! Bikram es ciertamente indio; el sentido en el que uno podría llamarlo "yogui" es algo que podría necesitar ser, ah, cuidadosamente calificado . Todo lo mejor, Chiswick Chap ( charla ) 08:01, 4 de mayo de 2021 (UTC)
No agregue categorías de enlaces rojos
Hola, Marcocapelle,
Usted es un editor con mucha experiencia pero, por alguna razón desconocida, sigue agregando categorías de enlaces rojos inexistentes a los artículos. Esto significa que alguien más, a menudo yo, tiene que venir detrás de ti y eliminarlo. No agregue categorías inexistentes a ninguna página a menos que planee crear las categorías usted mismo inmediatamente después Y estas categorías encajen en la estructura de categorías de Wikipedia existente. Su edición no debería causar trabajo a otros editores que deben limpiar después de usted. Gracias. L iz Read! ¡Hablar! 03:48, 14 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Liz : Pido disculpas y ciertamente no quiero causarte trabajo extra. Además, sé la razón: recientemente he estado usando mi teléfono móvil principalmente. En la vista del teléfono móvil, no hay disponibilidad de Hotcat ni las categorías no existentes se muestran en rojo, por lo que ambos procedimientos de autocomprobación automatizados no funcionan. Cuando creo accidentalmente un enlace rojo, es presumiblemente una cuestión de error tipográfico la mayoría de las veces. Aparte de no usar más mi teléfono, no puedo pensar en una solución fácil para manejar este problema de una manera más conveniente. Marcocapelle ( charla ) 05:19, 14 de mayo de 2021 (UTC)
- Gracias por la explicación. No edito en un teléfono móvil, por lo que no soy consciente de sus limitaciones.
- Además, iba a preguntarle que me encontré con la Categoría: Moksha y sus componentes, que etiquetó con un enlace a Wikipedia: Categorías para discusión / Registro / 2021 el 21 de abril, pero no hay discusión de esta categoría en esa página. ¿Se equivoca en la fecha? Corrija o elimine la etiqueta cuando sea conveniente. ¡Gracias! L iz Read! ¡Hablar! 01:47, 15 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Liz : gracias por tu trabajo de detective, parece que este último es un fracaso de Twinkle, ojalá sea solo un incidente. Volveré a comprobar la categoría y la nombraré hoy o eliminaré la etiqueta CfD. Marcocapelle ( charla ) 07:16, 15 de mayo de 2021 (UTC)
los holandeses
Me acabo de dar cuenta de que es posible que tenga algún conocimiento personal aquí. He leído a holandeses, pero todavía no tengo muy claro en qué momento de la historia es sensato decir que la gente era holandesa. Los Países Bajos fueron un país establecido desde 1581. Pero, ¿es Categoría: los holandeses del siglo XV una categoría sensata? y el resto de Categoría: Holandeses medievales ? ¿Deberíamos poner a las personas antes de 1581 en la categoría: Personas de los Países Bajos Habsburgo ? Rathfelder ( charla ) 19:39, 17 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Rathfelder : No tengo la ilusión de saber más sobre la historia holandesa de lo que se puede encontrar aquí en Wikipedia. De todos modos, Categoría: los holandeses del siglo XV es una categoría anacrónica, al igual que el arte neerlandés temprano en el siglo XV es un término anacrónico. Sin embargo, este último se ha convertido en el término estándar en la historiografía del arte. Entonces eso es confuso para empezar. A continuación, un gran número de holandeses antes de 1581 debería estar, y probablemente ya lo esté, en la categoría: habitantes de los Países Bajos de los Habsburgo . Pero eso no se aplica a todos los holandeses de ese siglo. El resto debe ir a Categoría: personas del Sacro Imperio Romano del siglo XVI . Tenga en cuenta que la mayor parte de los Países Bajos solo se convirtió en parte de los Países Bajos de los Habsburgo en el transcurso del siglo XVI, el Ducado de Gelre en 1543. Marcocapelle ( charla ) 05:12, 18 de mayo de 2021 (UTC)
- ¡Incluso más complicado de lo que pensaba! Rathfelder ( charla ) 08:50, 18 de mayo de 2021 (UTC)
Categoría: Historia económica del Sacro Imperio Romano Germánico ha sido nominada para cambiar el nombre a Categoría: Economía del Sacro Imperio Romano Germánico
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/5/5f/Ambox_warning_orange.svg/48px-Ambox_warning_orange.svg.png)
Categoría: Historia económica del Sacro Imperio Romano Germánico ha sido nominada para cambiar su nombre a Categoría: Economía del Sacro Imperio Romano Germánico . Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con laspautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para la discusión . Gracias. Place Clichy ( charla ) 15:09, 21 de mayo de 2021 (UTC)
Categoría: Los ejecutivos de negocios de la Compañía Holandesa de las Indias Orientales han sido nominados para fusionarse
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/5/5f/Ambox_warning_orange.svg/48px-Ambox_warning_orange.svg.png)
Categoría: Los ejecutivos de negocios de la Compañía Holandesa de las Indias Orientales han sido nominados para fusionarse. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con laspautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para la discusión . Gracias. Rathfelder ( charla ) 08:53, 1 de junio de 2021 (UTC)
Ejecutivos comerciales de la Compañía Holandesa de las Indias Occidentales
¿Le gustaría cambiarles el nombre como administradores? Rathfelder ( charla ) 20:40, 2 de junio de 2021 (UTC)
- @ Rathfelder : Dudo que haya algún nombre "correcto", así que si nominaras la categoría para cambiar el nombre, probablemente ni siquiera me uniría a la discusión. Lo más importante es que no deberíamos tener dos categorías con el mismo propósito que teníamos con la Compañía Holandesa de las Indias Orientales. Marcocapelle ( charla ) 21:00, 2 de junio de 2021 (UTC)
Categoría: Los ejecutivos de negocios de la Compañía Holandesa de las Indias Occidentales han sido nominados para cambiar el nombre
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/5/5f/Ambox_warning_orange.svg/48px-Ambox_warning_orange.svg.png)
Categoría: Los ejecutivos de negocios de la Compañía Holandesa de las Indias Occidentales han sido nominados para cambiar el nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con laspautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para la discusión . Gracias. Rathfelder ( charla ) 21:04, 2 de junio de 2021 (UTC)
Gracias
Perdón por no etiquetar las categorías agregadas en este CFD . ¡No estoy seguro de cómo me perdí eso! Gracias por hacerlo y volver a poner en venta. Good Ol'factory (charla) 01:22, 9 de junio de 2021 (UTC)
- @ Good Olfactory : Me alegro de haber podido ayudar aquí. No se preocupe por eso. Supuestamente todo el mundo comete errores de vez en cuando y este fue un error realmente modesto. Marcocapelle ( charla ) 01:44, 9 de junio de 2021 (UTC)
Yoguis
Hola Marco, veo que estás cambiando a varios yoguis a profesores de yoga. Esto a veces puede ser correcto, pero en el caso de famosos gurús del yoga probablemente no lo sea. ¿Ha desarrollado alguna metodología para este cambio? No lo he visto discutido en ninguna parte del WikiProject de yoga. Todo lo mejor, Chiswick Chap ( charla ) 19:19, 3 de julio de 2021 (UTC)
- @ Chiswick Chap : Estoy comprobando si enseñan yoga según el texto del artículo. ¿Te refieres a algún gurú del yoga famoso en particular? Marcocapelle ( charla ) 19:23, 3 de julio de 2021 (UTC)
- Hay muchos de ellos y, obviamente, todos deben ser tratados de la misma manera. La Lista de gurús del yoga asana de la India que editó cubre los principales gurús pioneros del yogasana, lo cual es claramente un buen punto de partida. La pregunta es cuál es el esquema. Si entiendo bien, estás diciendo que 'todos los gurús del yoga son maestros de yoga' y 'todos los maestros de yoga son yoguis', ¿no? En cuyo caso estamos abandonando el uso de "Yogi" para referirse a cualquier cosa que se acerque a un gurú, y necesitamos una nueva categoría "gurús del yoga" para lo que al menos algunos editores querían decir con "yogui", es decir, un maestro ampliamente seguido de alguna rama del yoga. Creo que eso tendría sentido para lo que parece estar haciendo, que es Mi mente intenta eliminar la ambigüedad de "Yogi". ¿Sí? Chiswick Chap ( charla ) 08:04, 4 de julio de 2021 (UTC)
- @ Chiswick Chap : fue bastante sencillo distinguir a las personas que solo practican yoga (es decir, yogi) de las personas que practican y enseñan yoga (es decir, profesores de yoga), que es lo que he estado implementando para las subcategorías estadounidense y europea, simplemente como una -arriba. Parece que la nueva categoría que sugiere sería para personas que se especializan en yoga pero que no enseñan. ¿Está bien? No es algo que encontré en las subcategorías americanas / europeas, pero bien puede ocurrir en Asia. Marcocapelle ( charla ) 11:12, 4 de julio de 2021 (UTC)
- No, los gurús del yoga enseñan algo, pero a menudo es tanto espiritual como físico. Creo que está bien decir que los gurús son siempre profesores, pero no necesariamente profesores / instructores de yoga como ejercicio. Por supuesto, el término proviene de la India, pero muchos de los principales gurús del yoga son bien conocidos en Occidente. Veré si puedo solucionar algo en estas líneas, ya que sus ediciones tienen sentido. Chiswick Chap ( charla ) 11:15, 4 de julio de 2021 (UTC)
- @ Chiswick Chap : probablemente eso ya esté cubierto por Categoría: Maestros espirituales . Marcocapelle ( charla ) 11:21, 4 de julio de 2021 (UTC)
- No, un maestro espiritual podría ser un monje de pueblo tranquilo. Una persona no es un gurú del yoga moderno a menos que tenga millones de seguidores. Chiswick Chap ( charla ) 11:23, 4 de julio de 2021 (UTC)
- Bueno, ahora me has sorprendido corriendo a CfD sin siquiera discutirlo conmigo. Tuvimos una discusión en curso aquí y se hicieron buenos puntos por ambas partes. Me parece antipático, por decir lo mínimo, intentar eliminar el trabajo que se está realizando para llegar a un alojamiento, utilizando la fuerza bruta de un proceso de eliminación sin ofrecer nada para reemplazarlo. Si no entendió las razones que le di arriba, entonces podría haberle explicado más: hay mucho que decir, vea, por ejemplo, Yoga en los Estados Unidos . Lo siento, pero este no es el camino. Espero que podamos volver al diálogo. Chiswick Chap ( charla ) 18:12, 4 de julio de 2021 (UTC)
- @ Chiswick Chap : no hay razón para sorprenderse, las discusiones en CfD pueden ser tan amistosas como aquí. Pero fusionar una categoría que ya existe solo se puede lograr en CfD. Por cierto, tenga en cuenta que es una propuesta de fusión, no una propuesta de eliminación. Marcocapelle ( charla ) 18:18, 4 de julio de 2021 (UTC)
- Bueno, gracias, pero una fusión equivale a la destrucción de la categoría, la pérdida inmediata de su existencia independiente y la razón de ser, ya que el objetivo es etiquetar las figuras de la clase gurú. Francamente, si no podemos distinguir a un gurú del maestro de yoga en el salón del pueblo, también podríamos olvidar la enciclopedia como muerta e inútil. Obsesionarse con la "notabilidad" es un error; las personas se pueden distinguir por más que eso, como reconocemos en miles de criterios de pertenencia a listas en Wikipedia, no tenemos que poner a todos en todas las listas. Chiswick Chap ( charla ) 18:24, 4 de julio de 2021 (UTC)
- Me gustaría tener el enlace a esta discusión de CfD. Hay una diferencia entre un yogui y un profesor de yoga. Coloque el enlace aquí. Red Rose 13 ( charla ) 05:47, 5 de julio de 2021 (UTC)
- @ Red Rose 13 : está aquí: Wikipedia: Categorías para discusión / Registro / 2021 4 de julio # Categoría: Celebridades estadounidenses del yoga . Marcocapelle ( charla ) 05:54, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Gracias. Estoy más preocupado por el término Yogi vs profesores de Yoga. En Occidente, la gente piensa que el Yoga es solo el ejercicio físico de las asanas de yoga. Pero eso es muy limitado y falta lo que es un yogui. Te remito al artículo Yoga Sutras de Patanjali "Patanjali describe el yoga como si tuviera ocho componentes (अष्टाङ्ग aṣṭ āṅga," ocho miembros "):" Los ocho miembros del yoga son yama (abstinencias), niyama (observancias), asana (posturas de yoga). ), pranayama (control de la respiración), pratyahara (retirada de los sentidos), dharana (concentración), dhyana (meditación) y samadhi (absorción) ", tenga en cuenta que las asanas se enumeran como el número 3 de ocho componentes. Un yogui está en un camino espiritual. Un yogui es un practicante y puede o no enseñar. Deben usarse ambas categorías. Red Rose 13 ( charla ) 06:14, 5 de julio de 2021 (UTC)
- @ Red Rose 13 : Creo que estamos de acuerdo. Como dije anteriormente en esta discusión, podemos distinguir a las personas que simplemente practican yoga (es decir, yogi) de las personas que practican y enseñan yoga (es decir, profesores de yoga). Marcocapelle ( charla ) 09:25, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Hay muchos de ellos y, obviamente, todos deben ser tratados de la misma manera. La Lista de gurús del yoga asana de la India que editó cubre los principales gurús pioneros del yogasana, lo cual es claramente un buen punto de partida. La pregunta es cuál es el esquema. Si entiendo bien, estás diciendo que 'todos los gurús del yoga son maestros de yoga' y 'todos los maestros de yoga son yoguis', ¿no? En cuyo caso estamos abandonando el uso de "Yogi" para referirse a cualquier cosa que se acerque a un gurú, y necesitamos una nueva categoría "gurús del yoga" para lo que al menos algunos editores querían decir con "yogui", es decir, un maestro ampliamente seguido de alguna rama del yoga. Creo que eso tendría sentido para lo que parece estar haciendo, que es Mi mente intenta eliminar la ambigüedad de "Yogi". ¿Sí? Chiswick Chap ( charla ) 08:04, 4 de julio de 2021 (UTC)