Charla con el usuario: TSventon

Bienvenido

Hola, TSventon, ¡y bienvenido a Wikipedia! Gracias por sus contribuciones a esta enciclopedia gratuita. Si decide que necesita ayuda, consulte Cómo obtener ayuda a continuación, pregunte en la mesa de ayuda o colóquelo {{Help me}}en su página de discusión y haga su pregunta allí. Recuerde firmar su nombre en las páginas de discusión haciendo clic en o escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente su nombre de usuario y la fecha. Además, haga todo lo posible para completar siempre el campo de resumen de edición . A continuación se muestran algunos enlaces útiles para facilitar su participación. ¡Feliz edición! J ACKINTHE B OX • TALK 09:36, 21 de septiembre de 2018 (UTC) Empezando Introducción Contribuyendo a Wikipedia Los cinco pilares de Wikipedia Cómo editar una página Guía intuitiva de Wikipedia Encontrando su camino Tabla de contenido Directorios e índices Directorio de departamentos Editando artículos Cómo desarrollar un artículo Manual de estilo simplificado Obteniendo ayuda Preguntas frecuentes Hoja de trucos Nuestro nuevo foro de ayuda para usuarios, Teahouse La mesa de ayuda , para preguntas más avanzadas Paginas de ayuda Asistente para artículos : un asistente para ayudarlo a crear artículos Cómo puedes ayudar Portal de la comunidad Unirse a un WikiProject Siga la etiqueta de Wikipedia Practica la cortesía Descubra lo que está pasando en la comunidad de Wikimedia

Notificación de enlace de desambiguación del 24 de septiembre

Hola. Gracias por sus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente a Thomas Graham Jackson , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación George Street ( marque para confirmar  |  corregir con el solucionador de Dab ). Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en el WikiProject de DPL ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot de DPL ( charla ) 09:28, 24 de septiembre de 2018 (UTC)

Salón de Charsley

Gracias por detectar lo que parecía una contradicción. Encontré y agregué una cita para la sala que se fundó en 1851, unos años antes de mi primera estimación. No puedo encontrar uno para cuando Charsley asumió el título de Master, pero claramente llegó más tarde, después del estatuto universitario que se menciona. Supongo que la fundación original pudo haber sido simplemente cuando Charsley estableció su hogar o comenzó a recibir estudiantes universitarios. Las fuentes son difíciles de encontrar. Moonraker ( charla ) 23:07, 29 de septiembre de 2018 (UTC)

Enlaces de profesores de Oxford

Muchas gracias por vincular a algunos de los profesores de Titles of Distinction otorgados por la Universidad de Oxford ; es un proceso tedioso. No tenga miedo de los enlaces rojos también, casi todos cumplen con nuestras pautas de notabilidad en WP: PROF , por lo que los enlaces rojos ayudan a crearlos. Saludos, - Noswall59 ( charla ) 18:37, 30 de septiembre de 2018 (UTC).

@ Noswall59 : Hola, veo que comenzaste el artículo sobre títulos de distinción. ¿Sería útil agregar algunos consejos y aliento sobre la vinculación a la página de discusión? ¿Prefieres dejar las iniciales en los enlaces o cambiar a los nombres? Revisé los nombres de 1996 y encontré enlaces para exactamente la mitad (desafortunadamente 2 están en alemán sin una versión en inglés). No he hecho ningún enlace rojo en esta etapa, primero tendría que revisar la desambiguación. TSventon ( charla ) 08:53, 1 de octubre de 2018 (UTC)

Podría ser útil agregar alguna guía en la página de discusión, sí. Acabo de agregar algunos enlaces rojos; en realidad, no fue tan difícil como parece, probablemente porque muchos de los científicos son citados por sus iniciales de todos modos. Es genial que haya artículos para la mitad, eso es más de lo que esperaba. En cuanto a la vinculación, tiendo a creer que no debemos desviarnos de la fuente original, simplemente porque hacerlo podría introducir errores; entonces, dejaría el texto de la lista con iniciales por ahora. Probablemente, eso no sería aceptable si alguna vez quisiera pasar al estado de Lista destacada, pero probablemente sea la mejor práctica por ahora. Sin embargo, los enlaces deben usar el nombre con el que es más probable que se conozca a la persona (consulte WP: TITLE ). Por ejemplo: IJR Aitchison. Supongo que también se podrían usar nombres completos porque, de todos modos, redirigirían al título del artículo. Gracias de nuevo, - Noswall59 ( charla ) 09:08, 1 de octubre de 2018 (UTC).

@ Noswall59 : comencé a vincular a los títulos de distinción otorgados por la Universidad de Oxford porque había encontrado los nombres mencionados en otros artículos. Luego vinculé 1996 para ver cuántos nombres se vincularían. Curiosamente, hay 154 nombres en la lista, no 162 como se menciona al principio. Me gustaría traducir "David Michael Metcalf" el artículo alemán para DM Metcalf como ejercicio. ¿Debería llamar al nuevo artículo "David Michael Metcalf" por coherencia? Además, podría reformatear 2012 con iniciales si eso fuera útil: actualmente es una mezcla de nombres e iniciales. TSventon ( charla ) 11:10, 2 de octubre de 2018 (UTC)

No hay nada de malo en usar su nombre completo; alguien puede cambiarlo si hay un problema. Acabo de revisar la lista completa de 1996, y solo hay 154 profesores nombrados, quizás eso fue un error de su parte: extraño. Podría seguir avanzando con dificultad con la lista de 1996; Buscar en Google los enlaces rojos revela una gran cantidad de personas claramente notables, con obituarios en periódicos nacionales, etc. De todos modos, gracias de nuevo. - Noswall59 ( charla ) 19:18, 2 de octubre de 2018 (UTC).

@ Noswall59 : Veo que ha terminado los wikilinks de 1996. Había echado de menos a Megan Vaughan porque su artículo no menciona oxford, pero varios enlaces se ven mal: Christopher Ashley , Brian Rogers , Nicholas Stone , Richard Wayne . Como ha visto, he traducido "David Michael Metcalf", pero necesita más ajustes. Hoy miraré a Peter Mackridge. TSventon ( charla ) 08:44, 3 de octubre de 2018 (UTC)

¡Una página que comenzaste (Michael Metcalf) ha sido revisada!

Gracias por crear Michael Metcalf .

Yo simplemente he revisado la página, como parte de nuestro proceso de curación de la página .

¡Luce genial, sigue con el buen trabajo!

Para responder, deje un comentario aquí y envíeme un ping .

Mensaje entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.

_firmado, ^{charla de} Rosguill 22:47, 19 de noviembre de 2018 (UTC)

Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2018

Hola, TSventon. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23.59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y actualmente no están bloqueados son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2018, revise a los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 18:42, 19 de noviembre de 2018 (UTC)

Notificación de enlace de desambiguación del 6 de diciembre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Regent's Park College, Oxford , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación William Carey ( marque para confirmar  |  corregir con el solucionador de Dab ).

( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( talk ) 09:55, 6 de diciembre de 2018 (UTC)

St John's College, Oxford

Hola a todos,

Veo que ha editado la información de la página de wikipedia de St John's College Oxford. Esta información tenía adjuntadas fuentes confiables. Por lo tanto, le sugiero que restaure el cambio equivocado.

Gracias Brenig102 ( charla ) 12:24, 12 de enero de 2019 (UTC)

@ Brenig102 : Hola, gracias por responder a mi mensaje. Eliminé dos frases que no estaban respaldadas por referencias. El primero decía "St John's College tiene sus orígenes en St Bernard's College". Esto no fue respaldado por la referencia que dice que el colegio "se hizo cargo de las instalaciones del St Bernard's College". La segunda oración decía "otras universidades como Hertford utilizan erróneamente la fundación de instituciones anteriores como su año de fundación", lo que no fue respaldado por una referencia.

También tengo en cuenta la guía de Wikipedia sobre síntesis , que dice que si el material de múltiples fuentes se combina para implicar una conclusión, esa conclusión debe estar respaldada por una fuente confiable.

Estoy de acuerdo en que la información adicional sobre St Bernard's College es útil, por lo que ahora agregué la fecha de fundación y la referencia al artículo. TSventon ( charla ) 09:43, 13 de enero de 2019 (UTC)

Lista de presidentes de Magdalen College, Oxford

Gracias por todo su trabajo en la Lista de presidentes de Magdalen College, Oxford . Tenga en cuenta MOS: ENTO para rangos de fechas, de lo contrario, hay mucha limpieza por hacer. El ejemplo relevante allí: Enrique VIII reinó 1509-1547 Spicemix ( charla ) 23:01, 21 de enero de 2019 (UTC)

@ Spicemix : Gracias por los comentarios, revisaré MOS en breve. ¿Quiso decir que hay mucha limpieza por hacer? Si es así, hágamelo saber. TSventon ( charla ) 08:06, 22 de enero de 2019 (UTC)

Saludos matie. Sí, por ejemplo, John Horley o Hornley (1448-1457) deberían ser John Horley o Hornley (1448-1457), es decir, un endash no un guión. Probablemente sepa cómo generar un endash en su teclado; en el mío, es alt + guión. O puede usar el código html –. O es el primero de la línea de caracteres especiales inmediatamente debajo de su ventana de edición. Pero toda esa sección de MoS es realmente útil: cuándo usar un endash espaciado, cuando no espaciado, el uso de emdash. ¡No se ve ni un guión! Spicemix ( charla ) 21:48, 22 de enero de 2019 (UTC)

@ Spicemix : Gracias, quería comprobar que no está diciendo que hay mucha limpieza por hacer además de los guiones. Sé muy poco sobre endash, así que gracias por el consejo. TSventon ( charla ) 22:46, 22 de enero de 2019 (UTC)

@ Spicemix : Ahora he cambiado los guiones a endash en esta lista y en varias otras listas. TSventon ( charla ) 13:26, 23 de enero de 2019 (UTC)

Eres genial. ¡Quería comprobar el nombre de un presidente de Magdalen y descubrí que habías creado el artículo solo un par de semanas antes! Spicemix ( charla ) 13:37, 23 de enero de 2019 (UTC)

@ Spicemix : Gracias, Magdalen parecía ser la única universidad más antigua sin una lista y la mayor parte de la información está en la versión en línea de 1954 Victoria County History (y en el sitio web de la universidad). TSventon ( charla ) 13:47, 23 de enero de 2019 (UTC)

Aristóteles

Hola, agregué la primera edición impresa para ayudar a cualquiera cuyo latín no sea tan bueno como el tuyo. ¿Sabes por qué el artículo dice "La biblioteca alguna vez contuvo una copia"? La página 28 de la edición de Prickard en los libros de Google ( https://books.google.co.uk/books?id=D00J2gHxvysC ) dice "Entre los libros impresos hay una copia". TSventon ( charla ) 10:39, 4 de abril de 2019 (UTC)

Hola, bastante inesperado ser consultado como experto en latín; puede consultar [ http://solo.bodleian.ox.ac.uk/primo-explore/search?query=any,contains,aristotle%201495&tab=local&search_scope=LSCOP_ALL&vid=SOLO&lang=en_US&offset=0 este registro OLIS pero no sepa qué tan completa será la información. Ahora tengo que ocuparme de otros asuntos .-- Johnsoniensis ( charla ) 11:04, 4 de abril de 2019 (UTC)

Hola @ Johnsoniensis :, solo estoy preguntando si conoces la copia de Aristóteles de New College y, de ser así, si podrías (y estarías dispuesto) a aclarar la redacción actual. Evidentemente, esta no es una consulta urgente. Primero hice una búsqueda en Internet, pero no encontré nada, posiblemente porque sé muy poco sobre Aristóteles. Revisé el enlace OLIS y New College parece tener una edición de Aristóteles que puede ser la correcta o no. TSventon ( charla ) 11:42, 4 de abril de 2019 (UTC)

Aristóteles ya entra en el artículo de New College por el lema. Al consultar Copac hay una entrada https://copac.jisc.ac.uk/id/34176359?style=html&title=Opera%20graece%5D  ; en las notas se muestra que esta edición tiene entradas en GW (Gesamtkatalog der Wiegendrucke) y BMC (Catálogo de incunables de la Biblioteca Británica) e ISTC (catálogo de títulos cortos de incunables); es decir, el catálogo colectivo de incunables fundado en Alemania; el catálogo de incunables de la Biblioteca Británica que comenzó en el Museo Británico mucho antes de 1973; ISTC es más nuevo, pero debería incluir todos los incunables conocidos en el mundo a estas alturas (se basa en el trabajo realizado en los Estados Unidos por Frederick Goff y sus sucesores. Algunas pistas a seguir de todos modos.- Johnsoniensis ( hablar) 17:10, 4 de abril de 2019 (UTC)

Hola @ Johnsoniensis :, gracias por las sugerencias. Quería saber si sabe si el New College todavía tiene la copia de Aristóteles mencionada en su artículo y, por su respuesta, supongo que no. No quiero seguir investigando en catálogos, ya que comprobar el enlace OLIS me mostró que no tengo los conocimientos previos necesarios. TSventon ( charla ) 10:04, 8 de abril de 2019 (UTC)

Notificación de enlace de desambiguación del 27 de abril

Hola. Gracias por sus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente la Universidad de mujeres , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación de la Sociedad Nacional ( marque para confirmar  |  corregir con el solucionador de Dab ). Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en el WikiProject de DPL ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot de DPL ( charla ) 09:16, 27 de abril de 2019 (UTC)

El origen del nombre de Beowulf se conecta a las leyendas de los osos.

Hola

Mi fuente original era un recuerdo de 40 años de haber estudiado Beowulf como estudiante, pero encontré algo más relevante para otros. Hay una segunda página de Beowulf, donde se discute este origen:

https://en.wikipedia.org/wiki/Beowulf_(hero)

Esa página también lo conecta con el personaje de Hrolf Kraki. Tendré que volver a ponerme al día con la sintaxis de Wikipedia. Que ha sido un tiempo.

Mitch

100.0.110.6 ( conversación ) 01:45, 4 de junio de 2019 (UTC)

Hola @ 100.0.110.6 : , @ Mitch Townsend : como usted estudió Beowulf como estudiante usted probablemente sabe más sobre él que yo.

Espero que pueda agregar alguna información de referencia sobre Beowulf como abeja lobo: hice una búsqueda rápida en Internet que sugirió que sería mejor describirlo como una conjetura.

No había revisado Beowulf_ (héroe) ayer, pero menciona a Bee-wolf como una teoría (con una referencia) junto con otras.

Sobre la referencia a la plantilla: Cite web es bastante autoexplicativo. Y una URL desnuda es mejor que nada. TSventon ( charla ) 12:35, 4 de junio de 2019 (UTC)

Para agregar una marca de punto

Señor, en el artículo del Dr. Shamsheer se necesita un ligero cambio. 1 :) En la sección de alma mater en el cuadro de información, coloque un punto (•) antes del nombre de cada facultad de medicina. 2 :) En la columna del nombre de los padres en el cuadro de información también proporcione una marca de punto (•) antes de cada nombre de los padres. 3 :) En la columna de la sección Premios en el cuadro de información, proporcione un punto (•) antes del nombre de cada premio. Todas estas marcas de puntos estaban presentes en los lugares deseados que mencioné anteriormente, pero las eliminó por error. ¡Esperanza! lo restaurará de nuevo. Gracias. Los mejores deseos. ( 223.230.135.55 ( conversación ) 20:02, 2 de julio de 2019 (UTC))

223.230.135.55 , me alegra ver que esto se ha resuelto. Revisé mi edición y no cambió el cuadro de información. TSventon ( charla ) 15:54, 3 de julio de 2019 (UTC)

¡Un barnstar para ti!

	La Barnstar original
	Gracias CitizenVA ( charla ) 16:09, 16 de julio de 2019 (UTC)

Copyvios

Si un copyvio es evidente, no es necesario que lo incluyas en WP: CP , puedes eliminarlo tú mismo. WP: CP es principalmente para casos más complejos, por ejemplo, cuando se desconoce la fuente, no está claro qué bits son copyvio, el estado de la licencia del contenido no está claro o el autor afirma tener permiso. Si desea solicitar la eliminación de la revisión, puede usar {{ copyvio-revdel }} siempre que sea claramente un copyvio. Hut 8.5 14:59, 8 de agosto de 2019 (UTC)

@ Hut 8.5 : Gracias, eso es útil para la próxima vez. No busco copyvios, por lo que es probable que cualquiera que encuentre sea bastante obvio. TSventon ( charla ) 10:45, 9 de agosto de 2019 (UTC)

Universidad de Oxford

Hola, no estoy seguro de si pretendía eliminar el campo "universidad pública de investigación", ya que estaba mezclado con algunas ediciones de IP. Hasta donde yo sé, la mayoría de las universidades del Reino Unido son universidades públicas, solo unas pocas privadas. Aloneinthewild ( charla ) 21:17, 22 de agosto de 2019 (UTC)

Hola, supongo que esta es mi edición de las 08:32, 11 de julio de 2019: edito el artículo con bastante frecuencia y no recuerdo el detalle de todas las ediciones poco constructivas que revierto. Invertí una edición de IP que pensé que no era constructiva porque eliminó contenido y agregó la frase universidad pública de investigación. Usuario: Jonathan A Jones había eliminado previamente la palabra público a las 12:38, 6 de febrero de 2019 con el resumen de edición "eliminar" público ": la división de universidades en" públicas "y" privadas "no es clara y rara vez es útil en el Reino Unido". . Ahora veo que Wikipedia describe constantemente a las universidades no privadas del Reino Unido como universidades públicas, pero no conozco fuentes confiables del Reino Unido que lo hagan. TSventon ( charla ) 08:36, 23 de agosto de 2019 (UTC)

La mayoría de las universidades del Reino Unido, y ciertamente Oxford y Cambridge, no son universidades "públicas" en el sentido en que se entiende la palabra en Europa continental o Estados Unidos, y creo que esta descripción de Oxford es confusa. Pero dado el contenido actual de la sección del Reino Unido de la Universidad Pública , que está muy llena de advertencias, ya no elimino activamente esta descripción de la página. Jonathan A Jones ( charla ) 09:37, 23 de agosto de 2019 (UTC)

Gracias @ Jonathan A Jones : . @ Aloneinthewild :, estoy feliz de seguir el ejemplo de Jonathan A Jones. TSventon ( charla ) 10:06, 23 de agosto de 2019 (UTC)

borrador: Abelstedt

Hola. Antes de que todos pierdan demasiado tiempo en el draft: Abelstedt , tenga en cuenta que el creador, a pesar de su seguridad de que no tiene ninguna conexión con la empresa, es uno de los propietarios. Estaba bastante enojado conmigo por eliminarlo en dawiki como un comercial puro, no notable. Saludos KnudW ( charla ) 12:35, 23 de agosto de 2019 (UTC)

@ KnudW : gracias por la información, que no es demasiado sorprendente dado el contenido del artículo. ¿Está pensando en solicitar la eliminación del artículo en inglés? TSventon ( charla ) 08:24, 24 de agosto de 2019 (UTC)

Eso depende de usted. ¿Supongo que se despejará del espacio de borrador en algún momento? Saludos KnudW ( charla ) 11:06, 24 de agosto de 2019 (UTC)

@ KnudW : Ha colocado una plantilla: COI en el artículo: ¿podría iniciar una discusión en la página de discusión del artículo? La guía de la plantilla dice "Al igual que las otras etiquetas relacionadas con la neutralidad,Si coloca esta etiqueta, debe iniciar de inmediato una discusión en la página de discusión del artículo para explicar qué es lo que no es neutral sobre el artículo.. Si no inicia esta discusión, cualquier editor está justificado para eliminar la etiqueta sin previo aviso. Tenga cuidado de no violar la política contra los usuarios de WP: OUTING que no hayan revelado públicamente sus identidades en la Wikipedia en inglés. "Si tiene evidencia de conflicto de intereses (que yo no tengo), puede publicar en Wikipedia: Conflict_of_interest / Tablón de anuncios . Mi danés es bastante básico, por lo que no estoy en una buena posición para juzgar si la empresa es notable o no. El borrador se ha enviado para revisión a través de artículos para la creación que tiene una acumulación de alrededor de 8 semanas. TSventon ( charla ) 11: 45, 26 de agosto de 2019 (UTC)

Hecho. Borrador de la charla: Abelstedt - saludos a KnudW ( charla ) 12:39, 28 de agosto de 2019 (UTC)

@ KnudW : Gracias, le he pedido a Ojcapital que responda a su publicación. TSventon ( charla ) 15:43, 28 de agosto de 2019 (UTC)

informe copyvio

¡Hola! Vi tu nota en la página de usuario de Hut sobre cómo denunciar copyvio. Por lo general, solo pido en la página de discusión de la usuaria Dianaa que elimine la revisión; ella es excelente. ThatMontrealIP ( charla ) 22:56, 28 de agosto de 2019 (UTC)

@ ThatMontrealIP : Gracias, lo tendré en cuenta la próxima vez que me encuentre con un copyvio importante (lo que no ocurre con tanta frecuencia). TSventon ( charla ) 11:50, 29 de agosto de 2019 (UTC)

Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2019

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2019 ya está abierta hasta las 23:59 del lunes 2 de diciembre de 2019. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2019, revise a los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de conversación de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 00:24, 19 de noviembre de 2019 (UTC){{NoACEMM}}

Casa de té: neutralidad

Movió mi pregunta, pero no tengo idea de dónde se movió y si ha habido alguna respuesta. ¿Podrías ayudarme? Muchas gracias. The Retiree ( charla ) 19:42, 20 de enero de 2020 (UTC)

@ The Retiree : Hola, moví su pregunta el 17 de enero a una nueva sección llamada "Neutralidad" y obtuvo dos respuestas, pero creo que el problema fue que se archivó automáticamente después de dos días. Lo siento si eso fue confuso, pero al menos sabías a quién preguntar (o culpar). La sección ahora está archivada en Wikipedia: Teahouse / Questions / Archive_1045 # Neutrality . Su nombre de usuario es bastante distintivo, por lo que también puede encontrar sus consultas archivadas de Teahouse ingresando "el jubilado" en el cuadro "Ir a buscarlo" debajo de la lista de contenido a la derecha de la página de Teahouse (y hacer clic en "Ir a buscarlo"). TSventon ( charla ) 23:42, 20 de enero de 2020 (UTC)

Wycliffe Hall

Gracias por tu mensaje. No está claro dónde está el cuadro de discusión del artículo, así que respondo aquí. Puedo confirmar que, de conformidad con las reglas sobre conflicto de intereses, no estoy empleado de ninguna manera por ninguna de las organizaciones cuyas entradas edito, incluido Wycliffe Hall. - Comentario anterior sin firmar agregado por EJGKeene ( charla • contribuciones ) 13:53, 25 de febrero de 2020 (UTC)

@ EJGKeene : Gracias por la confirmación. Ping @ 2601: 188: 180: B8E0: 65F5: 930C: B0B2: CD63 : para obtener información. El mejor lugar para discutir el artículo es Talk: Wycliffe Hall, Oxford, ya que cualquier persona que tenga el artículo en su lista de seguimiento será notificado y la conversación estará disponible para que la gente que edite el artículo pueda consultarla en el futuro. TSventon ( charla ) 14:24, 25 de febrero de 2020 (UTC)

Notificación de enlace de desambiguación del 1 de marzo

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Magdalen College, Oxford , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Maudlin ( marque para confirmar  |  corregir con Dab Solver ).

( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( talk ) 10:52, 1 de marzo de 2020 (UTC)

Notificación de enlace de desambiguación del 8 de marzo

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Neil Ripley Ker , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Brompton ( marque para confirmar  |  corregir con el solucionador de Dab ).

( Instrucciones de exclusión voluntaria ) - DPL bot ( conversación ) 16:43, 8 de marzo de 2020 (UTC)

Discusión relevante sobre WT: HED

Actualmente se está llevando a cabo una discusión que puede ser relevante para usted en WT: HED ( sección ) sobre la imagen más amplia de WP: BOOSTERISM en los artículos universitarios. Por favor, consulte la sección correspondiente si desea contribuir, ya que cualquier consenso logrado allí puede terminar afectando los artículos sobre un tema en el que ha contribuido, y sería sensato involucrarse antes en lugar de volver a discutirlo si afecta a aquellos. páginas. ¡Tus opiniones y comentarios serán bienvenidos! Shadowssettle _{( charla )} 16:53, 12 de abril de 2020 (UTC)

Responde a tu pregunta sobre los antepasados ​​de los francos

Hola, sí, fue sólo un "tal vez" a los efectos de esa conversación. Pero con toda seriedad, los pueblos germánicos del Bajo Rin tenían nombres tribales y personales celtas en el momento en que César los encontró por primera vez. Una cuestión es si los consideramos los antepasados ​​de los francos, pero en general se comentan de esa manera. Mucho de lo que se ha escrito sobre esto no se publicó en inglés, pero por ejemplo:

• von Petrikovits, Harald (1999), "Germani Cisrhenani" , en Beck, H .; Geuenich, D .; Steuer, H. (eds.), Germanenprobleme in heutiger Sicht , Walter de Gruyter, ISBN 978-3110164381

El punto principal que quisiera señalar sobre todo esto es que, en realidad, los académicos ahora admiten más claramente que sabemos muy poco y que podemos eliminar pocas opciones. No tengo nada a mano, pero también es interesante leer las diferentes evaluaciones sobre cuándo se separó el germánico occidental del mar alto, bajo y del mar del norte, y cuán diferentes probablemente hubieran sido en la antigüedad tardía .-- Andrew Lancaster ( charla ) 11:38, 11 de junio de 2020 (UTC)

Andrew Lancaster , gracias, esperaba que me dieras una lectura de antecedentes interesante y lo hiciste. Encuentro cómo los eruditos tratan con saber muy poco uno de los aspectos más interesantes del estudio de la antigüedad tardía, especialmente la Gran Bretaña tardía. TSventon ( charla ) 13:07, 12 de junio de 2020 (UTC)

Estoy de acuerdo. A veces nos lo pone difícil. Lo que lo hace más difícil es que los siglos XIX y XX fueron un período en el que se podía hacer una carrera simplemente inventando una historia que sonara bien. Siento que en muchas disciplinas académicas estamos ahora en un período en el que todos están volviendo a ser cuidadosos .-- Andrew Lancaster ( charla ) 17:18, 12 de junio de 2020 (UTC)

TSventon , lo que dices me recuerda que algunos eruditos, entre ellos Warren Anderson, han hecho un buen trabajo al conjeturar lo que cantaron Song the Syrens. Armand d'Angour podría haber tenido una beca de All Souls para trabajar en ello, pero dijo que había un problema con la falta de fuentes. Como dijo alguien en ese momento, ¡razón de más para buscar más! Moonraker ( charla ) 17:46, 9 de enero de 2021 (UTC)

Moonraker , gracias por recomendar el artículo de Anderson. Creo que ahora tengo suficientes fuentes para escribir "Pasillos privados de la Universidad de Oxford", pero resistiré cualquier tentación de escribir una sobre "Qué canción cantaron los Syrens". TSventon ( conversación ) 12:32, 10 de enero de 2021 (UTC)

Mensaje al votante de las elecciones de ArbCom 2020

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2020 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 7 de diciembre de 2020. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2020, revise a los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de conversación de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 02:59, 24 de noviembre de 2020 (UTC){{NoACEMM}}

DYK para St Alban Hall, Oxford

El 12 de diciembre de 2020 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo St Alban Hall, Oxford , que creaste recientemente, expandiste sustancialmente o llevaste a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que la fundación del siglo XIII St Alban Hall, Oxford , cerró en 1882 y fue demolida? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla: Sabías que las nominaciones / St Alban Hall, Oxford . Le invitamos a comprobar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la portada (así es cómo , St Alban Hall, Oxford ) , y se puede agregar a la página de estadísticas.si recibió más de 400 visitas por hora. Por último, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabía usted ?

Cas Liber ( charla · contribuciones ) 12:02, 12 de diciembre de 2020 (UTC)

Craighouse, Edimburgo y Haymarket, Edimburgo

Hola,

A raíz de sus comentarios en las páginas de discusión de Craig House, Edimburgo y Haymarket, Edimburgo , he actualizado las instrucciones según sus instrucciones si no le importaría echar un vistazo.

Parece que Quartermile , en el que también estaba trabajando, ya se ha actualizado.

Gracias

RS Qmile ( conversación ) 15:51, 12 de enero de 2021 (UTC)

@ RS Qmile : Hola, gracias por su paciencia con el sistema de edición solicitado. No tengo muchos conocimientos sobre los artículos de desarrollo, por lo que preferiría no actualizarlos. Puede intentar hacer ping a los dos editores que le respondieron en la página de discusión de Quartermile. TSventon ( conversación ) 20:38, 13 de enero de 2021 (UTC)

Oposición a speedy

No comprendo su oposición a mis rápidos cambios de nombre. Todas esas categorías se refieren a la ley canónica católica y no a ninguna otra ley canónica, por ejemplo, la ley canónica de la Comunión Anglicana , que es la razón principal por la que deberían cambiarse de nombre. Veverve ( conversación ) 16:39, 18 de enero de 2021 (UTC)

@ Veverve , no pensé que hubieras explicado por qué se aplicaría C2B, pero @ Oculi ahora lo ha hecho, así que he golpeado a mis oponentes. TSventon ( conversación ) 21:19, 18 de enero de 2021 (UTC)

Notificación de enlace de desambiguación del 25 de enero

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Association for the Education of Women , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Arthur Johnson .

( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( conversación ) 06:17, 25 de enero de 2021 (UTC)

Alumnos de Oxford

Hola TSventon. Recientemente, realizó una edición en la que eliminó "Alumni of University of Oxford" y "Alumni of University of Oxford by College | Hertford College", pero mantuvo "Alumni of Hertford College, Oxford". ¿Cuál fue la razón para eso? Dr. Universe ( charla ) 02:44, 29 de enero de 2021 (UTC)

Hola Dr. Universe , Edité Nike Dattani porque los miembros de "Alumni of X College, Oxford" no necesitan estar en "Alumni of University of Oxford" o "Alumni of University of Oxford by College" también. Categoría: Alumnos de la Universidad de Oxford tiene mensajes que dicen "Esta categoría es para alumnos de la Universidad de Oxford, agrupados por colegio". y "Las páginas de esta categoría deben moverse a subcategorías cuando corresponda. Esta categoría puede requerir un mantenimiento frecuente para evitar que se vuelva demasiado grande. Debe contener directamente muy pocas páginas, si es que hay alguna, y debe contener principalmente subcategorías". Categoría: Alumnos de la Universidad de Oxford por universidad solo contiene subcategorías universitarias. Espero que tenga sentido.TSventon (hablar ) 00:46, 30 de enero de 2021 (UTC)

Wikipedia: Corrija los errores tipográficos con un solo clic

Nuevas listas, solo minúsculas. Gracias, Uziel302 ( charla ) 20:35, 1 de febrero de 2021 (UTC)

Gracias, Uziel302 , he hecho algunos. ¿Es este modo de mantenimiento todavía? TSventon ( charla ) 15:30, 2 de febrero de 2021 (UTC)

TSventon , no he ejecutado el script por un tiempo, así que obtuvimos un nuevo lote agradable, debería seguir ejecutándose de esta manera hasta que pueda expandir la lista de palabras sospechosas. Uziel302 ( conversación ) 18:52, 2 de febrero de 2021 (UTC)

Uziel302 , tengo curiosidad por saber cuántos errores aparentes recogió y cuántos días hubo entre este y su último informe, ya que eso daría una estimación de la cantidad de errores tipográficos que se agregan en un día. He borrado la página 20 y la mayoría parecen ser errores tipográficos genuinos. Una rareza, hubo cuatro casos de "split-> splitt" (en lugar de split) en la revisión anterior de Correct_typos_in_one_click / 20 . TSventon ( conversación ) 21:52, 2 de febrero de 2021 (UTC)

Transfiero el script de C a Python e hice algunos cambios manualmente, por lo que no me sorprende que haya algunos cambios, me sorprende que la mayor parte del resultado sea bueno ... La lista anterior se centró en letras mayúsculas y eso fue difícil de seguir trabajando porque la mayoría de las palabras eran nombres legítimos. La lista en minúsculas anterior se realizó el 25 de octubre. El cambio a python me permite ejecutar el script en toolforge sin descargar todo el volcado de wikipedia en mi computadora, y espero poder ejecutarlo todos los meses. Uziel302 ( conversación ) 12:25, 3 de febrero de 2021 (UTC)

Uziel302 , Las listas regulares más pequeñas probablemente sean ideales, si es que trabajan más. Ayer hice la página 20 y arreglé 243 errores (81% de 300) y la página 18 hoy y arreglé 177 errores (71% de 250), por lo que parece que las listas se vuelven obsoletas con bastante rapidez. TSventon ( conversación ) 21:47, 3 de febrero de 2021 (UTC)

Actualización: otro editor y yo hicimos la página 17 hoy / ayer y solucionamos 182 errores (72% de 250). TSventon ( conversación ) 14:46, 7 de febrero de 2021 (UTC)

Página 15 ayer 170 errores (68% de 250). TSventon ( charla ) 00:35, 11 de febrero de 2021 (UTC)

Página 14 hoy / ayer 170 errores (68% de 250). TSventon ( charla ) 19:49, 14 de febrero de 2021 (UTC)

Página 13 hoy / ayer 156 errores (62% de 250). TSventon ( conversación ) 22:43, 17 de febrero de 2021 (UTC)

Página 8 hoy 150 errores (60% de 250). TSventon ( conversación ) 17:26, 21 de febrero de 2021 (UTC)

Página 2 hoy 143 errores (57% de 250). TSventon ( conversación ) 21:34, 23 de febrero de 2021 (UTC)

Solo para hacerle saber que está corrigiendo incorrectamente palabras válidas que no están en inglés. Sir Joseph ^(charla) 15:40, 21 de febrero de 2021 (UTC)

Sir Joseph, por favor, hágame saber los errores que ha encontrado. Tengo cuidado de dejar palabras válidas que no son en inglés, pero por supuesto que puedo cometer errores. Veo que revertiste mi cambio frum → foro: si frum es correcto, ¿qué significa? TSventon ( conversación ) 15:51, 21 de febrero de 2021 (UTC)

Frum es una palabra yiddish que significa religioso. Gracias. Sir Joseph ^(charla) 03:41, 22 de febrero de 2021 (UTC)

Gracias Sir Joseph . He estado usando Wikipedia: Corrija errores tipográficos con un solo clic para hacer correcciones, lo que brinda la opción de eliminar palabras válidas de la lista de correcciones sugeridas. Usuario: Uziel302 inició la herramienta en Wikipedia hebreo, por lo que pueden estar más familiarizados con el yiddish que yo. TSventon ( charla ) 21:07, 22 de febrero de 2021 (UTC)

El caso es que frum es probablemente también un error ortográfico común en el foro. Pero supongo que la gente puede comprobar el contexto o dejarlo y puede quedar atrapado de otra manera. Sir Joseph ^(charla) 21:46, 22 de febrero de 2021 (UTC)

Sir Joseph , la herramienta en realidad sugirió frum-> from. Probablemente reemplazaría frum por ortodoxo en esa oración, ya que los artículos de Vosizneias y Hamodia no mencionan frum. También debe eliminarse el enlace externo de Matzav.com. TSventon ( conversación ) 23:12, 22 de febrero de 2021 (UTC)

Casos como este son la razón por la que las palabras deben revisarse manualmente ... Por cierto, sé muy poco yiddish, pero tengo la ventaja de buscar yiddish, ya que usan las mismas letras que el hebreo, frum es ciertamente religioso. Uziel302 ( charla ) 14:07, 24 de febrero de 2021 (UTC)

Sabía el nombre Fruma, incluso apareció en la película estadounidense Fiddler on the Roof , ahora veo que significa mujer religiosa ... Uziel302 ( hablar ) 14:11, 24 de febrero de 2021 (UTC)

Uziel302 He estado realizando un seguimiento de los errores corregidos en páginas enteras y corregido 143 errores en la página 2 ayer (57% de 250). Me complace que la mayoría de las entradas sigan siendo válidas después de tres semanas. Con suerte, frum fue mi único error. TSventon ( conversación ) 14:38, 24 de febrero de 2021 (UTC)

Esta es HelenDegenerate.

Hola TSventon, soy HelenDegenerate. Noté que me mencionaste en la página de discusión de Martyn Percy . Dijo que revertí una edición relacionada. ¿Que quieres decir con eso? No recuerdo haber estado involucrado en ninguna discusión sobre Martyn Percy. HelenDegenerate ( charla ) 00:40, 5 de abril de 2021 (UTC)

Hola , HelenDegenerate , te hice un ping porque revertiste una edición de Martyn Percy a las 20:17, 2 de abril de 2021. La edición estaba relacionada con la división del contenido en un nuevo artículo, el tema de la discusión de la página de discusión. Al mirar su historial de ediciones, es posible que haya estado respondiendo a una alerta de vandalismo de algún tipo, lo que podría explicar por qué no recuerda la edición. TSventon ( charla ) 13:06, 5 de abril de 2021 (UTC)

Pregunta sobre el tablero en la mesa de ayuda

Alguien, probablemente yo, dejó un guión en una de las conversaciones que tuvimos ayer en la mesa de ayuda. ¿Podría decirme si debería eliminarlo? - Thylacine24 ( charla ) 17:32, 5 de abril de 2021 (UTC)

Hola Thylacine24 , puedes eliminarlo. Puede averiguar quién lo agregó mirando el historial de la página. TSventon ( conversación ) 17:38, 5 de abril de 2021 (UTC).

@ TSventon : Gracias. Lamento no haber pensado en mirar el historial de la página yo mismo. Fui yo quien agregó el guión. Resulta que también había un espacio .-- Thylacine24 ( charla ) 18:12, 5 de abril de 2021 (UTC)

@ TSventon : Además, una de mis respuestas en esa conversación, específicamente la que comienza con "Revisé y su última edición  ...", fue una que cambié por completo porque no había verificado qué tan reciente era la edición. Lamento no haber utilizado un tachado. Me siento un poco mal por eso; ¿Podría decirme si debería anotarlo en la mesa de ayuda? - Thylacine24 ( charla ) 18:45, 5 de abril de 2021 (UTC)

Thylacine24 no es necesario agregar un tachado a la conversación en esta etapa. Me alegro de que haya podido ponerse en contacto con el otro editor correctamente. TSventon ( charla ) 19:13, 5 de abril de 2021 (UTC)

@ TSventon : Gracias. Gracias en ambos frentes. Solo para que conste, originalmente escribí "[t] hanks", y luego lo revisé después de reconsiderarlo; esto no comenzó como un intento deliberado de demostrar que había mejorado en ese frente. Estoy seguro de que repetiré este error más tarde. No he mejorado en ese frente y repetiré este error más adelante. También olvidé escribir algo en el resumen de edición después de mi primer tachado en este comentario. comentario. Lo siento por eso, y también por olvidarme de agregar disculpas en las ediciones anteriores de este mensaje fuera de un resumen de edición . resumen. Lamento olvidar haber agregado una disculpa en el resumen de la edición anterior.especialmente considerando cuál fue la ediciónacerca de. acerca de. Lamento olvidar terminar el resumen tachado .-- Thylacine24 ( charla ) 19:14, 5 de abril de 2021 (UTC)

Thylacine24 , no hay problema y no necesita usar una plantilla de ping en las páginas de discusión porque el propietario recibe una notificación automáticamente cuando publica allí. TSventon ( charla ) 19:42, 5 de abril de 2021 (UTC)

Gracias por decirme. Lamento el último error de tachado y el hecho de que deshice una edición en una página de discusión de usuario que no era la mía porque olvidé agregar un resumen de la edición. También lamento que tengas que arreglar esa edición inversa .-- Thylacine24 ( charla ) 19:49, 5 de abril de 2021 (UTC)

Yo mencioné esta conversación con usted, con su nombre, en la mesa de ayuda. Lo siento .-- Thylacine24 ( charla ) 03:41, 6 de abril de 2021 (UTC)

Es Helen otra vez

Hola TSventon, acabo de recibir tu mensaje sobre Martyn Percy . Resulta que cuando miré mis contribuciones, en realidad revirtí una edición de la página. La edición quedó atrapada en uno de los filtros que tenía ('puede ser de mala fe') y pensé que estaba en blanco. Como normalmente no miro las páginas de discusión del artículo, no tenía idea de que era parte de una discusión. Disculpe si le causé algún inconveniente. HelenDegenerate ( charla ) 18:18, 5 de abril de 2021 (UTC)

HelenDegenerate , identificó correctamente una edición como eliminación de contenido inexplicable y la revocó de manera bastante apropiada el 2 de abril. La edición se rehizo con un resumen de la edición, todavía el 2 de abril, y el 4 de abril se inició una discusión en la página de discusión al respecto.

Probablemente debería haber revisado su historial de ediciones antes de enviarle un ping y darme cuenta de que su edición estaba relacionada con el vandalismo en lugar de porque estaba interesado en el artículo específico. Creo que podrías haber revisado el historial del artículo para ver si esa fue la razón por la que te envié un mensaje, pero ese no es un problema importante. TSventon ( charla ) 19:06, 5 de abril de 2021 (UTC)

Su envío a Artículos para creación : Villa Pliniana ha sido aceptada

Se ha creado Villa Pliniana , que enviaste a Artículos para su creación.

¡Felicitaciones y gracias por ayudar a expandir el alcance de Wikipedia! Esperamos que continúe haciendo contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como Start-Class , que está grabado en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Since you have made at least 10 edits over more than four days, you can now create articles yourself without posting a request. However, you may continue submitting work to Articles for creation if you prefer.

Si tiene alguna pregunta, puede hacerla en la mesa de ayuda . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos sus comentarios .

Gracias de nuevo y feliz edición.

Bkissin ( charla ) 01:06, 15 de mayo de 2021 (UTC)

Bkissin , gracias por tu trabajo en AfC. Usé AfC en esta ocasión porque estaba rescatando el borrador de otro editor, por si me había perdido algún problema con el artículo. TSventon ( conversación ) 12:50, 5 de junio de 2021 (UTC)

Oriel College, Oxford Revisión de artículo destacado

He nominado a Oriel College, Oxford para la revisión de un artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos se revisan normalmente durante dos semanas. Si no se abordan inquietudes importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para la eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Conservar" o "Eliminar" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Sandy Georgia ( Discusión ) 22:48, 15 de mayo de 2021 (UTC)

Kiev y Kiev

Sí, podría cambiarse a Kiev cuando no haya fuentes confiables en inglés. Pero seguí WP: UCRN , porque encontré fuentes en inglés que no están transliteradas del ucraniano. The Supermind ( charla ) 17:05, 27 de mayo de 2021 (UTC)

La Supermente , no tengo opinión sobre el nombre de Kiev Día y Noche , pero respaldaría el punto final de WP: KIEV , que es seguir a WP: BRD . TSventon ( conversación ) 17:46, 27 de mayo de 2021 (UTC)

Sol

		¡Brillo Solar!
		¡Hola TSventon! ¡Interstellarity ( talk ) te ha dado un poco de sol para alegrar tu día! Sunshine promueve WikiLove y, con suerte, ha mejorado su día. Difunda el sol agregando {{subst: User: Meaghan / Sunshine }} a la página de discusión de otra persona, ya sea alguien con quien haya tenido desacuerdos en el pasado o un buen amigo. Además, puede difundir la luz del sol a cualquiera que visite su página de usuario y / o página de discusión agregando {{ Usuario: Meaghan / Sunshine icon }}. ¡Feliz edición! Interestelaridad ( conversación ) 20:16, 20 de junio de 2021 (UTC)

Feliz primer día de verano, TSventon !! Interestelaridad ( conversación ) 20:16, 20 de junio de 2021 (UTC)

Comprobación de caracteres no deseados mediante la consola del navegador

(Continuación de Wikipedia: Help desk # Redlink al aeropuerto de Heathrow para no desordenar demasiado esa página)
Honestamente, si eres un novato en las herramientas de desarrollo del navegador WRT, no te recomendaría que lo intentes de esta manera. Probablemente sea más rápido para usted editar la página, volver a escribir la cadena en cuestión y usar "Ver cambios" o la diferencia para averiguar qué cambió, luego simplemente busque en Google esos caracteres si desea saber cuáles son ( o búsquelos aquí; Wikipedia tiene redireccionamientos para un montón de ellos). Además, probablemente haya mejores herramientas para este tipo de cosas; por ejemplo, no me sorprendería si WP: AWBPude detectar caracteres invisibles y caracteres de diferentes sistemas de escritura esparcidos donde probablemente no pertenezcan, aunque nunca lo he usado. Además, tampoco es una muy buena idea pegar el código que un extraño en Internet escribió en la consola de su navegador a menos que comprenda lo que hace o confíe en la persona que lo escribió (de nuevo, las secuencias de comandos de los usuarios plantean el mismo riesgo teórico, y todos todavía los usa sin mirarlos, incluyéndome a mí).

Dicho todo esto, si quieres hacerlo así de difícil, demasiado complicado, probablemente más lento a menos que estés acostumbrado a trabajar con la consola de desarrollo, así es como:

1. Abra las herramientas de desarrollo de su navegador. En la mayoría de los navegadores, presione Ctrl+ ⇧ Shift+ I( ⌘ Command+ ⌥ Option+ Ien Mac). Si eso no funciona, puede intentar buscarlos en el menú de su navegador o simplemente buscar en Google cómo hacerlo en su navegador en particular. Si su navegador está muy desactualizado (es decir, Internet Explorer), es posible que esto no funcione para usted. Si su navegador está razonablemente actualizado, debería hacerlo.
2. Vaya a la pestaña "Consola" en las herramientas de desarrollo. Haga caso omiso de los mensajes de error que seguramente encontrará allí, muchos sitios web, incluida Wikipedia, simplemente escupen un montón de ellos mientras funcionan completamente bien.
3. Pegue el siguiente código:

   consola . log ( ` . split ( " " ). map ( c  =>  ` " $ { c } ": U + $ { c . codePointAt (). toString ( 16 ). toUpperCase () } ` ). join ( " \ n " ))

   Lo modifiqué un poco para que los resultados sean más legibles y menos propenso a errores.
4. Pegue el texto ofensivo entre el primer conjunto de comillas invertidas ( `, justo delante de .split). El resultado debería verse así:

   consola . log ( `abс` . split ( " " ). map ( c  =>  ` " $ { c } ": U + $ { c . codePointAt (). toString ( 16 ). toUpperCase () } ` ). join ( " \ n " ))

   Si el texto contiene comillas invertidas en sí (lo cual es poco probable), debe escapar de ellas colocando una barra invertida delante de ellas (excepto, por supuesto, las principales circundantes entre las que pegó el texto).
5. Presione ↵ Enter.
6. Ahora debería ver una lista de todos los caracteres en su cadena junto con sus puntos de código en la parte inferior de la consola, así:

   "a": U + 61 
   "b": U + 62 
   "с": U + 441

   A la izquierda de los dos puntos, encerrados entre comillas dobles, están los caracteres, a la derecha de los dos puntos están los puntos de código en notación hexadecimal . Todas las letras latinas en inglés y toda la puntuación normal tendrán puntos de código de dos dígitos, mientras que los caracteres no latinos siempre tendrán tres o más dígitos (notará que este es el caso aquí, eso es porque la tercera letra es una Es cirílico ). No creo que haya una forma de obtener los nombres de los caracteres de JavaScript, desafortunadamente. A partir de aquí, solo busque los caracteres con puntos de código sospechosamente altos y busque los caracteres o sus puntos de código aquí o en Google (o en Bing si así lo desea, supongo).

Si aún no he logrado asustarte con mis divagaciones y lo complicado que es esto en realidad si nunca antes has hecho algo así, feliz edición. Si es así: estoy considerando crear un script de usuario que permita hacer esto de una manera mucho más fácil de usar, a menos que, por supuesto, alguien más inteligente que yo ya haya hecho algo por el estilo. Si hago eso, intentaré recordar notificárselo. -  Rummskartoffel 22:02, 26 de junio de 2021 (UTC)

@ Rummskartoffel :, gracias por tomarse el tiempo para explicar. Eso funciona en Chrome, pero probablemente sea demasiado complicado para que lo use con regularidad. Estaba citando una vieja consulta de la mesa de ayuda sobre un editor que estaba haciendo ediciones para agregar vocales cirílicas a los artículos, así que afortunadamente el problema ya se resolvió, simplemente no sabía cómo. TSventon ( conversación ) 22:36, 26 de junio de 2021 (UTC)

Espacios de ancho cero

Hola, solo para dar las gracias por informarme sobre el problema del espacio de ancho cero. Tacyarg ( charla ) 09:35, 3 de julio de 2021 (UTC)

Tacyarg , es un placer, quería saberlo en caso de que surja una consulta similar en el futuro. Hay una solución más complicada en la sección anterior de esta página de discusión. TSventon ( charla ) 11:27, 3 de julio de 2021 (UTC)

Eliminar o editar información incorrecta

Elimine el contenido de la página con el título "califa actual del islam". Esa información es totalmente incorrecta y engañosa. Correctorpk ( charla ) 02:51, 21 de julio de 2021 (UTC)

FYI

Solo un aviso . --- Posiblemente ☎ 17:43, 23 de julio de 2021 (UTC)

Gracias Posiblemente , ¿va a agregar Prix ​​Versailles 2015 , etc. a la nominación de eliminación? Preguntaré en WP Architecture si creen que el premio es notable. TSventon ( conversación ) 21:01, 24 de julio de 2021 (UTC)

Sí, los agregué a la lista dentro del AfD único. ¿Crees que es necesario convertirlo en un multi? Puede que no haya redactado la AFD de la mejor manera. La verdadera pregunta es qué conservar y qué eliminar de cara a la promoción masiva. ¡Buen trabajo rastreando estos, por cierto! --- Posiblemente ☎ 21:04, 24 de julio de 2021 (UTC)

Posiblemente , ha sido una experiencia interesante, incluida mi primera visita a id Wikipedia. Creo que debería ser múltiple, ya que no tiene sentido eliminar PV y dejar PV 2015, etc. Mi opinión es que deberíamos decidir basándonos en la notabilidad, que creo que es discutible, pero no soy un especialista. TSventon ( conversación ) 21:14, 24 de julio de 2021 (UTC)

@ TSventon :, ¿qué significa "id Wikipedia" - investigaciones de sockpuppet? Respecto al multi, lo he hecho así. Gracias. --- Posiblemente ☎ 19:13, 25 de julio de 2021 (UTC)

@ Posiblemente :, "idwiki" es Wikipedia en Indonesia. En breve votaré sobre la AfD. Por cierto, ¿se ha encontrado antes con la UPE cruzada de Wikipedia? Estoy interesado en ver cómo se limpian 16 Wikipedias y Wikidata. TSventon ( conversación ) 22:28, 25 de julio de 2021 (UTC)

@ TSventon : ¡ Ah id = Indonesia! Con respecto a la promoción entre wiki, me he encontrado con este tipo de cosas dos o tres veces. El último que recuerdo fue alguien empujando a un pintor ruso. Es bastante común en las artes que los artistas individuales desarrollen egos masivos y piensen que necesitan hacer correr la voz sobre su trabajo a nivel mundial. En la cultura empresarial, la autopromoción también forma parte del negocio por naturaleza. En cuanto al resultado, los administradores bloquearán todas esas cuentas en breve, en múltiples wikis. Parece que las páginas del Prix Versailles en en y fr se van a eliminar, pero las discusiones aún están en curso. Algunas wikis tomarán medidas, mientras que otras no pueden ser molestadas o no tienen el personal. Este tipo de manipulación entre wiki realmente molesta a muchos editores, y cuando el editor molesto es un administrador o un usuario de control, ¡verá resultados! Gracias por tu gran trabajo en esto. --- Posiblemente ☎ 04:50, 26 de julio de 2021 (UTC)

@ Posiblemente :, es interesante leer más sobre este hogar. Obviamente, es amplio, duradero, entusiasta y multilingüe. Quizás todos estén trabajando en casa debido a la pandemia. TSventon ( conversación ) 11:53, 27 de julio de 2021 (UTC)

¡Un barnstar para ti!

		La Barnstar original
		Por su trabajo en la identificación de un artículo fraudulento: que los creadores de tales cosas reciban un golpe en la cabeza con un " Whimbling Iron ". Edward Reino Unido ( charla ) 12:43, 30 de julio de 2021 (UTC)

Gracias EdwardUK , lo encontré por accidente. También por accidente, encontré recientemente el Prix ​​Versailles , que ha creado más trabajo que el que hizo el hierro. TSventon ( conversación ) 12:56, 30 de julio de 2021 (UTC)