El incendio provocado de Vítkov ocurrió durante la noche del 18 al 19 de abril de 2009. Se lanzaron tres cócteles molotov por las ventanas de una casa habitada por una familia romaní . Tres personas resultaron heridas. La herida más grave fue una niña de tres años llamada Natálie, que sufrió quemaduras potencialmente mortales en el 80% de su cuerpo.
2009 Ataque incendiario de Vítkov | |
---|---|
Localización | Vítkov , Silesia , República Checa |
Coordenadas | 49 ° 46′44 ″ N 17 ° 45′22 ″ E / 49.77889 ° N 17.75611 ° ECoordenadas : 49 ° 46′44 ″ N 17 ° 45′22 ″ E / 49.77889 ° N 17.75611 ° E |
Fecha | noche del 18 al 19 de abril de 2009 ~ 23:45 ( UTC +2) |
Tipo de ataque | Incendio provocado |
Armas | Cóctel molotov ( gasolina sin plomo Euro regular 95 ) [1] |
Fallecidos | 0 |
Herido | 3 [2] |
Perpetradores | Jaromír Lukeš David Vaculík Ivo Müller Václav Cojocaru |
Motivo | Racial ( antiziganismo ) |
Ataque
- 18 de abril de 2009
- 21:30 Los atacantes pasaron en automóvil frente a la casa habitada por las víctimas. [3]
- ~ 23:00 Los perpetradores prepararon sus cócteles Molotov en un lugar aislado no identificado, no lejos de la casa objetivo. Utilizaron botellas de bebida alcohólica de 0,7 y 1 litro, que llenaron 3/4 con gasolina y taparon con tela. [3]
- ~ 23:45 Los perpetradores detuvieron su automóvil cerca de la casa. Para entonces, tres de ellos se habían cubierto la cara y se habían puesto guantes. (Al parecer, su líder Jaromír Lukeš, que conducía, no se había cubierto la cara). David Vaculík, Ivo Müller y Václav Cojocaru, cada uno con un cóctel Molotov, corrieron hasta la casa y arrojaron una botella a través de una ventana diferente, prendiendo fuego instantáneamente a prácticamente todo el interior de la casa. [3]
Investigación
Vítkov | |
---|---|
Vítkov | |
Coordenadas: 49 ° 46′44 ″ N 17 ° 45′22 ″ E / 49.77889 ° N 17.75611 ° E |
- 19 de abril de 2009 Se inició la investigación. Una de las víctimas afirmó que había escuchado a alguien gritar "¡Quemen gitanos!" Los políticos de alto nivel, incluidos el primer ministro y el presidente checos , condenaron el acto, colocándolo en el contexto de un crecimiento más general de los grupos extremistas. [4] Se creó un equipo especial de quince detectives para encabezar la investigación policial. [5] Había tres hipótesis de trabajo iniciales: un ataque por motivos raciales, un ataque de un prestamista con el que las víctimas estaban endeudadas o un ataque de venganza por motivos personales. [6]
Antes del ataque, uno de los perpetradores llamó a un amigo, que estaba en una discoteca . Preguntada por la llamada de su compañera, la niña respondió: "Dijo que se van de gitanos". Un bombero voluntario , que estaba cerca de las dos jóvenes en la discoteca, escuchó la conversación. Al día siguiente, hizo la conexión entre la conversación y el incendio provocado y se puso en contacto con la policía. [7] El testigo de la discoteca se enfrentó más tarde a amenazas de muerte de extremistas de derecha, por lo que se negó a testificar ante el tribunal. [8] Sin embargo, la pista fue crucial, porque los investigadores pudieron identificar y pinchar los teléfonos de los sospechosos, y así empezar a descubrir los antecedentes del ataque. La policía no hizo ninguna referencia pública a esta pista. Oficialmente mantuvieron que no tenían pistas directas, pero estaban haciendo un seguimiento de la sospecha de que el ataque podría ser parte de una campaña de violencia más amplia orquestada por líderes de la extrema derecha checa, y no un incidente aislado. La contribución del bombero se revelaría solo después del final de la investigación. La Agencia de Seguridad Interna proporcionó a los investigadores de la policía información relevante muy rápidamente después del ataque; a medida que continuaba la investigación, se mantuvo este nivel inusual de cooperación. [9] Los informes anuales de la Agencia habían señalado rutinariamente a los grupos extremistas de derecha como un peligro para la seguridad nacional, lo que explicaba su interés cercano a largo plazo en ellos.
- 30 de abril de 2009 El jefe de policía checo manifestó su firme convicción de que los autores serían identificados en un mes. También anunció que para la policía era una cuestión de honor encontrar a los perpetradores. [5]
- 13 de mayo de 2009 La policía manifestó su optimismo en cuanto a encontrar a los autores del ataque. Buscaban un automóvil de color oscuro que se había visto en el lugar del ataque. Mientras tanto, se hizo público que el ataque había implicado el lanzamiento de tres cócteles Molotov. [6]
- 27 de mayo de 2009 Hasta ahora, 500 personas han sido interrogadas sobre el ataque incendiario. La policía encontró el auto de color oscuro, pero informaron que se trataba de una pista ciega. Mientras tanto, la policía dio a conocer que estaban examinando la teoría de que el ataque había sido un acto de venganza, luego de un incidente dos meses antes del ataque en el que un automóvil atropelló a un peatón frente a la casa. El peatón había muerto. Sin embargo, esto más tarde resultó ser un incidente no relacionado. [10]
Mientras entrevistaba a uno de los sospechosos (sin revelar ningún interés excepcional en él), la policía instaló un dispositivo de escucha en su automóvil. Posteriormente, como la evidente falta de avance policial hizo que los sospechosos se relajaran, la interceptación de este automóvil resultaría vital para resolver el caso.
- 15 de julio de 2009 Aunque la policía había interrogado a unas 600 personas, informaron que no había pistas. La policía también declaró que estaban investigando la posibilidad de que el incendio provocado hubiera sido un delito penal aleatorio. [11]
- 28 de julio de 2009 Un portavoz de la policía anunció que el crimen podría seguir sin resolverse. Más tarde, un informe periodístico afirmó que es posible que los atacantes nunca sean identificados ni llevados ante la justicia. [12]
- 12 de agosto de 2009 La policía arrestó a doce presuntos extremistas de Silesia y Moravia del Norte en relación con el ataque. Algunos de los detenidos fueron acusados el mismo día. [13]
- 14 de agosto de 2009 La policía acusó a cuatro de los doce detenidos de intento de homicidio. Los otros ocho fueron puestos en libertad. [14]
- 25 de enero de 2010 Se cerró formalmente la investigación policial y se entregó el expediente a la Fiscalía. [15]
- 25 de febrero de 2010 Los imputados fueron acusados de intento de homicidio múltiple y de daños materiales. Si son declarados culpables, podrían recibir largas penas de prisión. [3] [16]
- 5 de octubre de 2010 En su presentación final, la fiscal solicitó que tres de los acusados recibieran cada uno una "pena excepcional", lo que refleja la naturaleza agravada de los delitos alegados. [17] Para el cuarto acusado, solicitó una pena de prisión basada en el rango general de términos para una condena por asesinato. [18] El fiscal alegó que los imputados conocían muy bien, por su planificación detallada, que la casa estaba habitada por numerosas personas, y que conocían la etnia de los vecinos, que fue el motivo principal del ataque, y que con la intención de quemar a sus víctimas hasta la muerte o bien de infligirles a todos lesiones potencialmente mortales. El fiscal afirmó que los actos delictivos se cometieron para honrar el próximo cumpleaños de Adolf Hitler, nacido en Austria . Específicamente, el fiscal solicitó que de ser declarado culpable: [19]
- David Vaculík puede recibir una pena de cárcel en la mitad superior de la banda de "pena excepcional" (20-25 años), porque se cree que fue el autor intelectual del ataque y no ha mostrado ningún remordimiento por el acto.
- Jaromír Lukeš puede recibir una pena de cárcel de poco menos de la mitad de la "pena excepcional" máxima (19-20 años), porque se cree que eligió la casa para ser atacada.
- Václav Cojocaru puede recibir una pena de cárcel en la mitad inferior de la franja de pena excepcional (15-20 años).
- Ivo Müller puede recibir una pena de cárcel ligeramente inferior al máximo de la pena estándar (14 a 15 años), ya que había cooperado con la investigación y se había disculpado con las víctimas. Era el único miembro de la pandilla que había mostrado remordimiento.
- 20 de octubre de 2010 El tribunal de Ostrava declaró a todos los acusados culpables de intento de homicidio múltiple por motivos raciales y de destrucción de bienes. El tribunal condenó a David Vaculík , Jaromír Lukeš e Ivo Müller a 22 años de prisión en una prisión de máxima seguridad ya Václav Cojocaru a 20 años en una prisión de máxima seguridad. También se les hizo responsables, conjunta y solidariamente, del pago de daños y perjuicios superiores a 17 millones de coronas checas (unos 700.000 € ). De esta cantidad, 7,5 millones de CZK fueron un reembolso a la compañía de seguros por los gastos de tratamiento médico, 9,5 millones de CZK fueron indemnizaciones para la víctima más gravemente herida, Natálie, y 75.000 CZK fueron indemnizaciones para los padres de Natálie. Todos los acusados han apelado contra sus condenas y sentencias, así como contra los daños y perjuicios. [20]
- 18 de marzo de 2011 El tribunal de apelación de Olomouc redujo la pena impuesta a Ivo Müller a 20 años de prisión de máxima seguridad. Se confirmaron las decisiones relativas a los demás responsables y los daños. [21]
- 28 de diciembre de 2011 La Corte Suprema rechazó las revisiones de apelación de los cuatro pirómanos. [22]
Perpetradores
David Vaculík
David Vaculík fue el único integrante de la pandilla que permaneció en silencio tanto durante toda la investigación como durante el juicio judicial, donde también renunció a su derecho a un discurso final. Según la fiscalía su silencio siguió el protocolo de Combat 18 . Los medios lo apodaron como El lobo solitario . [23] Vaculík fue el único miembro del grupo que rechazó la evaluación psiquiátrica diseñada para identificar evidencia de piromanía . [24]
Vaculík sufrió una pequeña quemadura en la mano al lanzar el cóctel Molotov. A pesar de sentir dolor, evitó visitar una farmacia y en lugar de eso le pidió a un amigo que le comprara un ungüento refrescante. [24]
Vaculík era partidario de la extrema derecha. Había enviado dinero al derechista Partido de los Trabajadores Checos en 2007 y 2008. [25] Participaba con frecuencia en eventos y manifestaciones organizadas por grupos de extrema derecha. [26]
Según la fiscalía, la pandilla utilizó el automóvil de Vaculík durante el ataque. [3]
El abogado de Vaculík, Petr Kausta, afirmó que las pruebas en el caso se obtuvieron ilegalmente y destacó algunos supuestos defectos en el caso de acusación. Según Kausta, los testimonios de otros miembros del grupo eran mutuamente contradictorios, al igual que los testimonios de los familiares agredidos, cuya falta de fiabilidad como testigos se vio agravada por sus propios y extensos antecedentes penales. Después de alegar que las pruebas de la acusación se habían obtenido ilegalmente, Kausta afirmó que no quedaban pruebas confiables e incontaminadas que pudieran condenar a su cliente. Kausta solicitó una absolución total. [27]
Jaromír Lukeš
Jaromír Lukeš fue un partidario durante mucho tiempo de la política de ultraderecha en la República Checa, con vínculos con las organizaciones neonazis "Resistencia Nacional" y "Nacionalistas Autónomos". Participó activamente en las actividades del Partido de los Trabajadores de extrema derecha que, habiendo sido disuelto efectivamente en febrero de 2010, sigue siendo el único partido político que ha sido proscrito en Checoslovaquia / República Checa desde la caída del comunismo en 1989 [28]. Lukeš también patrocinó algunas de las manifestaciones del partido.
Lukeš fue descrito en su acusación como un "individuo egoísta imprudente". Cuando vivía con la Sra. Šanovská, la madre de uno de sus hijos, "solía pasar la mayor parte del tiempo en pubs con amigos". En el verano de 2008 dejó su trabajo y siguió viviendo de la asistencia social, mientras que su pareja recibía prestaciones por maternidad. Más tarde, después de que Lukeš perdió el derecho a recibir asistencia social, vivió de su pareja, quien a su vez dependía totalmente de las prestaciones sociales y de maternidad. La Sra. Martikanová, la madre de su otro hijo, lo describió como una persona sin hogar sin trabajo, que nunca se había ocupado de su hija. Fue una tercera novia, Zuzana Osadníková, quien lo llamó la noche del ataque, y cuya respuesta "van sobre gitanos" fue escuchada por un bombero voluntario. Esto había llevado a los investigadores a apuntar al grupo de Lukeš. [29]
Según la fiscalía, fue Lukeš quien seleccionó el objetivo del ataque. Vivía en el municipio de Radkov, a solo ocho kilómetros (5 millas) de Vítkov, y también era cocinero / camarero en prácticas, inscrito en un curso en una universidad de Vítkov. Según uno de sus amigos extremistas, Lukeš era un hombre sencillo, "el albacea que haría cualquier cosa que le dijeran para ganarse la admiración". Lukeš confesó estar presente durante el ataque. Sin embargo, negó haber intentado matar a alguien y también negó ser un extremista. [30] Según el sospechoso Müller, Lukeš fue quien llevó la idea completa del ataque a los miembros del grupo. [31]
La protesta pública que siguió al ataque estuvo acompañada de la condena pública del presidente y del primer ministro, quienes pidieron que se buscara y condenara a los autores: esto fue totalmente inesperado para Lukeš. Lukeš se asustó mucho y se puso nervioso. [28]
Lukeš, que sufre un ligero trastorno del habla , permaneció en silencio durante la mayor parte del juicio. En su discurso final, dijo que se sentía víctima de un juicio político. Nunca se arrepintió del incendio provocado ni se disculpó con las víctimas. [32]
El abogado de Lukeš, Pavel Pěnkava, afirmó que su cliente no era ni neonazi ni coautor del ataque. Pidió, sin éxito, que las acciones de Lukeš no se juzgaran como un intento de homicidio múltiple por motivos raciales, sino como un delito en virtud de la disposición sobre daños corporales del Código Penal. Esto, después de una condena, habría reducido las penas disponibles a una pena de prisión de 3 a 10 años de prisión. Esa habría sido una gama de sentencias mucho más leve que la disponible para los delitos alegados por la fiscalía, y en virtud de la cual el tribunal condenó a Lukeš. [32]
Ivo Müller
Ivo Müller fue otro participante frecuente en eventos y manifestaciones de grupos de extrema derecha checos, [26] a pesar de tener un nombre que no es checo sino alemán. Algunos años antes del ataque había patrocinado una manifestación de Resistencia Nacional en Bruntál . Conocía a Vaculík y Cojocaru desde la escuela primaria. [28]
El antiguo profesor de Müller declaró que ni Müller ni Vaculík tenían problemas con los compañeros romaníes , sino todo lo contrario: eran amistosos con ellos. [28]
Müller cooperó con la investigación y se declaró culpable de lanzar el cóctel Molotov. Sin embargo, afirmó que Lukeš le dijo que la casa atacada no estaba habitada y que era simplemente un almacén de bienes robados. [28] En su discurso final, Müller dijo: "No esperaba que (el ataque) tuviera un resultado tan catastrófico. Quiero disculparme con las familias de Sivák y Malýs. Lamento que un niño tan pequeño haya resultado herido". [32]
El abogado de Müller, Markéta Políšenská, afirmó que los cargos de intento de asesinato múltiple por motivos raciales eran infundados. Afirmó que el acto de su cliente debería juzgarse como "poner en peligro al público" o como "causar daños corporales". [32]
Václav Cojocaru
Václav Cojocaru , de 21 años, era el más joven de los integrantes del grupo. También tenía un historial de participación en eventos organizados por grupos de extrema derecha checos [26] a pesar de tener un apellido no checo. ( Cojocaru es un apellido rumano común). Afirmó que se ha unido a la escena neonazi "porque le gusta la ropa que usan". [28] También fue un coleccionista de recuerdos de la Segunda Guerra Mundial . [33]
Cuando era más joven, Cojocaru había sido miembro de los Scouts . Un líder Scout lo describió como un "buen chico", que nunca tuvo problemas con otros niños, incluidos los romaníes. Cuando Cojocaru se convirtió en líder Scout, tenía niños romaníes en su grupo y era perfectamente amigable con ellos. [28]
Cojocaru confesó haber arrojado una de las botellas, y haber provisto combustible, un mechero y una de las botellas de vidrio. Sin embargo, afirmó que no tenía idea de lo que estaba haciendo el grupo. [28]
Cojocaru se disculpó por el acto, pero el fiscal describió su pesar como poco sincero. [34]
El abogado de Cojocaru, Ladislav Myšák, afirmó que no había pruebas que respaldaran el cargo de la fiscalía de intento de homicidio múltiple por motivos raciales . Según él, los cargos por intento de homicidio se basaron meramente en especulaciones, por lo que solicitó "un castigo justo" para Cojocaru. [32]
La casa
La mayor parte de la familia había estado ocupada en la casa desde 1983: Pavel Kudrik se unió al resto de ellos en 1999. [35] La propiedad de la casa no estaba clara tras las expulsiones étnicas de 1945 y la posterior salida de las tropas rusas 45 años después. Solo unos días antes del incendio provocado, seis personas diferentes, todas ellas viviendo en Alemania, heredaron oficialmente la casa. La familia agredida supuestamente no tenía idea del proceso de sucesión, que había durado siete años. Los nuevos propietarios no habían manifestado ningún interés particular en poseer la propiedad. Querían que se transfiriera directamente a la propiedad de una iglesia, pero esto era imposible según la ley checa. [36] Primero había que transferirles el título: solo entonces podrían donarlo.
La familia atacada supuestamente creía que la casa había sido comprada por su bisabuela 40 años antes por un precio de 2000 coronas (menos de US $ 100), pero no se pudo evidenciar dicha transferencia válida. [36] La ruina de la casa la dejó inestable, por lo que hubo que derribar sus restos. [37]
Víctimas
La herida más grave de las víctimas fue Natálie Kudriková , de 3 años, que sufrió quemaduras de segundo y tercer grado en más del 80% de su cuerpo y perdió dos de sus dedos en el momento del ataque. Posteriormente hubo que extirpar quirúrgicamente un tercer dedo. [38] Probablemente nunca podrá agarrar objetos con la mano derecha, que sufrió quemaduras más graves que la izquierda. Según el perito Igor Dvořáček, las numerosas dosis de anestesia de larga duración necesarias para su tratamiento también le han causado un retraso mental leve. [39] El director del Hospital Vinohrady en el Centro de Trauma por Quemaduras de Praga, Ludomír Brož, testificó que las quemaduras dieciséis veces menos extensas que las sufridas por Natálie pueden amenazar la vida de un niño. [40] Pasó tres meses en coma inducido y otros cinco meses en el hospital, tiempo durante el cual se sometió a numerosas operaciones de cirugía plástica, 20 de las cuales fueron importantes. Durante el tratamiento estuvo a punto de morir tres veces, sobreviviendo solo gracias a aparatos médicos. Es la primera niña con quemaduras tan extensas que ha sobrevivido en la República Checa. [41] Solo en 2009, la compañía de seguros [42] pagó más de 6 millones de coronas checas (unos 340.000 dólares EE.UU.) por el tratamiento de Natálie. La compañía de seguros recuperará la deuda de los perpetradores condenados si tienen el dinero, pero su capacidad para pagar esa cantidad es actualmente casi nula. [43]
La madre de Natálie, Anna Siváková , de 27 años, sufrió quemaduras en el 30% de su cuerpo. [38] Pasó 10 días en la unidad de cuidados intensivos del Hospital de la Facultad de la Universidad en Ostrava , [44] y fue dada de alta del hospital después de tres semanas. [45] La defensa impugnó su testimonio porque cuando testificó ante el tribunal estaba gravemente bajo la influencia de drogas psicoactivas [46] (recetadas por su psiquiatra después del ataque). Los abogados de los atacantes también hicieron gran parte de su extenso historial criminal. Había sido condenada ocho veces. [47]
El compañero de Siváková, Pavel Kudrik , de 33 años, sufrió quemaduras en las manos y la espalda. [38] Fue dado de alta del hospital después de 11 días. [48] Inicialmente tratado en Opava , fue trasladado a un hospital diferente después de que la policía descubriera que Kudrik estaba "huyendo" y debería haber estado tras las rejas en el momento del ataque. Su condena más reciente fue por conducir sin licencia. Los antecedentes penales del Sr. Kudrik incluyeron 14 condenas. [47] Después de pasar tres días en prisión, Kudrik fue liberado por orden del presidente , [49] más tarde recibió un indulto presidencial completo . [50]
La madre de Siváková, Vlasta Malá , también vivía en la casa. Ella no sufrió heridas. Después del ataque, afirmó que había escuchado gritos de "¡Quemen gitanos!" La defensa cuestionó su testimonio, citando diferencias entre lo que les había dicho a los investigadores y lo que testificó en el tribunal. Malá reaccionó diciendo "¿Por qué deberían importar esos detalles? ¡Nos quemaron!" [51] Sin embargo, el propio expediente de Malá incluyó cuatro condenas penales, [47] una de ellas por agresión a un funcionario público . [35]
Václav Malý , el marido de Malá, también vivía en la casa. Malý no resultó herido, pero reclamó daños por una gran variedad de productos electrónicos de consumo que tenía guardados en la casa. La defensa lo impugnó y afirmó que la casa se estaba utilizando para almacenar bienes robados, lo que Malý negó. [35] Malý había sido condenado 12 veces. [47]
Vlasta y Václav Malý ayudaron a tres niños , que vivían en la casa con Siváková, a escapar del incendio. Ni los Malys ni los tres niños resultaron heridos en el ataque. [35]
Respuesta
El ataque se convirtió en uno de los principales temas debatidos por los medios de comunicación checos. La primera reacción y las sentencias del juicio se cubrieron como titulares y se observaron de cerca. Muchas figuras destacadas, no solo las que participan activamente en el ámbito del racismo o con las minorías étnicas, expresaron sus opiniones y comentarios en Internet o en los medios de comunicación.
Pavel Smolka, alcalde de Vítkov, dijo que la familia era sociable, había vivido en la casa durante 27 años y que el ataque era incomprensible para él. También dijo que la ciudad no había tenido ningún ataque extremista contra los romaníes hasta este. [52] [53]
El presidente checo , Václav Klaus , calificó el ataque de crimen crudo y repulsivo y exigió un castigo ejemplar para los perpetradores. El primer ministro checo , Mirek Topolánek , expresó su preocupación por el creciente extremismo y destacó la importancia de combatirlo. El ministro de finanzas, Miroslav Kalousek , y el ministro de derechos humanos y minorías, Michael Kocáb , consideraron el ataque como un acto terrorista .
El ataque fue condenado enérgicamente por las organizaciones romaníes checas como Dženo, ROMEA, Slovo 21 y la Asociación de Romaníes del Norte de Moravia como un acto horrible y cobarde. Además, estas organizaciones organizaron patrullas de vigilancia con el fin de proteger a otras familias, criticaron la lentitud tanto de los órganos estatales checos como de los políticos, afirmando que estos conducen a la oleada de movimientos extremistas en el país, convocaron al público a una oposición activa a los neo- El nazismo y el extremismo en la República Checa e imploró a la comunidad romaní que no se dejara llevar por ninguna provocación. [54]
Ver también
- Incendio provocado en Bohumín 2020
- Lista de ataques terroristas de derecha
- Relaciones entre la etnia checa y romaní
- Antiziganismo
- Ataque incendiario de Solingen de 1993
Referencias
- ^ "Žháři z Vítkova naplnili zápalné lahve benzinem Natural 95" (en checo). idnes.cz. 26 de abril de 2009 . Consultado el 14 de septiembre de 2010 .
- ^ Dražanová, Adéla; Topič, Petr (19 de abril de 2009). "Dům na Opavsku zapálily Molotovovy koktejly, vážně popálily malé dítě" (en checo). idnes.cz . Consultado el 30 de agosto de 2010 .
- ^ a b c d e "DOKUMENT: Skutková věta obžaloby v kauze žhářského útoku ve Vítkově" (en checo). novinky.cz . 11 de mayo de 2010 . Consultado el 14 de septiembre de 2010 .
- ^ Prokop, Dan (19 de abril de 2009). "Topolánek i Klaus odsoudili útok na Romy. Vláda bude jednat o extremismu" (en checo). idnes.cz . Consultado el 30 de agosto de 2010 .
- ^ a b Třeček, Čeněk (30 de abril de 2009). "Do měsíce budeme znát útočníky z Vítkova, věří policejní prezident" (en checo). idnes.cz . Consultado el 30 de agosto de 2010 .
- ^ a b Baďura, Jaroslav (15 de mayo de 2009). "Policie o pátrání po žhářích z Vítkova mlčí, ale je optimistická" (en checo). idnes.cz . Consultado el 30 de agosto de 2010 .
- ^ Baďura, Jaroslav; Hana, Válková (19 de mayo de 2010). "Vítkovské žháře pomohl odhalit dobrovolný hasič. Nahlásil, co slyšel" (en checo). idnes.cz . Consultado el 30 de agosto de 2010 .
- ^ Třeček, Čeněk; Baďura, Jaroslav (20 de mayo de 2010). "Hasič ze strachu nesvědčil proti žhářům, extremisté hrozili jeho známým" (en checo). idnes.cz . Consultado el 30 de agosto de 2010 .
- ^ Eichler, Pavel (22 de agosto de 2009). "Předali jsme policii užitečné informace, promluvila BIS v kauze Vítkov" (en checo). idnes.cz . Consultado el 14 de agosto de 2010 .
- ^ Třeček, Čeněk (27 de mayo de 2009). "Policie vypátrala podezřelé tmavé auto z Vítkova. Žháře ale nevezlo" (en checo). idnes.cz . Consultado el 30 de agosto de 2010 .
- ^ Třeček, Čeněk (15 de julio de 2009). "Policie vyslechla na 600 lidí, žháře z Vítkova ale stále nezná" (en checo). idnes.cz . Consultado el 30 de agosto de 2010 .
- ^ Eichler, Pavel (28 de julio de 2009). "Žháři z Vítkova kriminalistům" mizí v mlze ", možná navždy" (en checo). idnes.cz . Consultado el 30 de agosto de 2010 .
- ^ Třeček, Čeněk; Šťastný, Jiří (13 de julio de 2009). "Policie kvůli žhářskému útoku ve Vítkově zatkla tucet extremistů" (en checo). idnes.cz . Consultado el 30 de agosto de 2010 .
- ^ Třeček, Čeněk; Šťastný, Jiří (14 de julio de 2009). "Policie obvinila za útok ve Vítkově čtyři extremisty z pokusu o vraždu" (en checo). idnes.cz . Consultado el 30 de agosto de 2010 .
- ^ Eichler, Pavel (25 de enero de 2010). "Policie uzavřela žhářství ve Vítkově, obvinění čekají na obžalobu" (en checo). idnes.cz . Consultado el 30 de agosto de 2010 .
- ^ Třeček, Čeněk; Baďura, Jaroslav (12 de mayo de 2010). "Chtěli jsme jen zapálit sklad, brání se žháři z Vítkova doživotí" (en checo). idnes.cz . Consultado el 30 de agosto de 2010 .
- ↑ Según el Código Penal checo vigente en ese momento, la pena excepcional era de quince a veinticinco años de prisión. Se podrá realizar por delitos para los que el código lo indique explícitamente, siendo uno de ellos homicidio agravado (y tentativa de homicidio agravado) y (acumulativo) si el peligro del acto para la sociedad es muy elevado o si la posibilidad de rehabilitación del infractor es muy bajo. Ver § 29 de Trestní zákon Col.140/1961 (checo)
- ↑ La duración estándar del intento de asesinato con agravantes era de doce a quince años de prisión, ver §219 art. 2 de Trestní zákon Col.140/1961 (checo)
- ^ Honus, Aleš (5 de octubre de 2010). "Žalobkyně navrhla třem žhářům z Vítkova výjimečné tresty" (en checo). novinky.cz . Consultado el 5 de octubre de 2010 .
- ^ Honus, Aleš; Novy, Petr (20 de octubre de 2010). "Tři žháři z Vítkova dostali trest 22 let vězení, čtvrtý 20 let" (en checo). novinky.cz . Consultado el 20 de octubre de 2010 .
- ^ Štos, Jakub; Zelený, Petr (18 de marzo de 2011). "Soud snížil jednomu z vítkovských žhářů trest, zbylým třem zůstaly" (en checo). idnes.cz . Consultado el 19 de marzo de 2011 .
- ^ "El Tribunal Supremo de la República Checa confirma las sentencias por ataque a los romaníes" . Česká tisková kancelář . 28 de diciembre de 2011 . Consultado el 31 de diciembre de 2011 .
- ^ Baďura, Jaroslav (6 de octubre de 2010). "Soud se žháři slyšel" americkou "obhajobu. Osamělý vlk mlčel" (en checo). idnes.cz . Consultado el 11 de octubre de 2010 .
- ^ a b Baďura, Jaroslav (25 de mayo de 2010). "Žháři z Vítkova nejsou duševně narušení ani pyromani, tvrdí psychiatr" (en checo). idnes.cz . Consultado el 11 de octubre de 2010 .
- ^ "David Vaculík, podezřelý v kauze Vítkov, byl sponzorem Dělnické strany" (en checo). ct24.cz. 8 de agosto de 2009 . Consultado el 11 de octubre de 2010 .
- ^ a b c Melichar, Martin (8 de septiembre de 2009). "Žháři z Vítkova jsou s ultrapravicí spojeni dlouhodobě" (en checo). lidovky.cz . Consultado el 11 de octubre de 2010 .
- ^ Baďura, Jaroslav; Třeček, Čeněk; Zelený, Petr (5 de octubre de 2010). "Soud se žháři z Vítkova je ve finále, třem hrozí výjimečné tresty" (en checo). idnes.cz . Consultado el 11 de octubre de 2010 .
- ^ a b c d e f g h Třeček, Čeněk (21 de mayo de 2010). "Hodní kluci, popisovaly u soudu žháře učitelka i skautská vedoucí" (en checo). idnes.cz . Consultado el 11 de octubre de 2010 .
- ^ Válková, Hana (25 de mayo de 2010). "Výpovědi odkryly nitra žhářů: v soukromí slaboši, ve Vítkově siláci" (en checo). idnes.cz . Consultado el 11 de octubre de 2010 .
- ^ Sasínová, Petra (20 de agosto de 2009). "Kauza Vítkov: Obviněný Lukeš byl horlivý, schopný všeho" (en checo). aktualne.cz . Consultado el 11 de octubre de 2010 .
- ^ Baďura, Jaroslav (11 de mayo de 2010). "Obžalovaný za žhářství: Útok ve Vítkově vymyslel Lukeš, chtěl se asi zviditelnit" (en checo). idnes.cz . Consultado el 11 de octubre de 2010 .
- ^ a b c d e Weikert, Petr (6 de octubre de 2010). "Obžalovaný v kauze Vítkov: Celé mi to připadá jako politický proces" (en checo). ihned.cz . Consultado el 11 de octubre de 2010 .
- ^ Motýl, Ivan (8 de agosto de 2009). "Matka obviněného žháře: Miloval armádu, ale neublížil by" (en checo). tyden.cz . Consultado el 11 de octubre de 2010 .
- ^ Honys, Aleš (6 de octubre de 2010). "Rodiče Natálky lhali, nechali dceru v hořící místnosti, uvedl obhájce" (en checo). novinky.cz . Consultado el 11 de octubre de 2010 .
- ^ a b c d "Sedmý den líčení se žháři z Vítkova" (en checo). novinky.cz. 20 de mayo de 2009 . Consultado el 6 de octubre de 2010 .
- ^ a b Honus, Aleš (21 de abril de 2009). "Vypálený dům ve Vítkově zdědilo pár dní před útokem šest Němců" (en checo). novinky.cz . Consultado el 6 de octubre de 2010 .
- ^ Karban, Pavel (21 de mayo de 2009). "Radnice nechá strhnout spálený dům ve Vítkově, majitelé zaplatí později" (en checo). novinky.cz . Consultado el 6 de octubre de 2010 .
- ^ a b c Radová, Markéta; Bartosz, Jakub (29 de abril de 2009). "O přežití popálené holčičky z Vítkova rozhodnou příští dva dny" (en checo). idnes.cz . Consultado el 5 de octubre de 2010 .
- ^ Baďura, Jaroslav (14 de septiembre de 2009). "Natálka trpí psychickou retardací, zřejmě z opakovaných anestezií, říká znalec" (en checo). idnes.cz . Consultado el 5 de octubre de 2010 .
- ^ Němcová, Barbora (17 de septiembre de 2009). "Lékař: Dítě ohrožují šestnáctkrát menší popáleniny, než má Natálka" (en checo). idnes.cz . Consultado el 5 de octubre de 2010 .
- ^ "Dvouletou Natálku propustili domů, v nemocnici strávila třetinu života" (en checo). ihned.cz. 2 de diciembre de 2009 . Consultado el 5 de octubre de 2010 .
- ^ En la República Checa, todos los ciudadanos están asegurados: el estado paga el seguro para niños y estudiantes de hasta 26 años, el empleado paga el seguro del trabajador, el estado paga el seguro para los desempleados registrados, mientras que los desempleados no registrados deben financiar su propio seguro
- ^ Petrášová, Lenka; Baďura, Jaroslav (3 de diciembre de 2009). "Léčba Natálky stála už šest milionů, pojišťovna je bude chtít po žhářích" (en checo). idnes.cz . Consultado el 6 de octubre de 2010 .
- ^ Baďura, Jaroslav (29 de abril de 2009). "Popálená žena z Vítkova se poprvé od útoku setkala s dětmi" (en checo). idnes.cz . Consultado el 8 de octubre de 2010 .
- ^ Baďura, Jaroslav (5 de mayo de 2009). "Popálená holčička bojuje o život, rodina z Vítkova o důstojné bydlení" (en checo). idnes.cz . Consultado el 8 de octubre de 2010 .
- ^ Baďura, Jaroslav (15 de septiembre de 2009). "Matka Natálky vypovídala pod psychofarmaky, namítá obhajoba žhářů" (en checo). idnes.cz . Consultado el 8 de octubre de 2010 .
- ^ a b c d "La declaración final del abogado del acusado JUDr. Petr Kausta" (en checo). ceskatelevize.cz. 5 de octubre de 2009 . Consultado el 8 de octubre de 2010 .
- ^ Havlíčková, Iva (30 de abril de 2009). "Kudrik opouští nemocnici, policie je žhářům na stopě" (en checo). idnes.cz . Consultado el 8 de octubre de 2010 .
- ^ Wirnitzer, Jan (23 de abril de 2009). "Otec popálené holčičky z Vítkova díky prezidentovi opustil věznici" (en checo). idnes.cz . Consultado el 8 de octubre de 2010 .
- ^ "Rekord Václava Klause: K výročí 17. listopadu udělil 43 milostí" (en checo). ihned.cz. 16 de noviembre de 2009 . Consultado el 8 de octubre de 2010 .
- ^ Perdoch, Jaroslav (20 de mayo de 2009). "EN LÍNEA: Rodiče Natálky popisovali ohnivé peklo" (en checo). moravskoslezsky.denik.cz . Consultado el 11 de octubre de 2010 .
- ^ (en checo) http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot-v-cesku/clanek.phtml?id=635128
- ^ (en checo) http://zpravy.idnes.cz/dum-na-opavsku-zapalily-molotovovy-koktejly-vazne-popalily-male-dite-1eu-/krimi.asp?c=A090419_093447_krimi_top
- ^ (en checo) http://aktualne.centrum.cz/clanek.phtml?id=635201
enlaces externos
- Investigación de la organización antifascista sobre los antecedentes de los atacantes (FOTOS) (en checo)
- CNN: Niña quemada, símbolo del odio y la esperanza de los romaníes