El caso del asesinato de Vizconde , conocido coloquialmente como la masacre de Vizconde , fue el homicidio múltiple de miembros de la familia Vizconde el 30 de junio de 1991 en su residencia de BF Homes , Parañaque , Metro Manila , Filipinas . [1] Estrellita Vizconde, de 49 años, había sufrido trece puñaladas ; Maria Carmela Vizconde, de 19 años, había sufrido diecisiete puñaladas y había sido violada antes de ser asesinada; y Anne Marie Jennifer, de 6 años, tenía diecinueve puñaladas. [1] Lauro Vizconde, esposo de Estrellita y padre de Carmela y Jennifer, estaba en Estados Unidos. por negocios cuando ocurrieron los asesinatos.
El principal sospechoso era Hubert Webb , cuyo padre, Freddie Webb , era famoso como actor, exjugador de baloncesto y ex político. Los otros imputados fueron Antonio Lejano II, Hospicio Fernández, Michael Gatchalian, Miguel Rodríguez, Peter Estrada, Joey Filart y Artemio Ventura. [2] En el Tribunal de Primera Instancia ( Pueblo de Filipinas contra Hubert Webb, et al. , GR No. 176864), se convirtió en uno de los casos más sensacionales en Filipinas, siendo descrito como un " juicio del siglo ". [3] Los demás imputados fueron condenados por el Juzgado Regional de Primera Instancia de Parañaque, lo que ratificó la Corte de Apelaciones. A excepción de Filart y Ventura, que había sido condenado in absentia , los hombres fueron posteriormente absueltos por el Tribunal Supremo el 14 de diciembre de 2010 por el fracaso de la acusación para probar su culpabilidad más allá de toda duda razonable .
Caso
Los asesinatos de Vizconde permanecieron sin resolver durante casi cuatro años, hasta que la testigo ocular Jessica Alfaro, una ex drogadicta confesada, se presentó el 28 de abril de 1995 para arrojar luz sobre la masacre. Alfaro implicó a los hijos de familias adineradas y prominentes, incluidos Hubert Webb , Antonio Lejano II, Hospicio Fernández, Michael Gatchalian, Miguel Rodríguez, Peter Estrada, Joey Villaret y Artemio Ventura. [4]
El testimonio de Alfaro coincidió con el ángulo que estaba siendo explorado por el Superintendente. Rodolfo Sison, el investigador de la policía asignado originalmente al caso en 1991. El entonces comandante de la Región Capital de la Policía Nacional de Filipinas , Marino Filart, ordenó a Sison que desistiera de investigar más a fondo ese ángulo después de que seis miembros de la banda akyat bahay ( ladrones ) fueran arrestados por la Unidad de Policía Regional en octubre de 1991. [4] [5] [6] Los sospechosos dijeron que fueron torturados y obligados a confesar el crimen antes de que Filart los presentara a los medios de comunicación. [7] Fueron absueltos por un juez de primera instancia en septiembre de 1993 por insuficiencia de pruebas. [7]
Juicio
Enjuiciamiento
El juicio se inició en agosto de 1995 ante la jueza Amelita Tolentino del RTC de Parañaque. Alfaro había testificado que conocía a los sospechosos y se encontraba en la casa Vizconde cuando se cometió el crimen. Según su relato, después de una sesión de drogas con el grupo, Webb supuestamente había tramado su plan para violar a Carmela Vizconde. Webb quería que Alfaro, la entonces novia de uno de los acusados, Peter Estrada, se uniera a ellos porque Estrellita Vizconde solo permitía que su hija saliera y entretuviera a las visitantes femeninas.
Alfaro testificó que mientras Webb seguía a Carmela al comedor, ella decidió salir a fumar. Desde allí supuestamente vio a Lejano y Ventura sacar un cuchillo del cajón de la cocina, mientras el resto de la pandilla actuaba como vigías. Alfaro dijo que Estrellita fue asesinada antes de que Webb comenzara a violar a Carmela. Jennifer se despertó y, al ver que Webb violaba a su hermana, saltó sobre él y lo mordió. Luego arrojó a la niña contra una pared y comenzó a apuñalarla.
Alfaro dijo que cuando regresó a la casa, vio los cuerpos de Estrellita y Jennifer en la cama y Webb violando a Carmela en el piso. Lejano y Ventura también se turnaron para violar a Carmela, antes de acabar con ella con numerosas puñaladas. [1] Alfaro dijo que el policía Gerardo Biong "recibió instrucciones de Webb, en mi presencia, de cuidar la casa donde ocurrió el incidente". Alfaro también dijo que se encontró con Biong en la discoteca Faces en Makati en marzo de 1995 y le transmitió la oferta del grupo de darle un boleto gratis a los Estados Unidos para que se callara. Agregó que el sospechoso Miguel Rodríguez le advirtió "cállate o te van a matar" en la misma discoteca el 8 de abril de 1995, lo que la llevó a someterse voluntariamente a la Oficina Nacional de Investigaciones (NBI) para su protección. [8] Según las imágenes del juicio, Alfaro había podido identificar a todos los imputados por sus nombres. La defensa cuestionó la credibilidad de Alfaro y señaló que ella admitió estar bajo los efectos de las drogas cuando presuntamente presenció el crimen y había hecho declaraciones inconsistentes en sus dos declaraciones juradas . Alfaro dijo que entonces tenía reservas cuando ejecutó la primera declaración jurada y ocultó información vital debido a su reacción natural de desconfianza. [9]
El testimonio de Alfaro fue corroborado por otros testigos, entre ellos: Lolita Birrer, expareja residente del policía Gerardo Biong, quien narró la forma en que Biong investigó y trató de encubrir el crimen. Birrer dijo que había acompañado a Biong a la casa de Vizconde para destruir las pruebas y recuperar la chaqueta de Webb y el arma homicida. También testificó que Biong recibió dinero en una casa que luego supo que pertenecía al entonces congresista de Parañaque Freddie Webb; Las sirvientas de la familia Webb, Mila Gaviola y Nerissa Rosales, quienes testificaron que Hubert Webb estaba en casa el 30 de junio de 1991. Aproximadamente a las 4 am del 30 de junio de 1991, Gaviola se despertó y entró a los dormitorios para recoger la ropa sucia de Webb y lavarlo como parte de su trabajo. Dijo que cuando entró en la habitación de Hubert, lo vio con solo sus pantalones, despierto y fumando en la cama. Mientras lavaba la ropa de Hubert Webb, Gaviola dijo que notó manchas de sangre frescas en su camisa. Una vez que terminó de lavar la ropa, fue a las habitaciones del servicio. Pero sintiéndose incómoda, decidió subir al almacén cerca de la habitación de Hubert para ver qué estaba haciendo. En dicho almacén, hay una pequeña puerta que va a la habitación de Hubert y en esa puerta hay una pequeña abertura donde solía ver a Hubert y sus amigos oliendo algo. Observó que Hubert estaba bastante irritado, inquieto y caminaba de un lado a otro dentro de su habitación. [1] [10] Guardias de seguridad Justo Cabanacan y Normal White. Cabanacan dijo que Webb había ingresado a la subdivisión (donde estaba ubicada la casa Vizconde) unos días antes de la masacre y que incluso se identificó como el hijo del entonces congresista Webb. White, por su parte, dijo que vio a los tres autos entrar al fraccionamiento la noche del 29 de junio, como había testificado Alfaro; White también testificó que el policía Gerardo Biong fue el primero en llegar a la escena del crimen. [11] [12]
Otros testigos de cargo fueron: Carlos J. Cristóbal quien alegó que el 9 de marzo de 1991 era pasajero del vuelo No. 808 de United Airlines con destino a Nueva York y quien expresó dudas sobre si Hubert Webb era su co-pasajero en el viaje; Médico-legal del NBI Dr. Prospero Cabanayan, Belen Dometita y Teofilo Minoza, dos de las sirvientas de Vizconde; y Manciano Gatmaitan, ingeniero. [9]
Defensa
La defensa presentó documentos y presentó 95 testigos, incluido el propio Hubert Webb y su padre, junto con otros familiares y amigos para respaldar la coartada de Webb de que estuvo en los Estados Unidos desde el 9 de marzo de 1991 hasta el 26 de octubre de 1992. El 1 de octubre, 1996, la jueza Amelita Tolentino admitió solo 10 de las 142 pruebas presentadas por la defensa. [10] (Bajo la ley filipina, generalmente, la coartada es la defensa más débil, especialmente cuando hay testimonio directo de un testigo presencial, debidamente corroborado por otro. Pueblo vs. Bello, GR No. 124871, 13 de mayo de 2004.)
Entre las pruebas que no admitió el juez Tolentino, se encontraba la nota verbal de la Embajada de los Estados Unidos en Manila que afirmaba que Webb ingresó a los Estados Unidos en marzo de 1991 y se fue en octubre de 1992. Esto coincidió con su pasaporte y los registros de inmigración de Filipinas, pero fueron rechazados por Tolentino por creer que estos documentos posiblemente puedan ser falsificados. . [ cita requerida ] (Las Reglas de Evidencia de Filipinas requieren la certificación oficial de la autenticidad de cualquier documento público presentado como prueba; según la Sec. 24, Regla 134, R. Evid.)
Además, el juez Tolentino también negó la solicitud de Webb de someter las muestras de semen a pruebas de ADN por creer que las muestras ya no estarían intactas. [13] Los imputados alegaron que al rechazar 132 de las 142 pruebas, Tolentino había marcado el tono de su condena. [10] El 24 de julio de 1997 la Corte Suprema advirtió que Tolentino incurrió en un error al negarse a admitir las 132 pruebas presentadas por la defensa, aunque posteriormente fueron admitidas en el tribunal mediante auto emitido por Tolentino. [10] [14]
Entre los testigos de la defensa se encontraba Artemio Sacaguing, un ex funcionario de la NBI ahora fallecido que testificó que Alfaro era un activo de la NBI que solo se ofreció a asumir el papel de testigo ocular cuando no pudo presentar el testigo real de los asesinatos de Vizconde.
Sin embargo, el exfuncionario del NBI Pedro Rivera descartó como mentira el testimonio de Sacaguing diciendo que “el agente Sacaguing tenía un historial de notoriedad en el NBI que motivó su traslado a lugares remotos de asignación… hasta su jubilación anticipada”. Según Rivera, Sacaguing nunca formó parte del equipo de la NBI asignado para investigar la masacre de Vizconde y que su excolega tomó declaración a Alfaro en abril de 1995 sin la presencia de un abogado. “Sacaguing rompió las pautas al tomar declaraciones juradas de testigos. Su intención era muy, muy dudosa ”, dijo. [15]
Decisión
El 6 de enero de 2000, la jueza Tolentino dictó su decisión, encontrando a Hubert Webb, Peter Estrada, Hospicio Fernández, Michael Gatchalian, Antonio Lejano II y Miguel Rodríguez culpables más allá de toda duda razonable del delito de violación con homicidio. Fueron condenados a reclusión perpetua y se les ordenó indemnizar a la familia Vizconde con Php 3 millones por los asesinatos. [1] Dos de los imputados permanecen prófugos de la ley: Joey Filart y Artemio Ventura. El ex policía de Parañaque Gerardo Biong fue declarado culpable como cómplice de quemar sábanas y alterar otras pruebas del crimen. Fue condenado a once años de prisión. Biong fue liberado de la cárcel el 30 de noviembre de 2010 después de cumplir su condena. [dieciséis]
En su decisión, Tolentino describió el testimonio de los testigos de la defensa como lleno de inconsistencias y parcial. Dijo que los testigos de la defensa con sede en Estados Unidos, la mayoría de los cuales son parientes o amigos de la familia Webb, sufrieron un " síndrome de memoria incorregible y selectiva ". Citó el testimonio de Alex del Toro, esposo de un pariente de Webb, quien dijo que contrató a Hubert Webb como empleado en su compañía de pesticidas en California. Tanto Webb como del Toro no pudieron describir en la corte cuál era el trabajo de Hubert, dijo Tolentino. A Tolentino también le costaba creer que Webb estuviera trabajando con una empresa de pesticidas porque era asmático y alérgico a varias sustancias. El testimonio de Webb también fue contradicho por otros testigos de la defensa con sede en Estados Unidos que dijeron que por lo general lo veían "yendo a la playa, haciendo mapping, saltando de bares o jugando baloncesto. Tolentino también dijo que las fotografías y cintas de video que supuestamente mostraban a Webb en los Estados Unidos parecían ser manipulado. [1] Tolentino dijo que los certificados emitidos por el Servicio de Inmigración y Naturalización de Estados Unidos y la Oficina de Inmigración de Filipinas "fácilmente podrían haber sido obtenidos por la poderosa familia de Webb". [17]
Decisión del Tribunal de Apelaciones
La Tercera División de la Corte de Apelaciones votó 3-2 para denegar la moción de reconsideración de Webb y confirmó el fallo del juez Tolentino el 16 de diciembre de 2005. [1] [18]
El tribunal dictaminó que el RTC de Parañaque estaba en lo correcto al sentenciar a Webb et al. debido a "pruebas abrumadoras que mostraban que Webb y los otros acusados habían conspirado para violar a Carmela y, en el proceso, matarla a ella y al resto de la familia". El tribunal también modificó la indemnización por daños y perjuicios de 100.000 pesos a 200.000 pesos, y también confirmó la condena de Biong como cómplice del crimen "por abusar de sus funciones públicas ... para ocultar y destruir las pruebas físicas a fin de evitar el descubrimiento de el crimen y al permitir la destrucción de la evidencia física, Biong facilitó la fuga del principal acusado ". [19]
Decisión de la Corte Suprema
En abril de 2010, la Corte Suprema aprobó la realización de pruebas de ADN en la muestra de semen obtenida durante la autopsia de Carmela Vizconde. Esto ha resultado en la revelación por parte de la Oficina Nacional de Investigaciones (NBI) de que ya no tenían los especímenes ya que estos fueron remitidos a los tribunales de Parañaque. [20]
El 8 de octubre de 2010, Webb presentó una moción urgente de absolución. [21] El 26 de noviembre de 2010, Lauro Vizconde expresó su preocupación a los medios de comunicación por el presunto cabildeo del juez asociado principal Antonio Carpio para que se revoque el veredicto de culpabilidad. Carpio testificó para la defensa durante el juicio. Los Voluntarios Contra el Crimen y la Corrupción (VACC) pidieron al juez Antonio Carpio y a su prima la jueza Conchita Carpio-Morales que se ausentaran mientras se decide el caso para evitar una influencia indebida en la decisión del tribunal. [22] Esto fue negado categóricamente por la Corte Suprema ya que el juez Carpio de hecho se había recusado del caso y no iba a participar en la deliberación. [23] [24]
El 14 de diciembre de 2010, la Corte Suprema revocó la sentencia anterior del tribunal inferior y el Tribunal de Apelaciones y absolvió a siete de los nueve acusados, incluido Hubert Webb, al concluir que la fiscalía no pudo probar que los acusados fueran culpables más allá de toda duda razonable. El Tribunal Superior puso en duda la calidad de la prueba testamentaria aportada por los testigos. No se ha absuelto a los dos acusados, Filart y Ventura, que siguen prófugos. De los 15 jueces, 7 votaron a favor de la absolución, mientras que cuatro estuvieron en desacuerdo y cuatro jueces, incluido Carpio, no participaron. [25] [26]
Composición
Concurrido (7) | Disentido (4) | No participó (1) | De licencia (1) | Recusado (2) |
---|---|---|---|---|
|
|
|
|
|
Opinión concurrente
Siete jueces basaron su decisión en los siguientes puntos:
- La pérdida de pruebas de ADN no es motivo de absoluta absolución
- Falta de fiabilidad del testimonio de Jessica Alfaro:
- Alfaro tenía conocimiento previo de los hechos del caso habiendo sido un activo del Negociado Nacional de Investigaciones (NBI)
- Alfaro no pudo explicar por qué saquearon la casa si el robo no fue el motivo de Webb y su grupo
- Falta de fiabilidad del testimonio de otros testigos
- La fuerte coartada de Webb de que estaba en los Estados Unidos
- El testimonio de Alfaro se desmoronará si Webb no estuvo en la escena del crimen y relevará a los demás acusados del crimen.
Pérdida de evidencia de ADN
Webb, citando a Brady v. Maryland , dijo "que tiene derecho a la absolución absoluta sobre la base de la violación de su derecho al debido proceso debido a que el Estado no presentó por orden de la Corte, ya sea por negligencia o por supresión intencional, la muestra de semen tomada de Carmela ". El tribunal argumentó que el caso citado ha sido reemplazado por Arizona v. Youngblood , "donde la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que el debido proceso no requiere que el Estado conserve la muestra de semen, aunque podría ser útil para el acusado a menos que este último pueda mostrar mala fe por parte de la fiscalía o de la policía " .
El tribunal consideró la "falta de interés del acusado en que se le hiciera dicha prueba" y concluyó que "no se puede considerar que el estado" no puede considerarse avisado con un aviso razonable de que se le exigirá producir la muestra de semen en el futuro " . [27]
Testimonio de Alfaro
El tribunal dictaminó que Alfaro era "una paloma taburete , una que se ganaba la vida confraternizando con los criminales para poder delatarlos a sus manejadores de la NBI". El tribunal también dijo que era "posible que Alfaro mintiera" sobre los detalles del caso. Alfaro, que había "vivido prácticamente" en las oficinas de la NBI, habría podido conocer los detalles y acceder a los documentos sin dificultad. El tribunal notó la inconsistencia entre el testimonio de Alfaro de que Webb era el novio de Carmela, quien no tenía ninguna razón para romper el panel de vidrio de la puerta principal de la casa para entrar a la casa; Alfaro dijo que Webb "recogió una piedra y, de repente, la arrojó a la puerta de entrada con paneles de vidrio" . Alfaro, al explicar cómo fue saqueada la casa (la policía de Parañaque había culpado anteriormente a los ladrones de casas como sospechosos), dijo que Ventura estaba buscando la llave de la puerta principal y la llave del auto.
El tribunal dijo que "la parte de la historia de Alfaro parece torturada para acomodar la evidencia física de la casa saqueada" y agregó que "es una historia hecha para encajar con la escena del crimen, aunque supuestamente el robo no fue la razón por la que Webb y sus compañeros entraron en esa casa". " . El tribunal también dijo lo mismo sobre el tema de la luz del garaje: afirmó que Ventura se subió al capó del automóvil, usando una silla, para apagar la luz. Pero, a diferencia de los ladrones de casas, sin embargo, el tribunal señala que "Webb y sus amigos no tenían nada que hacer en un garaje a oscuras". [27] En general, el tribunal dijo que la historia de Alfaro "carece de sentido o adolece de inconsistencias inherentes". [27]
Testigos que corroboran
El tribunal sostuvo que el testimonio del guardia de seguridad Normal E. White, Jr. no era confiable. White se equivocó al decir que Gatchalian y compañía entraron y salieron de la comunidad cerrada muchas veces, ya que solo entraron una vez. [27] Justo Cabanacan, el supervisor de seguridad de la comunidad cerrada, dijo que vio a Webb entrar en la comunidad cerrada, aunque no registró la entrada de Webb en su libro de registro. [27]
El tribunal también sostuvo que el testimonio de la sirvienta de Webb, Mila Gaviola, tampoco era confiable ya que no pudo distinguir si fue Hubert a quien vio el 30 de junio de 1991, ni "recordó ninguno de los detalles que sucedieron en el hogar los demás días " . [27]
La coartada de Webb
El tribunal dijo que "entre los acusados, Webb presentó la coartada más sólida" . Los tribunales inferiores, sin embargo, razonaron que "la coartada de Webb no puede oponerse a la identificación positiva de Alfaro". El tribunal dijo que Alfaro no era un testigo creíble y que su "historia de lo que vio personalmente debe ser creíble, no intrínsecamente artificial" . [27]
Para que se establezca la coartada "el acusado debe probar mediante pruebas positivas, claras y satisfactorias ... que estaba presente en otro lugar en el momento de la comisión del crimen, y que era físicamente imposible para él estar en la escena del crimen " . Los tribunales inferiores, dijo la Corte Suprema, sostuvieron que "Webb estaba realmente en Parañaque cuando ocurrieron los asesinatos de Vizconde" . Sin embargo, el tribunal señaló que, si bien Webb o sus padres pueden "hacer arreglos para que la inmigración local coloque un sello de salida del 9 de marzo de 1991 en su pasaporte y un sello de llegada del 27 de octubre de 1992" , no pudieron fijar una el manifiesto de pasajeros de las aerolíneas y el sistema de registro de inmigración de EE. UU. El tribunal también dijo que si Webb estaba en Estados Unidos cuando se cometió el crimen, el testimonio de Alfaro no se mantendría firme: "Sin él, las pruebas en contra de los demás necesariamente deben caer". [27]
Conclusión
El tribunal sostuvo que para que una persona sea condenada no debe haber "una duda razonable y persistente sobre su culpabilidad". Como resultado, el tribunal revoca la decisión del Tribunal de Apelaciones y absuelve a Webb, et al. [27]
Opinión disidente
En su opinión disidente, el juez Villarama argumentó que la afirmación de Webb de que no pudo haber cometido el crimen porque se fue a los Estados Unidos el 9 de marzo de 1991 y regresó a las Filipinas recién el 26 de octubre de 1992 fue correctamente rechazada por la Regional. Tribunal de Primera Instancia y Tribunal de Apelaciones. Dados los recursos financieros y la influencia política de su familia, no era improbable que Webb hubiera viajado de regreso a Filipinas antes del 29 al 30 de junio de 1991 y luego partió hacia los Estados Unidos nuevamente, y regresó a las Filipinas en octubre de 1992. El viaje de Webb Los documentos y otros rastros en papel de su estadía en los EE. UU. son una prueba poco confiable de su ausencia en Filipinas en el momento de la comisión del delito imputado. La confianza de Webb en la presunción de regularidad de las funciones oficiales, enfatizando el hecho de que las certificaciones US-INS son documentos oficiales, está fuera de lugar. La presunción en la que se apoyó es discutible y puede superarse con evidencia en contrario. En este caso, la existencia de un informe negativo anterior sobre el expediente del NIIS en el expediente relativo a la entrada del apelante Webb y su salida de los Estados Unidos el 9 de marzo de 1991 y el 26 de octubre de 1992, respectivamente, había planteado serias dudas sobre la veracidad y veracidad de la segunda certificación emitida posteriormente con fecha 31 de agosto de 1995 que se basa simplemente en una copia impresa por computadora de su presunta entrada el 9 de marzo de 1991 y salida el 26 de octubre de 1992. Villarama señaló que el presunto Pasaporte, Manifiesto del Pasajero de El vuelo de United Airlines y el boleto de United Airline del acusado Webb ofrecidos como prueba eran meras fotocopias de un supuesto original, que nunca se presentaron. Agrega que este Tribunal toma nota judicial de las irregularidades denunciadas y la manipulación de pasaportes en los años previos a la reciente emisión por parte del Departamento de Relaciones Exteriores (DFA) de pasaportes legibles por máquina. [28]
Reacciones a la absolución de Webb
Pro
- Freddie Webb : "Kami en este momento está en la nube nueve. Bago sa lahat, hay mucho por lo que estar agradecido (ahora mismo estamos en la nube nueve. Hay mucho por lo que estar agradecido)". [29] "Tienes que entender que ha perdido 15 años de su vida. Desde el primer día, decíamos que estaba en los Estados Unidos, pero solo unas pocas personas lo creían. No podemos culparlos porque en ese momento, había tantos Se escriben muchas cosas en los periódicos que, si no supiera nada del caso, sería yo quien arrojara una piedra a Hubert Webb. Las emociones están ahí porque estamos hablando de 15 años desperdiciados en la vida de mi hijo. Perdió los años más críticos de cualquier persona, eso es de los 26 a los 41. No debería estar en la cárcel ni un minuto ni un segundo ”. [30]
- Ex Director del Negociado Nacional de Investigaciones (1992-1995) Epimaco Velasco : “ Mantengo mi cargo. No fue Hubert. Walang pruweba na magpapatunay na sina Hubert Webb ang pumatay "(No hay pruebas de que fue Hubert Webb quien mató a [la familia Vizconde]) [31]
- Winnie Monsod : No puedo hablar en nombre de todos los jueces del SC que formaban parte de la mayoría votante o de la minoría. Pero hay dos magistrados cuya integridad puedo dar fe: la magistrada Conchita Carpio Morales y la magistrada Ma. Lourdes Sereno, quienes no solo votaron a favor de la absolución, sino que también escribieron una opinión concurrente y una opinión concurrente separada, respectivamente. Pero aparte de eso, la acusación de Vizconde no parece estar respaldada por la historia del caso, porque si el dinero realmente podría comprar la decisión en este caso, ¿por qué estuvieron estas personas adineradas en la cárcel durante 15 años? [32]
- Ramon Tulfo : "Con mi defensa de la inocencia de Webb, siento que gané el gran premio mayor de la lotería". [33]
- Gary Valenciano : “Lo que sea que haya ocurrido ahora es solo un paso más hacia más respuestas para las preguntas que se han hecho. Estoy feliz por la familia Webb. Básicamente, Hubert va a comenzar desde el principio. Solo puedo desearle lo mejor esta vez. Pero estoy seguro, tiene una buena familia que lo respalda ” [34].
- Democrito Bárcenas, ex presidente del Colegio de Abogados Integrado de Filipinas en la ciudad de Cebú y coordinador regional del Grupo de Asistencia Legal Gratuita (FLAG): “Creo que la mayoría de los magistrados tienen razón en su decisión. Esperaba esta decisión porque desde el principio sabía que Jessica Alfaro no estaba diciendo la verdad del todo ”. [35]
- El concejal Sisinio Andales, abogado, dijo que confía en la sabiduría de los magistrados de la Corte Suprema. [36]
- Obispo católico Teodoro Bacani: "Si Hubert Webb talagang sa paniniwala ko ay walang sala at kaya naman ako naniniwala diyan ay mayroon akong kaibigan na nasa States na nandun sa kanila si Hubert Webb noong diumano es pinatay anak ni Lauro Vizconde. Hubert Webb es inocente. Porque tengo un amigo en los Estados Unidos que dijo que Hubert Webb estaba allí cuando ocurrieron los asesinatos) [37]
Estafa
- Lauro Vizconde: "¿Todavía hay alguien entre ustedes que dude de que haya una corrupción desenfrenada en nuestro gobierno? ¿Recuerdan cuando hice la revelación de que alguien está presionando a los jueces para que voten por una revocación? hacerlo ”.“ No hay justicia en Filipinas. Todos los que tenemos casos en los tribunales, ¿no nos damos cuenta de que si tu oponente tiene dinero, prepárate? ¡Cualquiera puede recibir un pago! ”. [38]
- Jessica Alfaro: Se lee el e-mail de Alfaro desde el exterior. “Respaldo mi historia. ¿Estoy consternado por la decisión de la (Corte Suprema)? Sí, pero ¿qué puedo hacer? No soy un agente de NBI ni un activo de NBI. ¡Eso es una mierda! Eh di sana puede sweldo ako. Di naman ako puwede magtrabaho don ”(Si ese es el caso, entonces debería haber tenido un salario. Pero no podría trabajar allí) [39] " Nasira ang buhay ko para lang sa inyo y luego ganito pa ang nangyari. Ayaw akong paniwalaan . ¡Ayoko na! Alfaro le dijo a Lauro Vizconde. (Mi vida ha sido destruida por ti, y luego esto es lo que pasó. ¡No me creerían! ¡Ya la tuve!) ". [40]
- Ex Director de la Oficina Nacional de Investigaciones (1995–1996) Mariano Mison: “Hindi ako pabor sa naging desisyon ng Korte Suprema. Ginawa namin ang tama. Matagal na akong nagtitimpi. Rechazo todos los argumentos ”(No estoy a favor de la decisión de la Corte Suprema. Hicimos lo correcto. Me he estado conteniendo. Rechazo todos los argumentos) [31].
- El presidente de Voluntarios Contra el Crimen y la Corrupción, Dante Jiménez: "Pera talaga ang laging umiiral sa ating hustisya (El dinero siempre prevalece en nuestro sistema de justicia)". [30]
- El ex juez de Sandiganbayan Manuel Pamaran: “Cuando se trata de la apreciación de los hechos, especialmente en el testimonio del testigo, el tribunal de primera instancia debe tener la credibilidad porque tiene la primera oportunidad de observar el comportamiento, el gesto y el tono de voz del testigo. ". [41]
- Juez presidente de Sandiganbayan Edilberto Sandoval: “El que juzgó el caso está en mejor posición para saber si el testigo dice la verdad o no porque tiene la oportunidad que le niegan los jueces de apelación de observar la conducta del testigo”. [41]
- Alan Paguia, profesor de derecho del Ateneo: "La orden de liberación es cuestionable porque parece antidemocrática. Se basó en el gobierno de la minoría y no de la mayoría como ellos (los jueces de SC) habían enunciado en Fortich v. Corona". “Por lo tanto, la decisión del SC sobre la masacre de Vizconde es errónea”, afirmó Paguia, citando una parte de Fortich v. Corona, 312 SCRA 751, en 758, donde el propio SC dictaminó que a menos que se alcance el número mínimo de OCHO votos para una mayoría no es una decisión de la que hablar, por lo tanto, la orden de liberación del grupo Webb no debería haberse firmado. [42]
- El ex vicepresidente Teofisto Guingona : Guingona dijo que cree que Hubert Webb, hijo del ex senador Freddie Webb, y el otro co-acusado a sus seis son culpables de matar a la esposa de Lauro, Estrellita, de 47 años, y sus hijas Carmela, de 18 años, y Jennifer Vizconde, 7, en junio de 1991. [43]
Secuelas
El presidente Benigno Aquino III ordenó a las fuerzas del orden que volvieran a investigar el caso seis meses antes de que expirara el plazo de prescripción . También ordenó a la secretaria de Justicia Leila de Lima que estudiara la posibilidad de indemnizar a Webb y otros. [44]
El 28 de diciembre de 2010, se presentaron nuevos testigos acusando a Hubert Webb y otros de estar presuntamente detrás de la masacre de Vizconde. [45] Otros testigos dicen que Webb estaba en Filipinas en el momento de los asesinatos. [46]
El 4 de enero de 2011, la secretaria de Justicia, Leila de Lima, dijo que el sospechoso Joey Filart fue visto en Estados Unidos. [47]
El 18 de enero de 2011, la Corte Suprema denegó la moción de Lauro Vizconde de revertir la absolución por doble incriminación . [48]
El 18 de marzo de 2011, Hubert Webb presentó una demanda contra Jessica Alfaro por falso testimonio en la Fiscalía de Parañaque. [49]
El 14 de junio de 2011, Hubert Webb presentó un reclamo de compensación de P180,000 por "condena ilegal" por la masacre de Vizconde. [50]
Lauro Vizconde, patriarca de la familia y quien fuera presidente fundador de Voluntarios Contra el Crimen y la Corrupción, falleció el 13 de febrero de 2016 a la edad de 77 años [51].
Resultado de la nueva investigación
La Fuerza de Tarea Interinstitucional asignada para volver a investigar el caso de la masacre de Vizconde formó 6 equipos o 3 equipos paralelos para investigar 3 grupos de sospechosos vinculados a los asesinatos. Los 3 grupos de sospechosos son: la pandilla Barroso Akyat-Bahay; el grupo de trabajadores de la construcción con el ingeniero Danilo Agwas etiquetado como autor intelectual; SPO3 Angel Viaje, PO3 Rodolfo Colado, Ruben Pineda; y, el grupo de Hubert Webb. [52]
El 28 de junio de 2011, la secretaria de Justicia, Leila De Lima, dijo que Hubert Webb estaba en Filipinas cuando ocurrieron los asesinatos. Esto contradecía la afirmación de Hubert Webb de que estuvo en los Estados Unidos desde el 9 de marzo de 1991 hasta el 27 de octubre de 1992. De Lima dijo que la evidencia que mostraba que Webb y cualquiera de los coacusados estaban en el país provenían de la cinta magnética (MRT ) de la Oficina de Inmigración de Filipinas (BI), donde se registran todos los registros de pasajeros entrantes y salientes de Filipinas. Las cintas fueron restauradas por IBM mientras eran monitoreadas por el Centro Nacional de Computación. “ Hubo entrada de (el ex senador) Freddie Webb que salió del país en marzo de 1991, pero no Hubert Webb ” , dijo De Lima. Dijo que el mismo MRT proporcionó datos de que varios Webb llegaron al país, incluido Hubert, en algún momento de octubre de 1992. “ Es difícil de creer esto: hay un registro de supuestas llegadas de otro país, pero ningún registro de salida en 1991 o en cualquier mes de 1991 ”, dijo. De Lima también dijo que siete nuevos testigos afirmaron haber visto a Webb en el país durante los meses de abril, mayo y junio de 1991. [53] Según De Lima, todos los nuevos testigos pasaron la prueba del polígrafo . [54] Los testigos incluyen un electricista, un traficante de drogas, un par de jugadores de baloncesto del vecindario, un peluquero y un guardia de seguridad del pueblo. Pitong, un electricista que desde 1982, ya conocía a la familia Webb, afirmó haber visto a una lavandera lavar una camiseta ensangrentada la mañana del crimen. También afirmó haber escuchado a Hubert gritar: “¡ Putang ina nyo! Kung di ninyo ako pinabayaan, 'di ako magkakaganito. (¡Que se jodan todos! No habría terminado así si no me hubieran descuidado). Tres días después de eso, supuestamente fue abordado por la Sra. Webb quien, según los informes, le dijo: “ No viste nada. Una semana después, el senador Freddie Webb supuestamente le dijo: “ No viste nada. Te arepentirás. ” [55] [56] Jack, un guardia de seguridad de la aldea que llevaba registros de la aldea donde vivía Webb, dijo que vio a Hubert Webb durante el tiempo de la masacre. [55] George, un traficante de drogas, afirmó que fue presentado a Webb por el ex SPO1 Gerardo Biong en algún momento de abril de 1991, donde el joven Webb supuestamente le compró 10 gramos de shabu por valor de P10,000. Alegó que Webb le compró drogas ilegales en otras dos ocasiones en mayo de 1991. Alegó que no podía olvidar a Webb porque supuestamente Biong lo había amenazado: “No lo engañes. Te mataré ”, blandiendo un revólver brillante. [57] Mario, un estilista durante el período de junio de 1991, testificó que Webb, junto con Tony Boy Lejano y Dong Ventura se habían cortado el pelo. Dijo que escuchó a Hubert Webb pelearse con otro cliente de aspecto joven. Rey y Jerry afirmaron que vieron a Webb jugando baloncesto entre los meses de junio y julio de 1991 durante una liga en BF Homes. [58]
Los hallazgos también apuntan a otro grupo de sospechosos, a saber, Dong Villadolid y su hermano Bing. Los hermanos Villadolid fueron mencionados por una tal Rhoda Pujanes alias Dang, quien afirmó que escuchó a Villadolid y sus amigos, incluidos Miguel Rodríguez y Michael Gatchalian (ambos coacusados de Webb), hablando de la masacre durante una sesión de marihuana en 1991. [53 ] [59] [60] [61] Dang afirmó haber escuchado a Dong Villadolid gritar a todo pulmón, diciendo que habían violado y matado a cierta María (presuntamente María Carmela Vizconde) ya otras personas. También dijo que Bing estaba acosando a Ging Rodríguez sobre por qué tuvo que apuñalar y matar a una niña. [57] De Lima creía que Dong Villadolid es la misma persona que Dong Ventura, uno de los coacusados que huyó a Estados Unidos tras la masacre. Otro acusado, Joey Filart, también huyó a Estados Unidos. De Lima dijo que aún pueden perseguir a Filart y Ventura, así como a los hermanos Villadolid, ya que el plazo prescriptivo de 20 años por homicidio no les aplica por estar en el extranjero. [62] Un equipo descubrió a “Black Maria”, una mujer a quien un testigo dijo que le había dicho que estaba con el grupo de Webb dentro de la casa de Vizconde y vio el crimen. "Ella admitió conocer a Webb y compañía, pero negó tener conocimiento de la masacre de Vizconde", dijo el jefe de la División de Investigación de Muertes de NBI, Romulo Asis. De Lima dijo que era posible que fuera Black Maria quien estaba en la casa de Vizconde y no Jessica Alfaro, la testigo estrella de la NBI durante el juicio. [57]
Aunque ya no se puede volver a juzgar al grupo de Webb debido a la doble incriminación , De Lima dijo que el propósito de la nueva investigación era "descubrir la verdad" y poner fin a Lauro Vizconde. [62] [63]
En la cultura popular
La masacre y los eventos que la rodearon se describieron en la película de 1993 La historia de la masacre de Vizconde (¡Dios nos ayude!) Protagonizada por Kris Aquino como Carmela Vizconde.
Una segunda película, The Untold Story: Vizconde Massacre II May The Lord Be With Us , fue estrenada en 1994 y protagonizada por Vina Morales como Carmela y Joko Díaz como un agresor. La película afirma haberse basado en nuevas pruebas del juicio en curso.
Mientras tanto, la historia de Jessica Alfaro en 1995 se centró en la testigo estrella, interpretada por Alice Dixson . El caso apareció en un programa de televisión filipino Case Unclosed como su noveno episodio, "Caso de la masacre de Vizconde".
Cronología del caso de la masacre
- Noche del 29 al 30 de junio de 1991 - Estrellita, Carmela y Jennifer Vizconde fueron asesinadas en su casa de Parañaque; Se descubrió que Carmela había sido violada.
- 28 de abril de 1995 - Jessica Alfaro se presenta como testigo y acusa a Hubert Webb, et al. de asesinato.
- 1 de octubre de 1996 - La jueza Amelita Tolentino del RTC de Parañaque rechazó 132 de las 142 pruebas de la defensa.
- 6 de enero de 2000: Tolentino encuentra a Webb, et al. culpable más allá de toda duda razonable de asesinato y los condena a reclusión perpetua .
- 15 de diciembre de 2005 - La Corte de Apelaciones desestima la apelación de los acusados.
- 14 de diciembre de 2010 - La Corte Suprema absuelve a Webb, et al. , a excepción de los dos acusados juzgados en rebeldía .
Ver también
- El caso de asesinato de Hultman-Chapman ( People vs. Claudio Teehankee, Jr. ), otro caso criminal de alto perfil decidido por la Corte Suprema, ocurrió quince días después de la masacre.
- Lista de masacres en Filipinas
Referencias
- ^ a b c d e f g Philippine Inquirer El caso Vizconde
- ^ "PNP da la bienvenida a nuevos reclutas policiales" . philstar.com . Consultado el 14 de febrero de 2016 .
- ^ Delizo, Michael Joe T. (13 de febrero de 2016). "Muere el fundador de VACC, Vizconde" . Tiempos de Manilla . Consultado el 14 de febrero de 2016 .
- ^ a b "Estándar de Manila - Búsqueda en el archivo de Google News" . Consultado el 14 de febrero de 2016 .
- ^ "Estándar de Manila - Búsqueda en el archivo de Google News" . Consultado el 14 de febrero de 2016 .
- ^ "Estándar de Manila - Búsqueda en el archivo de Google News" . Consultado el 14 de febrero de 2016 .
- ^ a b "Estándar de Manila - Búsqueda en el archivo de Google News" . Consultado el 14 de febrero de 2016 .
- ^ "Estándar de Manila - Búsqueda en el archivo de Google News" . Consultado el 14 de febrero de 2016 .
- ^ a b "GR No. 121234" . Consultado el 14 de febrero de 2016 .
- ^ a b c d "The Manila Times Internet Edition - INFORME ESPECIAL> Las preguntas persisten en el caso Vizconde" . Archivado desde el original el 2 de abril de 2008 . Consultado el 14 de febrero de 2016 .
- ^ "Estándar de Manila - Búsqueda en el archivo de Google News" . Consultado el 14 de febrero de 2016 .
- ^ "Estándar de Manila - Búsqueda en el archivo de Google News" . Consultado el 14 de febrero de 2016 .
- ^ Canal, por Caroline Howard, ABS-CBN News (2010-10-31). " 'La evidencia perdida no es suficiente para la absolución de Webb ' " . Noticias ABS-CBN . Consultado el 17 de mayo de 2021 .
- ^ "GR No. 127262" . Consultado el 14 de febrero de 2016 .
- ^ The Philippine Daily Inquirer, 31 de diciembre de 2010
- ^ "Convicto 'Vizconde' liberado"
- ^ "Philippine Daily Inquirer - búsqueda en el archivo de noticias de Google" . Consultado el 14 de febrero de 2016 .
- ^ Decisión del Tribunal de Apelaciones
- ^ Clapano, José Rodel (17 de diciembre de 2005). "CA mantiene sentencia sobre asesinatos de Vizconde" . La estrella filipina . Consultado el 17 de diciembre de 2010 .
- ^ "Ejecutivo de NBI: hemos entregado una muestra de semen de la chica de Vizconde a la corte" .
- ^ "Webb presenta una moción urgente de absolución" .
- ^ "2 jueces de SC pidieron irse de licencia en espera de la decisión de Vizconde" . Noticias de GMA en línea . Consultado el 14 de febrero de 2016 .
- ^ Philippine Daily Inquirer : "Solo en casa, Vizconde vive con los espíritus de la familia asesinada"
- ^ "SC demanda por tiempo, difiere sentencia sobre el caso Vizconde" . Inquirer diario filipino . 30 de noviembre de 2010.
- ^ Philippine Daily Inquirer, SC adquiere Webb et al
- ^ "Decisión de la Corte Suprema sobre Webb et al re Vizconde Massacre" . Scribd . Consultado el 14 de febrero de 2016 .
- ^ a b c d e f g h yo "Gente vs. Webb et. Al" . Tribunal Supremo de Filipinas . 2010-12-14 . Consultado el 16 de diciembre de 2010 .
- ^ "GR No. 176389" . Consultado el 14 de febrero de 2016 .
- ^ Lauro Vizconde llorando, Webbs en 'nube nueve' , Philippine Daily Inquirer, 15 de diciembre de 2010
- ^ a b "Noticias locales" . Estrella del sol . Consultado el 14 de febrero de 2016 .
- ^ a b Ex ejecutivos de NBI se enfrentan por el caso Vizconde , Sunstar, 23 de diciembre de 2010
- ^ El impacto de la decisión de Webb
- ^ Como ganar la gran lotería , Philippine Daily Inquirer, 15 de diciembre de 2010
- ^ Gary, Kris habla sobre la absolución de Hubert , ABS CBN News, 17 de diciembre de 2010
- ^ Indignación por la decisión, simpatía por Vizconde , Philippine Daily Inquirer, 15 de diciembre de 2010
- ^ La sentencia plantea más preguntas, señalan los abogados , Sun Star Cebu, 15 de diciembre de 2010
- ^ Bishop cree que Hubert Webb es inocente , Philippine Star, 14 de diciembre de 2010
- ^ Pregunta de parentesco de Vizconde por qué Webb fue lanzado tan rápidamente , Philippine Daily Inquirer, 14 de diciembre de 2010
- ^ Jessica Alfaro destaca por la historia , Philippine Daily Inquirer, 7 de enero de 2011
- ^ Alfaro no está dispuesto a testificar de nuevo en el caso de Vizconde Jessica Alfaro defiende la historia , Philippine Daily Inquirer, 31 de diciembre de 2010
- ^ a b Expertos en derecho penal umalma sa pag-absuwelto ng SC kay Webb , ABS CBN News, 16 de diciembre de 2010
- ^ Fallo defectuoso del SC sobre el caso Vizconde , The Daily Tribune, 30 de enero de 2011
- ↑ Ex-VP Guingona to SC: Revertir la absolución de Webb para hacer justicia a Vizconde , GMA News, 7 de enero de 2011
- ^ Bordadora, Norman (17 de diciembre de 2010). "Aquino ordena nueva sonda de matanza Vizconde" . Inquirer diario filipino . Consultado el 18 de diciembre de 2010 .
- ^ Ina Reformina; Noticias ABS-CBN. "Nueva superficie de testigos de la masacre de Vizconde" . Noticias ABS-CBN . Consultado el 14 de febrero de 2016 .
- ^ Nuevos testigos para probar Webb en PH durante la masacre de Vizconde, Philippine Daily Inquirer
- ^ http://www.mb.com.ph/articles/296614/semblance-truth-alfaro-story-doj
- ^ "GR No. 176389" . Consultado el 14 de febrero de 2016 .
- ^ Hubert Webb demanda al testigo Alfaro , Philippine Daily Inquirer, 18 de marzo de 2011
- ^ Hubert Webb busca compensación P180K por condena 'ilegal' , GMA News, 14 de junio de 2011
- ^ "Fallece Lauro Viszconde - VACC" . Inquirer diario filipino . 13 de febrero de 2016 . Consultado el 13 de febrero de 2016 .
- ^ NBI, equipos de PNP investigan 3 conjuntos de sospechosos de asesinato de Vizconde , ABS-CBN News, 21 de diciembre de 2010
- ^ a b Nueva evidencia rompe la coartada de Webb , Manila Bulletin, 28 de junio de 2011
- ^ La masacre de Vizconde tiene un nuevo conjunto de testigos , Philippine Star, 28 de junio de 2011
- ^ a b Evidencia, testigos 'destrozan' coartada de Webb: grupo de trabajo , ABS CBN News, 28 de junio de 2011
- ^ 'Webb aquí durante los asesinatos' , Philippine Daily Inquirer, 28 de junio de 2011
- ^ a b c 'Webb aquí durante asesinatos' , Philippine Daily Inquirer, 29 de junio de 2011
- ^ Jefe del Departamento de Justicia: No hay pruebas creíbles de Webb en la escena del crimen , The Daily Tribune, 29 de junio de 2011
- ^ El nuevo testigo de la masacre de Vizconde es 'Ms. X ' , Philippine Star, 19 de mayo de 2011
- ^ De Lima insinúa un avance 'explosivo' en la sonda Vizconde , GMA News, 17 de marzo de 2011
- ^ 'Sra. ¿X 'clave para los verdaderos perpetradores de los asesinatos de Vizconde? , Philippine Star, 17 de marzo de 2011
- ^ a b 'Webb en Phl durante la masacre' , Philippine Star, 28 de junio de 2011
- ^ De Lima: es para descubrir la verdad , Philippine Daily Inquirer, 1 de julio de 2011
enlaces externos
- Philippine Inquirer, El caso Vizconde
- Informe especial del Manila Times sobre el caso Vizconde
Decisiones judiciales
- Juzgado de primera instancia: GR No. 121234 Hubert Webb et al. vs. Raúl de León et. al, 1995
- Juzgado de primera instancia: GR No. 127262 Hubert Webb, et al. vs. Pueblo de Filipinas et al., 1997
- Tribunal de primera instancia: GR No. 132577 Pueblo de Filipinas contra Hubert Jeffrey P. Webb, 1999
- Tribunal Supremo: GR No. 176864 Pueblo de Filipinas vs. Hubert Webb, et. al., 2010
- Opiniones concurrentes
- Carpio Morales, 2010
- Sereno, 2010
- Opinión complementaria
- Brion, 2010
- Opinión disidente
- Villarama, 2010
- Opiniones concurrentes