W contra el registrador de matrimonios [2013] HKCFA 39; FACV 4/2012 ( chino : W 訴 婚姻 登記 官) es un caso judicial histórico para los derechos LGBT en Hong Kong . En una decisión de 4: 1, el Tribunal de Apelación Final otorgó a las personas transgénero el derecho a casarse como su género afirmado en lugar de su género asignado (al que se hace referencia en la decisión como 'sexo biológico') al nacer.
El solicitante del caso solo fue identificado como W y se le asignó un varón al nacer. Sin embargo, posteriormente a W se le diagnosticó disforia de género . W comenzó a recibir tratamientos médicos desde 2005. Después de haberse sometido con éxito a una cirugía de reasignación de sexo en 2008, se le emitió una nueva tarjeta de identidad y un pasaporte que reflejaba su sexo como mujer. En noviembre de 2008, W contrató a un abogado para confirmar con el Registro de Matrimonios si podía o no casarse con su novio. W fue denegado.
El Registrador le negó a W que se casara con su novio porque su sexo asignado estaba registrado como masculino en su certificado de nacimiento. Hong Kong no permite el matrimonio entre personas del mismo sexo. El Gobierno sostuvo que solo aceptaba el sexo de una persona como se asignó originalmente en el certificado de nacimiento con fines matrimoniales, independientemente de la tarjeta de identidad o el pasaporte actual.
Posteriormente, W creyó que la negativa del Registrador había violado su derecho constitucional a contraer matrimonio, así como su derecho a la privacidad, y llevó el caso a los tribunales para revisión judicial. En el Tribunal de Primera Instancia , el juez Andrew Cheung (como era entonces Cheung PJ) confirmó la decisión del Secretario y el Tribunal de Apelación desestimó una apelación; por lo tanto, W apeló su caso ante el Tribunal de Apelación Final . El 13 de mayo de 2013, el Tribunal de Apelación Final anuló la decisión del Registro y sostuvo que W podía casarse con su novio. El tribunal de última instancia , sin embargo, emitió una estancia de poner la decisión de dejar W casarse con su novio en suspenso por un año para dar tiempo al Gobierno que modifique la ley. [1]
¿Ha interpretado mal el Registrador de Matrimonios la Ordenanza sobre el matrimonio al llegar a la conclusión de que excluye a la Sra. W de casarse con su pareja masculina?
Si el Registrador estaba en lo cierto, ¿la Ordenanza sobre el matrimonio, tal como se entiende, es compatible con el derecho a contraer matrimonio o a la privacidad garantizada por la Ley fundamental y la Ordenanza sobre la declaración de derechos ?