Wabash, St. Louis & Pacific Railway Company contra Illinois , 118 US 557 (1886), también conocido como elcaso Wabash, fue unadecisión de laCorte Supremaque limitó severamente los derechos de losestadospara controlar o impedir elcomercio interestatal. Revirtió el precedente establecido por Munn v. Illinois y condujo a la creación de laComisión de Comercio Interestatal.
Discutido del 14 al 15 de abril de 1886 Decidido el 25 de octubre de 1886 | |
---|---|
Nombre completo del caso | Wabash, St. L. y P. Ry. Co. contra el pueblo del estado de Illinois |
Citas | 118 US 557 ( más ) 7 S. Ct. 4; 30 L. Ed. 244 |
Tenencia | |
El Tribunal sostuvo que Illinois había violado la Cláusula de Comercio al colocar una carga directa sobre el comercio interestatal. Según la Cláusula de Comercio, solo el Congreso tenía el poder de hacerlo y los estados solo podían imponer cargas indirectas al comercio. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Miller, junto con Field, Harlan, Woods, Matthews, Blatchford |
Disentimiento | Bradley, acompañado por Waite, Gray |
Leyes aplicadas | |
Const. De EE. UU. enmendar. XIV | |
Este caso anuló un fallo o fallos anteriores. | |
Munn contra Illinois (1877) |
La cancha
La opinión de la mayoría fue escrita por el juez Samuel Miller ; se unieron a él los jueces asociados Stephen Field , John Harlan , William Woods , Stanley Matthews y Samuel Blatchford . En desacuerdo estuvieron el presidente del Tribunal Supremo Morrison Waite y los jueces asociados Joseph Bradley y Horace Gray . [1]
El caso
El caso se argumentó entre el 14 de abril de 1886 y el 15 de abril de 1886 y se decidió el 25 de octubre de 1886 con una votación de 6 a 3. El juez asociado Miller escribió para la Corte con los jueces asociados Field, Harlan, Woods, Matthews y Blatchford. ; Los jueces asociados Bradley y Gray, junto con el presidente del Tribunal Supremo Waite, discreparon.
En Wabash , las cargas "directas" sobre el comercio interestatal no estaban permitidas por la Cláusula del Impuesto a la Exportación de la Constitución (Artículo I, Sección 9); sin embargo, esas cargas "indirectas" estaban permitidas en virtud de la Cláusula de Comercio. Esta fue una norma promulgada en Cooley v. Board of Wardens (1852).
Efectos de la decisión
- La decisión de Wabash condujo a la creación en 1887 de la primera agencia reguladora moderna, la Comisión de Comercio Interestatal .
- Aclaró la prueba "directa" versus "indirecta" (aunque esta doctrina fue abandonada en la década de 1930).
- Fue una de las primeras instancias en que el gobierno asumió la responsabilidad de los asuntos económicos que anteriormente había sido delegada a los estados.
Ver también
Referencias
enlaces externos
- Trabajos relacionados con Wabash, St. Louis & Pacific Railway Co.v. Illinois en Wikisource
- Texto de . Wabash, St. Louis & Pacific Railway Company v Illinois , 118 EE.UU. 557 (1886) está disponible en: Findlaw Justia Biblioteca del Congreso
- "Caso Wabash" . Enciclopedia InfoPlease . Consultado el 1 de marzo de 2005 .
- Casos de la Corte Suprema que citan a Wabash