Walter de Fulburn, o de Fulbourn (fallecido en 1307) fue un destacado estadista y clérigo nacido en Inglaterra en la Irlanda medieval, que ocupó los cargos de obispo de Waterford , obispo de Meath y Lord Canciller de Irlanda .
Nació en Cambridgeshire , en una familia distinguida, varios de cuyos miembros desempeñaron un papel destacado en la política irlandesa. Su hermano Stephen de Fulbourn (fallecido en 1288) fue el predecesor de Walter como obispo de Waterford y arzobispo de Tuam en 1286-1288; su sobrino Adam de Fulbourn también ocupó varios cargos administrativos y judiciales en Irlanda.
El primer nombramiento clerical de Walter en Irlanda fue como Decano de Waterford en 1281. En 1283 fue consagrado obispo de Meath , pero debido a una disputa con un candidato rival para la sede, Thomas St. Leger, nunca ejerció las funciones de obispo . Fue trasladado al obispado de Waterford en 1286 y ocupó la sede hasta su muerte en diciembre de 1307.
En 1283 se convirtió en Lord Canciller. Elrington Ball, mientras lo describe como "una gran persona" admite que fue un fracaso en esa oficina. [1] Se presentaron serias quejas sobre los elevados honorarios cobrados a los litigantes en el Tribunal de Cancillería (Irlanda) , quienes también se quejaron de que solo había un empleado en la oficina de la Cancillería , que era tan ignorante que los autos que emitió fueron inútiles. [2] Probablemente como resultado de estas quejas, Fulbourn dimitió como Lord Canciller en 1288.
Además de su propia supuesta incompetencia como Lord Canciller, estuvo implicado en las acusaciones de corrupción e ineficiencia dirigidas a su hermano Stephen en su calidad de Tesorero de Irlanda , ya que Walter actuaba regularmente como su Adjunto. [3] Las acusaciones se consideraron lo suficientemente graves como para dar lugar a una investigación oficial en 1284 sobre las acciones de ambos hermanos, cuyo resultado no fue concluyente. Se ventilaron numerosas quejas y se les formularon varios cargos, incluida la degradación de la moneda por el tema del remojo , una versión inferior del centavo de plata estándar y el despojo del Castillo de Dublín. de sus objetos de valor, pero ninguno de los hermanos fue destituido de su cargo. Otway-Ruthven concluye que es imposible determinar si Walter o Stephen fueron culpables de corrupción. [4]