Walter v Lane [1900] AC 539, fue un fallo de la Cámara de los Lores sobre la cuestión de la autoría en virtud de la Ley de derechos de autor de 1842 . Ha llegado a ser reconocido como un caso fundamental sobre la noción de originalidad en la ley de derechos de autor y se ha mantenido como un ejemplo temprano de la doctrinadel sudor de la frente . [1]
Walter v Lane | |
---|---|
Tribunal | Casa de señores |
Nombre completo del caso | Walter y otro (en nombre de ellos mismos y de todos los demás propietarios del negocio de publicación y publicación de The Times Newspaper) y Lane |
Decidido | 6 de agosto de 1900 |
Cita (s) | [1900] AC 539 |
Historia del caso | |
Acción (es) previa (s) | Walter contra Lane [1899] 2 cap. 749 |
Apelado de | Tribunal de Apelación de Inglaterra y Gales |
Membresía de la corte | |
Jueces sentados | Lord Canciller Conde de Halsbury Lord Davey Lord James de Hereford Lord Brampton Lord Robertson |
Palabras clave | |
Hechos
Los reporteros del periódico The Times tomaron notas taquigráficas de una serie de discursos pronunciados por el conde de Rosebery , un destacado político, y luego los transcribieron, agregando puntuación, correcciones y revisiones para reproducir textualmente los discursos. Luego se publicaron en The Times .
El demandado en el caso publicó un libro que incluía estos discursos, tomado sustancialmente de los informes de esos discursos en The Times . La pregunta para el tribunal era si los reporteros del discurso podían ser considerados "autores" según los términos de la Ley de derechos de autor.
Razonamiento
La Cámara de los Lores, por una mayoría de 4-1, revocó la decisión del Tribunal de Apelación. El tribunal sostuvo que los reporteros eran autores en virtud de la Ley de derechos de autor de 1842. El esfuerzo, la habilidad y el tiempo dedicados fueron suficientes para hacerlos originales.
Para Lord Brampton, era crucial que "la preparación [de los informes] implicara una considerable habilidad intelectual y trabajo cerebral más allá de la mera operación mecánica de la escritura". [2]
Lord Robertson, en desacuerdo, comparó a los reporteros con fonógrafos y descubrió que no había autoría a pesar de que se requería mucha habilidad. [3]
Significado
Aunque la Ley de derechos de autor de 1842 no contenía una noción de "originalidad" (la palabra original no apareció hasta la promulgación de la Ley de derechos de autor de 1911 ), la decisión en Walter v Lane se consideraría más adelante como autoridad para la noción de "originalidad". dentro de la ley de derechos de autor inglesa. [4]
Ver también
- Reynolds contra Times Newspapers Ltd : caso judicial que involucra a The Times
Referencias
- ^ Gendreau, Ysolde (2009). Un paradigma emergente de la propiedad intelectual: perspectivas de Canadá . Edward Elgar Publishing . pp. 151 -152. ISBN 1847205976.
- ^ Aplin, Tanya; Davis, Jennifer. Ley de Propiedad Intelectual: Texto y Materiales . Prensa de la Universidad de Oxford . pag. 73.
- ↑ Walter v Lane [1900] AC 539 en 561
- ^ Sawkins contra Hyperion Records Ltd [2005] 3 Todos ER 636 en 643.